Három amerikai nő az autópályán követett el közszemérem sértést, aztán autósüldözéssel súlyosbítottak

Szegény nyomi….

(Le kéne szoknod, mér arról, hogy ilyen honlapokon kötsz bele másokba, és be kéne csajoznod. Vagy mi van, csóró vagy?)

Szerintem ez “a román utak haj de szar minőségűek” már inkább csak egy városi legenda. 12 évvel ezelőtt jártam először Erdélyben, azóta szinte évente újra, és szembetűnő az utak minőségének javulása. A főutakat nagyrészt újraburkolták, és sok új bekötőút épült. Azt nem állítom, hogy mindenhol kiváló minőségű utak vannak, de összességében már nem rosszabb, mint nálunk. Nyilván kaptak egy csomó uniós támogatást útépítésre. Például a torockói, egykor katasztrofális minőségű bekötőút már a múlté, és aszfalton lehet eljutni Kőrispatakra, sőt talán már Énlakára is. És ami már tulajdonképpen túlzás is: aszfaltút visz fel a Madarasi-Hargita menedékházához.

Hadd tippeljek: a klezmer, a “Ki nyer ma?” szignálja és Trágárka beszéde a DK kongresszusán?

Aktivista ?! Ja értem , ha én egy dohányzás tilos jelzés alatt szólni merek a mindent és mindenkit leszaró taknyos kis köcsög(ök)re (no meg másokra, de legjobban ők adják ezt elő ), attól már aktivista leszek ? Magasról tojok a saját egészségüket rombolókra , de az enyémet ugyan senki se veszélyeztesse. (egyébként nagyanyám tüdőrákban halt meg , életében egyetlen szál cigit sem szívott el , persze semmi köze nem volt ennek ahhoz , hogy 20 évig szívta egy szobában a kedves munkatársak kifújt füstjét , hogy rohadnának el ott ahol vannak , remélem már mind elvitte valami ! )
Akkor aktivistáskodok egy kicsit :

” Több tanulmányban a dohányzók társaságában zárt helyiségben tartózkodó nem dohányzók vérében – 8 órás együtttartózkodás után – a szénmonoxid-hemoglobin szintjét olyan magasnak találták, mint ha 5 cigarettát szívtak volna el, a vizelet- és nyál nikotinkoncentrációját pedig a gyengébb dohányosok körében mért szinttel azonosnak találták.”

http://daganatok.hu/a-dohanyzas-es-a-rak/a-passziv-dohanyzas-hatasai

Ezek szerint csak más kölkének a sírása zavar … vagy a tieid soha nyilvános helyen egyetlen nyikkot sem.

Igen, tudom, hogy különböző trendek vannak. Ami engem zavar, az a hozzáállás, gyakorlatilag hisztéria, aminek a lényege, hogy ha te kritizálod, kifogásolod, hogy úgy tekint a melleire mint szent tejcsárdákra, amikből csakis magát eldobva, a lehető leglátványosabban kell szoptatni, akkor egy velejéig aljas, gonosz ember vagy, aki azt akarja, hogy az ő gyereke éhen haljon. :)
Márpedig ez elég nagy divat manapság a mindenféle kampányok hatására, ebből lesz az éttermekben demonstrálás és hasonlók.
Nem a tényleg kényszerhelyzetekről beszélek, amikor pl. utazik egy repülőn vagy buszon (bár szerintem az eltakarásra ott is lehet gondolni), nem kívánnám azt sem, hogy vonuljon el valami húgyszagú wc-be, hanem csak egy toleráns hozzáállást az ő részéről is, ne legyen már ez a menő és követendő, hogy csak azért is az emberek képébe tolják magukat, mert állítólag máshogy nem lehet vagy nem egészséges. Ebben nem hiszek. Az ilyet megbírságoltatnám a picsába, aztán majd elszokik róla előbb-utóbb.
A másik meg az érzelmi terror alkalmazása, hogy neked is az a jó inkább, ha nézed, nem az, ha ott üvölt a gyerek (mert ugye csak a végletek léteznek), na most akkor én is hivatkozzak arra, hogy neked is az a jó, ha a szemed előtt szopom le a pasimat, mert különben magából kikelve ordít, és az zavaróbb? :)
Szóval szerintem amit meg lehet oldani diszkrétebben, annál törekedjen is rá.