A HírKlikk megkeresésére Szél Bernadett független országgyűlési képviselőnő egy tipikus feminista interjút adott, amelyben azt a lényegi állítást fogalmazta meg, hogy a nőpolitikusok megbecsülésük hiánya ellenére most politikai áttörést hajtottak végre. A HírKlikk cikkében a jól irányzott alákérdezések mellett kapunk egy profi feminista propagandát is a közéletből kiszorított, „szegény nők” megbecsülésének hiányáról, és a gyér eredményekkel erős kontrasztban a nőpolitikusok egekbe magasztalását sem úszhatjuk meg.
„Kihívást kapott Orbán Viktor a nőktől az európai parlamenti választáson, ahol a nők által vezetett kampányok nem csak erősek voltak, de újfajta hangulatot hoztak be, s a választók ezt pozitívan fogadták, jelezve azt is, hogy sok szempontból ők is a változást szomjazzák.”
A HírKlikk cikke ellenzéki és feminista buzgóságában már a kérdésben önmaga megfogalmazta az interjúalany helyett, hogy “a Dobrev Klára által vezetett DK-s, illetve a Cseh Katalin és Donáth Anna fémjelzett Momentumos lista a maga nemében történelmi sikert aratott”. Szél Bernadettnek már más dolga sem maradt, minthogy rávágja a zárszót:
„Örömmel látom, hogy mind több párt fedezi fel a nőkben meglévő rejtett tartalékokat, s erre építve bátran tolja előre a nőket. Ezek a politikusnők erős kampányt folytattak, ráadásul olyat, amelynek más volt a hangulata, mint a megszokott kampányoké. Egyébként pedig nem véletlen, hogy nem csak Magyarországon, hanem másutt is mintha a nők térnyerése lenne megfigyelhető. Úgy tűnik, az idei év a nők éve lesz.”
Cseppet sem tűnik túlzásnak azt gondolni, hogy a nők globális térnyerését olyan manipulatív, a valóságtól elrugaszkodott, őszintétlen, feminista politizálással sikerült elérni, mint amilyet a magyar politikusnők mutattak be a nőnapon:
És akkor még szót sem ejtettünk a „fehér sapkás” nőcsapatnak arról a kirívó teljesítményéről, hogy a “rabszolgatörvény” elleni, egyébként indokolható fellépést miként sikerült színházi tragikomédiává alakítaniuk, és ezzel párhuzamosan a világsajtóban két olyan elképesztő cikket is ösztönözniük (egyet a The Guardian-ben és egy másikat a Financial Times-ban), amelyekben Magyarországot mint a nőelnyomás fészkét láttatták és az országot a feminista progresszió nevében nemzetközi színtéren járatták le.
A HírKlikk állítása szerint Szél Bernadett „az utóbbi hónapokban sokat tett azért, hogy nagyobb megbecsülést vívjanak ki maguknak a női politikusok”, de sajnos ezt az állítást az elmúlt időszak egyáltalán nem támasztja alá. Könnyen visszaidézheti bárki, hogy Szél Bernadett 2018 végéig fennálló társelnöki, frakcióvezetői és “miniszter elnök jelölti” ténykedésének jókora szerep juthatott abban, hogy az LMP rálépett egy meredek lejtőre, amelyen végighaladva végül az EP választáson elérkezhettek arra a mélypontra, hogy a párt gyakorlatilag eltűnt a politikai palettáról. Hogy az LMP szétzüllesztésében mekkora szerepe lehetett Szél Bernadett nőies politikai attitűdjének, azt jól jelzi a pártból botrányos körülmények között távozott Sallai Róbert Benedek neki szánt búcsúmondata, amiben leginkább úgy foglalta össze Szél Bernadett tevékenységének lényegét, hogy több esetben volt kénytelen kritizálni a politikus asszony
„…közpénzből létrehozott ruhatárát, a százezres fodrászszámlákat, a 20 milliós őt ünneplő nagygyűlést.”
Ha bárki szerint ez a példaként állítandó női politikai modell, akkor Isten óvjon mindannyiunkat a nők politizálásától. Ha Szél Bernadett konkrét személyétől el is vonatkoztatunk és széles áttekintéssel mérlegeljük a magyar nőpolitikusok szereplését, akkor az összkép még kétségbeejtőbbnek mutatkozik. Az avítt feminista elméleteket rikácsoló, nőnapkor a nők “drámai helyzetéről” kollektíven hetet-havat összehazudozó, férfigyűlölő, diszkriminatív Isztambuli Egyezményért követelődző, nemi ellentéteket szító, a színházi tragika szerepében pózoló nőpolitikusok végképp visszariasztják a jobb érzésű embereket, hogy valaha is az életben női politikusokra szavazzanak. Szóval a feminista politikai forradalom nem “a szemét patriarchátus” elutasító attitűdjén, hanem a teljesítmény ordító hiányán bukik el. – Tisztelet a kivételnek.
Forrás: A HírKlikk cikke
Megosztó ,rágalmazó,hazug,tyúkeszű.Ezek jutottak elsőre eszembe.Ja és hős,mert tíz percet végigbírtam nézni…
Pedig ha azt a fetrengő varnyúra, a hasvillantós pókemberre hagyják, a többi „férfiról” nem is beszélve, már rég titta övöm és bodottá lenne az életünk….
(OMFG!)
Semekkora, ha konzekvensek akarunk lenni, rég kivágták onnan és egy betyár (bajszos) férfi vitte csődbe a (zöld) kompániát….
Ennél is szarabb „modell” az a hisztiperformansz, amit a „rabszolgatörvény” kapcsán a komplett ellenzék levágott, arról nem is beszélve hogy itt még ajnározás követte a SZRTJK-ot…., külön gratulációm….
No meg férfipolitikusok……, azok a nagy feldemhedésben mindig lemaradnak ,pedig néha többen hisztiznek, mint a nők, egy feminista rendezvényen…
BTW- van olyan „férfipolitikus” jelenleg a magyar palettán, amelyik nem „feminista”,( vagy annak van bélyegezve, csak úgy zárójelben:)?
Én mindenképpen látok egy szignifikáns különbséget az átlagos férfi és női politikusi attitűd között. de nem kívánlak megtéríteni ennek a véleménynek. Viszont:
Oké, tudjuk, hogy a férfiak feminizmusa is súlyos társadalomromboló erővel bírhat, nyögjük is a Fidesz kormány által kivitelezett államfeminizmust rendesen, de a nemek közötti szimpátia, vonzalom okán az valamicske felmentést nyerhet. Viszont egyáltalán nem értem, hogyan kerülhetne ez egy súlyba azzal, ha egy női politikus férfifóbiás vagy egyenesen férfigyűlölő? Férfiként illetve nőként “feministának” lenni az egészen biztosan teljesen más attitűd. Az első eset a nők elfogult szeretetével, védelmezésével áll összefüggésben (bár végeredményét tekintve könnyen férfiellenes hatású lehet az is), viszont a nők feminizmusa nem a másik nem szeretetéről, hanem a férfifóbiáról, férfigyűlöletéről szól. Az egyik vállalható akár politikai színtéren is, a másiknak viszont jó esetben vállalhatatlannak kellene lennie.
Tegyünk pár dolgot tisztába:
Egy politikus opportunista, anélkül nem működik.
A hangzatos „képviselet” mögött mindig ott van a hatalom utáni vágy.
A gond ugyanott van , mint a női „vezetőséggel”, minél inkább vezető/politikus, annál kevésbé nő. Persze, mindig vannak díszpicsák, minden formációban, hogy ne lehessen rásütni a nőellenességet, de a „valódi” női politikusokról nem jut eszünkbe, hogy megdugnánk, azok már nem nők, hiába van rajtuk szoknya, vagy körömcipő, smink etc. Ha meg megdugnánk, akkor azt már ebből a szempontból nem „értékeljük” és nem is vesszük komolyan.
(Az egyik legnagyobb disszonancia épp Merkel „Mutti”-ságán van, de a németek ezt meg is érdemlik…..)
Ilyen a hatalom természete, lehet sivalkodni ellene, de a hatalom nem tűri meg a „valódi” nőt, a női „princípiumokat”. Krízis esetén ez kifejezetten és dúrván “láthatóvá” válik.
A férfiak feminizmusa ösztönkésztetés, feltétlen reflex, pl. automatikusan mentik a nőket (és a nők gyerekeit), amire az anyucik még szépen ráerősítenek(lásd az amerikai szenátort, aki végül anyuci ráhatása folytán megszavazta a nők szavazati jogát…)
Ezért jó, hogy ezzel szemben helyezkedik pl. a DK, mert az mennyire antifeminista, élén Dobrev Klárával……
(Apropó, az Apró klán leszármazottja, aki mellesleg egy rikácsoló tehén, és ugye a nőiességét is valahol “elhízta”, gyurcsibohóc szövegeit mantrázza, csak a pofa más, és mégis, milyen sikert aratott, elszipkázta az MSZP jórészét…… Ott érdekes módon bejött a női jelölt/vezető……..Biztos mert annyira rátermett és kiváló…..)
Ott a női vezetés háromszoros erősödést eredményezett, pedig a hülyepicsák közt nincs szignifikáns különbség, ezért talán a premissza nem igaz……
De kíváncsi lennék (akár korábbi magyar kormányok, akár nemzetközi, vagy ) a jelenlegi regnálók közül , hogy ki az, amelyik nem feminista és a „manoszféra” igényeinek megfelelt/megfelelne?
Ha a két nem „feminizmusáról” beszélünk, akkor a sok hablaty (elfogult szeretet/fóbia gyűlölet stb.hülyeségek ) helyett inkább az a valóság, hogy a férfiak feminizmusa az zsigerileg, biológiailag kódolt, evolúciós ösztönkésztetés,( ami nélkül jó eséllyel kihalt volna az emberi faj), + (a nyálcsorgatók ettől remélnek puncit), míg a nők feminizmusa az semmiben nem különbözik a(z egyke) gyerek önzésétől, ami megmarad és nincs visszanyesve/korlátozva akkor sem, amikor már elmúlt 18, sőt, mivel hirtelen óriásivá válik (egyik pillanatról a másikra) iránta a „kereslet”, jódolgában ezt sem tudja feldolgozni (és mivel ez elég sokáig eltart, ezért véglegesen torzul a személyisége.)
(Ezek adottságok, mindkét nem részéről, kár rugózni meg erkölcsi/morális elméleteket köréfonni, aztán meg csepülni őket ezerrel….)
Ezeket kordában tartja az adott (néha kurva szigorú) keret, ami eléggé fellazult 100-150 éve, elég sokszor ragozott okok miatt ( viszont egy közülük mindig kimaradt , pedig talán ez a legfontosabb: a védőoltások és vakcinák!, ami talán az összes „hatás” közül a legerősebben esik latba!)
Off
Tényleg szükség van arra a kibaszott felugró faszbukos reklámra?
ON
Ahhoz képest hogy itt milyen abszurd szinház megy végbe, ez a nőszemély csak bolhafing, mit is ágál hiszen, ha jól láttam, a “pártja” a semminél is kevesebb….
Egyébként már független, 2018 végétől nem tagja az LMP-nek, melynek addig társelnöke volt.
áááá, bocsi, akkor már nem az, ami? nekem úgy tünik hogy igen….
egyébként mondjak neked egyet, Főnök…..az itteni analfabéta kormány egy határozatot akar hozni, melyik szerint az állami alkalmazottaknak levonják a fizetésükből a cigi és kávészünetet….vajon érvényes lesz a parlamentben is? a budin való cigizés hova illeszkedik be?
Egy országgyűlési képviselőnek minden lelket képviselnie kell az országban és nem annak egy részét, nem pusztán a saját nemét, felteszem férfiak is szavaztak rá szép számban. Nemek közötti feszültséget szítani, hogy ezzel szavazóbázist építsen magának valaki.. számomra arról árulkodik, hogy ez a nő nem honatya, hanem egy opportunista szélhámos.
“egy országgyűlési képviselőnek minden lelket képviselnie kell az országban”-eme kijelentés érvényes lett volna, elvileg, a 89 előtti egypártrenszerre, de most a képviselő pontosan hogy azokat képviseli(vagy azt a körzetet), akik,ahol megválasztották….
Hmm, igazad van, rosszul fogalmaztam.
Nem fogalmaztál rosszul. A Wittukind által említett regionális képviseleti feladaton túl az országgyűlésben a képviselők együttesen képezik a “törvényhozást”, amely törvényhozói munkájuk tekintetében minden állampolgár felé felelősséggel tartoznak. És a képviselői munkának a legfontosabb, legfelelősségteljesebb része… És sajnos pont erre mutatkoznak a legalkalmatlanabbnak sokan.
Engem elborzaszt, ha ebben az összefüggésben szemlélem a cikkben szereplő videóban a nők “rátermettségét”. Ha ezeken múlna, tartok tőle, hogy nem csak Isztambuli Egyezmény, hanem talán piactéri herélés is lenne.
Egyébként egy kicsit kíváncsi vagyok, hogy hol van a gödör alja, hova fog ez fajulni, mi lesz az a pont ami után megfordul, mert meg fog… Igazából a reakció már meg is kezdődött, de a süllyedés nem állt meg.
A balliberálisok Magyarországon sem tesznek mást, mint felülnek a nyugati trendre, amely egyre inkább az identitáspolitikáról, “interszekcionalizmusról” szól, tehát feminizmus, LGBTQAI(plusz további betűk) aktivizmus, minden “elnyomott kisebbség” képviselete (persze kivéve az őshonos nemzeti kisebbségeket), tehát mondjuk a különféle fogyatékosoké ugyanúgy, mint a cigányoké vagy a bevándorlóké, az ellenségképe pedig természetesen a konzervatív kereszténység (szóval nem a cuckservative-ok akik épp EU-s szinten készülnek velük koalícióra lépni, és nem a cucktianity), meg a ciszfehér macsóerőszakpénisz. Ez az Amerikában kiképzett, felkészített hölgy (egyszer azt mondta, hogy attól fél, hogy Orbánék amerikai kémnek fogják őt nyilvánítani és lecsukják – talán nem véletlenül jutott ilyesmi az eszébe) is csak felül erre a vonatra. Magyarország “elmaradottabb” a Nyugatnál, de előbb-utóbb itt is elhatalmasodik minden nyugati trend csak fáziskéséssel, nem vagyunk olyan “based” ország, mint képzelik egyesek, ahogy a lengyeleknél is jön lassan fel a nyugati mintájú kultúrmarxista “liberalizmus”, nálunk is a fiatalabb korosztályokban (lásd a Momentum jó szereplését). Elvégre a magyar fiatalok is ugyanazokat a filmeket, tévésorozatokat nézik, ugyanazon a herripotteren nőttek fel, mint a nyugatiak, és rájuk akarnak hasonlítani, számukra az a menő, és nem mondjuk Putyin Oroszországa, ami utóbbi teljesen érthető is… Szóval lesz itt még államfemcsizmus, siklóvállú hipszterekkel és ilyen szélbernikkel (vagy már inkább fiatalabbakkal, csehkatkákkal) a kormányon, ha egyszer valamikor megbuknak Orbánék. Lehet, hogy csak 2026-ban, de előbb-utóbb.
Nagyjából egyetértve -ment is a like- de ha a bibsijenki “jewllywoodi” médiának ekkora hatása lenne, akkor már az egész világ totálisan az övék lenne.
Van hatása ez kétségtelen, különösen az alsóbb intelligencia szinteknél -így nem véletlen, hogy fokozottan nőknél figyelhető meg :) – de pl itt vagyunk mi is (én biztosan :)) aki eme tömegmédián nőtt fel és még sem váltam bégető birkájukkal. Ezért kell pl cukorhegyi zsidónak egyre durvábban cenzúrázni a lopott fészbúkját és sorolhatnám.
Bár én is úgy érzem, hogy a következő generáció minden téren silányább-90, 2000 után születettek, ok ez mindig így volt- de akkor is.
Elmélkedhetne ez a nő Dávid Ibolya zsenijéről, aki az MDF-et vitte sírba 2010-ben. Vagy az LMP “csodanő” ex MSZP-s Demeter Mártáról is lehetne elmélkedni, aki most vitte sírba az LMP-t. Az tény, hogy a mi nyugati demokráciáinkban az értékhierarchia a következő: 1., öregek, 2., nők, 3., férfiak, 4., fiatalok. Ebből adódóan a kb. 1,4 millió vénasszony el is dönti a választásokat. https://www.penzcentrum.hu/nyugdij/hany-nyugdijas-el-magyarorszagon-mikor-lettek-ilyen-sokan.1043954.html
Az az lmp ami tízegynéhány év praktizálás közben Budapesten kívül gyakorlatilag egyetlen pillanatig sem létezett. Epic. Aztán független. V2.0 Lóf.x mama.
A “rabszolgatörvény” nyugodtan kimaradhatott volna a cikkből. Főleg, mert az az elleni tüntetések a fehér sapkák nélkül is bohózatszámba mentek, nemtől függetlenül lejáratta magát a komplett ellenzék és mind a 682 db tüntető.
Ha mindig mindenben egyetértenénk, borzasztóan unalmas lenne az élet. :) Egy jogszabály létjogosultságát nem az ellene tüntetők személye határozza meg (bár az egész ügyet képes lehet lejáratni), hanem annak társadalmi haszna és tisztességes vagy éppen tisztességtelen jellege. Szerintem a “rabszolgatörvény” egy kényszerítő jellegű, tisztességtelen törvény, amely potenciálisan megsértheti a munkavállalók széles tömegeinek érdekeit. Még akkor is, ha 682 emberen kívül ezt más nem látja át, vagy éppen nincs kedve ellene fellépni, és akkor is, ha szép számban akadnak olyan sztahanovisták, akik “munkaidő keretben” szeretnének dolgozni látástól-mikulásig, akár egy évig elhalasztott munkaórakeret elszámolással és túlmunka kifizetéssel.
Mivel ezt már oda- vissza cáfolták a törvény kapcsán, így magam nem kívánom ugyanazokat az érveket ismételten leírni. Itt is volt már szó róla anno.
Sajnos(!) én nem emlékszem semmilyen cáfolatra. A munkaidő keretben alkalmazásának lehetősége, a maximális óraszám, és a munkaidő keret egy éves elszámolásának lehetősége benne van a törvényben. Egy törvény szövege teljesen egzakt dolog, hogyan is lehetne azt megcáfolni?
“… ha szép számban akadnak olyan sztahanovisták, akik “munkaidő keretben” szeretnének dolgozni látástól-mikulásig, akár egy évig elhalasztott munkaórakeret elszámolással és túlmunka kifizetéssel.”
Munkaidőkeret eddig is volt. Aki nem akar abban dolgozni, az nem megy el olyan helyre, ahol ezt rendszeresen alkalmazzák, vagy eljön onnan. Ha pedig nincs más munkára lehetősége, akkor örül, hogy pénzt kereshet.
A pihenőnapokat, heti maximális óraszámot nem érinti a törvény, lehet csúsztatgatni, de összességében kiadásra kerül a pihenő, a pihenőnapok. Ha akar, dolgozhat látástól-mikulásig, de ugye eleve munkavállalói beleegyezés kell az egyenlőtlen munkaidőbeosztáshoz is, a 250 órán felüli túlmunkát pedig külön írásos megegyezéshez köti.
Annak idején sokan írták, hogy a dolgozók nem merik nem aláírni, amit eléjük tesznek. Pl. “mivel a munkaviszony egy alá- fölérendeltségi jogviszony, tehát a felek nem egyenrangúak, ezért a hozzájárulás fogalmilag nem lehet önkéntes.” Engem ez nagyon emlékeztet valamire… megvan! A férfi- nő viszonyokra és a házasságra- a feministák véleménye szerint.
Nézzük már annyira értelmes, felnőtt embernek a magyar dolgozókat, hogy el tudják dönteni, milyen cégnél, mennyit és hogyan akarnak dolgozni.
Ha igazad lenne, akkor nem lenne szükség semmilyen kötelező minimálbérre, munkaidő limitre, semmilyen munkajogi törvényre sem. Volt is már olyan a történelemben, hogy nem létezett semmi ilyesmi, aztán az egész sztori el is vezetett Marx-ig. :)
Nem látom a kötelező összefüggést az általam és az általad leírtak között. Éppen egy szabályzásról beszélünk ugyanis, ami ráadásul jellegéből adódóan a munkavállalók igen kis százalékát érinti csak, és nem dönt nyomorba senkit sem. Kár lenne elnyomott munkások százezreit vízionálni.
Érdekes módon a nyugat jóléte is Marx- hoz vezet, egyre inkább.
Úgy tűnik, minden út Marx- hoz vezet. :)
Szerk: nem lenne munkaidő limit, minimálbér… Érdekes gondolatkísérlet. A német autópályákon nincs sebességkorlát. Nem halnak rakásra az emberek, sőt, nem is száguldoznak ész nélkül… Azt gondolom, ez a kérdés egy jól működő társadalomban, jól működő gazdaságban lehetne valóság is akár.
Valóban, a munkaidőkeretek szabályainak átalakítása nem általánosságban minden munkavállalót sújt, csak egy részét a munkavállalóknak, de az érintettek kis száma szerintem azért nem legitimál egy rossz, antihumánus törvényt. Nem vizionálom elnyomott munkások százezreit.
A nyugat jóléte valamilyen titokzatos elmeháborodottsághoz vezet. :)
Ez a “rabszolgatörvénynek” elkeresztelt jogszabály a maga műfajában enyhébb, mint ami például Németországban is van. (És több más nyugat-európai országban). Az egy évvel későbbi kifizetés pedig egész egyszerűen nem igaz. Az egész egy nagy lufi volt, ami ki is pukkant.
Te is ügyesen felmondtad a leckét. Minden elismerésem! :D
Semmiféle leckét nem mondtam fel. Csak kicsit utánanéztem. Nem vagyok semmiféle propagandára hajlamos. Én is pont ennyi erővel mondhatom, hogy felmondtad a leckét.
Mellesleg olyan helyen lakom, ahol nagyon sok a multi, rengeteg gyár van, tehát elvileg nagyon sok embert érint a “rabszolgatörvény”, és senkitől nem hallottam, hogy ezzel gondjai lennének.
Elolvastad egyszer is? Tényleg benne van, hogy egy éves elszámolási időszakot lehet alkalmazni.
Egyáltalán nem a folyamatos üzemben dolgozó multicégeket érinti a dolog. Szerintem az egész módosítás egyebek mellett a egészségügyben fennálló helyzet miatt is kellett, mert éves szinten elmaradt túlórapénzekkel tartozott az állam (ápolóknak, mentő dolgozóknak) – törvénytelenül. (És akkor mondd azt, hogy ilyen nem is létezik, hogy túlórát egy évig ne fizessenek ki. Maga az állam műveli egyebek mellett..) De jól jön majd a törvény az építési vállalkozó oligarchiának is, ahol rendszertelen (keretezhető) munka zajlik és egyébként is ősi divatja van a munkavállalók és alvállalkozók bérének, fizetésének elsíbolásának. Főleg jó lesz, ha évente csődbe juttatnak egy-egy céget, amivel együtt sok-sok ezer óra munkabér tartozást (nem lehet és ezért) nem is kell majd kifizetni, hiszen mi másért is létezhetnek “korlátolt felelősségű” társaságok, minthogy el lehessen bukni-lopni-csalni mások pénzét.
Én értem, hogy pártpreferencia, meg miegyéb… Sőt még osztom is a végső érvet, hogy “ennél csak rosszabb alternatíva van”… De azért tájékozódni és gondolkodni akkor is illik… Szóval Deadpool kritikája jogosnak tűnik a lecke felmondással kapcsolatban…
Igen. És most csúsztatsz, mert csak annáál van az egyéves keret, ahol kifejezetten így szerződnek, ahol nincs ilyen szerződés, mint mondjuk az egészségügyben, ott nem érvényes az éves keret.
Gondolom, a kormánypártinak biztosan nem nevezhető Indexnek csak elhiszed:
“Aki viszont nem munkaidőkeretben dolgozik, annak a törvény alapján minden esetben havonta kell kifizetni a túlóráját.”
https://index.hu/gazdasag/2018/12/21/tuloratorveny_tulora_munkaidokeret/
Aki viszont munkaidőkeretben dolgozik annak nem…:)
“Gondolom, a kormánypártinak biztosan nem nevezhető Indexnek csak elhiszed”
Nem nekik hiszem el, hanem pontosan értettem mindig is, hogy a munkaidő keret szerinti elszámolás a munkaidő keretben foglalkoztatottakat érinti. Kérlek ne becsüld le a szellemi képességeimet. Soha nem is állítottam ettől eltérő dolgot. Szerintem a törvénymódosítás minden kritikusa hozzám hasonlóan jól érti ezt.
Miután tisztáztuk, hogy eszemben sincs semmit sem félreérteni, és csúsztatni sem szándékom, elmondom, hogy a munkaegészségügyi, munkapszichológiai szempontból egészségtelen(!) és veszélyes mértékre emelt előírható munkaórákat és az egy évre is kiterjeszthető keretet ellenzem. Szerintem az előbbi ellenérveken túl az ilyen törvénykezés ráadásul a dolgozók számára előnytelen munkaidő keretek általánosabb alkalmazását ösztönzi, és a hosszú elszámolási időszak szinte tálcán kínálja a munkavállalók bérének elsíbolása céljából megvalósított csődbűntettnek a lehetőségét is.
Mellékesen szerintem helytállóak voltak az emlékeim, hogy az egészségügyben munkaidő kereteket alkalmaznak az ügyeleti rendszer miatt és ennek kapcsán hallottam többször is a túlmunka kifizetésének (sokszor törvényes határon túli) elhalogatásáról. Idézek egy kapásból a neten talált régebbi ajánlásból:
“A 40 órás munkahét munkaidő beosztással történő lefedését csak úgy lehet biztosítani, ha az ügyeletet is ellátó munkavállalók tekintetében a munkáltató az egyenlő munkaidő beosztástól áttér az egyenlőtlen munkaidő beosztására. Fenti időponttól a törvényi előírás szükségessé teszi tehát az eddig alkalmazott munkaidő beosztás megváltoztatását és a munkaidőkeretben történő foglalkoztatás rugalmasabbá tételét.“
https://www.munkaugyiszemle.hu/ugyeleti-rend-kialakitasa-es-teljesitett-ugyeletek-dijazasa-az-egeszsegugyben
Amúgy a legtöbben nem értik ezt az éves keretet, csak annyi jön át belőle, hogy “egy év múlva kapod meg a pénzed.”
A dolog arról szól, hogy vannak szezonális iparágak. Ilyen mondjuk a kereskedelem. Karácsonykor halálra dolgozod magad, januárban meg tengés-lengés van. Ilyen esetben megengedett, hogy a karácsonyi többletmunkát szembeállítsák a januári tengés-lengéssel, és éves szinten nézzék, hogy mennyivel kellett többet dolgozni. Megjegyzem ez eddig is elterjedt gyakorlat volt. Ennyi az egész. Amúgy az egész lényegében a német rendszer átvétele.
Hoplesshun! Tengés-lengés akkor sincs a kereskedelemben, ugyanis be kell menniük vigyázba állni. Szóval már eme részletkérdésben hülyeséget beszélsz.
És igen a munkaidőkeret az pont azt jelenti, hogy veszünk egy elszámolasi időszakot és annak a végén fizetjük ki-ha egyáltalán- a delikvenst vagy csúsztathatja le pihenőnapként.
És ezt a főni jól vette észre, hogy ez a durván szezonális területeken van mezőgazdaság, építőipar, vendéglátóipar. Ami láss csodát a zsideszes és a velük kiegyező kommamcs rablóprivatizátor oligarchák és a biboldó investek vadászterülete. Szóval vedd ki a fejed a zsidesz seggéből, mert eme segg eltakarja a szavak objektív értelmét is nálad.
A propagandát csak sulykolni kell, és lám működik! :)
Aki el akarja hinni a hazugságot, az úgy is elhiszi, csak legyen a szájába adva a párttól 2-3 mondat amivel győzködheti magát vagy másokat. Szerintem ez a társadalom ettől már nagyobb böszmésegeket is képes lenyelni…
Maga a “rabszolgtatörvény” kifejezés színtiszta propaganda és ostobaság. Figyelj, én a Kádár-rendszerben nőttem fel, és már akkor immunissá váltam mindenféle propagandára, pedig volt bőven.
“Figyelj, én a Kádár-rendszerben nőttem fel, és már akkor immunissá váltam mindenféle propagandára, pedig volt bőven.”
Képzelem. Biztosan ezért kellett 2x is nyomatékosítanod, mert ennyire biztos vagy magadban. :)
A propaganda is olyan mint egy vírus. Változik, fejlődik. Igazodik a “természethez”. A 2017-ben beadott influenza elleni oltás nem ad védettséget a 2018-as vírus ellen.
Én elhiszem neked, hogy elhiszed magadról hogy immunissá váltál mindenféle propagandára, és hogy nagyon meg vagy elégedve a józan eszeddel, és azt is hogy beoltottad magad a szocializmus nevű vírus ellen még 1980-ban, de azóta sokat változott a világ, új törzsek jöttek létre, melyek közül az egyik a H1NER1 nevű, és nagyon úgy tűnik, hogy ez ellen neked semmiféle védettséged nincs…
“Maga a “rabszolgtatörvény” kifejezés színtiszta propaganda és ostobaság.”
Egyetértünk. A “Szárazon seggbe jogáról szóló tv.” vagy a “fáslis-fasz joga” helytállóbb és sokkal kevésbé demagóg vagy túlzó, mint a “rabszolgatörvény”… Így kell farkast kiáltani… Ha majd jön a következő szopatás, annak milyen nevet adnak majd, “armageddontörvény”? És az ezután következő név mi lesz? Meddig lehet a demagógiát hitelesen fokozni? -.-‘
Kényszermunka-törvénykönyv.
Természetesen mindig az az igazság, amit én gondolok, és aki nem ért velem egyet, az a propagandát szajkózza. Egyszerű ez, mint a faék.
És a magyar az ilyen jól működő társadalom, hasonlóan jól müködő gazdasággal…:D
Az Egyesült Királyságban a mai napig nincs minimálbér, mégis elvannak valahogy.
De nem érdemes a dolgokat binárisan kezelni, hogy nulla vagy egy. Nyilván egy bizonyos mértékű állami beavatkozás jogos, annál nagyobb pedig káros. Hogy pontosan hol a határ, az az adott helyzettől függ. Nincsenek abszolút szabályok.
Hogyne lenne UK-ben minimàlbèr, csak nem egysèges teljesen. (Londonban magasabb es 25 ev alatt alacsonyabb.) Az alacsonykeresetűeknek jutatott benefit rendszerről nem is beszèlve.
https://www.gov.uk/national-minimum-wage-rates
Ezek is rejtett erőforrások?
Naooo b..meg..:D
“…az idei év a nők éve lesz”
Az idei IS, ahogy már jó pár 100 éve minden év.
Ha akarják látni, milyen az, akkor próbálják ki miniszterelnöknek ezt a nőszemélyt és belügyminiszternek, mondjuk, az antoni ritá-t…..ne csak nekünk legyen jó……..
Legyen külön a nőknek női miniszterelnökük, az gazdálkodik a nők befizetéseiből.
Nem hiszem, hogy élni fognak eme -költői- felhívással. A rejtett erőforrások is, csak fenyegetnek a cigányállammal…:)
Igen. Valóban kihívás a fideszes és KDNP-s politikus nők részére. Novák Katalin, Menczer Erzsébet, Juhász Hajnalka. Varga Judit, Szabó Tünde, Csöbör Katalin, Dunai Mónika, Mátrai Márta. Igen. Ők igazi hölgyek, úri hölgyek :)
ennyi “băgător de seamă” van ott is? ki főz otthon?
jarókaliviat kifejtetted a felsorolásból. :D
Főni kezdünk népszerűek lenni a fidesz agitprop megtalálta az oldalt, nyíltan is…nemcsak csakszi által rejtve..:)
Megdolgoztunk a népszerűségért, mint egy jó képességű képviselőnő a parlamentben. :)
Aszittem’ birkaman ér ide előbb… Már ő se bír mindent. Ezekre a nyomi logókra egyébként van valami netes generátor? Je suis valami? (Bocs, a fideszes jómunkásember avatárjára gondoltam)
ez most off lesz…de, mikor lesz már vége ennek a francos esőnek? április 21 óta szinte minden nap esik, most is , persze….arra gondoltam itt az ideje egypár ilyen neozöldikét feláldozni a természetnek, hátha megbékél, van belőlük elég(a zöldikékből)…..
Az nem baj ha luciferi népe elázik, minek ment oda?
hova?
Sátánfattyat nézni.
minek?-ja, úgy látszik, valamit félreértettél….
Nem.
Dehonnem….én irtam az esőröl meg a zöldikékről, te meg a sátánfattyról….
Ez az igazi cápalátogatás.
https://innovationorigins.com/academic-vacancies-at-tu-eindhoven-exclusively-for-women/
“a nőknek van képességük arra, hogy másokat összefogjanak és egyesítsenek”.
https://index.hu/kulfold/2019/08/10/ferenc_papa_szerint_europaban_ma_hitler_1934-es_beszedet_idezik_egyes_politikai_szonoklatok/
Azt hiszem , annyit fűznék, hozzá, hogy a pápa elmehet a jó édes kurva szuverén anyjába…..