A tébolyultan feminista Papp Réka Kinga rádióműsorában szerepelt vendégként még 2015-ben Cseh Katalin, aki akkor még nem politikusi, hanem orvosi pályára készült. A szülész-nőgyógyász végzettségű képviselőnő a műsorban azon nevetgélt, hogy Papp Réka Kinga a sebészi abortuszt egy szlengkifejezéssel, “botmixer”-ként írta körül. A rádiófelvételt több internetes sajtóorgánum is felidézte, mintegy vándortémaként. A CitizenGo emberjogi aktivistái egyenesen petíciót indítottak, amelyben Cseh Katalin lemondását követelik:
„Érzéketlen, gyomorforgató, vállalhatatlan… Nyilvánvaló, hogy ha egy politikus más embereket (pl. a zsidókat a holokauszt során) ért tragédiáról tett volna hasonló megjegyzést, más emberek életének erőszakos kioltásáról beszélt volna így, nevetgélve, botmixerezve, most tömegek szólítanák lemondásra (nagyon helyesen). Cseh Katalin megnyilvánulása nem kevésbé kegyetlen és vállalhatatlan így, hogy a születendő emberek erőszakos halálán való gúnyolódáshoz csatlakozott, és természetesen ugyanúgy okot ad a közélettől való távozásra.
Ezért arra kérjük Cseh Katalint, hogy kérjen bocsánatot és adja vissza EP-képviselői mandátumát.
A Momentum Mozgalmat pedig arra kérjük, hogy szólítsa lemondásra EP-képviselőjét, és azonnal határolódjon el az idézett kijelentésétől.”
Talán még csak nem is az a legnagyobb probléma, hogy Cseh Katalin orvos létére hülyegyerekként röhögcsélt egy ilyen ócska, cinikus szóviccen. Talán sokkal súlyosabb gond, hogy a beszélgetésben Cseh Katalin úgy állt ki az abortusztabletta hazai bevezetése mellett, hogy eközben saját maga mesélt el egy esetet, amikor azzal könnyedén visszaélve tiltott magzatelhajtás vétségét követték el. Jellemző példája ez a feminista korlátoltságnak. Szavaiból úgy tűnik, hogy Cseh Katalin nem érti az ilyen cselekmény büntethetőségének okát, sőt szavait úgy is lehet érteni, hogy talán pártolja is az efféle házi magzatelhajtást. Mondatainak értelme kétséges, saját vélemény kialakításához mindenki hallgassa meg a hangfelvételt. A történetből az a döbbenetes tény is kiderül, hogy a PATENT radikális feminista, külföldről támogatott ügynökszervezet fontos feladatának tartotta, hogy azonnali jogsegélyt nyújtson a tiltott magzatelhajtást elkövető nőnek. Mindezek mellett ráadásul Cseh Katalin orvoshoz méltatlan heves elfogultsággal kritizálta a védőnői hálózatban kötelezően elvégzendő abortuszmegelőző tanácsadást is.
Kapcsolódóan idézzük fel azt a tényt, hogy a magyar jogi szabályozás szerint, aki más magzatát a törvényes eljárás keretein kívül elhajtja, bűncselekményt követ el és a körülményektől függően akár 5-8 év börtönbüntetéssel is büntethető, azonban az a nő, aki saját magzatával követi ezt el, az nem bűncselekményért, hanem mindössze vétségért büntethető, legfeljebb mindössze 1 év börtönbüntetéssel. – Biztosan rendben van ez így? Az anyai felelősség ilyen súlyosan amorális elutasítása, például a törvényes időn túli, gyilkossággal felérő magzatelhajtás valószínűleg nem érdemel semmiféle mentegetést, akkor sem, ha az elkövető egy nő, és különösen nem, ha egyben a nő pont a védelemre köteles anya.
Én ott kezdeném, hogy ha egy nő terhes/állapotos és mellé alkoholt fogyaszt vagy dohányzik vagy kábítószerezik, az a baba biológiai fejlettségét, testi és szellemi épségét kockáztatja szándékosan, tehát megáll ott a vád a szándákosság részéről.
Tudom, ez abszurd lehet, de ezek megint csak a társadalmi beidegződések, hogy legyintünk, amikor dohányzó terhes nőt látunk.
Konkrétan a törvény ilyenkor abszolúte nem tesz semmit, miközben egy felnőtt személy dohányzás elleni védelméről igyekszik gondoskodni – lásd munkahelyen például – egy kiszolgáltatott, védtelen, fejlődő és még gyenge immunrendszerrel rendelkező egyén esetében – baba – meg nem tesz semmit, hagyja a primitív egyén kényének-kedvére kiszolgáltatva.
A baba immunrendszere az anyjáé.
Rendkívül “szórakoztató” műsor volt.
Hát ha fideszes lenne, valószínűleg le is kellene mondania. De ez a Momentum, az SZDSZ szellemi jogutódja. Ez is egy 31 éves gyermektelen nő, aki most kezdi a “karrierjét”. Valószínűleg meg is ígérte, hogy a következő 5 évben (EP mandátum ideje) nem szül gyereket, hogy a Pártot szolgálhassa. Elnézve ennek a Momentumnak a sikerét a fiatalok között, a Fidesz a teljes demográfiai csomagját lehúzhatja a klotyóba, semmiféle születésszám növekedést nem fog tudni elérni. A másik momentumos meg egy 32 éves gyermektelen nő (Donáth Anna). Kb. ez a két nő testesíti meg a Momentum szavazóinak kívánatos életútját. A Momentumnál sok a szöveg és nagyon PC minden, de a valóságban soha semmit nem fognak megoldani.
Ezek a picsák nem ígérgetnek levetkőzést?
https://www.youtube.com/watch?v=gfPFpVEkwqU
A mai pesti értelmiségi és annak látszani akaró nők között a 30 az új 18. Még csak most kezdik a karrierjüket hosszú tanulmányok után nagyrészt (vagy legalábbis még csak pár éve kezdték, nem hagyhatják abba most gyerek miatt), az majd 10-15 év múlva fog jönni a kapuzárási pánikban, és valószínűleg megállnak egynél. Egyébként ebben a közegben a konzervatív, keresztény (akár hithű fideszes) nők is ma már még jellemzően gyermektelenek és szinglik (vagy csak “barátjuk” van) ilyen korban, vagy mostanában volt az esküvőjük. És közülük sem mind fog szülni, ha meg igen, könnyen lehet hogy szintén csak egyet. Kettőnél többet pedig már a szüleik sem vállaltak be az érett Kádár-korszakban (na jó, azok ma már inkább a negyvenesek szülei), hiába volt GYES meg GYED, sőt lakáskiutalás a tanácstól.
Szerintem le vagy maradva, a 40 az új 20. A 30 az épp a karrier beindulása, 40-után lehet talán aggódni, de még mehet a bulika. Amióta már kis extra hormonnal 80 évesen is lehet szülni…
Ez igaz, s én is ezt tapasztaltam. Én képtelen vagyok a pesti 30 körül nőkkel beszélgetni, mindha két külön világ lennénk. Vidéken már más a helyzet, ott jobb, mert nem csak ez a röhögő buta némberek vannak. Aki ezeket támogatja, az hasonló agyi kapacitással rendelkezik. Felelősség? Áááá, mint 1 gyerek. A mai 30-as agyilag kb 16-18 éves szinten van tényleg. Én is 32 vagyok, de letettem ezt azt az asztalra, építkeztem, jó modot teremtettem, itthon vagyok, magam döntök, de s sajnos engem is palira vett 1-2 ilyen semmirekellő nőszemély. Rájöttem, még jó hogy nincs 1 ilyentől sem gyerekem. 40 körül meg már nem lesz hova (vagy kinek) szülnie az ilyennek. A nagy “én én én én” imádatba belebukik előbb utóbb mind, csak épp akkor fognak erre rájönni, mikor elkezd őszülni és nem lesz aki azt mondja, 5öst kaptam a suliba anya, de nem baj neki elég lesz ha a tükörbe néz, s megállapítja magáról: jajj de cééép vagyok, boldog vagyok, nekem jár, mert mindenki más hülye. A kívülálló meg ezt látja: bolond középkorú gyerektelen, genetikailag a hulladékot támogató önimádó némber, de hát rajta kívül meg a vihogáson kívül mindenki hülye…
Eszdéesz 4.
Kár, hogy ezeket nem mixerezték le.
“Nyilvánvaló, hogy ha egy politikus más embereket (pl. a zsidókat a holokauszt során) ért tragédiáról tett volna hasonló megjegyzést, más emberek életének erőszakos kioltásáról beszélt volna így, nevetgélve, botmixerezve, most tömegek szólítanák lemondásra (nagyon helyesen).”
Jelentéktelen belpesti gettótömeg max.
Követelem ,hogy azonnal modjál le!
Előbb beülök a bársonyszékbe, jól teletömöm a zsebeim, csak aztán.
Én bejelentkezek ideiglenesen, mennyi?
Nem lehetne egy külön oldalt indítanotok, ahol kiélhetitek ha politizálni akartok? Ezeknek a cikkeknek a nyelvezete olyan mintha a TV2 híradójának idiótái mondták volna tollba, lehúzza az egész oldalt.
A politika mindent érint.
Én nem nézem a TV2-t(se) Csak a nyelvezete rossz ezeknek a cikkeknek vagy a tartalma is?
A nyelvezete ripost, a tartalma legjobb esetben is felemás. Ez most nem sikerült.
A nyelvezete a saját számító megfontolásaim és művészi arányérzékem szerint kialakított stílus. Copyright, kéretik semmi máshoz nem hasonlítgatni. :) A tartalom sem lehet felemás, mert nagyon pontosan illeszkedik a saját észrevételeim és alapelveim láncolatához. – Azt el tudom fogadni, ha te nem vagy azok között, akik úgy érzik, hogy helyettük is elmondtam. Mindenki helyett egyetlen író sem beszélhet.
Persze sokkal több mindenről tudnánk beszélgetni, ha elmondtad volna, hogy melyik állításommal nem értesz egyet.
Ne feledkezzünk meg a minduntalan vissza-visszatérő helyesírási hibákról ,elírásokról.Bár úgy hallottam erre már van egy jogosultságokkal rendelkező anyanyelvi lektor vagy korrektor,nem tudom mi a pontos megnevezése.
Nem, bár volt egy remek önkéntesünk, de jelenleg nincs, egy civil lapnál nem futja ilyen úri luxusra. Pedig kellene. Szóval legfeljebb elolvassák olykor egymás kéziratait a szerzők. Az valamit segíthet. Nehéz dolog gondolkodni, írni, szerkeszteni és minden elírást észrevenni egy időben. Szóval mindig mindenen lehet még javítani. Csak egy példa az újságírói szakmából: sok évvel ezelőtt írták saját maguk, hogy az Indexnél egyszerűen feladták, hogy bármit javítsanak utóbb, azt mondták, hogy be kell vállalni, hogy ennyi tellett tőlük adott körülmények között.
Engem nem annyira zavar, ha egy okos, szórakoztató gondolatsorban észreveszek egy elütést vagy kisebb helyesírási hibát. Számomra nem von le túl sokat az írás értékéből, de ha már megláttam, akkor kijavítom. Azt nem bánom, ha Naooo szellemeskedve rám szól, hogy milyen elütést sikerült benne hagynom egy cikkben, örömmel javítom. Legalább a következő olvasó már teljesebb komforttal olvashat. Van amit a helyesírás ellenőrző sem vesz észre, mert úgy is értelmes. A helyesírási hiba vagy annak látszó elütés cikibb, mert akkor biztosan egyes ítészek örömködhetnek, hogy íme nem tud helyesen írni sem ez a fasz. Egyébként szinte senkinek sem tökéletes a helyesírása. (Szerintem abban sincs mindig túl sok logika, amit az MTA szabályként fektet le.) – Én a magam részéről bőven elégedett vagyok egy 4-es osztályzattal. A többi a nyelvi lektor dolga volna… ha volna… :)
Én a Naooo-ra gondoltam. Meg arra ,hogy a kritikus végezzen teljes munkát.Csak ide írtam.
Az indítékod bevallom nem értettem, de legalább egy jót beszélgettünk (monologizáltam) erről is. :)
Én is észreveszem ezeket a hibákat, de ezek hangoztatásával elrettenthetünk olyan véleményezőket, akik gondolata értékes. Most, hogy valaki nem tudja, hogy muszáLY helyesen muszáJ, akkor ne írjon ?
Igenis írjon, mert én a véleményére vagyok kíváncsi.
Nem dolgozatot javítok itt.
Alter, az abortusz önmagában legális ma Magyarországon, szóval a gyilkosozás meg Auschwitz-cel példálózás ezért sántít.
Az orvosok már csak ilyen morbid humorral bírnak, vannak a “botmixerezésnél” durvább szlengek is a szakmában.
Persze lehet támadni ezzel, én is világéletemben utáltam az SZDSZ-t így ezt a Momentumnak nevezett legújabb generációját is, csak kérdés mennyire üt vissza, ha a ballib média áldozatot és “bátor nőjogi harcost” csinál belőle (az USA-ban például már annyira eldurvult a kultúrharc, hogy a libsifemcsik “imádom az abortuszt” és hasonló feliratú pólókban mászkálnak).
Csak nézőpont kérdése. A CitizenGo keresztény-konzervatív aktivistájának nézőpontjából az abortusz nyilván gyilkosság a törvények ellenére is. Saját véleményt közölnek a dologgal kapcsolatban. Azt nem tudom egy társdalom kutatás helyett megítélni, hogy ezzel mennyire a többség vagy egy kisebbség véleményét képviselik. A cikkem részben egy tudósítás, mint tényt mutatom be, hogy egy ilyen szövegezésű petíció indult Cseh Katalin lemondatására. A cikk idézet utáni részét viszont saját véleményként vállalom.
Szerintem egyébként többeknek az ízlését sérti Cseh Katalin stílusa, mint ahányan nem értenek egyet a jelenlegi törvényi szabályozással. Én azt remélem, hogy azért Cseh Katalin nem képviseli sem az orvosok szellemi színvonalának, sem pedig kulturáltságának, ízlésének az átlagát.
Én egyébként egyetértek azzal, hogy ez a nő alkalmatlan képviselőnek, az interjúban tanúsított logikátlansága, alacsony szellemi nívója és feminista megszállottsága miatt egyaránt.
Az “imádom az abortuszt” tüntetések megvalósulása ellen talán pont az ilyen petíciók és közéleti botrányok tehetnek. Kijelölik a határokat, hogy meddig lehet elmenni a más véleményű emberek “ellencsapása” nélkül.
az a TV2 nem az RTL ikerbulvártestvére?…úgy emlékszem….
A TV2 kormánypárti elkötelezettségű, ezért utalt arra a hozzászóló. Közismert, de neked nem muszáj ekkora távolságból tudnod.
“A tébolyultan feminista Papp Réka Kinga” – Így kezdődik a cikk. Tiszta Tv2 nyelvezet. :)
A nyelvezete ennek is olyan, mint a többinek. A feminizmus politika. Egyik válfajában egy jellemzően balliberális szakpolitika és szavazat maximalizáló eszköz. És mint férfiellenes irányzattal sajnos van vele dolgunk. Szerintem az ellenzéki meggyőződésűeket zavarja ez a cikk. Pedig a tények elől nem lehet elzárkózni: egy nem túl okos, feminista picsa ez a Cseh Katalin “képviselő asszony”. Mindig is hírértéke volt itt, ha egy feminista politikus a badarságaival és a csapnivaló viselkedéskultúrájával lekaraktergyilkolta önmagát.
Nehéz nem politizálni. Itt sem a jobboldali (Fidesz) férfi- és nőideál, sem a liberális (Momentum) férfi- és nőideál nem nyerő. Ez a két momentumos EP képviselő nő (31 és 32 évesen) olyan szinten testesíti meg a liberális nőideált, amit nekünk itt kötelességünk kritizálni. És ez a pártjuk kritikájához szorosan kapcsolódni fog. A Fidesz pedig általában csak a szómágia szintjén küzd a feminizmus ellen, a kezükben lévő média értékmegjelenítése ugyanaz a liberális szemét, mint a “másik oldalé”. Nem beszélve a jogi szabályozásról, ami a “férfi dolgozzon amíg munkaképes, aztán pedig azonnal forduljon fel” alapelvi szintre fűzhető fel.
Így van. Ezzel függ össze, hogy az egyik napon kormánypárti, a másik napon ellenzéki indíttatásúnak hiszik egyesek a Férfihangot. Pedig egyszerűen csak férfipárti a lap, és mindig azt kritizáljuk, ami diszkriminatív, ami a férfiak kárára van, ami nem számol a természetes nemi szerepekkel, nemi identitással és gyökeresen akarja azok ellenében átformálni a társadalmat.
A férfijogi mozgalom egy erősen konkuráló, vitatkozó megközelítést állít fel az őskonzervatív, lovagkorból itt maradt férfiideállal és a szélső liberális genderista világnézettel szemben is. Sem önként jogfosztottá válniuk, sem pedig a férfiasságuk lényegét feladniuk nem kell a férfiaknak, mert ez nem egy vagy-vagy alku tárgya.
Ennek megfelelően azt sem kell elfogadnunk, hogy egyes társadalmi párbeszédekből és jogokból ki akarnak rekeszteni minket férfiakat; például az abortuszjogról folyó párbeszédből. Az is mutatja, hogy a férfiak jogai mennyire devalválódtak, hogy ma az emberek jelentős részének részletesen el kell magyarázni, hogy a magzat és a gyermek nem a nő tulajdona, aki felett kénye-kedve szerint, a másik fél tudta nélkül is rendelkezhet, például abortusztablettával.
Nézzétek meg Miley Cyrus új posztját ahol abortuszos tortát nyal, és a kommenteket. A világ elveszett.
Neadjisten ki és mikor akarja a családok tagjait felhasználni a saját szaros érdekében jópénzért.
Kálmán Olgát Budapest főpolgármesterének!!
https://index.hu/belfold/2019/06/06/dobrev_klara_bemutatta_a_fopolgarmester-jeloltjet_kalman_olgat/
csak egy kérdés- miért olyan népszerű itt a Férfihangon ez az index? valami mérvadó oldal vagy mi?
Az egyik legrégebbi, legnagyobb magyar internetes lap. Balliberális elkötelezettséggel. Az itteni inkább konzervatívabb, jobboldalibb hozzászólókat gyakran irritálja.
Ugye ahogy szokták mondani, az átlag magyar Index-et olvas és a Fidesz- re szavaz :)
Csak az sjw-pc-kre jellemző hogy véleménybuborékban élnek és csak a saját kanonizált dogmáikat olvassák :P Mások elolvassák az ő hülyeségeiket is :P
A tudomány rovat amúgy egész jó kivéve a politikával sújtott áltudományos témákat mint a klímahiszti meg a gendervallás.
“Csak az sjw-pc-kre jellemző hogy véleménybuborékban élnek és csak a saját kanonizált dogmáikat olvassák :P”
Megboldogult fideszes koromban én is szerettem magamnak ezzel tetszelegni. Aztán valahogy ráébredtem, hogy ez egyszerűen nem igaz, sőt én magam is véleménybuborékban vagyok… :)
“áltudományos témákat mint a klímahiszti”
Öcsém kurucinfót olvas. Szerinte nem kell túlizgulni ezt a környezetterhelést, és a klíma is kamu…
Onnan szivárog ez a bölcsesség?
Ne már. Amennyire emlékszem a kurucinfo ritkán foglalkozott a klímaváltozással. (Igen, olvasom. Mea culpa az indexet, a 444-et és a pestisrácokat is.) Mondjuk én nem ásnék lukat a gátba ha a vízszint magas, de a klímaszkeptikusoknak is jár a lehetőség.
Jó sok szabadidőd mehet rá… :)
Nincs azzal semmi baj, ha rendszeresen olvasol ezt is, azt is. Pár éve én is ezt tettem napi szinten, amíg le nem ülepedett bennem minden oldal narratívája és motivációja. Ha egymással ellentétes véleményeket olvasol, avval gondolkodásra készteted az agyad és fejlődni fogsz.
Hát az biztos nem, hanem mondjuk ilyen előadás megtekintése után:
https://www.youtube.com/watch?v=t51TGVoX8Ig
Köszönöm a linkeket, mentettem. Igyekszem minél hamarabb időt keríteni rá.
Bulvárosabb politikai vonatkozást vizsgálva:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3582&v=KJCkqQCtuZQ
De azt senki nem tagadja hogy a klíma ne változna, ezzel csak ballerek szalmabáboznak, inkább az ő dogmáikat arról hogy ezt csak az ember okozta (természetes folyamat amúgy) – illetve hogy ebben valójában mekkora is a valós szerepünk. És arról hogy mennyire összetett téma ez, amit nem lehet egyszerűen a co2-re kenni (főleg nem úgy hogy ebből az emberi éves kibocsájtás alig 1-2% de ha egy vulkán pöffen egy nagyobbat máris felülmúlta). Viszont azzal lehet jól politizálni. Meg szőnyeg alá söpörni a súlyosabb környezeti problémákat, mint a talajrombolás, elsivatagosító rablógazdálkodás, túlnépesedésből fakadó erőforráshiány, környezeti terhelés a fejlődő országokból (nem tőlünk ömlik az óceánba a szemét, hanem több min 90%-a mindössze 10 afrikai/ázsiai folyóból).
De még egy kis olvasnivaló, kevésbé bulváros inkább tudományos : http://ette-sust.hu/?q=system/files/Klimaprop4.pdf
Tökigaz. Az összes abszolút fideszes ismerősöm tolja a zindexet, aztán azonnal megy a pestisrácokra meg az origóra ha valami nem tetszik ott biztos máshogy mondják. A balosok maradnak, lelkük rajta. Én jobb szeretek kívül maradni a pártpreferenciákon, messzebbről nézve mindig tisztább a kép.
Hát igen, új szereplő, és (több) nő....
Így már érthetó, az új mindig jobb és ha az ráadásul nő, akkor meg nem is kell értenie hozzá mint a másik hülyepicsa Lampert(nemértekhozzá)Móunika, elég, ha nő ,mint az Apró klánörökös DK-s tehén……
Akkor a Fidesz meg indítsa Fábry Sándort, (simán ledumálná) – Később meg Miniszternek akkor már közös ellenzéki jelöltként rögtön Mogácsot nem? (a vicc hogy még ő is simán jobb lenne mint a többi ellenzéki vicc.)
Simán. Ukrajnában most nyerte meg az elnökválasztást egy egykori humorista.
És az igazi poén ebben az, hogy ez a humorista ukrán elnök egy orosz zsidó (ami egyébként nem titok, róla ez közismert). Ebből is látszik, hogy Ukrajna tulajdonképpen egy vicc, egy olyan állam, amelynek egy normális világban nem lenne létjogosultsága, mert nincs egy államalkotásra képes népe, és csupán a nagyhatalmi játszmák tartják életben.
Az előző elnök is zsidó volt. Már a látszatra sem adnak. Bár első körben azt kéne meghatározni, hogy mi az az ukrán, mert ilyen nép nincs, csak pár oroszul beszélő szerencsétlen, aki kitalálta magának ezt az ukrán izét. Az is Európa szégyene, hogy övék a kontinens második legnagyobb országa, holott alig van olyan terület a lábuk alatt, ami ne mást illetne meg.
A Tarlós is tud dumálni ha az ember tovább hallgatja de dumagépnek ott van ez a Bedő is.Az összes lózungot hajlékonyan könnyedén kezeli.
Ohhh, szerintem Bedő a polgármesteri favágásnál még többre is viheti, még pár lózung, és akár államtitkár(helyettes) is lehet a végén.
Szerintem ez annyira túl van fújva hisztiben, mint amikor a libbantak nyomják bármire a rasszistaszexistanácizás mondjonletitltsukbedögöljönmeg-et.
PRK rlnyomott egy annyira nem is gáz fekete humort, ezen kicsit kuncogott szerintem ez azért nem akkora bűn. Mi is röhögünk ennél karcosabb fekete humoron, legalábbis én. :P Szerintem például én amikor odakommentelem az érzelmi manipulációs képen, mentsük meg afrikát, amin egy keselyű nézi az éhező kisgyreket, hogy szegény madár gyűjtsünk zsírra hogy bezsírozzuk a kisgyereket hogy jobban csússzon: P Na az eléggé hardcore morbid humor, de aki nem érti annak nincs meg az az értelmi szint ami ehhez kell. (https://www.origo.hu/tudomany/20170125-a-fekete-humor-osszefugg-az-intelligenciaval.html)
Ugyanakkor az LMP szerintem az egyik legveszélyesebb párt az összes közül, mert az ő programjuk még akkor is gazdasági, energetikai stb öngyilkosság ha feltételezzük hogy nem fognak lopni, nem lesznek korruptak és nem árusítják ki fillérekekért az országot ahogy ugye szokás baloldalról.
A nőikvótázós elmebetegségről nem is beszélve. Ez is olyan kiscsaj akinek fingja nincs az életről, de majd kurvára megmondja. De persze a the100 és hollywoodi mocskok nyomán már mindenkit bekondicionáltak hogy a legjobb hadvezérek persze tizenéves tinilányok akik a 40-es veterán katona pasikat is félkézzel elkalapálják. Ez nyilvánvalóan akkora hülyeség mint a ház, a nők rohadtul nem született hadvezérek meg vezetők, nagyon kevés kivétellel. És hát az LMP-be nem ők tolonganak hanem a teljesen alkalmatlanok. De a liberálisnak hazudott!! szélsőbaloldali nobolsevik örgjöngés PC-SJW nagytestvéreskedés hollywood és a szilikonvölgy sikeres manginái által oda vezetett hogy sokan tényleg elhiszik hogy egy olyan ember akinek az életről fogalma sincs, és valami rózsaszín burokban élte az életét alklalmas lehet, sőt ő az alkalmasabb és jobb!!. És hősként ünnepelve beállnak egy szellemileg fogyatékos kislány mozgalma mögé ami köszönő viszonyban sincsenek a tudományos tényekkel vagy a valósággal, viszont nagyon is köze van egy elavult AL Gore propagandához.
Elképesztő károkat okozva, és a valós környezetvédelmi problémákról elterelve a figyelmet.
Ha egyre gondolunk (Greta Thunberg), akkor szerintem még csak nem is fogyatékos az a kislány. Svéd anyanyelvén kívül folyékonyan beszél történetesen angolul. Legfeljebb fogyatékosnak hazudják azt a queer, koravén gyereket… Tegyük hozzá itt rögtön, hogy szájába adtak olyan férfigyűlölő mondatokat is, hogy a környezetszennyezésről valójában a férfiak tehetnek. Bőven megért volna már itt egy cikket a történet.
Alter Ego. Igen rá, Aspergeres. Ez a kissé túlhypeolt fejlődési zavar ugye egyes esetekben magas iq-t eredményez spec feladatmegoldás esetén, látszólag zsenik mellé viszont az élet számos területén teljesen alkalmatlanok, nem fognak fel alapvető dolgokat. Szavazati jog se jár nekik nem véletlenül.
Nekem vannak kételyeim, szerintem kitelik tőlük, hogy egy enyhe zavart túlhangsúlyozzanak, hogy fokozzák az érzelmekre ható manipulációt, de a lényegen igazából nem sokat változtat: csak egy eszköz az a gyerek így is úgy is.
Egyetértek amúgy, még ha teljesen normális és valóban zseni is lenne, (akkor mondjuk kicsit többet olvasott volna az ökológia témában, a környezeti problémákról és nem ezt az elavult propagandát hiszi el de ez most mellékes) – akkor is csak egy eszköz. Meglehetősen ízléstelen érzelmi manipulációs eszköz.
Politikai pedofilila.
Az LMP-nek gyakorlatilag vége, az EP-választással eldőlt, hogy az ellenzék vezére Gyurcsány lesz és a Momentum fogja felszívni a fiatal liberalizmusra fogékony vagy csak az “Orbán-rezsim” ellen protestszavazó (de a DK-t nem bevállaló) szavazókat. “Centrumra”, Orbánt és Gyurcsányt egyaránt elutasító politikai erőre nincs jelentős igény, a Jobbik “néppártosodása” teljes bukás.
A PC-SJW vonalat viszont teljes mértékben képviseli a Momentum, úgy látszik van rá igény (sokkal inkább, mint az LMP, a Momentum egy nyugati mintára létrehozott, a nyugati “woke kapitalista” vonalat átvevő politikai termék, míg az LMP az ilyen zöld-újbalos-antiglob/alterglob – bár elég heterogén valami volt, a sok belső vita tönkre is tette őket teljesen). Részben a DK is, de azért ők az idősebb korosztályt célozzák meg inkább, a Kálmán Olgáért rajongó balos nyuggereket stb.
Az LMP-nek jó is lenne ha végleg vége lenne, mivel az a párt akinek a programja akkor ha akkora szentek mint a világon nem volt tehát nem hazudnak nem lopnak akkor is, ha betartják a sötétzöld elképzeléseiket az pillanatok alatt csinált volna az országból Venezuvelát.
A Momentum eljátszotta az első LMP kártyát ugye hogy lehet más, (amit aztán megtorpedóztak a neobolsevik szdsz szökevények).
Azóta persze a fél világ liberálisnak hazudja magát miközben orwelli neobolsevik sjw-pc diktatúrán működik. Utoljára valódi klasszikus liberális – vicc de pont a Fidesz volt. :P
Valódi klasszikus liberális pár nincs is, szélsőbaloldali anarchisták és diktatúramániások hazudják magukat a címke mögé, próbálnak báránybőrbe bújni.
Nyilvánvalóan ezen mindenki átlát, ki jobban ki rosszabbul, és emiatt a “liberálisokat” utálják is holott ők nem liberálisok.
A valódi liberálisokat simán besorolják az altrightba meg a konzervatívok közé. Pedig nem azok, csak velük lehet párbeszédet folytatni.
A momentum a nolimpia óta fénysebességgel húzta magára Verhofstadtot, és az imént említett “liberálisokat” a teljes nyugati tardsággal együtt. GYakorlatilag Verhofstadt magyarországi pártja, úgy is jár ide nyilatkozni rendezkedni hogy még csak leplezni sem próbálja hogy ezek itt mind az ő emberei, sőt ezt boldogan reklámozzák is.
Szóval már van egy minden konteó nélkül is nyíltan külföldi tulajdonú és irányítású párt a parlamentben.
Vicc.
Sjw-pc görögdinnye politika (kívül zöld belül vörös) csak nem akar csillapodni. Az emberek nem hogy a történelemből hanem a most bekövetkező és folyamatban levő borzalmakból SEM tanulnak (venezuvela, é.korea, stb.).
Az osztályharc folytatódik régen a zsidók voltak az ellenség, aztán a kulkákok, most a fehér heteró férfit kell kiirtani (ja és a muszlimsimi miatt akik ugye a nácik elsőszámú ötletadó szövetségesei voltak, ismét hódít az antiszemitizmus….de baloldalról! ). ÉS nem veszik észre hogy ugyanazok az ordas eszmék élnek tovább csak másra mázolva.
Aláírtam, de kérdésem inkább az, ki lehet az a többi 13 ezer aláíró…? Kicsit Irreálisnak tűnik sajnos. Gyanítom jelentős része vásárolt bot lehet persze ne legyen igazam
Én nem hiszem, hogy botokról lenne szó. A CitizenGo-nak egy nagyon nagy adatbázisa van, a regisztrált, interakcióba lépő felhasználók email címeiből. Bizonyára kérnek hozzájárulást is hozzá, talán te is tapasztaltad. Majd mailben szólítják esetenként közreműködésre az embereket az általuk kiemelten fontosnak tartott vagy általuk készített petíciók esetében. A CitzenGo nem csak egy petíciós szolgáltatás, hanem egy szervezett keresztény, konzervatív, emberjogi aktivistákból álló közösség is egyben. És szerintem így könnyen összejöhet ez a szám.
Én meg azt nem hiszem hogy akik szavaztak végignézték volna az egészet, vagy csak felhívásra szavaztak mint ahogy a ballibek amikor feljelentgetnek bárkit tömegesen.
Ja hogy akkor ebben külföldiek is benne vannak, akik nem is értik csak rányomnak?
Az a lényeg, hogy ez egy nemzetközi szervezet, amely több országban is működteti a szolgáltatását. Kizártnak tartom, hogy más nyelvűeknek terjesztenének magyar tartalmat. Vannak nemzetközi témájú, illetékességű petíciók, azok többnyelvűek és akkor lehetőség van több országból csatlakozni, de van minden országra, nyelvre specifikus téma bőven. Így fest például az angol címlap:
https://www.citizengo.org/en
És így a francia:
https://www.citizengo.org/fr
Mint látható A “STOP LGBT indoctrination at Disneyland” egy nemzetközi petíció.
ALTER!!! :)
Írhatok neked emailt abban az ügyben, amiről a múltkor beszéltünk (Csernobil), vagy hogy működik ez?
Persze. Az impresszumban szereplő címen várom a leveled.
Köszi, küldtem.
A 13 ezer közül az egyik én vagyok. Mondjuk néha botnak érzem magam, az igaz, bár megvásárolni senki nem akar.
Olyan szomorúnak találom, amikor nem képesek elvonatkoztatva gondolkodni a humortalan tömegek. Röhejesnek találom, hogy több millió ügyeletes, mások nevében megsértődő ember képes vergődni egy ilyen semmi maszat kis hülyeségen. Főműsor időben jelentette be valamelyik szennycsatornán? Nem! Egy rétegműsorban böfögte el. Ez, már bocs, nálam a ki nem szarja le kategória.
Ha ez igaz lenne, akkor az őszödi beszédbe sem kellett volna Gyurcsánynak belebuknia, és Strache is simán megúszta volna az ibizai videót.
Az egy kiszivárgott belsős pártos fejmosás volt, szerintem azóta él a konteó hogy Ferkó valójában a Fidesz beépített embere :) Mondjuk még a mai napig levág olyan beszédeket hogy oda már a Fidesz emberének nem is kell mennie, aki azt a marhaságot meghallgatta automatikusan Fideszre fog szavazni :)
Igen, mindegyik esetben egy szűk körben elhangzott vélemény szélesebb nyilvánosságba kerülése vezetett a “lejáratódáshoz”. Ez történt most Cseh Katalinnal is. – A tanulság minden bizonnyal az, hogy közszereplő szűkebb körben se beszéljen baromságokat, mert könnyen szélesebb nyilvánosság előtt kérhetik számon rajta.
Ez azért egy rádióadás volt, mégsem annyira belsős, de a morbid poénon kuncogástól ennyire felháborodni meg petíciózni pont olyan mint a klasszikus libsihiszti.
Talán voltak a beszélgetésnek olyan pontjai amivel konstruktívan is lehetett volna vitázni nem pedig lemenni a PC-SJW érvelési színvonalra.
Tehát a gyóntató pap ha elvégezte a dolgát mehet a kuplerájba .az antialkoholista szövetség vezetője a kocsmába, a politikus elmondja a beszédét a parlamentben láthatod a tévében is aztán baráti körben mond egy másikat, a választások előtt egy harmadikat és így tovább.Aztán szavaz valamire.És ez így természetes?Ez így van jól? Ha ióskapistamarikanéni lenne akkor le lehet szarni de ezek az országot az embereket képviselik.Közszereplők.
Nem, ez így nem természetes, és ez így nincs jól. Csak sajnos manapság eléggé elterjedt ez a szemlélet. Bár távoli példa, de nagyon látványos: Amerikában megy most a nagy abortuszvita, a tagállamok egyre-másra hoznak ezzel kapcsolatos törvényeket, ki így, ki úgy, New York állam például egy szélsőségesen liberális szabályozást vezetett be, amely lehetővé teszi, hogy a magzatot akár még közvetlenül a születés előtt is megöljék. Az ilyen jellegű szabályozást persze a demokraták támogatják leginkább. Az ő egyik vezető politikusuk Nancy Pelosi, aki tevékenyen részt vesz ezeknek a szélsőliberális, ördögi szabályozásoknak a létrehozásában. Ugyanakkor pedig gyakorló katolikus, legalábbis ezt állítja magáról. Az ő fejében, úgy látszik, megfér az, hogy magánemberként gyakorolja a vallását, aztán politikusként meg olyanokat tesz, amiket a vallása egyértelműen tilt. Még nyilatkozott is erről, hogy ő ezt különválasztja magában. Szerintem egy normális világban ilyenkor a pápának kellene őt kiátkoznia az egyházból, és rögtön utána a püspökét is fel kellene mentenie a hivatalából azért, mert ő ezt magától nem tette meg. Ez lenne az alap. Ehelyett a pápa migránskölyköket fuvarozgat a szolgálati kocsiján.
Az érzékenyítés az érzékek tompítását jelenti.Ingerküszöb tologálást.
Szívemből szóltál
Alabamában megmozdult valami végre
https://www.dailywire.com/news/47977/alabama-bill-aims-punish-false-accusations-rape-ashe-schow
In the age of #MeToo, we’re supposed to believe all women when they make accusations of a sexual nature, but as I have shown time and time and time again,
that is simply not true. Even when an accusation is proven to be false, via text or video evidence, the false accuser faces little to no consequences. Certainly far fewer consequences than the person falsely accused faces.
Alabama State Rep. E. Richard “Dickie” Drake (R-Leeds) is trying to change that. Earlier this month, Drake introduced AL HB544, a bill that would punish false accusations of sexual crime.
As it stands, false accusers are only charged with filing a false police report, a misdemeanor. Drake’s bill would make it a Class C felony to “willfully, knowingly, and with malicious intent,” make “a false report of rape in the first degree, sodomy in the first degree, or sexual torture.” The allegations would need to be proven false in order for the accuser to be punished.
The bill also makes it a Class A misdemeanor to “willfully, knowingly, and with malicious intent” make a “false report of rape in the second degree, sodomy in the second degree, sexual misconduct, sexual abuse in the first degree, sexual abuse in the second degree, indecent exposure, enticing child to enter vehicle, house etc., for immoral purposes, sexual abuse of a child under 12, or foster parent engaging in a sex act, etc., with a foster child.” Again, the allegations would need to be proven untrue.
In addition to the penalties for such felonies and misdemeanors (Class C felonies can result in one to 10 years in prison and Class A misdemeanors can result in up to one year in prison), those making false accusations may be liable for the legal fees of the falsely accused.
AL.com reported that Drake decided to introduce the bill after his friend’s ex-wife falsely accused him of child sexual abuse.
“If they make an accusation, they better make sure it’s true and make them think twice before they make a false accusation,” Drake told the outlet.
Az iszlámban egy nő fejlettségi színtje megegyezik egy 12 éves gyerekével.
Véletlen ?
A Korán-t írók miből következtették ezt ?
Vagy talán ezt a kovetkeztetést doktor Katka gondolkodása, viselkedése csak megerősíti ?
Az iszlámot több milliárd ember vallja.
És akkor tegyük fel a kérdést, hogy ott hol van a női egyenlőség, egyenrangúság valóban fennáll-e ?
Hogyan züllesztette le a fehér ember erkölcsiségét a szex és annak konzumálása ?
Mivé lettek a fehér nők ?
Avagy tényleg úgy kellene kezelni a nőket, mint a muszlim országokban teszik ?