2019. Július 6-án a közismert felvonulással vette kezdetét az egyébként egy hónapos és tucatnyi rendezvényt magába foglaló Budapest Pride fesztivál. Az idei felvonulás első alkalommal kordonok nélkül, de felerősödött kirekesztő igénnyel és változatlanul provokatív célok mentén zajlott.
A homoszexuálisok és más szexuális kisebbségek érdekében demonstráló rendezvény megítélése minden bizonnyal megváltozott némiképp, amit az is jelez, hogy idén immár nem a másságukkal büszkén tüntetőket szorították kordonok közé, hanem az ellenvéleményen lévőket, az ellentüntetőket, akik szintén szokásosan képviseltették magukat. A szivárványmozgalomból politikai vagy vállalkozási tőkét kovácsolni akaró pártok és vállalkozások mintegy a civilizáltság fokmérőjeként igyekeznek újabban hivatkozni arra, hogy valaki támogatja-e vagy sem az LMBTQ mozgalmat. A politikai frontvonalakat markánsan kirajzolja az a megosztottság, hogy amíg a balliberális, “progresszív” oldal képviselői látványosan kiállnak az LMBTQ mozgalom mellett, sőt tevékenyen csatlakoznak ahhoz, addig a konzervatív, keresztény és nemzeti irányzatok a normalitás nevében tiltakoznak vagy látszólag közömbösen tartózkodnak a véleménynyilvánítástól. Amíg például Dobrev Klára (DK) és Kunhalmi Ágnes (MSZP) képviselők szivárvány zászlókkal a kezükben vonultak fel a Budapest Pride-on, addig Boldog István (FIDESZ) a Parlamentben és Facebook posztokban követelte a Pride felvonulás betiltását, mondván, hogy “A családhoz egy nő és egy férfi kell. Ez a követendő példa, ez a nemzet jövője! Ezt kell erősítenünk gyermekeinkben! Meg kell védenünk őket a nyílt, szexuális aberrációtól, a provokatív vonulások látványától!”

Kunhalmi Ágnes, az MSZP budapesti elnöke, parlamenti képviselő a Budapest Pride-on – Fotó Horváth Péter Gyula – A rendezvényen készült teljes képgaléria a Pesti Srácok riportjában tekinthető meg
A fesztivál egyébként sikeresen teremt alkalmat arra a társadalmi vitára, amely arról szól, hogy maradtak-e megvalósulatlan, de elfogadható, méltányolható jogegyenlőségi igényei a szexuális kisebbségeknek, és hogy mennyire köteles a társadalom az egyébként 10-20 százalékot kitevő minoritásnak a hétköznapi megnyilvánulásait rezzenéstelen arccal, maradéktalanul elfogadó liberalizmussal tudomásul venni, vagy esetleg éppen ellenkezőleg, minél inkább a magánélet keretei közé szorítandóak azok a “normalitáshoz” ragaszkodó közerkölcsök fenntartása érdekében.
A sajtót természetesen mindkét oldalon erősen mozgósította a Budapest Pride felvonulás, így aztán született riportfilm a 444! és a Pesti Srácok sajtóműhelyeiben is. A Pesti Srácok riporterei (Vésey Kovács László, Dezse Balázs és Ragács András) az LMBTQ aktivisták kirekesztő allűrjeit és a provokációt tapasztalhatták meg leginkább, így ennek megfelelően viszont provokációként éles kérdéseket tettek fel a rendezvény szervezőinek-résztvevőinek és provokatív filmidézet betétekkel színesítették riportfilmjüket.
A Pesti Srácok anyagából az a kép rajzolódik elénk, hogy az LMBTQ aktivisták bárkivel szívesen beszélgetnek, vitatkoznak az ügyükről, csak éppen azokkal nem, akik más véleményen vannak. Ez egyébként egybevág a rendezvény meghirdetésének módjával, hiszen deklarálták, hogy a felvonuláson csak azok vehetnek részt, akik egyetértenek a Pride célkitűzéseivel. Nagy kérdés, hogy valóban kisajátíthatják-e olyan módon a főváros egy jelentős részét, hogy ott provokatívan végigvonulhassanak utcahosszokon keresztül, és azt mindenki tűrni legyen köteles, miközben ők azzal az igénnyel élnek, hogy onnan kirekesszenek mindenki mást, aki merészel velük egyet nem érteni, ráadásul kizárni óhajtanák a sajtó nekik nem tetsző részét is. Az elfogadás mozgalmának meghirdetett Pride már sok más esetben is önleleplezően kirekesztőnek, politikailag mélyen elfogultnak és gyűlöletkeltőnek mutatkozott, ennek átlátásához elég volt meghallgatni évek óta az egyes rendezvényeiken elhangzó beszédeket, de talán ideje lenne ennek már véget vetni.
A 444! munkatársai (Plankó Gergő,
) által készített beszélgetések természetesen sokkal elfogadóbb légkörben zajlottak, azonban még így is kirajzolták azt a tényt, hogy a felvonulók között sem feltétlenül teljes az egyetértés, mert bizony akadnak olyanok is, akik nem LMBTQ-nak vallják magukat, hanem csak “egyszerű buzi”-nak, és annak sem minden felvonuló örül maradéktalanul, hogy gazdasági vállalkozások az LMBTQ mozgalom szivárványát mintegy önreklámozásra alkalmas márkajelzésként használják.A Pride legeltökéltebb ellenzői már a rendezvény előtt is állást foglaltak sajtóeszközökkel egy kerekasztalbeszélgetés formájában, majd az ott elmondott megfontolásaiknak megfelelően ellentüntetést is szerveztek. Az alábbi Pride-ról szóló beszélgetés résztvevői Barcsa-Turner Gábor a Hatvannégy vármegye mozgalomtól, a Mi Hazánk Ifjait képviselő Walter Pál Péter, a Hozz Világra Még Egy Magyart Mozgalom képviseletében Budaházy Edda, a Nemzeti Jogvédő Szolgálattól Gaudi-Nagy Tamás, továbbá Budaházy György.
Az ellentüntetések résztvevőinek egy része “Normálisak” feliratú pólóban tüntettet és a békésebb “A házasság Magyarországon egy férfi és egy nő szövetsége! Nyugodjatok bele!” transzparens-feliratok mellett előkerültek radikálisabb rigmusok is: “Buzi DK! Gyurcsány takarodj!” és “Jönnek a betegek! Undorítóak vagytok! Mocskos buzik!”
Ha az ellenzék igazán támogatná ezt a prájdot akkor a megjelent Dobrevnek és Kunhalminak minimum smaciznia kellett volna. Persze az igazi Gyurcsány tütüben előadott tánca lett volna. Eh már az ellenzék sem a régi…
Na má meg is sértették a töröltubí szerződési feltételeit ezek is.
“Eszelősek vagyunk és mi így tudunk túlélni ebben a beteg világban.”
Hogy lejáratják trollkodással a dicső prájdot.
Külseje alapján meg lehetne ezt a Gunhalnit….. más értelmes nem jutott eszembe.(lehet ,hogy ez se az?)
Az a tény, hogy a youtube máris letiltotta a Pesti Srácok videóját, mindent elárul a modern, nyugati, progresszív társadalomról…
Na, olyanban nem akarok élni.
Soha.
Érdekes, hogy Pride- ról a többségnek a buzik jutnak eszébe, nem a leszbik. Azok a közmegegyezés szerint kevésbé undorítóak.
Szokásos férfiellenes előítélet, amit a nők nevelnek a férfiakba, akik aztán maguk is táplálják. Oka szerintem csak annyi, hogy nem engedheti meg a nőtársadalom, hogy egyetlen férfi is kiessen a szexuálisan pórázon tartott rabszolgák közül. Tudjuk, hogy a férfi homoszexuálisokkal kapcsolatos nagyobb elutasítás, undor nem lehet olyannyira genetikusan kódolt dolog, mert ismerünk a férfi homoszexualitást tökéletesen toleráló társadalmakat, amire közismert példa az ókori görög társadalom.
Gyakran szoktam fejtegetni, hogy az egész LMBTQ és gender mozgalommal a férfi homoszexuálisok járnak a legrosszabbul. Szerintem a geder-feminizmus ágyútölteléknek használja őket, számukra semmi fontosat nem ad a mozgalom, miközben leginkább a leszbikusok a spermabankok felhasználására vonatkozó reprodukciós jogait egyengeti, és ennek eltűrése helyett sokkal jobban járnának, ha egy provokációtól mentes érdekképviseletet működtetnének a saját érdekeikben és önmaguk intenék önmérsékletre a szélsőségeseiket. A társadalom vélhetően elfogadóbb lenne egy kulturált melegjogi mozgalommal szemben. Ennek megfelelően az összes megnyilvánulás közül számomra a legszimpatikusabb annak a Nádasdy Ádám, nyelvésznek a véleménye, aki lényegében elhatárolódik az LMBTQ mozgalomtól és “egyszerű buzi”-ként definiálja magát.
Ahogy általában a férfiak, úgy a homoszexuális férfiak is megfelelő önképviseletre szorulnak jelenleg. Már amennyire rászorulnak, mert a jogfejlődés tekintetében már csak annyiban lehet hiányérzetük, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat nem biztosít a házassággal teljesen azonos jogokat. De ebben a tekintetben egyébként már kevés esélye van a jogfejlődésnek, mert a társadalom egy jelentős része elutasítja a homoszexuálisok gyerekvállalását, örökbefogadásban való részvételét és ennek megfelelően azt is, hogy házasságként ismerjék el a homoszexuálisok párkapcsolatait. Az elfogadóbb társadalmi viszonyulás pedig csak a már említett kulturáltabb, szerényebb, realistább önképviselet útján lenne elérhető szerintem.
Igen rögtön felmerül a kérdés:ezek azért akarnak gyereket ,hogy ilyeneket neveljenek belőlük?
Nem kell nevelni, elég hozzá molesztálni :)
(lásd ijesztő tendenciát, ahogy kb. minden nyilvánosan homoszexuális személyről szépen lassan kiderült, hogy gyerekként zaklatták…)
Erről pont nem a nők tehetnek, hanem a hetero fèrfiak. Ők viszolyognak a meleg pasiktòl, amìg a leszbik vagy nem èrdeklik őket, vagy fantàziàlnak ròluk. A nőknèl ma trendi egy meleg baràt, nem tudtad? :)
ez kiket jelent? És hol,angolba vagy már itt is ? Ja és dugnak is?
Ez egy jó és fontos kérdés, mert csak akkor lenne az elfogadás olyan mértékű, mint amilyen elfogadással például a férfiak fordulnak a leszbikusok felé. A férfiak fenntartás nélkül elfogadják nőnek a leszbikusokat és rendre megpróbálják őket a heteroszexualitás felé terelni. (Többnyire naivitás, de a szándék értékét nem csökkenti.) A “másságuk” ellenére felvállalják velük az intimitás maximumát, a testi kapcsolatot is. Egy nő elfogadja a buzit férfinak és szereti, pátyolgatja annyira, hogy le is feküdjön vele? Vagy csak kihasználja “barátnőnek”, mert az egyesek szerint hűde trendi?
Igen, nagyon sok nő “meg akarja téríteni” a buzi pasikat is, ez ugyanúgy megvan. De amúgy ez tényleg már nagyon kitekert a részedről, mert ez nem egy jó szándék, nem egy értékelendő valami, ha azzal nyomasztod a homoszexuális felet, hogy feküdjön le ellenkező neművel, hátha megváltozik a véleménye. Pont az elfogadás lenne a lényeg, hogy megbékélsz vele olyannak, amilyen ő és úgy is kedveled, szereted. A barátság pedig nem kihasználás, ezt csak azért látod így, mert valamivel meg akarod magyarázni, a nők toleranciája miért rossz voltaképpen. Nem, ha egy férfi üldöz egy leszbikust, hogy feküdjön le vele vagy más pasival, az a rossz.
A férfiak a leszbikus alatt tkp. biszexuálist értenek- lásd pornófilmek. :)
Na, akkor mégegyszer tőled, SS…..miért melegek a buzik?
Én azt vettem észre, hogy a leszbikus nők mindegyike nagy feminista, és többségükben extrém módon ellenségesek a férfiakkal, és rendkívüli bunkón tudnak reagálni arra, ha egy férfi – általában nem tudván, hogy leszbik, de akár úgy is, hogy tudja – bepróbálkozik náluk. Mintha nem egy pozitív dolog lenne, hogy valaki szexuálisan vonzónak találta őket, hanem kb. hogy merészel ez az alacsonyabbrendű lény egyáltalán gondolni is ilyesmire…
Ráadásul ha egy férfinak nincs szolid frame-je, egy ilyen harmadik típusú találkozás felerősítheti benne az “approach anxiety”-t, mert – nem tudván, hogy a nő leszbi – azt hiszi, hogy egy feminin nő értékelte ilyen negatívan a férfiasságát és szexuális vonzerejét…
A “tolerancia” kérdése is egy vicces dolog. Nem is olyan régen, még az én fiatal koromban is, a tolerancia üzenete a melegek szájából úgy hagzott, hogy: “kérjük a többségi társadalmat, hogy ne üssenek miket csak azért, mert mások vagyunk”, ma meg arról, hogy “a rohadt homofóbokat mind agyon kéne ütni”…
Nincs leszbikus nő, csak olyan nő, aki egyetlen férfinak sem kellene, így összeáll egy másik ronda/kövér/undok/lilahajú/stb példánnyal.
Így a fenti baleset nem azért fordulhat elő, mert a nőnek nem kéne férfi, hanem, mert nem az a férfi kellene, aki próbálkozik és ez egy relatíve könnyű (és mai korban stigma-mentes) módszer az elutasításra.
nincs olyan nő aki semillyen férfinak se kellene, és az u.n. leszbikus nőket is meg lehet dugni
kihagytam, hogy “egyetlen férfinak sem kellene, aki számára férfinak számít” (feltételeztem, hogy ez itt evidens, nem kell külön definiálni)
herceg, pont a minap láttam egy gyönyőrű fiatal leszbicsajt smároln a buszon egy olyan csúnya nővel, akit legelőször srácnak gondoltam, amíg vissza nem fordult és meg nem láttam, hogy melle van. Erre a jelenségre mi a magyarázat?
Ezek közt nincsenek ,hát kurvát akartam mondani de nem tudom minek nevezzem őket?Kitartottak?
A “nincs leszbikus nő” nem azt jelenti, hogy nők nem csinálnak szexuális dolgokat nőkkel (ellenkezőleg), hanem azt, hogy nincs olyan nő, aki csak nőkkel hajlandó szexuális dolgokat csinálni (kivételeket lásd fent).
A külsőleg vonzó nőnek biztos vagyok volt már és lesz is még férfi partnere (bár nem sok jót sugall a belső tekintetében a megfigyelésed).
Alter, nagyon szèpen àtugrottàl a lènyegen, hogy a meleg pasikkal leginkàbb zsigerileg a hetero pasiknak van baja. Ők a negatìv vèlemènyformàlòk, nem a nők.
Az pedig egy oximoron, hogy a fèrfiak elfogadjàk a leszbiket ès meg akarjàk tèrìteni. :D
Csak első nekifutásra látszik esetleg oximoronnak. Nézőpont kérdése, hogy mit tekintünk elfogadásnak. Elfogadja valaki, hogy másik fél a saját neméhez (is) vonzódik, de így is kell neki (is) vagy ettől eltérően valaki elfogadja, hogy a saját neméhez is vonzódik a másik fél, de az neki nem baj, mert neki nem is kellene, legfeljebb barátkozik vele, ezzel is kibővítve a vonzó mivoltát hangsúlyozó “felhőt”, mert az “trendi” és milyen jó lesz, ha sokan azt gondolják, hogy ő még a buzik vágyait is képes felcsigázni.
Alter, csak ismètelni tudom magam. A homikkal a hetero pasiknak van leginkàbb baja, felesleges a nőkön ràgòdnod ebben a kèrdèsben. Nincs itt szò semmifèle elmaradt szexuàlis pòràzròl ès hasonlòkròl. :)
Szerintem a női ízlés formálja a férfiak viselkedési mintáit. Az ő elvárásuk fokozza ma már egészen a hipermacsó szintig a férfiak allűrjeit (és már ez is kevés) és számolja fel az énjük femininebb részét, aminek pedig hasznát vennék. Pont ezért, a feminin képességeik elnyomása miatt is szorulnak ki a kollektív önérvényesítés lehetőségeiből és vannak sokszor kommunikációs és önképviseleti hátrányban, mind családi, mind társadalmi szintereken.
Ha valamilyen viselkedésmintákat a nőknek való tetszeni akarás alakít ki a férfiakban, akkor az nyilvánvalóan valamilyen módon a nők érdekeit szolgálja. Kézenfekvő számomra, hogy a szexuális alapon megvalósított kontroll lehet mindennek a kézenfekvő célja, akkor is ha ez csak ösztönös és nem gondosan kimódolt.
“A férfiak legyenek férfiasak, tegyék a dolgukat, szakadjanak bele a “férfi”munkába, ne “nyavajogjanak” mint a buzik, kilógó belekkel se kérjenek orvosi ellátást, mert ugye “férfinátha”, és soha ne is akarjak korkedvezménnyel nyugdíjba menni, még ha megrokkantak se, csak tegyék a dolgukat férfiasan, zokszó nélkül, lapátolják a pénzt, és ha már nincs hasznuk, megfelelő időben forduljanak fel ugyancsak zokszó nélkül.”
Másrészt megfigyelhető, hogy a homoszexuálisok vegzálása sokszor egy póz a férfiaknál, sokan saját hadilábon álló férfiasságukat remélik ezzel ellensúlyozni és igyekeznek a fenenagy buziellenességgel tetszelegni a külvilágnak. Gondolom nem a férfiaknak akarnak ezzel tetszeni, és nem a férfiak kedvéért veszik fel ezt a mentalitást. – “Cherchez la femme.”
Ha ez tényleg így van, akkor ezek a férfiak meg is érdemlik a sorsukat…
Èn ùgy tudtam a szexuàlis beàllìtottsàg hetero/homi születeskori adottsàg, a környezet max annak megèlèsère van hatàssal. Senkit nem lehet àttèrìteni…
Ki tudja mi ma az éppen hivatalos “tudományos” álláspont? És egy buzoid típusú nevelés áttérés nélkül is elég bajt okozhat sőt..
A “bevésődés” kora kamaszkorban véglegesítődik. Ezért is fontos a megfelelő közeg és nemi identitást képző ill. fenntartó nevelés.
Reszet Elek, ez az egyik legfontosabb dolog a világon, a nemi identitás kialakulása. Az emberek identitásképző tényezői közül a progresszívek már elvették a vallást, a nemzetet, és most, ebben a pillanatban is, jelenidejűleg és mindenki által láthatóan történik a minket követő generációknál a nemi identitás dekonstrukciója és elvétele a méltán híres-hírhedt kritikai teória alapján.
Arra törekszenek a progresszívok, hogy normális nemi identitás már ki se alakuljon, ki se alakulhasson a következő generációknál. Minket már nem tudnak megváltoztatni, ezért a gyerekek agyát támadják.
Hiszen mitől tudná jobban magától egy gyermek, hogy ő kicsoda-micsoda, ha amióta esze van azt hallja a felnőttektől, akiben megbízik, akiktől meg kell tanulnia az élet dolgait és a dolgok működését, akikre rá van szorulva hogy a tudásukat neki átadva megismertessék vele az életet, hogy ő nem fiú vagy lány, hanem 25 nemi identitásból válogathat…
Ez a fajta szubverzió az egyik legszörnyűbb, legsátánibb dolog a világon azon dolgok közül, amik napjainkban történnek., és a többség szerintem fel sem fogja a történések fontosságát és a súlyát.Kérem az Istent, hogy nehogy ez a fajta félrenevelés beszivárogjon Magyarországra is.
Komolyan mondom, hogy én ezt az egészet olyan szinten gonosznak dolognak tartom, hogy képes lennék hidegvérrel megölni azokat az embereket, akik igy akarják tönkretenni a gyermekeink egészséges lelki fejlődését, egészséges nemi és szexuális identitásuk normális kialakulását….
Régebb nem égette a szükség a deviánsokat hogy…nem is értem pontosan, mit….talán kitünjenek? tették ők is a dolgukat mint más, nem próbáltak ágálni a “másság”-gal…én igazából nem undorodok vagy gyülölöm őket, elfogadom hogy deviánsak, a probléma az hogy egy idő óta valakik úgy akarják a deviációt bemutatni mint több mint normálisat..ez az ami nem fair….az hogy a női izlés formálja a férfiak viselkedését kemény kijelentés mert a női divat és akármi kitalálói mind férfiak, buzik vagy nem, nem számit…azok a férfiak akik igy gondolják, úgy kell nekik….ja, és nem betiltani kell ilyen “pride”-okat, hanem okos emberek valahogy tegyék nevetségessé amin mindenki röhögjön és ne vegye komolyan…igy lettek az ábrahámi képzelgések is világvallás, mert betiltották……
“…ismerünk a férfi homoszexualitást tökéletesen toleráló társadalmakat, amire közismert példa az ókori görög társadalom.”
Persze leginkább csak a (bármely másik) városállam szerint.
Alter, ezt most már tényleg ne. Szóval lehet csűrni-csavarni a dolgokat úgy általában oldaltól függően, de azért ez már semmiképp sem fér bele. :)
A férfi homoszexualitás és a transzneműség nem elfogadása a hetero pasikon múlik és fog múlni mindig is, a nők nagy átlagban ezerszer toleránsabbak velük, sőt ők azok, akik baráti szintre emelték őket, kifejezetten divatossá vált a buzi haver, ahogy Delin is mondja. Nőként nagyon sokszor voltam tanúja annak, hogy más csajok (és hát magam is) higgadtságra intettem a körülöttem lévő heterókat, hogy hagyjátok már őket békén, nem kell beszólni, szapulni, úgyhogy épp az ellenkezője történik annak, amit mondasz, és ez annyira közismert, hogy igazából nem is kéne magyarázni.
A 28 évem alatt én már elég sok hetero pasit megkérdeztem arról, hogy mi ez a viszolygásuk a buzik ellen, mármint hogy egyenesen ütnék őket, de igazán értelmes magyarázatot sosem tudtak adni rá. A legközelebb olyan válaszokkal jutottam, mint hogy ez ösztönös, rettenetesen irritálják őket a férfiatlanságukkal, ezt csak fokozni lehet azzal, ha még ráadásul affektálnak is és látványosan buziskodnak. Az engem is tud zavarni, de nem olyan mértékben, hogy felidegesítsen vagy azért kerüljem, ne álljak vele szóba, inkább csak nem értem, miért csinálják, mire jó. Úgy kezelem a dolgot, hogy ez szerintem valamiféle mentális betegség, bár tudom, hogy már nem számít annak, és nem fogom azért bántani őket, amiről nem tehetnek. Ennek megfelelően én gyakorlatilag a férfi homoszexuálisokkal (nagyon nem politikailag korrekt módon) nőként beszélek, bánok, még ha tudom is, hogy biológiailag, nemüket tekintve férfiak. Ez eddig még mindig bejött, barátnősen elbeszélgetek velük többnyire női témákról, így lehet megbeszélni egymás párkapcsolati dolgait is.
A leszbikusokkal más a helyzet, őket meg valahogy én nem csípem zsigerileg, de azért nem különösebben éreztetem ezt velük, csak tartok egy távolságot.
Hogy nem kéne társulniuk a feministákkal, azzal egyetértek, szerintem sem ártana nekik egy “kulturáltabb, szerényebb, realistább önképviselet”, viszont épp ez az, hogy még mindig meglehetősen rá vannak utalva a női támogatókra a kevés hetero férfi híján, tehát nem lenne egyszerű elszakadniuk. Ha az antifeminista férfimozgalom kiállna mellettük, segítené őket, az is szép volna, de ez nem fog megtörténni, mert látod te magad is, mi a helyzet.
Ráadásul nem minden homoszexuális nőies, és affektáló. Elég csak a ókor egyik legjobb elitalakulatára, a thébai szent seregre gondolni, akik meleg párokból álltak, és a koruk legjobb harcosai voltak (és szentélyeket is őriztek, innen a nevük). Rajtuk kívül pedig ott volt Nagy Sándor, Oroszlánszívű Richárd, II. Mohamed szultán stb.. ők pedig nem a nőies affektálásról voltak híresek…
A buzik buták, mert ha apjuk is buzi lett volna ők nem is lennének. Butákra meg nincs szükség.
Ss, hun kifejtette egy normális férfinek a legnagyobb undora az anális behatolás -régen nem véletlenül a karóba húzás számított legdurvább kivégzési formának- . És mint az egyént tisztelő erkölcsös fehér férfiként az aktív szerepkört gyakorló “bikát” is elítéljük, ellenben a szarszínű hulladék népekkel. Ezért váltanak ki belőlünk ilyen indulatot a jelenletük.
A lezbikákkal kapcsolatban rossz az elterjedt nezet, ugyanis nem őket szeretjük-már aki- hanem az őket imitáló pornó “modelleket.”
A férfiatlanítás legerősebb módja pedig a seggbekúrás és a normális szextől való megvonás. Lásd az egyre népszerűbb pegging (szerintük vállald fel a gyöngéd oldalad) meg az erényövek.
Pegging, le vagyok maradva… a női csìpőt tuti nem ilyen irànyù mozgàsra talàltàk ki.
Szóval kitalálták, na ugye, hogy nem kifejlődött.
SS-olvasd el a tizenegyezer vesszőt és ….ilyen is lehet hogy létezik..vagy ha túl gyengéd akkor a 120 napot, noha az egy kicsit unalmas, vagy a Juliette-et , az talál is neked, ha ilyensmi vagy…
Szerintem a zsigeri undor egy heteroszexuális férfinál a meleg férfiak iránt abból fakad, hogy egy hetero férfi számára az életben az elképzelhető legmegalázóbb, legszörnyűbb, legkiszolgáltatottabb helyzet, a legelviselhetetlenebb dolog az, ha egy másik férfi olyat tesz vele, amit a meleg férfipár aktív tagja tesz a passzív taggal. Ha egy férfi választhat, hogy egy másik férfi, vagy más férfiak megerőszakolják vagy megöljék, akkor inkább a halált választja.
Kevés feleslegesebb lény létezik a világon, mint a leszbikus nő. Nyugodtan le lehetne lőni az összeset, nem hiányoznának ők sem. Úgyis mindegyikük férfigyűlölő genderfeminista.
Majd kijön Budapesten akinek ki kell jönnie és jövő évben kötelező is lesz….ime hogy lesz egy viccből valós helyzet…
“…mennyire köteles a társadalom az egyébként 10-20 százalékot kitevő minoritásnak…”
Hja, úgy 10-20%, ahogy “minden ötödik nőt” megerőszakoltak már…
BRÉKING NYÚZ: az új James Bond – pontosabban az új 007-es ügynök – egy fekete nő lesz!!!
Hogy ne legyek teljesen off-topic: dícséretes, hogy az új James Bond-film feminista és anti-rasszista üzenetet hordoz, de az a tény, hogy a főszereplőnő nem leszbikus, azért nekem egy kicsit múlt a századi, hetero-normatív narratívát idézi…
A “jó hír” az, hogy azért szerepelni fog a filmben kedvelt James-ünk is, akinek alfahím sármja ezúttal nem fogja ám különösebben meghatni a 007-esként a helyébe lépő, feminista főhősnőt, így macsó ex-ügynökünk – és így az ő példáján keresztül a megcélzott fókuszcsoport, vagyis a fehér, keresztény, hetero fiúk is – megtanulhatják végre, hogyan is kell helyesen viszonyulni a nőkhöz a #MeToo-érában…
És ha azt hiszitek, hogy vicceltem, akkor azt tudom csak erre mondani, hogy: bárcsak úgy lenne…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244671/Thought-007-never-woman-black-shes-James-Bond-hand-number-over.html
Ez egyelőre még csak pletyka, szóval azért ne vegyük készpénznek, és amúgy is csak egy spin-offról (testvérfilmről) szól, nem azt mondják, hogy ő lesz az új James Bond, hanem hogy egy film erejéig csak olyan lesz (a két dolog nem ugyanaz, mert a James Bond színész egy egész sorozatot vállal, amíg bírja).
Nem csak fekete és nő de még ronda is. Túl sok ez nekem.
A Kis hableány című meséből is készül filmváltozat hamarosan. A főszereplő FEKETE lesz… A Disney mesében Ariel nyilván fehér, ráadásul vörös (Andersenében szőke). Nincs elég diversity a képernyőn, ezért kell mindenhova nőket/feketeket/melegeket castingolni, olyan szerepekbe, ahol semmi keresnivalójuk.
Keressenek afrikai népmeséket vagy afrikai népmesék nagy afrikai írók által átdolgozott változatait (mondjuk a Grimm-testvérek Nigeri megfelelőit) és csináljanak belőle Disney mesefilmet.Engem biztos nem zavar ha lesz benne barna néger meg fekete néger meg mit tudom én.
Vegyenek elő egy wakandai mesegyűjteményt…
Megnéztem mi az…
Na ez az a döntés, amit teljesen képtelen vagyok megérteni, mármint azon kívül, hogy pc. Úgy tűnik, hogy Hollywoodban letudják azzal a politikai korrektséget, hogy a lehető legtöbb szerepre fekete nőket raknak be. Ezt csak úgy lehetne abbahagyatni velük, ha ezek a filmek megbuknának, nem nézné őket a kutya sem, viszont amíg hozzák a magas bevételt így is, csak egyre durvul.
Azért is érthetetlen a fekete Ariel, mert azért az egy komoly költségvetésű film lesz, miért kockáztatnak ekkorát? Eddig jól sültek el ezek a valódi emberekkel eljátszatott mesék, a Szépség és a Szörnyeteg 1,3 milliárd dollárt hozott, most fut a mozikban az Aladdin, ami szintén 1 milliárd dollárnál tart (mondjuk abban főleg arabok játszanak, de ott kivételesen érthető), miért éri meg egymilliárd dollárt kockáztatni egy fekete Kis hableánnyal? Ez egyáltalán nem logikus.
Én valahol a néger Jézus környékén adtam fel ezt az egészet, az pedig még az SJW előtt volt, és Obama elnöksége” koronázta me”…..(bár azt hiszem Clintonné még tudta volna srófolni…..)
https://www.youtube.com/watch?v=k-pqU_1Ipp4
De az is lehet hogy nem a Skagerrakk szorosból hanem a Nyassa tóbol jön elő és nem Ariel lesz hanem Mbuzi….igy biztos passzol az egész…
Durva. Gyerekkoromban nagyon szerettem a Kis hableányt, tele volt a szobám poszterekkel róla meg kifestőkönyvekkel, és a mostani kislányok közül is tudok olyanokat ismerősi körön belül, akik odavannak Arielért, amin meglepődtem, mert nem tudtam, hogy még menő ez a mese. Ők kapnak most egy fekete, raszta (?) hajú főszereplőt. Kíváncsi leszek, hogy a merch cuccokról is eltüntetik-e a vörös hajú sellőt, vagy úgymond a sorozatbeli Ariel azért érintetlen marad és lehet kapni az ő képével díszített iskolatáskákat, tolltartókat továbbra is úgy, mint régen? :)
Amúgy két dolog lenne, amit megértenék a filmben: egyik a rák, Sebastian “színesbőrűsége”, mert mint megtudtam, az amerikai változatban neki jamaicai akcentusa van. A másik, ha Ursulát egy kövér transzvesztita férfi alakítaná, mert valóban egy nagyon rusnya transziról mintázták a szereplőt. :)
Majd én megfejtem neked, kedves SerialSlut. Ez már rég nem a filmbevételekről szól, hanem a társadalom-mérnökösködésről és a szubverziótól.
Arról van szó, hogy eddig a feminizmus hosszú menetelése során a fehér nőket fordították szembe a fehér férfiakkal, általuk herélték ki őket. A végcélt ugyan még nem érték el, de mivel Trump győzelme megmutatta, hogy van még ellenállás a társadalomban, a progresszív agytrösztök úgy döntöttek, hogy fel kell gyorsítani a szubverzív folyamatokat.
Ha a fehér nők azt hitték, hogy a fehér férfit letaszítva a “trónról” ők fognak uralkodni a továbbiakban, hát csalódni fognak. A folyamatokat irányító – mondjuk ki: kultúrmarxista zsidók – ugyanis nem csak a keresztény, fehér férfit, hanem a fehér nőt is ugyanúgy gyűlölik. Ők a fehér, keresztény emberfajta, a teljes fehér, keresztény társadalom pusztulását akarják. Ezért is célozzák meg pl. a meleg-propagandával a fehér gyermekeket.
Mivel a fehér férfi kiherélésével már nincs, aki megvédje a fehér nőt, az interszekcionális feminizmus most a színesbőrű nőt helyezi a fehér nő fölé (plusz ezért nem érdekli a feminista progresszíveket, ha fehér kislányok tömegesen esnek színesbőrű férfiak nemi erőszakának áldozatául…).
Az új vonal teljesen egyértelmű. Elég ha csak a filmtrendeket nézzük, lásd James Bond, vagy a Kis hableány esete. Vagy pl. az olyan híreket, hogy nőivébé-győztes, amerikai női fociválogatottat azért kritizálják, mert túl sok benne a fehér nő. És ezért teszik mostanában a Demokrata Párt első vonalába a színesbőrű női politikusokat…
Szóval, most ti jöttök: a következő körben a fehér nő lesz letaszítva a “trónról” a színesbőrű nő által. A mór megtette a kötelességét, a mór mehet. Csak remélni merem, hogy ez a tapasztalat végül visszahozza majd a fehér nőket a természetes helyükre, vagyis a fehér férfiak oldalára…
Sajnos így van. Ilhan Omar, AOC…
nem gondoltam volna hogy igy eggyütt tudok veled érteni, Hunn!
Borzasztó, amikor gyerekeket is kivisznek ilyen rendezvényekre családi programként. Nem is értik még hogy mi történik…
Szerencse, hogy sok trend/agymenes csak később ér ide a tengerentúlról (remélem ez sose fog ideerni egyaltalan). Pl. a “drag kid”-ek. Illetve az, hogy kisfiukat erőszakkal lánynak oltoztetnek. Az USA-ban van egy 11 éves kisfiú, aki erős sminkben, lanyruhaban, parókában parádézik az Instagramon (amit természetesen az “édesanyja” kezel), illetve mindenféle meleg rendezvényen “lép fel”, táncol FELNŐTT FÉRFIAK előtt. A balliberális média természetesen ünnepel – micsoda bátorság! Fel meri vállalni önmagát! Ennek a kisfiúnak 11 évesen nem bárokban kellene táncolnia… Miféle anya az ilyen? Hogy teheti tönkre a saját gyereket? Hogy lokheti önként és dalolva pedofilok kezei közé?! Az anyát folyamatosan feljelentgetik gyermekbantalmazasert. Természetesen azóta sincs börtönben.
Nem kell részletezni milyen ocsmány anyák léteznek Magyarországon (elférfiasodott korcsok), csak Orbánnal kéne tudatni, mert szerinte minden egyes nő szent tehén aranyat érő tőgyekkel mivel szülhet. Csak nem akar, mert lassan alig lesz kinek. Csak nézettek szét Budapesten mert annyi már az elszabadult nő, hogy szétzaklatja és bántalmazza őket a nagy senki.
Ha te jobboldali (MiHazánk, KDNP-Fityesz) érzelmű vagy akkor kövesd Deansdale javaslatát miszerint a férfigyűlölő feminizmust csakis a nők tudják felszámolni. (vagy fegyverrel férfiak ami nem valószínű a pina értéke és az alakuló jogszabályok miatt)
De hát ez a cikk nem az “ocsmány anyákról” szól és a pina értékét még mindig a férfiak határozzák meg… attól függetlenül hogy a mások min rágódnak…azt a bizonyos “férfigyűlölő feminizmust” nem a nők “számolják fel”, hanem valami más amire nekem most nincs rálátásom….de,..a maga bajája az személyes és nem mindenkié….
Értem. Vagyis nem, de nem érdemes külföldről felvilágosítanod mi zajlik idehaza.
Tudom ott rosszabb és Magyarország Rákosi elvtárs óta egy kánaán. Az mit jelent, hogy “maga bajája”?
én nem akartam magát fölvilágositani semmiért.. elirtam egy kicsit, azt akartam irni hogy a maga keresztje, amit hord, vagy ki mit szakit, azt szagol…ez nem nindig érvényes másra is…so…hail and kill!!! ahogy a kedvenc trupám mondja….
Való igaz nem vagyunk egyformák, de van amiben igen.
Mindkettőnknek tökünk van amivel kell kezdeni valamit amíg élünk.
Peace.
Nagyon jó cikk a témában: https://kuruc.info/r/9/199877/
Tényleg jó cikk.Kár ,hogy csak a “fasisztanacionalistaszélsőjobbstb” sajtó írja le .Ja,neked meg pont ebéd előtt kellett ezt ajánlanod…
Az összes kibszott toleránssal ezeket a képeket kellene nézetni,aztán megetetni velük.Akik meg ilyeneket csinálnak..azt nem mondom ki.
Ezek sem rosszak:
https://tibiatya.blogstar.hu/2019/07/09/nem-a-pride-ellenesseg-nem-egyenlo-a-homofobiaval-/75722/
https://tibiatya.blogstar.hu/2019/07/07/a-7-leggyakoribb-ervelesi-hiba-amit-a-pride-vedok-alkalmaznak/75639
Fordult egyet az ebédem a képek láttán. Borzalmas. Szegény gyerekek… Jobb helyük lett volna az apjuknal. Mert afelol nincs kétségem, hogy ezek a nemberek “single mommy” – k. Szépen zajlik a pedofília normalizalasa. Az egyik ted talkon valamelyik kutatono egyenesen “sexual orientation”-nek minősítette azt. Akinek van ideje és kicsit utána jár ezeknek a dolgoknak (az egész mozgalmat körülvevő szimbolizmus, okkultizmus stb.) olyanokra fog bukkanni, hogy nem tud utána aludni. Én abba is hagytam az ilyen kutakodast. Ha ezeknek csak a 10% igaz, mar az is borzalmas.
Kapcsolódó: https://kuruc.info/r/4/200564/
Ütném őket még a Szent Mihály lován is.
Előre is bocsánat, gumiéktól fogok idézni, de muszáj, mert gyönyörűen jelzi, mire is lehet számítani a femiktől:
Számomra ez egyértelműen azt jelenti, hogy mindennek van vége, még a lóf@sznak is, egyedül a feminista követelőzéseknek nincs és nem lesz vége soha.
Különösen az az érvelési illetve logikai hiba tetszik, amely szerint, ha valamit feministák(!) követelnek, akkor az nincs. :D
A férfigyűlölő nők “feminizmusához” mindig kelleni fog valamilyen ürügy, álügy, valamilyen hazugság… Igazad van, soha nem lesz vége. – “Gumiszoba”. – Ennyit erről.
Pont tegnap volt egy hosszabb, tényleg érdekes beszélgetésem erről Guminénivel. Mármint nem Svájcról kifejezetten, hanem a tapasztalatainkról, hogy én mit látok a saját generációmon, és mondtam neki, hogy sokszor azt érzem abban, amit ők képviselnek, hogy idejét múlt. Lehet, hogy egy ötvenes nő még érezte ezeket, tudom, hogy neki tényleg komoly személyes tapasztalatai vannak abban, hogy háttérbe szorították olyan helyzetekben, amikor ő lett volna az alkalmasabb jelölt pl. egy pozícióra való jelentkezéskor, meg hogy még jobban érezték a nyomást, hogy család kell és gyerekek, de a mai huszonévesek, pláne tizenévesek már abba születnek bele, hogy egy nő az lehet, ami akar, rajta áll, az ő döntése, hogy milyen életutat választ. Ezt nem kell külön magyarázni senkinek, ez a természetes.
Guminéniben egyébként nagyon pozitívan csalódtam az elmúlt időszakban, értelmes, intelligens, humoros nő, aki meghallgatja és el is tudja fogadni a másik fél álláspontját, érveit, és azt mondja rá, hogy örül neki, hogy a fiatalabbaknak ez a tapasztalata és nem kérdőjelezi meg őket.
Nyilvánvalóan marad az, hogy ő feminista, én meg nem, tehát sok mindenben nem fogunk egyetérteni, de vele lehet ezekről a témákról úgy vitázni, hogy mindenki érvel és nem leszedi a másik fejét.
Szóval bennem is az kezd alakulgatni, hogy amit ő képvisel, az ő korosztálya, az egyszerűen csak idejét múlt dolog, de ők ezt annyira nem érzékelték és még mindig úgy érzik, hogy ugyanazok az állapotok uralkodnak.
Aham, persze. Én is ilyen kedves és vitaképes nőnek ismertem meg Murinai Hornmici Angélát.
https://www.ferfihang.hu/2015/04/16/tamadnak-a-gumibolondok-horn-mici-feljelentessel-fenyegetodzik/
https://www.ferfihang.hu/2015/04/19/a-gumiszoba-com-panaszos-ugyenek-attekintese/
Igaz, időközben megtörte őt az élet, de a véleményem a sajnálattal együtt sem változott: ő egy betegesen, tombolóan férfigyűlölő nő.
Hát én nem így látom, de nem kell nekem elhinned, kérdezd meg mondjuk Maestrót. :)
Nem szükséges, mert az idézett betámadások idején Maestro aktív szerkesztője volt a lapnak, így aztán neki is sok fejfájást és banán beszerzési nehézségeket okozott a hölgy abban az időben.
Ezért szép, hogy ma már egész másként látja ő is. :)
Már csak az lenne szép, ha időközben még a gumiszoba oldalain hemzsegő férfigyűlölő tartalmakat is megszerette volna. :)
Nincs ennél a lapnál gyűlöletkeltőbb és mocskosabb feminista lap a magyar interneten. Sikerült az otthagyott barátnőjének, Gerle Évának a blogját is messze túlszárnyalnia a “Gumiszoba Projektnek”. Azóta is heveny undor tör rám a név hallatán is.
Külön kezeljük Guminénit és a Gumiszobát, mi magát a személyt kedveltük meg az utóbbi időben, és hidd már el, hogy nem véletlenül. Eleve úgy kezdődött a közeledés, hogy kiderült, közös áldozatai vagyunk a sztárrusonynak, ezért kezdtünk el kommunikálni. Ez nem jelenti, hogy egyetértünk mindennel, amit mond, de már beszéltünk róla, hogy tarthatunk jó kis vitákat, amikből mindenki okulhat. :)
Akkor beszélgessetek a passzív és az aktív feminista ellenállás módozatairól. Például arról hogy nem kell férfiakat ápolni. Szerintem nem lehet külön tárgyalni a személyről és a műveiről. Mert a legférfigyűlölőbb tartalmaknak ő volt a szerzője.
https://www.ferfihang.hu/2017/01/19/aktiv-ellenallas4/
A fele se tréfa. :)
Ha nyitott volnál rá, még téged is összehoználak vele egyszer egy konfbeszélgetésbe, és tuti, hogy meggondolnád magad valamennyire a személyével kapcsolatban. De elhiszem, hogy így nem érted és fura, nem ismered az előzményeket. :)
Ne viccelj. Soha nem váltanék szót azzal az emberrel, aki azt a sok férfigyűlölő, uszító, idegölő, beteg szemetet a magyar internetre hányta. Vitára alkalmatlan. Szóval nem arról van szó, hogy nem értem, hanem arról, hogy nagyon is jól értem.
Jó, hát én meg ezeket az előzményeket nem ismerem, és amúgy nem is téríteni akarok, csak megjegyeztem, hogy szerintem nem az a szörnyeteg, akinek a múlt miatt látjátok. Azért ő is változott sok mindenben, ahogy látom.
A férfijogi mozgalom mélyen vallásos szentemberének, Toplak Zolinak való feladat békét keresni és párbeszédet kezdeni a feministákkal. De sajnos még neki sem sikerült soha mást összehoznia, csak csalódnia az ilyen próbálkozások nyomán, pedig aztán ő a megtestesült emberekbe vetett hit és jószándék. :)
Pont nemrég mesélték az indexen, hogy a Zoli kapcsolatban állt a sztárrusonnyal, és ezen eléggé meglepődtem. Egyesek abban a hitben éltek emiatt, hogy ő “átállt”, mondtam, szerintem nem, hát a férfihangra is posztol továbbra is. :)
Ha én összehozom azt, amit a mozgalom szentemberének sem sikerült, akkor mivel jutalmazol? :)
Már az előbb sem értettem, hogy ki a bánat “sztárrusony”. :)
Zoli sok feministával próbált szót érteni, barátkozni, aztán valóban ostorozták őt eleget érte, hogy szerintük ezzel átállt az ellenséghez. De lényegben én sem mondtam semmi jót az ilyen “emberbaráti” próbálkozásairól.
Érteni kell, hogy Zoli valóban egy nagyon jószándékú, vallásos ember, aki emberként gondol mindenkire, és azt hiszem, lényegében nincs ellenségképe, talán csak egy morcosabb napon Lucifer.
Ott akkor nem ostorozták, csak tényként közölték és felkaptam a fejem, hogy ez az a Zoli?
Bocs, a sztárrusony az a Gerle Éva.
Történtek dolgok a net egy-két másik szegletében, amikről szerintem nem hallottál, egy egész világ van odakint, Alter. :P :)
Csak kérned kell és képbe hozlak, de ismerlek már annyira, hogy úgysem teszed, úgyhogy csak ennyi, a lényeg benne van:
https://www.captiongenerator.com/1428952/Csao-elvtarsn—A-Bukas
A net egyik másik szegletét tudatosan, szándékosan nem látogatom. Feminista oldalakat nem olvasok, nem írok róluk kritikát sem, csak kivételes esetekben. Nem lehet hagyni, hogy a nemek helyzetéről szóló bármilyen párbeszédet feministák tematizáljanak, mert a férfimozgalomnak és íróinak a feladata a saját nézőpont megfogalmazása, és nem a feminista badarságok minduntalan követése, vitatása. Egyebek mellett ez a megfontolás áll annak a hátterében, hogy a Férfihang.hu levetette az “antifeminista” “lánykori” nevét.
Amikor a lapindító szerzők vitát szerettek volna, akkor céltudatosan semmibe vették, ignorálták őket, ma már senki nem szorul rá itt sem a párbeszédre, hiszen a Férfihang olvasottabb oldal, mint az összes feminista blog együttvéve, a civil szervezeteikkel együtt. Most viszont már mi ignoráljuk őket.
Én értem ezt, lazulj már kicsit, nem látod, hogy bájosan flörtölgetve beszélgetek veled? Hitted volna ezt egykoron? :)
Teljesen laza vagyok egyes elvi kérdések dimenzióján túl. :) Azon a bűbáj sem változtathat. :)
Francba, akkor vissza kell komolyodnom?
Mondom, én értem ezt is, ennek ellenére úgy gondolom, hogy a párbeszédnél nincs fontosabb, és arra kéne törekedni. Fogom, hogy rossz tapasztalataitok vannak és ezért nem is várnám el tőled vagy az úgy általában a férfihangtól, de remélhetőleg tényleg jól sül el ez a közeledés egymás felé, ami most spontán alakulgat és kisül belőle valami jó.
A Férfihang ötletét azért vetettem fel a szerzőtársaknak, mert elviselhetetlenül idegesítőnek és sértőnek éreztem a média minden csatornáján akadálytalanul áradó társadalomromboló férfigyűlöletet. Soha nem tudnám megbocsátani egyetlen magyar feministának sem, hogy ennyi munkát adtak-adnak nekem és sok más férfimozgalmi aktivista civilnek. :)
Szóval sokféle párbeszédre vevő vagyok, komolyan és tök lazán is, de ennek vannak korlátai. :)
Nyugi, komolyan nem nyomasztani vagy téríteni akartam, eredetileg tényleg csak kicsit szólni az érdekében, hogy szerintem nem rossz ember, még ha én is sok mindenben nem értek vele egyet. Most ez olyan izgalmas kicsit, pl. a prostitúciót remekül be tudom neki mutatni egy másik oldalról, mondok neki sok újat, és talán ezek elgondolkodtatják őt is. Ahogy ő is mond dolgokat, amire azt mondom, ebben van igazsága, bár talán ezekben korábban is egyetértettem.
De tudom, hogy nekem amiatt könnyebb, mert nem volt vele konfliktusom, ezekből a nagy csatákból is kimaradtam, csak utólag olvasgatok róluk, ha akarok.
Szerintem sokat szelídült az ő mozgalmuk is, ők is beláttak dolgokat, amik finoman szólva nem voltak szerencsések és amikért jogosan lehet rájuk haragudni.
Ne szabadkozz, tényleg semmi gond. :)
Seri: én egy időben rendszeresen és rengeteget olvastam femiéktől, csao-t és gumit is. A főgumi nagyon puszibarinő volt csao- val, és csao akkor sem volt jobb ember, nem látta jobban a dolgokat semennyivel sem- és ez bizony sokat elárul az akkori barátairól is. Főgumi írta le anno, hogy “mindnyájan csakazolvassa köpenyéből bújtunk elő”. A szakításuk kellőképpen hangos és undorító volt ahhoz, hogy az is megmutassa, milyen emberek is valójában, illetve az utóéletük se jobb: utólag köpködni egy volt szövetségest sem éppen gerinces dolog. Az pedig hab a tortán, hogy a gumiszoba lett a legszélsőségesebb femi blog, csao blogjánál is rosszabb- amaz legalább felcicomázott rakás sz@r, a gumiszoba meg simán csak bűzölög.
Alternek igaza van, a főgumi gyerekének a halála törte meg a főgumit és így az egész gumiszobát, nem pedig a belátás miatt finomodtak. Amilyen írások ott szerepelnek a mai napig, azokra pontosan ráillik a “férfigyűlölő” kifejezés- ők maguk is többször büszkélkedtek ezzel.
Ebből nem lehet kigyógyulni. Gyenge mentegetés, hogy “a kora miatt mások a tapasztalatai, nem látja át a mai helyzetet, meg amúgy is sokat változott”. Dicséretes a jóindulatod, de olyanra pazarolod, aki nem érdemli meg. És ha valaki vénségére sem veszi észre maga körül a világot, és épp csak kezdi belátni, hogy adott témákban egynél több vélemény is létezik, az egyszerűen hiteltelen és ostoba ember- főleg annyi év kinyilatkoztatás és jólmegmondás után.
Értelmes ember először tanul, tájékozódik és utána mond véleményt, nem pedig a seggébe dugott fejével ordít kifelé a lyukon, eltelve önnön tévedhetetlenségétől- márpedig ő éppen ezt csinálta, és csinálja még mindig. Az idézett cikkből is egyértelműen látszik, hogy a szándék és a gondolkodásmód maradt- csak a lendület tört meg kissé.
Nyilván azzal beszélgetsz, akivel akarsz, ezt csak azért írtam le, hogy ne csodáld a vele szembeni ellenérzéseket.
Tudom, hiszen én is így gondoltam, mind így gondoltuk, hogy ez a történet. Mondom, nekünk is meg kellett látnunk, tapasztalnunk dolgokat (rágalmazások, hazugságok tömkelege, lejárató hadjáratok), hogy elgondolkozzunk azon, hogy akkor ez valószínűleg mással ugyanígy megesett, és akkor vettük fel vele a kapcsolatot, illetve nem csak vele, hanem nagyon sokakkal még, és elképesztő dolgok derültek ki.
Nem mentegetés, mert konkrétan ezt beszéltem Guminénivel, ez volt a nagy felismerésem egy téma kapcsán, hogy én elmondtam a saját tapasztalataimat a korosztályomról, és ő ezeken meglepődött. Nem mondtam, hogy ettől gyökeresen megváltozott a véleménye, de én megláttam azt, hogy több dolog mögött igazából ez lehet, hogy nem ismerték fel, mennyit változott a világ. Szerintem az új nézőpont, hogy nem kell ezeket sulykolni, hogy egy csaj azt csinál, amit akar, az lesz, ami akar lenni, mert ez a természetes már az új generációnak. De igen, marad erről az alap gondolkodásmódja, az nyilván nem fog megváltozni, de élőszóban elég gyakran árnyalja a véleményét, és így egészen más, azért mondom, hogy én ezt az oldalát kezdem megismerni, nem a szélsőségest, így viszont teljesen korrektül tudunk beszélgetni.
Én ilyenkor inkább azon gondolkodom el, hogy vajon jó ötlet-e csak úgy bármiféle elvárás nélkül osztogatni a választójogot boldog-boldogtalannak, mintha a politikára csak úgy születne az ember… minden ember… :)
Ezek szerintem biztosan elhiszik, hogy értenek is ahhoz amibe belepofáznak…
ezt már én is megfogalmaztam itt, több helyen is, de le lettem sajnálva “emberi jogok” vonalról….
Nem tudom, hogy volt-e már erről szó itt korábban, úgyhogy megosztom: Hiába könyörög a család, továbbra is a halott gyerekkel promózza magát a motivációs tréner
No, már nálunk is kezdik a szart kavarni, meg “érzékenyíteni”…….:
https://index.hu/belfold/2019/07/20/transznemu_holloko_paloc_ruha/
Amióta fasznagyobbító műtétem volt nem akarnak sehova beengedni ha rövidnadrág van rajtam.Lehet ,hogy nekem is ahhoz a hatósághoz kellene fordulnom mint akihez ez a szegény lény?