A dél-koreai vizes világbajnokság helyszínét adó Kvangdzsuban szexuális zaklatással vádolták meg az olimpiai és világbajnoki bronzérmes magyar úszót, a 22 esztendős Kenderesi Tamást. A fiatal sportoló tagadja az ellene felhozott vádat.
Az ügyről a Yonhap mérvadó Dél-Koreai lap és a New York Times egyaránt beszámolt. A sajtóértesülések szerint a 22 éves úszót egy 18 éves nő rendőrségi bejelentése alapján tartóztatták le egy éjszakai szórakozóhelyen szombat hajnalban 3 órakor. A Dél-Koreai rendőrség előállítás és kihallgatás után ugyan visszaengedte a sportolót szálláshelyére, de elrendelték, hogy a vizsgálat teljes lezárultáig, tíz napig nem hagyhatja el az országot.
Elsőként a magyar úszószövetség szólalt meg az ügyben egy közlemény közreadásával:
A Magyar Úszó Szövetség a koreai magyar nagykövetség munkatársaival együttműködve mindent elkövet annak érdekében, hogy kétséget kizáróan tisztázódjék, jogosak-e a Kenderesi Tamás ellen felhozott vádak.
A vizsgálati szakaszban a magyar válogatott tagját megilleti az ártatlanság vélelme, ugyanakkor ha hivatalosan igazolást nyer vétkessége, úgy a MÚSZ a szövetség fegyelmi bizottságát fogja felkérni a további lépések megtételére.
A Magyar Úszó Szövetség elítél mindennemű, az emberi méltóságot sértő cselekedetet, a magyar úszóválogatott tagjaitól pedig mindenkor a nemzeti színekhez és a sportág hagyományaihoz méltó magatartást követel meg. Ezen elvek megsértői az elkövetett vétség súlyának megfelelő büntetésre számíthatnak.
A #metoo kompatibilis hangvételűre sikeredett szövetségi nyilatkozatot követően megszólalt a megvádolt Kenderesi Tamás is, aki a következő szavakkal kívánta tájékoztatni a nyilvánosságot:
Szombat éjszaka, egy szórakozóhelyen a mellékhelyiségből visszafelé haladva a táncparkett felé, hozzáértem egy ott dolgozó, koreai táncoslány fenekéhez. Meg sem álltam mögötte, egyetlen, talán meggondolatlan mozdulatot tettem, ami miatt az érintett lány komolyan megharagudott, és feljelentést tett ellenem.
Megértve a helyzet komolyságát, teljes együttműködést tanúsítottam mindvégig. A rendőrségen közölték, hogy az esetről a biztonsági kamera felvétele rendelkezésükre áll, igaz, ezt nekem nem mutatták meg. Ezek alapján őszintén bízom abban, hogy igazolást nyernek a szavaim.
Úgy gondolom, nem követtem el semmilyen súlyos vétséget, azt viszont meg kell értenem, hogy megsértettem bizonyos erkölcsi normákat, amelyek a helyi értékrend alapját képezik. A történteket sajnálom, a koreai lánytól szeretnék elnézést kérni, amennyiben valóban megbántottam, de a szexuális zaklatás vádját teljes mértékben visszautasítom.
Minden bizonnyal valóban a helyi kulturális közeg, a nexus félreértése vezethetett komplikációkhoz. A K-Pop (koreai pop) kultúra táncos-énekes női előadói úgy táncolnak, mint a legkirafináltabb lotyók, miközben valójában öntudatos, nagyra törő előadóművészek. Feléjük a popkultúrát igazán nagy nimbusz övezi és az előadók mindent megtesznek, hogy reflektorfénybe kerülhessenek. A hírnévre vágyó tinédzserek egy a világon egyedülálló gyakornoki rendszerben éveken keresztül készülnek a reménybeli előadói pályára. Normál tanulmányaik mellett akár napi hat órát is töltenek tánc és énektanulással. Majd a kivételes képességű szerencsések legalább két éven keresztül ingyen munkát végezhetnek asszisztensként egy már befutottabb, nevesebb előadó mellett, ami persze még mindig nem garantálja az áhított célok elérését. Vélhetően apuci pénzéből is bőségesen költenek a karriertervek elérésére. Így aztán minden bizonnyal szorgos és erkölcsös előadóművészként tekintenek önmagukra és nem olyan bárkurvaként, aminek egyébként kinéznek.
Mindent a szemnek…
A magát világhírnévre verekedő Dél-Koreai Psy ironikus produkciójából (“Gangnam style”) is tudhatjuk (tudhatnánk, ha értenénk), hogy a tehetős Dél-Koreában hódít a sznobizmus, mindenki egy idealizált újgazdag életforma bűvkörében él, így aztán széles néprétegek költekeznek akár hitelszámlák terhére is a látszat fenntartása érdekében. Különösen karakteres a dolog a nőknél, ezért még külön névvel is illetik a luxuscikkekre, Starbucks kávézásra bármennyit áldozni hajlandó nőket: töndzsangnjo (된장녀). Erről a “szexi ladyről” énekel sajátos, leginkább csak eredeti kulturális közegében érthető iróniával Psy. Szóval ha valaki Dél-Koreában jár, semmiképp se paskolja meg egyetlen táncoslány fenekét sem, mert mint most is kiderült, az öntudatuk van leginkább felturbózva és úgy tűnik nem csak az amerikai popkultúrát, de a #metoo-t is majmolják már. Az év eleje óta hatalmas szexbotrány, metoo-terror dúl Dél-Koreában, amiben gyakorlatilag boldog-boldogtalant megvádoltak illetve hírbe hoztak a zeneipar háza táján, hogy vagyonos férfiak megbízásából GHB droggal elkövetett nemi erőszak támogatásában vett részt; például konkrétan még Psy-t is beidézték. Az ügyben 354 embert vettek őrizetbe, de végül mindössze 20 nő esetében nyert bizonyítást, hogy tudtukon kívül bekábítószerezték őket. Ilyen hiszterizált viszonyok között akár egyetlen ujjal is hozzáérni egy táncoslány fenekéhez… maga a borzalom…
Csak reménykedni tudok, hogy azt valójában senkinek sem kell elmagyarázni, hogy valakinek a fenekére paskolni még nem szexuális zaklatás. És lassan talán majd a legértetlenebbek is felfogják, hogy miért merénylet a férfiak szexuális szabadsága és általában a férfiasság ellen az eszetlen, hamis vádaskodással átitatott #metoo.
Ha nem a férfigyűlölő #metoo hisztéria korát élnénk és Kenderesi Tamás nem “a világ legnagyobb és legundorítóbb bűnét” követte volna el éppen, ami miatt szegény nem győz majd fél életén keresztül szégyenkezni, akkor esetleg megfontolhatná azt is, hogy szabadulva a “szexuális zaklatás” vádja alól nagyobb összegű kártérítési keresetet indít a hölgy ellen, hivatkozva a hamis váddal neki okozott erkölcsi kárra és arra a pszichés bántalomra, amelyet egy ilyen eljárás okozhat. Tartok tőle, hogy esetleg úgy érzi majd, hogy nem éri meg neki a további felhajtást.
Reménykedjünk, hogy a tehetséges ifjú sportoló önmagát tisztázva mielőbb szabadul Dél-Koreából és az őt ért zaklatás hatására nem lesz olyan impotens, hogy ezután éjszakai szórakozóhelyen ránézni sem mer majd egy nőre.
Az,hogy a Kenderesi világlátása annyi amennyi nem vethető igazán a szemére egész nap a medencét látja gondolom vagy 15 éve.Bár felnőtt ember…Biztos van ott valami csapatmenedzser akinek mindenre figyelni kéne.Persze én is baromságnak tartom de rendkívül kellemetlen és még nincs is vége.Ha valahol büntetik oda ne vigyenek magukkal mákosrétest.
Csak én éreznék abban “apró” kettős mércét, ha létezne egy olyan ország, ahol mezei lotyó módjára, lényegében közszemérem sértő módon lehetne táncolni 18-as karika nélkül, de súlyos bűn lenne megérinteni egy ilyen nőt?
Nem ismerem az ottani törvényeket, de szerintem ott sem szexuális zaklatás hozzáérni valakihez. Magyarországon pedig nem is létezik szexuális zaklatás nevű bűncselekmény. A túl kitartó udvarlás kimerítheti esetleg a “zaklatás” fogalmát, egyes érintések pedig a szexuális erőszak fogalmát, de az nem a mezei fenékpaskolás kategóriája.
Nem ismerjük az ottani törvényeket de azt tudjuk hogy van ez a meto baromság és azt valakik az egész világon terjesztenék.Azért mondom ha már a gyereknek magától nem volt annyi esze valami felnőtt szólhatott volna ,hogy itt ezt ne.És ez teljesen független attól ,hogy mi az én véleményem a jelenségről.De most ő ücsörög ott beszarva ,hogy mi fog ebből kisülni.
A felnőtt nem fog erről szólni, mert most kezd csak abba az irányba menni, hogy egy kis százaléka az apáknak illetve a felnőtteknek szólni fog a fiatalabbnak, tanítani fogja a gyereket, a fiatalat arra, hogy vigyázzon és ne legyen elhamarkodott.
Egyébként meg nem, mert ez nincs benne a buksikban, nincs tudatosítva a jelenség és a helyzet a buksikban felnőttnél sem, hogy mi ma már a veszély, ami egy férfira les ilyen téren.
Valami csapatmenedzserre gondoltam vagy akárhogy is hívhatják.Olyan dolog ez mintha azt mondanák el ,hogy Afrikában ne igyanak a patak vizéből.Meg a csapból se.
jó de könyörgöm menjetek már az index cikkhez face-re és kommenteljetek mellette!!! elmebeteg takony béta FÉRFIAK gyalázzák a srácot!!!! áljunk már ki mellette!
Akár szexuális zaklatás, akár nem, érdekes módon soha nem fogdostam, csaptam rá vadidegen nők seggére egy buliban.
Vadidegen, ismeretlen nőt fogdosni nyilván bunkóság. De milyen érdekes, ugyanez fordítva teljesen megszokott, hogy bebaszott, magukból kivetkőzött nők belemarkolnak a seggedbe. Nekem sokszor volt már ilyen. Leginkább a 30-as elvált, épp a fasztengerbe ugrott agyhalottaktól tapasztalni, de fiatalabb, teljesen józan csajok is simán megteszik. Fura ez a kettős mérce.
Ha odamegyek egy ismeretlen nőhöz azzal a felszólítással, hogy szopjon le, az mi? Ugyanaz, mint ha egy nő jön oda hozzàm, hogy dugjam meg? :) Ezekből a példákból is jól látni, hogy teljesen értelmetlen a két nemet egyenjogúként kezelni ilyen szempontból is.
Ezért nem kell szórakozóhelyekre járni, vagy nagyon megválogatni. Tökmindegy ki fogja meg kinek a seggét, ez a személyes szférába való erőszakos betolakodás. Szerintem a férfiként megfogják a segged ott is azonnal ki kell rakni a helyről az illetőt, nem csak ha nőkről van szó.
Nyilván jelen esetben erős túlzás egy rendőrségi eljárás. Szerintem egy bocsánatkérésre való lehetőség után egyszerűen ki kellett volna rakni a helyről.
https://www.youtube.com/watch?v=uLAmk4weNX0
Ha valaki kurvának öltözve kurvaként néz ki, kurvaként viselkedik, az kurva. Ennyi történhetett, egy helyi ribancot kurvának nézett KT. Ha egy seggre csapás vagy fenékbe markolás történt, akkor semmi következménye nem lesz, valamint ha ez már rendőrségi ügyet generált, akkor a nyugati világ elveszett. Azonban, ha folyamatos popsi markolászás/fogdosás történt, vagy ha a ribanc szólt és KT mégis folytatta, az már neccesebb.
Ami sokkal érdekesebb az ügyben az az, hogy ez, hogy valaki fogdossa a nők fenekét, a szörakozás, a buli, az este része. Mi másért tenné ezt valaki, ha ez nem lenne megszokott/normális? Itthon pedig ez, némi kommunikáció után/közben BŐVEN BELEFÉR. Sőt.
KT nem jól mérte fel a terepet, esetleg a kint tartózkodása a alatt a metoo közegről szóló hírek ellenére kapott annyi pozitív visszajelzést európaiként, hogy hihette azt, hogy belefér. 50-50% esélyt adok mindkét végletnek, bebaszott és tapló módon viselkedett, vagy a csaj túlpörgött egy sima seggrecsapást.
Pont 22 éves voltam, amikor egy tőlem pár évvel idősebb csajnak rácsaptam egy kurvanagy tenyerest a fenekére amikor lehajolt előttem valamiért egy munkahelyi rendezvényen. Lett nagy sírás rívás, meghalt a buli is, nagyon szégyelltem magam. Utána hétfőn szégyenkezve beszéltem a csajjal, bocsánatot kértem, ajándék csoki stb, mire jókedvűen megnyugtatott, hogy ne gondoljam túl, semmi gond nem volt, nem azért sírt,mert annyira fájt neki, hanem mert félt,hogy ott marad a tenyérnyom, és a pasija este észreveszi, de nem lett opyan nyoma,h meglátsszon. :) A tanulságot vonja le mindenki magának. ;)
Nem, attól hogy valaki kurvaként viselkedik még nem kurva és nem lehet fogdosni. Menj be egy sztriptízbárba, csapj rá az egyik táncos seggére, aztán majd repülsz is nyomban a helyről. Azok a nők is mutogatásra szerződtek, nem fogdosásra, paskolásra.
Megjegyzem egy kurvának is kijár az emberi bánásmód, sokszor olvastam olyat hogy fizet a szexért akkor neki bármit szabad. Nem, a kurva kölcsönös megegyezéssel működik, ha valakinek kevés az amit kap akkor legközelebb nem megy az illetőhöz.
Annyit erről a meetoo-ról hogy valóban egy felfújt lufi, és nem a nők védelméről, hanem a férfiak, pontosabban bizonyos férfiak kicsinálásáról szól. De milyen érdekes hogy én, meg gondolom ti sem kerültetek még zaklatási botrányba.
Abban igazad van, hogy senkit nem lehet csak úgy fogdosni, hiába néz ki annak, ami.
De ne felejtsük el, aki ilyen helyen dolgozik, az nagy eséllyel nem egy szent illetve egy vallásos szűz és sokkalta nagyobb a matematikai esélye, hogy itt valami más áll a háttérben, mint amit a hölgyemény állít.
Ronaldo barátunkról is volt videó, ahogy enyelgett vele a csaj, aztán feljelentette, valószínűleg mert az aktus után dobva volt és elmaradt a további patronálás.
Vagy a napokban mi is történt, ezt olvastad?
https://index.hu/kulfold/2019/07/28/ciprusi_nemi_eroszak_hamis_vad/
Hamisan vádolt csoportos nemi erőszakkal 12 izraeli férfit egy brit nő
2019.07.28. 14:48
A ciprusi rendőrség vasárnap hamis vád gyanújával őrizetbe vette azt a 19 éves brit nőt, aki korábban csoportos nemi erőszak elkövetése miatt tett feljelentést izraeli turisták ellen. Ahogyan arról mi is beszámoltunk, a fiatal nő azt állította, hogy a ciprusi Ajía Napa fürdőhelyen támadta és erőszakolta meg 12 férfi.
Sokkalta nagyobb az esély arra, hogy durciból avagy az elmaradt vagy várt pénz miatt jönnek ezen feljelentések, főleg ilyen helyeken lévő nőnemű egyedektől.
Még egyszer: ez a matematikai esély a dologra.
De meglátjuk persze és mea culpázom ezerrel, ha nem így van.
“. De milyen érdekes hogy én, meg gondolom ti sem kerültetek még zaklatási botrányba.”
Ez irreleváns minden ilyen dolog szempontjából.
Szerencsés vagy, ennyi.
A 12 apostol.Vagy moszat ügynökök.Mindenkivel azért nem lehet ezt eljátszani.
Zsidókat csak zsidók büntethetnek, másnak nem szabad, bármit csináljanak.
Van az aki úriemberként és van aki csibészként ismerkedik, meg ezernyi más a két szélsőség között, aztán léteznek pillanatnyi hangulatok is. Ha magadat tekinted a férfi mércéjének, mert te még nem paskoltad meg soha senkinek a fenekét, akkor tévúton jársz. Legfeljebb egy gyávább vagy kevésbé impulzív, megfontolt férfi vagy ettől, de nem tisztességesebb. Ha meg mégis megtörtént veled, akkor a mellékelt ábra alapján örülj, hogy még nem keveredtél zaklatási botrányba. A sok igaztalan #metoo vádaskodás korlátozza a férfiak jogát a szexuális kezdeményezéshez és egy természetes dolgot akar kriminalizálni. Elég ha egyszer a rossz ajtón kissé merészebben próbálkozol és máris szexuális bűnöző leszel? – Ez egyszerű férfigyűlölet. Ma még csak a fenékre paskolás hatalmas morális bűn, ha te is bólogatsz, holnap meg már majd azért is börtön jár, ha “engedély nélkül” megfogod a kezét. – Akkor majd te sem úszod meg.
Fogdostam már meg buliban nők seggét, akivel már eljutottunk a tánc azon szintjére, nem pedig random idegen csajok seggét. Gondolom te sem örülnél ha csajok fogdosnák a segged hátulról miközben mondjuk valakivel táncolsz. Persze tudom hogy röhejesnek hangzik melyik férfi ne örülne ha nők fogdosnák a seggét, csak a valóságban mégsem olyan kellemes élmény amikor valami kiélt puma, vagy egy kevésbé dekoratív részeg nő hirtelen rámarkol. Nem a segg fogdosással van probléma hanem a módjával (felkészületlenül ér). De gondolom akkor sem lennél boldog ha a párod mellét vagy seggét markolná meg egy részeg.
Szóval nem kerültem ilyen helyzetben, mert ha nyomultam is, tiszteletben tartottam a nő határait és nem erőszakoskodtam, legfeljebb felhúzta a kezét a derekára amikor korai volt. Azért a szende szűz és a seggmarkolászás között van egy viszonylag tág egészséges határ.
Az sajnálatos hogy hírességekből megpróbálnak komoly pénzeket kizsarolni ily módon, de ilyen az élet, nagy hírnév, sok pénz nagyobb kockázat. Azért majd nem fogom megsajnálni Ronaldot mert egy nő megvádolta. De jelen esetben ilyenről szerintem szó sincs, berúgott, paraszt volt és odamarkolt az egyik csajnak. Ilyenkor jönnek a kidobók és kikísérik pár jótanáccsal. Túlzás a rendőrségi ügy, de azért a paraszt viselkedést ne mentsük fel, ez azért nem egy rámenős csajozás.
“nem pedig random idegen csajok seggét”
Elég random, ha éppen akkor botlottál bele egy táncikálásra… Szerintem már-már mindegy, ha kihagysz két táncot a történetből és mivel irtó szexin mosolygott, amikor magad elé engedted, ezért merészen átöleled a derekát… helyett a fenekét…
“Nem a segg fogdosással van probléma hanem a módjával (felkészületlenül ér)”
És tettél már feljelentést szexuális zaklatás miatt? Téged zavar, más nevetve megoldja, szóval nem igazán probléma neki. Egyesek meg azt szeretnék, ha börtönbe lehetne küldeni érte valakit. Nekem meg az nagyon nem tetszene.
“Túlzás a rendőrségi ügy, de azért a paraszt viselkedést ne mentsük fel.”
Baszod Tomi, de paraszt vagy! – Most már akkor nem mentettük fel és akár vissza is térhetünk oda, hogy milyen alapon vádolta meg a picsa szexuális zaklatással? És ez a fajta vádaskodás azért egy kicsit több is, mint mezei udvariatlanság, “parasztság”. Arrafelé ilyen erénycsősz törvények vannak? Mert akkor már csak azt nem értem, hogy miért fogdossa közszemérem sértő módon nyilvánosan a pináját ez a sok K-Pop táncosnő…
Egyébként pont úgy érvelsz, mint a feminista nők a Facebookon.
“Egyesek meg azt szeretnék, ha börtönbe lehetne küldeni érte valakit. Nekem meg az nagyon nem tetszene.”
Az nekem se tetszene, ha a cigányokat meg a migránsokat ilyesmiért börtönbe küldenék, küldjék őket inkább akasztófára.
“Az sajnálatos hogy hírességekből megpróbálnak komoly pénzeket kizsarolni ily módon, de ilyen az élet, nagy hírnév, sok pénz nagyobb kockázat. Azért majd nem fogom megsajnálni Ronaldot mert egy nő megvádolta. ”
Értem.
Tehát feltételesen a dolog: egy nőnek megfogták a seggét, ez bűn és nem illik.
Ellenben valami oknál fogva nem sajnálod Ronaldot, mert van pénze.
Szóval érdekes egy világképed van, akit – eddig tisztázatlan helyzetről beszélve – seggen csapnak vagy megfognak, az a nő a világ legnagyobb áldozata, de akit meg nemi erőszakkal és börtönnel, az egész életének tönkretételével fenyegetnek, azt meg nem bírod sajnálni.
Nálad nagyon rosszul van bekötve valami ember.
Úgylátszik mindent szájba kell rágni.
Nem jelentettem fel senkit, de kurvára zavarja a személyes szférámat ha hátulról rámarkolnak a seggemre. Ha valakivel táncolsz, közelebb kerülsz fokozatosan az kicsit más tészta amikor hátulról betámadsz egy idegent.
Én nyilván nem fogok, de majd akad aki rendőrségre megy. Nem ismerem a Dél-Koreai törvényeket, de alaposan utána kell nézni hol mit szabad a világban, pontosan ahova elutazol. Úgylátszik ott ebből simán lehet rendőrségi ügy, szerencsére egy civilizált ország és mondjuk nem fogják levágni a kezét, mert bizonyos helyeken még azt is simán el tudom képzelni. Nekünk nem sok közünk van az ottani törvényekhez, de itthon igen sok eljárás lenne ha rendőrség foglalkozna egy seggfogdosással, és persze mindet be is jelentenék.
Ronaldot meg nem azért nem sajnálom mert gazdag, azért nem sajnálom mert híres és gazdag. Neki más kockázatokkal kell szembenézni az életben, és benne vannak a pakliban a botrányok. De egy dolog valakit gyanúsítani, vádolni, cikkezni róla, másik dolog bizonyítani a bűnösségét. Amíg nem mondja ki a bíróság hogy bűnös addig botrányról beszélünk, azok meg ilyen sztároknál kb. mindennaposak. Szóval had ne sajnáljam már. Viszont a kamu vádakat is keményen büntetni kell.
Egyébként meg nem sajnálom a nőt sem, ilyet nem írtam. Azért nem a világ legnagyobb problémája ha rácsapnak a seggére, de akkor is taplóság.
“Ronaldot meg nem azért nem sajnálom mert gazdag, azért nem sajnálom mert híres és gazdag. Neki más kockázatokkal kell szembenézni az életben, és benne vannak a pakliban a botrányok. ”
Értem.
Tehát fentebb kijelented, hogy külsőséget végett – kurvvának öltözik és kurvaként viselkedik, tehát nem a közerkölcs szobra – nem bánhatunk vele még úgy ahogy – ami korrekt – de ellenben akik ugyan ilyen külsőségekkel rendelkezik, tehát pénzes és gazdag, az számoljon ilyenekkel, nála “benne van a pakliban az ilyen botrány”.
Még egyszer, amivel bajom van, az a nézeted: Egyiknél nincs benne a pakliban a botrány, mert hát miért is és nem elfogadható a dolog, a másiknál meg benne van és ez az élet, így járt.
Nem érted meg szerintem, igaz-e?
Kicsit el vagy tévedve, két oldala van az éremnek. A kurvát sem fogom sajnálni ha időnként megégeti magát, de attól még nem fogom legitimálni az erőszakosságot mert egy kurva. Ugyanígy elítélem aki kamu vádakkal próbál haszont szerezni, és gondolom nem is ússza meg egy ejnye-bejnyével a bíróságon amikor kiderül, komoly következményei vannak, vagy kell hogy legyenek.
Hogy világos legyen, nem fogom sajnálni a nőt aki miniszoknyában billegeti a picsáját a buliban és odanyúlnak neki, de azt sem mondom hogy megérdemelte. Valóság viszont sajnos az hogy nem csak a kihívó nők seggét fogdossák meg bulikban, nem csak milliárdos, könnyű életű férfiakat vádolnak meg kamu szexuális zaklatással.
Volt nála kapa is?
ha ilyen férfiak vannak mint te, nők már nem is kellenek :(((
Alter
Miért természetes dolog hogy a férfiak szexuális kezdeményezési jogára hivatkozva lehet egy nőnek az önérzetét porig alázni? Most nem a Kt esetről beszélek hanem úgy általában.
Nem mondtam, hogy erre hivatkozva porig lehet alázni egy nő önérzetét. Sőt azt sem tudom, hogy mire gondolsz, ha nem a cikkbéli esetre. Egyszer lehet egy nőt megalázni az önbecsülésében, feltehetően több randi nem lesz. Szóval nem lehet nőket megalázni, főleg tartósan vagyis “porig”, mert eleve a nők teszik lehetetlenné. Amúgy láthatunk ám nem egy férfit is, akit nők aláznak meg. Például udvarias ismerkedési kísérletre adott durván megalázó válasszal. Azt sem illene, ugye, aztán mégis van bőven olyan is… De annak a kriminalizálása még véletlenül sem merült fel senkiben…
Nem értek egyet ezzel a túlhúzott Me Too mozgalommal. Szerintem rengeteg ártanak férfiaknak és nőknek is.Az állandó “kiabálással”pont azokról terelik el a figyelmet akiknek igazán szükségük van rá.
Igazad van a lelki bántalmazás pont ugyan olyan súlyos mint a testi érintés.
A kérdésem az hogy miért mentegetitek azokat a férfiakat akik tapogatásokkal ,beszólásokkal aláznak meg másokat? Miért vagytok toleránsak az ilyen viselkedéssel? Miért azokat a társaitokat szóljátok le akik kiállnak amellett ,hogy ez helytelen.
Le tudtam kezelni ezeket a helyzeteket és lányomat is megtanítottam rá de a szégyen és a megalázottságra nem lehet igazán felkészülni.
Te hogy képzeled el a férfi és a nő megismerkedését? A férfi az első találkozáskor letérdelve engedélyt kér a nőtől, hogy egy hónapon keresztül ebédeltesse, moziba hordozza, mindenféle földi jóval elhalmozza, miközben a nő rászánja magát nagy nehezen, hogy gondos diplomáciai megbeszéléseken szerződésesen letisztázza, hogy melyik testrészét és mikor lehet mocskos szavakkal megdicsérni és megérinteni?
Mi köze van az ismerkedésnek a tapizáshoz?és az obszcén megjegyzésekhez? Hány olyan női szexuális fantáziát ismersz ahol a nő arra vágyik hogy sorban állás közben vadidegen pasi a fenekét fogdossa vagy a villamoson a férfi a felálló farkát dörgölje a fenekéhez? Nem kell rendőrségi ügyet csinálni belőle így igaz ott helyben egy jól irányzott pofon vagy rúgás is hatásos.
Ismerek olyan szexuális fantáziát is. De hány esetben akadt az ilyen közeledéssel bajod? Ha kikérted magadnak, akkor erőszakoskodtak? Feltételezem, hogy nem, mert az erőszakos fajta férfi nem is ilyen módon kezd a dologba. A frottőristák meg nem erőszakosak csak ügyeskedve megpróbálnak hozzád érni. Igazából szerintem a legtöbben félnek nyíltan ismerkedni. Szóval valószínűleg simán megoldottad, amit te nem szerettél volna, és valójában ő volt “porig alázva”. Egyébként élvezted a hatalmad?
Van még kérdésed?
Attól ,hogy megoldom a helyzetet még mindig megalázottnak érzem magam Nem csak én. Egy átlagos kinézetű lány-asszony élete során nem egy ilyen esetet él át.Sokszor nem is beszél róla mert szégyelli.
Miért nem saját magatok tesztek valamit hogy ne érjen ilyen élmény se férfit se nőt. Miért vállrándítással intézitek el. ?
Érdekes dolog ez. Én ismerkedéskor természetesen úriemberként közeledem a nőkhöz. Sosem bunkón, sose jutna eszembe, hogy ismeretlen nőnek mondjuk alányúljak vagy letapizzam. Oldschhol magyar úrként például előbb halnék meg, minthogy olyan, mostanában valami miatt közkedvelt, bunkó kifejezések hagyják el a számat egy nővel kapcsolatban, mint pl. “szúrnám a fosszóróját”. :) Elfogadom, ha nem vagyok az esete, és hogy a nem az nem.
De ha bunkón, lekezelően, megalázóan viselkedik velem egy nő – erre a “hogy merészelted jobbágy létedre azt hinni, hogy megszólíthatsz egy hercegnőt”- stílusra gondolok – olyankor agresszív leszek. Mert onnantól már nem az van, hogy itt egy nő akit meg akarnék dugni, azon a történeten akkor már rég túlvagyunk. Onnantól már akkor sem kellene, ha ő maga könyörögne érte.
Akkor már arról van szó, hogy összekevert egy olyan férfival, aki nem vágja pofán érte, ha így beszél vele. Hiszek a nemi egyenlőségben: egy nő pont akkora pofont kaphat tőlem, mint egy férfi. (Persze meggyőzően blöffölök, de ők azt ott és akkor nem tudják.)
Érdekes módon ilyen általában már meghunyászkodnak a legbeképzeltebb picsák is. Mintha hirtelen leesne nekik, hogy attól hogy valaki a személyes ízlésük szerint nem ún. “jó pasi”, attól még férfi az illető…
Kivételesen egyet értek veled .Senkinek nincs joga lekezelően bánni egy udvarias emberrel.
Pedig a nők az udvarias pasikat küldik el a legtahóbb módon.
Hunn: “Én ismerkedéskor természetesen úriemberként közeledem a nőkhöz. Sosem bunkón, sose jutna eszembe, hogy ismeretlen nőnek mondjuk alányúljak vagy letapizzam.” – Manapság már az az úriember aki megismerkedéskor nem tapizik?
Hogy miért intézzük el válrándítással, szombathk? Mert leszarjuk. Feminista világ van, egyenlőek vagytok, nincs szükségetek férfira, nem igaz?
Hát magatok vagytok, egyedül vagytok. Szokjatok hozzá. Ti akartátok. Oldjátok meg a problémáitokat, az életeteket. Szépen, magányosan, ahogy a férfiak, akikkel egyenlőnek valljátok magatokat. Mi is így tesszük. A lovagiasság korának vége.
“Nőelnyomó, gonosz, hetero fehér férfiként” miért kéne nekem kockáztatnom a testi épségemet egy másik férfival konfrontálódva egy olyan ismeretlen nőért, aki valószínűleg maga is feminista?
Ki mondta hogy verekedj?
Te el tudnád intézni nekünk férfiaknak, hogy ne legyen annyi frigid, anyagias és udvariatlan nő és ezért ne érjenek férfiakat kellemetlen élmények a nőkkel kapcsolatban?
Szerintem nem. Olyan társadalommérnöki bravúrt ne várjanak a nők a férfiaktól, amire ők maguk is képtelenek.
Valószínűleg azért is vállrándítás a válasz, mert nem az a világ legnagyobb baja, hogy hozzád kéretlenül hozzád simul egy csúnya és gátlásos frottőrista és te azt érzed felháborodva, hogy mit képzel egy ilyen nyomorék, hogy “megalázhat” téged a gusztustalan közeledésével. Mindeközben az út másik oldalán egy vétlen férfit ütlegelnek éppen. Esetleg verjük agyon a te nyomorult frottőrödet is?
Nem felháborodva csak megalázva nem ugyan az.ez a kérdés nemcsak rólam szól hanem sokunkról.Egyébként a kamaszkorban begyűjtőt élmények okozhatnak frigiditást.Az anyagiasság és udvariatlanság kérdésében valóban a nőknek kell tenniük.
Senkit sem kell agyonverni más módszerek is léteznek az erőszakon kívül. Pl ha valaki bunkó módon viselkedik azt nem mentegetitek.
Nem mentegetjük, de meghurcolni, börtönbe záratni, agyonveretni vagy kiherélni sem akarjuk hagyni őket a szimpla udvariatlanságukért. Ahogyan ezt a feminista propaganda, és általában a nők társadalmi önzése követelné. Az okozott kisebb kellemetlenség és a büntetés nem állna arányban.
Egyet értünk. Egy sima bocsánat kéréssel le lehet rendezni.
Jut eszembe: valószínűleg sokan ebben a “megalázásban” sem hiszünk. Én például soha nem éreztem megalázásnak, ha valaki szexelni akart velem és nem éreztem tehernek sem a helyzet kezelését. Tehát sajnos az van, hogy a problémátok átérzése is eléggé nehezített.
Nem kell átérezni csak fogadd el.
Kamaszkortól begyűjtött megalázó női viselkedés okozhat akár impotenciát is.
Igen. Kamaszlányként begyűjtött negatív tapasztalat fogdosás stb. pedig frigiditást.
Elég egyszer leírnod…arra reagáltam.
Ok. bocs
Én szívesen lelövöm a fogdosósokat, akik között túlnyomóan majomábrázatúak vannak, de akkor írásos pecsétes felhatalmazást adjál a világ összes kormányától.
erről beszélünk!!! https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
De nincsenek nők csak úgy általában.Van ilyen is meg van olyan is.
Igaz de az ilyen -olyan nőket sem kellene fogdosni ha erre nem ad engedélyt.
És mi számít engedélynek? Ha aláír valami feminista formanyomtatványt? Vagy azt vehetem-e engedélynek amikor a 32 buszon a hölgy megmarkolta a faszomat?(jó csaj volt nem öreg nem hivatásos)
Nagyon jól tudod mikor van rá”engedélyed” ezt mi nők jól tudjuk kommunikálni ha már olyan közel állunk -táncolunk .Hozzád sincs senkinek joga így hozzád érni az engedélyed nélkül.Hogy érezted ettől az incidenstől magad?
Serdülőkorom óta ilyenekről fantáziáltam…
Akkor egészségedre.
Egy egyszerű normális nőnél ez az esetek legtöbbjében nem is probléma.De mi van ha úgy csinál mintha, utána meg átvált kurvából 12 éves szűzlányba.
Ugyan az mikor egy pasinak semmi féle jelet nem adsz csak udvarias vagy és mégis a falhoz akar szorítani. Mert ugye a női nem az szerinte csak igent jelenhet. Tehát joga van hozzá.
Amikor azt mondtam, hogy ilyen nő is van meg olyan is arra gondoltam egyszer mire szocializálódott aztán emellett még hogyan dolgoznak a hormonjai.Ez a férfira is ugyan úgy áll.Ez elég sok találkozási variációt ad.Aztán ebből lehet példákat kiragadni.Semmiféle jel szerinted, az ő kultúrkörében meg felhívás keringőre.(meg vannak valódi erőszakolók is)
Látod ez az egyik érthetetlen téma számomra. Miért toleráljátok egy másik férfi simán bunkó viselkedését? Nagyon sokan éltünk át hasonló élményeket nem is egyszer és mindig megalázottnak érezzük magunkat .Nem egyszerű kamasz lányainkat sem felkészíteni hasonló élményekre .Azután győzd meg, hogy azért vannak rendes pasik.
Szerintem ezért is támogatja nagyon sok nő a Me Too őrületet – nem látva át mennyire megvezetik és mennyit árt nőnek férfinak egyaránt.
Az a tökéletes férfi, aki csak akkor kezdeményez, ha nektek is megjött a kedvetek, és ezt ki is szopja az ujjából és ki is várja akár egy éven keresztül.
A nők egy részének érdekes módon nincsen ám semmi baja, csak akkor ismerkedik, ha tetszik a pasi és olyankor meg is kívánja és nem érez semmilyen megaláztatást, amikor megbasszák, vagy ha mégis, akkor élvezi…
Tudok ám egy megoldást: nem kell randizni, ha nem akartok semmit, és akkor nem lesz egy nő sem falhoz szorítva, “megalázva”. Vagy legfeljebb csak nagyon-nagyon véletlen esetben. Esetleg lehet olyan hirdetéssel is pasizni, hogy “impotens férfit keresek”.
Szerintem neked valójában nem a “bunkó” férfiakkal gyűlt meg a bajod, hanem a szex létezésével. De tényleg nem kell erőltetni. Te ne erőltesd… Ne csak a szexet, hanem a pasikat se… A férfiak olyanok, amilyenek, és nem valók minden nőnek. Mindegyik szexmániás “rohadék”, csak az impotens nem.
Alter mellé beszélsz.
Nem a tökéletes férfiről és a tökéletes nőről szól a beszélgetés. Ami nem is létezik.
Nem hiszem hogy egy ismerkedés kizárólag fenék fogdosással és csapkodással indulhat.
Gondolom te is tudsz ezer más kevésbé drasztikus és megalázó módját a kapcsolat teremtéshez.
Nem csak randin fordul elő ,hogy egy pasi azt gondolja hogy egy udvarias beszélgetés már feljogosítja bármire.
Ha egy pasi csak fogdosással, tapizással vagy durva beszólásokkal tudja érvényesíteni magát az ne akarjon randizni előbb tanuljon meg kapcsolatot teremteni.
Nem beszélek mellé, sőt éppen ellenkezőleg.
Semmi “drasztikus” vagy “megalázó” nincs abban, ha hozzáérnek valakihez. Az ez utáni vágyat hívják nemi vágynak és az egészséges emberek élvezik.
Egyáltalán nem hiszem, hogy durva beszólásokkal szeretnék érvényesíteni magukat azok, akik így szólnak a nőkhöz. Aki valóban ismerkedni akar, az nem durván teszi. Az útépítő munkás esetleg durván beszól a kikent kifent miniszoknyás polgár nőnek, mert véleményt akar nyilvánítani. Többnyire biztosan valamilyen negatív véleményt, és pontosan tudja ő is, hogy abból nem lesz semmilyen ismeretség vagy “önérvényesítés”.
Sajnos abban nem tudnak a férfiak segíteni nektek, hogy a lecsúszott útépítő munkások ne álljanak verbálisan bosszút a nők kitett picsáján a saját nyomorukért, kitaszítottságukért. Nem lehet minden pofon és unatkozó, durva útépítő munkás mellé rendőrt állítani.
A férfiak nem azt hiszik, hogy egy udvarias beszélgetés feljogosítja őket bármire is, hanem azt szeretnék, hogy lehessen valami. A férfiaknak muszáj folyton ismerkedni próbálniuk, mert különben sosem basznának. Ezzel nekik és nektek nőknek is együtt kell élnetek. Ahogy neked kellemetlen vagy unalmas visszautasítani, nekik kellemetlen a visszautasítás. Ez a világ rendje. Nincs apelláta.
Alter
Nem a érintésről hanem a tapogatásról szól a beszélgetés.
“Nem lehet minden pofon és unatkozó, durva útépítő munkás mellé rendőrt állítani.”
Külön köszönet : kedvencem Rejtő
Változatlanul állítom hogy a beszélgetés nem a kapcsolat teremtésről az ismerkedésről, a kölcsönös vonzalomról szól.Nem kellemetlen visszautasítani egy udvarias közeledést-végül is sikerként is elkönyvelheti az ember lánya. Ha az udvarias visszautasítást nem követi durvaság
Kiszálltam. Jó éjt mindenkinek.
Az emberek sokfélék. Vannak olyanok, akiknek ez is bejön, vannak olyanok akiktől ez is bejön.
Amíg nem lesz 0-100% az arány a tapizás elfogadásában ill. elutasításában, addig lesznek, akik tapasztalataikra támaszkodva próbálkozni fognak…
Ez a megalázás jó kis univerzális szó.Olyan megalázóan nézett-rám se nézett,hozzám se szólt,olyan megalázó volt..Ha valakinek már volt olyan tapasztalata, hogy a kulturált közeledésért gúnyt és kinevetést kapott hát az ember tanuló lény és ha hülyeként kezelik aki udvarias és illemtudó -az marad fenn aki jobban alkalmazkodik- bár nehéz neki mert nem azt a nevelést kapta de megpróbál bunkó lenni.És bizony ha te nem is hiszel dolgokat az még lehet akár úgy is.És bizony aki nem úriember nevelést kapott annak is joga van ismerkedni meg aki nem gazdag diplomás magas stb.
common man
Ok más szóval:lealacsonyító , megszégyenítő.
Mindenkinek joga van ismerkedni,kapcsolatot teremteni.De senkinek sincs joga sem gúnyolódni, sem kinevetni, sem fizikailag molesztálni a másikat. Ennek semmi köze a gazdagsághoz, neveltetéshez, iskolai végzettséghez.
Ne mentegesd azokat a férfiakat akik degradáló módon viselkednek erre nincs mentség. Nőtársaim lekezelő,udvariatlan, bunkó viselkedésére sincs semilyen felmentés.
Nem mentegetek én senkit de ki az aki meghatározza mi a degradáló?
Az általános szociális, kultúrális, törvényi környezet pl.
Mert ha azt mondod lealacsonyító én megkérdem hova alacsonyít le a veled szembeni viselkedésével? Talán csak nem valami alacsonyabb rendű nőhöz? Mondjuk egy kurvához? Nyilván egy rendes családanyát stb stb ez sérthet.De mi van azokkal akik úgy viselkednek eleve?Őket is lealacsonyítja ez a viselkedés?
Semmi bajom a szex munkásokkal.Ez egy szolgáltató iparág amit a kereslet kínálat határoz meg.
A lealacsonyító érzés onnan jön ,hogy sem emberszámba sem nőszámba nem tekintenek csak szexuális tárgynak. És igen őket is lealacsonyítja.
1. Szexuális tárgynak egyetlen férfi sem tekinti, tekintette, vagy fogja tekinteni a nőket, soha, sehol, semmikor. A férfiak a nőket SZEXUÁLIS LÉNYNEK tekintik, mindig, mindenkor és mindenkor.
Értem én, hogy a nők azt akarják, hogy csakis és kizárólag a nekik személyesen tetsző férfiak tekintsék őket szexuális lénynek, de ez nem működik, és sohasem fog működni.
2. A prostitúció nem kereslet-kínálat dolga. A prostitúció egy női találmány, a férfinak a történelem során soha magától nem jutott volna eszébe, hogy fizessen egy nőnek. Hiszen a nemi erőszak sokkal vonzóbb opció.
A prostitúciót az teszi egyáltalán lehetővé, hogy a fehér, keresztény, európai kultúrkörben a nők mondhatnak nemet is. A nők ezzel élnek vissza, ezért tudnak élősködni a férfiak teljesen normális szexuális és intimitás utáni vágyain.
Hun
Teljesen mindegy minek nevezed tárgynak vagy lénynek. A lényeg ugyan az.
Ha a nekem tetsző férfi csak szexuális lénynek tekint és nem embernek és nőnek akkor elmehet más hova.
Prostitúció nem fehér nők találmánya gyakorlatilag minden kultúrában létezett és létezik.Ha jól tudom az ez első hitelesnek tartott dokumentum ie. 2400-ból, Mezopotámiából származik. Megítélése koronként és kultúránként változott.
Most ezt értsem úgy, hogy azok az emberek, akik nők, azok NEM szexuális lények?
Nem tudom hány éves vagy, kedves szombathk, és nem is kérdezem, hiszen nőtől ilyet kérdezni nem illik. De abban biztos vagyok, hogy 30 éves kor fölött te is rá fogsz majd jönni arra, hogy miért is volt jó dolog az, hogy fiatal nőként a férfiak elsősorban szexuális lényként tekintettek rád…
Hun
Már jeleztem nagymama vagyok.
Nem “CSAK” szexuális lénynek tekintik a férfiak a nőket. Ilyen sincs. A férfiak embernek nézik a nőket, olyan embernek, akinek van szexualitása. Kinek milyen.
Nem kérhetik ki a nők maguknak, hogy a férfiak szexuális viszonyt akarnak létrehozni velük. Úgy teszel, mintha a nők nem akarnák ezt. Ha esetleg azt akarod mondani, hogy a nőknek csak második vagy csak sokadik szempont a szex, akkor nem a férfiakkal van a baj, hanem veled, veletek nőkkel. A férfi-nő kapcsolat nem a férfiak ilyen-olyan felhasználásából, kihasználásából áll, hanem egy kölcsönös vonzalmon, szexualitáson alapuló kapcsolat. Ha nem szexuális lényként, hanem egy mozgó szerszámosládaként, családfenntartó gépként vagy bankjegyautomataként nézel egy férfiara, na AZ a TÁRGYIASÍTÁS!
Ismerkedés során másról beszélni, mint a vágyot intim kapcsolatról valójában a férfiak tárgyiasítása. És sajnos én alig látok olyan nőt, aki ne egy komplett tesztkérés sorral kezdené az ismerkedést, csupa olyan kérdéssel, ami a férfi anyagi és társadalmi helyzetének a felderítést célozza. És a szexről aztán szó se essen, mert az “udvariatlanság”. Ugyan mi köze a nők komplett tesztjének egy intimkapcsolathoz? Kivel akartok ti szexelni, egy szexuális lénnyel vagy egy üzleti potenciállal? Szóval maradjunk annyiban, hogy a feminista hazudozással szemben pont hogy a nők tárgyiasítják a férfiakat, de durván és általánosan elterjedt módon.
Alter
A tárgyak arra valók nagyon tág megközelítéssel hogy használjuk. Ha utcán, villamoson, sorban állás közben belém markolnak ,alám nyúlnak, obszcén dolgokat suttognak akkor én nem vagyok más mint két cici, popsi, és vagina. Kb. úgy használnak mint egy szexrobotot. Én erről beszélek.
Ennek semmi köze a kölcsönős szexuális intimitáshoz.Nyilván egy szórakozóhelyen azért kicsit tágabbak a határok.
Nem kell kriminalizálni. Valóban minden nőnek meg kell tanulni kezelni a helyzetet -meg is tanuljuk. De a feldolgozása kiben milyen mély nyomot hagy az már egyéni-és kihathat a későbbi szexualitására.
Igazad van ha egy nő az ismerkedés során nem Rád mint emberre és Férfira kíváncsi csak a pénztárcádra az is tárgyiasítás. Dug meg és hagyd ott nem érdemel mást.
Tényleg vissza kell fognom magam,hogy ne mondjak sértőket.Engem ugyanis így neveltek.Az aki téged fogdosott az nem akar tárgyat csinálni belőled, ő erre szocializálódott.Ő úgy ismerkedik ,hogy a füledbe hörgi,hogy megbasználak kinyalnálak meg mit tudom én.És nem mentegeti itt senki.Csak könyörgök ezt az értelmetlen logikátlan az egész férfitársadalmat sértő általánosító megbélyegző szót lécci ne használjátok.Persze ha valaki alapvetően nem akar párbeszédet akkor nagyon jó kis szó.És azért nem értem mert te valószínűleg tanultál pedagógiát személyiségfejlődést cihológiát.Tudom hogy nőknek nehezebb de alkalmazd.(értem nyilván nem heverted ki még nagymamakorodra sem–bár18+18+2=38-de innen úgy tűnik ez akadályoz a logikus gondolkodásban)
common man
Sajnos nem csak az alul szocializált férfiak viselkednek így.
Mikor általánosítottam? Soha nem állítottam hogy minden férfira érvényes Azt viszont kértem ha te sem értesz egyet az ilyen viselkedéssel akkor ne kellene mentegetni és megmagyarázni.Egyszerűen elhatárolódni és kész.
Nem” mentegetem és megmagyarázom”(ez eleve egy hamis árukapcsolás) hanem elmagyarázom.Mit? Én nem mondtam, hogy alulszocializáltak ezek a férfiak hanem azt, hogy erre szocializálódtak.És milliószor is elhatárolódhatok ez akkor sem tárgyiasítás.Még az is lehet ,hogy szerelem.Mármint nála.Másként éli meg.
common man
Próbáljunk meg egyességre jutni.
Értem hogy vannak olyan kultúrák ahol így szocializálják a férfiakat .Te pedig azt fogad el ,hogy az ilyen tapasztalatok egy nőnek nem csak kellemetlen lehet hanem hosszú tavon árthat a szexualitásának is.
common man
Nincs becsípődésem a témában.Most néhány női fórumon próbálok némi józanságot csepegtetni mélyen tisztelt tyúkanyó társaimba: Kenderesi és Me Too kérdésben.
Ezt eddig is értettem.Honnan vetted, hogy nem? De a feminista terrorintézkedések nem oldják meg se a te általad említettet se bármely másik problémát.
Nem nem oldja meg. Mikor állítottam olyat hogy egyet értek a gender fasisztákkal (elnevezés nem tőlem). Pont ezért ágálok a nőtársaim között is.De sajnos aki nem lát tovább az orránál, nem veszi észre, hogy megvezetik. De volt ilyen tapizós suttogós élmény ,könnyen beáll a vérkívánók sorába.
Az egész témát azért vettetem fel itt is, hogy van igazsága ebben a nőknek is.
common man
://wmn.hu/ugy/51239-doffek-gabor-szexualis-zaklatas-kikerem-magamnak-ferfikent-ferjkent-ket-lany-apjakent?fbclid=IwAR00J8KSoplWrp0glDNLQW2D1ewVJJC0nY_Mndl9LpIhKfjRYj7re
Ilyen nyilvános véleményekre és állásfoglalásra lenne szűkség.
Most itt egy kipontozott fél oldalt képzelj el.
Férfinévtől még nem lett hitelesebb.Ha nő írta volna(lehet,hogy valójában) főleg egy feministaközeli akkor tőle érthető. Így csak egy kis nyálas buzi hazug hamis manipulálni akaró irományka.
common man
Nem küldtem el a választ véletlenül.
Ízlések és pofonok. Számora azért hiteles a mert két lánya van.Kicsit másképp szemléli az eseményeket.
Simulékony a modora ?Ez a foglalkozása. Kommunikációs tanácsadó .-is
De más stílusban is lehet állást foglalni.
“kommunikációs tanácsadó”-ez foglalkozás vagy hobbi?
wittukind
Tőle kérdezd!
Akkor neked nőként fel se tűnt az az ellentmondás ami a kiemelt részekben található? Finoman fogalmazva ellentmondás egyébként hazugság az egészet megnézve egy nyaligép.Tudom,hogy illetlen(engem is úgy neveltek) de korodnál fogva te is ismered a “Tibi nem csak a mama kedvence “szlogent.De hát neki is meg kell élnie,el kell tartani a lányait….Van aki férfi létére is elkurvul…Én megértem de hadd ne nézzek fel rá.
common man
Ki mondta hogy fel kell nézni rá?
Pont a szemléletváltás és annak beismerése hogy tévedtem, teszi hitelessé számomra.Na ná hogy most amikor a lányi is ebbe a korba kerültek látja másképpen a világot.
Ha jól értem minden férfi aki nyíltan elismeri hogy nem tartja elfogadhatónak a másik nem szexuális
inzultálását csak is kizárólag nyaligép?és elkurvult? lehet?
Ezt nem jól érted hanem jól félremagyarázod.De hadd ne foglalkozzak már egy köcsög bértollnokkal(én azt is megértem mert meg kell élni mindenkinek )
common man
Tudsz olyan példát ami szerinted nem nyalizós és bértollnok? de határozottan felvállalja a véleményét?
Olvasd el a kérdésedet! A “de” az ott mi?Miért ahhoz ,hogy valaki határozottan fölvállalja a véleményét éppen egyenesen kéne fogalmaznia nem pedig mindenkinek egy kicsit odanyalnia.Mondom nőtől még elfogadja az ember ezt a stílust de férfitől.Hadd ne jellemezzem már megint mert még rám fogtok a végén valami fóbiát.
Várom a példát “de ” nélkül
https://szepiroktarsasaga.hu/content/_common/attachments/irases/tersanszky_vegrendelet.pdf
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kod%C3%A1ly_Zolt%C3%A1n
vagy:
https://www.youtube.com/watch?v=QGZCqbXcfPA
common man
Ezért is köszönet mos egy kicsit rá is cuppantam.
Tessék egy másik Morvai Krisztinával: https://www.youtube.com/watch?v=eS0t-ekEJkA
Helyes kislány de hát hány éves volt akkor vagy a másik adat nem stimmel.
Kedves Szombathk ! Ez itt nem fog menni. Nem értik,nem tudják beleképzelni magukat a helyünkbe (mi sem nagyon az övékbe) sosem élték át és (szerencsére) nem is fogják. Ezt már írtam egy hasonlatban,ez olyasmi, hogy mi nők sem tudjuk átérezni azt a fájdalmat,amit egy apa akkor érez,amikor kiderül,hogy a gyerek,akiről eddig (akár hosszú éveken át) azt hitték az övék,kiderül biológiailag mégsem…Erről pl. a nők (viszonylag nagy része) gondolkodik igen nagyvonalúan (úgysem az számít,hanem ,hogy szeresse,gyereknek apa kell stb). Ezek olyan dolgok , amihez abba a nembe kell születni. Egyébként elég sok férfival beszéltem már, akik az ilyesmit mélyen elítélik ,átérezni akkor sem fogják, és igazad van akkor jön el egy fordulópont,ha a saját gyermekük az elszenvedője.
VivienLeigh
Vivi. Tudom, hogy nem tudjuk a másik nem problémáját teljes mélységében átélni Nem is kell.De kölcsönös elvárás lehet hogy fogadd el.
Most nagyon élesbe megy. Mert napi szinten vagyunk tanúi ,hogy meglovagolva sok nő negatív tapasztalatait tesznek tönkre, hurcolnak meg férfiakat.
” De kölcsönös elvárás lehet hogy fogadd el.”
Igen,ezzel maximálisan egyetértek magam is. Kölcsönösen kellene megértést,toleranciát gyakorolnunk. Akik direkt háborúra , ellenségeskedésre buzdítanak a két nem között (ilyenek a vérfemik is ),azok saját nemük legnagyobb ellenségei.
” sok nő negatív tapasztalatait tesznek tönkre, hurcolnak meg férfiakat.”
Ez a legújabb,nyilván pontosan nem tudjuk mi történt, de nekem az a megfogalmazás “tetszett” a legjobban, (ezt Híradóban hallottam),hogy a kitartó zaklatásnak beillő udvarlással megadásra kényszerített… a hotel szobájában. Fel nem foghatom,hogy 30 éve nem érezte zaklatásnak ? Ezek a több évtizedre visszanyúló dolgok mindig gyanúsak.
https://www.origo.hu/kultura/20190814-a-san-franciscoi-opera-lemondta-a-szexualis-zaklatassal-vadolt-placido-domingo-koncertjet.html
VivienLeigh
Valahol össze kellene fogni és ha másképp nem megy kis lépésenként haladva. Pillanatnyilag ezért vállalom a Don Quijot-né szerepet mind két oldalon.
Értem, akkor igazából a nemek közelebb hozásán fáradozol. Nemes feladat. Én csak a közvetlen környezetemben, munkahely, család, “térítek”. Mivel mind munkahelyemen,mind családomban elég értelmes nők vannak, elég sokan elgondolkodtak. (pl a múltkor a Szolgálólány meséje c sorozatról volt szó és arról,hogy miért nem nézem,mi bajom van vele és mondhatom komolyan elgondolkodtak többen)
VivienLeigh
Én nézem a sorozatot ,hogy napra készen tudjak érvelni.Hivatásomnál fogva elég sok fiatal lánnyal(25-év alattiak)dolgozom. Valahogy innen indult el az egész.Amikor a Me Too botrányok komolyabbra fordultak és beszélgettünk róla. Hihetetlen cunamit kaptam a nyakamba. A vérfeminik ezt a negatív érzelmi töltet használják ki.
“Hihetetlen cunamit kaptam a nyakamba. A vérfeminik ezt a negatív érzelmi töltet használják ki.” – Mármint?
Reszet Elek
Kb. 80% -a lányoknak már átélt valamilyen szexuális inzultust. Nem buliban és nem kihívó öltözékben.
Túl tették magukat rajta ki így ki úgy de a negatív töltet ott maradt.
Nem hivatalos felmérés csak egy tapasztalat.
Akkor felajánlottam ha valaki ki akarja írni magából a történteket adok egy mail-t oda küldje.De jelezzen az is aki nem élt át hasonlót. Pillanatnyilag 700 körüli levéllel rendelkezem.
A helyzet az,hogy a nők túlnyomó többségénél (talán Elek fogalmazta meg korábban így) ,hihetetlenül erősen beléjük ég a negatív tapasztalat és a legtöbben képtelenek elengedni,kigyógyulni belőle. Azoknak a nőknek, lányoknak ,ahol egy igazán jó és szerető édesapa volt /van jelen könnyebb a dolguk,ahol nem ,életre szóló sérüléseket és sértődéseket szereznek. Általánosítanak,ellenségként tekintenek a férfiakra,bizalmatlanok lesznek egész életükre. Erre még rátesz egy lapáttal a feminizmus,adják alájuk a lovat. Mindenkinél a negatív “élmény” általában az erősebb,azokra sajnos jobban emlékszünk, mint a srácra,aki kinyitotta az ajtót, előre engedett a menza sorban,segített óra előtt a háziban,súgott feleléskor stb. Én ezért nagyon szerencsésnek tartom magam,egy fantasztikus édesapa és idősebb fiútestvér oltalma alatt álltam és én visszaemlékszem a kedves dolgokra is,amiket férfiaktól,fiúktól tapasztaltam. Sőt bizonyosan ez volt sokkal több. De vannak dolgok ,amiket én sem tudok elfelejteni,de szerencsére nem kísértenek már.
A helyzet az, hogy Esther Vilar-nak tökéletes igaza volt ami nők szexhez való hozzáállását jelenti….
Kifejtenéd?
Nagyika, nem fejtek ki semmit, itt van mindkét esszéjének a linkje a Férfihangon, el lehet olvasni…
VivienLeigh
“De vannak dolgok ,amiket én sem tudok elfelejteni,de szerencsére nem kísértenek már.”
Lenyomat ott marad erre játszik rá az összes vérfemini. Dől minden honnan. Női oldalról is nehéz az áttörés.
Ez még csak hagyján de szerintem ez még nemzedékeken is átívelhet “átöröklődhet”.(mondjuk szombathk-nál el tudok ilyet képzelni ,hogy a nagymamájával történt valami és azt cipeli még ő is) De lehet ,hogy ez a női megérzésem csak a sok műanyagzacskós tejtől a hormonok zavaros játéka.
common man
:) kár a szóért nincs nemzedékeken átívelő becsípődésünk.Azért megnéztem volna aki a nagyimmal ki mert volna kezdeni ilyen módon. Ő egyike volt az első női hentes mestereknek. Ennek megfelelő fizikummal is rendelkezet.
oké
https://www.youtube.com/watch?v=86mcFm2-rxE
Reszet Elek
Ha már Belgánál tartunk
https://youtu.be/5ASs0paic2g
https://youtu.be/81cgieP9tqM
Komolyan mondom, szombathk, hogy ahogy itt olvaslak titeket, nem hazudok, egy pillanatra felcsillant a szemem, hogy AHÁ, szóval ezzel a típusú viselkedéssel vissza tudnám adni a nőknek mindazt a traumát és megaláztatást, amit én tőlük fiatalon elszenvedtem és átéltem? (Zárójelben jegyzem meg, egy fiatal férfi számára az évekig, gyakran évtizedekig tartó nem önkéntes cölibátus pont olyan káros lelki – pszichológiai hatással jár, mint amit egy nő számára jelentene, ha évekig nap mint nap megerőszakolnák.) Szóval szexuális inzultus? Ezzel tényleg el lehetne érni, hogy hosszú távon is szarul érezzék magukat a bőrükben? Tehát ezzel pompásan vissza lehetne fizetni nekik mindent kamatostul? Hmmm… Csábító gondolat.
Egyetlen szerencsétek, basszátok meg, hogy valamilyen szinten még mindig érző emberi lény vagyok.
Hunn
Ok és mire mész vele? Kreálhatsz még több férfigyűlölő nőt és még kevesebb punci jut neked!
Hogy mire mennék vele, szombathk?
Hát, ha valamiféle szexuális inzultussal el tudnám érni azt, hogy a nők fiatal korukban, mondjuk 13 és 35 éves koruk között, egy pillanatig se érezzék nőnek magukat, gyűlöljék a saját testüket, azt gondolják magukról, hogy ők szexuálisan taszítóak és mindenki nevetségesnek tartja, hogy ők is szexre vágynak, hogy egyáltalán ne legyen szexuális életük és még 40 évesen is szorongjanak, ha beszélgetniük kell egy nekik tetsző férfival…
… az olyan lenne, mint egy isteni igazságszolgáltatás, egy méltó bosszú, egy tökéletes elégtétel. Mert akkor PONTOSAN UGYANAZT élnék át, mint amit én átéltem eddig férfioldalról nekik, a nőknek köszönhetően – és élek át mind a mai napig is.
”Komolyan mondom, szombathk, hogy ahogy itt olvaslak titeket, nem hazudok, egy pillanatra felcsillant a szemem, hogy AHÁ, szóval ezzel a típusú viselkedéssel vissza tudnám adni a nőknek mindazt a traumát és megaláztatást, amit én tőlük fiatalon elszenvedtem és átéltem? (Zárójelben jegyzem meg, egy fiatal férfi számára az évekig, gyakran évtizedekig tartó nem önkéntes cölibátus pont olyan káros lelki – pszichológiai hatással jár, mint amit egy nő számára jelentene, ha évekig nap mint nap megerőszakolnák.) Szóval szexuális inzultus? Ezzel tényleg el lehetne érni, hogy hosszú távon is szarul érezzék magukat a bőrükben? Tehát ezzel pompásan vissza lehetne fizetni nekik mindent kamatostul? Hmmm… Csábító gondolat.”
” Hát, ha valamiféle szexuális inzultussal el tudnám érni azt, hogy a nők fiatal korukban, mondjuk 13 és 35 éves koruk között, egy pillanatig se érezzék nőnek magukat, gyűlöljék a saját testüket, azt gondolják magukról, hogy ők szexuálisan taszítóak és mindenki nevetségesnek tartja, hogy ők is szexre vágynak, hogy egyáltalán ne legyen szexuális életük és még 40 évesen is szorongjanak, ha beszélgetniük kell egy nekik tetsző férfival…”
Hunn, azzal,hogy szexuálisan inzultálsz valakit ,attól még nőnek fogja érezni magát,sőt a jobb külsővel megáldott nőket többet inzultálják,ennek a fokozata ,ha még valaki rá is tesz és direkt kipakolja a dolgait.Nem fogják gyűlölni a saját testüket (ez maximum nemi erőszaknál fordul elő mint poszttraumás szindróma)és igazából magasan szarják le ,hogy te ezzel akarsz visszavágni.
Te ezt komolyan gondoltad : nem dugás = nemi erőszak ? Nem, a naponta elszenvedett nemi erőszak = ha téged naponta seggbe kúr egy banda .
Azt még értem,hogy vissza akarsz vágni azoknak a nőknek ,aki kigúnyoltak, vagy bunkó módon utasítottak el. De hogy minden 13-35 közötti nőnek? Te nem érzed,hogy ez igen beteg dolog ? Egyébként ez az állandó harag benned,ami meggátol ,hogy normális nőd legyen. Ameddig ezt nem engeded el (hányszor leírtuk) addig esélyed sincs. Arról nem is beszélve,hogy manapság a szexuális inzultusok esetében nagyon nem az a tendencia,hogy egyre jobban engednék,hanem már bolond módon túlzásokba is viszik a megtorlást (lásd Kenderesi) .
Elárulok valamit Hunn, amikor fiatalon jó nő vagy, valóban nem érdekel a férfiak jelentős része,mert mind meg akar dugni. Ebbe is bele lehet fásulni, eleged lesz belőlük,az ,hogy ha egy nő nem viszonozza a közeledésedet ( és most nem bunkó elutasításról beszélek) ,magyarul nem talál téged szexuálisan vonzónak,nem az ő hibája. Nem lehet rajta ”leverni” a te sikertelenségedet. Magadat kell fejleszteni,jobbá tenni és akkor majd jönnek a sikerek is. Továbbra is állítom, hogy ún. INCEL gyilkosságok esetében az alakok eleve zakkantak (hányszor bemásoltam már a fotóikat és egy sem volt ronda,kifejezetten jóképűek is vannak köztük ) ,ezért nem akarnak a nők velük kefélni. Senki nem vágyik egy debil, elmebetegre (jó van néhány debil nő aki igen,de a többség nem) és nem attól kattannak be ,hogy nem jut nekik nő,hanem már eleve azok és a nőket hibáztatják saját nyomorukért,pedig azok ebben az esetben csak a józan ész és a természet szavát követik,ha nem járnak,randiznak egy dilissel.
”Egyetlen szerencsétek, basszátok meg, hogy valamilyen szinten még mindig érző emberi lény vagyok.”
Ezt külön köszönjük neked.
Igen, VivienLeigh, továbbra is fenntartom, és szívem szerint a tévében mondatnám be, hogy mindenki megértse: IGEN, egy férfi számára az évtizedes nem önkéntes cölibátus az pontosan ugyanolyan negatív pszichológiai és lelki hatásokkal jár, mint egy nő számára az, ha ugyanannyi ideig nap mint nap megerőszakolják. Magamon is érzem, tanúsíthatom.
Az én kattantságom és haragom, amit te is észrevettél, az szerinted csak úgy VAN, csak úgy, magától, mert ilyennek születtem? Te azt hiszed, hogy ez mindig is így volt, és fiatalon ez akadályozott az ismerkedésben? Elárulom, akkor még NEM volt meg, és NEM EZ volt az oka, hogy nem volt sikerem.
Ebből is következik, hogy én – nézve a régi fényképeimet – azok közé a normális külsejű srácok közé tartoztam, akikkel a nők úgy bántak, mintha nem lennének azok. És nem azért, mert érezték hogy kattant vagyok, mert akkor még NEM VOLTAM AZ. A kattantság az már 20 év nem önkéntes cölibátus eredménye és annak, hogy a nők úgy bántak velem, ahogy.
Az amit te mondasz, hogy ha egy férfit megerőszakolnak, hogy állítólag az lenne egyenértékű azzal, amikor egy nőt erőszakolnak meg, szó sincs róla. Az, ha egy férfit erőszakolnak meg az olyan millió szinten rosszabb és szörnyűbb, mintha egy nővel teszik ezt, hogy a két dolog össze sem hasonlítható.
Éreztem én, hogy az ún. “szexuális inzultusra” való panaszkodás valójában csak dicsekvés a nők részéről, hogy ők milyen vonzóak és ellenállhatatlanok a férfiaknak. És ti akkor KOMOLYAN a “szexuális inzultusokra” hivatkozva akarjátok a férfiak sajnálatát kiváltani és elérni azt, hogy büntessék a többi férfit? Komolyan mondom, ha még egy nőt meghallok “szexuális zaklatásra” panaszkodni, ott helyben pofán vágom és alányúlok, hogy érezze a törődést.
Az incel gyilkosok NEM voltak eleve elmebetegek. A feminista kondicionálásuknak köszönhető nem önkéntes cölibátus teszi őket azzá. Mint fentebb írtam, a férfinak ez ugyanolyan, mint nőnek a nemi erőszak. Hány fiatalon, rendszeresen megerőszakolt nő egészséges lelkileg? A legtöbben később prostituáltak lesznek. Az incel gyilkos ugyanez, csak férfiban. Másik nem, másik lelki feldolgozási mechanizmus, más végeredmény, de a lélek ugyanaz.
A durva az, hogy mostanában nem egyszer olvastam a hírekben, hogy vadidegen férfiak, látszólag minden ok nélkül, megütöttek vagy megrúgtak random nőket Budapest utcáin. A megjelent körözési/biztonsági kamerás fényképek alapján átlagos, normális külsejű férfiak. Először nem esett le nekem se a tantusz, de aztán tegnap hazafelé ballagva megvilágosodtam. Pontosan értem, hogy milyen típusú, milyen élethelyzetben lévő férfiak, milyen motivációból csinálhatták ezt. Na, vajon mi lehet velük a helyzet? Hármat találhatsz. Mondtam én, hogy zárós határidőn belül ez lesz itthon is a helyzet, nem kell ezért Amerikáig menni…
Mert bármennyire is szeretnétek az ellenkezőjét, a férfiakat a szex és az intimitás hiánya agresszívvá teszi. Ezt el lehet nyomni magában az embernek, élni mint a gép, dolgozni, hasznos tagja lenni a társadalomnak. De egy idő után, amikor az ember érzi, hogy a nők nem tekintik őt férfinak, mégis elvárják, hogy férfiként csöndben és hasznosan tegye a dolgát, akkor azért elkezd az ember befeszülni. ..
Tudom, hogy a nők azt szeretnék, hogy az ilyen férfiak, mint én, nyomják el mindörökre magukban azt, hogy ők is emberi lények és szexuális lények, törődjenek bele, hogy nekik soha nem fog jutni sem intimitás sem szex, míg női oldalon a ribanc viselkedést férfielnyomás alól történő felszabadulásként ünnepli a társadalom, és biztatja a nőket, hogy semmivel sem törődve, bátran éljék ki a szexualitásukat, míg minket arra, hogy törődjünk bele, hogy számunkra ez tilos… nos, szólok: EZ NEM FOG MENNI BASSZÁTOK MEG, MERT FÉRFIAGRESSZIÓ ÉS SÍRÁS LESZ A VÉGE. Női sírás…
“nem önkéntes cölibátus” ettől, akik majd nézni fognak, röhögőgörcsben murgyelnek meg….wonderfull
Tőlem nyugodtan lehet ezen röhögni, wittukind. Nem önkéntes cölibátus, ha ha ha. Lehet lenézni az ilyen embereket, lehet balfasznak tartani akik megérdemlik a sorsukat, vagy bármit, tőlem aztán nyugodtan. Nem véletlen, hogy én sem mesélek ezekről a dolgokról senkinek, nem kérek segítséget, nem avatok be senkit a dolgaimba. Csak nyomom el magamban az érzéseimet és a frusztrációmat, és feszülök közben, és érzem, ahogy nő bennem az agresszió és a gyűlölet. Bár azon kevés pár esetekben, amikor hagytam, hogy mindez kirobbanjon belőlem és konkrét agresszióba menjen át,, ezen esetek egyikében sem láttam mosolyt az emberek arcán, röhögni meg még annyira sem röhögtek. Tudod mit láttam az arcukon? Félelmet.
Hááát, Hunn, eme válaszod mutatja hogy te még nem jöttél ki a sértődékeny gyerekkorból…aszondja “lenézni”-igy “érvel” itt a harmincegy is….
Mit számít ez, wittukind?
Én a következőt tapasztalom: a világ és a körülöttem lévő emberek, elsősorban a nők, de valószínűleg a férfiak is, engem nem tartanak sem emberi lénynek, sem szexuális lénynek, csak valami ilyen nem is tudom minek. A kommentjeitek alapján még itt sem.
Nem tartozom bele a körülöttem élő emberi lények közösségébe, és sosem kezeltek engem úgy, mintha én is beletartoznék. Mert akkor nem úgy bántak volna velem, ahogyan bántak, hanem úgy, mint egy érző és lélegző emberi lénnyel. Nincs közös pont, nem tartozom közétek.
Azzal tisztában vagyok, hogy ettől függetlenül a törvény úgy kezel, ha a szemszögéből helytelenül cselekszem, mintha én is ehhez az emberi közösséghez tartoznék, és akkor ellenem is alkalmazza a fizikai erőszakot, és ez ellen nem tehetek semmit, de ez egy ilyen dolog.
Semmit nem számít, hogy mit gondolnak hát körülöttem az emberek egy olyan világban, aminek én nem vagyok része. Magam vagyok, teljesen egyedül és magamra hagyva, teljes magányban, egy fal mögött, amin nincs sem áttörési lehetőség, sem átkiabálni nem lehet. Nincs közös pont, nincs érintkezési felület más emberi lényekkel. Semmi sem számít.-
Elegem van. Azt hiszem, ez lesz a legutolsó kommentem. Kedves szerkesztőség, nem lehetne visszamenőlegesen törölni az összes itteni kommentemet a Férfihangon, a nickemmel egyetemben, mintha sosem léteztem volna?
te minek tartod magad?
Q.E.D.-tehát nem vagyok kedves.
Szerintem itt Hunn, mindenki, ki-ki a maga módján segíteni akar neked. A magadba fojtott érzések és növekvő agresszió csak ront a helyzeteden . Egyértelmű, hogy súlyos lelki gondokkal küzdesz, erre egy férfi , nem mangina pszichológus lehetne a megoldás. Righeira, ha jól tudom ezen a területen tevékenykedik, biztosan tud segíteni, ajánlani valakit. Egyedül, ezekkel a komplex és régóta fenálló gondokkal nem fogsz tudni megküzdeni.
Amíg tagadásban él és a konteós hülyeségeit “tenyésztgeti”, addig marad ott, ahol van.
Elméletben “megváltja a világot”, hogy másnak jobb legyen…..
Írt már korábban ide cifra dolgokat , amíg jópáran nem szóltak neki, hogy túl messzire ment, aztán jött azzal, hogy csak viccel/tesztel/szórakozik stb. amit senki nem vett be, de hát volt, aki “megvédte”, bátorította és végül azért mindig kibujik a valódi éne….
Személy szerint, ha tőled megkérdezném, hogy (tegyük fel, Hunn “meggyógyul”, stb.) az ő “előéletével” és az eddigi információk tudatában, szívesen vennéd-e ha a lányod barátja/férje lenne?
Te “bevállalnád” ezt a kockázatot?
Anyád picsáját, kedves blackfriday, te fasz. Mi a valódi énem, ami kibújik, te kretén? Annyira örülök, bazmeg, hogy legalább te átlátsz rajtam, és a lelkem pőrén, meztelenül áll hatalmas emberismereted előtt. Előtted nem tudtam elrejteni a valódi énemet, sem azt, hogy semmilyen külső tényező nem befolyásolta a sorsomat és a múltamat, csakis az, hogy mindent rosszul láttam és rosszul gondoltam és rosszul csináltam régen is és most is, mind a mai napig, mégpedig azért, mert…
…hát erre mondjuk még nem volt értelmes magyarázatod. Mert ilyennek születtem? Eleve elrendelésből? Karmából? Nem. Nyilvánvaló, hogy a saját hibámból, magyarul akarattal történt minden úgy, ahogy történt, a saját akaratomból, a saját hibámból, ugye? És amíg ezt letagadom magam előtt, addig nincs továbblépés. És az én életemből természetesen nem lehet semmilyen tanulságot levonni mások számára, mert… .
… hát mondjuk erre sincs magyarázat. Valószínűleg valami egyedi létformának tekintesz, nem emberi lénynek, mégpedig olyannak, aki saját hibájából, saját akaratából járt így, tehát másoknak elég lesz akarni, hogy ne járjanak így, és akkor már nem is követik el a saját hibát.
Tudod mit, inkább ne is mondd el: itt helyben elismerem, hogy az én felelősségem és az én hibám, hogy egyáltalán elolvastam bármelyik hozzám intézett kommentedet is, és hogy valaha is ráadásul még válaszoltam is rájuk. Ezt a hibát valóban elkövettem.
Erre már írtam neked,ne hagyd hogy provokáljon.
Nem csak én, hanem itt mindenki, te mész szembe az autópályán és közben meg ráadásul hisztizel és vered is magad….
Dehogynem, mindenki jó valamire, ha másra nem is, akkor elrettentő példának……
Nem kell (ezt is) túlmisztifikálni, megragadtál az öt éves hisztis kislány szintjén, és most, (mint korábban oly sokszor, ) a „könnyebbik utat” választottad (azért tartasz ott, ahol), mert megtehetted, most is az csinálod….
Blackur kivételesen jól mondta, az alaptermészet nem igazán változik, maximum a “körítés”………..
Bf:
A tömör válasz a kérdésedre: nem.
Ezt viszont a Hunnról évek alatt megtudott információk tudatában mondom ( és maga is jól érzi, hogy ezt ilyen részletességgel soha nem lenne szabad egyetlen potenciális kapcsolat jelölt nőnek sem elmondania. )
Mindazonáltal nem tartom kizártnak a lehetőségét, hogy legyen párkapcsolata, pláne nem kívánom neki, hogy ne legyen ( én a ” leben und leben lassen” híve vagyok). Ezt továbrra is csak szaksegítséggel látom reálisnak.
Függetlenül attól , hogy a folyamatok, amiket leírtál vele kapcsolatban igazak, az a rész, amikor a ” fal mögötti” egyedüllétről és korábban az elfojtott érzelmekről és növekvő agresszióról írt őszinték és igazak. Ezt tudom és ezer százalékig biztos vagyok benne , hogy ez valahol egy segélykiáltás, de ezt orvosolni csak szakember tudja . Ha ezt választja, van esély, ha továbbra is egyedül próbálkozik, véleményem szetint nincs. Én így látom.
Aranyos vagy, VivienLeigh, de ez nem ilyen egyszerű.
Ahogy a japánok mondják, minden embernek három szíve van. Az egyik, amit a nagyvilágnak mutat. A második, amit a szeretőinek, a családjának, és a barátainak mutat meg. A harmadikat pedig csak ő maga ismeri. Keresztényként ezt úgy mondanám, hogy azt csak én és az Isten ismerjük.
Én ebbe a harmadik szivembe mutattam nektek bepillantást, anonim módon kommentelve, magam sem tudom, hogy miért. Ezt élőben, szemtől szembe nem láthatja senki más emberfia vagy lánya, és ebbe beletartozik a világ összes orvosa és lélekgyógyász szakembere is.
És aki ezt a harmadik szívet összekeveri a másik kettővel, az nem ért az emberekből semmit. Mint pl. blackfriday, aki “alaptermészetről” hadovál. Mintha az első szív lenne az alaptermészet, ami tökéletesen megegyezne a másodikkal és a harmadikkal is. Én meg csak nézek, hogy mi a faszomról beszél ez?
Az én problémám az, hogy a feminista kondicionálás hatására torzult az a két szivem, amit a világnak és a hozzám közel kerülőknek mutattam. És az erre érkező negatív reakciók hatással voltak a harmadikra is. Ezért jelent hatalmas változást az életemben a Red Pill, a Game. Már más szívet mutatok a nagyvilágnak, más szívet a hozzám közelállóknak, és máshogy reagálnak. Pozitívan. A gyakorlati probléma – tulajdonképpen – megoldva. De nem megy egyik napról a másikra, türelmesnek kell lennie az embernek saját magával.
Ami pedig a harmadik szivemben van, azt majd én feldolgozom magamban. Azt csak Isten és én láthatom, más ember nem, ezért nincs segítség, nem is lehetséges, nem is kell.
https://mek.oszk.hu/06400/06403/html/#85
A magyar ősvallásról ha van kedved olvass bele. Amit meg megosztottál velünk az kellett hogy kicsit könnyebb legyen neked…
Áldás béke!
Ez a 22-es csapdája Hunn. Én úgy látom,hogy igen ,neked valóban egy “pina” lenne a megoldás, a gyógyír mindenre. De ehhez szaksegítségen keresztül vezet az út. Ha nincs valami terápia,nem lesz pina sem. Ahhoz,hogy menjen a sikeres ismerkedés ,mentálisan,lelkileg is helyre kell billenj. Nyilván a te életed,a te döntésed ,hogy melyik utat választod.
Mert nő vagy és egy nőnél alapfícsör, hogy “valamitől/valakitől függővé teszi” a saját “boldogságát” …… Amikor már egy férfi is erre a szintre jut , akkor az már rég nem férfi…
Itt elsősorban Hunn szempontjára gondoltam, nem a sajátomra . Neki ez hiányzik a legjobban és valóban sokat lendítene a hangulatán. Én személy szerint nem gondolom,hogy a boldogságot csak egy másik ember mellett lehet megtalálni. Az ember persze társas lény,ha jó a kapcsolat ,jobb együtt,mint egyedül, de csak azért ,hogy valakivel legyek,sosem lennék együtt. Én ezt 20-22 között is így gondoltam,amikor nem volt senkim ,pedig lehetőség lett volna bőven, de csak azért ,hogy ne legyek egyedül ,sosem lennék valakivel.
Tudom, de magadból indulsz ki, és Hunn semernyit sem változna, ugyanaz lenne mint most, mint ami volt, ha lenne nője, akkor is……Nem véletlenül nem akarnád a lányodnak………, más lányával „verni a csalánt” azért meg szintén nem a jóakarat “kivetülése”….….
Hát igen, egy nő számára a „hangulat” kiemelkedően fontos…….
Ahogy a póni is a hisztis ötéves lány szintjén,…….pillanatnyilag…….
Egyúttal az is felmerülhetne (költői kérdésként), ismerve Hunn-t, az ő “hangulatjavítása” megérie-, hogy egy nőt “odavessünk a farkasok közé”?
Már bocsánat,de én senki ismerősnek nem ajánlottam és nem is fogom. Én ugyan senki más lányával nem verem a csalánt. HA Hunn képes változni, meggyógyulni stb és képes ezután bevonzani egy nőt tartós kapcsolatra,ki vagyok én,hogy megítéljem előre,hogy ez lehetetlen,vagy eleve kizárjam a lehetőségét is ennek? Én ABBAN vagyok bizonyos,hogy ez külső segítség nélkül nem fog menni és garanciát abban sem látok,hogy azután fog , de nem zárom ki a lehetőségét,hogy sikerülhet. Az pedig mindig a nő saját döntése ,hogy kapcsolatra lép-e valakivel. Mi nem vagyunk abban a helyzetben ,hogy bárkit MI vessünk oda és nem is leszünk. Jelenlegi állapotában véleményem szerint nem alkalmas nővel tartós kapcsolatra.
Érdekelne, hogy ez alatt mit értesz konkrétan?
Ha képes, a benne felgyülemlett haragot , gyűlöletet elengedni , ha képes belátni azt,hogy nem csak a feminista kondicionálás tehet a fiatalkori sikertelenségéről és nem a nőkre hárítani minden felelősséget és szembenézni önmagával,akkor talán….
Hiszen ez élteti….
Még akkor is “talán”…..
Még nem is hajlandó beismerni ezek közül egyet sem, nemhogy “változtatni” és ha mégis akkor is csak “talán”, ez ugye a gyakorlatban a 0-val egyenlő….
Te, kedves blackfriday olyan vagy, mint a kutya a csonttal. Rágod, rágod, el nem engeded, mindegy hogy mi történik a valóságban körülötted, mindegy hogy ki mit csinál, ki mit mond, te csak azt a kibaszott csontot rágod.
Leírtam már pontosan egymillió egyedszer, de a kedvedért leírom most egymillió kettedszer is: az egyéni felelősségemet és az egyéni hibáimat, melyek anno az incel-létemhez vezettek, azokat nemhogy nem ismerném be, hanem azokkal éppen hogy már réges-régen szembenéztem, rég feldolgoztam őket, rég változtattam a hozzáállásomon és a viselkedésemen, ami kézzelfogható előrelépést jelentett a nőkkel való kapcsolatomban, és a korábbi semmihez képest rengeteg pozitív visszacsatolással járt.
Mindezt leírtam már jópárszor, példákkal megerősítve, most ezek szerint tehát már egymillió kettedszer, külön neked is személyesen egy külön neked szóló kommentben, MIT NEM LEHET EZEN FELFOGNI? TE NEM ÉRTESZ MAGYARUL, VAGY MI A FASZOM VAN VELED, BAZMEG??? Kezdem azt hinni, hogy te tényleg csak szórakozol itt, csak trollkodsz olyan emberekkel, akiknek anélkül is van elég bajuk, és erre lenne a legkevesebb szükségük.
Ezer éve túl vagyok a dolgon. Már rég más a téma. Te meg csak azt ismételgeted, hogy azt kéne csináljam, amit már rég megtettem, mert különben nem lesz előrelépés. Én csak sóhajtok, szólok, hogy mi a helyzet, de akár a falra hányt borsó.És csak rágod tovább a csontot, és rágod, és rágod, és nyomatod tovább, hogy blablabla…
Hiába szólok hogy hé, amit úgy adsz elő, mint a nagy megmondóalfa, az az én életemben már rég megtörtént, lapozzunk, rég más a téma, például az, hogy a feminista kondicionálás megszüntetésével, a férfiak Red Pill alapú nevelésével és a Game oktatásával gyakorlatilag nullára lehetne csökkenteni a nem önkéntes cölibátusban élő férfiak, és ezáltal az incel-ámokfutások számát is.
Nekem ez vesszőparipám, mert én átéltem azt a lelkiállapotot és élethelyzetet, első kézből tudom mondani, mi a stájsz, mik a belső, egyéni okok, mik az emberen kívülről érkező okok, amik ilyen helyzethez vezetnek. És tudom mit lehet tenni ellene társadalmi szinten, és tudom, hogy hogyan lehet kijönni belőle egyénileg. Mert én kijöttem, hiszen nem az utcán lövöldözök le random nőket, hanem ismerkedek és párt keresek.
De el akarom kerülni, hogy igazságtalan legyek veled, ezért meg kell kérdeznem: te is a személyesen átélt tapasztalataidról, és az azokból logikai úton levont következtetéseidről beszélsz, ahogyan én teszem, vagy te csak azt a véleményedet írod le, amit annak alapján érzel, amit olvastál, és arról beszélsz, ahogy szerinted működnie kéne a világnak?
Ha személyes tapasztalat, akkor hány évig éltél nem önkéntes cölibátusban? Tíz év? 15? 20? És te végül arra döbbentél rá, hogy az alaptermészeted volt a hibás, és a csapból is folyó feminista nevelés semmilyen hatással nem volt rád, hanem te születtél balfasznak, és ezt tudatosítottad magadban, és így jöttél ki a negatív spirálból? És ezért gondolod, hogy nálam is ez lehet a helyzet?
Mert ha nem, akkor te csak beszélsz itten össze-vissza. Viszont ha igen, akkor írd már le légy szíves pontosan a te szemszögedből mi hogyan történt, ezzel segítenél másoknak is, akik most vannak ilyen helyzetben, és akkor esküszöm neked az élő Istenre, hogy nagyon komolyan meg fogom fontolni minden szavadat, és még az is lehet, hogy követendő példának foglak tartani.
No, bekezdésenként válaszolok, mert már unom a süketelésedet:
1.Kedvesezd a jó édes anyádat.
2.leírhatod akárhányszor, szorozhatod te a 0-át bármennyivel, a valóság az, hogy még mindig a 0-nál tartasz, a rengeteg pozitív visszacsatolásaiddal együtt, 5 éve, amióta „megvilágosodtál”…nem néztél te szembe semmivel és nem változtál semmit, csak találtál „ellenségképet”/”bűnbakot amire kenheted a nyomorod…..
3.Pontosan értem, hogy mit próbálsz itt „beadni” csak épp nem hiszem el.
4.Nem hogy nem vagy túl, hanem még mindig benne élsz.
A tények azok tények, hiába színezgeted…
5.Lényegtelen, hogy mit hőbörögsz, a balfaszt/semmirekellőt nevelheted/kondicionálhatod, a gyávának nem lehet bátorságot adni, de te csak magyarázd meg magadnak, hogy te ki és mi miatt tartasz ott ahol.(Az incel -ámokfutáson mindig elfog a röhögőgörcs:)
6. Hazudsz (legfőképpen magadnak) és innen várod a bátorítást ……(No comment azok minősítésére, akikmegerősítenek a téveszméidben..…).Nem jöttél te ki sehonnan, és az utcán lövöldézéssel való fenyegetőzés is üres szájtépés. Gyáva vagy, kudarc és kockázatkerülő…
7.Ha már megkérdeztél, nekem van valós életem, szemben a te légváraiddal.
8. Az önkéntes cölibátus soha nem önkéntes, csak túl balfasz az illető, hogy kelljen egy nőnek, ennek is megvan az irodalma. Mivel te meg vagy győződve, hogy kijöttél a „ spirálból” így sok reménnyel már nem tudlak bíztatni….
9.Már leírtam, nemcsak én, mások is, vannak, akiken nem lehet segíteni, sőt, állandóan szembe mennek az autópályán és szidnak mindent és mindenkit, legfőképpen azokat akik tükröt tartanak feléjük…….
Oké, akkor én is számozom a pontjaidra adott válaszaimat, kedves blackfriday.
1. Egy életre kiérdemelted tőlem a “kedves blackfriday” megszólítást, blackfriday kedves. Ennek jelentőségét egy régebbi kommentemben már kifejtettem.
2. Tiniprostik megfarkalása számít szexnek? Máris nem 0 az eredmény. A dugás az dugás. Úgyhogy ez nem érv.
3. Az jó, ha te még ezt is tudod, mert én eddig nem tudtam róla, hogy úgymond “be akarok neked adni valamit”. Mégis, mi lett volna az? Hadd tudjam már meg én is.
4. Érdekes gondolat. Tény, hogy nem haltam meg és nem reinkarnálódva születtem újjá másik emberként egy másik testben, tehát mondhatjuk, hogy ugyanabban az életben vagyok benn mint eddig is, és ez sohasem lesz másként.
5. Tényleg? Akkor áldom az Istent, hogy én nem gyávának születtem. Nagy szerencsém ezek szerint, hogy a lelkem mélyére lenyomott és elfojtott bátorság a feminista kondicionálás láncának lerázása után végre a felszínre törhetett bennem. Király érzés, olyan, mintha a világ tetején állnál, minden korábbi félelmed nevetségesnek és alaptalannak tűnik visszagondolva, olyan szinten, hogy szinte nem is érted, mi volt régen a bajod.
6. Hazudok? Ez érdekes. Tehát te, abból amit én leírok, egyéni ízlés szerint kiválasztod, amit te igaznak vélsz, önhatalmúlag eldöntöd, hogy ez vagy az biztos nem igaz, és akkor az így kialakított kép alapján reagálsz? Mondtam én, baszod, hogy te nem velem beszélgetsz, csak a fejedben kialakított valamiféle torzképpel, amire kivetítesz dolgokat, gondolom a sajátjaidat, aminek kábé semmi köze hozzám.
Nézd, most nem fogok neked ilyen történeteket leírni, hogy pontosan ekkor és akkor ezzel és ezzel így meg úgy volt, mert nem hülyültem meg teljesen, de maradjunk annyiban, hogy húztam én már rá a kést emberre a belvárosban a sarki kamera alatt sokkal kevesebbért, mint amit te művelsz itt velem kapcsolatban.
7. Ha lenne ilyened, akkor te sem itt játszanád a megmondóalfát.
8. Sejtettem, hogy valójában fingod sincs az incel-témáról, csak olvasgattál olyan cikkeket, amit olyanok írtak, akiknek szintén fogalmuk sincsen.
9. Te nem tükröt tartasz, csak szimplán trollkodsz.
Hunn: már tényleg unlak. Nyertél.
Hát persze hogy én nyertem, kedves blacfriday. Csak nem azt hitted, hogy pont te leszel az, aki bele fog tudni férkőzni az agyamba, és be fog tudni beszélni nekem dolgokat? Apa, ha olyan hülye lennék, hogy ilyet hagynék megtenni random kommentelőknek az interneten, akkor annyi erővel már akár megnyithatnám szívemet-lelkemet újra a feminista kondicionálás előtt is. Te lenézel engem, és azt szeretnéd elérni, hogy visszakerüljek a korábbi élethelyzetembe és lelkiállapotomba, ez nyilvánvaló. Nos, nem fogok, írhatsz te bármit. Vagy írhat bármit bármelyik feminista. Nem fog menni. Egyszer volt Budán kutyavásár, többet nem lesz.
Aranyos vagy, VivienLeigh. Én sem gondolom, hogy külső segítség nélkül menni fog bármi is. De a külső segítséget nem egy pszichológusban vélem megtalálni.
Ha jól emlékszem, pont a pszichológusok irányadó szakmai elitje, az Amerikai Pszichológiai Társaság szakemberei jelentették be hivatalosan, hogy a maszkulinitás toxikus. Ráadásul a pszichológusok többsége zsidó. :)
Én a külső segítséget a nőkben találom meg. Azokban a nőkben, akik szerintem vonzóak, akik nekem az eseteim. A külső segítség csakis az lehet, hogy ha adott esetben én is tetszem nekik, akkor ágyba bújnak velem. Más külső segítség vagy nem létezik, vagy nem ér fabatkát se.
NINCS MÁS ÚT, NINCS MÁS MEGOLDÁS.
Ez van.
Na most itt saját lányokról meg unokahúgokról meg mindenféle hasonló nevelésről beszéltek.De mi van azokkal a nőkkel akik az ilyen jellegű pasasokra szocializálódtak? Egy ilyennel nem alkotnának “összeillő” párt?
Common man: ezen én is gondolkodtam,hogy egy lelkileg hasonlóan sérült ,vagy hasonló problémákkal (nyilván más sérelmekkel) küzdő nővel mi lenne a helyzet… Vagy nagy bukta lenne,vagy tudnák támogatni egymást.
Igazából én pl a párommal többek között azért is jövünk ki jól,mert mindketten nagyot sérültünk a házasságaink alatt. Mindketten fiatalon házasodtunk (én 24, a párom 25 volt) és mindketten rosszul választottunk (szóval azért ezzel a 20-25 között menj hozzá feltétlen valakihez dolog elég veszélyes,azért ésszel kell ) . Ezért is tudjuk jóval jobban megérteni a másikat és megbecsülni is.
Mondjuk egy olyan nőhöz is először el kéne jutnia.
Ott mentek félre mind a ketten, hogy bármennyire is elmebeteg az egyik fél, nem egy másik(ellenkező nemű), szintén elmebeteget keres, hanem (legalábbis hozzá képest) “normálisat”.
Egy normális meg pláne nem keres elmebeteget…..
Én olyan nőre gondoltam aki hozzá hasonló apához vagy mostohaapához szocializálódott.
Én nem hiszek abban, hogy létezik külső segítség az ember számára, VivienLeigh. Eddig is egyedül oldottam meg mindent. Legutoljára is egyedül fordítottam az életemen, már ami eddig sikerült, lejönni a heroinról és munkát találni. Két szem szülőmet leszámítva nem vagyok része olyan emberi közösségnek, melynek része lennék születéstől halálig, és amely törődne a tagjaival.
Meg azt sem igazán értem, hogy miért pont most akar nekem úgymond mindenki segíteni? Miért nem 20 évvel ezelőtt, amikor még fiatal srác voltam? Most már késő, azt a segítséget már soha nem kapom meg, amit annak idején, fiatal srácként tényleg igényeltem volna, hogy ne úgy végezzem, ahogy. De hát akkor még internet se volt, a mainstream nevelés családon kívül pedig csak feminista kondicionálásból és blue pill-manginizmusra hülyítésből állt.
Meg ne csináljunk úgy, mintha bárkit is érdekelne a sorsom. Felnőtt ember vagyok, felnőtt férfi, és pontosan tudom, hogy senkit nem érdekel sem a sorsom, sem a nyomorom, sem az hogy mi volt, sem az, hogy mi lesz velem. Mert mindenkinek megvan a maga baja, a maga keresztje, a maga élete, és azzal foglalkozik, nem pedig a másik felnőtt ember problémájával. És ez így helyes, ez így is van jól.
Arról nem is beszélve, hogy én kurvára nem fogom személyesen, élőszóban, szemtől szemben elmesélni SENKINEK azokat a dolgaimat, amiket én itt, anonim módon leírok.
Nőnek nyilván soha nem fogok megnyílni, természetesen párkapcsolatban sem, hiszen ha én egy nővel őszinte lennék, vagy meglátná, megismerné a valódi énemet, a valódi múltamat, azzal nyilván azonnal vége is lenne bármiféle kapcsolatnak. Úgyhogy már beletörődtem, hogy a nőknek életem végéig meg kell játszanom, hogy valaki más vagyok, mint aki, egy teljesen más múlttal, mint a tényleges. Szóval párkapcsolatban eleve hazugságra fognak kényszeríteni a női elvárások. Velük meg sem fogok próbálni őszintének lenni.
Férfinak meg azért nem mondom el, mert engem ne röhögjön ki, ne tartson lúzernek, balfasz kis köcsögnek egyik faszverő sem. Tőlem lehet az illető pszichológus, akkor sem. Nekem nem kell egy másik ember, hogy megmondja, mi a problémám, akármilyen iskolai diplomája, doktori papírja is legyen arról, hogy ő el tudott végezni egy iskolát. Én pontosan tudom, mi a problémám, azt is, hogy mi miatt van. És semmi olyat nem fog tudni mondani, ami bármit is segítene rajtam, vagy bármilyen megoldást jelentene.
Max megmondja, hogy kattant vagyok és minden az én hibám, ezért törődjek bele a nem önkéntes cölibátusba, és ne akarjak most már semmit a nőktől ebben az életben, és fogadjam el, hogy így jártam, és szépen csendben járjak dolgozni a társadalom hasznos tagjaként. Ehhez pedig nem kell pszichológushoz menjek és fizessek érte, hiszen kábé ugyanezt mondja a blacfriday is minden hozzám intézett kommentjében, ráadásul tök ingyen.
és te foglalkozol a tieddel?
Igyekszem, common man. Igyekszem.
Igyekszem ápolt és jól öltözött lenni, leálltam a droggal, józan életet élek, dolgozom és elkezdtem sportolni is.
És amikor éppen csajozom, olyankor az esetek azon 50%-ban, amikor nem szorongok az “approach anxiety”-től, akkor nem agyalok semmin. Nem agyalok a múlton, a sanyarú sorsomon, az incel-lét keservein, semmin. Olyankor csak a jelen van, és csak a jelen időbeli tettek és a pillanatnyi cselekvés számít. Gondolatok és a duma az semmi. Csak amit éppen teszek, az van. Nincs múlt és nincs jövő, csak a most van. Zóna. Szuggerálom magamnak, hogy nem én vagyok azért, hogy megfeleljek a nők esztétikai, anyagi és szexuális elvárásainak, hanem ők vannak azért, hogy megfeleljenek nekem.
Olyankor kizárom az elmémből a múltat, csak a jelenre és a nőre koncentrálok. Csak ketten vagyunk a világon, ő meg én, más nem létezik. Persze igyekszem eleve jól kalibrálni, csakis és kizárólag olyan nőnél kezdeni aki az esetem, akit nagyon kívánok és legszívesebben a hajánál fogva rángatnám be a barlangomba, akinek a jelenlétében férfinak érzem magam még mielőtt megszólalnánk. Olyannál, aki méretre is illik hozzám, magyarul kisebb, alacsonyabb és vékonyabb. Akinek olyan a kisugárzása, ami nekem tetszik.
És ezt egész jó eredménnyel csinálom, még egy sem küldött el a francba, igaz, még szex sem volt. De érzem az irányt, és hiszek benne, hogy előbb-utóbb ez is meglesz. Nem szabad türelmetlenkednem, hiszen egy csomó olyan készség és technika hiányzik nálam, amit az elmúlt 20 év alatt kellett volna megszereznem. De nem adtam fel még a dolgot.
Igyekszem, na.
Hunn
Ezeket te írtad.Ha az első rész igaz akkor mi kell még ? Milyen különös tanulnivaló technika? Nyújtsd ki a kezed nézz a szemébe húzd magadhoz, a többit találd ki te.
Köszönöm, common man!
Pontosan ez az a hozzáállás, ez az a mentalitás. amit anno én a Férfihangban és az itt kommentelőkben megszerettem és a mai napig is keresek!
Köszönet érte!
Legközelebb bátran ezt is fogom csinálni, pont úgy, ahogy tanácsoltad.
Lehet, hogy pont erre volt szükségem most az életben, hogy valakitől pont ezt a tanácsot halljam.
Mindig is tudtam, hogy te jó arc vagy, common man.
Még egyszer nagyon köszönöm.
Folytatás- illetve zárásképpen, még a következőt mondanám, VivienLeigh:
Nekem nem egy jóindulatú, szakképzett pszichológus vagy tapasztalt pszichiáter által biztosított gondozásra és szakszerű lelki segélyre lenne szükségem, hanem konkrétan pinára.
Garantálom, hogy ha tudnék végre szerezni magamnak egy helyes kis szeretőt, akkor olyan, szinte hihetetlen gyorsasággal forrna össze és gyógyulna be a lelkem, hogy arra még Sigmund Freud, a pszichológia atyja is elismerően csettintene, mondván hogy erre még ő sem számított volna, pedig tud egy két dolgot egy két dologról.
Úgyhogy szerintem beljebb vagyok, ha inkább ezt a vonalat erőltetem.
És én valójában nem vagyok sem elmebeteg sem bolond, hanem egy normális férfi, aki egy szélsőségesen embertelen élethelyzetre teljesen emberi módon reagál. Kattant is annyira vagyok csak, amennyire bárki más férfi is megzakkanna hosszú távon egy ilyen élethelyzetbe reménytelenül bezárva.
Arról nem is beszélve, hogy ha jól emlékszem, pont a pszichológiai szakma legfontosabb, legmérvadóbb, irányadó szakmai szervezete, az Amerikai Pszichológusok Társasága jelentette ki, hogy a maszkulinitás, úgy ahogy van, toxikus. Előbb hagynám, hogy a blackfriday irja elő nekem nap mint nap, hogy aznap kötelezően mit kell tegyek, minthogy én ezekhez forduljak segítséget remélve. Nem megyek házhoz a lófaszért, ha megbocsátod hogy ilyen vulgárisan fejezzem ki magam.
Igen, elméletben……, Valójában a gyakorlat azt bizonyítja, hogy nem igaz, mert a “természeted” nem tudod megtagadni, hiába gondolod, hogy “egy csapásra” (adott időponttól/eseménytől) te vég nélkül tudnád játszani azt a “szerepet”, ami nem te vagy…
Mindig baj van azzal, ha valaki “kinevez” magának egy “okot”, amiért ő olyan, amilyen és ha ez változna, akkor ő is, és minden, egy csapásra “megváltozna”….. és utána meg bekövetkezne a happy ever after…..
Ez nem működik, sőt, ez a BluePilles Álmok 0. állomása…., az önáltatás…..
Lehet ez munka, nő, pénz, vagyon, párkapcsolat, pina stb stb., mert semmiben nem különbözik az ötéves kislánytól, aki apucinál hisztizik a póni miatt….. Ha megkapja ,”csettintésre”, akkor is ugyanaz a hisztigép marad, csak a z “étvágya” nőne meg, és még magasabb fordulaton hisztizne, minden újyabb szarért, ami közte és a “boldogsága” közt van…..
Amikor valaki azzal kezdi, hogy “akkor lennék boldog”…az már nem lesz az……
És ez ráadásul egy ördögi kör, olyan, mint a homok, minél jobban markolod, annál jobban csúszik ki a kezed közül…….
Attól, hogy (azt hiszed hogy) értesz valamit, még közel sem biztos, hogy tudod is …….
Ha már „elemzünk”:
-Nem a „kondicionálás” miatt nincs neked nőd, hanem azért, mert többek mellett, már fiatalon „rákaptál” a „rövidebb útra”, pl. a kurvázásra, ahhoz csak pénz kellett, nem kellett „megerőltetned” magad, a talmi örömökre( drog), amihez szintén csak pénz kell, megvehetőek…….Lemaradtál arról, hogy amire „nem jó a MasterCard”, azért bizony a 80%-nak „dolgozni kell”…….és te még mindig a tükröt hibáztatod….
https://youtu.be/_tFgE-FUj2M
Tesó ha 2 rosszindulatú agyhalott miatt lépsz le akkor ők győztek. Az incel nyomor meg baromság , sok ember él egyedül köztük én is de nem futunk ámokot ,percig sem mondom hogy kellemes de nem kell túlspirázni.
Hunn, te tényleg beteg vagy. A szex nélküli életnek valóban vannak negatív mentális és fizikai szindrómái, de vannak alternatívák, élből ott a jobb kezed, pornó, szex babák ,kurvák és nem utolsó sorban az önfejlesztés, mind mentálisan , mind fizikálisan a lehető legjobb szint elérése. Egy amolyan igazi nemi erőszaknál nincs választás, ezért hívjuk erőszaknak. Amúgy kurvára tudhatod milyen megerőszakolva lenni ( én sem tudom) ,hogy ilyen kategórikusan ki mersz jelenteni faszságokat.
Kicsit utánanéztem ezeknek az incel gyilkosságoknak, többek között az általad is magasztalt Elliot Rodgernek. Szinte mindnek volt valami defektje és nem az évtizedes incel lét miatt. Rodger 7! éves korától járt terápiára , 22 éves volt, amikor kinyírta az áldozatait, egyébként több férfit, mint nőt, aztán magát.
Megmondom én Hunn pontosan mit csinálsz, a sikertelenségedet ,azt hogy nem voltál elég jó a nőknek egyszerűen másra hárítod.Senki, a nők sem akarják azt, hogy te ne szexelj, pláne, hogy ne is merj erre gondolni, mert igazából le sem szarnak, ez már a te kényszerképzeted.
Szó sincs erről, tomgal. Az inceleknél nem az a probléma, hogy az általuk kiválasztott nők nem találják őket vonzónak és nem fekszenek le velük. Van ilyen, senkit, egy nőt sem lehet arra kényszeríteni, hogy tetsszen neki egy olyan férfi, aki nem tetszik neki.
A probléma az, hogy az ilyen férfiak még azoknál a nőknél sem képesek sikereket elérni, akiknek valójában tetszenének, mert a feminista, blue pill-es kondicionálás miatt olyan (férfiatlan) a nőkkel a viselkedésük, ami a nők számára nemhogy nem vonzó, hanem kifejezetten taszító. És mivel ez a kibaszott nőközpontú, feminista világ másra sem neveli és tanítja ezeket a férfiakat, mint hogy férfiatlanul viselkedjenek, ezért a nőknél a sikertelenségük garantált.
Viszont pont, hogy a feminista, blue pill-es kondicionálásuk miatt ezek a férfiak úgy gondolják, hogy ők valójában megfelelően viselkednek a nőkkel, ezért tévesen úgy vélik, hogy nem ez a baj, hanem biztos az, hogy a., női szemmel csúnyák vagy b., nincs elég pénzük. Pedig ebben tévednek.
Szóval az alapból meglévő “approach anxiety” mellett a visszautasítások és a téves probléma-meglátás miatt egyre bátortalanabbak lesznek a nőkkel, egyre hosszabb távon, és a végén már nem is próbálkoznak – holott pont az ellenkezője lenne a megoldás. És akkor azon kapják magukat egy nap, hogy hoppá eltelt 15-20 év, és elkezdenek befeszülni.
Igen, értem én, hogy ezt lehet olyan szemszögből is nézni, hogy a férfiban van a hiba, ő nem viselkedik úgy a nőkkel, ahogy a nőkkel kéne, és akkor ne csodálkozzon, ha nem kell nekik. És ez kurvára így is van, ez kurvára IGAZ IS. Én viszont ezen kívül pluszban még csak annyit mondok, hogy lépjünk már egy lépést hátra, basszátok meg, nézzük már meg a dolgokat nagyobb képernyőn is, és beszéljük már meg, hogy pontosan MIÉRT is alakul ez így sokaknál, és MIT LEHETNE AZ ELLEN TENNI, hogy egy csomó férfinál NE ÍGY LEGYEN.
Ráadásul ezzel párhuzamosan a nőket arra hergelik a feministák, hogy ha egy olyan férfi próbálkozik náluk, aki nekik nem tetszik, az “szexuális zaklatás” amit a többi férfinak kötelessége büntetni… Azt üzenve nekd, mint férfinak ezzel, hogy ne is próbálkozz, ne közelíts, majd ők szólnak ha jó pasi vagy és kellesz nekik. És te ezt komolyan veszed és elhiszed nekik, hiszen feminista, blue pill látásmódra neveltek. De nem szólnak, és eltelik 15-20 év, és még mindig nem szóltak…
Nem lesz ennek jó vége, gyerekek.
Pontosan Tomgal. Az “incel” gyilkosok nem azért zakkantak meg, mert nem volt nőjük , hanem azért nem volt nőjük , mert zakkantak voltak. A nő/szex nélküli lét max rátett egy lapáttal . E.Rodger, S.P. Beierle, A.Minassian stb mind ( ízlés kérdése persze) az átlagtól jobb külsővel rendelkezett, akkor vajon mi taszította ENNYIRE az ÖSSZES nőt tőlük?
Megmondom én neked, VivienLeigh, hogy az átlagnál jobb külsejük ellenére mi taszította a nőket ezeknek az incel gyilkosoknak az esetében: A VISELKEDÉSÜK. Ezt látatlanba megmondom neked, anélkül, hogy ismerném részletesen a csajozási kísérleteik pontos történetét.
Ha pontosítani akarnék, akkor úgy bővíteném ki azt, hogy vajon mi taszíthatta az összes nőt tőlük, viszonylag jó külsejük ellenére: A FÉRFIATLAN VISELKEDÉSÜK.
Hogy honnan is tudhatnám én ezt? Onnan többek között, hogy pl. ránéztem a fiatalkori fényképeimre. Onnan tudom, hogy én is hasonló voltam, külsőre is, mint ők, nem pedig valami torz lény. (A drog szerencsére konzervál: ma sem vagyok ocsmány. Már mondtak rám olyat is, hogy jóképű, bármit is jelentsen ez. Vicces volt hallani.) És mégis ugyanúgy taszítottam a nőket, mint ők. És végül én is ugyanazokra az agresszív gondolatokra jutottam el, mint ők.
Minek volt köszönhető ez a férfiatlan viselkedés részükről-részünkről? A kibaszott feminista neveltetésnek, meg a tetves blue pill-es hülyítésnek, annak. Amit én úgy hívok, hogy feminista kondicionálás. Emiatt viselkedtek férfiatlanul, ezért taszították a nőket, viszonylag jó külsejük ellenére.
Tehát amíg a fiatal férfiakat feminista elvek szerint nevelik, addig annak ez lesz a következménye, egyre növekvő mértékben. És ez is történik, mégpedig szemmel láthatóan és már a társadalom által is érzékelhetően.
Ne mártírkodj megint, mindenki ebben nőtt fel, mégis, az “alaptermészeted” dönt, és hiába a “felvilágosodás”, a lényeg nem változik, ugyanúgy maradt a hiszti, a követelőzés, áldozatszerepbe való tetszelgés, a bosszú(!), a kicsinyes nyomor, a másra mutogatás és a fenyegetőzés…..
Azt hiszem, végre megértettem a mondanivalódat, kedves blackfriday. Ez pedig azt jelenti, hogy nekem valójában egy másik személynek kellene lennem ahhoz, hogy nőm lehessen. Nem megváltoznom kell, nem javítani magamon, vagy akár megjátszani hogy másmilyen vagyok . Hanem eleve egy másik személynek kellett volna születnem, egy másik testbe egy másik lélekkel és másmilyen alaptermészettel, ugyebár, ez a kibaszott jótanácsod, amihez szerinted tartanom lenne érdemes magamat, kedves blacfriday, te isten barma, te?
Kiváló terv. Ez volt a nagy mondanivalód, amit úgymond picsogó kis köcsögként képtelen vagyok felfogni, hogy ezen múlik nálam minden? Hogy ahelyett hogy hárítanék és vádaskodnék, inkább egy teljesen másik embernek, egy másik személynek kellett volna születnem? Ez az, amit férfiként alapból fel kéne fognom, különben nem jutok semmire? EZ MOST KOMOLY?
És még rám mondjátok, hogy elmebeteg vagyok, bazmeg. Öcsém, én vagyok a fasz, hogy eddig komolyan vettem bármelyik kommentedet is. Neked valójában nincs is semmi használható mondanivalód, csak okoskodsz itt nekem és játszod a megmondóalfát, bazmeg. Röhej. Tényleg én vagyok a hülye, hogy ennyi elpazarolt év után még ilyen emberek agymenéseire is odafigyelek és időt pazarlok, mint amilyen te vagy, mert azt hiszem, mindenkitől lehet tanulni valamit. Tőled is tanultam valamit, mégpedig azt, hogy azért ennek is vannak határai, és nem mindenkitől lehet tanulni valamit, amire az élő példa te vagy, te bohóc.
Részemről innentől a veled való kommunikáció lezárva. Hülyeségeket hallgatni nincs időm, bocsika. Ez akkora LOL bazmeg, hogy félelmetes.
Bár… a faszt, nem is. Meggondoltam magam. Egy ilyen tehetség, mint te, egyszerűen nem kallódhat el. Innentől kezdve te vagy a hivatalos tanácsadómmá kinevezve, havi fix fizetéssel, és fizetem a járulékokat is. Számlaszámot küldj, mindig hó elején utalok. Cserébe a fentiekhez hasonló, zseniális tanácsokkal kell ellátnod engem. Megszólításod a munkaviszony során részemről blackur Tanácsadó Úr, az enyém részedről Hunn Méltóságos Úr.
Első kérdésem: a buszvégállomás mögötti tesconál szokott kódorogni egy alacsony kismellű fogatlan hajléktalan nálam idősebb cigányasszony állandóan bebiózva, de mint az atom. De pöttöm és formás melle van. Szerinted milyen Game-mel tudnám őt elcsábítani? Szerinted van nála esélyem, vagy az alaptermészetem kizárja-e? Várom válaszod, addig nem is merek lépni ez ügyben, amíg nem mondod meg, hogy szerinted mi a stájsz, blackfriday Tanácsadó Úr.
Utóirat:
Hogy ne legyek igazságtalan, ez úton jelentem ki, hogy életemben egyszer olvastam egyetlen egy olyan mondatot is blackfridaytól, ami értelmes gondolat, hasznos meglátás, és lehet vele mit kezdeni. Idézem szó szerint: “A “kockázatkerülésnek” ez az “ára”, hogy nincs szex….” Minden más mondanivalója eddig baromság volt.
Mivel úton -útfélen ezt “bizonygatod”, ráadásul elég nagy garral, nehéz nem elhinni….
Ahogy az utolsó kommentedből is kiviláglik, számodra(amíg ugyanabban a “szemétbe” “dagonyázol”), az én meglátásom szerint, nincs “kiút”, és bőven megérdemled a sorsod.
Ennél azért jobban meg kell dolgoznia Önnek az általam beígért havi ötszáz pengő fixért, kedves balckfriday Tanácsadó Úr!
Tehát a kérdés, amiben iránymutatást várok Öntől hivatalos tanácsadói minőségében az az, hogy elcsábítsam-e a bebiózott hajléktalan cigányasszonyt a buszmegálló mögül, avagy sem, és ha igen, akkor milyen PUA-taktikát alkalmazzak nála?
Hogy Ön elég információval rendelkezzen a felelősségteljes tanácsadáshoz, a következőket kell még tudnia, pro és kontra:
Pro: a nő alacsonyabb és vékonyabb nálam, méretre pont az esetem. A múltkor bebiózva levette a felsőjét, úgy kóválygott az utcán, és bársonyosnak tűnő, barna bőre van, és két gyönyörű, kislányos, pici, de feszes melle, olyan nyalogatni való. Úgy képzelem, hogy a rongyai alatt hasonlóképpen szép vágású, szűk puncija és pici, de formás popsija lehet, de erre nincs bizonyítékom, csak egy megérzés.
Kontra: a fogai. Úristen, a fogai!!! A fogai, bazmeg…
No és persze az, hogy hajléktalan és cigány.
Te mindig tudod a frankót velem kapcsolatban, kedves blacfriday, és nem is habozol nekem a szemem közé vágni, hogy tudjam a helyemet ha tévedésben lennék hol is van az, úgyhogy ebben az ügyben esküszöm, hogy csak rád hallgatok és senki másra. Bár akinek van ötlete, azért szóljon.
Szóval: felszedjem-e vagy sem? A kockázatelkerülés ára, hogy nincs szex. Vállaljam a kockázatot?
Neked már nincs mit, amilyen alacsonyra tetted a “léced”, ráadásul még azt sem vagy képes “megugrani”…… még arról is csak álmodozhatsz….
A “kockázatkerülésnek” ez az “ára”, hogy nincs szex….
Ez a “jófiú hite”, sajnos vagy sem, de “kis lépésekkel” nem lehet a szakadékon átjutni……egy idő után “ugrani” kell….és jópár zuhanás (és abból való tanulás) után egyszer csak sikerül…, jó esetben….
Azért azt se felejtsük el, hogy ezeket a gyerekeket masszívan gyógyszerezik kicsi koruktól kezdve… Ma már a legaprobb problémára is simán felirja az orvos a gyereknek a nyugtatót. Pedig csak jobban oda kellene rájuk figyelni. És itt jönne képbe az apák szerepe. Ezek a srácok mind apa nélkül nőttek fel.
Vivien az alaptermészet nem változik aki balfasz az is marad ezt nem személyre jelenségre mondom. Innen kezdve donald kacsa akar otellót játszani megérzitek s kinevetitek hiába fejlesztene.
A szolgálólány meséje a szokásos kultúrmarxista feminista agymosás, mellyel a zsidó média ismét a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak ellen hergeli a nyugati nőket. Business as usual, nincs itt semmi látnivaló, mindenki haladjon tovább, oszoljanek, emberek, oszoljanak…
Igazából én csak annyit mondtam nekik (persze láttam előzetest a sorozatból,olvastam a neten cikkeket a témában ,egyébként az egyik fő érvem a Metoo hiszti ellen az volt,amikor az eredeti könyv írónője kiakadt már a férfiakat tönkretevő hadjárat ellen,ez már neki is sok volt: https://444.hu/2018/01/15/margaret-atwood-a-nok-sem-angyalok-ha-azok-lennenek-nem-lenne-szuksegunk-jogrendszerre )
szóval annyit mondtam nekik ,hogy Ti el tudjátok képzelni,hogy valaha,bármikor ilyesmi megtörténhetne ? Vajon miért érdemes ,most ezt az 1985-ben íródott storyt megfilmesíteni ? Nem érzitek úgy,hogy valakik direkt félelmet akarnak kelteni,direkt manipulálnak, direkt éket akarnak verni férfiak és nők közé ? Én nem nézek olyasmit ami két fél összeugratására játszik (nem csak férfi-nő relációban). Van bőven mitől félni a világban,kell még valami gerjesztett dolog is ? Na ezen elgondolkodtak. És ha nézik is,már nem olyan szemmel…
VivienLeigh
Olvastam a könyvet !Lassan köszönő viszonyban sincs a sorozattal.
VivienLeigh
Igen erről beszélek én is .Ezt kapod szinte naponta. Remélem addig ordibálnak amíg túl húzzák és már senkit nem fog érdekelni. De addig nagyon sok férfi rokkan bele. Teszik tönkre esetleg egy egész élete munkáját.
Most valaki, mondjuk én helyeselte ,hogy az unokahúgoddal az történt ami?(mármint a szombatkáéval) Én nem emlékszem ilyenre.
Nem. Nem is erről beszélünk
Engedd meg akkor hát, kedves szombathk, hogy akkor én is hasonlóképpen nyilvános állásfoglalást tegyek a szexuális zaklatással kapcsolatban. Amúgy hallgatnék, de hiába, a szükség törvényt bont.
Mint olyan férfi teszem ezt a nyilatkozatot, akinek a teljes fiatalsága nem önkéntes cölibátusban telt, és akit korosztályánál fogva születése óta mást sem kapott, mint feminista kondicionálást. Aki fiatalon csak arra vágyott, hogy neki is legyen barátnője, vagy legalább szexuális élete, de aki egész fiatalsága alatt egy emberi érintést, egy kedves szót vagy mosolyt nem kapott a nőktől, hanem verhette a farkát a pornóra, és mehetett fizetni a kurváknak, ha már nagyon nem bírt a magányával. Akit a nők le se szartak, és aki csak messziről nézhette, ahogy a nők más srácok seggét nyalják. És aki mindezek ellenére csak azt hallgatta non-stop a feminista nőktől, hogy fehér férfiként ő a nők gonosz, patriarchális elnyomója.
Mégis, ennek ellenére úgy érzem, kötelességem nyilvánosan felszólalni a szexuális zaklatások ügyében. Kijelentem hát a világ teljes nyilvánossága előtt: tőlem aztán beszólhatnak a többiek a nőknek bunkón, tök ismeretlenül, vadidegenként alájuk nyúlhatnak, matt részegen letapizhatják őket, sőt, tőlem akár meg is erőszakolhatják, mi több, felőlem akár baltával is levághatják a fejüket. Előbb halok meg, mint hogy akár csak két fűszálat is keresztbe tegyek egy nő segítségére vagy pláne védelmében. Hiszen ugyanaz a nő tíz évvel ezelőtt max megsértődött volna ha leszólítom szexuális szándékkal, hogy hogy merek egyáltalán hozzá szólni, hiszen nem vagyok úgymond “jó pasi”. Szóval amelyik nő tőlem ilyen esetben segítséget, védelmet várna más férfiak ellen, azt én maximum kiröhögöm, esetleg kifejezetten szurkolok a zaklatóknak, és a végén lepacsizok velük.
Ennyi. A feminista nők egyenlőek és egyenrangúak, tehát részemről magukra vannak utalva. Semmi közöm hozzájuk, felőlem akár meg is dögölhetnek. Védjék meg a nőket azok, akiknek az elmúlt 20 évben a faszát szopták.
Hunn
Csak egy sztori: Nemrég “nagy családi” bevásárlás egy nagy élelmiszer láncnál. Négy felnőtt nő és számtalan kisebb nagyobb korú leánygyermek.Bevásárló lista a kezekben és küldözgettük az aprónépet mindenfelé. Hatalmas kiabálás a másik sorról. Amit láttunk elsőre a unokahúgom ( 15éves) magából kikelve kiabált. Előtte egy kb. 30 körüli pasi talpig lisztben szintén ordítva : a szemét kis kurva volt a legenyhébb kifejezés ami száján kifért. Amikor odaértünk persze lejjebb vette és magyarázkodni kezdett , csak hozzáért ,meg csak segíteni akart. Biztonsági őrök természetesen a pasit védték és meg akarták büntetni a kislányt . Kértük az üzletvezetőt és a biztonsági felvétel megtekintését.Elég sokáig huzakodtunk de a nyilvánosságra hozatal és a rendőrségi feljelentéssel való fenyegetőzés meghozta az eredményt. A felvételen egyértelmű volt hogy a pasi a gugolásból felálló kislány puncijába markolt. Ő pedig fordulásból hozzávágta a kiló lisztet amit a kezében tartott.Végül is nem tettünk feljelentést elég volt a megszégyenítés.
Ilyen világra vágysz? A mai Tinik már nem olyan szégyenlősek mint mi voltunk aki még magunkban kerestük a hibát és hallgatunk.Úgy gondolod ez lesz a helyes út ha a következő nemzedék már agresszíven lépjen fel ha meg akarja védeni magát?
Ez áldozathibáztatás!
Attól függ kint tekintesz áldozatnak!
Unatkozol, nagymami? unokák már nem töltik ki az idődet?
:)))))))
pedig ezt irtad magadról, ha el is felejtetted, én nem…és még egy..Hunnál a “kedves”=”hülye fasz”-csak úgy….
wittukind
Igen nagymama vagyok sose tagadtam.
Tisztában vagyok Hun sajátos stílusával.
Ezt melyik mondatából következtetted?
common man
” A feminista nők egyenlőek és egyenrangúak, tehát részemről magukra vannak utalva. Semmi közöm
hozzájuk, felőlem akár meg is dögölhetnek.”
minden nő feminista, te vagy az egyik példa rá…a “semmi közöm” lenne a lényeg, de nem lehet…
Mihez lenne “semmi közöm”?
nagymami, te idézted, nem én….
wittukind
Ne haragudj de elveszítettem a fonalat. Nem értem mi a gondod. Ha Hun így gondolja -ez a z Ő problémája. Csak kérdést tettem fel . Biztos ez az egyetlen járható út? Következő nemzedék lányaiban tudatosítani:Vagy megvéded magad vagy igen?
Hogy kéne neki hozzájuk viszonyulnia? Ő ignorálja őket.Ebbe már légyszíves ne kössön bele senki!Lesz majd aki közéjük robbant ha így folytatják a provokációikat.Bár szerintem mivel építő céljuk nincs el tudom róluk képzelni,hogy erre megy ki a játékuk.
Ez meg milyen mondat? Kérdezem annak tudatában,hogy a biztonsági őr szerintem is egy másik állatfaj.
common man
Igazad van ebben a mondatban van érzelmi torzítás.
Javítás:
A biztonsági őrök a pasit védték.
szombathk !
Csak egy sztori: Ez már régebben történt.Abban az arab országban ahol munkát végeztem európai nők is dolgoztak.Panaszkodtak ,hogy nem szeretnek a piacra járni mert ha csak nők magukban mennek beszólogatnak nekik fogdossák őket.Megkértek ,elkísértem őket.Másfél méternél senki sem jött közelebb…
Más ország más szokások. Arab országokban eszembe sem jutna bárhova férfi kísérő nélkül menni.
Nem a más országon van a hangsúly hanem a világos és a nem világos viszonyokon.Ezért nem értettem azt sem amit a hunnak írtál.Nálunk ezeket a világos viszonyokat felborították.Arról itt is eltérő vélemények vannak ,hogy kik, mikor, mennyire ,kinek a segítségével illetve csendes asszisztálásával.Az viszont tény,hogy nincs kialakult új.Mert egyszer a modern önálló kötelezettség nélküli öntudatos nekem nem kell a segítség nem kell a férfi, máskor meg körberajongandó gyenge nő, érzékeny hercegnő szeszélyes királykisasszony, és ezek keveredési fokozatai időben térben korosztálytól majdnem függetlenül.Ilyen világot akarsz?
common man
Bocs, most ki kell szállnom.De holnap válaszolok
common man
Nem csak a társadalmi viszonyok de a társadalmi rétegek is összemosódtak.
az új valóban kialakulóban van és most nagyon rossz irányban állunk.
A tàrsadalmi rètegek ma is èlesen elkülönülnek, sőt egyre nő az egyes rètegek közti szakadèk. Max nem illik ròla beszèlni, de a falat mindenki èrzi a sajàt szintjèn, többek közt ezèrt fusztràlt a magyar többsègi tàrsadalom.
Delin
Minden társadalomban megvoltak a rétegek és a falak. Abból kitörni mindig is nehéz volt. Most kizárólag a pénz határozz meg mindent .
A magyar társadalom frusztráltságát pedig nagyon tudatosan és permanensen tartják fent.
Ìrtad koràbban, hogy összemosòdtak a tàrsadalmi rètegek, most pedig azt ìrod nehezen atjàrhatòak. A kettő üti egymàst…
És kik? A zsidó-gyíkember kulturmarxisták? A kormány?Az ellenzék?Az oroszok? Az amerikaiak? A háttérhatalom? tényleg kíváncsi lennék…..
A mai tinilányok úgy öltöznek, mint régen a hivatásos prostituáltak, aztán csodálkoznak, ha úgy is kezelik őket, és meg akarják őket baszni? Talán nevelni kéne őket, talán nem ártana egy apa sem az életükbe. Persze ez egy modern, feminista társadalomban nőgyűlölő beszédnek számít, én kérek elnézést.
A sztoriban említett 15 éves lányt vajon aggasztaná, ha elmesélném neki, hogy engem annyi idős koromban, mint amennyi ő most, a nők úgy kezeltek, mintha nem is férfi lennék, csak valami undorító és taszító szörnyeteg? Hogy úgy viselkedtek velem, mintha az, hogy én is szexuális lény lennék, annyira nevetséges és gusztustalan elképzelés lenne, hogy nem is értik, hogy merülhet fel bennem ilyen gondolat egyáltalán? És hogy akik így kezeltek engem akkor, ugyanennyi idős koromban, mint most ő, az többek között az ugyanilyen idős korosztály volt? Hogy emiatt mire 20 éves lettem már nem is próbálkoztam lányokkal ismerkedni csak kurvákhoz jártam? És hogy harminc éves koromban egy nap azon kaptam magam, hogy nem merek hozzászólni egy 18 éves lányhoz, aki rám mosolygott? Nem szexuális céllal: beszélgetni sem. És ha nincs a Red Pill, a manoszféra, az ilyen oldalak mint a Férfihang, melyek segítettek rajtam, akkor a mai napig nem változott volna semmi, és a nőknek ez az állapotom továbbra is tökéletesen megfelelt volna?
Aggasztaná egy faszt. Pont leszarná. Ezért én is pont leszarom, ha vele történik valami. Annyit gondolok rá, mint amennyit ő rám. És pont annyira sajnálom ami vele történt, amennyire ő sajnálná azt, ami velem.
Tudom, hogy a mai tinik nem olyan szégyellősek: 18 éves korukra több fasz volt már bennük, mint ahány nőnek én életemben köszöntem. Én egy 15 éves lányért max annyit vagyok hajlandó tenni, hogy megdugom, ha látom rajta, hogy érdeklem és vonzónak talál engem. Ha a színesbőrű migránsok az Európai Unióban tömegesen dughatják őket büntetlenül és kiállíthatják őket strichelni, akkor őshonos EU-állampolgárként én sem kötelező megvárjam, amíg 30+os roastie lesz belőlük.
Azzal a különbséggel, hogy ha velem van, akkor jól fogja érezni magát, nem pedig megerőszakolva lesz, ahogy azt a migránsok csinálják. Velem egy vonzó fiatal nőnek fogja érezni magát, szemben azzal, amit velem éreztettek a nők annak idején. Oda fogok figyelni hogy ne sérüljön a lelke, hogy fel tudjon szabadulni és megbékéljen a testével, ha baja lenne magával (és melyik fiatal lánynak nincs?), hogy meg tudjon szabadulni az esetleges gátlásaitól, nem pedig rájuk erősítek, mint ahogy azt annak idején a nők velem csinálták. Hogy megélje a nőiségét, átélhesse a vonzóságát, érezhesse a fiatalsága értékét. Csupa olyat, aminek a férfi megfelelőjét én soha nem kaptam meg a nőktől. Pedig anno én is csak egy fiatal srác voltam, egy emberi lény, még ha a nők nem is kezeltek annak.
De az holt biztos, hogy nem én fogok vadidegen nőket megvédeni más férfiaktól, hogy cserébe megveregessék a vállamat, aztán menjenek tovább a bikájukkal dugni. Aztán hogy rossz ember vagyok-e vagy sem, az döntse el mindenki maga.
Ami pedig magát az ún. “szexuális zaklatás” miatti női panaszokat illeti, az esetek 49%-ban panaszkodásnak álcázott dicsekvés. Hogy ő annyira vonzó, hogy az istennek sem hagynak békét neki a pasik. Ma este is leszólították tizen. Szörnyű lehet ilyenkor nekik, nem lennék a helyükben. A jó hír az, hogy csak 30 éves korukig kell kitartaniuk, utána ez a jelenség mágikusan megszűnik, és nem is tér vissza, még ha akkor már szeretnék, akkor sem. És ez az életkor hamarabb eljön, mint hinnék.
A másik 49%-nyi esetben pedig arról van szó, hogy olyan férfi vette észre a női vonzerejét, aki neki nem az esete. Ő pedig elvárná, hogy csak olyan férfi közeledjen felé, aki neki is tetszik. És ezt a férfinak gondolatolvasással tudnia kellene, hogy ő melyik csoportba tartozik. És aki nem az esete de mégis bepróbálkozik, azt büntesse meg a többi férfi, verjék meg és vágják le a faszát, nehogy valaha még egyszer ilyen történhessen… Az ilyen nők pofont érdemelnének.
Az esetek fennmaradó 2% pedig köztörvényes bűncselekmény, amit a rendőrség hivatalból üldöz és a társadalom teljes egésze mélységesen elítél. Még én is, pedig nem is gondolnád rólam a fentiek alapján. Úgyhogy el sem tudom képzelni, hogy mit akartok még?
Mi van? A migránsokat még nem mészárolták le az utolsó szálig?
A „szörnyeteg” talán (a tőled megszokott költői „ultra” ) túlzás, de azért, mert le se szarnak, attól akkor sem, és ma sem gondolja senki, hogy szörnyeteg lennél, egy kicsit alább kéne rakni azt az “önfényező” lécet….., mert a “szörnyeteg”
az már valami, hogy úgymondjam egy réteg számára “vonzó”, de a jellegtelen senki az nem szörnyeteg…..
Pont leszarták, mert nem ütötted meg az ingerküszöbüket….
Hinnye, eddig azt nyomattad, hogy a „feminista kondicionálás” miatt lettél „incel”, most meg kiderül hogy a nőm ”leszörnyetegeztek” és ezért “csúszott félre ” az életed, ájvé….…..
Azt a kutyafáját, ha lejöttél az anyagról, akkor a való világ „orrbavert”?, nahát…., hogy mik vannak…
Elméletben nagyon sok minden „változott”, (többek közt az, hogy megtaláltad, hogy az adott „szemetedet”, kire/mire kend!), viszont a gyakorlatban nem nagyon látszik előrelépés……., mert amikor az ember azt hinné, hogy tényleg előre lépett, jön egy ilyen …..”vallomás”……
A szemetek, de komolyan, a helyett, hogy imádtak volna és pörögtek volna a farkadon, nem is értem……
Igen, a törpe is annak örül, ha magánál kisebbet lát……., nagy emberek “erénye”….
Nagyon kemény vagy….., nők milliói sírni fognak, ha ezt megtudják….., de a Kutyák és Lovak olvasói erőt merítenek a szavaidból….
Igen ez a nagyság „átka”…
De mivel ennek az esélye a 0-hoz konvergál, így sok energiát nem kell ezekbe a dugásokba beleölnöd…..
A kettőnek semmi köze egymáshoz, és amúgy más faszsága nem ment fel a sajátod alól, de ezek a „vallomások” azért elárulják a „fejlődésed” mértékét-stációját….
A BluePill „kapanyél” kilóg a szádból…….. RedPill-huszár….
A dolog pikantériája, hogy pontosan annak kezeltek, ami voltál….de utólag úgy színezed/magyarázod/”raconalizálod” és mented fel magad, ahogy neked jólesik, de nem hinném, hogy itt akadna olyan, aki ezt a sok hülyeséget bevenné…….(na jó, azért (segg)Blackur asszem kivétel…., meg azért akad másik „nagyobb hatalmú”, aki „mögéd állva” védi a védhetetlent……)
Kemény csávó lehetsz….
Sok minden eszembe jutott, (a kicsinyestől a szerencsétlenig), de a „rossz” az épp nem…., mert ha te tényleg „rossz” lennél, akkor nem itt nyomatnád a sírálmaidat/ a „fenyegetőzéseidet”….., hanem szakmányban dugnád a nőket, …… a gyakorlatban……
Kedves blacfriday, az, hogy “önfényezésnek” érzékeled azt, ha leírom, hogy micsoda béta lúzer voltam fiatal srácként, az eléggé érdekes világképre, egyéni látásmódra utal. Nem lehetsz valami jó emberismerő, ha alap dolgokat nem tudsz dekódolni mások mondanivalójában.
És szerinted attól, hogy nem ütöttem meg az ingerküszöböt, miért csúszott félre a leszörnyetegezés (igen, költői eszköz BTW) miatt az életem? A kibaszott feminista kondicionálás miatt, bazmeg. A kibaszott feminista kondicionálás miatt, mely azt sulykolja, hogy ha a nők nem egyértelműen azt sugározzák feléd, hogy lelkesen akarnak téged mert jó pasi vagy, akkor hagyd békén őket, törődje bele ebbe, és ne akarj tőlük semmit, ne zaklasd őket. Hogy csak olyan férfi közeledjen hozzájuk, akit jó pasinak tartanak, és akivel tudatják is ezt. “Enthusiastic consent”, “yes means yes”, “no means no”, kapisgálod már? Hát én ezek után békén hagytam őket. Így érthető már, kedves blackfriday?
Azzal a bizonyos 18 éves lánnyal az eset, hogy nem mertem hozzászólni, 30 éves koromban történt, mint említettem, tehát 10 évvel ezelőtt, anyagos korszakom kellős közepén. Leállásról onnantól számítva 5 év múlva gondolkodtam el először. Ennyit a “valóság orrbaveréséről”.
Őszintén hiszem, hogy nem kell sem számodra, sem más számára hitelt érdemlően bizonyítanom, hogy előre léptem-e vagy sem, és a véleményedet erről a kérdésről akkor mondd el, ha kérdezem. Majd szólok. Eddig még nem kérdeztem.
Nem kellett volna imádniuk és pörögniük a farkamon, de előbbre lettem volna az életben ha valaki szól, hogy hé öreg, téged már nem ugyanannak látnak az emberek mint tizenéves fiúként, és nem ugyanúgy fognak kezelni, nem ugyanolyan szemmel néznek. Jogos, hogy a nők nem fogják bátorítani a férfit, hanem azt akarják, hogy magától legyen bátor – de ha valaki vette volna a fáradságot, hogy nekem is szól erről, akkor nem rettegtem és bénáztam volna.
Kemény vagyok a nálam kisebbekkel, gyerekekkel, nőkkel, gyerekekkel, állatokkal. A nagyobb és erősebb férfiakkal nem kötekszem, minek?
A szuper dolog az, hogy a kábszi konzervál, és 40 évesen magamat, mai fejjel és red pill tudással rávetődve a fiatal lányokra, nagyon pozitívak az eddigi visszajelzések. A Game működik. Te meg kiszophatod a faszomat, kedves blackfriday.
Most mentem bulizni és csajozni a pesti éjszakába.
Minden homless felé ezt „sugározzák” és jogos az elvárásuk, hogy „ezek” ne zaklassák……, Hogy te ebbe a kategóriába soroltad magad és ezen fel vagy háborodva, az kissé anakronisztikus….
Ha nem voltál „jó pasi”, akkor miért vagy ezen felháborodva?
Mivel úgy „hinted” itt az időnként egyre agyamentebb konteós „tudást”, hogy az emberben kételyek merülnek fel a szöveged és a megélt valóságod közt, ugyanis „színezel”(túlzol) ész nélkül….….
Volt olyan (szar) esemény az életedben, aminek te nem találtad meg az „okát” rajtad kívül álló „konteóban”?…….
Köszönjük, Emese, nincs több kérdésünk….. …….
Sok faszságot nyomattál, de azt hiszem, ez überelhetetlen…..
Ja, érzékeljük…..
Csak ehhez a szájhősködés kevés…..
Gondolom örömmel fog eltölteni téged az a tudat, kedves blackfriday, hogy nem vagy egyedül: vannak más emberek is, akik úgy vélik, hogy fiatalon pont azt kaptam, amit megérdemeltem, mert valóban csak annyit értem, amennyit elértem, és nem is érdemes próbálkoznom most sem, mert nem változott semmi, és sohasem fog.
Hiába, engem sem szerethet mindenki.
Addig nincs is gond ezzel, amíg ezek az emberek megtartják a véleményüket maguknak. De abban a pillanatban, hogy meg akarnak győzni arról, hogy nekik van ebben igazuk és nekem is így kellene gondolkodnom magamról, különben nem vagyok normális, nekem ezek attól a pillanattól fogva a halálos ellenségeimmé válnak.
Eddig úgy tekintettem rád, mint férfitársamra itt a Férfihangon, aki valószínűleg a saját szemszögéből nézve bénázásomat, lehet, hogy hasznos tanácsot próbál adni nekem, mert úgy látja, hogy rossz szemüvegen keresztül nézem a dolgokat, és érdemes meghallgatnom a mondandóját, és eszerint is olvastam a komentjeidet. Tévedtem. Te örülsz a fiatalkori sikertelenségemnek, és azt szeretnéd, hogy ez folytatódjon halálom napjáig. Hát a jó kurva anyádat, te faszfej, ki vagy te nekem? Ha élőben találkozunk valaha is, megtudod, hogy kamu-e, hogy kést hordok a farzsebemben, vagy sem.
Nem vagy egyedül, ez kivétel nélkül ,mindenkire igaz, mármint az, hogy annyit értél, amennyit elértél, és ez most is igaz…..
Ez már a te bábod, bár annyi igazság van benne, hogy amíg hazudsz magadnak a múltaddal kapcsolatban, addig akármit is vizionálsz és magyarázol/konteózól és hárítod a felelősséged, tényleg nem változott semmi, és amíg itt tartasz, addig nem is fog hiába építesz légvárakat…..
Most elmorzsoltam egy könnycseppet……., a férfi áldozatszerepbe való „tetszelgése”még mindig undorító…..
A bánat akar téged meggyőzni, az élet úgy is mindig „figyelmeztet” , hogy még mindig ugyanabban a “loop”-ban mozogsz, és (jó esetbe) egyszer ezt te isfelismered, ha nem , akkor meg úgy jártál….
Épp erről beszélek……
Nem igazán számít, hogy ki milyen tanácsot ad neked, ugyanis a „tanács” hátulütője, hogy az azt megfogadó mindig felmentheti magát a következmények alól, hiszen nem az ő önálló döntése volt, lehet másra mutogatni….
Ez a te szemüveged, (se nem jó se nem rossz, ha nem lenne „hasznos” számodra, akkor nem „hordanád”) és amíg (te!) nem akarod „levenni”, addig nem érdekes, hogy ki mit mond….
Mit mondjak, az élet nem habostorta,…..
Ez megint a te bábod, de ha ugye, ragaszkodsz a „szemüvegedhez”, akkor kénytelen vagy konteókat gyártani, hogy megmaradjon a jelenlegi énképed integritása.->“Csúnya bácsik/nők stb. bántanak, ezért hát jogosan vágok vissza”……
Látod, erről beszélek, hogy semmit nem változtál, csak a magyarázataid…., állandóan a tükröt szeretnéd „összetörni” és ez mindig kibukik belőled, ha elveszted a fejed…..
Tudod mit, blacfriday? Valóban nem oldódott meg mágikusan az életem. Az esetek 50%-ban női társaságban még mindig ugyanúgy szorongok, ahogy fiatalon. Továbbra is elnyomom magamban a férfit és a szexuális lényt, mert úgy érzem, hogy ezt várják el tőlem az emberek. Az esetek másik felében tudom csak összeszedni a bátorságomat annyira, hogy egyáltalán kezdeményezzek.
Ezen esetekben, amikor is kezdeményeztem, az elmúlt 5 évben sem jutottam el odáig, hogy nők lefeküdjenek velem, de érzékeltem olyan nyitottságot és a pozitív fogadtatást amit fiatalon sohasem, és reménykedem benne, hogyha a szorongásomat végleg le tudom győzni, akkor még szex is lehet belőle előbb-utóbb. És ez az eredmény még mindig nagyságrendekkel jobb, mint bármi, ami 13 és 35 éves korom között történt velem.
Természetesen ma sincs, akivel megbeszélhetném ezirányú gondjaimat, problémáimat, akitől ez ügyben bármiféle segítséget vagy tanácsot kérhetnék. De még ha lenne is, akkor is szégyelleném elmondani, felnőtt férfiként, 40 évesen.
Úgyhogy adtam magamnak nagylelkűen még 10 évet, hogy addig Game-elgetek, próbálkozom a nőknél. Aztán, ha tényleg neked lesz igazad, ha kiderül hogy tényleg úgy van, ahogy te mondod, ha akkor is azt látom majd, hogy nem változott semmi, a próbálkozásaim nem vezettek eredményre és ugyanazt az incel-létet élem mint fiatalon, akkor pontosan 50 éves koromban indul a b-terv, ami úgy kezdődik, hogy veszek a feketepiacon egy pisztolyt és 10 darab lőszert…
És akkor most kezdhetsz örömködni, te faszkalap…
Tesó blackfriday itt mikor kinek adott bármiféle tanácsot? Ezzel az undorító kekec lekezelő stílusával provokál te meg vagy olyan hülye, hogy bedőlsz neki .
Temérdek jó meglátással szolgált már itt Blackfriday, ami azt illeti, a kommentelők közül én tőle tanultam a legtöbbet. Az már a ti bajotok, ha nem értitek vagy nem akarjátok megérteni a mondandóját, mert folyamatosan a tagadásban, a hárításban és a relativizálásban utaztok. Hunnak is lehetne más választása, de ahelyett, hogy meghallaná, megértené miről beszél neki, folyamatosan csak hárít és tagad mindent, ahogy eddig. Pedig a gyógyulás első folyamata az lenne, hogy az ember felállítja, megérti és elfogadja diagnózist, ami így szól: a hiba benned van. Ez a TRP 0. leckéje, innen indul az egész, aki ezt nem képes elfogadni, az nem tud tovább lépni a következőre. Tudom, hogy kibaszott nehéz. Belém azért szorult némi önkritika, de még nekem is nehéz ezt feldolgoznom. Viszont ha javulást akartok, akkor ez elkerülhetetlen. BF nem tesz mást, mint a maga nyers őszinteségével leírja, hogyan is mennek a dolgok ebben a zord, kis világban, ehhez ad kizárólag pragmatikus észrevételeket, tanácsokat és nem mellékesen nem rest leírni azt sem, ha netán faszságokat hordtok össze. Tükröt tart elétek, ami miatt utáljátok őt. Pedig arra kéne kocentrálni, ami a tükörben van.
Na húzzatok a faszba. Milliószor leírtam már, de most akkor a te kedvedért, Running Man, meg a blackfriday kedvéért leírom még millió egyedszer is hogy: a saját felelősségemet már rég letisztáztam és felvállaltam magam előtt, a saját hibáimat rég beláttam és igyekszem őket orvosolni. Valóban ez a TRP O.leckéje, a kiindulási pont, melyen 5 éve túl vagyok. Lezárt, egyértelmű ügy, nem téma tovább. És én soha nem is erről a témáról beszélgetek itt. A blacfriday olyan dolgokat szajkóz és erőltet és próbál nekem megvilágítani a nagy eszével, amiket én már úgy jó 5 éve beláttam és amely felismeréseken már 5 éve túl vagyok, és ez egy idő után kibaszottul fárasztó tud lenni.
Most tényleg azzal szöveggel kellene kezdenem minden egyes kibaszott kommentemet, hogy: “Alulírott Hunn, kijelentem, hogy felnőtt férfiként tisztában lévén teljes felelősségemmel a saját sorsom alakításában, belátva korábban elkövetett hibáimat és teljes felelősségemet az elkövetésükben, valamint azt, hogy bár nem vagyok tökéletes, de igyekszem önmagam legjobb, legvonzóbb verziójává válni, tehát mindennek ismeretében és fényében mindazonáltal bátorkodnám megjegyezni egy teljesen másik témában azt, hogy…” és akkor itt folytatnám azzal, hogy leírnám azt, amit abban a kommentben konkrétan írni akartam? Vagy mi a faszomat akartok tőlem?
Te Hunn, te! ez a hsz-ed pont olyan mint egy világsértődött 40-es szingli picsa nyavajgása hogy miért nem akkor vették észre amikor szétbulizta a napjait és ezér a kurva férfiak(vagy a feminkondicionált nemtudommi) a hibás , ja és ez fáza hogy itt vannak akik örvendenek hogy ilyen vagy…hát ez már 5 éves koromban kinőttem…azér örvendj hogy vannak itt akik föltétlenül szeretnek….és nehogy odairt azt a szót mert már most irom hogy ..ba p’a măti…..
Nézd, kedves wittukind, én a való életben nem fárasztom a körülöttem élő, velem kapcsolatba kerülő embereket a személyes nyomorommal. Nem mesélek nekik a múltamról, nem sajnáltatom magam, nem várom el tőlük, hogy akár a korábbi, akár a jelenlegi problémáimat bármilyen szinten is figyelembe vegyék, vagy hogy egyáltalán foglalkozzanak velem. Nem mesélem el, nem beszélgetek róla, szépen megtartom magamnak a gondolataimat és a véleményemet. Nincs kivel megbeszéljem a dolgaimat, nem is volt soha, és már nem is akarom. Dolgozom, párt keresek, csendben intézem az ügyeimet.
De néha iszonyatos belső feszültségbe kerül mindezt bent tartani, sikeresen elnyomni magamban, eljátszani hogy minden rendben van, úgy tenni, mintha mindig is rendben lett volna minden, úgy csinálni, mintha én is ugyanolyan lennék, mint a körülöttem lévő emberek, hogy nem beszélhetek senkivel sem őszintén, hogy senkitől sem tudtam soha segítséget, tanácsot kérni, és most sem tudok.
Miért fáj hát neked az, hogy egy férfiak problémáival foglalkozó fórumon anonim módon kiírom mindezt magamból, ami a lelkemet nyomja? Mert már magam sem tudom, hogy attól kattanok meg és leszek agresszív, ami történt velem, vagy attól, hogy nem beszélhetek róla. Talán tabu lenne a téma, amiről néha megszólalok?
Ez nem olyan, baszod, mintha elmennék személyesen hozzád, becsöngetnék, és arra kényszerítenélek hogy meghallgass, sírva zokognék a válladon, és utána felszólítanálak, hogy oldd meg az életem problémáit helyettem, lehetőleg visszamenőlegesen, cseszd meg.
Nem olvastad el, amit irtam, mert akkor láttad volna a figyelmeztetést, még egyszer ideirom hogy értsd:DEINE liebe grossmutter…..
Már hogyne olvastam volna, kedves wittukind! De hát arra, amit nekem címezve írtál, ahhoz válaszként ez a megszólítás dukált, és utána a kommentem érdemi tartalmából egyértelműen kiderült, hogy miért volt ez elkerülhetetlen.
még jó hogy nem hülye picsa vagyok…és a kommentedhez annyi hogy ha én lettem volna az apád, biztos nem drogoztál volna….
Őszintén kívánom neked, wittukind, hogy legyen egy saját fiad, és apaként olyan férfi példakép legyél a számára, mely utat mutat neki és megóvja a mai, modern világban való eltévedéstől.
Hunn
A szóban forgó ifjú hölgy nagyon nézne ki a fejéből ha rázúdítanád fiatal kori tapasztalataidat. Konkrétan nem is értené mit akar tőle egy az apjával kb. egyidős pasi. Mit kér rajta számon mikor a történtekkor még nem is élt.
Hát tényleg érthetetlen. Fiatalnak öreg öregnek meg fiatal.Akkor legalább nagypapa korú lenne. Meghátugyi csóró se legyen…
common man
Ezt most nem értem.
Nem értené, mi? szombathk, a legutóbbi kiscsaj, akivel a fesztiválon kavartam, annyira alulról súrolta a huszat, hogy bele sem merek gondolni, hány éves lehetett amikor pár éve először rámozdultam (később jöttem csak rá, hogy ez ugyanaz a lány). Aki (másik) lány életemben először jött oda hozzám ismerkedni, 17 volt az én 35-ömmel szemben. Sajnos akkor még nem ismertem elég jól a Red Pill-t és a Game-dolgokat, el is csesztem a dolgot, de mégis szeretettel gondolok vissza rá, mert ő volt az egyik fordulópont az életemben.
Más. Ismerős nő kapta azon a hétvégére a felügyeletére bízott 13 éves! kis unokahúgát, aki úgy hagyta az asztalon bekapcsolva a számítógépet hogy elfelejtett kilépni belőle, és amikor megnézte, hogy vajh milyen internetes honlapot nézegethetett legutoljára a kis drága, akkor azt látta, hogy 13 éves csajszikánk regisztrált egy szexpartner-keresőre, és az unalmas fiatal fiúk helyett idősebb férfit keresett.
Szóval tőlem mehet a feminista propaganda, hogy a tinédzser lányok nem szexuális lények, akik undorodnak a felnőtt férfiaktól, és valójában mindegyikük arra vágyik, hogy egy vele egyidős bénázó tinifiú lihegjen a fülébe és rángatózzon rajta másfél percig, és “fogalma sincs” hogy egy férfi vajon “mit is akarhat tőle”. De az én személyes tapasztalatom a következő: fiatal srácként esélyed sincs náluk, felnőtt férfiként meg van.
És az ellenkezőjéről – mivel ez konkrét személyes tapasztalatom – nem fog tudni meggyőzni sem feminista újságcikk, sem a világ összes ennek ellentmondó kommentje, sem az, ha az összes roastie kórusban állítja, hogy ez nem úgy van.
Erről ennyit.
Hunn
Konkrétan a fent említett kislányról beszéltél. Nem érdekli az apukájával egyidős férfiak . Pillanatnyilag az új sulija érdekli.
Minden korosztályban megvoltak a mindenre kapható ifjú hölgyek. Valóban most többen vannak mint az előző generációkban. Élvezd ki ha neked így jó.
Nem, szombathk, a fent említett konkrét kislányról TE beszéltél, én pedig általánosságban beszéltem a mai tinédzser lányokról, róla implicit módon csak úgy, hogy ebbe a korosztályba ő is beletartozik, anélkül hogy róla így ismeretlenül bármit konkrétan feltételeznék.
Én a fiatal lányoknál elért esetleges sikert mintegy isteni ajándékként fogom fel, ellopott ifjúságom kárpótlásaként. De ne értsük félre egymást: én nem zaklatok fiatal lányokat, nem erőltetem rájuk magamat. De ha az derül ki, hogy kifejezetten ők akarnak tőlem valamit, akkor nem küldöm őket haza azzal, hogy előbb talán írják meg a házi feladatukat.
Nekem ez az egyetlen dolog, ami segít, hogy valahogyan el tudjam fogadni a múltamat és az életemet. Ha ez nem lenne, simán megkattannék, aztán lehetnék én az első magyar Elliot Rodgers. Istennek hála a fiatal nők idősebb férfiak iránti érdeklődéséért.
Hunn
“A sztoriban említett 15 éves lányt vajon aggasztaná, ha elmesélném neki,”
Idézet Tőled.
És ez az idézet tőlem, szombathk, mégis mit cáfol meg, vagy mire lenne a válasz? Mivel van ez összefüggésben, mit akar ez jelenteni? Miért idézted tőlem pont itt, pont most, pont ezt?
Vagy talán panaszkodott volna az ifjú hölgy, hogy elmeséltem neki, hogy mi a stájsz velem kapcsolatban, vagy mi? Tudtommal sem neki, sem senki másnak nem meséltem el semmit, és nem is tervezem ilyet tenni.
Szóval ezt most tényleg nem értem.
Hunn
Lehet hogy szövegértelmezési problémám vannak és mehetek vissza az első osztályba
,“A sztoriban említett 15 éves lányt ” számomra szó szerint azt jelenti hogy az elmesél történetben szereplő kis hölgyről beszélsz. Aki az unokahúgom ez is benne van a történetben.
Ha általánosságban a korosztályról írsz és a tapasztalataidról akkor így fogalmazd meg.
Mivel te hoztad őt fel konkrét példának, szombathk, ezért úgy gondoltam, hogy jobban átmegy majd a mondanivalóm, ha nem általános alanyt használok a válaszomban. Mert akkor közelebb érzed magadhoz a dolgot a személyes érintettség révén, és emiatt jobban belegondolsz abba, hogy amit írok, az mit is jelent. Ennyiről van szó csupán. Irodalmi eszköz.
Hunn
Értem
Hunn
Két malomba őrölünk
Én egy jelenségről beszélek. Nyilvános helyen utca, villamos, bevásárló központok stb. nagyobb számban férfiak de ma már nők is feljogosítva érzik magukat hogy másik embert intim területeit tapogassák nemi közösülésre szólítsák fel a az áldozatot. Ez sértő és megalázó. Ha azok a férfia akik nem értenek egyet ezzel a viselkedés móddal nem nyilvánítják ki ,hogy számukra is elfogadhatatlan akkor ezzel a hozzáállással támogatják a Me Too botrányokat meglovagoló gender idiótákat.
Tehát amellett,hogy semmibe veszik még menjen tüntetni is?
Már miért kellene tüntetni?
Aki nincs velünk az ellenünk… Csináld azt amit mondok kisfiam és ne kérdezősködj..
A megoldás a problémára, szombathk: az emberek feminista kondicionálásának azonnali megszűntetése, a fiatal férfiak Red Pill-szellemben nevelése olyan családban, melyben az apát ismét tekintély övezi, a nők pedig a feminista egyenlőség követelése helyett térjenek vissza az önkéntesen szubmisszív, feminin viselkedéshez. Akkor nem fogják őket frusztrált férfiak zaklatni, hiszen ezek a férfiak meg tudják majd élni a szexualitásukat mindkét fél örömére, és a nők viselkedése elő fogja hozni a férfiak jobbik, és lovagiasabb oldalát.
Ha viszont marad a feminizmus, akkor ezt fogjátok kapni, amire panaszkodtok, csak az idő előrehaladásával egyre durvábban.
Ok értem az álláspontod.
Átlagos férfiként a 30 évem alatt egyetlen egyszer fordult elő hogy egy átlagos nő férfiként tekintett rám, sőt kezdeményezett nálam. Egy vasútállomáson történt egy téli estén. 20 évesen, kis naiv kékpirulás hasznos idiótaként azthittem hogy azért verődött hozzám mert vonzalmat érez, stb…persze igazából egy többtagú cigány galeri lebzselt a peronokon, rajtunk kívül egy lélek se, szóval csak beszart őnagysága.
A mai eszemmel, a redpillel felvértezve úgy reagálnék hogy ha már az elmúlt 15 évemben dölyfös pofával levegőnek nézett akkor már őrizze meg ezt a jó szokását akkor is amikor szarban van és oltalom kéne. Vagy ahogy Hunn mondta, majd megvédik azok a pojácák akiknek a faszát az elmúlt 15 évben oly lelkesen szopta. Tudom ez kegyetlenül, lelketlenül hangzik, de amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Nekem sem volt kegyelem fiatal átlagos férfiként.
Miért előtte 15 évig próbálkoztál talán nála és nem is köszönt vissza?
Nagyon jól tudod te kis mangina kretén, hogy ha nem születtél jóképűnek vagy nem tűnsz kőgazdagnak, akkor jobb esetben ,,Bocsi, van barátom”, rosszabb esetben nyilvános megszégyenítés a válasz.
Ez az amit olvastál.És mi az ami történt?
És ott, a vasútállomáson, miért nem álltál a sinekre a vonat elé hogy lásd ki üt el kit….akkor lehet hogy nem lebzselnél itten…
Te rendkívül gonosz ember vagy.Szégyelld magad!
Neeyyy…aszondta a Hunn eccse hogy agyhalott vagyok, tehát én már kazobetik vagyok de ez elvesztette a bőtót, nem lesz része semmilyen anebá-hoz és nőket sem fog megetetni…én mégse enoálok miatta miatta mert érzem hogy lamik mint a Hunn…
szombathk !
Veled legalább lehet beszélni. Magyarázd már el mi az a tárgyiasítás.Az én meglátásomban egy megfoghatatlan megszégyenítőnek szánt hamis vád és ha elég sokszor mondják akkor már létezik is.Te tapasztaltál már ilyet? Hogyan zajlott? Azt mondta :fogd be a pofád mert te csak egy tárgy vagy? Komolyan valaki magyarázza már el mit értetek ti ezalatt.Az egy dolog,hogy a kutyához meg a macskákhoz beszélek meg meg is értenek.Miért tekintenék egy nőt csak tárgynak.Te tanult nőként miért szajkózod ezt a hülyeséget? Még a valóban tyúkeszű kapirgálókhoz is beszélek…
Ismered a viccet miért van a nőknek egy agytekervénnyel több mint a tyúkoknak?:)))
Alternek szóló posztban leírtam mit értek a tárgyiasítás szó alatt . Ha a jelenségre tudsz jobb kifejezést
használjuk azt.
Ha egy fehérnemű reklámban szép női testen mutatják be a tanga bugyikat az a helyén van ( nem férfiakon -bár manapság már azon sem csodálkoznék amilyen idióta világban élünk) A reklám célcsoportjának megfelelő azt mutatja hogyan használd és mit várhatsz el a terméktől-esetleg mint nő te is lehetsz ilyen szexis.
Ha egy autót reklámoznak alig fürdőruhás lányokkal számomra az már a női test kihasználása. A célcsoport rendben -de a reklám nem a termék használhatóságáról szól.Ráadásul mocskos modón kihasználja a férfiak szexuális késztetéseit.Számomra mind két nemre káros.
Fordítva is igaznak tartanám :ha mondjuk varrógépet reklámoznának félmeztelen duzzadó alsónadrágos pasikkal ott a férfi testet használnák ki.Így érthetőbb?
…
vs.
Nics különbség, mindkettő arról szól, hogy “ha ilyen bugyit veszel fel” akkor értékesebb leszel a kívánatos hímnek, míg az autós az, hogy ilyen autóval ilyen nőket dughatsz.
A reklámok, kozmetikumoktól kezdve a használati tágyakig 90%-ban minden a szexről szól, a maradék 9% a kajáról:)
a maradék 1% az meg nem érdekes, ugyanis “mérési hiba”:)
Az egyik a férfiak szexuális késztetéseire “ad választ”, a másik a nők hipergámiájára és a “csípési rangsor” -ra kínál “megoldást”.
A “tárgyiasítás” pl. az, hogy “jól mentem férjhez”, a “férjem ilyen és ilyen doktor/bajnok/tökömtudja milyen…….- “trófea”……
Én még férfit nem hallottam, hogy dicsekedne a nője “szkilljeivel”.
Egy férfit “megszereznek”, “lekötnek” ,” mutogatnak”, a (hát)szelében és a “fényességében” “sütkézernek” a nők.
A szex, vagy egy nő kívánásának semmi köze a tárgyiasításhoz, igazán a helyét és az “értékét” mutatja, ahogy a nőknek a férfi” tényleges tárgyiasítása” is az adott férfi “értékéről” szól, amit a nő “birtokol”.
Ha a nő “saját jogán” (és nem visszaélve a nőiességével!)megszerzi, akkor születnek túl magasra tett mérce miatt a “hol vannak azok a férfiak”( akiknek szívesen lennék a “tárgya”…..)
Ezen a picsán mit lehetne tárgyiasítani
https://www.youtube.com/watch?v=mcPH8fzTCLU
:, de komolyan?
Amúgy meg még mindig ez a “kedvencem”:
https://www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8&t=121s
A nők gondolkodásmódja épül a “birtoklásra”, amit általában más “hátán” érnek el….., mondhatjuk úgy, hogy férfi “eszköz” a nő céljaihoz. Miközben a férfi egyetlen céljára projektálják a saját nyomorukat. Tárgyiasítás, az bazmeg……Tanulságos……
A “tárgyiasítás” pl. az, hogy “jól mentem férjhez”, a “férjem ilyen és ilyen doktor/bajnok/tökömtudja milyen…….- “trófea”……
A “tárgyiasítás” pl. az mikor 60 -70+ pasik virítanak 20 éves libákkal ez is trófea.
Lehet oda vissza példálózni de szerintem nem ugyan arról beszélünk.
”
Én még férfit nem hallottam, hogy dicsekedne a nője “szkilljeivel”.
Én igen és nem is egy alkalommal.
A belinkelt youtube -okkal nem tudok mit kezdeni mert franciául vagyok jó illetve rendesen gyürkőzöm most a némettel.
Arányok, arányok, arányok….,( hogy a jóisten egyszer már baszná szájba a női “vitakultúrát, a “mindenre van példa, tehát egál és egyezzünk ki fifty- fiftybe…..)
A videók alatt meg kapcsold be a feliratot……, Válaszd a magyart…..
“A “tárgyiasítás” pl. az mikor 60 -70+ pasik virítanak 20 éves libákkal ez is trófea.”
Frászt! “20 éves libákkal” lenni önmagáért való élvezet. Nem azért kellenek az idősebb férfiaknak (is) a szép fiatal nők, mert “trófea”, hanem mert őket találják leginkább vonzónak szexuálisan.
Azért látnak a nők mindenhova “tárgyiasítást”, mert ez az ő gondolkodási modelljük.
Alter Ego
és meg tudják venni.
Szóval úgy gondolod, hogy amíg a férfiaknak önmagáért a vonzalomért kell egy nő, addig büdös kurvák a nők és pénzért kaphatóak, tehát valóban tárgyiasítják a férfiakat. Tárgyi, anyagi előnyt látnak a férfiakban és ennek rendelik alá a kapcsolatukat. – Csúnya egy dolog, de ha te is azt mondod, végképp igaz lehet… És akkor bizony az áldozat nem a nő, hanem szegény öreg fószer… – Habár biztosan visszautasítanák a sajnálatomat… és van is benne valami… nekünk férfiaknak sokat megér, ha vágyakozunk egy nő után… És vajon a nőknek is mindent megér? A pénzüket is odaadnák, ha vágyakoznak egy férfi után?
Alter Ego
azért a te logikádat sem könnyű követni.
Rendszerint másról beszélsz
Ez nálad egy módszer hogy megzavard a beszélgető társadat?
Köszönöm az elismerést. – Szerintem is rendhagyó látószögben szemlélem az embereket és meg szoktam lepni, “össze szoktam zavarni” sokakat, hogy talán nem is a tanult, evidenciának hitt sablonjaik szerint működik a világ.
Ok a módszer jó csak nem mindig célravezető.
És ezek a nők képesek az egész stábot leszopni ,hogy a rendező közelébe kerülhessenek.Biztos nem tudják ,hogy ott majd tárgyiasítják őket.
Vagy te nem tudsz semmit arról,hogy a termék erre is használható.És ezt mutatja be a reklám.
Ja és ne becsüld le a férfiak valamilyen tárgy iránti szeretetét:
https://www.youtube.com/watch?v=oaEM4JYFPfw
kösz a számot-jól esett
Nem becsülöm le a tárgyak iránti szeretet sem nőknél sem férfiaknál Nekem a kedvencem a varrógépem
Ezt az izét is te varrtad?(innen egy szárnyas csikóhalnak látszik)
:))))) majdnem. Szövött sárkány
Akkor a szövőgép csak a második a varrógép után? Hogy bírja?
Lebuktam .Poligámiában élek. A varrógép az első de már kicsit idős úgyhogy kellett egy fiatalabb a szövő keretem.:))))
Meg se merem kérdezni, hogy keményfa-szövőkeret vagy puhafa-szövőkeret.
common man
A keret puhafából készül .De a lelke a szádfa természetesen keményfából.
Ilyen vicceket én nem jegyzek meg… de megnéztem az interneten, ha ez kell a nőknek tudok én szépeket mondani:
https://books.google.hu/books?id=9gOZDwAAQBAJ&pg=PT245&lpg=PT245&dq=mi%C3%A9rt+van+a+n%C5%91knek+eggyel+t%C3%B3bb+agytekerv%C3%A9ny%C3%BCk+mint+a+ty%C3%BAkoknak&source=bl&ots=a0Cjm4IWzH&sig=ACfU3U1r2ZOcv6o3T8Wz14k-k6ZMR6bPkg&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwjEp5OWo-HjAhXioYsKHdt6AkEQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=mi%C3%A9rt%20van%20a%20n%C5%91knek%20eggyel%20t%C3%B3bb%20agytekerv%C3%A9ny%C3%BCk%20mint%20a%20ty%C3%BAkoknak&f=false
common man
csak a napodat akartam feldobni egy viccel
“Ha egy autót reklámoznak alig fürdőruhás lányokkal számomra az már a női test kihasználása.”
Feminista agyhalál. Mert ha ugyanazzal a nővel összeszereltetnek napi 3000 telefont a gyárban, mint biorobottal, akkor bezzeg nem használják ki a testét. És én még sajnáljam meg szegény nőket, akiket “fotómodellként” keresnek egy kalap pénzt. Na elmegy ám minden feminista a…
“mocskos modón kihasználja a férfiak szexuális késztetéseit.”
Az ingerdömping idegesítő, fárasztó, lelombozó egy idő után. Nem kellene mindent félmeztelen női testtel reklámozni. De ettől még nem használják ki a férfiakat semmilyen módon sem, mert a férfiak nem hülyék, nem azért vesznek meg semmilyen terméket, mert nővel reklámozzák. Csak a figyelmét és a nyugalmát “rabolják meg”, de az nem “kihasználás”. Mellesleg a nőt magát sem kellene félmeztelen nővel reklámozni az utcán. Lehetne szolidabban öltözködni. Nemde? Amúgy meg szerintem a nők egy jelentős része nem is a “szegény férfiak kiszanálása” (majd pont be is vesszük, hogy a nők nem szarják ezt le nagy ívben) miatt utálja a ledér nőket a reklámokban, hanem azért mert féltékenyek. Tudják, hogy ha ezek a nők számítanak mércének, akkor baszhatják a saját gyengécske csáberejüket… Hát hogyan fognak így ők férfiakat kihasználni a saját ehhez képest korlátozott vonzerejükkel? Szóval ha a dolog mélyre nézünk, akkor semmi feminista jószándék nincs itt sem a férfiak, sem a női versenytársak iránt. Csak az elcseszett nagy irigység és féltékenység.
Alter Ego
“Mellesleg a nőt magát sem kellene félmeztelen nővel reklámozni az utcán. Lehetne szolidabban öltözködni.”
Egyet értek
a “szegény férfiak kiszanálása” Ki beszélt erről?
Nem kell feltétlen egyetérteni velem, mert még a végén kifejtem, hogy ahogyan a nők öltöznek, az már közszemérem sértés, szexuális zaklatás. Aztán még a végén kirobbantok egy egy új #metoo forradalmat…
a “szegény férfiak kiszanálása” Ki beszélt erről?
Te mondtad, hogy kihasználják őket is… – akiket – szegénykéket – gondolom akkor szánni kell…
Alter Ego
“még a végén kifejtem, hogy ahogyan a nők öltöznek, az már közszemérem sértés, szexuális zaklatás.” Ebben is egyet értünk.Régen ez dédnagyanyáink úgy fogalmazták meg
“hogyha kurvának öltözöl kislányom akkor ne csodálkozz ha annak is néznek.”
“Mert ha ugyanazzal a nővel összeszereltetnek napi 3000 telefont a gyárban, mint biorobottal, akkor bezzeg nem használják ki a testét.”
Nem a testét mint látvány hanem a munkaerejét használják ki nem ugyan az.
És én még sajnáljam meg szegény nőket, akiket “fotómodellként” keresnek egy kalap pénzt.”
Ki mondta hogy sajnáld? Legalább van annyi eszük ,hogy jól megfizettetik.
“Amúgy meg szerintem a nők egy jelentős része nem is a “szegény férfiak kiszanálása”
Adott esetben a reklám ipar használja a női testet mint eszközt és a férfiak vizuális érzékenységét és a beinduló szexuális fantáziáját egy termék jobb eladhatósága miatt.
“Tudják, hogy ha ezek a nők számítanak mércének, akkor baszhatják a saját gyengécske csáberejüket”
Az a nő aki egy fotómodell képéhez méregeti a saját értékét az valószínűleg még nem felnőtt személyiség.A kamasz lányoknak viszont nagyon sokat árt :testképzavar ,anorexia, bulémia stb.
Ez a szó hogy tárgyiasítás egy nem létező dologra kitalált marxista kamu, a kettős mércés osztályharcos prüdéria által kitalált faszság.
Pont hogy van aki még tárgyakat is emberesít, pl a nő a vibrijét fantáziával, vagy a japán agglegény a robot nőjét. Tárgyakat emberesítenek.
Embereket tárgyiasítani kb az lenne ha beültetnéd egy automatába, és igazából a bedobott pénzért ő dobálná ki a kólát alul.
De van csomó ilyen meló erre még sincs tárgyiasítás.
A szexualitásra használják aminél maximálisan emberi dolog. A test mint látvány lényege pont attól izgató hogy van mögötte egy ember! Még amikor egy próbababát csinálnak szexire is az a lényege hogy mögémozgasson egy ember elfantáziálását.
Prüdéria! Plusz már ugye jogállamban ahol valójában nincs legális rabszolgaság nincs mitől mentenki, akkor kitalálják ezt a faszságot hogy a testi megjelenési munka kihasználás. Akkor a színészeket is mind kihasználják? JA nem, csak ha az átlagosnál kicsit komolyabb a szex?
A legsötétebb középkori apácazárdákat megszégyenítő prüdériát nyomnak a tárgyiasítás szót kitaláló és használók.
De duplagondollal ám, mert amikor lmbtq villantás van azt ünnepelni kell, ott nem tárgy a test akkor hirtelen azt reklámozza hogy milyen sokszínű meg progresszív.
(ez is hibás szó, az áltudományos, sőt technofób eszméket progresszívnek nevezni röhej mint a feminácik burkát húzása a nem létező nyugati férfielnyomás ellen)
Nagyon igazad van, Taki. Ebben is tetten érhető a szokásos liberális kettős mérce.
Ma a hetero férfiszexualitás démonizálása a világ legtermészetesebb dolga.
A melegek szexualitását meg ünneplik, óriásplakátokon hirdetik, hogy milyen csodálatos is az, hiszen a szerelem az szerelem, “love is love”.
Ráadásul többek között olyan nemzetközi cégek, lásd Coca-Cola, ahol ha pl. leszólítod a kolléganődet, és nem tetszel neki, akkor mehet feljelenteni a HR-re szexuális zaklatásért és kirúgathat, de a Gay Pride-ra meg hivatalból kirendelik a dolgozókat a buzulást ünnepelni, és magadra vess ha otthon maradsz.
Hányingerem van az egésztől.
Ezek csak annyira hatnak amennyire hagyod. Munkahely is akad még egyelőre más is, nem csak multi.
Nem az a lényeg ITT mi fér bele han OTT. Mi itt mondhatunk bármit a fogadó ország törvényeit kell betartani bármi a véleményünk róla.
Kivéve, ha illegális migráns vagy, akkor semmit se kell betartani.
Akkor gondolom semmi baj, ha a csajod seggét csapkodom, de nem annyira, hogy meglátsszon.
jó de könyörgöm menjetek már az index cikkhez face-re és kommenteljetek mellette!!! elmebeteg takony béta FÉRFIAK gyalázzák a srácot!!!! áljunk már ki mellette!!
Onnan vagy 7-8 éve leiratkoztam.
A hazai feministák már be is támadták a srácot:
https://mandiner.hu/cikk/20190729_bosz_anett_sajnalom_hogy_idaig_jutottunk
https://www.mandiner.hu/cikk/20190729_mero_vera_biztos_egy_hableany_volt_egy_szexualis_zaklatas_vadjanak_es_bocsanatkeresenek_margojara
“Sajnálom, hogy idáig jutottunk. És csak az lebeg előttem, hogy ez a 18 éves lány, aki jól érti, hogy egy nő teste nem a férfiak szórakoztatásának eszköze, még a buliban sem, ahová mindenki ünnepelni érkezett, rendőrségi ügyet csinált ebből, talán a magyar uszodák társadalmainak sorsát is meg tudja most fordítani.” – Bősz Anett
Én meg sajnálom, hogy épp egy állítólag pinaillatoztatásból élő k-pop dancerrel vagy miféle táncoslánnyal példálódzva mondja azt, hogy “egy nő teste nem a férfiak szórakoztatásának eszköze”. Nevetséges. Más szemében meglátni a szálkát kényelmesebb, mint megbírkózni azzal a kurva nagy gerendával. Az szerintük rendben van, hogy ilyen-olyan udvarias néven nevezett kurvák a szexuális nyomorban tengődő férfiak lehúzásából élnek vidáman. Methát az is csakis a férfiak bűne. De egy kis seggrepacsi… na az a világ vége… A nők meg a jóerkölcs, szemben a férfiak gaz szexuális bűneivel. – A híres feminista világnézet. Talán a saját portán gondosan sepregetve meg lehetne próbálni kurvamentesíteni a világot. Az egy olyan igazán szép, feministáknak való, végtelen gittrágásra lehetőséget adó feladat.
Mérő Vera meg kegyesen beszél itt spektrumról, miközben nem régen még azért kampányolt végig túrázva a sajtót, hogy még az utcai füttyögést is büntessék. Ezért nem lehet egy centit sem engedni a kialakult jogokkal kapcsolatban, és kell visszavágni minden igaztalan #mettozásért, mert ezek hazudjanak bármit is, szívük szerint azt is bilincsre vernék, aki merészel rápillantani egy lotyó kilógatott picsárája. Mert arról is csakis a mocskos férfiak tehetnek…
Milyenek azok a “szexuális nyomorban tengődő férfiak”?
Ha valaki hagyja hogy kihasználják az megérdemli. Tökmindegy hogy férfi vagy nő az illető.
Mondjuk az tényleg elég vicces mondat hogy egy ilyen nő teste nem a férfiak szórakoztatásának eszköze.
Hogy milyenek azok a “szexuális nyomorban tengődő férfiak”, kedves Ijk?
Hát pl. olyanok, mint én. Én a teljes fiatalságomat incelként éltem végig.
Mégis, mire vagy kíváncsi a milyenségünkkel kapcsolatban?
Szerinted a jószándékút kell büntetni a kapzsi helyett. Vannak bajok.
jaj te menjél már innen komoylan. miért nem a nők lapja caféba kommentelsz?
eközben a koreai night clubban : https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
Itt a hölgyemény instaja. Rakeresve amint látom igazi feketeoves férfigyűlölő.
Mindenki nyugodtan kommentelje neki a véleményét, én még várok holnapig mivel az insta tiltott 24 órára
https://instagram.com/veramereux
Persze kis nárcizmus a nevének irasmodjaban nem meglepő
Nehéz ügy ez…… A feleségem pár éve arról panaszkodott nekem, hogy sétált egy kerékpáros/gyalogos vegyes úton, ahol egy kerékpáros hátulról érte utol őt, majd elhaladva mellette a seggére csapott. Meg sem állt, csak rávert a fenekére, aztán tovább hajtott. A feleségem csinos nő, jó segge van, az a szoknya, ami akkor rajta volt, egy átlagos hosszú női szoknya. Ha egy jó seggű, idegen nőn látom az utcán ugyanazt a szoknyát, mint ami a feleségemen volt, eszembe sem jutna az idegen nő seggét megpaskolgatni. Ha megtenném, akkor pedig nem lepődnék meg, ha a nő kever le egyet nekem / a pasija kever le nekem egyet / akár idegen férfi kever le nekem egyet / rendőrök azonosítanak tanúk vagy térfigyelő kamerákról a nő feljelentése alapján. Néhány napja valami jelentéktelen horgász – kajakos vita során kaptam egy pofont egy horgásztól, rendkívüli módon szenvedtem attól, hogy nem üthettem meg azt a horgászt. Velem voltak a gyerekeim is + a státuszom nem engedheti meg azt, hogy minden idiótával verekedésbe keveredjek. Kb. azt érezheti egy nő, akinek a seggére csapnak, mint én a pofozkodó horgász esetén. Életemben először ütöttek meg felnőttként és ez elítélőbbé tett az ilyen női seggeket paskolgató barmok ellen. Nem lehet azt mondani, hogy már szólni sem szabad egy baromnak, mert még megüt, hagy csinálja inkább a baromságait. Nem lehet azt mondani egy nőnek, hogy ne hordjon csinos ruhákat, mert megpaskolják a seggét. Hanem el kell kapni a vitákat pofonnal rendezni akaró ökröket + a nők seggét paskolgató barmokat is. Meggyőződésem szerint a pofozkodó / nők seggét paskolgató férfiréteg jelentős mértékben azonos.
Nem annyira nehéz ügy ha nem teszünk úgy mintha az lenne. Valakihez kéretlenül, de nem fájdalmasan hozzáérni az udvariatlanság egyik formája, és az emberiség fáról lepottyanása óta elintézik a nők annyival, hogy “na elmész te kisapám a …”, illetve durvább esetekben egy pofonnal, és kész. (Feltéve, hogy nem tetszik nekik az illető, mert amúgy az sem példa nélkül való hogy ilyesmiből hosszabb-rövidebb kapcsolatok keletkezzenek.)
A gordiuszi csomó szét van vágva, a világ megmenkült, Superman visszamehet a telefonfülkébe visszaöltözni. Rendőrséget hívni egy ilyen esethez orbitális aránytévesztés, ha az illetőt végül meg is büntetik az meg abszolút igazságtalanság erkölcsi és jogi értelemben egyaránt. Ha pedig ez az egész egy bárban történik hajnali háromkor, amint egy részeg vendég egy fizetett táncoslány seggére paskol, az még enyhítő körülménynek is számít az amúgyis jelentéktelen ügyben. Ha a csajnak valami nem tetszett akkor a kidobókat kellett volna hívni és kipenderíteni a tapintatlan piást, a rendőrségi feljelentés továbbra is kolosszális hülyeség.
Ez az egész cécó hűen mutatja azt, hogy mennyire szétesett a világ agyilag. Mintha értelmes és autonóm felnőtt emberekből visszavedlettünk volna hisztis csecsemőkké, akik semmilyen váratlan vagy kényelmetlen helyzetet nem képesek megoldani, hanem mindenhez állam apuci segítségét igénylik, plusz minden egyes jelentéktelen semmiségre úgy reagálnak mintha a világ dőlt volna össze és sürgős, durva retorzióra van szükség, különben ki tudja mi lesz.
Na látod a horgászos téma teljesen más tészta, az fizikai erőszak, ott már lehetne akár a rendőrségnek is kutakodni, és milyen beszédes, hogy míg egy férfinak alkalmanként az ilyesmit is tűrni kell, addig egyes nők már ennek a századrészétől is arcidegzsábát kapnak és börtönbüntetést követelnek. Feltenném rá egy havi fizetésem, hogy azon nők 90%-a akik cikkeket meg facebook posztokat írnak arról hogy Kenderesi micsoda szemétláda és le a patriarchátussal, azok szívből leszarnák a te sokkal durvább eseted mert férfi vagy, és nem kis részük egyenesen azt mondaná, hogy úgy kell neked ha nem véded meg magad, hát miféle férfi az ilyen. Őket nem elvek mozgatják, vagy valami szellemi igény az igazságosságra, hanem egyszerűen csak a feminista agymosás büfög fel belőlük. Ha egy nőnek a seggére paskolnak, az nagyobb tragédia mint ha egy tucat férfit agyonlőnek, vágod.
És nem kell a nőknek azt mondani hogy ne hordjanak csinos ruhát, az ilyen esetek annyira ritkák és annyira jelentéktelenek hogy még ennyi törődést sem érdemelnek. A lányaidnak tanítsd meg, hogy ha ilyen történik akkor intézzék el egy beszólással vagy pofonnal, és ne kezdjenek a nőelnyomás érdekében alkalmazott szisztemikus erőszakról hablatyolni vagy rendőrért óbégatni.
“Ez az egész cécó hűen mutatja azt, hogy mennyire szétesett a világ agyilag. Mintha értelmes és autonóm felnőtt emberekből visszavedlettünk volna hisztis csecsemőkké, akik semmilyen váratlan vagy kényelmetlen helyzetet nem képesek megoldani, hanem mindenhez állam apuci segítségét igénylik, plusz minden egyes jelentéktelen semmiségre úgy reagálnak mintha a világ dőlt volna össze és sürgős, durva retorzióra van szükség, különben ki tudja mi lesz.”
Lehet már az is segítene, ha a “ribiket” újra ribiként kezelnénk és nem remélhetnének semmiféle hasznot (anyagi, hírnévbeli) az ilyen esetektől…
Gondolom a feleséged nem rázza a pináját éjszakai bárokban csábos mosollyal vadidegen férfiak orra előtt.Bármit mond bármelyik feminista a két paskolgatás között igenis óriási különbség van.Egy féltéglát megérdemelt volna a hátába vagy minimum a küllői közé.
Arról a feleségedről van szó, tobbneju, aki ha jól emlékszem, válás során szarrá szívatott téged és tönkretette az életedet? Vagy most összekevertelek valakivel?
Hát ez elég gagyi cikk Altertől. Nem értem minek kell kiállni emellett a faszfej mellett?
Bunkó volt, most meghurcolják. Megérdemli.
Ennyi.
Mivel híresség ezért megússza egy ejnye-bejnyével. Max megtanulja, hogy nem úgy közeledünk egy lányhoz, hogy megfogjuk a fenekét. (Mivel itthon túlsztárolt májer, ezért talán nálunk jobban bejön a csajoknál, mert híres. Ott viszont egy külföldi tapló.) Sztriptízesek kivétel. Hát mivel a gyerekkor kitolódik ezért a 22 éves agyilag még 16-nak minősül, de most megtanulja, hogy hacsak nem sztriptízes csajt bérelt, akkor nem fogdossuk a lányok fenekét.
Ha bulizni megyünk, ott sem úgy kezdjük az ismerkedést, hogy megfogjuk a csaj fenekét. Mert bunkóság, és a legtöbb nőt csak felidegesítjük vele.
Vigyázz miket írsz ezért a nézetért ljk már kapott :)))
Nem szoktam hozzászólni mások beszélgetéséenke, de már cikkből is kitűnik, hogy mi van akkor, ha valaki bedől a máznak, és nem érti, hogy a nők a való életben miért nem olyanok, mit akikre otthon recskázik.
Nem kéne félreérteni a K-popot, mint a fenti gyökérnek. A röhej az, hogy ennek a hüylegyereknek lealázásához még a #metoo-ra sincs szükség. Magától volt hülye. Talán drogozott is, vagy csak megszokta, hogy mivel sportsztár, ezért itthon elnézőbbek vele a hipergám ösztönök miatt.
Te tornából fel voltál mentve? Honnan ez a zsigeri gyűlölet?
Itt arról lehet vitatkozni ha rácsapnak a seggére az szexuális zaklatás-e, és ér rendőrségi feljelentést. Szerintem nem, semmiképpen nem nevezhető bűncselekménynek, azért a szexuális zaklatás sokkal komolyabb dolog és nem kellene ilyen szintre degradálni. Úgy látszik Koreában annak számít, nincs közünk hozzá, ahogy az arab országokban lévő törvényekhez sem túl sok. Jelenleg itthon sem seggrepacsiért, sem füttyögésért nem állít elő a rendőr, ettől függetlenül taplóság, a srácnak az empátia érzéke kicsit hiányos ha nem érti miért sértette meg. Valószínűleg segítene rajta ha pár 40-es puma már a reptéren elkezdené markolászni a seggét miközben lehajol a bőröndért.
Ljk: Csak akkor nem bűncselekmény, ha már párkapcsolatban vannak. Idegenben minimum tirpák bunkóság. Minimum. Azt nem tudom, hogy itthon egy random nőnek adott seggrepacsiért előállít-e a rendőr, ha a csaj bedühödik, mert még nem próbáltam. Miért? Hogy ne állítson elő a rendőr. Ennyi.
A hülyegyerek kockáztatott, rácseszett. Most majd megtanulja, hogy nem így keltjök fel magunkra a kiszemelt nő figyelmét. Bár nem értem, hogy ezt eddig miért nem tudta. Szülők/idősebb férfirokonok nem magyarázták el?
Én nem azért nem fogdosom meg nők seggét mert félek a következményektől, hanem mert van annyi tisztelet, együttérzés bennem hogy nem teszek másik emberrel olyat ami neki rosszul esik. Namármost nincs olyan nő aki élvezi ha látatlanban fogdossák idegenek. Még ha olyan a munkája ami szexuális ingereket okoz, akkor sem. Szerintem ennek magától értetődőnek kellene lennie mindenkiben, akkor élhetőbb lenne a társadalom is.
:D Maradjunk annyiban, hogy nem sokat tudsz te a nők valódi természetéről. Szexuálpszichológiai felmérések szerint a nők egy jelentős részének az elsődleges szexuális fantáziája az, hogy egy vadidegen férfi rámenősen és nyersen magáévá teszi őket. Azt az ellenvetést meg nyugodtan spórolja meg magának mindenki, hogy “de hát más a fantázia meg a valóság…”
IQ yes?
?
hagyjad ez a szerencsétlen nyomorék TT teljesen hülye. nem is érti miről beszélsz. inkább mindenki irjon egy kommentet a srác mellett indexre elmebaj ami ott folyik
Igazából pont leszarom a nők valódi természetét. Nekem nem fér bele hogy nőket fogdossak szórakozóhelyen, de azt sem gondolom hogy olyan kurvára boldogok lettek a megerőszakolt nők, mert a vágyaik teljesültek.
Persze nyilván a felmérés résztvevői a fantáziájukban beleegyeztek a kalandba, akármennyire is alárendelt szerepben voltak.
Tudod ez a “valódi természet” olyan, hogy a “brit tudósok megállapították”, aztán meg a sok gyökér nem értik, hogy miért van ilyenkor feljelentés, holott a nőknek élvezniük kéne. :)
Poénnak elmegy, de valami nagyon nincs rendben annak a magánéletével, aki ennek tényleg be is dől.
A “brit tudósok” véleményét én azzal szoktam tesztelni, hogy megkérdezek nőket róla. Szerintem “nagyon nincs rendben valami a magánéletével annak”, aki ezt nem meri, akarja megtenni vagy nincs egy olyan nő sem körülötte, aki alkalmas lenne egy ilyen bizalmas beszélgetésre.
Amúgy ez egy szexuálpszichológiai alaptétel, ha valaki ezt “brit tudósok” véleményének hiszi, akkor nincs felkészülve egy ilyen beszélgetésre. Tessék tájékozódni!
Kamu, és komoly bajoknak kell lennie nálad, ha ezeknek tényleg bedőlsz.
Egyszerűen nem jársz ilyen helyekre, nem tudod, hogy kell és hogy nem tanácsos ismerkedni a nőkkel, és a “brit tudósok” minden hülyeségét elhiszed, amit érdekesnek találsz.
Egy ilyen koreai késő esti klubban hogyan illik ismerkedni?
Ahogy egy magyar klubban: megszólítod.
Ok igazad van:
mianhajiman, na jasin-eul sogae hal su-iss-eo.
미안하지만, 나 자신을 소개 할 수있어.
:DD
https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
tájékozódj
Bazmeg ezt a szart már másodszorra raktad be…
És? Egyikotok se reagál miközben hozom itt nektek az infót. Közben most tiltották le az insta fiókom mert kialltam a srác mellett. Ti merre voltatok?
Én örülök ,hogy Petőfi tovább él benned de ott ahol vagy, én nem mozgok ,sőt amikor valamelyik újsághoz kommentelni akartam valamiért nem megbízhatónak minősítettek.De ha valahol szóba kerül bármelyik fontos itteni téma mindig a jó oldalt képviselem.Azt meg mindketten tudjuk melyik.
Szégyenkezve bevallom: nekem amúgy tetszik. A techno zenét is szeretem és a magából kivetkőzött kis ribancokat is. (Nem tudom melyik a nagyobb borzalom.) Csak ne szaladgáljanak rendőrségi feljelentést tenni, ha beválik a “női praktika” és valaki felettébb ráizgul a kilógó kis picsájukra.
Elgondolkodtam, hogy milyen vicces lehet, amikor egy ilyen szinte teljesen meztelen pinácska tollba mondja a feljelentését a rendőrségen. Aztán ráterít az őrmester egy kabátot, hogy mégse zaklasson másokat szexuálisan.
Tekno zenére még én is táncoltam a 90-s években inkább arra lett kitalálva nem igazán hallgatós.Ha még beszedték amit akkoriban beszedtek akkor még inkább lehetett vonaglani rá.Szerintem az itteni nők az akkoriak jobbak voltak ezektől .Ja és megfogtam neki igaz ismerős volt.Engedélyt nem kértem de ő is akarta.
1.változat: Esküvő,zene gangmamsztájl,menyasszony-kis ribanc, ( a vőlegény gyerekeinek anyja lesz) vőlegény Alter Ego
2.változat:Esküvő,zene valami felemelő ünnepélyes bármelyik stílusból,menyasszony-csinos normális,értelmes,együttélésre alkalmasnak látszó,vőlegény Alter Ego
(szófosás nélkül:egy v,több menetre)
Kicsit csajos dolognak tűnne nekem, ha valami szexi dolog kerül szóba és mi rögtön elkezdenénk házasságról beszélni. A kis ribanc egy túlszexualizált nő, akiben az az izgalmas, hogy a személyiségében a szokásosnál nagyobb szeletet tölt be a szexualitás. Lehetséges, hogy még mindig jobb házasfél, mint egy értelmes, ámde savanyú, félfrigid, idegesítően komolykodó, mindent alaposan eltervező és aztán gondosan behajtani akaró nőszemély. Szóval ha éppen szólóban lennék és feleséget kellene találnom, akkor erős dilemma elé állíthatnál a két változattal.
De egyébként soha nem jutna eszembe házasodni. Techno és ünnepélyes zenével sem az én igényemet szolgálná. A házasság a férfibefogás és elnyomás szégyenteljes ceremóniája. Ha nem így lenne, akkor hallottunk volna már olyan férfiról, aki jól jött ki a házasságból. :)
Minden együttélés kompromisszum a saját és a másik fél elképzeléseinek, valamint a valóságnak és a lehetőségeknek a mezsgyéjén. Ez az a kompromisszum, amire a feminizmus által életre keltett huszonegyedik századi nő már alkalmatlan. Mi más oka lenne a nagy szingli hullámnak? Ezért létezünk abban az atomizálódott társadalomban, amit Hunn szemléletesen körülírt itt egy kommentben a maga nézőpontjából.
Szóval hagyjuk a házasságot! Ideje felébredni, hogy itt régi vágásúan romantikusra nevelt férfiak, “kis cuki” fehér lovagok valami olyasmiről fantáziálnának még mindig, ami nincs többé!
Eljött az ideje a női után a férfi önmegvalósításának is. Szóval koncentráljunk inkább a lényegre! Tetszetős az az aprócska nadrág rögtön az elején, 0:14-nél.
Remelem azert nem jonnek a rendorok, mert meg mertem nyitni ezt a linket.
Elhiheted, és az oka is egyszerű, az állatvilágban félig erőszak a szex, ez köszön vissza abban a női ösztönben, hogy ezt a nők izgalmasnak érzik, képesek élvezni. Ez sokszor sokkal fekorbácsolóbb pszichés inger mindennél, ezért él meg a nők egy jelentős része még nemi erőszak közben is orgazmust. Hiába hiszed olyan okosnak magad, félre vagy tájékozódva, a feminista kondicionálás uralja az agyadat.
A személyeskedő, korlátolt, ostoba véleményedet rólam meg tartsd csak meg inkább magadnak.
Már eleve ott a baj, hogy te eleve az állatvilágra hivatkozol. Ennek a tájékozatlanságodnak az oka a tapasztatlanságod.
Az meg, hogy kimondom béna vagy nőkhöz, ordít is rólad, az még nem személyeskekdés. Csak megállapítás. Mivel nekem néha összejön a dolog ilyen helyeken felszedett csajokkal, és tudom mit lehet, és mit nem.
De te az alapokat illetően vagy téves elképzelésekkel és értetlenségekkel tele.
Nem lehetséges, hogy a hivatkozásaim a szexuálpszichológiai műveltségemből és pont a tapasztalataimból származnak?
Gondolod, hogy azon le tudod mérni az én kapcsolatteremtő képességemet, hogy kiállok amellett, hogy az nem bűncselekmény, ha valaki elragadtatja magát és rácsap egy csaj fenekére? :)
Eleve gázos viselkedés. Nyilván a későbbi viselkedésével még rá is tett pár lapáttal. De te nem értheted, mert nem jársz ilyen helyekre ismerkedni, és nem vagy tisztában vele, hogy mit szabad, és mit nem. Csak “brit tudósok” agymenéseire hivatkozol.
Értem én, csak nem arról szól a vita, hogy mi szerinted a gázos viselkedés és hogy te hogyan szoktál “néha” csajokat felszedni éjszakai szórakozóhelyeken, hanem arról, hogy más megteheti-e bírósági fenyegetés nélkül azt, amit te nem is akarsz megtenni.
Azért érzékeled a különbséget a te viselkedéskultúrád, véleményed és a törvénybe foglalt közmorál között?
Ez nem így volt. Hiába szabadkozol, és próbálod meg kiforgatni az eddigeket belemagyarázásokkal.
Nem így volt? Hanem hogy volt? Mutasd már meg milyen volt az, amikor ez másképp volt? :D Az nem lehetséges, hogy te akartad és akarod mindenáron másképp érteni? Szerintem az olyan megnyugtató érzés lehet neked, ha hülyének, buta bunkónak nézel mást. :)
Hiába erőlködsz. Ezzel a jogászretorikával már nem fognak komolyan venni.
Bocsi. Elkéstél vele.
“Jogászretorika.” :)
Nem azért beszélgetünk, hogy pontosan érthetővé tegyük az álláspontunkat és megértessük másokkal, hogy mi és miért a véleményünk? Hogyan lehetne lekésni erről? Nekem tök jól megfelel legalább utóbb, ha már nem ment előbb… :)
:)
Figyi, majd ha kipróbálod a szórakozóhelyi csajozást, és nem csak olvasgatsz róla, majd pár év múlva, ha visszaolvasod magad rájössz, mekkora hülyeségeket írtál.
Ha nem, akkor még akkor sem érteni.
Ehhez már nincs mit hozzáfűzni.
Nagyon valószínű, hogy te még meg sem születtél, amikor én már ráuntam a szórakozóhelyi csajozásra és inkább más lehetőségeket kerestem. :)
Ezt erősen kétlem. Már rég leleplezted magad az ellenkezőjéről. Nem is egy helyen, és nemcsak előttem.
Nézd, ha arra megy ki ez az infantibilis viselekedésed, hogy ki hagyja abbalőbb a beszélgetést, akkor felőlem…
Végülis az obtruálásoddal nem nő tekintélyed sem az én szemeben, sem azokában, akiknek veled ellentétben van már van valódi tapasztalatuk a témában.
Ha akarod, még írogathatsz valamit, de arra már nem reagálok. Egyszerűen nincs közös alapunk, mivel te még nem jársz ilyen helyekre.
Szerintem te huszonéves vagy, én meg egészen biztosan sokkal több. Ebből levághatod, hogy régen rossz (és már-már reménytelen) lenne, ha nekem most kellene tapasztalatokat gyűjtenem az udvarias viselkedésről, a szórakozóhelyi ismerkedésről, csajozásról.
Az egész vita szinte csak neked szól arról, hogy magadhoz mérsz másokat és erkölcsi piedesztálról elmagyarázod, hogy mi a helyes viselkedés. Az egyszeregyben akarsz bajnok lenni… Csak ha hatévesnél több vagy, akkor ez nem annyira nagy dobás…
Valóban nincs közös alapunk, de nem azért mert én nem járok ilyen helyekre, hanem mert olyan merev és értetlen vagy, hogy nehéz lenne neked bármit átadni.
valami incel lehet a gyerek de abból is a rosszabb fajta, nem az aki faceandlms-t nézi
Ezt a jelenséget hívjuk úgy, hogy “megmondóalfa”.
A jelenséget kiválóan leírja a “messziről jött ember azt mond, amit akar” népi mondás is.
Lényege, hogy idejön egy ember, akit személyesen természetesen nem ismerünk, nem is ismerhetünk, hiszen a kommunikáció online térben, anonim módon zajlik.
Kijelenti hogy ő egy alfahím, szemben velünk, hülye bétákkal, és lediktálja nekünk, hogy merre hány az óra.
Ő a megmondóalfa.
Itt van ebből jópár Tesó …:)))
Blackur : ..és a “megmondóalfa” kifejezést itt te használtad először.
Szerintem te is találtad ki.
Eszerint hagyok valamit az utókorra:)))
öreg itt egyedül te vagy tájékozatlan és kibaszott idegesítő is. white kight köcsögök az indexre ha kérhetem
tényleg komolyan én csak néha jövök ide, úgy látom okkal. ezeket miért nem rekesztitek ki magatok közül? ott van neki a hoxa vagy mi oda írhatja a feminista faszságait. egy emberként hurcolják meg ezt a srácot egy figyelemribanc partipicsa hisztije miatt aki meglátta a profitot a helyzetben ://
Erőszak közben orgazmus? Erről valahogy sem a rendőrségi sem a bírósági jegyzőkönyvek nem számolnak be. Igaz azokat nem brit tudódósok írják.
Ha rákérdeznének felhorkanna összes soros által pénzelt kupaktanács egész nyujorkig.
Én sem az erőszaknak akartam éppenséggel reklámot csinálni, hanem azt próbálnám magyarázni, hogy a nyers közeledés, ami szerinted bunkóság, pont hogy a nők egy jelentős részét felizgatja. De gondolom ami a te jólnevelt viselkedéskultúrádba nem fér bele, az szerinted nem is létezik, ugye?
Mondtam már, hogy olyan vagy mint egy feminista? – Ebben a szűkös keretekre szorítkozó világlátásodban is…
Ezek szerint mégsem. Bár nem értem, hogy ki az a kiéhezett, elkeseredett hülye, aki ezeknek a cikkeknek komolyabb hitelt ad. Elég lenne csak a józan paraszti észt használni, de persze sokakból ugye…
Ki szerint, miszerint mégsem? És milyen cikkeknek? Bocs, de tényleg nem tudlak követni…
?
Nem értem a fenti válaszod relációit. De abszolút nem. Újra fogalmaznád a kedvemért úgy, hogy minden mondatban legyen alany és állítmány is? Nem tudom, hogy milyen cikkekről beszélsz.
Az a baj, hogy te alapból nem érted, mert béna vagy a nőkhöz Hiába magyaráznám el neked, úgyse menne át.
:D Mulatságos vagy. De egyébként jó alany a feminista agymosás eredményeinek a tanulmányozásához. A magadfajtát már megmenteni sem lehet.
Először tanulj meg csajozni, azután írogass.
Figyelj! Mit jelent a nick-neved? Elárulod? :)
Tütüke jól belelovvalta magát…milyen fegyvertény az hogy tetves klubokban járni csajokat felszedni…persze, nyár van…
Már ha…
Úgylátszik te nem tudsz eleget a női természetről. A pofátlan, nyers közeledés vonzó, mindaddig amíg ő is benne van a játékban, legalább tudatalatt. Egy hátulról lopakdós seggremarkolásban nem lesz benne a tudatalatti sem.
Neked férfiként két lehetőséged van, most lépjünk túl erről az öncélú fogdosáson. Első hogy ismered a játékot, és fogadod a jeleket hogy a nő tudatalatt nyitott a nyers közeledésedre. A második hogy nem figyeled a jeleket, hanem 100% agresszívbe mész át, aztán vagy bejön, vagy feljelentenek, megvernek, pofont kapsz, kidobnak. De ilyenkor nem rinyálsz hogy kurva, a nők így meg úgy, kettős mérce, hanem lenyeled a pofont és a megítélést.
És mi van ha a nő küld először jeleket? Mondjuk a pinájával baszó mozdulatokat tesz feléd miközben rád mosolyog és hosszasan mélyen a szemedbe néz?
Az csapda.
Vagy egy kurva .
Vagy simán egy begerjedt nő… :)
Barátom ha te elhiszed hogy ha idegen csinos nő megmutatja a pináját és neked az ingyen lesz akkor nagyon naiv vagy. :)
Most komolyan neked még egyetlen csinos nő sem “mutatta meg” ingyen, a közös szexuális élményért a pináját? És legalább olyan, aki nem annyira csinos?
Eddig csak kurvákkal voltál vagy mit akartál egyáltalán mondani most? Hogy egy férfinak mindig fizetnie kell a szexért? Egyáltalán innen a Föld nevű bolygóról írod az üzeneteidet vagy a Marsról?
Pedig a nők között is vannak szexmániások…Sajnos az általad vizionált valószínűbb de azért vannak..
Csapda? :DDDDD
A” vadidegen férfi nyersen magáévá teszi” nem feltétlenül azonos az erőszakkal.Inkább kezdeményezőkészséget jelent.Persze ettől nyilván sokkal jobb az írásos engedélykérés előtte utána és persze közben…
Nem azonos az erőszakkal, de egyébként konkrétan a durvább nemi erőszakfantázia is toplistás a nőknél, pont úgy, mint a szex ismeretlennel. Nyilván ez nem jelenti, hogy az erőszak minden nő határozott vágya, és hogy tolerált viselkedésformának kellene lennie a nemi erőszaknak. De azért ez rámutat arra, hogy miért nem kell annyira elítélőnek lenni egy-egy profánabb közeledési formával szemben. Az ember nem egy éteri lény. Csak frigid és sérült feministáknak a fétise az, hogy mást sem tesznek, csak a “férfierőszaktól” rettegnek, mintha minden utcasarkon ott leselkedne rájuk és egy fenékre csapás eltűrése egyenesen a végső morális pusztuláshoz és a nők elleni holokauszthoz vezetne el. Ezek a nők már attól is traumatizálódnak, ha valaki hosszabban rájuk néz, szó szerint. Nem kell a világot a beteg rettegőkhöz hangolni, még akkor sem, ha ezért hisztiznek. Sőt határozottan tiltakozni kell ellene, ha nem akarunk egy általuk elidegenített, megbetegített világban élni…
Az erőszakon átesett nők nagy része poszttraumás stressz-betegségben szenved. Ennek a “toplistás” következménynek is érdemes utánanézned, mielőtt az erőszakot propagálod.
Valóban beteg világ az, ahol nem lehet idegen nőket fogdosni, csapkodni a feneküket, stb. Nyilván te boldogan nézed, míg a te édesanyád lánytestvéred, lányod fenekét fogdossák, hiszen ők ettől nem traumatizálódnak, sőt boldogok, hiszen ezzel bizonyítani tudják, hogy frigidek és sérültek.
Tényleg azt hiszed, hogy aki nem tűri, hogy idegen emberek fogdossák, az frigid és és sérült?
A tiltakozás csak a zaklatók ellen szól, nem általában az emberek ellen. Ezen az alapon minden törvényt el kellene törölni. Minek lopást, gyilkosságot, stb. büntető törvény, hisz ezzel minden embert potenciális gyilkosnak, tolvajnak tekintünk., és az milyen borzasztóan sértő.
Biztosan nem nézném boldogan de nem is szoktak kurvának öltözve ilyen helyekre járni.
Ott cseszted el ezt a cikket, hogy agyatlanul véded a mi kutyánk kölkét, amikor kb. csak annyit tudni amit ő előadott. Van biztonsági kamerás felvétel, majd kiderül mi történt, szerintem igen valószínű, hogy nem csak egy ártatlan seggcirógatás menet közben. Szóval szerintem ez a cikk egy rakás szar.
Ezt az érvelési technikát már ismerem Serial Slut tollából is. Volt az az eset, amikor az összeomló feminista híd témájában írott cikkem ellen tiltakozott hevesen, hogy de “még nem tudni semmit pontosan, minek írtál erről most cikket, majd minden kiderül és lesz felelősségre vonás is ha kell”. Aztán utóbb kiderült, hogy a bíróság szépen eltusolta az ügyet, az iratok használhatatlanságára, nyomozhatatlanságára hivatkozva. Volt valami kisebb bírság, de állítólag senki nem tudja, hogy pontosan ki követte el a hibát. Na annak a cikknek a második részével is tartozom még… például neki is…
Tekintve, hogy Kenderesivel közölték, hogy videófelvétel van róla, és szerintem ráadásul tucatnyi tanú is lehet, már csak azért sem merne hazudni, meg valahogyan ösztönösen is hiszek neki. De ha utánaolvasol, akkor megtudhatod, hogy egyes hírforrások szerint idő közben kiderült az is, hogy az Úszó Szövetségnek megmutatták a videót és szerintük az igazolja Kenderesi álláspontját.
Ha ilyen tanácsokat követnék, akkor nem lenne soha semmiből időben cikk, és főleg nem véleménycikk, csak valami óvatoskodó nyammogás. Ennyit merni kell kockáztatni, legfeljebb egyszer majd tévedek és mea culpázhatok egyet. De úgy tűnik, hogy az még most sem lesz… Persze ennek ellenére megbírságolhatják Kenderesit cirógatásért vagy paskolásért, csak attól még a cikk igaz marad.
Szóval szerintem nem csesztem el a cikket ilyen módon.
Ha mondjuk teli marokkal rászorított a pinájára….tényleg nem szép dolog.De valahol az ilyen olyan népirtások,ámokfutók robbantgatók vagy akár öntudatos én testem én döntésem abortuszt végrehajtatók skáláján hol helyezkedik el ez a szörnyű bűntett?
Akkor ennyi erővel a bolti szarkát se ítéljük el, mert hol van ő egy tömeggyilkoshoz képest!
te vagy az új harmincegy?
Nem ő egy önálló entitás, valszeg most érkezett a szerkesztőségbe be első nap a szabadsága után. De igazad van annyiban, hogy klón és permutáció is egyben.
Egy másik felmérés szerint a nők a férfiaknál sokkal többször fantáziálnak olyasmiről, amit a valóságban nem próbálnának ki. A férfiak esetében sokkal kisebb a szakadék a képzelgés és a valódi vágyak között. Szóval erre nem érdemes alapozni.
Honnan tudod, férfi is vagy/voltál?
Detto.
Szerintem elég nagy tiszteletlenség hogy a nőket csenevész, magatehetetlen báboknak tartod, akik képtelenek kezelni egy olyan szituációt ahol valaki utánuk fütyül vagy rácsap a seggükre. És miért is gondolod, hogy ez automatikusan szarul esik minden nőnek? Tengernyi kapcsolat és házasság született már ilyesmiből, akár a szüleid is összejöhettek így. Azt is garantálom neked, hogy ha az aktuális hollywoodi sztárszínész 10 nő seggére rácsap akkor 9 elalél a gyönyörtől (persze ez nem jelenti, hogy utólag nem hurcolnák meg őt a metoo hírnévért és a vetélytársak irigységéért).
Nem tudom kinek írta, de ha feljelentette, akkor se nem magatehetlen, se nem báb.
Emlékszem pöcsös iskolás korunkban elég sokszor rácsaptunk a jobb csajok seggére (sztem mások is :D). Csúnyácskább lányok meg irigykedve nyugtázták, hogy bezzeg az ő feneküket senki sem csapkodja :D
Gondolom nem mondok újat senkinek azzal, hogy megfigyelhető az a törekvés, hogy jelentéktelen, apró tiszteletlenségeket próbálnak kriminalizálni pl. ne ülj széttett lábakkal, mert azzal elnyomod a nőket (bár ezt nem tartom tiszteletlenségnek) , ne füttyögj, mert azzal tárgyiasítasz stb..
Ez kamu. Már csak a tanárnők miatt is, akik eléggé kényesek erre. Ahogy a legtöbb lány is. A középiskolásoknál már más a helyzet, mert ott a csajok már tüzelnek.
A fütyülés szerintem is proli dolog. Főleg így a 21. században, de lehet, hogy csak én nem értem ezt segédmunkás modort. A magam részéről én hümmögni szoktam, ha egy jó csaj elmegy mellettem. Arra még nem kaptam beszólást. Vagy nem értik, vagy örülnek neki, mivel ez a vonzó külső elismerésének jele.
Mangina vagy, valld be gyorsan es megbocsatunk.
Nem vagyok az. Csak sok kommentelővel ellentétben én szoktam szórakozóhelyen csajozni. Nem úgy, mint azok az életképtelen fogyik, akik is nem értik, hogy a hülyegyereket miért hurcolják meg: a saját hibájából.
Szórakozóhelyre komoly ember nem jár.
Szigoru vagy, a gond pedig ezzel az, hogy te te is emberbol vagy es bizony te is hibazhatsz. Itt nagyon kevesen allitjak azt, hogy helyes, amit Kenderesi tett, viszont eleg sokan azt, hogy elegge tulkapas-szaga van a dolognak. Ezen gondolkodj el, legyszives.
Bazinga:Szerintem egyetlen (normális) nő sem azért van kiakadva ,mert ha egy pasi széttett lábakkal ül,azzal elnyomja őt,hanem ,mert belóg a terébe, nyomorgásra kényszeríti és képes akár 2-3 ülést elfoglalni így. Ez valóban egy bunkó dolog ,de amiatt főleg , mert egy fizetett jegy/bérlet áráért (már ha van),valaki úgy érzi hogy akár több helyet elfoglalhat, vagy mást kényelmetlen utazásra kényszeríthet. Nőknél is van ilyen , ők kifejezetten szétpakolni szeretik a 28 táskájukat teljes természetességgel.Én a szolgáltató nevében ellenőrökkel büntetném (egész sokat be lehetne szedni) a saját kényelmük miatt mást kényelmetlen utazásra/állásra kényszerítőket. Ha van hely bőven, én ugyan magasan szarok rá,hogy szétteszi a lábait valaki vagy sem,de ha nincs , akkor legyen tekintettel a többiekre. Azért van az a csak kicsit széttárt lábas ülés,ami nem kényelmetlen a férfiaknak ,de azért mástól sem veszi el a helyet. Csak tekintettel kell lenni a másikra, ennyi.
VivienLeigh:
Nézd, amiket felsoroltál azok nem problémák. Probléma az, ha súlyos betegséged van, vagy éppen nincs munkád stb. De az hogy a néhány perces buszozásod alkalmával éppen nem úgy ülsz/állsz ahogy az a legkényelmesebb lenne, az az égvilágon senkit nem érdekel és tökéletes látszatprobléma gyártás. Én régen, amikor még buszoztam és leakartam ülni egy szétterpesztett lábú férfi mellé, akkor nem szaroztam, hanem leültem és odabasztam én is a lábamat, ahogy éppen kényelmes volt és elfértem, a mellettem ülő pedig vette a lapot és odébb tette magától a patáit…probléma megoldva. Nőként is odalehet szólni, hogy kicsit húzódjon arrébb, ki lehet nyitni az embernek a száját, ha valami nem tetszik neki.
Nem rinyálni kell és állambácsitól vagy az ellenőrtől várni, hogy sújtson le a neked nem szimpi alakokra, hanem neked kell a saját komfortzónádért ilyen értelemben kiállni, ha azt más tiszteletlenségből nem adja meg.
Egyébként meg a tömegközlekedés nem a tág helyekről híres, számolni kell azzal, hogy más emberekkel leszel kénytelen összezsúfolódni. Persze persze, zavaró meg minden, de azért nem akkora problémák ezek az életben, mint amekkorára fel van fújva.
Pedig bírnám, ha lesújtanának ilyen kis szírszar kokerókra, akik nem tudnak viselkedni, mondjuk ólmos bottal.
Egy picit félreértettél Bazinga. Persze hogy nem ez a legfőbb probléma, csak mivel megemlítetted és úgy tűnt ,hogy tévesen ítéled meg, miért nem szeretjük mi nők,de inkább embereket mondanék ” pl. ne ülj széttett lábakkal, mert azzal elnyomod a nőket (bár ezt nem tartom tiszteletlenségnek) ” (több emiatt férfiak közötti konfliktust hallottam tapasztaltam ),szóval itt nem arról van szó a legtöbb embernél,hogy az zavarja ,hogy valaki konkrétan így ül (legalábbis engem biztos nem),itt a jogtalan helyfoglalás az ami zavaró bárki részéről,de ebben igazad van,hogy messze nem ez a legnagyobb probléma. (annyit zárójelben megjegyeznék ,hogy nem pár percet buszozom,hanem konkrétan másfél órát tömegközlekedem a munkahelyen és a lakhelyem között,általában busz,vonat,metró,villamos kombinációban, hosszú évek óta ,mindezt hajnali 3-as keléssel, 12 óra melóval ,amit tömegben ,stresszben vagyok kénytelen eltölteni,szóval a hazafele másfél óra már maga a pokol. De nekem sem ez a legnagyobb bajom,hanem a sok őrült,aki szabadon mászkál,konkrétan fizikai támadás ért,azóta hordok gázpisztolyt-engedéllyel )
VivienLeigh: A támadást sajnálom, remélem nem lett baj. Én férfiként üvegtörőt hordok, nehéz és hegyes, a másik vége meg csavarhúzó…
Ettől a nemzetközivé vált terpeszproblémától agyfaszt kapok, mocskosul nem arról van szó ez lenne a férfinem titkos fegyvere, a nők inkább zárt lábakkal ülnek. (Talán az esetleges szoknya miatt, mittomén’.) A minden irányba kinyújtott láb, a folyosó közepére dobált csomag és a folyamatos hangos kárálás a kiba mobilba viszont nemtől függetlenül általános (jaja, gendersemleges tiszteletlenség) – szimplán és érzelemmentesen bele kell állni/ülni a helyzetbe, 5%-nál kevesebb az akinek ennél több figyelmeztetés kell. Ott mondjuk jobb ha nagyobb darab férfi vagy.
Na meg hogy az ilyen-olyan rohadt hátizsákot nem bírják levenni a tömött buszon… csak forgolódnak és néznek mint a birkák a hályogos kis eszükkel.
Igen, a hátizsákosoktól én is nagyon ki tudok ezért akadni (ezzel amúgy több gondom van ,mint az így-úgy ülőkkel) . Köszönöm kérdésed, nagyobb bajom nem történt (2 marok kitépett haj, felszakadt fül, fekete mellek, de azért így is a Balesetiben kötöttem ki). De nem hagytam magam, kiütöttem az illetőt :)-felszakadt a feje. (mire jó a kettle bell) De végül még így is két fiatal férfi kalauznak kellett lefogni (az egyiket hasba is rúgta,amúgy Bp-en belül fényes nappal vonaton történt , minden előzetes szóváltás,pillantás nélkül,hátulról támadt,mert épp baja volt a világgal és én voltam kéznél). A legszomorúbb az, hogy akár drogos,akár simán őrült volt, még aznap kiengedte a rendőrség ,mert “lehiggadt”. Meg is kérdeztem később az illetékestől írásban ,hogy ezek szerint simán gond nélkül mellé ültetné az anyját, gyerekét ,feleségét, mert lehiggadt. Ja,ez úgy derült ki,hogy egy hónap múlva ugyanezen a vonaton összetalálkoztam vele,de akkor is balhézott (szóval inkább őrült) ,de egy elképesztően hatalmas ,min 150 kg és 185 magas kalauz csaj volt,aki leszállíttatta és azért vele nem mert szembeszállni.És egy éve történt pontosan (8 nap múlva) és azóta sem volt semmi tárgyalás stb.
Kamerás vonat volt vagy régi fajta? Annyiszor gondolkodtam az ilyenen mert ha mondjuk az ilyennek eltöröd kezét lábát kitéped a nyelvét az persze nem arányos védekezés.Az egyetlen társadalomra hasznos megoldás az lenne ha kiesne a a vonatból.. Ezért kérdem megnézték vagy számít vagy egyáltalán nem számít?
A régi vonat volt,nem volt kamera. Viszont volt tanúm-több is,de egy nyugdíjas tanárnéni el is jött a rendőrségre tanúskodni. A kalauz is a közelben volt,a vonat legvégében ( a médiára jellemző módon az internetes hírportálon úgy hozták le,hogy törölni kellett a vonatot,mert két utas összeverekedett,hát azért van némi különbség,hogy megtámadnak valakit és védekezik,vagy valami szóváltás után összeverekednek )
Ez már a vonat visszafele jövő részéről (mert nyilván vonat visszalábát is törölték) szól,de a MÁV nyilatkozata az én esetem
https://24.hu/belfold/2018/08/08/verekedes-miatt-toroltek-egy-jaratot-es-osszezsufoltak-ket-vonat-utasait/
Valahogy éreztem én ,hogy nem szabad túl közel ülnöm hozzád…A vonat halála.A verekedős hölgy és a népgazdasági károkozás.Megszüntettek egy járatot a verekedő utasok miatt.
Na bocs ezek amolyan vígaszviccelődések. De ha beszámítható, kártérítést neki(mármint fizessen) ha nem akkor zárt intézet.(azt ugye megszüntették).
Ja és hol vagy te a kis szaroddal a szegény délkorejai lány szörnyű szenvedései mellett…
:)
Mielőtt félremenne a dolog, a támadó nő volt, nem valami nőgyülölő drogos férfi. A támadás szempontjából a nemeknek nem volt jelentősége, illetve annyiban, hogy nagyobb eséllyel tudtam szembeszállni . De mint tudod , drogos, őrült addig megy, míg le nem szakítod a fejét. Az első pár mp sokkja után ki tudtam emelni mögülem az ülésről ( miután hátulról kitépte a hajam és ököllel verte a fülem) amikor szembe került velem, akkor láttam egyáltalán, hogy nő, ekkor markolhatott a mellembe, nem is éreztem, eldobtam a szomszéd ülésre , de már jött vissza, ekkor sikerült behúzni neki , próbáltam álkapcson találni , mert attól kifekszik, de picit elcsúszott és ugyan földre került ,meg felrepedt a bőr az arccsontján , az eszméletét nem veszítette el. Kelt volna fel , ekkor érkezett a kalaj, őt hasba rúgta, végül a másik érkező kalaúzzal együtt sikerült lefogni. Ezt az utasok végignézték ( köztük testépítő fickó is) , de a kalaúz férfiaknak minden elismerésem, mert ez egy tomboló őrült ( vagy drogos) volt.
Amúgy akkor is szembeszálltam volna, ha férfi az illető, igaz kevés eséllyel. Ha esélyem nincs is, szerencsém lehet. Nem vagyok áldozat típus. Utólag még szerencsésnek is tartom az esetet, hogy nem az idős bácsi a kutyájával, vagy a babát váró nő, kisgyerekkel ült előtte.
Sejtem a választ, de cigány volt?
Nehéz megmondani, külső jegyei alapján nem volt tipikus cigány
Látod eszembe nem jutott volna ,hogy nő is tehet ilyet(ez már manginára utaló jel?).Mondjuk megtámadott férfiként is nehéz lett volna egy ilyen helyzetből jól kijönni.
Igen, az ember természtetes beidegződése, hogy erőszakos cselekményt csak férfi követhet el, pedig ez nem igaz . Az őrület meg nem válogat végképp
Minden elismerésem, jól csináltad! Sajnálom a történteket.
Vivien Leigh : Én vasutasként tudtam hogy jó helyen ülök a közeledben.. :-)))
De van olyan nő aki szereti bár a látatlan nem elég egyértelmű.
Szerintem feltétlen próbáld ki. Első körben tudom javasolni maffiózók és cigányok barátnőjének fogdosását szórakozóhelyen, mivel a párjuk is általában agresszívabb ők különösen nyitottak az ilyen határozott, férfias közeledésre és minimum egy szopással díjazzák a mellékhelységben.
Aki ilyen szarokkal leáll, azokat nem letapizni, leköpni kell.
” nincs olyan nő aki élvezi ha látatlanban fogdossák idegenek”
Be kell előtte mutatkozni.
Van egy olyan sejtésem, hogy a srácot markolászták már nők kéretlenül, csak mivel ő normális ember ezt elintézte egy vállrándítással, nem hívott rendőrt. Manapság hála a feminizmusnak sok nő teljesen el van állítódva agyilag, valamiféle arisztokráciának képzelik magukat akiknek ha a plebsz hozzáér a seggéhez az börtönt ér. Józan paraszti ésszel nézve ez elképesztő, dehát hol vagyunk már a józan észtől… Pfff. Ki lett nevelve az emberekből, generációról generációra feltűnően egyre hülyébbek a fiatalok, ahogy beépül az elméjükbe a beteg progresszív értékrend és világlátás.
lófaszt számit annak. csak rámentek mert úszó. nézd már meg a videót amit linkeltem, tangabugyiban verik magukat a figyelemribancok
Az meg van valahol, hogy a gyerek tkppen mit csinált?
Csak a saját elmondása. Szóval képzeljük el a legrosszabb opciót: Nagy volt a hangja, játszotta az eszét, vonaglott a techno-zenére, bámult azokkal a gúvadt férfiszemeivel, tudod, amúgy “szexuálisan”, aztán rácsapott egy lengén öltözött, de amúgy ártatlanul twerkelő csaj seggére, átölelte és magával akarta húzni a táncparkettre.
Fúúj!! Gusztustalan és felháborító! Levágni a faszát a rohadéknak! Sokmilliós bírságot neki! Az érmeit elvenni! Megmetoozni az Indexen! Kalodába zárni a város főterén, hogy mindenki leköpdöshesse!
Csak pénzbüntetésre ítélték, erősen túlzol.
Bunkó volt, most meghurcolják. Megérdemli.
Mindig el tudok rajta csodálkozni, hogy sok embernek mennyire nincsen arányérzéke, ha igazságszolgáltatásról van szó… Nem, nem érdemli meg. Egy szórakozóhelyen történő fenékérintés nagyon nincsen arányban egy nemzetközi meghurcolással.
Mivel híresség ezért megússza egy ejnye-bejnyével.
Miért, milyen büntetés jár egy fenékfogásért? Szerintem a bíróságtól semmilyen. A kialakult szokásjog alapján egy (óvatos, nem túl erős, jelzésértékű) pofon jár érte cserébe.
Mert bunkóság…
Igen, az. Nem pedig bűncselekmény. Bunkóságért nem jár bírósági ítélet.
Nem lesz komoly baja, mert van annyi pénze, hogy megússza+szórakozóhelyen nem így kell ismerkedni idegen nőkkel.
Ha járnál ilyen helyekre, tudnád.
Szerintem a konzulátus vagy haverjai kiköhögnek egy kis pénzt a bírónak, hogy elengedje egy ráijesztéssel. Nem tudom, hogy az ottani pénz hogy viszonyul a forinthoz. Ha jobban, mákja van. Ha nem, akkor még cseszegetik egy kicsit.
Milyen büntetés? Passz. Nézz utána! Mivel ezeknek van pénze, ezért kétlem, hogy túl rosszul jönne ki belőle.
“Igen, az. Nem pedig bűncselekmény. Bunkóságért nem jár bírósági ítélet.”
A legtöbbért alapból kijár, de csak kevés parasztkodás miatt ér utol a törvény. (Főleg ha férfi az áldozat) Ez pont ezek közé tartozik. Ennyi.
A sok parasztkodásért földesúri nemesi cím jár?
itt max te vagy aki nem jár ilyen helyekre.
Mint látszik az a baj, hogy a férfiak egy jelentős része is erkölcsi kettős mércét üzemeltet. Létezik olyan közerkölcs, ahol ez a fajta bunkóság súlyos fenyítést ér, csak ott egy ilyen “kis cuki” félmeztelen k-pop denszért sem seggrepacsi jár, hanem minimum szívlapáttal verik el érte a csaj picsáját.
Ugyanígy felőlem lehetne büntetni az utcán füttyögő kőművest is Mérő Vera kedve szerint, csak akkor azonnal varrják be pár évre azt a (nő) bunkót is, aki azzal szólít le férfiakat, hogy “Jössz, szépfiú? Elöl-hátul négy, Máóónikázás kettő.” – A két csoport egyébként körülbelül azonos méretű is lehet…
Csak úgy árad belőled a frusztráció. Nem érted a k-popot, és a jelek szerint csak szexuális tárgyat látsz a táncosnőkben. Ezt az ostobaságodat nem minősítem.
Figyi, szar lehet neked, hogy nyáron nincs nőd, de nem az ilyen megnyilvánulásaiddal kéne leégetned magad. Mert csak egy hülyének néznek, aki totál béna nőkhöz.
“Szexuális tárgyat” – Eskü, befosok tőled lassan. :D
Szexuális embert látok benne, de azt nagyon. És te? Egy érinthetetlen Istennőt? Beszoptad a feminista világképet? Szerintem azért ez jól jelzi, hogy valójában ki is lehet az, aki a kis pöcsének az udvarias húzogatásával tölti a nyarat egy feminista nők által kijelölt sarokban. :D
A cinizmusoddal hiába palástolod a csajozás terénti bénaságodat és hozzá nem értésedet.
Attól még ordít rólad.
Ha ez megnyugtat téged, csak bátran tarts ki emellett, de azért van egy rossz hírem, az sem támasztaná alá a vitában az álláspontodat, ha én valóban béna volnék. :)
Egyébként tudtad, hogy az ilyen kutya közönséges shaming language a leghiteltelenebb érveléstechnika?
Figyi, lebuktál. (Mint Huffnagel anno, csak te máshogyan) Talán pár év múlva tájékozottabb leszel.
Őszintén mondom, minden cinizmus nélkül: Sok sikert! :)
Remélem pár év múlva, amikor hasonló témában fogunk beszélgetni, már tudod is, hogy miről van szó. Most ez neked még korai. Tessék tapasztalatokat gyűjteni! :)
Valahol azért irigylem a vakhited, az önmagában záródó világnézeted és ezt a határtalan magabiztosságod. Téged aztán semmi nem fog soha megingatni. :)
Gecihulye vagy es hireszteled.
Terénti, van ilyen szó?
itt egyedül te vagy béna… nézd már meg az értékeléseid te szerencsétlen. senki nem kiváncsi a white knight balfaszságaidra….
úr isten ezt a nyomorék tt-t tiltsátok már ki innen. komolyan ez a mérgező feminista szöveg minek ide?
Mert mi az értelme annak a fosnak?
Mi a faszom az a kpopp? Az a fos? Hát a Fási Ádám meg Bunyós Pityu egy Beethoven ahhoz képest.
Tisztelem a véleményedet, de szerintem sem érdemel a srác ilyen meghurcolast. Párszor itt már elmondtak, hogy a nők általában csak a szintuk alatti pasik közeledeset tekintik szexuális zaklatasnak. Az alfaket nem, még akkor sem, ha az bunkó módon tortenik. Lehet, hogy Tomi a lány szemében nem volt alfa? Nem ismerem az ottani szokásokat, és a nők viselkedésmodjat, de kétlem, hogy nagyon elterne a mienktol.
Nekem is fogtak már meg szórakozóhelyen a fenekem. Volt, hogy olyan férfi, aki szamomra jóképű volt. Elinteztem egy csúnyán nezessel. És nem, nem azért mert egy feslett lelkű nőszemély vagy kis kurva vagyok, vagy mert barlangban születtem. Hanem mert ez nem a világ vége… Ha olyan markol meg, aki nem tetszik? Lehet, hogy még pofán is verem. De jelenetezni, neadjisten feljelenteni..? Ugyan már.
Akkor egy fotót magadról, kit lehet nyugodtan csöcsörészni.
istenem de hülye vagy. neked sem volt még nőd, éjszakai ismerkedésről még fogalmad sincsen.
ez megy ott: https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
Csak úgy megkérdeznék valamit a sok habzó szájú manginától (nem szoktam ezt a kifejezést használni, de ők most úgy viselkednek). Megkérdezem, noha tudom, hogy egyikük sem fog értelmes, egyenes választ adni. Kussolni fognak lapítva, vagy mellébeszélnek.
Szerintetek egy szórakozóhelyen történő fenékfogást elkövető személy megérdemel ekkora hisztit, hírverést és meghurcolást.
Kérdés: Mit érdemel akkor az a személy, aki valakit akarata ellenére, nyilvánosan, nagy tömeg és tévékamerák előtt megcsókol?
Vegyük figyelembe, hogy a csók:
1. többezer, a tv miatt többmillió ember előtt történt, nem egy félsötét szórakozóhelyen, így jóval megalázóbb
2. a csók sokkal intimebb dolog, így jobban megsérti a másik ember magánszféráját, mint egy fenékfogás
3. a csóknak van egészségügyi kockázata is a megcsókolt személyre nézve, a fenékfogásnak nincsen
Várom az arányos büntetési javaslatokat, magyarázattal…
https://www.ferfihang.hu/2015/05/11/harry-herceg-es-a-csok-szemleltessuk-a-nemek-kozotti-tarsadalmi-kettos-mercet/
Nem az a kérdés hogy mit érdemel, hanem hogy taplóság-e. Igen, az, és jelen esetben a személyes testőreinek kellett volna azonnal közbeavatkozni. És igen, még a seggfogásnál is nagyobb taplóság.
Büntetési javaslatot meg itt sem teszek, minimum biztonsági személyzetnek kellett volna elvezetni a nőt, ugyancsak egy kis elbeszélgetéssel.
Neked valóban lehet fontos kérdés, hogy kimondd a verdiktet hogy ez mekkora taplóság, de valahogy vagyunk egy páran, akik merik ezt a kérdést kicsit háttérbe tolni és azt tekinteni fontosabbnak, hogy felszólaljunk az ellen, hogy egyesek kriminalizálni akarnák a férfiak esetleges udvariatlanságát.
Mint mondtam kinti törvényekhez vajmi kevés közünk van, itthoni feministák picsogása meg legfeljebb sérti a fülünket, nem kell felvenni. Ha majd itthon börtönnel fenyegetik, komoly eljárással a seggmarkolást, akkor szerintem indítunk egy seggmarkolós mozgalmat. Ha majd a dolgozó férfiak 70%-ka kiesik a munkából ami eltartja ezt az elbaszott szociális társadalmat, akkor majd elgondolkoznak hogy valami baj van.
Annyit még nekem is megér egy jobb csaj önérzetének megsértése, amivel azért nagy lelki károkat nem okozok hogy aktívan lázadjak elbaszott törvények ellen.
Azt se tudtam ez a gyerek a világon van, ez ennek már reklám. Igazi sztár lesz belőle, mint a többi hírességből.
igen, de menjünk index FB-ra és védjük be a srácot minél többen!!!
amúgy ez megy az ottani helyeken
https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
Nyilván nem csapkodjuk idegen no/férfi fenekét sem szórakozóhelyen, sem máshol, de ilyenert feljelenteni valakit… A srác jó kis bajt hozott a saját fejére. Bár azt nem tartom életszerűnek, hogy egy híresség/sportoló szórakozás előtt felcsapja az aktuális ország illemkodexet, hogy megtudja, jár-e halálbüntetés egy fenekmarkolas miatt. De emiatt meghurcolni nem kéne…Valószínűleg úgy be volt rúgva hogy azt se tudta milyen rendezvényen van (nyilván ez nem menti fel). Nem lennék meglepodve, ha esetleg még az is felmerülne, hogy elveszik az érmeit, neadjisten kizarjak a szovetsegbol.
A fenekmarkolasrol:
Ha szórakozni megy az ember, az ilyen megesik (szerintem 1000-bol 1 lánnyal). De egy beszolassal, max pofonnal el lehet intézni az ilyet – vagy majd elintezi a hölgy párja :) Nem kell alszentkedni – ha valaki szórakozni megy, akkor kikeni-kifeni magát, miniszoknyát, feszülős nacit stb vesz fel. Ez TERMÉSZETESEN NEM jogosít fel senkit a fenekmarkolasra, de vannak férfiak, akik ezt felhívásnak veszik a keringőre. Számítani kell/ lehet rá, hogy az ilyen előfordulhat – nagyon ritkán.. Helyén kell kezelni az ilyen szituációt.
No szajabol hallhattuk, jar a like.
Szerintem ez (lenne) a normális hozzaallas nemtől függetlenül.
SZEXUÁLIS ZAKLATÁS, mint olyan, márpedig NEM LÉTEZIK, és pont.
A valóságban idióta picsák vannak, akik nyíltan és szándékosan a férfiakban szexuális kihívást és vágyat keltve öltözködnek és viselkednek, és elvárnák, hogy ezt csakis és kizárólag a nekik tetsző férfiak (az ún. “jó pasik”) vegyék észre és csakis azok reagáljanak. A többi férfi pedig “gyakoroljon önkritikát” és tegyen úgy, mintha valamiféle nem nélküli lény, esetleg vak volna.
A nőknek a világról és a férfiakról alkotott ezen elképzelése maga a színtiszta női idiotizmus. A férfiszexualitást démonizáló feminista #MeToo-mozgalom pedig csak adja alájuk a lovat. Remélem a srác úgy jó magyarosan grab-bolta a vágottszemű kis ringyó pussy-ját, á la Donald Trump, és büszkén vállalva férfiszexualitását nem kér bocsánatot. Ha bocsánatot kér, elveszett ember.
Többet mondok: egy nőközpontú, feminista világban, melyben a korlátozás nélkül elszabadult női hipergámia a férfiak legfelső 20%-nak szánja a puncik 100%-át, míg a világot és benne a nők kényelmes életét működtető férfiak 80%-tól az incel-létbe, a nem önkéntes cölibátusba való csendes beletörődést követeli meg, ideje lenne felülvizsgálni a nemi erőszakhoz való viszonyunkat is.
Hiszen előbb-utóbb a férfiak 80%-a számára – már ha asszonyt és gyermeket akar magának, pláne ha nem valami faszkörhintáról leszédült 30+os roastie-tól akarja ezt – lassan már csak a nőrablás marad az egyetlen út. Őseink, Hunor és Magor meotiszi ingoványbeli példája is erre sarkall minket.
Ne tegyünk már úgy, mintha ma egy nemi erőszaknak ugyanaz lenne az erkölcsi és emberi hatása, mint a keresztény középkorban. (Nem mellesleg a nem önkéntes cölibátus, a hosszútávú incel-lét lelki és pszichológiai hatása egy férfi számára tökéletesen megegyezik azzal, amit egy nő érez, ha éveken keresztül, nap mint nap brutálisan megerőszakolják!)
És ha egy férfi számára a fentiek alapján utódnemzésre az asszonyrablás és gyengéd erőszak maradt az egyetlen út, akkor természetesen az abortusz feletti döntés hatalmát is ki kell venni végleg a nők kezéből. Milyen dolog ez, hogy náluk van a teljes reprodukciós kontroll, nálunk meg semmi?
Radikális gondolatok, tudom. De férfiként semmi értelme együttműködni ezzel a feminista társadalommal, sem részt venni benne, sem elfogadni a reprodukciós törvényeit, melyek lényege a hipergámia maximalizálása, a férfiak maximális reprodukciós korlátozásával párhuzamosan. A francba velük!
A probléma megoldhatatlan. A világ átalakulása felszabadította a nőket abból a függő helyzetből, hogy mindenáron családot kelljen alapítaniuk és összekötniük az életüket egy férfival. Az egy más kérdés, hogy ez csak látszólagos függetlenség, önállóság, mert valójában a háttérben valóban a férfiak nyolcan százalékának a társadalomfenntartó képességén, munkáján alapul a “függetlenségük”.
Ennek ellenére a nők vágyait nem lehet megváltoztatni. Záros határidőn belül semmiképp sem létezik semmilyen társadalommérnöki beavatkozás, amivel módosítani lehetne a társadalmi trendeket. Esetleg valóban az erőszak jöhetne szóba. De egyezzünk meg abban, hogy ez a dőre kijelentésed csak egy teoretikus, de amúgy hatásos problémafelvető provokációnak alkalmas.
Nem tudom a megoldást. Félő, hogy tudomásul kell venni, hogy a huszonegyedik század sokak számára a társadalmi atomizálódást és a magányt hozza el tartósan.
Egyébként azok a nők, akik a szexpiac láttán finnyázva inkább a szingli létet választják, azok valójában eleve alkalmatlanok a férfiakkal való társas kapcsolatra, szexre, családalapításra. Azzal, hogy szinglik maradnak, valójában mindannyian egy-egy férfit kímélnek meg egy elbaszott szexuális élettől, a hisztijüktől, a neurózisuktól, a túlzott, teljesíthetetlen elvárásaiktól, és a válás, családszéthullás gyötrelmeitől. Van egy csomó nő, akit igazából egyetlen épeszű férfi sem akarna magának. Lényegében kész nyereség, hogy nem keserítik senkinek sem az életét. Biztosan kellene ezen változtatni? A nemi erőszak sem csinálna belőlük normális, épkézláb nőket.
“Félő, hogy tudomásul kell venni, hogy a huszonegyedik század sokak számára a társadalmi atomizálódást és a magányt hozza el tartósan.” (Alter Ego)
“Nem mellesleg a nem önkéntes cölibátus, a hosszútávú incel-lét lelki és pszichológiai hatása egy férfi számára tökéletesen megegyezik azzal, amit egy nő érez, ha éveken keresztül, nap mint nap brutálisan megerőszakolják!” (Hunn)
Na igen ám! Csakhogy a társadalomban egyre nagyobb fokozatra kapcsoló elidegenedés magával fogja hozni a barbarizmust is. Vagyis hogy az egyén megelégeli egyszer a valódi közösség hiányát, a magányt, a munkahelyi frusztrációt, a financiális gondokat, a szexuális kirekesztettséget és a többi kínt, s ha nincs más út, akkor megpróbál erőszakkal kitörni belőle. Már Hunn is fejtegette, nemcsak ebben a kommentjében, hogy a hosszútávú Incel-lét roncsolja az emberi pszichét. (Arról nem is beszélve, hogy bizonyos embereknél az Incel-létre rakódik más is: munkahelyi frusztráció és anyagi gondok.) Az emberi leépülés egyes férfiaknál elő fogja hozni az erőszakot (lásd Horák Nóra-gyilkosság). A fene se akar társadalommérnökösködni, de a helyzet egyre inkább követelni fogja a beavatkozást! Orbán Viktor beszélhet itt erős nemzetről, de mentálhigéniás problémákkal küzdő emberek sokasága nem lesz sohasem erős nemzet!
A valódi megoldás az élő közösségek létrehozása lenne. Ahol a férfiak megélhetik a szolidaritást, és ami megfelelő bázis lenne nekik a továbblépésre. Pl. amit a Kassai, a Lovasíjász létrehozott évekkel ezelőtt. Persze ez csak egy példa – vagy inkább egy formája az élő közösségnek.
“Az emberi leépülés egyes férfiaknál elő fogja hozni az erőszakot (lásd Horák Nóra-gyilkosság)”
https://asperjangyorgy.blog.hu/2010/04/27/ellentmondasok_a_horak_nora_ugyben
https://www.youtube.com/watch?v=VecPDmgsg8A
Egyből rányúlt a porszívóra, mecsoda látnok, mecsoda zseni.
Nyomozónak azér ne mennyél.A legbutább rendőr is látja, hogy itt az életben nem porszívóztak csak valami más célból lehet a dolog ott.
‘Nem tudom a megoldást. Félő, hogy tudomásul kell venni, hogy a huszonegyedik század sokak számára a társadalmi atomizálódást és a magányt hozza el tartósan’
Alter.
Pedig abszolúte logikus és egyértelmű.
A női anatómiát száz százalékban imitáló szexrobot.
Megfelelő, választható személyiséggel, szoftverrel mellé, természetesen.
Mi ezen a kérdés?
Mit tapasztaltunk és tapasztalunk, ha körbe nézünk a világban és megvizsgáljuk a női jellemet és gondolkodást?
Azt, hogy olyan mértékű megfelelést kell a – lehetséges – kapcsolatért megtenni, hogy olyan mértékben veszélyessé válhat idővel a férfi életére, egzisztenciájára ma egy kapcsolat, hogy nem éri meg sehogyan sem.
És mire is vágyunk?
Egy jó partnerre, aki kielégíti a szexuális igényünket és mellette kedves és megbízható, nem fog “veszélyt” jelenti ránk.
Gondolj bele, szerinted ha egy tökéletes női anatómiával rendelkező szexrobot lenne már ami mellette még elcseveg veled úgy, hogy szinte észre sem veszed, hogy egy gép, akkor mi is a különbség, mi lesz a különbség, ami miatt ez nem lenne elég?
A gyerek kérdés meg?
Férfiak vagyunk, megoldjuk ezt is, mesterséges méh, és majd megfordul a dolog, nem spermadonorok, hanem petesejt donorok lesznek, mert majd a férfi megoldja magának azt, ha ilyen társadalmi berendezkedés lesz, legyen lehetősége utódra.
Nézd meg az első lépéseket a témában.
A szexrobot fejlesztés brutál megy, az biztos.
És ha eléri majd a váltópontot mind élményben és vételi árban, na, akkor lesz a nők számára jó világ, véglegesen semmibe fogják nézni őket a férfiak.
Szerintem ez fog megvalósulni majd pár évtized múlva.
Szexrobot–a normál viszonyokat helyreállítani nem lenne jobb?
“Szexrobot–a normál viszonyokat helyreállítani nem lenne jobb?”
Normál viszonyok?
Milyen normál viszonyokra gondolsz akkor, amikor “most” derült ki, hogy a nőknél semmi gát nincs, nincs sem EQ sem IQ elég, hogy ha az ösztön dolgozik, akkor az mindent elsöpör és megsemmisíthet, szinte szó szerint.
Milyen normál viszonyt akarsz felállítani?
Neked megfelelő a nők többségének szellemi és emberi szintje?
Nekem nem.
Én már az “ébredés” – a red-pill előtt – nézegettem/szemlélődtem és figyeltem azt, hogy mennyivel agresszívebben. legelezőbben tudnak nők viselkedni akkor, amikor egy partneri viszonyban vannak, hogy nincs nyugalom, nincs béke, hogy nincs harmónia.
Miért kell ez nekünk?
Ha van lehetőség, akkor miért nem tehetnénk jobbat önmagunk számára?
Szerinted melyik a gyorsabb,, egyszerűbb?
Jó kérdés, hogy mi a normális.Talán olyan társadalmi viszonyok amelyek kordában tartják ha a mindent elsöprő végtelen utáni vágy rombolásba csapna át.Egyszerűbben fogalmazva jó élet egy jó társ mellett.
Arra nem gondoltál .hogy a szexrobotok mesterséges intelligenciája egy napkitörés hatására mutálódik? Feminista szexrobotok…
Gejza, ha választhatnék egy tökéletes szexrobot és a Patriarchátus bevezetése között, akkor az utóbbira voksolnék, aminek következtében a szükség az előbbire automatikusan meg is szűnne mindannyiunk számára.
Elmeletileg lehetseges, gyakorlatilag viszont nem. Persze, jobb lenne, de nincs realitasa. Kinyilt Pandora szelenceje.
Valaki írta korábban, hogy mostmar a nőkön a sor, hogy ennek az egész remalomnak véget vessenek. Én benne lennék. Na de hogyan? :D azon kívül, hogy majd a gyerekeimnek ezeket az értékeket fogom atadni. Szar az egész. Utálom, hogy a feministák minden nő nevében beszélnek. Hát az enyémben biztos nem. Nekem nem kellett ez az egyenlosdi. És nem vagyok ezzel egyedül.
Fel kell ismerni ,hogy a feminizmus megoldásai nem oldanak meg semmilyen problémát ellenben újakat generálnak.Ez most összeesküvés vagy dilettantizmus vagy a kettő keveréke.Problémamentes társadalom sose volt sose lesz.Egy aránylag homogén társadalomban mint a magyar a legtöbb férfi nem csinálja azt amit Vivien,szombathk fiatal lányként és később megtapasztalt.De vannak akiknek ez normál.Erre nem az a megoldás ,hogy mindenkinek minden ismerkedési módot megtiltanak.És főleg nem ,hogy még kevertebb társadalmat hozunk létre.Majd azok kulturáltak lesznek na persze .Ha a nevelésben a szilárd erkölcsi érték számítana értéknek és nem azok szétrombolása, az sem eredményez tökéletességet ,de több alapot nyújt mint az anarchia.
Még nincs gyereked vagy még kicsik?
De hát megvan a megoldás, Alter Ego: úgy hívják, PATRIARCHÁTUS!!!
Kábé öt perc alatt lehetne létrehozni, ha a férfiak kollektíve úgy döntenének a férfiellenes, nőközpontú társadalommal és az elszabadult hipergámiával kapcsolatban, hogy ebből akkor köszönjük talán ennyi elég is volt, a feminizmusnak mostantól vége, innentől a mi szavunk a törvény, és pont.
Én már készen állok erre, de egyedül kevés vagyok hozzá, hogy megvalósítsam az egész világ ellenében. Majd szóljatok ha ti is benne vagytok. Várok.
Ma sem a nők tartják önmagukat hatalomban, hanem a manginák engedik őket a fejünkre nőni vagy ültetik őket eleve fölénk, és kényszerítik rá az államhatalom fegyveres megtorló erejének birtokában a többi férfit is arra, hogy eszerint éljünk…
de nagyon is megoldható, csak itteni kommentelgetés helyett többeteknek kellene a srácot bevédeni a különböző közösségi médiafelületeken! a libsifeminácik ilyenkor szervezetten mozgósítanak. (látsd most)
Igazad van, Krisz. Ha a férfiak társadalmi változásokat akarnak, akkor mindenek előtt el kell mondaniuk a véleményüket minden lehetséges módon, minden fórumon, minden vitában. Például én sem csak cikket írok a témában, hanem aktívan kommentelek, vitatkozok például közvetlenül Kenderesi Facebook oldalán.
Szóval még egyszer: kövessétek Krisz tanácsát! Szerveződjetek, vitatkozzatok, védjétek a férfiak érdekeit. Fontos tudni: A feminizmus súlyosan korlétozni akarja a férfiak szexuális kezdemnyezéshez való jogait. Azt akarják, hogy megmozdulni sem merjetek, hogy ne merjetek senkit megszólítani, ne merjetek kérni, célozni, ne merjetek valakit megérinteni. Egy szóval azt akarják, hogy ne merjetek szexuális lényként, emberként viselkedni. Elvitatják az alapvető szexuális jogaitokat. Ha megvéditek Kenderesit, azzal a férfiak szexuális jogait véditek meg!
Szia Alterego. Ma reggelre törölték az instám mert kiálltam a srác mellett számtalan kommentben. Persze csinálok majd újat csak macera.
Butaság. Mintha azt mondanád, hogy a rágalmazás, a becsületsértés azért büntetendő, hogy az emberek ne beszélgessenek. A nemi zaklatások célja nem az ismerkedés, hanem a zaklatás. Kenderesi valószínűleg nem a sírig való szerelmet kereste, amikor cirógatta a lány fenekét. Mindenki, akinek volt gyerekszobája, tudja, melyek az ismerkedés kulturált módjai. Aki valóban ismerkedni akar, nem úgy indít, hogy megfogdossa a másik embert.
“A nemi zaklatások célja nem az ismerkedés, hanem a zaklatás.”
Úristen, micsoda férfifóbiás, férfigyűlölő feminista tévképzet! Még magadon is túltettél, mert ez már egyenesen beteges.
“Kenderesi valószínűleg nem a sírig való szerelmet kereste, amikor cirógatta a lány fenekét.”
Jó lenne, ha csak sírig tartó szerelem fejében lehetne megfogni egy nő fenekét és méginkább megbaszni őt, igaz? De ezt már régen elcsesztétek. Hozzávetőleg a melltartó égetés és a bikini divatba hozása idején. Beáraztátok magatokat, és nem a sírig tartó szerelem szintjére helyeztétek a seggetek értékét. Tényleg nem gondoltátok, hogy a szexuális forradalom nem csak a nők szabadosságára vonatkozik, hanem szükségszerűen a férfiak magasabb fokú szexuális szabadságára is? Ugrándozzatok csak a legingsekben, picsanadrágokban, miniszoknyákban az utcákon, ezt akartátok, de nyista térden állva megkérés és holtig tartó szerelem, meg kutyafasza, viszont gyorsan meg lesztek baszva. És az nem fog összejönni, hogy miközben a végtelenre növeltétek a saját szabadságotokat, közben szexuális zaklató bűnözőnek akarnátok kinevezni a nektek nem tetsző, de mégis próbálkozó férfiakat. Ebben az országban semmiképpen!
Sokdszorra is elmondom: nincs olyan, hogy “szexuális zaklatás” a magyar BTK-ban. A zaklatás közfogalmilag és a BTK-ban is egy huzamosan fennálló cselekmény, tehát egy darab seggfogás még nem zaklatás és nem is erőszak, csak egy kapcsolatteremtési kísérlet. Akkor is, ha ez nem tetszik a feministáknak és a mangináknak. Remélem attól főleg dühös leszel, hogy a rámenős, sietve létrehozott fizikai kontaktusra építő udvarlással simán le is lehet fektetni a nők egy részét. – Vajon ők a női nem árulói és bűnrészesek lesznek a ti zaklatási rémálmotokban?
#ITOO – Bosszankodjál, esetleg küldjél te is fenyegető levelet:
https://www.ferfihang.hu/?s=itoo
Oké, Alter, akkor próbálj csak fenékfogdosással “kapcsolatot teremteni”, majd mesélj, hogy sikerült.
Lena Dunham vs. Brad Pitt, ott miért nem tiltakoztok harcos-hercegnő?
Honnan tudod, hogy nem tesszük?
Na igen de mi ellen?Mármint ha tiltakoztok.Meg kik? A tik?
Főnök! ismer valahonnan ez a harmincegy hogy csak úgy lealterez?
No igen, nem tiszteli a határaimat, pedig nem is fogtam meg még a fenekét… :)
Nem biztos hogy nő volt ez a valami, tehát inkább egy pofánrúgást érdemel mint seggrepacsit…
Főnök! nem-e volt úgy 2014-15 táján itt még egy ilyen nick-neves valami? kb. amikor a kiniske volt a sztár?
A diszkókban nagyon megy a seggfogós figura. Ott simán lehet ezzel kezdeni a kapcsolatteremtést. És tíz perc múlva a mosdóban folytatni… De hasonlóképpen jó példákat szolgáltatnak egyes zenei fesztiválok is.
Arra céloznék, hogy a te normáid nem kötelezőek mindenkire nézve. A feministák által kitalált “zaklatás” fogalom egy szubjektum, amit mindenkire erőszakkal érvényesíteni akarnak. Például azzal a hamis érveléssel, hogy tagadják, hogy létezik a kölcsönösen kívánt, gyors testi kontaktuson alapuló ismerkedés. De ezzel nem a valóságot írják le, hanem a saját normatíváikat és méginkább a saját fóbiáikat.
Megértettem, hogy vannak nők (emberek), akik rettegnek egy másik ember érintésétől, de ezt inkább a pszichiátrián kell megbeszélni, nem pedig törvényt követelni hozzá.
Jó ötlet, Krisz101, tetszik a hozzáállásod.
Ironikus csapdahelyzet, ha bevonod magad a társadalomba azért nem jutsz puncihoz, ha kivonod magad azért nem. De itt nem is a puncihoz való hozzáférés a probléma, itthon szerintem még egy gyenge képességű fiúcskának is akad, hanem a feleségnek, anyának alkalmas nőkhöz való hozzáférés, akihez ha este hullafáradtan hazamész a melóból akkor a feltöltődés vár, nem a háború meg a kihívások. Rengeteg kapcsolat van amiről szinte lerí hogy a házasság fő mozgató rugója a milliós esküvőn való villogás és az instagramra tölthető luxus nászút képei. Aztán pár évet lehúznak a hitelből vásárolt vadiúj ingatlanban, de egy idő után már az sem adja meg az izgalmat, a hitelt fizetni kell, külföldi nyaralások elmaradnak, a napi starbucksozást is lassan félre kell tenni, ez egy idő után elviselhetetlen, unalmas. Magyarul egy szar házasság amiből keresni kell a kiutat, a lehetőség illúziója pedig mindig felbukkan.
Nem kellett volna bocsánatot kérni, ha már odanyúlt be kell vállalni a “pofont”. Én elítélem a nők fogdosását, nyilván ez se nem erőszak, se nem zaklatás kategória. Viszont a lehető legrosszabb amit csinált férfi szemszögből.
Hát igen bevállalni a pofont.Normál helyen megfogta volna két nagydarab faszi és kidobják.Persze udvariasan megkérve.Ha ellenkezik persze lehet vadabbul is.És kész el van intézve.És nem akarok “relativizálni” de ez a hír még mindig előrébb van az elterjedt keresőben mint a drága migger valódi bűntette Frankfurtban.
Nem az a legfőbb gond hogy a kiscsaj kihívta a rendőrséget, hanem hogy azok ki is mentek. Azért egy helyszínre kiszállás, ügy elindítása is aránytalanul magas erőforrásokat igényel, ahhoz képes hogy egy kidobó kirakja az illetőt. Biztos már nagyon nagy a jólét ott, csak azt soha nem szabad elfelejteni hogy a jólétet mindig valakinek a kemény munkája, kizsákmányolása biztosítja.
Nyilván azt sem tartod szexuális zaklatásnak, ha egy nálad lényegesen erősebb homoszexuális férfi téged kezd tapogatni, aki ellen nem tudod megvédeni magad. Ráadásul az eset bármikor megismétlődhet, mert a társadalom nem véd meg ellene. Te is igényled, hogy személyiségi jogaidat, testi épségedet, vagyontárgyaidat védje a társadalom. Így van ezzel más is.
xenomorfocska, ez nem talált….buzik csak egymást tapenolják..
31Anna
Te ,hogy közeledsz a másik nőkhöz?
Nyilvánvalóan, hogy egy pofátlan csúsztatással állunk szemben. Merthogy köztudott, hogy a férfiak nem tekintik zaklatásnak, nem háborognak és nem tesznek feljelentést, ha nők közelednek hozzájuk. Ezért ilyen aljas trükkel, erőszakos homoszexuálisokról fantáziálva igyekszik bizonygatni, hogy jogos a metoo-zás.
Egyébként elég szétnézni egy nightklubban és mindenki hamar láthat olyat, hogy tök ismeretlen nők egymáshoz dörgölődznek vagy akár egymás fenekére paskolnak, még ha nem is leszbikusok. Az ugyan miért nem bunkóság? Miért nem #metoo téma? Hol van ott az előzetes beleegyezés?
De én is feszült kíváncsisággal várom a választ, hogy hogyan ismerkedik egy leszbikus feminista egy nigthklubban.
Nem pofátlan csúsztatás, csak az erőviszonyokat akartam érzékeltetni. A nők, akiket zaklatnak, többnyire kisebb termetűek, gyengébbek, mint férfi zaklatójuk. Mit tudnak tenni? Többnyire szemlesütve, megalázottan, megfélemlítve igyekeznek kimenekülni a helyzetből. Vagy visszafordulnak, visszaszólnak, amiért szintén kinevetik őket. Vagy adnak egy pofont, amiért szintén kinevetik, megalázzák őket, hiszen nyilvánvalóan gyengébbek. Szólnak a kidobónak, akik vagy komolyan veszik őket, vagy nem.
Magyarán azért írtam a férfi, erősebb homoszexuális férfi esetet, mert ez közelíti meg azokat az erőviszonyokat, amik a férfi-nő esetekben vannak. Ez közelíti meg azt a félelemkeltést, ami ilyen esetben egy nőt ér.
Tehát, ti zaklatásnak éreznétek, ha egy nálatok erősebb homoszexuális férfi fogdosna benneteket?
A buzik nők.
Részemről sajnálom a srácot. Hibáztatom a velük utazó management- et. Fel kellet volna készíteni a fiukat ,hogy Koreában mások a törvények.Vitatkozhatunk mi itt hogy tetszik -e vagy egyet értünk -e az ottani törvényekkel. Lehet véleményünk a K-pop kultúráról. Ha ott az a törvény akkor azt kell betartani.
A büntetés miatt nem sajnálom. A médiafelhajtás miatt igen.
Én a büntetést is túlzásnak tartom -elég lett volna kikísértetni két kidobó fiúval.Egy szórakozó helyen ahol sokan vannak előfordul nemcsak férfiak -nők részéről is.
Amiről Te a fenti posztodban írsz az más és igazad van ha inzultus ér és nincs a társaságotokban férfi simám lealáznak.
31Anna
Miért akartad az erőviszonyokat érzékeltetni? Szerinted ,hány ember van itt aki nem tudja ,hogy egy átlagférfi erősebb egy átlagnőnél?De behoztad a buzi vonalat és ez bizony csúsztatás.Ha mindenáron érzékeltetni akarsz akkor hozzál valódi példát mondjuk egy pankrátornőt vagy a nehézsúlyú birkózónőt.De még ez se jó mert ha csinos karcsú gyenge nők támadnak le egy férfit azt meg neki nem hiszi el senki.Védekezni meg nem védekezhet mert hát gyenge nők…
Nem csúsztatás. Csak ha ebbe a helyzetbe képzeled magad, talán jobban megérted az erőviszonyokat, mit érez egy nő, amikor zaklatják.
Egy nő akkor van ugyanolyan helyzetben ha egy fizikailag erősebb leszbika zaklatja. Úgyhogy de csúsztatás.Vagy inkább hamis érv.
Nem csúsztatás. Gondolod, hogy egy férfi zaklatótól kevésbé undorodik egy nő, mint te egy homoszexuális zaklatótól?
Valamiért kerülöd a leszbikus témát….
Régen nem voltam itt, most is csak véletlenül keveredtem ide. Szerettem volna személyeskedés nélkül hozzászólni a témához, azért nem reagáltam ilyen buta feltételezésre.
Most a zaklatás a téma. Ha téged zaklattak már leszbikus nők, panaszkodj nyugodtan.
Ha homoszexuális férfi fogdosna szólnék neki ,hogy hagyja abba ha nem tenné agyonverném.
Pedig nem esne semmi bajod, ha egy kicsit megfogdosna. Nem törne el semmid, nem véreznél el, stb. Mégis olyan dühöt éreznél, hogy akár agyon is vernéd. A megfogdosott nő ugyanezt a dühöt, megalázottságot érzi, csak ő nem tudja agyonverni a zaklatóját.
31Anna
Ezt a vitát napok óta folytatom én is. Akikkel beszélgettem,egy személyben persze elismerik ,hogy nem helyes és biztos vagyok benne, hogy soha nem is közeledtek így nőkhöz. De védik az egész férfi társadalom becsületét és összezárnak.
Sajnos ezt is köszönhetjük a most elszabadult feminista erőszaknak.
Feminista erőszak? :)
Pontosan. Most sincs semmilyen zaklatási ügy. Szexuális zaklatás nevű baromság a magyar jogban nem is létezik. A feministák pedig szeretnék, hogy minden férfit meg lehessen büntetni, aki udvariatlanul kezdeményez egy nőnél. Sőt tovább megyek, azt szeretnék ha minden férfit meg lehetne büntetni, pusztán a létezésért. Többnyire leszbikus és/vagy frigid, férfigyűlölő undormányok, akiknél soha nem a megfelelő férfi kezdeményez (mert olyan nem is létezik), akiknek jobb dolga sincs az életben, mint ez az androfób, férfigyűlölő mocskolódás. Az tölti ki minden percüket, hogy hogyan lehetne bosszút állni a férfiakon a saját megnyomorodott, megsavanyodott, neurotikus hülyepicsságukért. Ez a #metoo picsaság súlyosan társadalomellenes, felforgató, jogellenes zaklatása másoknak. Egyszer el fog fogyni végképp a türelme egyeseknek. Ez itt nem a júesszé és nem is az usa gyarmat délkorcsea.
Gyűlölködsz, butaság, amit írsz. :)
Megértem, hogy nem próbálkozol a cáfolattal. Nehéz lenne kimosdatnod Gerle Évát, Mérő Verát, Antoni Ritát, Pap Réka Kingát, Murinai Angélát, Wirth Juditot, Spronz Júliát, és hadd ne soroljam tovább a végtelenségig a hangadó feministákat, akiktől még csak elvakult, tömény androfóbiát és férfigyűlöletet láthattunk.
No, mire válaszoltam volna, megváltoztattad a hozzászólásodat.
A hozzászólásodban tükröződő elvakult gyűlölködésre felesleges időtöltés válaszolni. Folytasd nyugodtan a gyűlölködést, én nem zavarlak benne. :)
Felsoroltam a feminista szféra gyűlölködőit, akik szakmányban gyűlölködnek milliós gyűlöletkampányokban, tagadni is lehetetlen. De szerinted én gyűlölködök. Tudod kivel szórakozzál? Murinai Angélával a Gumiszobában…
31Anna
A mentális erőszak pont ugyan annyi kárt okoz mint a fizikai.
Persze, csak nem lehet belehalni.
Mint egy seggrecsapásba..
Abba se lehet belehalni, ha ellopják a kocsidat, mégis rohansz a rendőrségre. :)
A seggrecsapás és a kocsilopás között óriási a különbség…
31Anna
De igen csak lassabban
A leszbikus zaklatót? Az is nő.
Akkor még egyszer:
Pedig nem esne semmi bajod, ha a homoszexuális férfi egy kicsit megfogdosna. Nem törne el semmid, nem véreznél el, stb. Mégis olyan dühöt éreznél, hogy akár agyon is vernéd. A megfogdosott nő ugyanezt a dühöt, megalázottságot érzi, csak ő nem tudja agyonverni a zaklatóját.
Akkor még egyszer nem a ceun vagy.A férfi az férfi és nem nő a nő pedig nő és nem férfi.Te látnok vagy? Honnan tudod ki mekkora dühöt érez?
Te írtad, hogy agyonvernéd a meleget, ha nem hagyja abba. Ahhoz pedig düh kell. A zaklatott nő is szeretné megtorolni a rajta esett sérelmet, csak nem elég erős hozzá.
Én ilyet soha sem írtam.
De-de. Írtad. Olvass vissza.
Nem-nem .Nem használom ezt a szót.Legalábbis ebben az értelmezhetetlen formában…
“Ha homoszexuális férfi fogdosna szólnék neki ,hogy hagyja abba ha nem tenné agyonverném.”
Szó szerint ezt írtad.
És ezt most miért írtad?
Azt gondolod, hogy egy nőnek kevésbé undorító, ha férfi zaklatja, mint ha nő?
Teljesen rossz a példád hidd el.Főleg a férfiak lelkivilágát, vagy nem ismered, vagy a beleérzőképesség (vagy akarat) hiányzik.Ettől kisebbért is ütöttek már…
Tudom, hogy ütöttek. Csak nagyon sokan bagatellizálják, mit okoz az, mikor egy nőt zaklatnak. Börtönökben, javítóintézetekben inkább előfordul, amit írtam, nem életidegen a példám. Nyilván a kinti életben kevésbé. De ha elképzeled, hogy veled történik meg az, hogy fogdos egy jóval erősebb meleg férfi, erőviszony tekintetében akkor jársz közel ahhoz, mekkora tehetetlenséget, megalázottságot érez egy nő, ha őt zaklatják.
Mondd el inkább direktbe ,hogy mire akarsz rávezetni mert a példáid kurva szarok(udvariasabban életidegenek).
Direktbe mondtam el, mire akarlak rávezetni. Arra, legyen valami fogalmad arról, mit érez egy nő, mikor zaklatják, mert sokan bagatellizálják a dolgot. Te speciel azt írtad, agyonvernéd a zaklatódat. Csak egy nő ezt nem tudja megtenni, de a megalázottság ugyanakkora.
Ha azt írod zaklatás máris ködösítesz.Ki csinált ,mit csinált,kivel,mikor hol stb.Ebből lehet valamit megállapítani a kiböfögött univerzál zaklatásból semmit.Most az a kérdésem,hogy inkvizícióról ábrándozol ahol ha a kimondóasszonyok kimondják a zaklatást a megvádolt már halott vagy esetleg érdekelnek az áldozatok(akik tényleg azok) és esetleg számít-e ,hogy a bűnös valóban az-e ?
Semmi ilyet nem mondtam, nem ködösítettem.. Inkvizícióról ezek szerint te ábrándozol, én ilyet nem említettem. :)
Dehogy nem ködösítesz.Maga a szóhasználatod eleve ködösítés.Ennek a céljáról kérdezlek de továbbra is mellébeszélsz.
Már leírtam: “Csak nagyon sokan bagatellizálják, mit okoz az, mikor egy nőt zaklatnak. Börtönökben, javítóintézetekben inkább előfordul, amit írtam, nem életidegen a példám. Nyilván a kinti életben kevésbé. De ha elképzeled, hogy veled történik meg az, hogy fogdos egy jóval erősebb meleg férfi, erőviszony tekintetében akkor jársz közel ahhoz, mekkora tehetetlenséget, megalázottságot érez egy nő, ha őt zaklatják.”
Az égvilágon semmi ködösítés nincs benne. A zaklatás szó helyett nyugodtan helyettesíts be bármit, ami zavarna, ha veled tenné egy nálad sokkal erősebb meleg férfi.
Nincs pontos meghatározása ezért minden amit ebből vezetsz le ködösítés hamis de akkor megkérdem megint mi a cél?
Eddig kéretlen tapogatásról beszéltünk.
akkor miért írtál folyton zaklatást
És mi a fasz az a “kért” tapogatás a kéretlennel szemben? Valaki megkéri a másikat, hogy “figyelj, tapogass már meg”? Már a használt feminista kifejezéseitek is kimerítik az agyhalál fogalmát. És az a szomorú, hogy észre sem veszitek.
“Idegen ember”, “kéretlen tapogatás”. Minden pár “ismeretlenként” kezdi és minden tapogatás, csókolódzási kísérlet kezdetben “kéretlen”, aztán kiderül, hogy kívánatos-e. Mégis hogyan képzelné ezt a problémát áthidalni a feminista zsenialitás? Tapogatási, megcsókolási formanyomtatvány kitöltésével? Az a baj, hogy a feministáknak még nem volt szexuális életük, így a probléma nem is tudta őket a maga életszerű módján megérinteni. Főleg nem tudhatják, hogy mivel jár férfiként összehozni egy szexuális kezdeményezést. Igaz, ez a legutolsó sorban sem érdekli őket.
Tiszta szégyen, hogy ilyen nyomorult idióták is vannak még a világon. Ezzel kellene foglalkozniuk a feministáknak, hogy miként gyógyítsák ki egymást a férfifóbiából meg a szexfóbiából…
Te olyan vagy, mint Móricka, csak neked mindenről a feminizmus jut eszedbe. :)
A kéretlen tapogatás feminista szókapcsolat? Butaság. Rendszeresen túlzol, ami nevetséges.
Valóban, minden ismerkedés indul valahogy. Csak normális esetben nem a fenékfogdosás az első lépés, hanem a többedik.
Számodra szexfóbiás és férfifóbiás az a nő, akinek nem tetszik, ha boldog-boldogtalan a fenekét fogdossa a beleegyezése ellenére. De ha egy tőled kevésbé elvakult embertől megkérdezed, a mindenki által fogdosható nőket más szóval fogja illetni.
A te közeli nőtagjaidat például mindenki fogdoshatja?
“Megalázottság”. Szénné röhögöm magam. Bemegy a nightklubba, twerkel egy nagyot, hogy kicsusszanjon még a kisszeméremajka is a picsanadrágból, aztán “megalázódik”, mert rácsaptak a popsikára. – Tényleg illene már felismerni, hogy hol van a metoo határa… Olyasmi ez, mint amikor a nyilvánosan négerfaszon vonagló Molnár Anikó megsértődött mert kapott Havastól egy vibrátort ajándékba.
https://www.ferfihang.hu/2017/12/28/akik-szamara-meg-a-kurvalkodas-is-moralis-magaslat-lenne/
Alter Ego
Kislány rendes csinos kis sortban – esetleg rövid szoknyában twerkel te pedig nem csapkodsz semmit .
Mindenki abban twerkel, amiben csak kedve tartja, ez egy valósághoz igazodó tényállítás. Én meg azt csapkodok, amit csak kedvem tartja. Ez is tényállítás, főleg azért, mert ebben az országban nem hoztak még hibbant törvényt a “szexuális zaklatásra”‘.
Visszautaltam egy előző beszélgetésre. A nők kihívó öltözködése és a férfiak erre adott reakciója közötti összefüggésre.:))))))
Azaz ragaszkodsz a zaklatáshoz való jogodhoz. Nem azért, mert leküzdhetetlen vágyat érzel, mert képtelen vagy visszatartani magad. De akkor miért is? Mert kedved tartja. Nyilván azt is megérted, ha más meg az édesanyádat, feleségedet vagy a lányodat fogja zaklatni. Lehet, hogy ő nem egy sort látványától, hanem mondjuk egy libbenő hajtól érzi az ingerenciát, hogy márpedig neki tapogatni van kedve.
“Zaklatás”. Röhejes. Épeszű ember pontosan tudja, hogy a feleségével és a lányával is naponta kezdenek ki más férfiak. Vagy így vagy úgy. Épeszű nők tudják is, hogy melyik esetben mi a helyes válasz és könnyen megoldják. Amúgy ez is egy pszichológiai trükk amivel a buzizás után próbálkozol. A férfiak féltékenységére és tabuira építenél. Biztos van aki bedől és hagyja magát valamilyen érzelmi válaszba belehúzni, mert magában sem rendezte le ezeket a kérdéseket rendesen, de engem ugyan nem fogsz ebbe belemanipulálni. Főleg nem ilyen bénán. Ha a feleségemet emleget, akkor sem lesz igazad…
Ezek a te képzelgéseid. :)
Komoly megállapítás. Ez meg itt a te hiányzó érveidnek a helye… – Nem lehet véletlen. Érvtelen vagy.
Nem érvtelen vagyok, te vagy elvakult. Gondolod, ha valaki sortban megy bulizni, az automatikusan magával vonja, hogy őt bárki fogdoshatja? Hogy ő arra vágyik, hogy idegenek tapogassák? Mennyiben vannak más személyiségi jogai a sortban és a hosszú nadrágban táncoló embereknek?
Ha a te szűk nadrágod tetszene meg egy meleg férfinek a bárban, és neki lenne kedve téged megfogdosni, abba is belenyugodnál?
Egy nightclubban ordít a zene, mindenki kivetkőzik magából, önmagát mutogatja, táncol, egymást bámulják, ölelgetik, fogdossák az emberek (a vadidegenek is) és ismerkednek. Többnyire a testiségen keresztül ismerkednek, azért is, mert mert egymás szavát sem érteni, de valójában nem is akarják. – Ez a helyre vonatkozó kulturális egyezség.
Itt akartok ti feministák szexuális zaklatásról hablatyolni és metoozni? Annyi is az eszetek. – Mi a következő? Metoo a swinger klubban???
Nem, nem vetkőzik ki mindenki magából. Nem, nem ölelget mindenki mindenkit. Te valahol máshol jártál.
Szóval ráhibáztam? Tényleg fogdossák a melegek a nacidat, mert ugye szerinted mindenki mindenkit. :) De lásd be , a többség ennél sokkal de sokkal igényesebb, és csak nagyon limitált azoknak a száma, akikkel a saját akaratából ölelkezik.
Persze, te ilyet nem láttál soha. Mndenki udvariasan ült és ha táncolni akart vele valaki, akkor udvariasan meghajolva elkérte a gardedamjától és véletlen sem ért hozzá. Mindig megvolt az udvarias 30 centi a testük között keringőzés közben. Vicces vagy.
Hagyd már ezt a buzizást is! Minimum háromszor szóltunk, hogy vacak csúsztatás. Egyébként te homofób vagy? :) Amúgy fogta már meg bárban a seggem homoszexuális férfi, aztán nem történt semmi. Se meg nem baszott erőszakosan, se a beszélgetést nem függesztettem fel vele. Egyszerű udvarias testbeszédből is simán kiderült, hogy nem én leszek a partnere aznap este. És mindemellett megalázva sem éreztem magam. Nem nagy ügy, ha az emberrel szexelni akarnak, de ő nem akarja. Naponta milliószámra történik ez meg újra és újra, végtelenítve. Egészséges felnőtt emberek mindenféle trauma nélkül kezelni tudják. Csak a feministák nem. Ez a beteges fétisük. Ez tölti ki náluk a szex helyét.
Árulkodó, ha valaki szükségét érzi, hogy erős túlzásokba bocsátkozzon. Te ezt teszed.
Nem csúsztatás, amit írtam, érzékeltettem az erőviszonyokat. Hátha te egy bárban mindenkivel szoktál ölelkezni, nyilván meg se kottyan, ha melegek fogdossák a fenekedet. De van, aki ennél visszafogottabb, és erősen megválogatja , kivel ölelkezik. Az emberek messze túlnyomó többsége nem szeret ölelkezni fűvel-fával, sőt kifejezetten megalázónak, undort keltőnek, megfélemlítőnek érzi, ha akarata ellenére rámásznak.
“Messze túlnyomó többsége”. Ez egy erős állítás. Pszichológiai felmérések és statisztikák hol maradnak?
Kultúránként, szubkultúránként és egyénenként változik a dolog. Mindenkinek naponta lehet ezzel “konfliktusa”. Épeszű, egészséges pszichéjű, felnőtt emberek megoldják hiszti, összeomlás és &metoo nélkül. Csak a feministák nem.
Te biztosan nem vagy mérvadó, mert még azt sem veszed észre, hogy egy nightclubban mi az erre vonatkozó szubkulturális szabvány. Csak szólok: aki nem vágyik erre, az mehet ám egy apácazárdába is bibliafelolvasó estre. Szex- és emberfóbiás feministáknak különösen ajánlott.
Jahh, és “különösen árulkodó”, ha valakiben egy ölelés “félelmet és undort” kelt!
Megszavaztatták az embereket az eset kapcsán. Több, mint 10000 ezer szavazat érkezett, az emberek több, mint 72 %-ának volt az a véleménye, hogy Kenderesi szexuális zaklatást követett el.
Én nem vagyok mérvadó, ezzel szemben te igen. Miért is? Miből gondolod, hogy az emberek azért mennek szórakozóhelyekre, hogy fogdossák őket idegenek? Talán te igen, de miből gondolod, hogy mások is? Miből gondolod, hogy aki nem feminista, az engedi, hogy bárki fogdoshassa? Te még nem láttál olyan helyzetet, hogy egy-egy embert megfogdosott valaki, erre a társaságában lévők megvédték őt? Kérdés, hogy miért bíznánk esetlegesen ott lévő önbíráskodókra az ügy kezelését, akik adott esetben szintén rosszul járhatnak, ha a molesztáló és a társasága esetleg erősebb. Molesztálási ügyekbe többnyire nem avatkoznak be az ott lévő kívülálló emberek, mert tartanak tőle, hogy ők húzzák a rövidebbet.
Teljesen természetes, hogy egy idegen ember ölelése undort és félelmet kelt. Ebben vajon mi az árulkodó? Te olyan hölgyekkel veszed magad körül, akik bárkivel boldogan ölelkeznek?
És hol szavazták ezt meg? Dél-Koreában?
Kérdezem azért is, mert ennek a s(z)avazásnak a komolyan vételéhez szükségünk lenne a “szexuális zaklatás” bármilyen definitív megfogalmazására. Főleg például jogi megfogalmazásra. De helyette csak az van ködösen definiálva, hogy a feministák mit akarnak szexuális zaklatásnak nevezni és mindenkinek bedumálni. (A lélegzés is szexuális zaklatás szerintük.) Ezen a tényen persze nagyvonalúan átlép minden feminista.
Tudsz összehozni egy olyan hozzászólást, amibe nem írod bele, hogy feminista? :) Szerinted az emberek azzal tölti az idejüket, hogy feminista aktivisták cikkeit olvassák?
Erősen túlzol. Honnan vetted, hogy a lélegzést bárki szexuális zaklatásnak tartja? Ki mondott ilyet? Tényleg azt hiszed, csak feministáknak van baja azzal, ha idegen emberek a feneküket fogdossák?
Magyarországon szavazták meg. :) A szavazáson nem törvényt alkottak, a szexuális zaklatás szót köznapi értelemben használták. Épp arra irányult a szavazás, az emberek erkölcsi érzéke szerint a fogalom tartalmába a fenékfogdosás beletartozik-e, vagy nem. Ezek szerint a többség azt mondja, igen.
Ha valamit “be lehet dumálni” az embereknek, az azért lehet, mert igaznak tartják, egyetértenek vele. Ha pedig a társadalom többsége valamivel egyetért, azt előbb-utóbb a törvényi szabályozás is követi. A szexuális zaklatás pontos jogi megfogalmazására akkor lesz szükség, ha az emberek többségének véleményét a törvényhozás is követi, azt pedig bízzuk a törvényalkotóra.
Ha szerinted a Férfihang jeles aktivistái most kivonulnának, és tartanának egy tüntetést az idegenekkel szembeni szabad fenékfogdosás mellett, sokan csatlakoznának hozzájuk?
ennyi tevatura egy seggrepacsiért(ami nem is biztos)…mintha a kis ferdeszemű majom megkölykedzett volna tőle….
31Anna
Egyet értek veled ,hogy senkinek nincs joga a másik embert tapogatni ha erre nem kapott valamilyen jelzést hogy szabad.
A férfiak vizuálisak. Miért kell folyamatosan provokálni? Mit akarunk bizonygatni a kihívó öltözékkel, viselkedéssel?
szombathk 31Anna
Ezt a mondatot értitek?Ott ez a szokás.
Honnan gondolod, hogy a helyre vonatkozott egy kulturális egyezség?
Maximálisan egyetértek a véleményeddel, a provokálás pedig igen találó kifejezés,úgy általában,meg ebben az esetben különösen.
Az emberek anyagiasak, mégsem lopkodnak egymástól állandóan, mert társadalomban élünk, és megtanulták, hogy nem szabad. Pedig borzasztóan szeretnék a másik kocsiját, pénzét, aranyát, stb. Aki mégis lop, azt megbüntetik.
Az emberek vizuális típusok, de társadalomban élünk, és meg kellene végre tanulni mindenkinek, hogy idegen emberek nem fogdoshatók. Nem azért fogdos valaki idegeneket, mert nem bírja türtőztetni magát, hanem azért, mert nincs egyértelmű társadalmi akarat, hogy márpedig ez tilos. Szerinted Kenderesi vissza tudta volna fogni magát, ha tudja, mi lesz a következménye a tettének?
” és meg kellene végre tanulni mindenkinek, hogy idegen emberek nem fogdoshatók”
Ez egy nagyon szép elképzelés Anna,de elképesztően naiv vagy ,ha azt hiszed ,hogy az emberek így működnek. Tényleg azt hiszed,hogy a “meg kellene tanulni végre mindenkinek” bárhol ,bármikor működni fog ?
Kenderesi akkor is megtanulta volna a leckét,ha a két kidobó kicsit erősebben fogva a karját kitessékeli, vagy a csaj lekever neki egyet. Nevetségesen aránytalan a rendőrségi nyomozás és cécó .
Azért, mert törvény tiltja a lopást, van, aki lop. De egyértelmű a társadalmi akarat: nem szabad lopni. Akik a törvényt megalkották, nem voltak naivak, nem gondolták, nosza most már nem lesz lopás.
A kidobó vagy komolyan veszi a lány bejelentését, vagy kineveti, esetleges. Messze nem olyan visszatartó erő, mintha törvényi háttért biztosítanak az intézkedéshez.
Kenderesi vagy tanul belőle, hogy kidobták, vagy nevetve arrébb megy egy szórakozóhellyel. Ő maga nyilatkozta, hogy tudja, hogy erkölcstelen dolgot tett, vagyis eddig sem tanult akár a más, akár a saját eddigi eseteiből, ha volt ilyen.
A túlzott médiaérdeklődést tényleg nem érdemelte meg. Nem tudjuk, pontosan mi történt, mit látott a koreai hatóság a videó felvételen, ami alapján ezt a döntést hozta. Hogy emberek más idegen embereket ok nélkül megalázhatnak, megfélemlíthetnek, és ezt a társadalmi közakarat nem ítéli el, én ezt tartom civilizált társadalomhoz méltatlannak, és aránytalannak.
Én pedig azt tartom aránytalannak,hogy ha valóban erőszakolt az annyit kap amennyit, ha valaki valóban jogosan meg akarja magát védeni őt hurcolják meg és ami a legjobban felháborít,hogy ugyan az a banda kiabál bűnöst egy seggmegfogásnál amelyik aztán lincselők, erőszakolók rossz börtönkörülményei ellen tiltakozik büntetést rövidítene kiokosítja, támogatja a(valódi) bűnözőket
Esetleg töröljük el a Btk-t, mert mindegyik törvény alapján lehet valakit hamisan vádolni, meghurcolni.
Ha más lakásában látogatóba voltál, mikor elmész, simán megvádolhat a tulajdonos jogtalanul, hogy elloptál valamit.Stb. Stb.
Nem valamiféle banda ellenzi azt, hogy emberek ne fogdoshassanak idegen embereket, mert az a zaklatóknak jól esik, hanem a társadalom egy része, reményeim szerint nagyobb része.
Vagy mondjuk inkább nem kell szándékosan félremagyarázható dolgokat erőltetni.Aki ezt erőlteti valószínűleg azért teszi mert félre is akarja magyarázni.
A kidobók, azaz a biztonsági személyzet azért elég komolyan vette a lányt,mert a csaj jelzésére ők hívták ki a rendőröket.
Anna ,itt nem azt tagadja bárki (legalábbis egyetlen ilyen kommentet sem olvastam),hogy Kenderesi hibázott, meg helytelen dolgot tett. Itt az arányokkal van a baj. Ha minden fenékérintésnél rendőrt hívunk, akkor hívjunk rendőrt a szemetelésért, a megállókban tiltás ellenére dohányzókhoz, a hangosan káromkodókhoz -valakit ez zavar igazán, stb,stb.Mert van aki úgy érzi,ez sérti a személyiségi jogait. Nem az aránytalan büntetéssel lehet itt hosszú távon eredményt elérni,hanem a neveléssel, oktatással ,kis kortól kezdve-de ez vonatkozik a szemetelésre, közlekedési kultúrára is stb. (ez mindig bebizonyosodik ,hogy nem a büntetéssel lehet igazán nevelni, fejleszteni ).
Még egy gondolat jutott eszembe,mi nők elképesztően könnyen és zsigerből tudunk ítéletet mondani férfiak felett (persze megvan ez visszafele is azért ) . Többször tapasztaltam már férfi-női kommunikációban,hogy fogalmunk nincs bizonyos dolgokkal kapcsolatban ,mert egyszerűen képtelenek vagyunk átérezni egymás helyzetét. A nők sosem fogják tudni milyen egy tökönrúgás, míg a férfiak elképzelni sem tudják a szülési fájdalmakat. Nekünk nőknek még csak a halvány sejtelmünk sincs arról,mit érezhet egy férfi,aki megtudja ,hogy a gyermeke biológiailag nem az övé (és hány nő sunnyogja ezt el és nem kap semmilyen büntetést és ezt a nő egy kisebb bűntudattal elintézi ). Ebbe a témába ugyan nem akartam belemenni,de láthatólag a férfiak sem értik a tárgyiasítás fogalmát,mert fogalmuk sincs ,egyszerűen nem értik milyen az amikor mi erről beszélünk (honnan is tudnák, sosem voltak nők én egyébként nem is tárgyiasításnak hívnám,hanem , úgy ,hogy ha szexuális lénynek tartanak minket,akkor igazából az a sértő és megalázó,ha KIZÁRÓLAG szexuális lénynek tekint valaki és nem emberi lénynek legalább párhuzamosan. De most nem ez a téma. )
Lényeg , igen eltérő a két nemnél a kísértés fogalma. A nemi vágy kísértése. Ez most nem mentegetés,hanem tény. Ha mondjuk nőként egy chippendale bárban egy jótestű férfi táncol előttem és be vagyok picit csiccsentve (nem járok ilyen helyre és nem szeretem amúgy az alkoholt),ugye nem egy nagy cucc,hogy ne érjünk hozzá. Ez egy nőnek nem igazán nagy erőfeszítés. Egy férfinak fordított helyzetben mérhetetlenül nehezebb. Egyszerűen nem bírjuk átérezni egy férfi nemi vágyát és ösztönös reakcióit.Persze elvárjuk ,hogy gond nélkül , megingás nélkül , fegyelmezetten reagáljanak. Minden helyzetben. Az ember esendő és hibázik. Ez mindig így volt és így is lesz. Elképesztően szemét dolognak tartom ,ha egy ember rájátszva a másik kínlódására, vágyaira ,kihasználva a “hatalmát” direkt kísértésbe hoz valakit,aztán visítozik ha a másik kísértésbe esik. Magyarul sok esetben a nyílt utcán alulöltözött nők is igen sok kínlódást tudnak okozni. Ha erre még valaki rá is tesz egy lapáttal,pláne tudatosan,az szemétség.Direkt vonaglani egy szál semmiben, direkt szexuális vágyat gerjeszteni,kísérteni,élvezni a “hatalmat” szerintem nagyon nem fair.
Pár éve a kaukázusim majdnem szétszedte a kerítést ,mert egy macska direkt a kerítés előtt ,hangosan nyávogva fel-alá vonult ,egyértelműen direkt megőrjítve a kutyámat, egyértelműen kellette magát,úgysem tudsz mit csinálni, majdnem megőrülsz stb. Az erkélyről úgy megdobtam egy almával a macskát,hogy láttam később az utcában vagy két napig sántított.
A kidobók hívták a rendőröket, mert Koreában a jogi környezet, a protokoll meghatározza, mit kell tenniük szexuális zaklatás esetén. Nem a kidobók belátására bízzák, hogy adott esetben mit csináljon.
Érdekes, hogy a zaklató férfiak többnyire akkor nem tudnak parancsolni az “ellenállhatalan” vágyaiknak, ha az illető hölgyet védtelennek gondolják. Megint kérdezem, szerinted ellen tudott volna állni Kenderesi, ha előre tudta volna a következményeket? Azt tanácsolják pl. a nőknek, késő éjjel ne menjenek haza férfikíséret nélkül. Ha egyedül van a hölgy, akkor nem sikerül legyőzni a potenciális zaklatónak az ellenállhatatlan vágyat, ha nincs egyedül, csak legyőzi valahogy. A ranglétrán fölötte álló hölgyet is ritkán molesztál zaklató.
Bocs, de szerintem a férfiak messze többsége normális gondolkodású, ép érzésű ember, aki soha nem fogdos idegen nőket. És zavarja, ha a feleségét, gyerekét, egyáltalán egy általa barátként szeretett nőt zaklatnak. És van néhány retardált, aki ezt “bunkó udvarlásnak” tartja, még akkor is, ha nem ismerkedni akar, csak jól esik úgy elmenni egy nő mellett, hogy kedvére megalázhatja. Koreában és a világ számos országában úgy találták, nem megengedhető, hogy ilyen módon megalázzanak, megfélemlítsenek embereket. Magyarországon ezt megengedhetőnek tartják.
Nagyon helyes az észrevétel. Ez nem Délkorcsea. Nincs társadalmi akarat, nincs fóbiás “félelem és undor” egy érintéstől. A túldimenzionálás, hisztérikus vergődés és gyűlöletörvény helyett pont jó a világ úgy ahogy van, még akkor is ha van benne pár ember, aki mást gondol még az udvariassági határokról is.
Attól még nincs igazatok nektek feministáknak, mert ti másképp akarjátok. Az csak egy ócska, férfifóbiás, férfigyűlölő, beteg feminista szubkultúrának a igénye, hogy börtönnel és pénzbírsággal lehessen büntetni egy érintést. Borsózik a hátam, hogy milyen beteg elme kellhet ahhoz, hogy fittyet hányva a többség ízlésére, véleményére, egy törpe minoritásként erőnek erejével is át akarjátok alakítani világot. Mert persze a sok mucsai bunkóval szemben pont nálatok van a bölcsek köve. Mert ugye, ti, akik “félelmet és undort” éreztek egy másik ember ölelésétől, pont ti gondoljátok jól.
Történetesen inkább a te viselkedésed hisztérikus és gyűlölködő. :)
Ez nem Korea, de jellemző a társadalom értékítéletére, hogy az úszószövetség sietett elhatárolódni Kenderesi cselekedetétől, valamint büntetést helyezett kilátásba számára, mert pontosan tudják, hogy különben szembe kell nézniük a népharaggal. Van már tapasztalatuk ezzel kapcsolatban. Az sem véletlen, hogy senki nem állt ki Kenderesi mellett, aki ott volt a helyszínen, pedig nyilván nem egyedüli magyarként volt ott a szórakozóhelyen. A kommentek tartalmáról már nem is beszélve, akik véleményt mondtak róla. Ennyit a többség ízléséről. Normális értékítéletű ember nem támogatja azt, hogy idegen embereket szabadon lehessen fogdosni. Írtad, számodra természetes, hogy mindenki fogdos mindenkit. Írtad, tudod, hogy női családtagjaidat naponta molesztálják, de téged ez nem érdekel. Viszont vannak emberek, akik szeretik a családtagjaikat, és érdekli őket, ha fogdossák, és ezzel megalázzák szeretteiket, félelmet, undort váltanak ki belőlük, pláne, hogy ez újra és újra megismétlődhet.
Meg tudnád mondani, mi abban a férfigyűlölet, ha a társadalom kinyilvánítja, hogy idegen embereket akaratuk ellenére szexuális célzattal márpedig nem fogdosunk? Egyrészt ez nemcsak férfiakra vonatkozik. Másrészt ez nem azt jelenti, hogy mindenkit zaklatónak tekintünk. Szerinted az embergyűlölet, hogy léteznek törvények, hiszen ezzel minden emberről feltételezik, hogy bűnelkövető, és ez milyen csúnya dolog.
Vicces dolog férfifóbiának, férfigyűlöletnek, beteg feminista szubkultúrának aposztrofálni azt az igényt, hogy ne lehessen fogdosni szexuális célzattal idegen embereket. Szerinted az a nő, aki nem férfigyűlölő, boldogan hagyja hogy fogdossák? A nem feminista nők közprédák, az fogdoshatja őket, aki akarja, hiszen nem undorodnak idegen emberek érintésétől? Szerintem az a beteg elme, aki ezt gondolja, és azt hiszi, mások is így gondolják.
Mellesleg vicces, hogy mindig királyi többesben írsz rólam. Én egy ember vagyok, nem több, ha eddig nem lett volna nyilvánvaló.
Védtelen ?! Századmagával, biztonsági személyzet gyűrűjében ? Pont ezért érezte úgy a csaj ,hogy bármit megengedhet magának ,joga van húzni a férfiakat,joga van kelletni magát és csigázni a vágyakat, alig öltözötten. Szerintem nincs joga,szerintem tetű,erkölcstelen viselkedés az övé (is). És igen ,sosem állítottam ,hogy Kenderesi vétlen az ügyben. Nagyot hibázott és az a gyerek nem egy retardált. Ha szólnak neki,elcsattan egy pofon,kipenderítik abból is tanult volna. Holnaptól a gázpisztolyommal pofánlövöm az összes villamosmegállóban ,busz és vasúti megállóban dohányzókat. Abból majd tanulnak. Legközelebb meggondolják,hogy rágyújtsanak -e, hisz rongálják az egészségemet. Kb ugyanennyire aránytalan a dolog. És a fenéksimitől nem romlik az egészségem ,a passzív dohányzás halált is okozhat.
Jaja, egy buszmegállóban a véletlenül beszívott dohányfüst fogja a halálodat okozni, véletlenül sem az a 76 darab teherautó és busz, amely 10 másodperc alatt megy el melletted és több 10 liter olaj rákkeltő füstjét pöfögi az arcodba. :)
Nem minden mondatba belekötni szeretnék, csak éppen érdemes volt kiemelni, mert pont ennyi értelme van a #metoo hisztinek is.
A média agymosás sok téves képzetet képes elültetni a kritikátlan emberek fejében.
Kenderesi azt hitte, védtelen. Nyilván nem számított ilyen reakcióra.
Egy lány ne táncoljon szórakozóhelyen és ne akarjon csinosan öltözni, mert még vágyat kelt valakiben. Tényleg szemétség részéről. Egyébként honnan tudod, hogyan öltözött a koreai lány és hogyan táncolt? Mindegy persze.
A megálló 5 méteres körzetében tilos dohányozni, ha félted az egészségedet, szólj az illetőnek, hívj rendőrt, vagy menj arrább. Nem szükséges pofán lőni gázpisztollyal.
Ne haragudj Anna, de te honnan tudod ilyen tévedhetetlenül , hogy mit gondolt Kenderesi? Hogy mire számított?
Én bevallom valóban nem tudom hogy volt öltözve a csaj, meg hogyan táncolt , azokból a videókból feltételezek, amit százszámra találhatsz a neten. Sok tizen és huszonéves csaj azt gondolja, ha minél többet pakol ki magából, annál csinosabb. Nem ,csinos nem egyenlő közönségessel. Azt hiszem ezt érezni kell és igenis az édesanyák dolga , hogy erre megtanítsák a lányaikat. Lehet minit is hordani, meg alakot jól megmutató valóban csinos ruhát felvenni, anélkül, hogy közönséges lennél.
A másik amit nem értek, mi van ha tényleg véletlen volt? Pont tegnap ért hozzám vki a zsufolt folyosón és nem rohantam rendőrért.
Nyilván kifizette a sarcot, hogy hazajöhessen. Itthon is kivizsgálja majd az Úszószövetség, egyelőre semmi nem biztos.
Anna, ugye a rendőrség kiszáll, mert cigizik a megállóban vki, ugye te sem gondolod komolyan. Szólni lehet ( meg is tettem párszor, kerekedett is kurvaanyázás rám) , te mindenért szólsz, az elkövető nemétől, életkorától , testi felépítésétől függetlenül ? Ha igen, van még fogad ? ( egyébként nem a megállókban beszívott passzív füstbe, hanem , a folyamatos füstben dolgozásba lehet beledögleni ) . A példám pedig egyenértékű, ágyúval verébre. Cigizésért gázpisztoly, fenékérintésért letartóztatás és horribilis pénzbüntetés. Egyik sem arányos. Egyébként borzalmas lehet ilyen helyen élni, ahol ennyire túltolják a dolgokat. Ahol tényleg mindenen ilyen hiszti van.
<
Ha véletlen volna, Kendersi azt nyilatkozza, hogy véletlen volt, nem azt, hogy tudja, vétett az erkölcsi normák ellen. Mellesleg más magyar úszók is voltak ott, és senki nem állt ki mellette. Van egy videó felvétel, ami alapján született egy bírósági ítélet.
Igen, vannak rossz ízléssel öltöző emberek, akik közönségesen néznek ki. Aki őket választja, annak tetszenek a közönségesen öltöző emberek, van ilyen. Kétségtelen, hogy az emberek tetszeni akarnak az ellenkező nemnek, kár lenne tagadni. Csak a tetszeni akarás nem egyenlő azzal, hogy valaki szabadon fogdosható.
Jó a példád. Azért jó, mert tényleg tilos a megállók 5 méteres környezetében dohányozni, amikor ezt a szabályozást bevezették, egy ideig ezt komolyan ellenőrizték is, született is bírság, ha jól emlékszem, 30 ezer forint a büntetési tétel. Lehet minden megállóba rendőrt állítani? Nem. De kifejez egy társadalmi közakaratot, hogy márpedig nincs joga senkinek sem rongálni mások egészségét addig a rövid ideig sem, amíg állnak a megállóban. Cigizni melletted nincs joga, de megfogdosni igen. Ezt nem tartod aránytalannak? Sok mindent tartottak túltolásnak a bevezetéskor, ami ma már természetes.
Ma már szólok, bár engem a cigizés pont nem zavar megállóban. Máshol pedig gyakorlatilag semmilyen közösségi térben nem szabad. (Ezt is sokan úgy gondolták, mikor bevezették, hogy túltolták.)
Szerinted is jó példa. Arányok ?
Megállóban cigizés bírság: 20-50 ezer
Kenderesi fenékérintés: 744 ezer.
Egy pofon megtette volna
Koreában azt is legalább annyira büntetik, ha valaki egy idegent megpofoz, többek között ezért is lett volna rossz döntés a lány részéről a pofon.
A pofon egyébként sem megoldás, nem visszatartó erő. Ha egy nő a molesztálásért ad egy pofont, legfeljebb kinevetik érte, rosszabb esetben visszakapja. Te úgy szoktad megtorolni a sérelmedet, hogy megpofozod, aki téged megalázott, akkor is, ha az illető lényegesen erősebb, mint te?
Ez lehetséges, de nem arról van szó ,hogy valaki odamegy egy vadidegenhez és megpofozza minden ok nélkül hanem arról hogy a tapizó kap visszakézből egy jelzést ,hogy az illető nem vevő az ismerkedés eme formájára.Mert bizony van olyan is ,hogy az illető vevő az ismerkedés eme formájára.
Mert egy pofonnal meg tudta volna akadályozni a további fogdosást? Csak a saját helyzetét bonyolította volna. A pofon nem visszatartó erő egy gyengébb embertől.
Nekem van olyan ismerősöm, akinek ellopták a pénztárcáját. Nem jelentette a rendőrségen, mert anyagilag nagyon jól áll, azt mondta, nem hiányzik neki a macera, az utánajárás. Ezen az alapon tekintsük természetesnek, hogy lopkodják a pénztárcákat, hiszen van, akit nem érdekel.
Ezt az ismerősöddel tárgyald meg.Én nagyon vigyázok rá.Megdolgoztam érte.
Te meg azzal tárgyald meg a fenékfogdosást, aki számára az ismerkedésnek ez a formája megfelelő, és ne akard másokra ráerőltetni az elfogadását.
Az egyetlen megoldás az isztambuli szerződés azonnal 500 évre visszamenőleg.Dédunokák felelnek az ősök bűneiért.Mindenkit lecsukni munkatáborba kivégezni húsából macskaeledelt..
Mindig jó jel, ha túloz a vitában szerelő másik fél. Ez az jelenti, nem tud érdemben válaszolni. Már pedig te erősen túlzol. :)
Szerinted kell vagy nem?Hol túloztam? A szerződéssel vagy a dédunokákkal.Mi a te álláspontod?
Nem tartod túlzásnak az 500 évet? A munkatábort? A macskaeledelt? Ezekkel a butaságokkal pótolod az érdemi választ. Ami nem csoda, mert mit is írhatnál érvként? :)
Megtorlásról még szó nincs viszont van jogos önvédelem.
Egy pofonnal megvédte volna magát a hölgy Kenderesi ellen?Ezzel el tudta volna hárítani a további fogdosást? Elrettenteni nem tudat volna, maximum jogalapot szolgáltat neki a további fogdosásra, hiszen a hölgy pofon ütötte őt, önbíráskodott.
Ez a nő nem “hölgy” volt. Egyébként nekem is csaptak már a fenekemre, de nem gondoltam, hogy attól eljön a világvége, meg milyen megalázó… Ha a képembe vágják az ajtót, az jobban felháborít…
Olyan jó segged van? Képet.
én olyan kereknek gondolom de a te ízlésednek lehet,hogy már nagy.
Ha megaláznak, de a testi épségedet nem veszélyeztetik, a testi sértés a megalázó féllel szemben nem önvédelem, hanem önbíráskodás.
A megalázás az csak a te fogalomrendszeredben létezik jelen esetben.Ha valaki elkezdi a mutatóujjával bökdösni a mellkasomat ha a csúnya nézésre nem hagyja abba akkor megkérem szóban ha akkor se akkor megfogom a kezét.Ez így működik függetlenül attól ,hogy megalázónak szánta az illető vagy nem vagy én annak érzem vagy nem.
Vagy kiröhögöm.
Te magad írtad, hogy megölnéd azt a meleget, aki a te fenekedet fogdosná. Nyilván nem az életedre tör azzal, hogy fogdos, csak megalázónak, undorítónak éreznéd. Ennyit arról, hogy csak az én fogalomrendszeremben létezik megalázás.
Arról beszéltünk, miért nem vágta pofon a koreai lány Kenderesit. Azért, mert a vonatkozó törvények szerint büntetést kapott volna érte.Ráadásul ha egy nála erősebb embert pofon üt, vagy kiröhögik, vagy simán többszörösen visszakaphatja a pofont.
Az emberek többnyire kétszer meggondolják, ha sérelem éri őket, de a sértő fél sokkal erősebb, neki ugranak-e. Te nem így vagy ezzel?
Már múltkor is mondtam ,hogy ilyet soha nem mondtam.Nem tudom miért vagy erre ráfixálódva?
A plakátkampány nem a heteroszexuálisok megalázása?Ha már annyira rákattantál erre a szóra? Mit mondtak az eligazításon?
Ez egyre jobb lesz,azért csak van az a pont,amikor betelik mindenkinél a pohár :
https://nuus.hu/film/0807/hivatalos-aquaman-igazabol-meleg/
A Tanár úr is megirta tanulmánya 4-ik részében hogy a halak változtassák szükség szerint a nemüket, tehát ez nem probléma, egyik nap leikrázik, másikon lepetézik…hogy mennyire meleg attól függ, melyik tengerben és milyen mélyen lakozik…..
Nem vagyok én valami sügér.Ha már hal akkor pingvin az nem, cápa az durva, legyek delfin.Az ebihalnak van neme?
…
Ez van Dél-Koreában a metoo hiszti,meg a túltolt reakciók miatt. Gratula :
http://www.vous.hu/hir/20180716-a-maganyosok-torzse
A híradások szerint Dél-koreában rendszeresen előfordult, hogy szórakozóhelyen a kedves vendég rámutatott egy neki tetsző lányra, akit az előzékeny személyzet bedrogozott, a kedves vendég pedig megerőszakolta. Ennek a nehezményezése hiszti lenne?
Ennek ismeretében még súlyosabb az a szörnyű tett amit hazánkfia tett.
Az ottani metoo kampány hisztinek minősítésére írtam, amit írtam. Kenderesi nem gyilkolt, molesztált. Ehhez mérten bűntették.
“A híradások szerint Dél-koreában rendszeresen előfordult, hogy szórakozóhelyen”
Minek ment oda?
Egy kezemen meg tudom számolni,hányszor írtam hozzászólást,pedig a kezdetektől olvasom a Férfihangot,de most szükségét érzem annak,hogy “hallassam a hangomat”. Nézd,Vivien, miután beszélgettünk a talákozón-egymás mellett ültünk- talán nem baj,ha nem köntörfalazok,hanem in medias res- kezdés.Szóval: a nőkről elkeseredett/kiábrándult stílusban nyilatkozó férfiakhoz odavágott tipikus,unalomig hallott női “érv”, hogy amíg így beszélsz a nőkről,ne csodálkozz,hogy nem kellesz senkinek, a nők megérzik,hogy nem tiszteled őket, ezért nincs senkid,stb… Ha ez így van,akkor hogy lehetséges az,hogy agresszív barmok,akik éveken(évtizedeken) át bántalmazták fizikailag/lelkileg a partnerüket, sosem voltak nő nélkül? (A rokonságomban,ill. ismeretségi körömben is több ilyen van.) Ha a nők tényleg ennyire megérzik azt, hogyan viszonyul a férfi hozzájuk,akkor ők miért nem egyedül élték le az életüket?
Ami Hunn-t -és általában az incel-eket illeti- én abszolút megértem az elkeseredését, az indulatait. Nekem is van egy-most már ex- haverom,aki ilyen életre lett kárhoztatva,pedig tudom,hogy a tenyerén hordaná a párját-ha lenne neki. De sosem volt és most már nem is hiszem,hogy lesz. Ő is a blue pill, a feminista kondicionálás áldozata,mint sokan mások,hiába magyaráztam neki,hogy ha pincsizik,azzal csak tovább rontja az amúgy is szinte nem létező esélyeit,nem hallgatott rám. (Megjegyzem,hogy a barátságunkat is a nőismerőseink is tették tönkre,azzal,hogy elkezdték őt cikizn: meleg,mert sosem látják nővel,úgyhogy biztos én vagyok a szerelme. Én csak nevettem az egészen és legyintettem egyet, mondván: Gágogjatok,hülye libák. De ez a szerencsétlen magára vette és előállt azzal,hogy ne keressük egymás társaságát. Hiába érveltem neki,hogy ettől még nem fog megváltozni a véleményük rólad,én pedig nem vagyok varázsló,hogy összehozzalak egy nővel…Mintha a falnak beszéltem volna.) Szóval ez a probléma nem olyan fekete-fehér,mint ahogy sokan gondolják.
Egyrészt ott az egészben a logikai hiba, hogy nem azért nincs nője Hunn-nak mert úgy beszél a nőkről ahogy, hanem azért mert nem látják benne a férfit.
Másrészt, ha a nők éreznék, hogy nem tiszteli őket, akkor csüngenének rajta, de a bibi ott van hogy miközben arra vágyik, hogy nője legyen, ezzel együtt az ő „kereslete és nyuszisága ” egyidejűleg nagyobb, mint az esetleges “férfias tiszteletlensége” és ugye a csajok ezt “érzik”.
Hiányzik belőle a „rosszfiúk” valós kockázatvállalása, mondhatni , hogy döntő pillanatban nem mer kockáztatni, így elméletben „éli át a virtuális álmait”, míg a valóságban „láthatatlan”….
Mert pontosan leírta Hunn magáról, hogy csak a nála gyengébbekkel (gyerek, nők) szemben „nagyfiú”, így hát a „dark triadbó”l épp a „lényeg” hiányzik…..
Ez ugye a „kiindulás”…
Ez meg ugye a saját, szuverén döntése……
és mivel a döntéseinek következményei őt sújtják/emelik fel, így már a „kondicionálásra” hivatkozni álszent faszság…….
+ Nem lehet senkit sem önmagától megmenteni, ezért lúzer a lúzer, mert ez egy ismétlődő minta amit nem hajlandó megszakítani, mert fél a kockázattól/kudarcélménytől, ez egy ördögi kör amiből nehezen van kilábalás, még akkor is , ha az illető akarja, ha meg nem akkor meg soha.
…
(
Ha ez igaz, akkor a fickóban annyira hiányzott a férfiasságnak még a szikrája is, hogy nem lehet csodálkozni azon, ha senkinek nem kellett……..és nem, nem a nők “tették tönkre a nem létező(vagy csak általad annak vélt) “barátságot”
És még ezek után te „felmented”….
Dehogynem, épp most mesélted el, fehéren-feketén….
Kedves blackfriday, baszom az anyádat, te már megint úgy adod elő a nagy “megmondóalfát”, mintha személyesen ismernél legalább 20 éve, mintha ott lettél volna mellettem és végig figyelted volna a vergődésemet és a tetteimet, és közben még a gondolataimat is olvastad volna telepatikusan.
Te csak tippelgetsz, bazmeg, az érzéseidet írod le, mint egy picsa. Hogy érzésed szerint én ilyen és ilyen lehettem, hogy te szerinted biztos ilyen és ilyen lehetek, biztos így vagy úgy viselkedtem.
És írod ezt minden alap nélkül. Mert természetesen nem abból indulsz ki, amit én leírtam magamról, mert azt simán figyelmen kívül hagyod. A saját képzeletedben teremtettél egy Hunn-t, aztán azt rám vetíted a baromságaidat. Szerintem a kommentjeid többet árulnak el rólad, mint a témáról amit papírra vetsz.
Baromság, amit csinálsz, értelmetlen, hülyeség, és káros. Fejezd be, és takarodj a picsába.
Önként és dalolva nyomod a hülyeséget, te magad meséled el az életedet, és mikor kijössz a sodrodból, igazolod még a “vadabb” megállapításokat, …. néha, ha időnként lehiggadsz, azért “tisztább pillanataidban” olvasd is el azt , amiket írsz…..
Amúgy sehol nem írtam az érzéseimről, egyáltalán miért lennének veled kapcsolatba?, indifferens vagy.
Abban egyetértünk, hogy kommentjeink főleg magunkról árulnak el sokmindent, épp erről regéltem, hogy “te aztán mindent elmondtál magadról”……
Ha indifferens vagyok számodra, kedves blackfriday, akkor mi a kurva anyádért ugatsz be nekem folyton?
Na, még egy (elismerésre vágyó)retardált…….
Már unom dobálni neked a banánt, az imént írtam, hogy nyertél, nyeld le az utolsó falatot és pihenj…..
Isten hozott, traveller79!
Te nem tudsz a cimborád helyett sem élni, sem pedig becsajozni.
A te életed rendben van ezen a téren? Mert első körben ez a lényeg minden férfi életében. A többi faszverő sorsa csak másodlagos, akár cimbora az illető, akár nem.
Tanácsot adni másoknak mindenki tud. Ő maga jó példával elöl járni – no, erre már jóval kevesebben képesek.
Cimborád esetében a következőt mondom: ha beszélgettek, nyugodtan mondjad neki továbbra is a Red Pill-alapú véleményedet, ne fogd vissza magad. A te jó példádat látva hosszú távon remélhetőleg termékeny talajba hullik és kicsírázik az így elvetett mag.
Szia Hunn!
Nem véletlenül írtam,hogy ex-haver,mert már semmi kapcsolat nincs közöttünk,a csajismerőseink sikeresen meghülyítették.
Ami engem illet: a huszas éveim nagyon jók voltak párkapcsolat szempontjából.Jelenleg nincs senkim,de egy-két hónapon belül kimegyek külföldre,talán majd ott…Itthon semmi esélyt nem látok arra,hogy e téren változzon a helyzetem. Elképesztő,hogy azok a haverjaim,aki több éve-évtizede házasságban élnek,mennyire nem képesek kilátni a saját helyzetükből.Jönnek ilyenekkel,hogy járjak el szórakozóhelyekre.Na,ja,csak kikkel?40 éves vagyok, a baráti köröm szétszóródott a világban,Boncz Gézát idézve”A Szerjozsa minden irányába”,akik itthon maradtak,jórészt házasok-gyerekesek,nem mennek sehova. Na mindegy,hagyjuk is.
Szia traveller79!
Ezek szerint egy korosztály vagyunk.
Örülök, hogy hallok olyat is, hogy valakinek közülünk jól telt a fiatalsága csajozás és szex terén.
Külföld a te esetedben mit jelent, ha nem vagyok indiszkrét?
Szerintem az az egyik legfontosabb dolog, amit már neked is látnod kell, hogy egy 40-es férfi vonzó a fiatal nők számára. Ennek ellenkezőjéről elsősorban a 30+os roastie-k akarják meggyőzni az embert. Másodsorban a fiatal férfiak közül azok, akik szeretnék, ha ezek a nők inkább őket választanák. Harmadsorban pedig a feministák, en bloc. Légy tehát bátor, és a saját, személyes tapasztalataid is igazolni fogják a fenti állításomat.
A 40 éves, legszebb férfikorban az az egyik legjobb, hogy mi már nem tetszeni akarunk a nőknek, hanem megszerezni és asszonyunkká tenni őket. A fiatal nők pedig annyira ki vannak éhezve maszkulin viselkedésű férfiakra, hogy csodálom, hogy frusztráltságukban nem nyüszítenek a holdra, mint a kismacskák. Nem lehetünk szegény kis leánykákkal ennyire kegyetlenek: muszáj megadjuk nekik, amire vágynak. Mert azt a feminista kondicionálással felnevelt mai fiatal srácoktól nem fogják megkapni. Ahhoz azoknak először is át kellene állniuk a Red Pill-re.
A fiatal nők gyűlölik a bétákat, a manginákat, a rendes, kedves srácokat, a fehér lovagokat, a nőket piedesztálra helyező, feminista férfi-szövetségeseket, “soy boy”-okat: ők nőnek akarják érezni magukat egy velük maszkulin módon viselkedő férfi oldalán, az ágyban és azon kívül egyaránt.
Van egy elméletem, miszerint a mai fiatal nők tudat alatt igazából úgy vannak vele, hogy ha már nem kapják meg a férfitársadalomtól azt, amit igazán akarnának – vagyis velük férfiasan viselkedő, maszkulin férfiakat – akkor legalább legyenek a férfiak gazdagok, hogy élősködhessenek rajtuk és lehúzhassák őket, vagy legyenek kigyúrtak, nagyfaszúak és jóképűek, hogy legalább a faszkörhintában legyen valami jó.
Szóval csak tökösen, bárhol is jársz majd a nagyvilágban!
Szia Hunn! Hollandia. Kár,hogy nem voltál ott a találkozón.Volna egy fontos, témába vágó kérdésem,de ha lehet,privát tenném fel.Megoldható?
Szia traveller79. Nem azért nem járok a találkozókra, mintha nem mennék el szívesen egyre, vagy mondjuk ne lennék személyükben is kíváncsi az itteni kollégákra. Hanem azért, mert azok a belső, igencsak személyes gondolatok, problémák, félelmek, stb… melyeket anonim módon itt néha megosztok, azok nem részei annak a képnek, melyet a világban a körülöttem lévő embereknek mutatni próbálok, vagy mutatni akarok magamról. Nagyon nem.
Még csak nem is arról van szó, hogy eljátszanám az “alfahímet” – bármi is lett légyen az :) – hanem egyrészt nem terhelem őket a problémáimmal, másrészt pedig mostanában már igyekszem mindig a legtökösebb, legférfiasabb oldalamat mutatni a külvilág felé, akár férfi-, akár női-, akár koedukált társaságban. Ha valaha is lemennék egy férfihangos találkozóra, az biztos, hogy nem úgy mutatkoznék be, hogy na, én volnék az a híres “Hunn” nick-nevű kommentelő…
Privátban a következő e-mail címen érhetsz el engem:
mister.hunn@gmail.com
Nyugodtan írj rám, ígérem igyekezni fogok mielőbb válaszolni neked.
Örülök, hogy az online énedet megismerhettem, és csak reménykedhetek benne, hogy egyszer IRL is összetalálkozunk! Valószínűleg nem is fogok soha rájönni, hogy Hunn vagy.
Szia Traveller79 ! Igen,emlékszem rád,jót beszélgettünk (sőt nemrég gondoltam is rád,amikor a Vidi jól megütötte a Diósgyőrt :))
Visszatérve a témára.
” Ha ez így van,akkor hogy lehetséges az,hogy agresszív barmok,akik éveken(évtizedeken) át bántalmazták fizikailag/lelkileg a partnerüket, sosem voltak nő nélkül? (A rokonságomban,ill. ismeretségi körömben is több ilyen van.) Ha a nők tényleg ennyire megérzik azt, hogyan viszonyul a férfi hozzájuk,akkor ők miért nem egyedül élték le az életüket?”
Mindig is voltak és lesznek is olyan nők,akik úgymond áldozat típusúak ,akik erre szocializálódtak. Ezek a férfiak elképesztő radarral rendelkeznek az ilyen nők megtalálásában. Egy igazán értékes,normális nő,soha nem fog egy ilyen vadbarommal élni. Mint Righeira nagyon nagyon helyesen szakemberként említette,különböző emberek különböző reakciókat váltanak ki egymásból. Tehát nem fog MINDEN nő egy agresszív baromnak behódolni ,de mindig lesz olyan,aki igen (hogy ez milyen minőségű nő-most nem a külsőre gondolok-az már más kérdés). Az agresszív barom jó eséllyel tud hozni pénzt,hatalmat, jó külsőt ,ami sok nőnek elsődleges prioritást. Ha csak szimplán agresszív ,azzal nem lesz egy nő sem csupán ezért. Viszont az is igaz,hogy szimplán az ,hogy egy férfi jó hozzájuk ,kedves, stb a legtöbb nőnek nem elég. A dominancia és a az agresszivitás pedig 2 nagyon különböző dolog.
” Szóval ez a probléma nem olyan fekete-fehér,mint ahogy sokan gondolják.”
Ebben maximálisan igazad van,nagyon nagyon sok árnyalat van és minden eset egyedi más és más.
Kivéve, ha csak későn jön rá, hogy bizony az eddig is vadbarom volt, de azt te “időben” nem vetted észre, csak utólag, ja, ……..
A saját tapasztalatnál nincs jobb……
Szia Vivien!
Nem keversz össze valakivel?Enyhén szólva nem vagyok egy focirajongó, én arról kérdeztelek,amikor a Whitesnake-koncertről beszéltél,hogy milyen volt Coverdale,mert több,mint tíz éve volt Magyarországon és akkor állítólag katasztrofális teljesítményt nyújtott.
Ja,és ugye ismered ezt a szólást : “alkalom szüli a tolvajt “.
Én nem vágyom más vagyonára.
Anna !
Szerinted ,ez a két eset azonos:
Éjszakai bárban 18 évesen (jó lenne kinyomozni ,hogy a csaj valóban volt-e annyi,mert a szórakozó helyet is be lehetne záratni-mondjuk Kenderesinek sem lenne tőle jobb a helyzete) alig semmiben vonaglasz ,sortban,tangában ,szűk nadrágban. Joga van bárkinek rásózni,simogatni stb ? Nincs. Valószínű ,hogy megtörténik? Igen. Mint a nemi erőszak,persze,hogy nincs senkinek joga az anyaszült meztelen ,éjszaka ,részegen mászkáló nőt sem megerőszakolni,de a SAJÁT érdeke ,ennek a lehetőségét csökkenteni,mert ne csodálkozzál, ha megtörténik. Ugyanúgy el fogják ítélni az erőszakolót,de tehettél volna ellene,hogy ne történjen meg. És magát az erőszakolót NEM fogja érdekelni ,hogy NINCS joga,te meg hülye voltál. (mint a betörős hasonlat, nincs joga kirámolni a lakásod,akkor sem, ha tárva-nyitva hagyod az ajtót, de ha rácsot szerelsz,riasztód van,normálisan zárod ,lényegesen kisebb az esély ,hogy megtörténik. )
Szóval ,szerinted van különbség aközött a fenék megfogás,simítás között,ha valaki egy szórakozóhelyen ,piásan, alul öltözött felnőtt lánynál követi el (hisz nem felnőttet be sem engedhettek volna ),
vagy mondjuk egy hosszú farmerbe öltözött 12 éves kislánnyal teszi a boltban fényes nappal (még akkor is,ha a kislány többnek tűnik 12-nél )? Mert ez velem történt. Elmeséltem otthon apámnak, párszor lement velem a boltba a következő napokban, hátha megjelenik. De ő sem rendőrségre ment volna….elhiheted.
Szerinted melyik nő kap több bunkó,tapló beszólást (azért maradjunk a realitások talaján,kapna mindkettő sajnos ) és jó eséllyel tapizást sem a második esetünk. Melyik provokál és melyiket fogja kurvának nézni és kezelni a legtöbb férfi és nő is ? Ezzel NEM tudsz mit kezdeni,az öltözködés minden esetben befolyásolni fogja a férfiakat, (sőt nőket is) mert az “közvetít” ,kihívó,vagy csinos. Vajon melyikkel akarnának esetleg normális,udvarlós kapcsolatot és melyiket csak megb…ni ? (miért nem másol be képeket ?,régen tudtam )
https://www.google.hu/search?biw=1920&bih=895&tbm=isch&sa=1&ei=yyVFXc6AC_eg1fAPvZalkA8&q=sexy+style&oq=sexy+style&gs_l=img.3…9515.12132..12415…0.0..0.70.633.10……0….1..gws-wiz-img…….0j0i67.4fCrwoC6QDM&ved=0ahUKEwiOkr7fhebjAhV3UBUIHT1LCfIQ4dUDCAY&uact=5#imgrc=e1lGFlIMZzIJcM:
https://www.bonprix.hu/kategoria/1700/nyari-ruha?utm_source=Google_Search&utm_medium=cpc&utm_campaign=DRE&hc_fcv=XUUo3gKCAANdbLXe~LIIcrhY0FMhIWk2Uzzzzzzzz~LGKV0oA2D4Yee-1Izzzzzzzz&gclid=EAIaIQobChMIo6Pr1Ijm4wIVBdKyCh0p9QsQEAAYAiAAEgLswPD_BwE
Én elítélném ha a hetes buszon tapogatnák ezt a nőt de azért (szerintem két megálló közt teherbe is esne) na…
http://wheretoget.it/look/2183881
Ezzel megpróbálnék megismerkedni:
https://www.aliexpress.com/item/1000005284906.html
Igenis meg lehet találni az arany középutat. Lehet valaki úgy szexy, hogy közben nem közönséges de elegáns :
https://www.bonprix.hu/style/csipkes-ruha-262390529/?catalogueNumber=935857&type=image&category=1700&return=ref
https://www.bonprix.hu/style/nyari-ruha-476332063/?catalogueNumber=923096&type=image&category=1700&return=ref
https://www.bonprix.hu/style/hosszu-vokuhila-ruha-megkotos-ovvel-1322752031/?catalogueNumber=942566&type=image&category=1700&return=ref
https://www.bonprix.hu/style/nyari-ruha-571489882/?catalogueNumber=905719&type=image&category=1700&return=ref
Persze ,hogy meg lehet találni de sokszor a fiatal lányok próbálgatják magukat,ott a felnőttnek kéne szólnia(ja egy serdülőnél) Ha meg már fiatal felnőtt… ezért tartom óriási bűnnek ezt a libsi viselkedést amikor rögtön áldozathibáztatást meg jogokat sipákolnak holott csak annyi történik ,hogy figyelmeztetné az ember a lehet ,hogy tényleg tapasztalatlan naiv fiatal lányt :ha kurvának öltözöl biztos lesz aki annak is fog nézni.
Persze az áldozathibáztatás.A 90-es években de már a nyolcvanasokban is adtak tanácsokat a médián keresztül szimpatikus médiakompetens rendőrök, nem csak fiatal lányoknak, de veszélyeztetettségük miatt jó részben nekik is.Na most megjelentek ezek a********** ezzel az áldozathibáztatós beteg baromságukkal és ,gyakorlatilag nem lehet gyakorlati tanácsot adni a témában mert megjelennek ezek az ügyeletes hülyék és sipákolnak .Ilyenkor lepleződnek egyébként le: amit biztosan nem akarnak az az ,hogy a helyzet javuljon.
Létezik áldozathibáztatás valóban, (azért ne hallgassuk el,főleg kisebb falvakban és itt is megtörtént már egy-két korábbi kommentben,el is tűntem egy jóidőre),de ha felhívják a figyelmet arra, hogy hogyan lehet csökkenteni valaminek a lehetőségét (már hogy a bűncselekmény bekövetkeztének a lehetőségét),az nem az !
Ez kb olyan hülyeség,hogy ha folyamatosan felhívod az idősek figyelmét az unokázós csalókra,azzal őket hibáztatod,meg hülyének nézed őket stb.
Azt kell felfogni,hogy a bűnözőket NEM érdekli , hogy mit gondolnak mások ,meg mihez van jogod. Magasan leszarja. Ha nem akarsz kifejezetten mártír lenni,vagy”ugye megmondtamot” játszani,igenis sok minden megelőzhető. Nem,nem minden sajnos,de az esélyeket igenis csökkentheted. Én biztosan nem azt tanítom ,meg tanítottam a lányomnak, hogy nyugodtan mászkáljon éjszaka félmeztelenül akárhol,mert úgysincs JOGA senkinek megerőszakolni. Én azt szeretném,hogy ne éljen át ilyesmit, megóvni szeretném, hogy ne érje baj.Aki hülye, az meg hajtogassa, hogy de nincs joga senkinek….
És itt jön ki,hogy kinek mi a valódi célja.Mert aki belepofázik jogokról papol mikor egy tapasztalt ember azért ad tanácsot ,hogy minél több eset elkerülhető legyen az vagy egy kretén vagy szándékosan gonosz. Nyilván lehet minden elméleti kérdésről vitatkozni meg kell is de az élet zajlik.
Ezt láttam a Kék fényben, itt sokan a faluban ,persze főleg az erőszakolók családtagjai szerint, a lány tehet mindenről,mert kihívóan viselkedett ,na ez az áldozathibáztatás :
https://www.lokal.hu/2017-06-heten-eroszakoltak-meg-a-15-eves-kislanyt/
És nem az ,ha felhívod valaki figyelmét,hogy mivel csökkentheted az előfordulási lehetőséget (itt nagyon nem lehetett volna semmivel )
Én nem tagadtam sose,hogy létezik ez a jelenség.
Hát azért a vigyázz lányom az elhangzott meg ne állj szóba de valóban mindent nem lehet kivédeni.De ugyanezek védik ezeket a bűnözőket is…
Szerencsére jól megmérték őket (és igen az igazi áldozatokat becsüli le egy ilyen dél-koreai eset ). Ezen azért meglepődtem :
” A cselekmények helyszínén tartózkodó, de a lányt nem bántalmazó férfiak ellen nem indult eljárás.” Aki nézi csak,az nem bűnös valamennyire ? A minimum,hogy kihívja a rendőrséget (már minden hajléktalannál is szinte mobil van ), arrébb megy aztán teló.
Bűnösök közt cinkos aki néma…ugye.
https://boon.hu/boon-szirena/hat-evtizednyi-borton-az-kesznyeteni-eroszakoloknak-2244481/
Keves Vivien Leigh, itt nincs áldozathibáztatás, hanem beszélgetés és vita van. Amiben valóban nem kötelező részt venni. Női áldozatsegítőnek ott van a csak nőknek segítséget nyújtó NANE lelkisegély vonala. Ők még állami pénzt is kapnak hozzá. Ott kell a nők mindenféle húsba vágó, különös együttérzést és gondoskodást igénylő, személyes erőszakproblémáit megbeszélni, mert nem a nyílt vitafórumok szolgálnak erre. Kérlek, fordulj hozzájuk vagy más személyes segítőhöz az áldozatiságod problémáival. Főleg az olyan problémáiddal, amelyek pszichológiai vagy egyéb okokból nem bírják el a nyilvános vitát. Nem venném a szívemre, ha itt traumatizálódnál újra.
A nudista strandokon nincs zaklatás, pedig mindenki meztelen.
A miniszoknyás nőt nem azért fogdossák meg egyes emberek, mert nem tudják magukat visszafogni, hanem mert azt gondolják, szabad. Ha senki nem hordana miniszoknyát, akkor a kivillanó boka lenne a jel, hogy a tulajdonosa a fogdosható. Ha nagykabátban van a hölgy, akkor a libbenő hosszú haj a jel a zaklató számára, hogy a nő fogdosható. Szerinted amíg a nők nem hordtak miniszoknyát meg rövidnadrágot, nem volt fogdosás? Aki zaklató, az mindig minden időben megtalálta a zaklatása tárgyát.
A zaklató nem azért zaklat, mert leküzdhetetlen vágyat érez, hanem mert megteheti.
Őszintén szólva, ha egy 12 éves lányt fogdosnak, szerintem azt be kell jelenteni a rendőrségen még Magyarországon is.
Akkor létre kell hozni koncentrációs táborokat ahol végleges megoldást lehetne találni a zaklatók problémájára.És ,hogy ki a zaklató azt te határozod meg.
Lehet egy ösznépi kérdésem ? Sok jó tanács van az oldalo arról hogyan kell a nőkkel beszélni . Erre mikor egy troll ideír a sok tanács ellenére ovis szinten vitáztok vele…akkor nem jók a tanácsok?
Közelebbi kapcsolatra vele nem gondoltam.Amikor még írott újságok voltak azért volt jó elolvasni ,hogy lásd a hazugságokból mit tudsz kikövetkeztetni.
Erőteljesen túlzol. Hogy ki a zaklató, azt a társadalmi közakarat határozza meg , nem én. De te sem!Történetesen az eset kapcsán egy társadalmi vita folyik, mi az, ami már a piros vonal alá, vagyis az elfogadhatatlan kategóriába esik.
Indíts kampányt annak érdekében, hogy még jobban elfogadott legyen, hogy az emberek megfogdoshassanak idegen embereket, ha úgy tartja kedvük. Szerinted hányan csatlakoznának?
Akkor ha az óvodás kislányodat megfogom mert kiszaladt volna a 40tonnás kamion elé ,megköszönöd(még nem halt ki teljesen az emberség belőled, meg biztos sokkos állapot is volt) de aztán feljelenteni kezét levágni sajtókampány lécci.
Szexuális tartalmú zaklatásról beszélgetünk. Amit leírsz, az nem szexuális tartalmú érintés, de ezt te is tudod. Nem törvényt alkotunk, hogy tűpontos fogalmazásra kelljen törekednünk.
Persze hogy nem az de rá lehetne fogni az általad erőltetettek alapján.Ez egy un. példa volt.
Megint jön egy aszteroida.Mindenki tartsa magát továbbra is az erkölcsi normákhoz!
És mindenkit megöl az aszteroida, vagy csak a feministákat? :)
Egy ember fog meghalni egy bámészkodó aki megbotlik és beveri a fejét a járdaszegélybe.A feministák pedig remélem nagyon boldogok lesznek azon a távoli bolygón(sziriusznál kétszer balra zx tengelyen) ahova az idegenek űrhajója szállítja őket.
A lányom tornatanárát a meghurcolták mert tigris bukfenc közben alányúlt az ügyetlenebb kislányok csípőjének hogy ne a dobogóra essenek rá. Nyilvánosa mindenki szeme láttára torna óra alatt. Feljelentették hogy tapogatja a lányokat. Ide vezet a hiszti.
Ez az állandó Me Too -zás pont a tényleges áldozatokról és a valóban megesett, zaklatásokról tereli el a figyelmet.
Nekem az egyik ismerősömnek megölték az édesanyját. Őt vádolták, előzetes letartóztatásba helyezték. Több, mint egy év telt el, mire kiderült, ki a valódi gyilkos. Szerintem ne büntessük a gyilkosságot, mert bárkit megvádolhatnak ártatlanul.
Megint összemosol tényeket. A valódi bűnténynél kiderült ki a gyilkos .Sajnálom hogy ilyen nehezen de kiderült.A tornatanárt nem mentették fel.
Most kiderült a gyilkos. Biztos, hogy mindig kiderül? Itt is a véletlenen múlt.
Ezt te olvasod valahonnan?(logika?)
Amikor a lincselő gyilkosokat kiengedik és nem kapják meg a társadalmilag elvárt büntetésüket akkor egy lökdösődést ne kezeljen senki tömeggyilkosságként.
Átéltem. (logika?)
Kenderesi hazajött mindannyiunk örömére. Nem kezelték tömeggyilkosként. Pénzbüntetést kapott.
“Mi ott a te neti teret ató valaé valaé ná nem? Ő ti tütő tatta minti tűti tatta tutot ő tuttá, ha ő patodda dd madotatí patodda.”
Persze, csak 1983-ban sehol nem volt kamera. A rendőrség meg kb semmit nem tudott volna csinálni.Ha apám lekever neki egyet-kettőt,vagy eltöri egy-két ujját ABBÓL tanult volna. Gondolom hallottad már azt ,hogy a rendőrség nem tud minden állampolgár mellé rendőrt állítani. Nem mindig a rendőrért visítozás a megoldás.
Lényegesen kevesebb zaklatás és tapizás volt abban a korban ,amikor még egy kivillanó boka felhívásnak számított. Jóval nagyobb az esélye annak a nőnek,akinek kilóg a picsája a nadrágból (szó szerint) , hogy alányúlnak ,mint aki legalább egy combközépig érő nadrágot visel. NEM KELL PROVOKÁLNI ! NEM KELL KÖNNYEN KAPHATÓ VAGYOK üzenetet közvetíteni,problem solved. Akit annak ellenére fogdosnak, zaklatnak ,hogy semmilyen EXTRÉM módon kihívó cuccba öltözött volna, na arra az elkövetőre viszont kutya keményen lecsapni a törvény erős karja által (milyen jó kis szám Saxon: Strong Arm of the Law, bár ott nem erről van szó csak eszembe jutott ) .
Pl,ez extrém (láttam már nagyon hasonlót) :
https://www.aliexpress.com/i/32844011876.html
https://www.123rf.com/photo_58210029_sexy-girl-posing-in-short-shorts.html
VivienLeigh nem volt sokkal kevesebb ilyen eset csak sokkal kevesebb jutott el a hírekig …nem volt ennyi infocsatorna. A többivel egyetértek Veled.
Legfeljebb feljelentette volna édesapádat testi sértésért. Vagy a zaklató az erősebb, és ő veri meg édesapádat. Ha nem tudtátok volna bizonyítani, hogy valóban zaklatott téged az az ember, komoly bajba kerülhettek volna az önbíráskodás miatt.
És mellesleg a zaklató nyugodtan folytathatta volna más kislányoknál a tapogatózást.
Abban az időben nem kevesebb, hanem több volt a zaklatás. Ha pl. olvasod a korabeli szociográfiákat, ugyancsak leírják, hogyan bántak a cselédlányokkal, munkásnőkkel, stb.
Azt honnan gondolod, hogy a miniszoknya tulajdonosa azt akarja üzenni, hogy ő könnyen kapható? Ha megkérdeznél x számú miniszoknyás nőt, hogy azért vett-e miniszoknyát, mert könnyen kaphatónak akart látszani, szerinted hányan mondanák ezt? Tetszeni akarnak, mint azok a nők, akik fodrászhoz járnak, igyekeznek csinosan öltözni, kozmetikushoz mennek, sportolnak, stb.
Hibásan dekódol, aki szerint a miniszoknyás nő könnyen kaphatónak akar látszani.
Anna
Ne keverjük ide a történelmet mert a kiragadott példák torz képet mutatnak. Csak az egész kortársadalmi viszonyai között lehet egy-egy jelenséget vizsgálni. Abban a korban amit említesz a cselédeket ,szolgákat
(férfiakat ) ostorral verték adott esetben.Akkor ez volt a társadalmi norma.
Ezt én pontosan tudom. De ez nem változtat azon a tényen, hogy miniszoknya nélkül is fogdosták a nőket. Sőt! Mert ez volt a társadalmi norma. És mint tudjuk, a társadalmi normák változhatnak, megváltoztathatók.
Téged szoktak fogdosni?
mijét?? az orrát, esetleg a fülét??,
A Vivien nem Monarchiából maradt ránk(én még nagyon óvatosan a derekára is tettem a kezemet mikor elköszöntünk)
Tényleg ?! Akkor én most Metooz-hatok ? :)
Hát azt kötve hiszem, a zaklató egy kb velem egymagas (már akkor 12 évesen velem egymagas ),vékony cigány munkás volt. Apám 182 cm ,atlétikus. Soha nem jelentette volna fel apámat ,mert cigány nem megy rendőrségre ,pláne nem ilyesmivel. Apám igen értelmes ember volt ,nem lett volna tanú ,a boltban csak megmutatni kellett volna. Pont a rendőrséggel nem mentünk volna semmire,mert nem tudtam volna bizonyítani. Apám első szóra hitt nekem,nálunk ez alap volt a családban,soha nem hazudtunk egymásnak.
Édes Istenem,lehet ,hogy nem akar könnyen kaphatónak látszani ,de EZT az érzést váltja ki a férfiakból,ösztönös nemi beidegződéseket nem lehet megváltoztatni. Lehet ,hogy nem a könnyen kaphatóságot akarja prezentálni,de a tényekkel egyszerűen értelmetlen harcolni.A kőkemény reakciókon adott esetben meg nem lehet csodálkozni. No meg az sem mindegy milyen miniszoknyáról beszélünk. Mert azért mini és mini között is van különbség:
https://www.kookai.co.nz/products/bandage-mini-skirt-white?variant=764294507
https://www.aliexpress.com/item/32951311119.html
Ezzel egyetértek:
https://www.google.com/search?q=minirock+dicke+frau&rlz=1C1VSIB_huHU779HU779&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEgpbW8PDjAhXuxIsKHYo7BeMQ_AUIECgB&biw=1517&bih=733&dpr=1.25#imgdii=D2IeEhAR3rHe0M:&imgrc=FWHcGUXFlk4b8M:
https://www.aliexpress.com/i/32810155147.html?spm=2114.12057483.0.0.365946d9Ds68Gp
Elég hogy megjöjjön a frigid xenomorfocska és minden látszólag értelmes ember itt majommá válik….ennyi összevisszaságot idézni elé….ez az igazi xenomorf!!!!!
Nyilvánvalóan impotens vagy. :) Ez a xenomorf kifejezést kb. két éve már használtad velem kapcsolatban. Akkor sem volt túl szellemes, de újra elsütni ugyanezt a “poént” szellemi restségre vall. Nem szabad félni a vitától! :)
Szellemek márpedig nincsenek…csak Troodonok..és ami találó nincs miér változtatni..a változás uncsi.
te frigid xenomorfocska, te….én nem cukkolásból irtam a frigid szót, te magad ismerted be itt, eme very oldalon egy előbbi cikknél( ekkor nőtt a szememben SS 1 centit mert ezt kihozta belőled), úgy hogy a nyilvánvalóan frigid xenomorf te vagy az….
Történetesen te vagy az nyilvánvalóan impotens xenomorfocska, butuska :)
megkérdeztem a troodonomat és azt mondta hogy te vagy az…tehát…muklesz ka mataraptude….
Csak az első bekezdésedre reagálok, mert a többi annyira elborult, hogy inkább nem vesztegetek rá szót. Nőként, amennyiben szexuális vágyat keltő módon öltözködöm és viselkedem (ami alapból relatív, tehát az is lehet, hogy éppen nem direkt és nem tudatosan csinálom), nem várom el senkitől, hogy “nem nélküli lényként” viselkedjen. Azt viszont igen, hogy ha közeledik felém, azt kulturáltan tegye. Ha valaki megtetszik, annak próbálok előtte jeleket küldeni, azaz “flörtölni”, aki nem tetszik, azzal nem teszem, ez némi támpontot ad arról, hogy érdemes-e próbálkozni. Nyilván mindenkinek mást jelent a flört, ebből adódhatnak félreértések. A közeledést vagy elfogadom vagy tapintatosan elutasítom. A seggrepacsi már csak azért sem értékelhető közeledési forma, mert nincs lehetőségem eldönteni, hogy akarom-e vagy sem. Ha nemet mondtam, a férfi ezt vegye tudomásul. Ekkor, ha az illető intim helyeken próbál megérinteni, az szexuális zaklatás. Ha igent mondtam a közeledésre (randira/italra/táncra), akkor FOKOZATOSAN próbálkozhat az intimitás kialakításával, például tánc esetében egyre szorosabban magához húzni, esetleg megcsókolni. Ez esetben oké, hogy próbálkozik, de ha valamit kérek, hogy ne csináljon, és mégis csinálja, az szexuális zaklatás. Ha nem egyezik a felek tempója, érdemes tisztázni, hogy ki mit akar a másiktól, ennek megfelelően folytatni vagy inkább mással próbálkozni. Nem értem, ebben mi olyan bonyolult, felháborító vagy elfogadhatatlan.
S amig ezt ideirtad, a rántás odaégett-e? (ha nem tudod, mi az, nem kell reagálj)
Ez az információ mennyiben vinné előre a vitát?
milyen vitát? miről?
Most elment és azt keresi az interneten.
téged?
Pfújjjj! nyalakodni undoritó-mi lehet a szájában…..
Nyelvére van tetoválva egy vibrátor..
Pinádhoz nyúltak már?
kozép aflikábo vaygok nem beszéli madjdyar t
“ha valamit kérek, hogy ne csináljon, és mégis csinálja, az szexuális zaklatás” – Akkor engem rendszeresen szexuálisan zaklattak a nők Hányszor kértem hogy hallgassanak el végre mégsem tették a pofát súlyba. Olyan is volt hogy kértem húzza le a bugyiját és nem csinálta…
Húha, túl értelmes volt a hozzászólásom, azért kellett kitörölni? :O
0.00 %
Nem volt törlés CA kitiltása óta. Ne próbálj áldozati szerepben tetszelegni.
Volt egy csaj aki napokig állította ,hogy törölve lett valami hozzászólása.Ő lenne az más néven? Annak mi értelme lenne?
Ne tessék mán viccőni, kérem! idejön ez a valami, ir összevissza és komolyan tetszik venni….
Nekem,mint nőnek erről következő a véleményem :
Hülye volt ? Igen. Volt joga hozzá: nem. Történt szexuális erőszak,vagy annak kísérlete: távolról sem. ?Max zaklatás : ” A zaklatás az az emberi méltóságot sértő, szexuális vagy egyéb természetű magatartás “.
Kb bolhából elefántot csináltak.
Szerintem egészen más ,ha valakinek az utcán, boltban, buszon stb csapnak a fenekére,mint egy bárban,ahol kb mindenki piázott, ráadásul nyilván alig,vagy szexin öltözve vonaglik valaki. Persze meg kell tanulnia Kenderesinek ,hogy ehhez nincs joga (most meg is tanulja egy életre az biztos),de azért keresztre ne feszítsük már ! Ezt mondom úgy ,hogy nyomták 15 évesen koromban hozzám álló farkukat férfiak a tömött buszon, meg nyúlt alám cigány a boltban, meg markolt bele a mellembe fényes nappal nyílt utcán paraszt. Ez megmaradt,igen szar érzés volt.De az 3-4 alkalom amikor rácsaptak a seggemre ,buliban, suliban, szórakozóhelyen ,hát megvallom alig emlékszem rá ,igen homályosan. Persze nem örültem annak sem,mert utálom ,ha csak hozzámérnek engedély nélkül ,de nem álltam meg a fejlődésben és erőszak túlélő sem lettem. Nyilván rászóltam,hogy te paraszt bunkó,aztán annyi.
Annyit tudnotok kell (és 30 éves tapasztalattal állítom ezt ) ,hogy a dél-koreai lányok a világ összes nemzete közül ,a leginfantilisabb, butább és elkényeztetettebb csajai az egész világon.
Ja, szerencsére a barátnője sem gondolja tragikusnak a dolgot :
https://www.life.hu/news/20190729-megtorte-a-csendet-kenderesi-tamas-baratnoje-szilovics-fanni.html?utm_source=beuszo
Az a gond hogy az egy teljesen más kultúra, ő meg belemászott a szarba. Nyilván szövetségnek kellett volna minimum felvilágosítást adni, nehogy nőhöz nyúljanak, jobb esetben bekorlátozni a sportolókat az ilyen bulikázásokkal. Nyilván nem gondolták hogy ez lesz.
Ebben igazad van,hogy minden országban kellene egy meetinget tartani a helyi szokásokról .A dél-koreai lányok (a fiúk sem sokkal jobbak ,de ők tán ennyire nem gázok) kultúrájáról annyit,hogy kb minden problémára hangos visítós sírással, hisztivel reagálnak, saját felelősségről távolról sem hallottak ,szerintem a kifejezést sem ismerik, teljes természetességgel próbálják a szüleik ! hitelkártyáját használni nem kis összegek kifizetésére huszonévesen, elméletileg felnőtt fejjel. A tehetős fiatalok között dívik bulikon a pénzégetés ,aki a legtöbbet égeti,az a legnagyobb “arc”. stb.
Ez a a jelenlegi helyzet, egy halálraítélt nemzet :
http://kidsnews.hu/2018/09/miert-maganyosak-del-koreai-fiatalok/
http://www.globoport.hu/167204/mitol-ennyire-depisek-a-del-koreai-fiatalok/
Szerintem Észak-Koreának csak várni kell még 10-20 évet és le sem kell rohannia Dél-Koreát. Kíváncsi vagyok az ottani nők hogy szocializálódtak.
Még jobban lezárják a határt.Maradjanak délen.
Az ember társas lény szerintem ez alap dolog.Ez ellen dolgozni természetellenes.
ennyire más kultúra https://www.youtube.com/watch?v=_9w6jbX55HE&t=10s
Kamu az egész a retkes feministák meg a mocsok maginák legalább most élvezkednek egy kicsit nagyobb örömük ne is legyen az életben…
Szerintem a csaj azután hívta a rendőröket, miután kiderítette, hogy ki taperolta meg a fenekét. A botrány remek reklám. Egyébként, bár nekem sem stílusom, suhanc koromban én is kipróbáltam, letaperoltam egy ismeretlen csinos lány fenekét a diszkóban. A csaj reakciója egy mosoly volt..
update :
http://www.atv.hu/belfold/20190729-kamera-bizonyitja-hogy-mit-is-tett-pontosan-kenderesi-tamas
Miért pont azt kellene elhinni, amit a “koreában élő magyar nő”, a minden lében két kanál Eugenia S. Lee mond? Mi ő, valami nagy reputációval rendelkező hírügynökség?
A NANE hivatásos férfigyűlölő szervezet jogásza, Wirth Judit helyében pedig nagyon elszégyellném magam, ha jogászként olyan badarságokat mondanék, mint ő. A feministák férfigyűlölő vágyálmai nem azonosak a hatályos joggal.
Jellemző, hogy a ballib média álhírgyárai milyen forrásokból dolgoznak: Eugenia S. Lee és Wirth Judit. – Eszem-faszom megáll.
Eddig is volt felvétel csak mi nem tudhatjuk mi volt rajta.
https://fuhu.hu/kenderesi-ugy-koreai-szemmel/
“A lány nem dolgozott táncosnőként ott, egy vendég volt a sok közül. Felháborodottan reagált, majd feljelentést tett. A rendőrök kimentek a helyszínre, ahonnan addigra már az úszó elment. Megnézték a felvételt, amin tisztán látni, hogy mi történt, ennek alapján eljárást kezdeményeztek a magyar úszó ellen. Az előzetes letartóztatásról a bíróság tíz nap alatt hoz döntést. Addig a rendőrség őrizetbe veheti, illetve védekezhet szabad lábon, ahogy ez esetben is történt. Idő közben ha netán bocsánatot kér a lánytól, és ő azt elfogadja, akkor csökken a büntetése. Tíz nap alatt kihallgatják a tanúkat, illetve a gyanúsítottat. A koreai jog szerint az őszinte beismerés és megbánás nagyban csökkenti a büntetést. A vallomás tétel alatt ugyanarra sok alkalommal rákérdeznek. Amennyiben egyszer is mást mond, hazugságnak minősül az állítása. A jelenlegi állás szerint mindenképp felelősségre vonják, fontos, hogy őszinte megbánást tanúsítson, és ha a sértett ezt elfogadja, akkor írhat egy levelet, amiben jelzi ezt, ez sokat segíthet az úszónak.” (Eugenia S. Lee)
Még Kenderesi kérjen bocsánatot, mert megrágalmazták jogtalanul. Mert a MeToo-val hiszterizált Dél-Koreában így szokás. Az eszem megáll. Jó, hogy nem kötik fel helyben!
Nagy kegyesen hazajöhet. Én egyet nem értek,ha egy koreai bárban engem külföldiként lehúznak,becsapnak,ne adj Isten kirabolnak,akkor is ilyen elánnal száll ki a rendőrség? Ennyire unatkoznak a rendőrök,hogy konkrét nyomozást indítanak egy ilyenért ?! Szerintem az így beszedett pénzbírságok jelentős állami bevételt képeznek…
https://www.origo.hu/sport/egyeni/20190730-uszas-hazaterhet-koreabol-a-szexualis-zaklatassal-vadolt-kenderesi-tamas.html
Annyi szép hely van a világon pont egy koreai bárba mennél? Még elméletben sem bírnád ki azt a zenét(nem is az) Múltkor beszéltél róla most megtaláltam néhány évtized után ezt a kis lendületes számot:
https://www.youtube.com/watch?v=qDikCyQTwbY
Hát persze,hogy nem :)
Hu Common , nem is tudod mennyire belenyúltál ezzel a Gillan nótával a lelkembe. Konkrétan ez volt az az album ( Glory Road), amivel beleszerettem 12 évesen a rock zenébe ( bátyám tette be a kazettát a kis MK27-be,épp beteg voltam otthon, hogy ha jó zenét akarok hallgatni , ezt hallgassam végig) Ez a szám az egyik legnagyobb kedvencem. Ugyanilyen szuper szám a gyorsak közül a No Easy Way. Ha a linkelt tetszett, ez is fog :)
Ez tök rossz zene.
Akkor hallgass Lagzi Lajcsit, meg Modern Talking-ot :) Amúgy meg ugye : ” De gustibus non est disputandum “
Aránylag jó ízlése van csak trollkodik.
Ennek még a szövege se tetszene:
https://www.youtube.com/watch?v=b_5CgNbo0ns
Tudom :)
https://www.youtube.com/watch?v=EwmdLKw1ta0
Ez a legszarabb latin mondás. Hogyne lehetne vitatkozni, van akié szar, az enyém meg jó, cáfold meg.
Meg az On the Rocks, meg kb az összes szám az albumról. És ki más írt volna arról, ha egy nő fáradt és nem tud teljesíteni úgy szex közben , mint Gillan :) ( Sleeping On the Job)
VivienLeigh – én akkortályt fedeztem fel a Sin After Sin-t és a Priest in the East-et…meg valamit amit a tt-cske a klubokban hajkurász..nekem csak odacseppent….
valami undorító femilibsi tróger az a nő, gondolom előrántották még korábbi, brüsszeli konferenciázgatós, ingyenösztöndíjaskodós libsi haveri körből.
A csaj rendesen kimaxolta a helyzetben levő lehetőséget, két legyet ütött egycsapásra. Egyrészt ő lett most “valaki”, (írt volna róla a New York Times, ha a koreai JóskaPista csapott volna a valagára? ..ugye, hogy nem), másrészt így a saját értékét az egekbe lőtte, hiszen neki még az is derogál, hogy egy olimpiai bronzérmes úszó tapizta le. Hogy képzeli, ő az Istennők Istennője! Aha, persze. Ha letelik az öt perc hírnév, az lesz aki volt: egy noname geciputtony.
Szentesi Éva “újságíró” nőtől ma megtudhattam, hogy “Egymillió “megfogott segg” országa vagyunk…
És a felét még csak nem is érdekli.” :D Hihetetlen.
Úgy megnéznék már egy férfihang kemény mag vs ilyen “újságírónők” nyilvános kerekasztal beszélgetést.
ugranak az ingyenkoncra sajnos. de csodálkozol? nézd meg itt is mennyi agyatlan van. ahelyett hogy összezárnánk. nem is értem az ilyenek mit keresnek itt. ott meg agyatlan manginák hordái dühöngenek.
a nőknek már nincs szüksége több védelemre.
https://www.youtube.com/watch?v=qycP4HLyA3k&
Beszélgetéshez beszélgetőpartnerek kellenek…
“Normál tanulmányaik mellett akár napi hat órát is töltenek tánc és énektanulással.”
Mi a fasznak ez a sok ugrabugráló és kornyikáló selejt. Aki énekesnek vagy táncosnak készül, azt egyből be kéne baszni egy munkatáborba.
“Csak reménykedni tudok, hogy azt valójában senkinek sem kell elmagyarázni, hogy valakinek a fenekére paskolni még nem szexuális zaklatás.”
Akkor mi az? Benyúlni a pinájába? A szarfejű migránsok által seggen fogdosott német nők se panaszkodjanak?
Nagyságrendileg milliószoros fogdosás volt ,van ott.Nem látszódott semmi a hazai szörnyülködőkből.
Mert a feministák és a migránsbehurcolók ugyanaz a zsidó brancs.
Helyzet az, hogy a férfiak többsége nemhogy gátlástalanul és bunkón közeledne a nőkhöz, hanem éppenhogy kőkemény “approach anxiety”-től szenved, és az esetek többségében nem közeledik a nőkhöz sehogy sem.
Csakhogy, mivel a férfiaknak ez a 80%-a a nők számára eleve láthatatlan, ezért a nők eleve fel sem fogják, hogy mennyire visszás ez az egész feminista nyüszögés a szexuális zaklatásról…
A legnagyobb baj az, hogy a férfiemberben alapból meglévő “approach anxiety” mellé a #MeToo-kampánynak köszönhetően – mintha az a para, ami alapból megvan, nem lenne untig elég – most hozzáadódik egy újabb.
Hogy vajon az ismerkedés során, amikor az ember fia közeledik egy nőhöz, szexuális énjét és célját felvállalva (mi másért?), akkor a Game-et és a fizikai eszkalációt vajon nem fogják-e a #MeToo-s agymosás miatt a nők szexuális zaklatásként értelmezni és kezelni, és eszerint reagálni rá?
Én mindenesetre a #MeToo kapcsán már régen elhatároztam, hogy azzal a nővel, aki kétségbe vonja azt az Isten adta férfijogomat, hogy bármelyik nekem tetsző nőt leszólítsam és fűzni próbáljam, vagy a közeledésemre úgy reagál, mintha szexuálisan zaklatnám, azzal onnantól agresszív leszek. És az Isten legyen irgalmas ahhoz a férfihoz, aki fehér lovag manginaként a segítségére siet, vagy aki megpróbál megakadályozni a fentebb említett alapvető férfijogom gyakorlásában, mert én biztosan nem leszek…
jó de könyörgöm menjetek már az index cikkhez face-re és kommenteljetek mellette!!! elmebeteg takony béta FÉRFIAK gyalázzák a srácot!!!! áljunk már ki mellette!!
Azt látom hogy az embereknek mostmár nyáron megy el az eszük, nem tavasszal….nekem halvány fogalmam sem volt hogy ez a srác létezik, ugyanis én azt mondom hogy az úszás nem sport..azért tanulunk úszni hogy ne fulladjunk vizbe, egy bazinban oda-vissza pancsolni gáz hogy sportnak nevezik….mostmár én is megtudtam hogy ez a fiú létezik és valami bajt csinált ott, a szájmaszkos idióták országában….de ezért ilyen csiricsárét csapni, háát, nagyon félrement a világ, már a túlérzékenység lett a mérvadó szempont, mindenki szaros kiskölyökké vált aki hisztizik mert lenyelte az iphonját…..
Kenderesi kifizette a pénzbüntetését, ami…
Le se merem írni!
2500 dollár, vagyis 550 000 Ft!!!
AZTAPICSA! Egy fenékpaskolás ára.
Mennyibe került volna, ha csak a vállát érinti meg?
Állítólag visszautalják a különbözetet vagy mégse ha mégsem. Tökkorrekt, biztosígylesz, vagymi. A felvételt az eseményekről még mindig nem láttuk, gondolom mindenféle jogok miatt ezután sem fogjuk.
Keserűen mondom, de pont miután mélyen elszomorított a hajókatasztrófa a Dunán belefutottam a közeli délkoreaiii’ étterem délkoreaiii’ munkásaiba akik úgy szórták el a csikket szakmányban az utcán hogy kettő méterre volt a kukán a fémtartó. Attól csak még jobban elszomorodtam pedig bagós vagyok.
Gyenge férfiaknak sajnos ez jut. Nagyobb baj h az úszó szövetség mocskos vezetése kiáll emellett a lejárató kampány mellett. Én biztos hogy nem fizettem volna ki semmilyen büntetést hiszen azzal a bűnösség edet elismered. kötve hiszem hogy ilyenért hosszabb ideig ott lehetne tartani valakit az országban.
295 a dollár csak szólok, szóval a 2 500 dodó az 737 500 Ft.
“”Egy pillanatig sem kételkedem Tamás ártatlanságában! Engem hívott elsőként, miután megtörtént a szerencsétlen eset.
Teljesen véletlen volt, hogy hozzáért a lány fenekéhez, sajnos, egy zsúfolt bárban ez előfordulhat. A lány egyértelműen túlreagálta az esetet, alaposan felfújta az ügyet – nyilatkozta az ugyancsak sportoló, Győrben kézilabdázó Szilovics Fanni”
https://www.origo.hu/sport/egyeni/20190730-szexualis-zaklatas-kenderesi-tamas-del-korea.html
A hajós baleset miatt izmoznak a tetű ferde szeműek inkább az unkránnokal baszakodjanak, csak azokkal nem mernek a gyáva gecik…
Kellene egy szimpátia tüntetés Kenderesi Tamás mellett!
Mit szóltok az ötlethez?
Szerintem jo ötlet. És nem csak KT miatt, hanem ugy általában a férfiak védelmében kéne tüntetni. Én még tovább is mennék. Létrekéne hozni egy nemzetközi érdekvédő csoportot, hálozatot, a férfiak ENSZ-ét, vagy hasonlot. Ami általában segítené, védené, képviselné a világ férfiait az egyre brutálisabb nemi alapu elnyomással, megalázással szemben.
Azt gondolom, hogy mindkettő a legteljesebb mértékben szükségszerű és jogos fellépés lenne. Ha bárkinek van hozzá egy felhívása kiáltványa, küldje be a Férfihangnak.
Egyetértek a cikkel, elképesztö, az a szexuális alapu terror ami mostmár az egész világban a férfiakat éri nap mint nap. Nevetséges ugy mond “bűnökért” elképesztően tulzó büntetéseket szabnak ki. Egy seggrepacsiért rendörségi eljárás, és nemzetközi megalázás ? Elképesztő. Akármilyen elmebeteg társadalmi állapotok vannak is ott Koreában, a követségnek akkor is tiltakozni kéne az ügy kapcsán. És minimum valami nemzetközi perrel megfenyegetni a ribancot.
És komolyan megkéne a vizsgálni, hogy vajon a fehér emberekkel szembeni rasszista gyülölet mekkora szerepet játszott az ügyben, akár nő, akár a hatoság részéről.
“Csak reménykedni tudok, hogy azt valójában senkinek sem kell elmagyarázni, hogy valakinek a fenekére paskolni még nem szexuális zaklatás. ” Hanem mi? Ha ez a haverom, gyerekem, párom, akkor nem. De egy idegen egy szórakozóhelyen? Ezt még a jóval maszkulinabb régiek is bizalmaskodásnak hívták volna. A metoo faszsága ellenség, de hülyeségeket nem kell írni.
Valahol ez egy csapdahelyzet mert egy meghatározás alá tol be egészen eltérő nagyságrendű dolgokat és ha valaki a kirívó aránytalanság ellen tiltakozik azt mindjárt be lehet támadni a “bűnösök” mentegetésének hamis vádjával.
Én nem érzek csapdahelyzetet. Ami történt: tiszta sor.
Bármennyire is kurvássak a koreai táncos/énekes csajok, bármennyire is spicces és fiatal az úszónk, semmilyen kultúrában egy idegen nő seggének “érintése” (csapás, fogás, simítás) egy idegen férfitól NEM elfogadott.
Semmilyen korban, semmilyen országban. Pláne nem “szexualitás” mentes.
Még akkor sem, ha most a metoo feminista valkűrjei egy kacsintás miatt is kivágják a szíved.
Lehet mondani, hogy a 700K-s bünti sok, lehet mondani, hogy csaj csak a lóvéra ment, és ez mind igaz is lehet, de ha nem “érinti” meg az úszónk, akkor nincs az egész.
Viselkedni kell, idegen országban, ezt hívják úgy, hogy : gyerekszoba.
A probléma gyökere itt most nem ez a mostani férfigyilkos kurzus , hanem a viselkedni képtelenség. A reakció rá, már eshet kritika alá, de azért azt leírni, hogy “a fenékpaskolás” nem szexuális zaklatás (holott szexuális is és zaklatás is), nekem kissé röhejes.
De mint tudjuk, nem mindenkinek volt gyerekszobája, de attól még nem szexuális bűnözök, akiket bíróság elé kell állítani és bebörtönözni vagy szarrá bírságolni.
Az a baj, hogy akik azt hangoztatják, hogy ez tényleg “bizalmaskodás” vagy “bunkóság”, azok valójában amellett teszik le a garast, hogy egy ilyen Kenderesiféle kiscsávót igenis törvény elé kell állítani és tönkre kell #metoo-zni.
Egyébként elmondanám, hogy a nyugati kultúrában is, kb 60 éve is nemi erkölcs elleni kihágás volt az olyan öltözködés, amit ma a nők művelnek. A feminista szexuális forradalom arról szült, hogy a nők át akarták alakítani a közerkölcsöt, hogy kivetkőzhessenek magukból. Ha ezt lehetett, akkor miért is ne lehetne a férfiakra vonatkozó viselkedési normákat is tágítani? A közerkölcs folyamatosan változik. Miért ne gondolhatnánk, hogy a férfiaknak is szabadosabb kereketekre van szükségük, hogy megéljék a saját késztetéseiket? De hogy az ilyen középkori boszorkányüldöző törvények nem kellenek, az egyszer biztos.
Erre jönnek itt mangina srácok, fényezik magukat, hogy ők mennyire tudják a jómodort és ezzel éltetik a #metoot, amiben éppen egy férfitársukat teszik teljesen tönkre. Ha ezt hagyjátok holnap már az is bűncselekmény lesz, ha hozzáérsz valakinek a kezéhez (ma is ezt mondják), ezeknek a férfifóbiás, férfigyűlölő feministáknak nincs határ! Hát nem vettétek még észre, hogyan szorítanak egyre szűkebb falak közé benneteket? Ne baszd meg! Hát nektek teljesen elment az eszetek?
Hol említettem, hogy “szexuális bűnöző”, te nagyon nem-mangina?
…szexuális zaklatásnak számít még az “úgy nézett rám” a “terpesztett lábakkal ült” a “kihívóan nézett rám” a “megindult felém” a “jelenlétemben viccet meséltek”a” cinkosan összenéztek”…….
Hol az alsó határ? Ha a vonaton velem szemben ülő nő csöcseit feltűnően nézem.Netalán ha a szemébe nézek? Végignézem a testét és arra gondolok…és ez az arcomra van írva? Hol a határ ?
Ezt tőlem kérdezed? Nyílván egy seggrecsapás nem 2500 dollár, már itt elment a pc-kisvonat a koreaiakkal. Zaklatásnál gondolom kultúrája válogatja. Muszlim országban akár a bámulásért kivágják a szíved…
Én valahol az érintésnél húznám meg a határt. De semmi sem fekete vagy fehér.
Jut eszembe, muszlim. Anno a kölni szilveszter esetén is teljesen helyénvaló volt a felháborodás a tapizások miatt, a rejtett erőforrások-értékesebbek mint az arany afrikai előemberek részéről. Mondjuk mohamedék keze megcsúszott és nem csak tapi volt, hanem 7-8 nemi erőszak is.
https://www.origo.hu/teve/20190801-szabo-gyozot-szexualisan-zaklatta-ket-no-tv.html
Ez a nap vicce…ugye?
Ha a Győző begerjedt volna és túlteszi magát az első meglepetésén ? Mondjuk a nő vagy nők fejét a 0,0x másodperc alatt fölállt faszára navigálta volna a férfiasan lapát kezeivel….Még ma is börtönben ülne.Vagy egyszerűen kivégzik. Zaklatta a szüzeket.
Elég lett volna ha ő is megfogdossa őket. Két liba feljelenti, a kutya nem hiszi el hogy ők kezdték.
Egy svédországi hotel liftjében szinte biztos hogy volt kamera ( egy ausztráliai ribanc is ezen bukott meg, aki megverte magát a liftben) . Én biztos feljelentést tettem volna férfiként, Svédországban meg pláne. Már csak elvből végigvittem volna.
feljelentést “férfiként” nem…esetleg ha anyám tyúkja vagy…még mindig viccnek látom ezt a …
Férfiként ebből nagyon nehéz lenne jól kijönni.Talán ez a nem csinálok semmit volt a legkisebb rossz.
Ha a mostani női lelked férfitestbe költözne-inkább így mondd!
Üdv mindenkinek!
Nagyjából két hónapja bukkantam rá a Férfihang.hu-ra, és azt kell mondanom, hogy ez az, amit kerestem. Úgy látom, itt értelmes emberek osztják meg egymással nézeteiket, eléggé kultúrált hangnemben (ez azért mostanában a magyar kommentszekciókban igencsak ritka).
Sikertelen voltam mindig is a nőknél (átnéztek rajtam, a randevúig el sem jutottunk, már az iskolában is levegőnek néztek, pedig normálisan viselkedtem velük, stb.) és évekig magamat okoltam ezért. Azt hittem, velem van a baj, csődtömegnek, lúzernek éreztem magam. Aztán szép lassan rájöttem, hogy egy magamfajta átlagos srác szóba sem jöhet a nőknél. Egyszerűen két kategóriába sorolják a férfiakat (lúzer és alfahím), én pedig nem tudok megfelelni az általuk felállított elvárásoknak. Idén határoztam el, hogy nem fogok azon férfiak sorsára jutni, akik folyamatosan tepernek a lányoknál, hogy aztán megalázottan és önbecsülés nélkül, kihasználtan maradjanak egyedül.
Kenderesi Tamás esetéről pedig csak annyit, hogy szegény fiú valószínűleg végleg elesett a nagy lehetőségektől, csupán azért, mert egy öntudatos nőszemély megvádolta. Sajnos a #metoo férfigyűlölő gépezete a mai napig működik, ha lehet, még erőteljesebben, mint eddig bármikor.
Szia Bence! Üdv az öntudatra ébredt férfiak klubjában.
Egy politikai klasszikust idézve: Hozz magaddal még egy embert! :)
Szia! Az a jó az itteni cikkekben, hogy lényegretörőek és tömörek, nincs bennük fölösleges sallang. Ez a cikk is tetszett.
Egyébként hoznék én még egy embert nagyon szívesen, a probléma viszont az, hogy rengeteg férfi ismerősöm még mindig háziállat módjára teljesíti a zsarnoki barátnő/feleség kívánságait, parancsait. Egyszerűen a mostani férfigenerációból hiányzik a tartás, és rengeteg nő (főleg a 30 év alattiak) ki is használja ezt. Érzelmileg zsarolnak, belegázolnak a férfi lelkébe, lenézik, bábnak használják, kicsikarják belőle a pénzt és kiprovokálják a verést. Aztán meg jön a hiszti, meg a feljelentések sorozata. A legtöbb férfi szolgai módon, agyatlan zombiként akar megfelelni a női elvárásoknak, de a legtöbben még mindig nem döbbentek rá, hogy ez valósággal lehetetlen.
Személyes élményem egy étteremben: a mellettem ülő asztalnál a párocska fiútagja föl akarta segíteni partnerére a kabátot vacsora után. A lány szó szerint kiröhögte a srácot, mert ez szerinte őskori szokás. Most akkor elvárják, hogy nőként bánjunk velük, de ha így teszünk, akkor meg kikérik maguknak?
Egy másik: ismerősöm randizott egy lánnyal, aki kikötötte előre, hogy vele királynőként kell bánni. Miért is? Persze szegény fiú addig tepert, amíg nem teljesítette az összes ilyen-olyan elvárást, mert az bizony akadt bőven. A vége természetesen az lett, hogy a ribanc elküldte őt melegebb éghajlatra.
A megfelelési kényszer. Ez a legnagyobb baj, szerintem…
“Egyébként hoznék én még egy embert nagyon szívesen” – A RedPill-en forog egy (kettő) nagyon jó szabály, amit a harcosok klubja című (alapmű) filmből kölcsönöztek.
– A Klubja első szabálya: senkinek egy szót se a klubról.
– A Klub kettes számú szabálya: senkinek egy kurva szót se erről a klubról.
Ha nem mész át az életben olyan dolgokon, amelyek belülről arra késztetnek, hogy keress valami választ, mely végül ide vezet, akkor nem érdemled meg hogy itt legyél. Vedd komolyan azt a két szabályt, mert téged védenek. Mosolyogj és érts egyet a barátaiddal, de járd a saját utad. Sok szerencsét hozzá.
Köszi! Láttam a filmet, még régebben. Tetszett, volt benne mondanivaló, bár Ficher-től inkább a Hetedik című film jött be igazán.
Ez nem öntudatosság ez feltűnési picsáskodás Öntudatos lett volna, akkor lekever azonnal egy jó nagy pofont amivel jelezte volna, hogy elutasítja a fiatalember “szerelmi” közeledését.
Leszel te még nagy csajozógép, ifjú padavan, ne aggódj egy percet se. Jó helyen jársz, Isten hozott, bence02.
Én amúgy egyre inkább úgy látom, hogy alfahímek nincsenek, csak elszabadult női hipergámia van. És mivel a nők úgy látják, hogy tényleg nincsenek már férfias gondolkodású és viselkedésű férfiak, egy olyan férfi, aki végre azt mondaná nekik, hogy NEM, ezért úgy vannak vele, hogy ha már mindenki béta vagy omega, akkor annak legalább legyen pénze vagy nézzen ki minimum kurva jól, aki akar tőlük valamit.
De ez a jelenség nekünk is irányt mutat. A gyúrás és a gazdagodás egy dolog – egyik sem taszítja a nőket – a lényeg mégis a fejünkben lakozik.
Íme ,az utca emberének véleménye. Szimplán túl van tolva szerintem is az ügy. Egy jól irányzott pofonnal ,vagy egy leoltó rászólással el lehet intézni az egészet. Nem kell túldramatizálni,pláne nem rendőrségi eljárást csinálni belőle. (könyörgöm ,az a rendőr pont egy valóban bűncselekmény mellől hiányozhat épp ). UI : én azóta nem segítek a dél-koreaiaknak (nem is kötelességem, de tudnék segíteni bizonyos esetekben) . Ja,és továbbra is állítom,hogy nincs egyedül külföldiként a dologgal Kenderesi és igenis tudatosan ” utaznak” a külföldiekre. Szép kis summákat le lehet gombolni így, akármiért is. Magát a cselekményt ettől még elítélem, de arányosan kell kezelni és büntetni is.
Nekem a néni válasza tetszett nagyon (bár köze nem volt a kérdéshez : ))
https://24.hu/belfold/2019/08/02/kenderesi-tamas-del-korea-szexualis-zaklatas-2/
“Bulihelyen vannak állapotok…Hogyha nekem a barátnőmnek megfogná valaki a seggét azzal én intézkednék..”
“Csak reménykedni tudok, hogy azt valójában senkinek sem kell elmagyarázni, hogy valakinek a fenekére paskolni még nem szexuális zaklatás.”
De igen, nagyon is az. Ha valakit akarata ellenére megérintesz egy intimnek számító helyen, az szexuális zaklatás. Akárhogy is néz ki.
S ha pl. a szájadat paskolják meg az mennyire intim?
Hmm, fura kérdés. Hogy kell elképzeljem? Valaki odanyúl és megsimogatja a számat? Valamennyire intimnek számít, mert nem szokás a másik szájához érni, csak a párkapcsolatban (fordítva ugye megszokott, hogy puszit adunk valakinek). Nem venném jó néven, az biztos.
tulajdonképpen pofánbaszást akartam irni, de nem rimelt volna..
Mindig attól függ, hogy “ki” paskol…….a többi mese habbal…
Nem tudom, ezt hogy érted. Szerintem minden esetben az, hacsak nincs az illető nadrágjára írva, hogy “paskold meg nyugodtan”.
https://kopottkupak.blog.hu/2019/08/05/seggfogas
csakszi! próbálj te is megszabadulni a fixációdtol, végy példát Hunn-tól, menj el dógozni….
https://index.hu/sport/uszas/2019/08/12/kenderesi_kvangdzsu_ejszakai_bar/
Ahhoz képest, hogy index, egész jó cikk lett. Sajnos apró hiányosságként nem hangsúlyozták eléggé, hogy nem történt “zaklatás”.
De hogy mindenki számára világos legyen, belinkelem ezt a szintén kevésbé friss cikket.
https://pestisracok.hu/fordulat-a-kenderesi-ugyben-nincs-szexualis-zaklatas-a-jegyzokonyvben/
Kihozom ide, mert már nem bírom követni ezt a sok szemetet, ami itt zajlik.
Egyre kevésbé hiszek az ilyen mesékben, hogy 15 éves kislányokat megzaklatnak gonosz férfiak a bevásárlóközpontban.
Szerintem ezek csak kitalált példák, amivel a feminista manipulátorok próbálnak meg hatni a védelmező ösztöneinken keresztül az érzelmeinkre és . Talán évente egyszer előfordul ilyesmi, és úgy állítják be, mintha mindennapos jelenség lenne, és minden nő elszemvedi.
40 év körüli vagyok, nyitott szemmel járok, de még sosem tapasztaltam ilyesmit, se boltban, se szórakozóhelyen.
Férfiak véleményére lennék kíváncsi: tapasztalt már valaki olyan, hogy 30 éves férfi boltban 15 éves lányt zaklasson, amiből botrány kerekedett?
Ezt sohasem úgy csinálják,hogy sok tanú legyen. Nekem (a mennyiségről) az a véleményem, hogy jóval több van,mint ti gondoljátok és jóval kevesebb,mint a feministák állítják.
(engem is boltban,12 éves koromban zaklattak először-fenékfogdosás,cigány )
Kíváncsi voltam találok-e vmi hiteles statisztikát. És ez a 8-12 év közötti (magyarul gyermekkorú) áldozatok csak. É s persze csak azok az esetek,amiből rendőrségi ügy lett. A fiatalkorúakról nem találtam.
” Diószegi Gábor rendőr alezredes 2005-ös tanulmányában hasonló következtetésekre jutott, miután tételesen megvizsgálta a 2000 és 2003 között gyermekkorú személyek sérelmére elkövetett, nemi erkölcs elleni bűncselekmények nyomozati anyagait. A Legfőbb Ügyészség büntetőeljárásokról készített listája alapján megállapítható volt, hogy az említett három évben 411 gyermek, köztük 352 lány és 59 fiú – döntően 8 és 12 év közöttiek – szenvedett el szexuális abúzust. Az esetek döntő hányada – a 357 bűncselekményből 224 – szemérem elleni erőszak volt, 65 esetben azonban erőszakos közösülés is történt.”
http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/szexualisan_bantalmazott_gyermekek
Ezek közül a dokumentált esetek közül egy is sok. Vagyis így is túl sok.
A helyzet az,hogy értem én,hogy miért hihetetlen ez, aki normális,aki rendes,az egyszerűen nem tudja elképzelni,hogy ilyesmi megtörténhet. Igazából felfoghatatlan. Szerintem amúgy az elkövetők száma nem sok,csak azok ismétlődően elkövetik a cselekményeket.
Én csak nem tartom életszerűnek, hogy valaki egy Tesco vagy Aldi méretű üzletben megfogja egy guggoló lány punciját. Akárhányszor megyek boltba, mindig tömve van emberrel, és azonkívül hogy “tárgyiasítják” a pénztárost, magyarul úgy beszélnek vele, mintha valami rabszolga lenne, ill. a parkolóban anyázzák egymást, többnyire tudnak viselkedni az emberek. Amúgy tapasztalatom szerint ezt a fajta “tárgyiasítást” többnyire nők követik el.
A te esetedben fenékfogás volt. Arra azt mondanám, hogy illetlenség, de nem mondanám olyan bűncselekménynek, aminek ilyen statisztikákban lenne a helye. Azt elismerem, hogy három fenyegetően fellépő cigány esetén ez elég megrázó tud lenni, pláne, ha kinéznek messziről, követnek, körbevesznek, de az már szintén más kategória.
Ez azért is van , mert kapásból budapesti üzletből indulunk ki. Én jártam monori, gyömrői Tescoban, ahol hétköznap délelőtt lézengtek az emberek. Persze ez csak egy lehetséges magyarázat.
Persze, az én esetemben eszünkbe sem jutott rendőrségi ügyet csinálni, max az életkorom miatt volt több mint illetlenség. Apám párszor lejött a boltba velem, hátha megjelenik a fickó…
Az életkorod miatt valóban több. Én is ugyanúgy járnék el, mint apukád tette.
Ezt találtam még ,de ez csak egy megye és csak a kórházba jutott esetek száma,a rendőrségre,pláne orvosi ellátásra szorulók sehol nincsenek ugye …
2000 és 2015 között eltelt 15 év alatt 400 18 éven aluli leány és 26 18 éven aluli fiú került ellátásra a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye négy kórházának szakrendelésein nemi erkölcs elleni bűncselekmény elszenvedése miatt. Az ellátásban leányok esetében döntő többségben a nőgyógyászati – gyermeknőgyógyászati osztály, míg fiúk esetében a gyermekgyógyászati és traumatológiai osztályok vettek részt. Az áldozatok fő jellemzőit a 2. táblázatban összegeztük.
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=2ahUKEwjW5NjO1ZbkAhUGiYsKHcdDDTQQFjAEegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fpea.lib.pte.hu%2Fbitstream%2Fhandle%2Fpea%2F23099%2Fenyedy-andrea-tezis-hun-2019.pdf%3Fsequence%3D2%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw3X0NjD37M3ecY_zU8ALg8J
Most ezt ide rakom:Az úszósapkás alapján nem értem de a másik kép már jobb.(ami közben eltűnt)
https://index.hu/sport/2022/07/07/bedrogozhattak-a-kanadai-uszonot-a-pesti-ejszakaban-a-vb-bucsubulijan/?token=628cdfdbf2ee31ec379e6229c8c84938