A történet a közösségi oldalakon elindított #FreeTheNipple mozgalommal kezdődött, mivel a Facebook, Instagram, Youtube, stb. szabályzatában tiltja a nőknek, hogy közszemlére tegyék fedetlen melleiket. A mozgalom élharcosai kitartóan követelik, hogy a nők szabadon megmutathassák bájaikat az interneten és a valóéletben egyaránt. – Isten tartsa meg ezt a szívmelengető vágyukat, és akár ezúton is kívánhatunk sok sikert nekik!
A mozgalom jelentős előrelépést ért el, amikor két nő pert indított és nyert Fort Collins városával szemben, azzal a hivatkozással, hogy az egyenjogúság jegyében a nőknek is joguk van póló és melltartó nélkül utcára menni. A felperesek jogi képviselője szerint a tiltás egyértelműen csorbítja az egyenlő jogokat, és a per végén a kerületi bíróság is erre az álláspontra helyezkedett. A város nem fellebbezett – tehát a bíróság joghatósága alá tartozó államokban (Utah, Colorado, Új-Mexikó, Kansas, Wyoming és Oklahoma) a továbbiakban a félmeztelenséget tiltó határozat már nem hajtható végre törvényesen. Viszont egy másik perben, még 2017-ben a hetedik kerületi bíróság a tilalom mellett állt ki: így most úgy áll a helyzet, hogy a félmeztelenkedéssel kapcsolatban az USA-n belül nincs egységes törvényes álláspont.
Az üggyel kapcsolatban be kell ismernünk, hogy a feminizmus még nem teljesítette minden célkitűzését: a közterületi meztelenség lehetőségével még tartozik a társadalom a nőknek. Pedig a feminista mozgalomnak már a kezdetektől az egyik legnagyobb hajtóereje a nők kielégít(het)etlen exhibicionizmusa volt, mégis a mellbimbók diszkvalifikálása fennmaradhatott egyetlen konstans joghátrányként, amire a feministák esetleg még ma is hitelesen hivatkozhatnak.
Bármennyire is tagadják egyes feminista véleményvezérek a “melltartóégetés”-ről szóló sztorikat, valójában a feminista mozgalom hajnalán egymást érték a demonstrációk és botrányok, amelyek jórészt a még rövidebb miniszoknya, picsanadrág, bikini valamint a melltartó elhajítása körül bonyolódtak. Csak az utóbbi idők fejleménye az az erénycsőszködő feminizmus, amely a szexuális szabadságjogok ellen érvel és elsősorban a férfiszexualitás démonizálásával és üldözésével kíván éket verni a két nem közé. Lásd a #metoo boszorkányüldözést és a szexuális kezdeményezés (utcai “beszólás, füttyögés”, “zaklatás”) elleni törvénykezés erőltetését.
Milyen “vicces” lesz, ha a szögesen ellentmondó feminista irányzatok (és kiharcolt törvények) hatására eljutunk majd abba a világba, ahol a nők szabadon sétálgathatnak (fél)meztelenül az utcákon, de minden férfi köteles lesz félrefordítani a tekintetét és szájkosarat viselni, nehogy a fixírozással vagy az önkénytelenül is feltörő verbális tetszésnyilvánítással szexuális zaklatást kövessen el. – Nem kérdés, hogy a férfiaknak melyik feminista irányzatnak érdemes szurkolniuk. Ha választani kell, akkor inkább a végtelenségig feszített szexuális szabadosság, mintsem a szexualitás üldözésével megsavanyított, #metoos, gyilkos közhangulat.
Találó a cuki diznibimbóból kivirágzott főhedonista ms cyrus képe.
Akkor majd mi is lóbálhatjuk a faszunkat az utcán?
A mejjed bimbaját, cukikám!
Naoo, ha megtanulsz “helikopterezni” akkor a mai kurvák még valóvilág győztest is csinálnak belőled. :D bár ahogy hírlik, a srácra tényleg vár a való világ.:D ahol jobb, ha inkább twerkelni tanul meg. :D
“egymás térték a demonstrációk”
Hiba.
Javítva. Köszi!
Kérem szépen, határozottan ki lehet jelenteni, hogy fejlődünk.
Azt, hogy előrefelé, avagy visszafelé, még nem tudom megmondani, de a fejlődés kétségkívüli.
Csak az a kérdés, hogy aki a fedetlen csöcsök láttán kanos állapotba kerülve megdugja az illetőt, akkor mi van az elkövetővel?
Jártam már olyan fesztiválon, ahol a nők fedetlen keblekkel jártak és láss csodát, mégsem akarta őket megerőszakolni senki. Pedig a látvány magáért beszélt. Ugyanezen fesztiválon olyan férfiakat is láttam, akik egy szál faszban flangáltak és mégsem kiáltott senki metoo-t, pedig gyerekes családok is voltak ott. Akinek pusztán két mell látványától erőszakolni támad kedve, annak nem az utcán, hanem az állatkertben a helye.
Mióta jársz buzimenetre?
Nem is tudtam, hogy te is jártál már Ozorán, Deadpool.
Volt szerencsém. :)
Hmm, én meg belőled nem néztem volna ki. Egyáltalán nem az a fajta szellemiség jön át a kommentjeidből. :)
Ő nem a szellemiség ,hanem a drog miatt ment : )
:D :D
Értettem.
Pedig nem is tévedhetett volna ennél nagyobbat a tomgal. Ozorára kifejezetten a zene miatt mentem. Értem én, hogy az átlagembernek “a drog az drog”, bár már ez a hozzáállás is meglepő tudatlanságot feltételez bárkinél, aki jelenleg 50 évesnél fiatalabb, és átélte a 90-es éveket. Partidrogok és heroin? A különbség ég és föld. De nem is ez a lényeg, hanem a muzsikaszó.
Hozzád messze más zenéket társítanék. Rock, metál és nemzeti vonal, nem pedig számítógépes zenék, ska, reggae meg hasonlók.
Ó, ne viccelj már, Reszet Elek…azt hiszed tudja a különbséget a WORMPHLEGM és az ANAL CUNT között?? vagy rájön kik a DISZTRAKTOR-ok??
Jó, de azért én azért két feltételt hozzáadnák:
– minimum térfogat/köbcenti
– maximális engedélyezett lógási érték
Szerintem nyílt utcán,üzletben, közlekedési eszközökön stb (akár milyen meleg van) ne félmeztelenkedjen senki sem. Férfi sem. Náluk max az a kivétel,ha valami fürdőhelyen (fura lenne pl a Balaton partján ezt megtiltani) ,vagy nagyon nehéz fizikai munkát végezvén a forróságban teszik ezt. Halálom,amikor bejönnek hozzánk a melegben és megáll az orrom előtt egy félmeztelen pacák. És a legtöbbet közülük sem épp chippendale show-ból szalajtották,nagy sörhas , férfi csöcs stb. De tökéletes testtel sem illik az ilyesmi. Nőknél talán strandon,ha monokinizni akar,ha ez a heppje oké. De senki ne mászkáljon félmeztelenül, nyílt utcán, üzleteben, közösségi helyeken, mert bunkóság.
Valóban bunkóság, valamint garázdaság is. A munkahelyemen (barkácsáruház) egész nyáron harcolunk a félmeztelenül betévedő vásárlókkal.
Egyébként, ha ahhoz van kedvük, járjanak csak félmeztelenül a feminista ribancok. Majd ha jól megerőszakolják, meg letapizzák őket a nyílt utcán, talán észhez térnek. Talán…
Ültem a négyes buszon aztán a kiscsaj addig dörgölte magát míg beszorult a mellbimbója a fülembe.Két megállót kellet visszagyalogolnom.
Különös belegondolni, hogy valamikor az elődeik azért harcoltak hogy a nők a jog előtt egyenlőek legyenek és hogy ugyanazt a bért kapják ugyanazért a munkáért.
Ezek meg a meztelen csöcsökért. Attól tartok az a világ is beteg, amely ezeket kinevelte és nem csak a mozgalmáraik.
Egyébként meg – ahogy itt többen is nehezményezik a dolgot és szerintem is, jogosan – nem azt kellene engedni, hogy félmeztelen lehessenek a nők is, hanem, hogy a férfiak ne lehessenek.
Nem hiszem el, hogy egy trikó/ujjatlan póló – ami mondjuk egy-két számmal nagyobb pluszban is, esetleg – ne lenne elég ahhoz, hogy az embernek ne legyen melege.
Természetesen egy tűző napon dolgozó – mondjuk útépítésen aszfaltozó – emberke nyilván már konkrétan szenvedés kategória és ilyen szélsőséges esetekben azért sajnáljuk is az illetőt, de a mindennapokban azért tényleg egy közízlést illetve társadalmi normát figyelembe vevő szabályozásnak azért lehet, jogosultsága lenne.
Következik hogy a 120 éjszaka kötelező olvasmány lesz? szegény isteni márki, túl korán halt meg, most már Dolmancé és Juliette világsztárok lennének….
Ezt azért nem hagyhatom szó nélkül…nem nagyon érdekelnek a minuszok vagy pluszok, de…aki erre a kommentemre minuszt adott azt jelenti hogy nagyon azsúrba van ami ami a 120 éjszakát illeti és ismeri Dolmancé-t is….vagy pedig egyszerüen hülye…
A kedélyek borzolásán kívül bármi máshoz ennek is mi köze van…. mintha én meg azért tüntetnék, hogy a vonat elé állván, a találkozás követő 200. nanoszekundumban ne válljak nyálas vérhabbá, mert az milyen már.
Nyilván megerőszakolni nem ettől fogják őket, de hogy odaszólogatás, füttyögetés, csöcsmarkolászás, ezáltal #metoo több lesz, az is biztos és maguknak köszönhetik. És nem, nem áldozathibáztatás.
Rosszabb! Elhatalmasodik a neglect rape!
Ezen női követelés hátterében a következő áll: a nők gyűlölik a bétákat. A fő törekvésük az, hogy a bétának nevelt férfiakat megfosszák szexuális énjük kifejezésének minden lehetőségétől, illetve amelyik mégis kimutatná, azt megbüntettessék a többi férfival. Ismét visszatértünk a feminizmus leglényegéhez: a női szexuális stratégia, a hipergámia maximalizálása a férfi szexuális stratégiák maximális korlátozásával. Ennek a része ez is.
A béta férfiak legfőbb ismérve pedig az, hogy a nők által hozott, random szabályokat, akár általános viselkedésükben, akár kifejezetten a szexualitásban betartják. Azért követelik a feminista nők “mellbimbó szabadságát” mert tudják, hogy a férfiak ma már olyan béták, hogy a nyíltan felkínálkozást jelentő női szexualitásra is el fogják nyomni magukban a nemi ösztönt, és úgy tesznek majd, mintha mi sem történne. Így a nők egy kicsit kínozhatják majd őket, kiélhetik a hatalmukat fölöttük. A muzulmán világban ugyanezt persze nem mernék megtenni ezek a bátor feministák. Mert tudják, hogy ott meg lennének baszva, mégpedig kajakra…
Számomra az alfahím legfőbb meghatározása mostanra az lett: egy olyan férfi, aki mit sem törődik a nők által a férfiak számára hozott bármiféle random szabályokkal. Akinek a nők nem mondhatják meg, hogy mit csináljon, lett légyen szó bármiről. De tényleg bármiről.
Ez igy van és mégde, Hunn, mert én, ha találkoznék egy csóré és egy felöltözött nővel, csakis az utóbbival állnék le , szeretem én megtalálni a kincseit…de ha ki van rakva az utcára, az már csak egy ócska kurva és úgy kell eljárni vele, ahogy Dolmancé…vagy a 4 lovag a 120-ból…
Tényleg azt hiszem, wittunkind, hogy a fedetlen vagy nem fedetlen mellbimbó kérdése csak másodlagos. A fontos az, hogy észrevegyük: ebben a nőközpontú, feminista világrendben kizárólag a nők diktálják, hogy mi az a viselkedés ami elfogadott, és mi az, ami nem. Mégpedig mind a nőknek, mind a férfiaknak ők diktálnak. Nekünk férfiaknak pedig “csupán” annyi a dolgunk, azt a lapot osztják, hogy engedelmeskedjünk.
Ebből van kurvára elegem. Én a magam részéről befejeztem a nőknek való engedelmeskedést. És idegesít a többi csávó, akik nem elég, hogy vannak annyira balfaszok, hogy engedelmeskednek a nőknek, de még engem is rákényszeríthetnek.
Hunn, azt azèrt tisztàzhatnàd magadban, hogy tèged a többsègi fèrfitàrsadalom korlàtoz, vagy a nők.
Egyèbkènt ezt màr megint tùl gondolod. Szimplàn arròl van itt szò, hogy tàrsadalmilag egy fèlmesztelen fèrfi jobban elfogadott, mint egy nő. Itt sèrül a “nemek közti egyenlősèg”, a nők csak azt akarjàk, hogy amit lehet egy fèrfinak, lehessen egy nőnek is. Ez a faèk egyszerűsègű logika àll az egèsz mögött, nem az hogy hergeljèk a nők a tömegeket, akik szàmukra szexuàlis szempontbòl egyèbkènt is làthatatlanok. Egy àtlag nő a szexualitàsàt mindig csak azokra a fèrfiakra vetìti ki, akik neki bejönnek, a többiekkel nem szàmol. (A prostik/ aranyàsòk/ egyèb szexmunkàsok màs kategoria ilyen szempontbòl.)
Amit a femik megint nem vesznek figyelembe, hogy a nők biològiailag nem egyformàk a fèrfiakkal, de ebben nincs semmi ùj.
“Egy àtlag nő a szexualitàsàt mindig csak azokra a fèrfiakra vetìti ki, akik neki bejönnek…”‘
A férfiak is csak azzal létesítenek szexuális kapcsolatot, aki “bejön nekik”. Az állításod amúgy nem igaz, mert mind a nők és a férfiak is örömmel konstatálják, ha azok is vonzónak találják őket, akikkel egyébként nem szándékuk kapcsolatot létesíteni. A különbség egyedül az, amit Hunn pedzeget: az átlag nő hatalmi eszközként használja a szexet azokkal szemben is, akik nem jönnek be nekik. Emiatt a különbség miatt hihetik azt a nők, hogy például a “nemi erőszak nem is a szexről, hanem a hatalomgyakorlásról szól”, miközben ez egy baromi nagy tévedése a nőknek (és főként a feminista nőknek) a férfiakkal kapcsolatban. A férfiaknak a szex az szex, szemben a nőkkel, akik sajnos gyakran hétköznapi hatalmi eszközként (is) és akár saját rosszindulatú szórakoztatásukra is felhasználják-kihasználják mások vonzalmát. Gyakran akkor, amikor nem sikerül azok felett hatalmat gyakorolniuk vele, akik felett főként szeretnének.
Szerintem jobb, ha külön veszed az egot ès a szexuàlis erdeklődèst, a kettőnek màs a mozgatò rugòja. Egy àtlag nő alatt ugye, a csinos fiatal nőket èrted? :) Egy àtlag nő nem esik ebbe a kategòriàba, ergo ilyen èrtelemben nincs hatalma egy àtlag fèrfi fellett. Fiatal korban ezek a dolgok inkàbb ösztön, mint tudatos szinten működnek.
+ Èn nem vagyok meggyőződve arròl, hogy fèlmeztelen nők làtvànya az utcàn növelnè az adott nő szexuàlis hatalmàt. Sőt, szerintem csak tovàbb inflàlja, mint a pornò vagy mesztelen női kèpek.
Arról nem is beszélve hogy a legtöbb nőnek nincsen szép melle.
“Szerintem jobb, ha külön veszed az egot ès a szexuàlis erdeklődèst'”
Én ennek pont az ellenkezőjét javasolnám: alkossunk új fogalmat és beszéljünk a “szexuális-egoról”. :)
Szerintem az a gond, hogy Te már megint készpénznek veszel, és szó szerint erőltetsz egy “redpill” tézist. Pedig az a feltevés, hogy “a nők számára a nem vonzó férfiak láthatatlanok”, teljességgel hamis, főként ebben a kontextusban. Ez így nagyon is bluepill. – A nők szexualitásának igenis van jelentős vetülete a szexuális érdeklődésükön kívül eső férfiakra is. Lásd például: “felhőztetés” és “barátzóna” fogalmakat. A nők szexre ugyan nem, de előnyök kiaknázására, szórakozásra és hatalmi eszközként igenis fel- és kihasználják a számukra szexuálisan nem vonzó férfiakat (is). Ennek egyik eszköze a magamutogatás. Hunn jól ismeri fel ezt és okkal tiltakozik is ellene.
“…a nők csak azt akarjàk, hogy amit lehet egy fèrfinak, lehessen egy nőnek is. Ez a faèk egyszerűsègű logika àll az egèsz mögött…”
Ettől a téves feltevéstől indultunk el, ami ezer sebből vérzik. Egyebek mellett azért is, mert a nőknek alapvetően annyi hajlama és hajlandósága van az önmagáért való ideákra, mint zsiráfnak a repülésre. Ha egyes nők mutogatni akarják a melleiket és ezért mozgalmat is képesek indítani, akkor annak egészen biztosan van valamilyen praktikusabb, kézzelfoghatóbb, személyesebb indítéka. – Ez lehet a nőkre kifejezetten jellemző nárcisztikus, exhibicionista autoerotika (önizgatás) és/vagy egyfajta hatalomgyakorlás (illúziója), ahogyan azt Hunn remekül körül is írta.
Alter, egy (fiatal) nőnek bőven elèg a “nekem ne mondja meg senki hogy (ne) öltözködjek” vonal megspèkelve a neki “mièrt lehet, ha nekem nem” jàtèkkal. Ez szerintem csak ennyi. Nem fogja fel, hogy magànak àrt vele, van ilyen.
A nők szexuàlis hatalmàt minden ilyesmi csak gyengìti. Egyszerűen olcsòvà, unalmassà, tömegcikkè, összehasonlìthatòvà vàlik maga a női szexualitàs, aminek az egyik jellegzetes eleme maga a női mell. Gondolj bele, jò nő vagy, jò mellekkel, mi èrdeked van abban, hogy kitedd közszemlère ingyen ès bèrmentve? Ha nincs jò melled, nem vagy jò nő megint, mi èrtelme van nem lètező, vagy egyèbkènt is csekèly szexuàlis hatalmad tovàbb gyengìteni? Csak magadat ègeted. Nekem ez “a növeljük a szexuàlis hatalmunk ùgy, hogy közben mi magunk èrtèktelenìtjük el” elmèlet nagyon sàntìt.
Szerintem a játék öröméért, a rivalizálásért, és az olyannyira áhított, szexuális eredetű, férfiak feletti hatalomért éri meg. Ha a nők átlátnának bármit is abból, hogy önmagukat értéktelenítik el a túlzásokkal, akkor nem dúlna most is az utcákon a nők közötti alulöltözködési háború. Egyre magasabbra kerül a figyelemküszöb, igyekezni kell ledobni minden textilt… Azt is láthatjuk, hogy ebben a játékban alig jut szerep az önkritikának-önismeretnek. Hogy mindez egy idő után mennyire illúzióromboló és csömörkeltő, azt is csak jobbára a férfiak veszik észre. Mondhatnám azt is, hogy a nőknek azt a megfontolt-kimért vagy éppen ideákért hadakozó oldalát, amire te módszeresen hivatkozol, én mutatóba is csak alig látom. :)
Alter, èn mindig a nők ösztön szintű motivàciòiròl beszèlek, a tudatos rèszt mindig te hozod elő ès pròbalsz terelni màs tèmàkkal, mint most nemierőszak, baràtzòna ès a többi. Most is teljes önellentmondàsban vagy: önbizalomhiányos/önismeret nelküli nők vs. szexuàlis hatalmukkal tisztàban lèvő/tudatosan hasznalò nők. Nyugi, ha valaki szexualisan, tudatosan manipulàlni akar egy fèrfit, nem alulöltözve az utcàn teszi, te magad is leìrtad mièrt.
“önbizalomhiányos/önismeret nélküli nők”
Nem beszéltem semmiféle önbizalomhiányról, arra céloztam, hogy a csúnyábbak is alulöltöznek, még ha előnytelen is. És tegyük hozzá, még úgy is növekszenek a lehetőségeik a szexualitáson keresztül megvalósított manipulációkra, hiszen sok kielégítetlen férfi van, aki bárkivel lefeküdne, csak biztassák őt meg egy kilógó csöccsel.
A nőknek nincs szüksége a férfiak (szexuális) manipulációjához, a férfiak feletti hatalom áhításához, a lehetőségek kiaknázásához semmilyen különösebb tudatosságra és extra skillre: mindez ösztönszerű. – Erről beszélek.
Egyáltalán nem terelek: magyarázólag kapcsolódnak az említettek.
Az a baj, hogy egyfajta ösztönös cselekvést akarsz érvként használni (“a nők csak a vonzó férfiakra koncentrálnak”), miközben egy másik ösztönös cselekvést (a nők a számukra nem vonzó férfiakat is manipulálják és kihasználják a szexualitáson keresztül) tagadni akarnál körömszakadtáig.
Alter, te olyan privilègiumokat vetìtesz ki tèvesen az àtlag, de mèg a csùnyàbb nőkre is, ami csak a szèp nők sajàtja. Az is csak ideig-òràig, amìg el nem jàr felettük az idő.
Most akkor a “kilògò csöcs” a nagyobb bìztatàs, vagy egy ìzlèsesebb mèly dekoltàzs? Megint visszalèptünk ide?
Nem tagadtam semmit, csak a pèldàid ennèl az esetnèl szerintem nem relevànsak (egyet se èrtek velük teljesen, de ez most lényegtelen). Amiről most szò van az egy fèlmeztelen nő az utcàn.
“Most akkor a “kilògò csöcs” a nagyobb biztatàs, vagy egy ìzlèsesebb mèly dekoltàzs?”
Egyik sem nagyobb-vagy kisebb a másiknál mindkettő explicit szexualitás, max. a mércét húzogatod ide-oda, mindkettőek megvan a helye és ideje.
Ezt gondolják most eme remek ötlet kitalálói is, húzzuk jól balra azt a mércét.
DE ha a helyzet úgy hozza pl munkahelyen oda nem illő, helyzetben környezetben, akkor elég a dekoltázs is, hogy elvonja a figyelmet, és a munkától eljussunk a szexualitásig, ezt te is tudod. Ilyenkor mi a cél, amikor oda nem illő helyen, felbukkan „egy csak dekoltázs”? Mi a célja a balerinának, amikor táncol a „disznók” előtt, miért lejti és nem rejti a szexualitás-táncot?
Miért rakod ezt ennyire ösztönszintre le – amikor Alter által is írt ideákért csatába vonuló szüfrazsettként, mindig pont az ellenkezőjét hirdeted.
Na nehogy már ezt nem tudatosan művelitek nőként. Mond el nekem hogy reggel az asszonynak miért kell 1-1,5 órát sminkeléssel-hajmosással meg öltözködéssel töltenie, minimum? Együtt dolgozik 8 másik nővel, meg a férfi főnökével; néha jön csak be valaki szállítózni.
Bementem egyszer hozzájuk, mint valami divathéten Nyújorkban. Nehogy megmagyarázd hogy ösztönszinten versenyeztek…
A „csúnya” nőkről meg annyit, minél közelebb laktok az átlagosság lakótelepének a szélhez közel rondaság-erdőhöz, annál nagyobbak a „boosterek” amiket használtok, már amit megenged anyagilag a lehetőség, de néha azon is túl. Iszonyatosan átlagos áruhoz, kell ám a direkt marketing, erről sem hiszem el hogy ösztönszinten menne…
Ha ez a szép nők privilégiuma lenne, akkor csak ők csinálnák, de empirikus tapasztalat: hogy a hatalmas seggen feszülő cicanadrág ám az igazi, nem éppen a szép nőkre jellemző, de javíts ki ha nincs igazam…
“az asszonynak miért kell 1-1,5 órát sminkeléssel-hajmosással meg öltözködéssel töltenie, minimum?” – Ha ilyesmire ennyi ideje van akkor eléggé el van kapatva, valamit rosszul csinálsz.
Igazából nem érzem hogy rosszul menne akármi is (tudom nem szokták…), ha a közérzetéhez ez hozzá kell tartozzon ám kelljen fel hamarabb és csinálja. De el van kapatva, az tuti, és mondom is mindíg neki hogy szerencsés.
Ehhez képest megengedő is voltam, amikor feltételeztem, hogy legalábbis az indító okok ösztöneredetűek. Afelett persze ott van a tudatos cselekvés… – már ha a nő egy tudatos lény…
Balton, ez a fèlmesztelenkedès szerintem nem a pasikròl szòl, hanem a nőkről. Egy korlàttal kevesebb, ezt is lehet, pipa. Őszintèn meglepődnèk, ha ezutàn a nők tömegesen fèlmeztelenkednènek az utcàkon. A női egonak van a pasiktòl független rèsze is, akàrmilyen hihetetlen. Egyèbkènt van a ciklussal összefüggő ösztön szintjèn működő viselkedès a nőknèl. Sok nő , ha ovulàl hajlamos pirosat felvenni, jobban sminkelni, magassarkùt/ szoknyàt hùz, mèlyebb kivàgàsù felsőt vesz fel, stb. Figyeldd meg az asszonynàl, hàtha olyankor extra sok időt tölt a fürdőben. :)
Ja ja, a feminizmus hajnalán kínkeservesen kiharcolt miniszoknyát és picsanadrágot sem hordja a kutya sem… Egy nő sem vesz fel ilyen közszemérem sértés határát súroló ruhadarabokat. :)
5 èv mùlva visszatèrhetünk erre a kèrdèsre. ;)
Azonban, ha az össz nők szàmàt viszonyìtod ahhoz, hàny hord minit ès picsanadràgot mèg mindig csak a kisebbsêg. Csak neked a nő màr megint a 15-35 közti korosztàlyt jelenti, abbòl is azt, akinek nem ultra ciki ez, a többi le van ejtve. (Husikàk, azèrt hordjàk, mert a női közegükben az a sztenderd, divat, Balton felesège ès kollèganői is azèrt divatbemutatòzik, mert nàluk meg az. Ez pasiktòl független.)
Hidd el nekem, a női fèlmesztelenkedès leginkàbb a többi nőt fogja zavarni, nem a pasikat. Ebben a femik sem egysègesek, ezèrt itèli el egy rèszük a prostikat/hosteseket/modeleket. Fura is kicsit, hogy ezen pörögtek, gondolom a fiatalabb generàciò nyomta vègig (bàr ez csak tipp).
Azt a 15-35-öt tágítsad csak ki 15-55-re nyugodtan, vagy még mehet tovább is.
Egyáltalán nem kell 5 évet várnunk. Ők már a tiltó törvények ellenére is éltek a természet adta lehetőséggel:
https://www.ferfihang.hu/2019/04/20/harom-amerikai-no-az-autopalyan-kovetett-el-kozszemerem-sertest-aztan-autosuldozessel-sulyosbitottak/
És pont hasonlóan ment ez a feminista szexuális forradalom idején is. Sosem felejtem el annak a letartóztatott feminista csajnak az arcát, akit egy fotón láttam: kéjesen mosolyog miközben a rendőr cipeli őt a rövidnadrágos közszemérem sértés miatt. (1922-őt írtak akkor.)
A forradalom bőven elérte a célját: mára az öltözködési szokásaink az akkori közbotrány okozás szintjén állnak. Engem persze ez egy kicsit sem zavar: valójában örömmel konstatálom, hogy a nőknek semmi sem elég, ha (exchi)biciklizésről van szó. :)
Fenti képen NDK-s diáklányok láthatóak, akik csak váltóruhával mehettek iskolába, mert ebben nem engedték volna be oda őket… de ők akkor is felvették…
És többet mondok neked: az egész feminista forradalmatok valójában jobbára csak erről szól. :D
Alter, làtod-làtod, pont ez verte ki a biztit, hogy a nőknèl ez mèg ma is közszemèremsèrtès, kvàzi bűncselekmèny, amìg a fèrfiaknàl nem. Persze szerinted nem ez a fő indok, hanem, hogy a nők tovàbb növeljèk a fèrfiak feletti szexuàlis hatalmukat.Oke.. :)
Lehet kevesebb fiatal ès csinos rövid nadragos kèpet kellene nèzegetned. ;) Ez màr olyan nàlad, mint egy Pavlov reflex: rövid szoknya/nadràg -> szexuàlisan attraktìv, ugyanez a mesztelen mellekre. Pedig a valòsàgban ez elèg erősen kèteselyes, főleg ha àtlag nőkről beszèlsz, nem szèp diàklànyokròl.
“Lehet kevesebb fiatal ès csinos rövid nadragos kèpet kellene nèzegetned. ;)”
Ohhh, ezeket csak a feminizmus kutatása céljából. Ha valóban szórakoztatni akarom magam, akkor nem kell képeket nézegetnem, elég kimennem az utcára. :D
Azt nem mondtam soha, hogy a sok alulöltözött nő mind szexuálisan attraktív, de hogy mindegyik nagyon-nagyon az szeretne lenni, sőt annak hiszi is magát, azt bizton állíthatom. :D
“… nőknèl ez mèg ma is közszemèremsèrtès, kvàzi bűncselekmèny, amìg a fèrfiaknàl nem.”
Tévedsz. Sok tekintetben éppen az ellenkezője az igaz. Inkább a férfiaknak kellene lázadniuk:
https://www.ferfihang.hu/2017/06/23/franciaorszagban-szoknyaban-mentek-dolgozni-az-egyik-kozlekedesi-tarsasag-buszsoforei/
Minden bizonnyal éppen azért tartanak itt a férfiak, mert ők nem csináltak semmilyen öltözködési forradalmat. Szerintem biztosan inkább komolyabb dolgokkal foglalkoztak. És ezt a fajta komolytalanságot most Esther Vilar-al kánonban vetem a nők és a feminista mozgalom szemére… Apropó! A nők mindennapi, általános szexuális hatalomgyakorlásáról senki sem írt Vilar-nál szemléletesebben. Idézd csak fel “Az idomított férfi” első fejezeteit. Jól magyarázza azt is, hogy miért ezerszer praktikusabb a női agy számára miniszoknyát, majd a mellbimbók szabadságát követelni, mintsem bármiféle “idealisztikus baromággal” foglalkozni.
Jó, hogy mondod, mert én azt hittem, hogy nők ezreiről van szó, akik mind csöcsös képet akarnak magukról posztolni és akár félmeztelenül is az utcákon flangálni és nyilván ehhez követelik a jogokat. – Bocs, hogy ennyi vita után sem hiszem el, hogy mindez pusztán az egyenjogúság ideájáról szól és “a nők csak arra vetítik a szexualitásukat” (annak mutogatják magukat) akiktől akarnak is valamit.
“Alter, egy (fiatal) nőnek bőven elèg a “nekem ne mondja meg senki hogy (ne) öltözködjek” vonal megspèkelve a neki “mièrt lehet, ha nekem nem” jàtèkkal. Ez szerintem csak ennyi. Nem fogja fel, hogy magànak àrt vele, van ilyen.”
OK, ez igaz. Viszont ha azt látja hogy van erre ruházati termék is “mert megérdemlem” szlogennel akkor… Ha hírességek csatlakoznak akkor… Azt sem fogja fel hogy valakik használni akarják valamire. “Biztos csak az egyenjogúságért, van ilyen póló a női büszkeségről és a “free nipples-ről a bóótban”. Nem sántít az az elmélet annyira nagyon, úgy is lehet büszkén rázni az öklöt ha közben átb@szott valaki. (Biztos nem fordult még elő a történelemben.) Valakik ráültek erre is, aztán használják a népességet. Ha épp fogékony vagy rá akkor odaállsz a zászló alá.
Btw, ez csak akkor gyengíti a nők hatalmát ha indulatok gyúlnak ezzel szemben. (Akkor meg indulhat az újabb keresztesháború az elnyomók ellen.) Ha nem akkor mindjárt felfelé szalad a vonal amolyan pozitív visszacsatolásként. A trend már a hétköznapi nőket is túlhaladta, bocs.
Én azt javasolnám hogy nincs kivétel: extra alkalomtól eltekintve mindenki öltözzön tisztességgel, aki nem hajlandó erre azt kivágjuk a jégre, oszt ennyi.
Van benne mindkettő, azaz a szórakozás mellett a dominancia kimutatása is.
Egy nőnek a szex megvonása a hatalmi eszköz, egy férfinek meg éppen a szex megadása az.
Van olyan nemi erőszak,ami a hatalomgyakorlásról szól . Pl. az összes 60 +éves nő elleni. Nem annyira ritka a kifejezetten idős nő ellen elkövetett ilyesmi,pl. a betörő még megfélemlítésből le is nyomja Mari nénit. Vagy háborúkban ( az oroszok 10-70 év között bárkit, vagy Göbbels halott gyerekeinek meggyalázása stb) . Ha kifejezett testi sértés is társul a nemi erőszakhoz,akkor részben a hatalomról is szól a dolog (és nem elkábított , vagy részeg csajról van szó, az tök más ). Ez nagyban múlik az erőszakoló személyiségén , hogy pontosan mi mozgatja, motiválja erősebben.
“Göbbels halott gyerekeinek meggyalázása”- Ez mi volt?
Ki fogom keresni,tudom, hogy olvastam erről egy szemtanútól, hogy egy-két orosz a nagyobb lányokon végigment állítólag,pedig már egy-két napja halottak voltak. Biztos vagyok benne, hogy leírva láttam valahol, persze nem voltam jelen, szóval ez azért nem 100%- ban igazolt infó.
Ha számításba vesszük a szélsőségesen aberráltakat és a háborús pszichozist is, akkor valóban van olyan nemi erőszak is. Csakhogy általában a férfiaknak a nő szenvedésétől egészen egyszerűen nem áll fel. Ezt bizonyítja az is, hogy az összes bűncselekmény között a nemi erőszak mindössze 0,2 százalékot tesz ki a bűnügyi statisztikák szerint.
Háborúban a nemi erőszak- az ellenség területén az ellenséges női lakosság ellen – alap. Ilyenkor a nemi erőszak magától értetődik. Nem is értem azokat a nőket, akik megsértődnek ezen. Azok a szerencsétlen katonák lehet, hogy egy perc múlva halottak lesznek, most tőlük sajnálnák a puncit? A nők önzése határtalan.
Viccnek is rossz. Gondolom ha nő lennél, te is sajnálnád, nem kicsit megsértődnél és egy golyóval díjaznád (ha tehetnéd), ha az ellenség mocskos bakái a játékszerűkké akarnának tenni valami mocskos és kegyetlen játékban.
A rettegés, a poszttraumás sokk, a háborús pszichózis elérzéketlenít, súlyosan demoralizál, állattá tesz minden embert. A háborús cselekményeknek semmi köze az épp észhez. Viszont a háborúban az eleve aberrált elmebajosok elemükben érzik magukat.
Az utolsó másfél mondatot tényleg viccnek szántam, a többit nem. Most gondolj bele: a nemi ösztön, az utódnemzés az egyik legerősebb emberi hajtóerő a férfiaknál.
Tegyük fel, kitört a háború, egész nap harcoltunk, csata után vagyunk. Láttuk a bajtársainkat meghalni és tudjuk, hogy csak a véletlenen múlt, hogy mi éppen élünk és győztünk. És pontosan tudjuk, hogy öt perc múlva lehet, hogy újra harcolni kell, és meghalunk.
Ebben az esetben ha ott van előttünk egy jó nő, azonnal beindul az ösztön. Tudjuk, hogy lehet, hogy ez lesz az utolsó alkalom az életben hogy egy nőt megkapjunk. A tudatalattink számára ez az utolsó lehetőségünk az utódnemzésre, pláne erősen ha nincs még gyerekünk, és a katonák általában fiatalok, akiknek nincs.
Ebben az esetben azt a nőt megerőszakoljuk és pont. Én is, te is, minden férfi ezt teszi ilyen háborús helyzetben. Tudjuk, hogy neki – mármint a nőnek – ez nem lesz nagy élvezet – bár nem kell feltétlenül kegyetlenkedni velük, gondolom ez emberfüggő ki mennyire vadállat – de a nő túl fogja élni, legfeljebb majd jó alaposan megmosakszik utána. Mi viszont utána harcolni és megdögleni megyünk.
Ha pedig győztes csata után vagyunk, pörget még az adrenalin-tesztoszteron mix, a világ legnagyobb királyainak érezzük magunkat, akkor olyan nincs, hogy bármelyik picsa majd megmondja nekünk, hogy mi legyen, lesz-e szex vagy nem. Pláne nem a legyőzött ellenség lányai és asszonyai. Helységharc után, a várost elfoglalva, alap a két nap szabadrablás…
Szerintem így megy ez, nem azt mondom, hogy ez így jó vagy pozitív dolog, hanem csak azt, hogy ez van.
Ezt nem gondlod komolyan Hunn, nézd meg a Szakaszt ha nem láttad volna, e köré van felépítve a film.
Komoly pszichózisnak kell lezajlania, hogy a katonák eljussanak eddig, illetve olyan mozgató egyéni mentalitásnak ami továbblöki a normál egyént a “genfi-konvenciók” átlépésére.
Ugyan már, Balton. Ha fiatal srácoknak fegyvert adsz a kezébe, ezzel hatalmat élet és halál felett, és kijelölöd nekik célpontnak az ellenséges lakosságot, akkor istent fognak játszani. Fosztogatás lesz, tömeges nemi erőszak lesz, random céllövölde lesz. Pont azért kellenek a szigorú parancsnokok, hogy ezt megfékezzék, ha tudják.
Láttam a filmet, de a következtetéseiddel nem értek egyet. A modern, “etikus”, genfi konvenciós nyugati hadviselés a nemnormális. Az az, ami ellenkezik az emberi természettel. Zsákmányért, nőért, területért normális harcolni, kiirtva az ellenséget, hogy írmagjuk se maradjon. Demokráciáért és emberi jogokért harcolni? “Etikusan” gyilkolni mindenféle genfi konvenciókat betartva, miközben a fosztogatást és a nemi erőszakot bűnnek tekintjük és megbüntetjük érte a katonáinkat? Na, ez a tiszta őrület és értelmetlenség.
Tévedni teccik, az amit te leírsz az inkább a gyerekkatonákra jellemző, nem véletlen hogy Afrikában, Dél-KeletÁzsiában divat már gyerek korban katonákká képezni a fiúkat. Amint kialakul a szocializációs fejlődéssel az emberben a pszichikai gát, sokkal nehezebben olt ki másik életet (emberit). A gyerekkatonákban ez nincs meg. A tömegpszichozis aminek a katalizátora lehet alacsony iq-eq pszichés szinten lévő katonák jelenléte eredményezhet, a moralitás totális elvesztését is, illetve a szervilizmusra hajlam detto, de itt utólag mindíg van lelkisimereti utánélet vagy totális önfelmentés (parancsra tettem). De ezek már a dehumanizáció részei, nem alapértelmezett vagy pillanatnyi iránytévesztett cselekvés. Kivételként a tudatmódosult állapot hozható fel csak.
Könnyű azt kimondani, hogy lelőttem nem érdekelt; adott esetben még megtenni is megbírja az ember. De aztán ha túlélted az egészet, egyedül maradsz a démonaiddal.
Olyan erősen fehér embernek determinálod mindíg magadat, akkor már ne csak szóban hanem elvekben is legyél az. Olyan nincs hogy etikus gyilkolás, a népedért a hazádért és a normáidért viszont leigazolja neked a társadalmad a jogosságát, de etikussá nem teszi. És ez a saját fejedben okoz gondot, nem a társadaloméban. Ha ott okoz, akkor leköpdösik a veteránokat, az a társadalom viszont ne legyen már célunk.
Én még sose hallottam olyanról, hogy az a betörő, aki megerőszakol egy 60+os öregasszonyt, az ne lett volna néger vagy cigány. Fehér ember ilyet egyszerűen nem csinál. Főleg nem betörés közben.
Parancsolj, fehér,tanárember:
Betörni,nem tört,az igaz:
https://www.google.hu/search?q=l+mikl%C3%B3s+56+%C3%A9ves+miskolc+nemi+er%C5%91szak&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjk8v_1qO7kAhVtlIsKHe-0DjUQ_AUIEigC&biw=1608&bih=833#imgrc=CTj6UuSCkPWGHM:
Itt nem tudjuk fehér-e:
https://www.life.hu/hirek/20160513-egy-81-eves-asszonyt-eroszakolt-meg-egy-pomazi-ferfi.html
Ez jó eséllyel cigó,de itt sem derül ki:
https://www.bumm.sk/turmix/2019/04/28/reszegen-megeroszakolta-es-halalra-verte-idos-szomszedjat-egy-ferfi-husvetkor
Ahhoz képest elég gyakori….
Ez is fehér volt basszus:
(Németországban történt )
http://www.borsonline.hu/aktualis/analisan-megeroszakolta-az-idos-not-a-betoro/89039
( https://www.bz-berlin.de/berlin/der-vergewaltigung-folgten-wochen-der-angst )
Számomra egyértelmű, hogy ezeknél az aberráltaknál az erőfölény fitoktatása, a megfélemlítés a cél…
Én tisztáztam már magamban ezt a kérdést, delin. A feminista nők más, nálamnál bétább férfiakat felhasználva kényszerítenek. Ezek közé értendő természetesen az adott esetben a feminista törvényeket velem betartató rendőrséget is.
Hunn, olyan hogy “feminista nő” nem létezik mert ez egy oximorom….ha majd férfi leszel egyszer(alterego meg kalman tudja) mikor..rájössz hogy van még más ÁBC is…
Ne fárasszál, wittukind. Ez a lenézős-lekezelős stílus pontosan az, amire kinyílik a bicska a zsebemben a hétköznapok során is. Én rákényszerítem magamra az illemszabályokat, az udvarias viselkedés és kulturált kommunikáció szabályait, éppen ezért konkrétan meg tudnék gyilkolni bárkit, aki aszerint áll hozzám, hogy mit gondol rólam, hogy hogyan érez velem kapcsolatban, vagy éppen milyen hangulata van.
Azt hiszed a fejembe látsz, pedig csak tippelgetsz, fogalmad sincs hol tartok fejben. Éppen ezért kifejezetten unalmas és fárasztó a hülyeségeidet hallgatni. Amikor a hasonló hozzászólásaidat olvasom, bennem mindig egyetlen gondolat fordul meg: értem én, amit mondasz, de mi köze ennek hozzám? Én már rég nem itt tartok, ezek bennem évek óta letisztult dolgok, ez az ember ennyire hülye lenne, hogy abból amit mondok nem veszi észre? Talán tényleg én fogalmazok rosszul? Egyszerűen nem értem. Úgyhogy nagyon szépen megkérnélek, hogy ezt talán fejezd is be.
Na, látod, Hunn, én egy Charcarondontosaurusz vagyok Donar Mlöllnijr-jével a mancsomban…a te bicskád nem ér egy bolhafingot sem…és nem is érted hogy én nem “kezellek” semerre…drink, fuck and rock….mit jelent ez számodra??
Megmondóalfának a legkönnyebb lenni, wittukind. Én is elkamuzhatnám a veleszületett Red Pill gondolkodásának köszönhetően mindenben sikeres férfit, csak nem látom értelmét.
A bicska azért jó, mert az átlag civil fél a késtől. És azért nem jó, mert a cigányok, akik ellen adott esetben önvédelemből tényleg használni kellhet, nem félnek tőle. Sőt, lehet hogy előveszik a sajátjukat, és mivel ők gyerekkoruk óta bicskáznak, ilyen esetben szinte garantált a szopás. Ezért jómagam is áttértem már a viperára, csakhogy az online perszónámhoz már hozzánőtt ez a kés-dolog, ezért irodalomtechnikai okokból nem akartam ezen változtatni.
“Drink, fuck and rock” nem jelent nekem semmit, a “sex and drugs and rockandroll” jelszóra asszociálok vele kapcsolatban, ami a kultúrmarxisták által mesterségesen megtervezett “ifjúsági kultúra” idő-, egészség- és ifjúság-elpazarlására felhívó, szubverzív jelmondata. Neked mit jelent?
Nem tudom mi az a “megmondóalfa”, Hunn, de ha rám értetted, nincs igazad…én soha életemben klubokban nem jártam, nincs semmiféle nemtudommilyen “profilképem” valami hülyitőn, nincs autóm(már), nem ragadnak rám és nem is szaladgálok affektált csajszik után(minden ami 52 alatt van, nekem csajszi), a “drink, fuck and rock”-nak semmi köze a hippikhez…de ezt te már nem érted meg, miért…
A “megmondóalfa” mint olyan, az egy, általunk itt a Férfihangon megalkotott, új kifejezés, mely egy bizonyos fajta online férfi-viselkedést ír le, mégpedig tűpontosan. Olyan online viselkedést, mely rád is – bár elismerem, nem mindig, csak alkalmanként – jellemző.
A magam részéről el kell ismernem, hogy a “drink, fuck and rock” jelszó viszont nekem nem mond semmit. Ráadásul hiába írtam be a Google keresőbe a kifejezést, nem hozott fel olyan érdemleges találatot, mely a mi beszélgetésünk kontextusába beleillene. Ezért arra kérlek, wittukind, hogy légy szíves, és fejtsd ki nekem a lényegét, előre is köszönöm.
ok, Hunn, kifejthetem, de 2 db. dalszöveggel ilusztrálom, nem lesz magyarul de érdemes elolvasni:
-She is waiting to kiss my hand
but she will wait for my command
my chains and collar brought her to her knees
she now is free to please
before her surrender she had no life
now she’s a slave not a wife
her only sorrow is for women who lived with lies
she’s taken off her disguise
woman be my slave,that’s your reason to live
woman be my slave, the greatest gift I can give.
ez a rész a “fuck”-ot magyarázza….a másik kettő később, ugyanigy..
na, itt a kifejtés a “drink and rock”-ra:
-Let us drink to the Power drink to the Sound
Thunder and Metal are shaking the ground
Drink to your Brothers who are never to fall
We’re all Brothers of Metal here in the hall
Are hearts are filled with Metal and masters we have none
sikerült kifejtenem?
Marhaság, Hunntalan! Éktelen fasság!
Te nem emléxel rá, mert még csak kéjes álom voltál, amikor berobbant a miniszoknya PONTOSAN ugyanezeket a szörnyű veszélyeket károgták a faszhiányos “nők” és a pinahiányos “férfiak”.
A mini meg köszöni , jól van.
A fedetlen mellbimbó régen az erényesség jelképe volt!
https://mult-kor.hu/20091027_a_pucer_keblek_aranykora
200 év múlva majd a pornó alapján megállapítják, hogy a 21. századi ember nyugodtan kefélt buszokon és különböző egyéb nyilvános helyeken…
Nincs szó hatalomgyakorlásról, egyenlőségről, alfa-és béta hímekről. A cél az ingerlés. Néhány rendkívül sötét nőszemély így akarja gerjeszteni az indulatokat. Ha meglátnék egy fedetlen csöcsökkel sétáló nőt, biztos, hogy alaposan megbámulnám, de semmi esetre sem erőszakolnám meg. Vannak viszont olyanok, akik genetikájukból adódóan nem lennének ennyire visszafogottak. Az erőszakos bűncselekmények (legyen az fizikai, vagy szexuális) általában a nyílt utcán történnek.
Egy-két ilyen eset, és megint lehet majd a férfiakat hibáztatni, erőszakoskodó állatoknak beállítani, primitív ösztönlényekként bemutatni, akiket csak a farkuk vezérel. Ez a céljuk ezzel a nevetséges határozattal.
Szerintem nem jutottak el még eddig a szintig sem. Inkább csak annyi, ha a férfiaknak lehet, akkor a nőknek is.
Persze totál értelmetlen a dolog. A férfiak melle sosem volt erotikus “célpont”, azaz egyáltalán nem ugyanaz a műfaj a mutogatása.
Másrészt meg az egész csak a női test további deszexualizálása felé tett újabb lépés lenne. A történet ugyanaz mint a szőrös nők esetében vagy a menstruáló futóbolondnál (Kiran Gandhi).
“Islam is right about women”, vagyis az iszlámnak igaza van a nőkről. Deansdale blogján láttam, az USA-ban provokálják ezzel a felvilágosultakat, akik feministák is egyszerre meg az iszlám nagy barátai is. Pl. ebben a kérdésben sem nyitnának vitát.
“ahol a nők szabadon sétálgathatnak (fél)meztelenül az utcákon, de minden férfi köteles lesz félrefordítani a tekintetét és szájkosarat viselni, nehogy a fixírozással vagy az önkénytelenül is feltörő verbális tetszésnyilvánítással szexuális zaklatást kövessen el.”
Nincs itt semmi baj, ezzel párhuzamossan, tovább kell fokozni, a férfiak szexuális elnyomását terrorját, és mindenféle jogi procedurát mellőzve a helyszinen statáriálisan kell kivégezni a perverz szexuális zaklató férfiakat. Az persze nem elég ha csak elkövetővel végeznek, hanem 50 méter sugarú körben minden férfit ki kell végezni. Ebből majd tanulnak a perverz elnyomo férfiak.
Bámulatosak a feminizmus kicsapongásai. 15 éve azért hisztiztek, hogy a női bokszolóknak is fedetlen felsőtesttel kellett ringbe szálniuk. Aķkor azzal érveltek, hogy a mellük is a nemiséget hangsúlyozó testrészük, tehát intim testfelület így annak megmutatása nem egyeztethető össze a sporttal. Akkor pont az egyenjogú szabályozások ellen érveltek.
A jelenlegi hisztijük is azt példázza, hogy a nők alkalmatlanok az egyenjogúságra és a túlzott taníttatásuk káros a társadalomra így csak ablakon kidobott pénz.
Ez a kicsapongás, csak làtszólagos. Ezt már hunn kifejtette részletesen, de más is elnagyoltan.
Szóval a nők ilyen ízeltlábú társadalomban érdekeltek, ahol ők méhkirálynőként basznak a kiválasztott alfákkal a többi férfi az meg rájuk se merjen nézni. Csak annyi, hogy a természet igazságosabb, mint a babiloni szajha, ugyanis méhkaptárban/termeszvárban a ” dolgozók” azok ki nem fejlett nőstények és így, csak egy méhkirálynő van.
off: A she.hu igazi kincsestár! Két gyöngyszem:
https://www.she.hu/herself/20180605-mi-a-baj-a-mai-harmincas-nokkel-nagy-viktoria.html
https://www.she.hu/herself/20190927-a-frigid-nejem-szenvedelyes-nove-valtozott-egy-masik-pasiert-bali-edina-zsanna.html
Igen az. Ez is érdekes :
https://www.she.hu/herself/20190925-mitol-lesz-igazi-ferfi-egy-ferfi-a-nok-szerint-takacs-solya.html
(amúgy több megállapítással egyetértek benne.)
https://www.life.hu/hirek/20191003-egyejszakas-kalandokkal-tette-tul-magat-a-valason-galambos-dorina.html Szabadságot az egyéjszakás kalandozó életmódnak és annak nagy nyilvánosság előtti hirdetésének is! Tiszteletet minden viselkedészavaros ostoba ribancnak!
https://www.she.hu/herself/20170824-ismerkedes-sikertelen-kapcsolat-udvarlas-pechal-peter.html?fbclid=IwAR3skZ0tM8-eCKnffT93rS0p7cWBZCdWify36gbh-aiDcZgGetiur9gxBkk
Ha pasi csinálja ezt az menő?
“Azt kell megértened, hogy te ennél többet érdemelsz, de ha ezt nem követeled meg, akkor soha nem is fogod megkapni.”
:)DDDDDD
A szerző faszi amúgy “dobogós helyen van” a fehérlovagos /mangina irásaival, és nagy valószínűséggel nem fogja elkerülni ő sem a (megérdemelt) sorsát:)
https://www.she.hu/nofilter/20190930-ferfivelemeny-pasikent-sokkal-nehezebb-jo-szeretonek-lenni-pechal-peter.html
Érdekesen vált nézeteket a fickó
Tulajdonképpen nem is váltott semmit, csak aszondja hogy most már van fasznövesztő szer(vagy mi a…) meg viagra meg pénz a card-on meg kutyapicsa…annyit és nincs tovább….Hatakamatatravcsinbummm jól mondta….soha nem elég….
https://www.youtube.com/watch?v=Qkz6Ys3uWZI
“Az irigy semmit sem alszik éjszakákon át”- ez mintha Hunn másik neve lenne…
Uraim, kíváncsi lennék, hogy felmerült-e már bennetek az a kérdés, miközben elnéztétek magatok körül ezt a szép új nőközpontú, #metoo-s feminista világrendet, hogy vajon szexuális zaklatásnak számít-e, ha egy tömegközlekedési eszközön utazva ránéztek egy nőre?
Ne is törjétek tovább azt a buksi fejeteket. A válasz természetesen: IGEN!!! (Mint ahogy azt az alább csatolt videóból is megtudhatjuk.)
https://www.youtube.com/watch?v=UHxAxRYIlfE
Bármelyik férfi esetében a feminista világrenddel történő kollaboráció magában hordozza a megérdemelt büntetését. Ki kellene már lassan mondanunk: nem működünk együtt, a picsába a feminizmussal!