Nőpolitika ellenpontok nélkül

Kurvára nem lesz hatással a Győr-i választásra, ahogy a Borkainak sem, a szoci megcsalósnak, meg a kokózó másiknak sem volt.
A “fanok”, ha elmennek úgyis megszavazzák, akié meg otthon maradnak, vesztenek.
Egy DK-s (vagy “ellenzéki” ) sem fog emiatt a fideszre szavazni és vice versa.

Már “elvesztette” a Fidesz a nagy városok felét, Budapest “eleste” után, már Győr lófaszt nem jelent, így ha tudtak erről a nyomorultról a választások előtt és nem játszották ki, akkor hülye a komplett fideszes vezérkar.
Ha meg nem tudtak és most akarják kijátszani, akkor még nagyobb hülyék, mert időközben elpazarolnak egy “ütős képet”, ami 22-ben nagyot üthetne, főleg úgy, hogy akkor nem lehet közös jelöltek mögé besunnyogni és pofával kell vállalni a “pártot”, különben ugranak a szavazatok és a listás is bukó lehet..

Arról meg nem is beszélve, hogy gecis zsótinak semmi köze sincs Győrhöz, ahogy Tarlós sem Borkai miatt vesztett…..

A borkainak azért volt némi hatása az önkormányzati választásra, azért biztos hogy jó pár tízezren amiatt mentek el a fidesz ellen szavazni országosan, ha épp nem százezrek. Persze nem a korábbi biztos fidesz szavazók váltottak emiatt, hanem bizonytalanokat mozgósított (az ellenzék ellen nem mozgósított sz.rt se egy igénytelen kurvázásról készült felvétel vagy a kokózásos sem).

bizonytalanokat mozgósított

Ez mindig jól hangzik, a “bizonytalanok”, amire minden felmérési “mellélövést” rá lehet kenni.
Csakhogy ezen a valóságban nem léteznek, én még olyan emberrel nem találkoztam, aki csak úgy random ment volna szavazni és “bizonytalan” lett volna, akármit is “vetített” előtte, vagy utána. Mérni sem lehet ezen “langyosok” arányát, de tetszőlegesen fel lehet “nagyítani”.

Amúgy elképzeltem , ahogy egy “bizonytalan”(amúgy ez mi a faszt akar ez jelenteni?, hogy dönteni képtelen?vagy nem érdekli?vagy bármivel “át lehet billenteni”? stb.) felkel a választás napján és a szavazófülkébe belehasít, hogy bazmeg Borkai pucér seggéről volt valami(amúgy ki a a faszom az a Borkai?), és ezért ő Budapest/Debrecen/Miskolc etc valamelyik szavazókörzetében behúzza a “fidesz ellen”, bárki legyen is a jelölt, az ikszet……..

Azért is érdekes ez, mert pl. “gecis zsóltiról” sem tud senki a környezetemben, még az sem, akit érdekel a politika, ha rákérdezek, csak bambán visszakérdeznek, hogy ki a a faszom az, és mit csinált…..

Ezek a “bizonytalanok, olyanok mint az unikornisok/Isten…… valahol biztos kell lenniük, mert hanem nem jön ki a matek…….

A mellékelt zaklatásos sztorit nem hiszem el,

Az ugye a te privát szubjektív hited, és a hitet a tények nem szokták megingatni……..

A valóság viszont az, hogy a DK-s idióta a magáról készített pornóképeket elküldte legalább egy embernek, de valószínű hogy többnek is, az utolsó, ATV-s interjúban, amikor ezekről kérdezték, akkor már szelektív amnéziában szenvedett, terelt és nem válaszolt a kérdésekre, a riporter pedig “alányalt” és nem forszírozta…….megnézhető, letölthető…..

Persze hogy kényelmetlen állást foglalni, (főleg egy DK-kötödésű fannak) de itt egynek sem volt gerince beírni, hogy meztelen, gecis képek nőnek való küldése az nem udvarlás, hanem beteg emberek szórakozása, nem sokban különbözik a mutogatós szatírtól ……..
” rel=”nofollow

Ne tekeregj: ” itt egynek sem volt gerince beírni, hogy meztelen, gecis képek nőnek való küldése az nem udvarlás, hanem beteg emberek szórakozása, nem sokban különbözik a mutogatós szatírtól…..”

Mert talán nem is feltételezi senki, hogy csak úgy váratlanul, “udvarlásképpen” küldte azokat a képeket egy random nőnek.

A faszfej még ennyit sem tudott kinyögni az ATV-s interjúban:

Riporter:-Kezdjük azzal, hogy hogyan keletkeztek ezek a képek ? Milyen céllal kattintotta el a fényképezőgépet?
Gréczy: -Szerintem ne ezzel kezdjük….

(és ezek után erre a kérdésekre nem kaptunk választ….., csak terelt az „áldozat”……. )
……..
Riporter:-Elküldte-e ezeket a képeket annak idején valakinek?

Gréczy: -Én nem tudom, már nem foglalkozom ezzel a kérdéssel, túl vagyok ezen a történeten..

Riporter:-Nem emlékszik arra, hogy ezek a képek csak számítógépen, vagy telefonján, fényképezőgépén voltak ?

Gréczy: -Nem is akarok már emlékezni rá ……
(és utána elkezd relativizálni és mosakodni…)

Utána is rákérdez még a riporter: „hogy most akkor ellopták, feltörték-e a postafiókját, vagy ő küldte el?” de erre sem volt egyenes válasz, csak annyi, hogy „ezzel a kérdéssel nem foglalkozik már, nem érdekli, (épp azt nem mondta, hogy felejtsük már el)………, szóval nagyon „égeti a markát” és szeretne szabadulni tőle, de csak még hiteltelenebbé vált……

https://www.youtube.com/watch?v=I-d2CEOU_Qk

Ezek a tények, persze, a fanok „feltételeznek” meg mosdatnak, mert valahogy oldani kell a kognitív disszonanciájukat…..

Van ott például olyan kép is, ami nem is szelfi módban készült és nekem úgy tűnik, hogy mosolyogva kommunikál azzal, aki fotózza.

Persze, főleg azok, amelyen látszik a „jobb keze is”, amivel készíti a képeket, hogyne mosolyogna, hiszen az általa elért és elküldött „végtermék” -ről készült fotók magukért beszélnek….…..

De elmondása szerint, ezzel ő már nem akar foglalkozni, „nem emlékszik”, de te feltételezel:) És nem vagy fan:) A (valódi:)fanok milyen légvárakat építhetnek, ha te „objektívként” így próbálod kimosdatni…… ?

Meglehet, hogy mindenkinek sántít ez az egész szatíros, zaklatós sztori, nem csak nekem…

Persze, meglehet:), főleg úgy , hogy a „koronatanú” egy hazug és gerinctelen szemét, aki még annak idején szervezte Borkai ellen a tüntetést és gyűjtögette az aláírásokat…..:)

Te meg persze csak csodálkozol, hogy miért nem akar veled együtt mindenki más is szatírt kiáltani…

Dehogy csodálkozom, egy kezemen meg tudom számolni azokat, akik tényleg „pártatlanok” és elég gerincesek ahhoz, hogy a bármely “nem”, vagy “oldal” szemetét „meglássák” és adott esetben ezt ki is nyilvánítsák, és abból a háromból kettő nő:) A sok „férfi” közt……..

bf engem meggyőztél.Soha többet nem szavazok ilyen gusztustalan pedofil anyabaszókra.(eddig se)(remélem téged meg előléptetnek)

Ha, ha, ha…….

Na jó ízléstelen a faszi de az ízlése annyira nem is rossz.Nekem is tetszik a haja ennek a szakértőnőnek így kiengedve, jól meg lehetne markolni mint a gyeplőt…Milyen szakértő?

Büdös dékásért sose kár.

“Nem tudtam bemenni mert folyamatosan nézett”

Beszarok.Ez a gvléci majd jól odateleportál magához aztán nézheted a malacságait..
Nem tudtam,hogy idáig fajultak a dolgok…

Egyébként szerinted ha egy frissen megismert csodaszép nő meztelen képeket küldene magáról és viszonzást kérne, követelne, akkor szerinted 10-ből hány férfi tagadná ezt meg és hány adná be a derekát a viszony folytatása érdekében,

Akkor ezek szerint egyetértesz azzal, hogy a férfiakat a farkuk(vagy azon keresztül a nő) irányítja? Mert ha igen, akkor rég veszett az egész feminizmus elleni küzdelem…..

még akkor is, ha soha életében nem “szatírkodott” képek küldözgetésével?

A hülyék biztosan küldenének, lásd:
https://alfahir.hu/2019/02/19/zsarolas_szex_tarskereso_bunugy

A „követelne” szó külön pikáns :), de ha egy domina mondja, akkor azt teljesíteni kell, mert hanem bünti lesz:)

De a véleményem igazolására valójában elég egyetlen videót linkelnem:

Már nem tudom melyik érvelési hiba a „vélemény igazolására linkelt videó”!:), de azt hiszem , hogy önmagában ez a „szerkezet” megér egy mosolyt:)
Még mindig tény :
– a barom DK szóvivő faszverős, gecis pornóképeket küldött magáról nő(k?)nek
– a nő(k) azt állítják, hogy kéretlenül kapták és „üldözte őket” a „szerelmével”
– nem emlékszik kinek küldte el(Sic!)
– nem is akar ezzel foglalkozni (Sic!)
– nincs feljelentés, per, becsületbe gázolás, illetéktelenek visszaéltek meg hasonló „fenyegetések”, ráégett a szar és próbálna a nyomorult kikecmeregni, de egyre nagyobb marhaságokat mond.
– ő az „áldozat”, ami még szánalmasabbá teszi az egészet, ráadásul még mindig neki áll feljebb,
– annyira „jó ember”, hogy ezek után is, hogy az a „legfőbb célja”:), hogy ne okozzon kárt a szeretett pártjának(a DK nyugdíjasok elmorzsolnak egy hálakönnycseppet:)DDD)
– miközben egy erkölcsi és politikai hulla, a fanokon kívül pontosan látja mindenki, hogy egy barom nyomorult, aki a saját „erkölcsi mércéjében” szopta meg az orbitális faszt.
– ennél még csak az a szánalmasabb, és egyre nevetségesebb az, aki mosdatni próbálja…..

Senki nem tudja, hogy küldte vagy ellopták.

Annyira nem:), hogy Gréczy nem adott erre semmilyen választ és próbálta kikerülni a kérdést miközben belesült a hablatyolásba és próbált a “lemondok a mandátumomról” terelőszöveggel “menekülni”…….:) Szánalmas vergődést sikerült kihoznia belőle, a riporter megsajnálta és nem forszírozta…..

És ezzel együtt a további “tény” felsorolásod is csak üres hablatyolás…

Hát persze, van, akit a valóság nem képes kimozdítani a hitéből…..
De a tény akkor is tény marad ha neked nem tetszik, pl. Egy ronda nő akkor is ronda, ha kismillió “egyéb értéke” van…..

én meg óva intek mindenkit az ítélkezéstől,

:)DDDDDD
Ezt az álszent dumát:)

az ártatlanság vélelmére hivatkozva és leginkább a férfiak érdekében.

Jó, hogy emlékeztetsz rá, Safe place, nemi alapon……

hogy szerinted az egyszerű jószándék semmiképpen sem létezhet…

Dehogynem, csak épp felettébb gyanús, hogy a ” jószándékod” most (is) egy lebukott, álszent, “erkölcsös” szemét kimosdatását jelenti….és a végső érved az, hogy a nyomorult “férfi”……..

Ismét csak azt tudom mondani : bravó…….

Senki nem tudja, hogy küldte vagy ellopták.

Na de tudja valaki? Kicsoda?Meghát lemondott most akkor mi a bajod vele? Az ,hogy ráizgult valakire? Vagy az ,hogy lefényképezte magát? Lehet ,hogy fotosoppolni akart bizonyos részeket.És ha művészi fotóknak készültek?Van aki verset ír van aki fotókat készít….Vagy pedig szerinted be kéne vezetni valamiféle előírásgyüjteményt vagy iskolai tantárgyat,hogyan lehet nézni valakire(ha egyáltalán) Vagy ezt az egészet csak azért csinálod mert az illető békás?

bármilyen érv és valódi bizonyíték helyett kinyilatkoztatsz

……

A lónak a faszát tény. Senki nem tudja, hogy küldte vagy ellopták. És ezzel együtt a további “tény” felsorolásod is csak üres hablatyolás…

……

ha majd előkerülnek bármiféle valódi érvek, tények.

………

Én viszont leginkább csak az ügyet ismerem, és az nem úgy fest, ahogyan azt te láttatni akarod.

A tények magukért beszélnek, te próbálod mosdatni a hazug nyomorult hülyét és véded újra a védhetetlent.
Géniuszok gyöngye, vedd a fáradtságot és nézd már meg azt az ATV-s interjút és cáfolj meg. Vagy már neki sem hiszel, csak a saját világod “véleményének”, meg a “feltételezéseidnek”? Tudom, hogy nem engeded, hogy a tények téged összezavarjanak, és képes vagy a végletekig elmenni, de eddig is “rád égett”, amikor beleálltál a védhetetlen “mosdatásába” és most is ott tartasz, hogy már én szégyellem magam, olyan szánalmasan vergődsz……
(És te nem vagy fan:)DDDDDD

Senki nem tudja, hogy küldte vagy ellopták.

Főleg Gréczy nem :)DDDDD és nem is akarja tudni, és nem tesz feljelentést, és nem perel és ő az “áldozat” és ez mind “logikus és egyértelmű” LOL:)DDDDDD

Megjegyzem én már Borkai esetében is azt mondtam (persze tőlük akkor még nem hallottam), amit itt fentebb is fejtegettem, hogy magánfelvételekkel visszaélni, egy nagyon rossz út a magyar társadalom, a politikai élet számára.

Visszakeresheted, de én azt mondtam Borkairól, hogy egy barom, akinek annyira elszállt az agya (valószínű a hatalomtól) hogy azt képzelte bármit megengedhet magának és hivalkodhat is vele.
Én akkor úgy tudtam, hogy tudatában volt annak(most az hírlik, hogy google szemüveggel, tudtán nélkül készültek a felvételek), de igazán ez a lényeg szempontjából mindegy, mert hogy felvétel készült az “orgiáról” és ez vagy a hülyék , vagy a túlpörgött “magabiztos” idióták önhittsége, ha ilyet tesznek.
Ennek ellenére megnyerte a választást Győrben, pont ott, ahol ennek “hírértéke” lehetett volna, ahogy MSZP-s szexbotrányos, a másik meg a drogos Lakner is.
Magyarul: nem számít, hogy mekkora gazember/idióta/seggfej/barom etc a “mi kutyánk kölyke” mert “harcostársunk” , ahogy Vadai is fogalmazott. Az MSZP szavazó számára az öszödi beszéd sem jelentett akkoriban semmit, egy DK-s számára meg külön büszkeség(!), és egyetlen egy sem ment ki tüntetni gyurcsibohóc ellen 2006-ban…….., max szégyelte egy része elmenni szavazni rá, de ennyi.

Borkai szintén egy idióta barom, (bár ő legalább nőkkel dugott, míg ez a nyomorult egyedül “szerencsétlenkedett” és tukmálta magát másra)

Borkait kivetette magából a Fidesz, míg a DK “áldozatozik” meg “harcostársazik”, hogy minden barmot mindig megvédenek………., csakhogy egy DK-fan esetében az előbbiek szerint se nem oszt se nem szoroz, míg egy DK-ellenesből csak mélyebb undort vált ki…… , azok után meg főleg, hogy Gréczy milyen performanszot lejtett Borkai esetében…….

Lehetséges, hogy nem fogjuk egymást meggyőzni.

Ezt én sem hinném, ugyanis ab ovo, nem lehet senkit sem meggyőzni, (maximum magunkat:)
Mindig azt a szeletét látjuk a valóságnak, ami minket igazol és a többit figyelmen kívül hagyjuk. Ilyen az “alaptermészetünk”.

De nem is fontos, mert szerencsére nem muszáj egyformán látnunk a világot.

Addig ezzel sincs semmi baj, amíg “vélemények ütköznek”, akkor viszont már baj van, amikor a valósággal, a tényekkel szemben a “vélemények” különböző “nemes ideák”-ból kiindulva fals, és nemegyszer, adott esetben akár ” életveszélyes”( lásd a tetűinvázió “nyugateurópai értékek szerinti kezelése” ) és vállalhatatlan, “öngyilkos” végletekig való képviseletébe “torkollik..

Kellemes Karácsonyt neked is.

Alter Ego látom kenitek ezt a Gréczy témát…. Ha ennyire benne vagytok, ne nézzek már utána, gyorsan tájékoztassatok a következő kérdésre: együtt élt ez a Gréczy nővel a kavarásai alatt? Mert a holtomiglan-holtodiglan elvárás az már sokat “szelídült”, de talán az erkölcsös férfi életvezetési parancsaként elfogadható a következő előírás: ha együtt élsz egy nővel, akkor – még ha nem is mondtad neki soha – vállalnod kell, hogy csak vele élsz szexuális életet addig, amíg vele élsz. Ha ezt nem tudod betartani, akkor ne élj vele. Mert ha Gréczy nem élt együtt nővel, akkor tulajdonképpen túl sok kivetnivaló nem volt a magatartásában. Az elvált, nővel nem élő ismerőseim kb. úgy éldegélnek, mint a Gréczy. Próbálkoznak, csetelgetnek, az ügyesebbnek van sport/strand/stb. közben más által készített sportgatyás/fürdőgatyás fotója is, amit vagy ki is tesz a társkeresőre/facebookra vagy kérésre elküldi a nőnek. Vagy Gréczyvel szemben mi lett volna az elvárás, ha nem élt együtt nővel? Az a picsa a csöcseit is kirakta a kirakatba, már elnézést kérek, a Gréczy pipaszár lábairól készült szelfi izgatott fel ennyire mindenkit?

Szerintem Gréczy személye és pártállása teljesen lényegtelen.

Amilyen “erkölcsi performanszot” lenyomott a Borkai ügy kapcsán, kurvára nem lényegtelen.

Ami a fontos az az, hogy maga az eset újabb precedenst teremthet arra, hogy Magyarországon is széleskörűen bevezessék a #MeToo című, férfiellenes boszorkányüldözést, a férfiszexualitás démonizálását.

Aki ilyen képeket küldözget, ráadásul az erkölcsről papol és közben csak egy (faszverős képekkel) nyomulós lúzer, az bizony megérdemli.
Külön pikáns, hogy ugyanazt a szart nyomta mint Havas, és ugyanúgy ráégett a saját szemete, és ugyanúgy van most mentegetve a másik “#metoos baromáldozat” …….:)

Ez a Gréczy alapvetően egy balf@sz, amit liberál-bolsevik pártállása is bizonyít.

A kettőnek semmi köze egymáshoz, nem liberál-bolsevik is lehet balfasz, de ennek még külön nagy volt a pofája és bőszen verte magát a napon, mikor vaj volt a füle mögött, ennek a pártálláshoz semmi köze sincs.

Viszont ő egy újabb, kiváló példa arra, hogy önmagában a nők hipergám elvárásainak történő látszólagos megfelelés (státusz, pénz, külső, stb…) ebben a mai nőközpontú, feminista világban, valójában szart sem ér Game ismeretek nélkül.

Csakhogy a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ráadásul Ezt a “nöközpontú, feminista világ”-ot férfiak hozták létre, azok támogatják és engedik, és azok is tartják fenn, és az égegyadta világon nincs köze a nők “hipergám elvárásaihoz”, de ez is már ezerszer ki lett vesézve, de egyeseknél még mindig be van akadva a tű……

Lassan ott tartunk, hogy a béna csajozás bűncselekmény lesz.

Ez a “fokozat” már igen, az, ájvé….

A nők gyűlölik annyira a bétákat, hogy ha rajtuk múlik, a Btk. 10 évet mérjen ki érte.

Gyűlölik a lófaszt:) Azt sem érzékelik, hogy ők a világon vannak.Le sem szarják, észre sem veszik, ha mégis, akkor max szánják, de nem gyűlölik, miért tennék? Nekik nem tudnak ártani. (Az más hogy egy sikertelen, megkeseredett pinahiányos szerencsétlenek a saját érzelmeiket vetítik rá az általuk bűnösnek tartott másik nemre, de az már egyéni szocprobléma……és jólenne már leállni az állandó projektálással, mert azon kívül, hogy beszűkül az elme tőle, csak az önszopatás fokozására alkalmas…., de a mazo hajlamúaknak kifejezetten ajánlott….)

A Fidesz meg sajnos van annyira oldschool feminista, hogy bevegyék az Alkotmányba: minden nőnek alapvető emberi joga, hogy csakis és kizárólag ún. “jó pasik” szólítsák le őket és kívánjanak rá a sunájukra…

Mondtam, hogy előbb utóbb agybajt okoz a hülyeség fokozása, de hiába beszél az ember, aki igényli, úgyis túlpörgi…..

A Gréczy-ügy tanulsága: Game, Game, Game. Game mindhalálig.

Fenét, a ügy tanulsága, hogy aki exponálja magát, az ilyen szarokat ne csináljon magáról és főleg ne küldözgesse.
A Game-nek ehhez semmi köze, amúgy meg jó lenne, ha leállnál ezzel a game mantrával, mert amíg nincs nő, nincs kit “gamelni”, márpedig addig a game “űzése folytán bizony, csak a Gréczy féle jobb(illetve bal)kezes “élvezetek elérhetőek”, nő nélkül a “Game” csak szó szerinti faszverés……
(Vagy esetleg nem vagy tisztába a “Game” jelentésével és félreértelmezve nyomod a hülyeséget…….)

(És hogy sose küldj a farkadról fotót olyan nőnek, akit még nem b@sztál meg, bármekkora is legyen a kísértés…

Nem és, hanem ez a tanulság…..

Te Hunn, eddig tartott a “kivonulásod”?:) Nem úgy volt hogy besértődtél és önkéntesen távoztál?:)
(Azóta van már nőd, akit “Game”-elhetsz, vagy még mindig a “jobbkezed a feleséged”?)

“Férfihang”, mi?

Ahogy kinéz, inkább safe space, meg szemét(jelenleg gecis)mosdatás, ha a neme férfi, nemi alapon…….

Mert ha Gréczy nem élt együtt nővel, akkor tulajdonképpen túl sok kivetnivaló nem volt a magatartásában

Aham……. De ha már lusta vagy magad utánanézni, akkor szerinted ilyen képek küldözgetése nőknek, ebben nincs semmi kivetnivaló? :

https://www.vadhajtasok.hu/2019/12/19/ledobtak-greczy-re-az-atombombat-felkavaro-kepekkel-es-tortenettel-itt-a-folytatas/

Egy művészi aktfotó – amit a modell szabad akaratából készítettek és tettek közzé- [ akár férfiről akár nőről] és egy kéretlenül küldött meztelen fotó között ég és föld a különbség.

Ha küld a barátnőd neked egy meztelen fotót, azt nem vagy jogosult az engedélye nélkül közreadni. Ha mégis megteszed, akkor egy szemét alak vagy.

Pontosan. Perelhet, és nyer is , kurva sok pénzt, főleg ha bizonyítja , hogy ezzel tönkretetted, ahogy a bosszúpornós és a fappeninges picsák is élnek vele, jogosan….

És az a férfiak aktjaira is ugyanúgy érvényes.

Ja, csakhogy “árnyalja egy picit a képet”, ha nem egynek küldi el ez az észlény és esetleg nem a “kapó felek kérésére”, sőt, ha még azt is hozzávesszük, hogy arra sem emlékszik, hogy mikor, milyen célból készítette, és kiknek, hánynak küldte el és milyen okból………, akkor már pikánssá is válik az “áldozatszerep”, meg a “metoo”-zásos mosdatása….., az meg pláne amivel te próbálsz itt ” házalni”, hogy mer “férfi” és “boszorkányüldözik”(Sic!:)

Na, akkor tartunk ott, ahol ez a barom, hogy se pénz, se posztó, mert nem tud (a sokból?) rámutatni egyre sem, hogy: né, ennek (meg ennek, meg ennek stb. :) küldtem el, ez(ek) élt(ek) vissza a személyiségi jogaimmal, per, kártérítés, hitelrontás, vagyoni és nemvagyoni károkozás miatti (sok) pénz követeléssel stb. stb. verhetné magát naphosszat a médiába, ennek ellenére csak sunnyog, amnéziás és (csak egy megvetésre érdemes) “áldozat”…..

Szigorúan véve, morális értelemben Gréczy sem “jogosult” név szerint közölni, hogy kinek küldte el,

Persze hogy nem, még jobban miért égetné magát, hisz amúgy is próbál szabadulnia szarától, de nem sok sikerrel….

ha elküldte egyáltalán.

Ja, amnéziájában arra sem emlékszik, hogy elküldte-e vagy sem, hogy ellopták-e vagy sem, stb……., az “áldozat”……..

Mert az sem bizonyított

Persze hogy nem, csak úgy hirtelen megjelent a neten, senki nem tudja hogy hogyan:)DDDDDD
Biztos Isten teremtette:) Egy csodával állunk szemben:)DDDDD

akár el is lophatták

Persze, akár, csakhogy az “amnéziás áldozat” erről sem tud, nem emlékszik és nem is akar tudni róla:)DDDDDDDDDD

bűnözői, “titkosszolgálati” módszerekkel… Trükkös, hackeléses adatleszívás, keylog készítés, rejtett betörés, hadd ne részletezzem túl sokat a módszertanát az ilyesminek…

:)DDDDDDDDDD

Gréczy nyomozati érdekből is visszatarthat információkat. Személyes véleményem szerint konspirációs, bűnszövetkezeti jellegű bűnügy, de minimum súlyos polgári peres ügy az is, amit Pallányi Nóra és mások közreműködésével kiviteleztek. Én ott kezdenem felgöngyölíteni az egész lejáratókampányt.

Sőt, az élénk fantázia még sok mindenre képes, de a valóságban erre semmi sem utal, mégy egy kurta-furcsa pici feljelentés sem…….szóval ennyit a “mosdató” konteóidról…..
A barom magát járatta le, semmi kampány nem volt benne, ha nem készít és nem küldi el a képeket, akkor nem érne semmit semmilyen “lejáratókampány” meg az összes konteós baromáság amiket csokorba gyűjtöttél “wishful thinkinges” szokásod szerint….

Ahogyan Borkai esetében, úgy itt sem biztos, hogy meglesznek az elkövetők.

Főleg úgy, hogy a kutya nem “nyomoz” utánuk, mert a főbarom még feljelentést sem tett, csak “áldozati szerepben” tetszeleg, meg “el karaja felejteni” amit meg is értek, mert “gecikínos” az ügy minden részlete…..

És meglehet megy tovább a mocskos játék; a közélet tisztaságnak és a férfiak megbecsülésének rovására.

Az egész konteós szófosás lényege erre volt kihegyezve, hogyaszondja: “a férfiak megbecsülésének rovására” :)DDDD és ez a “férfi” jelenleg épp ez a gecis véglény lenne:)DDDDDD? Korábban meg az “istenített” Havas volt?:)DDDDDD, Vajon még kik jönnek a sorba?

Nem igazán tudod elengedni és elfogadnia valóságot (szar ügy a kognitív disszonancia:) és újra meg újra felkérődzöd, újabb és újabb konteókat kitalálva……., ha nem lenne ennyire szánalmas és izzadságszagú az erőlködésed, még szórakoztató is lehetne, hogy az egód nem képes elengedni és rendületlenül küzdesz, mint disznó a jégen ………..

Azon túl hogy hazudsz,

Hiába erőlködsz, a konteóid eddig sem , és ezután sem “ütik” se a tényeket, se a valóságot, bármennyire is fájdalmas ez a számodra….

mert egyértelműen, jól láthatóan volt gondosan kidolgozott lejáratókampány,

Az istenbarma magáról készített faszverős, gecis pornóképeket, amelyet elküldött min egy személynek. Ha valaki rákattint a vonatkozó linkekre, az undoron kívül sokminden nem jut eszébe, és ehhez nem kell semmilyen “kampány”, mert magát “járatta le” a hülyéje, segítség nélkül…..

a férfiaknak tilos magukról aktot csinálniuk,

Ezen az “akton” visítottam a röhögéstől:)DDDDDDDD

tilos szexuális életet élniük,

No-no:) Pontosítsunk: a hülyebarma annyit veri a faszát amennyit akarja és élvezi a végtermékét korlátlanul, és még fotósorozatot (Aktot:)DDDDDDDD) is készíthet amennyit akar, de ha ezt valakinek elküldi, akkor idióta…….

mert ha kiderül, az a karrierjükbe kerülhet…

Nem bazdmeg, nem a magányos(incel:) szexuális élete “derült ki”, hanem a nyomorult ezt “dokumentálta ” és (kéretlenül) harmadik személyeknek elküldte, miközben habzó szájjal “borkaizott”…….
No ,innen ugorj neki még egyszer……

és ezt te helyesled.

Naná, sőt, minden kibaszott álszent geci megérdemli a sorsát, ha lebukik a nyomorultja…….

Én meg már mondtam, hogy ez nagyon szomorú…

Te csak mosdasd rendületlenül a hülye retardáltakat, (főleg ha farok van lábuk közt, aka “brotherhood”), és gyártsd a konteókat az antifeminizmus elleni harc legnagyobb “dicsőségére”……..

Húú mekkora tőgye van az “államtitkár” (???) asszonynak!

Nem is értem miért nem csecsemőket szoptat béranyaként és abból élne.
A többiről nincs kép?
Novák Katalinéra is kíváncsi lennék, bár szerintem neki nem ilyen kemény, de szilikonmentes és löttyedt lehet.

Ők fogják vezetni az országunk, világunk, háztartásunk, gyerekünk egyszerre? Nekünk mi marad majd a közösből? A foci piával? Meg amit vadászunk az erdőben, mert az még “férfias” a középkorból? :)

(Amúgy ha nem hivatalos email-ről megy ki egy levél semmelyik bíróság (kivéve talán a korrupt magyart amit néha még a bizonyítottság sem érdekel, lásd. Györkös papa ügy) sem állíthatja, hogy egy adott személy küldte. Lehet éppen egy bosszúálló házastárs volt az. Vannak u.n. e-signók, hogy hiteles legyen a küldő fél személye.)

De ennek sem kellene a karrierje teljes lerombolásához vezetnie,

De, mert ő nem teheti meg…..

csakhogy egy férfigyűlölő társadalomban megtiltják a férfiaknak, hogy szexualitásukat kifejezzék.

Dehogy tiltja, a férfimellbimbó mutogatása teljesen megengedett, sőt:) azért még nem basztattak senkit….:), veri is magát erre egy pár tyúk, de annyit is ér a rikácsolásuk….Ha már mindenképpen “egyenlő mércével szeretnél mérni”

Ha politikus vagy illetve valamilyen közhivatalt viselsz férfiként(!), akkor különösen. Már azért is meghurcolnak bárkit ha egy száz éves fotója, amin ingben-gatyában van, és ha ennél is többet mutatott meg magából, akkor biztos, hogy lőttek a karrierjének.

Pontosan és nagyon helyesen.

Főként ha jön egy teljesen névtelen levélíró nő, aki kijelenti, hogy zaklatta őt.

Szar dolog a metoo, hogy javarészt ballibsi metoo-zók basznak rá állandóan, pedig eredetileg onnan indult hogy Trumpot szerették volna kicsinálni, bohrzasztó, hogy ennek ellenére rajtuk csattan az ostor…….

Nem tudni, mikor készültek a képek és nem is azért kérdőjelezték meg Gréczy morálját, mert kettős viszonyt folytatott, hanem mert bizonyítékok nélkül kikiáltották zaklatónak.

Ha egy nő sem jelentkezik, hogy „zaklatták” csak annyit tesz, hogy közzéteszi, hogy ez a balfasz miket küldözgetett magáról neki, akkor az is elég lett volna, sőt, Borkainál még ennyi sem volt és mekkora cirkuszt rendeztek, ott a metoo-t nem tudták „ráhúzni”, de nem is kellett.
Gréczy szemetének sem a metoo, vagy a „zaklatás” a „méregfoga”, az csak a jelenlegi trendi szarság meglovagolása, „példányszámnövelő” célzattal…..

Ez semmi más csak a szokásos #metoo boszorkányüldözés.

Nem az:) Bár ezzel próbálkozol állandóan, miközben az átlagemberben csak annyi van meg, ha esetleg tud valamit az esetről, hogy :” az a dákós, aki gecis képeket küldött magáról és ezek kikerültek”……sőt a 99 százaléka az embereknek a „metoo” szót nem is érti, csak néz ki a fejéből, ha meghallja, hogy ez meg mi…..

Vegyük észre, hogy az nem botrány, ha Schmukk Andor felesége meztelen képet oszt meg a Facebookon, ezzel nem lehet lejártani őt, még ha éppen most az ellenzékre vadásznak leginkább, akkor sem. Inkább lelkesednek még a nőmagazinok is Schmukk Andor (MSZP) nőjének idei karácsonyi üdvözletétől:

Persze hogy nem, mert annak a nőnek ez az „értéke”, képzeljük el, ha Gurmai Zitáról készült volna ez a „fehér karácsonyos” kép…..milyen köpéshullámoshányinger kommentzuhatagot kapna……, nőktől:)

Van itt még jobb is. Az alábbi képen Szabó Tünde FIDESZ államtitkárnőt láthatjuk, ahogyan korábban levetkőzött a PlyBoy-nak. Valahogy mégsem állt ez a politikai karrierje útjába.

Ja, mert geci zsóti nem a kárrierje előtt kámingáutolt, hanem utána „bukott” le….., ennyire egyszerű…. Ahogyan Vad Katalin is tisztes családanya, mert nem utólag derültek ki róla a pornófilmek……., de van férfi pornószínész is, sőt, Stallone is softpornóval indult stb. stb.

“Egyáltalán nem érzem kellemetlennek, kínosnak, hogy megjelent rólam több erotikusnak mondható felvétel. Sőt, úgy érzem megtiszteltetés, hogy ennek a nívós elegáns újságnak márciusban én lehetek a címlapján.”

Nem véletlenül, hiszen a Forbes-magazin által készített (Női:)Playboy-ban szereplő (férfiak) sem szégyellik az „értéküket”…….

Arról a társadalmi kettős mércéről kell beszélnünk, amely mindent eltűr a nőknek és közben mocskolja, üldözi a férfiak szexualitásának megnyilvánulásait.

Ez már összemosás és nem igaz, pont te verted magad nemrég arra, hogy a bimbótetováló „művészt” a faszbuk tiltja….

Hiába is jön bárki is a zaklatási váddal, mert nincs semmilyen bizonyíték rá, csak egy névtelen email, ami valószínűleg egy orbitális kamu.

Nehéz felfogni, hogy nem a „zaklatásba” bukott bele az istenbarma, hanem abba, hogy ilyen képeket készített magáról, ezeket küldözgette kéretlenül és közben az erkölcs bajnokaként tetszelgett és fesztiválozott (pl. Borkai kapcsán is, akire a metoo-t nem lehetett ráhúzni, de ott sem volt rá szükség…..)

És ha bárkit is (pártállástól függetlenül) ellehet ilyen módin intézni, ez merénylet az egész férfitársdalom ellen.

Márpedig én kifejezetten örülök annak, hogy ennyire „intoleráns” még a társadalom, hogy buziparádé.meg LMBTQ -k ide vagy oda, de azért egy határ csak maradt még, amit nem lehet átlépni , büntetlenül…..

Ha százszor leírod, akkor sincs semmilyen bizonyítékod arra az állításra, hogy Gréczy bárkit is zaklatott illetve kéretlenül küldött neki képet.

Ha ezerszer leírod is, kurvára lényegtelen, hogy a barom zaklatott-e, vagy sem, Borkai sem zaklatott:)
És hiába próbálod mosdatni, mert nem a “zaklatás” ténye a lényeg, hanem az, hogy a barom magárol ilyen képeket készített és ezt elküldte, önkéntesen minimum egy személynek, de a hogy az interjúban terelt, ott az “valószínűsíthető”, hogy sokkal tovább ment.
Ha az idióta a szaros gatyájáról, seggéről, szarás közben készít magáról képet és ezt elküldi, mert ez a perverziója és nem “zaklat” senkit, akkor is itt tartana.

Zéró a hitelessége mindannak, amire hivatkozol, ezt neked is tudnod kell, tehát borzasztó rondán ferdítesz, manipulálsz.

Én eddig csak a tényeket soroltam fel, nézd meg baszki azt az ATV-s interjút, és barom terelését/hazugságát és feszengését!

Elmondtam, hogy engem a politikai vonatkozás nem érdekel, de neked szemmel láthatóan a mániád.

Attól még a lényeg nem változik, engedd meg, hogy egy hazug ballibsi , erkölcscsőszszerepben tetszelgő semmirekellő nímand “férfi” bukásán röhöghessek és elégtétellel töltsön el.

Mindezt nem legitimálja a politika; eszetlen dolog, hogy nem látsz ennél tovább.

Te próbálkozol a “férfi megalázása, boszorkányüldözése” című nagyeposzt előadni az ügy kapcsán, miközben az üggyel kapcsolatos összes fórumon elhangzó hozzászólások 99%-a arról szól, hogy azért írta ki magát a barom (a politikai életből is), mert mindenkinek a gecis képei jutnak eszébe, ha megjelenik, ha tárgyal, ha komoly/politikai témában megnyilatkozik. Hiteltelen lenne és nevetséges. Nem a politika legitimálja, hanem a “bort iszik, vizet prédikál”
szart nem tolerálják tőle. Ennek semmi köze sincs a neméhez.
Cicciolina Olaszországban befuthatott “politikai kárriert”, itthon Michelle Wild-on csak röhögnének, ha ilyesmivel próbálkozna……
Az (fideszes)államtitkárral is az a helyzet, ahogy alapjában véve minden “női vezetővel”, elsősorban nő, és többedsorban “vezető”, róla is minden férfinek a playboyos képei jutnak eszébe ha meglátja, netán tárgyal vele, ezért is “kényelmetlen”, a kinevezése idején volt is “kampány” hogy “ezígyhogy”, hánytorgatás, de elcsendesült és most már “szetségtörés” lenne emlegetni, pedig a valóság ott sem változott. Ha akkor nem “bukott bele”, már nem fog. Őt pl a politika “legitimálta” és a közvélemény “lenyelte”-tolerálta,, ahogy pl. a pride-ot is. Arról nem is beszélve, hogy olyan “pozíciót” tölt be, ahol ennek nem sok szerepe van. Nem nyilatkozik erkölcsről, meg hasonló kérdésekről. Ahogy a kurvázó MSZP-s sem, az is maradt a szexvideói ellenére

Nem a politika legitimálja, hanem a “bort iszik, vizet prédikál” korábbi cirkuszban való részvétele, az Isztambuli Egyezmény ratifikálásának követelése, a pártja és maga által is képviselt “metoos” “boszorkányüldözés” főmuftijaként baszott rá, megérdemelten, és jogosan:)

Wittinhoff nem erkölcscsőszködött, nem moralizált és nem verte magát ilyen típusú ügyekben, a titokban róla készített prostis videófelvételnek ezért nem nagyon lett semmilyen hatása, a választást nem befolyásolta, még kevésbé, mint Borkai esetében sem, sőt, dafke szavaztak rá, nem véletlenül.

De ez a nyomorult magáról készítette a gecis/faszverős képeket, amelyeket ő(az erkölcscsősz!) küldött el más(ok)nak!!!! Ez már “kiverte a biztosítékot”:)

Elég szomorú, hogy te még üdvözlöd is a férfiak elleni kamu zaklatási vádakat, a névtelen beböfögéseken alapuló közéleti boszorkányüldözéseket, a szexel történő lejáratást és a férfiakkal szembeni kettős mércét.

Hiába próbálod a “hamis zaklatási” /”boszorkányüldözézi” /”Férfiellenes szarrá” minősíteni, mert itt nem a férfiről szólt, ahogyan az előbb példaként felhozott Wittinghoff esetében sem történt meg a “szexel való lejáratás”, a D-209-es sem bukott bele, a “pufajkás voltam, na és” sem bukott bele a korábbi szarjaiba, a gecisre meg rájárt a rúd, így járt, nagyon helyes és mindig is üdvözölni fogom és leszarom, hogy te ebből “férfiellenességet” hozol ki.

Pont a felsorolt példáim mutatják, hogy mennyi a “kettős” mérce a férfiak esetén is:) nem nemekre van ez kihegyezve, hanem “esetekre” és most a gecis a fasz rosszabbik végén állt, ennyi, a legkevésbé sem a “zaklatási botrányba” bukott bele, hanem a képeit övező undorba ötvözve az álszent, kenetteljes, erkölcsőszös POLITIKAI performanszaival……

nők soha nem buknak bele, bármilyen szexuális tartalmú felvégtelek léteznek róluk.
Lásd szabó Tünde csöcsös, pinás fotóját.

Édesfaszom , értő olvasás! nem „utólag derültek ki róla” észlény, hanem előre tudott volt!, akkor hogy lehet ezen (utólag) megbukni? Voltak elhaló próbálkozások az ellenzék részéről basztatni a csajt, de épp a „nőellenesség” és szexizmus vádjába rohantak volna bele (tátott szájjal a faszerdőbe), így csak nyeltek egy nagyot és jó képet vágtak hozzá:)

mert a teljes magyar sajtó azzal volt tele, hogy “zaklatási ügybe” keveredett

Mert a „csajok” zaklatást visítottak és ki meri a metoo érában a pinák szavát megkérdőjelezni?, no meg így még nagyobbat szólt az erkölcscsősz vesszőfutása:),de amúgy a győri sajtótájékoztató és az időközben a szájából elhangzó szentbeszédek és „követelések” pontosan megágyaztak a bukásának, „zaklatás” nélkül is……

Ha férfi vagy, geci folyik, spriccel a faszodból, akkor undorító vagy, ez elég a megsemmisítésedhez, főleg ha még te ezt magad felvállalod és szépnek is mered látni és lefotózod.

Ne hazudj és ne relativizálj megint:), Most már ott tartunk, hogy elnyomják a szegín férfi „művészeket” akik szépnek látják a gecis faszukat, OMFG!:) Tudtam, hogy van még tartalék benned:)DDDDD

Na akkor főleg annyi neked, ez elég a lejáratáshoz, most te magad is elismerted. Csak a vak nem látja, hogy beteges módon a férfiak szexualitása undorítónak, mocskosnak van beállítva, valami bugyuta prüdéria, aszexualitás, és férfigyűlölet jegyében és ezt mélyítik ezek a mocskolódó kampányok.

Bla, bla, bla, …….
Várom a további „mélységeket”, ahová még képes vagy lesüllyedni….., közben meg nézd meg a “védenced” sajtónyilatkozatát (és csendben szégyeld magad….):

https://www.facebook.com/dk365/videos/730689737448295/

tök mindegy hogy előtte-utána.

Pont hogy nem és bazmeg nem érti, még most sem:)DDDDDD

Ha az érv az, hogy Gréczy azért lett kínos a politikai életben, merthogy lehetne úgy politizálni. hogy “Gréczyről majd mindenkinek az álló fasza jut mindenkinek az eszébe”,

Pedig de, sőt, a linkelt dákós sajtótájékoztatón ő nyomta ezt nagy garral Borkai-val kapcsolatosan:)DDDDD!

akkor ugyanezen elv alapján el sem kezdődhetett volna Dr Baszó Tünde karrierje,

No, no, ne keverjük, ha már mindenképpen nevezgetünk, ő Playboy Tünde, a Baszó az Borkai, ahogy (rábaszó:) Pöcsverő Geci meg a Géczy…..

hiszen hogyan politizálhatna, ha “mindenkinek azonnal a nedvesen csillogó csiklója és a felajzottan ágaskodó csöcsbimbói jut az eszébe’”.

Azt is kifejtettem, hogy amikor kinevezték, akkor kószán próbálkoztak “lejárató kampányba belevágni” ellene, de jobban féltek a “szexizmus” vádjától és lenyelték a békát:)
Lásd a HVG ezzel kapcsolatos, mondhatni “óvatos ” cikkét:
https://hvg.hu/itthon/20151002_kineveztek_szabo_tundet
a 444 még ennél is “szűkszavúbb” volt:
https://444.hu/2015/10/02/allamtitkar-lett-savolt-szabo-tunde
De azért 18-ban volt rá próbálkozás, (ahogy te fogalmazol: ): “lejárató kampányra”:

https://olkt.hu/18-perrel-fenyeget-a-meztelen-kepei-miatt-az-allamtitkarno-kepek/

csak épp nem jött be, mert nyert……

Olyan korba értünk, ahol a vétkes politikai erők addig bátorították az ilyen-olyan beteg pinákat, hogy már merik szabadon kiélvezni a vádaskodással elérhető hatalmukat.

Tessék mondani, konkrétan milyen „vétkes politikai erők”-re gondolt itt a költő, van ezeknek esetleg nevük, vagy ez is egy “háttérhatalmi konteós szarság”? És ezen politikai erőket milyen nemű emberek vezetik? Milyen nemű emberek „bátorítanak? Milyen nemű emberek engedik a vádaskodás büntetlenségét, sőt, támogatását? Netán nők?

De azért persze van itt egy nagy adag ferdítés is, mert nem “a csajok” kiáltottak, hanem egy jól megtervezett lejáratókampány nevesíthető vigyorgó gyilkosa és a kampány névtelen levelezője mocskolta be ezzel.

Még mindig nehéz felfognod, hogy saját magára piszkított az istenbarma, aztán ezt elküldte 3. személy(eknek), és csak idő kérdése volt, hogy mikor érkezik vissza a szar a hülye arcába.
Lovagolhatsz te a „lejáratókampányon”, meg azok, hogy ez egy „férfiellenes” „boszorkányüldözés”, de hiába erőlteted, nem az, egy hülye rábaszott a saját hülyeségére.
Egy közszereplő ilyet nem engedhet meg magának, akárhogy mosdatod, meg próbálod cirkalmazni, nemi harcnak beállítani , meg „férfibántásnak”, nem az.

A hülyék meg veled együtt örömködnek a “vesszőfutásnak” – mondom én, hogy sötét, undorító középkori vásári látványosság mindez és egy barom aki ennek örül.

Mert elégtétellel tölti el az egyszerű halandót, ha rajtakapja a papot amint bassza a kecskét, miközben a szószékről a paráznaság ellen prédikál:)

merthogy Borkai szexuális szabadságát pont annyira védendőnek gondoltam mindig is, mint Gréczyét.

Terelj, “juhász”, terelj…..

a mondataid jelentős része manipuláció.

Ez tőled nem újdonság, mielőtt elkezdesz személyeskedve provokálni, általában ez az első vád, hogy az ellenfél “manipulál”:)
Nem tudnék olyan, veled ellenkező véleményt megformáló illetőről, akire ezt ne sütötted volna rá:)
De sajnálattal közlöm, hogy a tények felsorolása, ismertetése, még mindig nem az.

érzékeny vagyok azokra, akik hangulatot keltenek

Ne túlozz, az egód védelmében olyan mélységekre “lemászol”, hogy időnként a “vitapartnereid” kénytelenek szégyellni magukat, helyetted……..

Te meg a “tények”

Megértem a “fájdalmadat”, de sajnos nem tudok segíteni, amíg én a felsorolt valóságra szolgáltattam tényforrást, addig te a “véleményeiddel”/”levezetéseiddel”/” konteóiddal” meg (az ezekhez hasonlóan “kitenyésztett” ) “érvekkel” operálsz, a tények ellenében ……., ja, meg (egy idő után, amikor kifogysz, az “elméleteidből”, akkor előkerül az egyik jolly-joker:), “manipulálással” vádolsz, aztán általában ezt a személyeskedés követi, végül pedig a kitiltással való fenyegetőzés………….
Csak a szokásos……..
https://www.youtube.com/watch?v=TuVev3ok5Rg

+1: Szanyi kapitány se bukott bele, hogy kúrogatta a gyakornoklányt:
https://hir.ma/18-2/gyakornok-lannyal-orgiazott-a-magyar-politikus-a-parlamentben/203667

+2: Ahogyan Volner János sem, aki dugta a szeretőjét a bokorban miközben lencsevégre kapták……:
https://www.origo.hu/itthon/20170616-volner-janos-jobbik-per-lebukas-megcsalas-bozot.html

+3 Vona “cukifiú” Gábor sem bukott bele abba, hogy félrekefélt:
https://www.origo.hu/itthon/20161030-szerelmi-botranyok-a-jobbikban.html

Talán annyi a közös bennük, hogy közben nem játszották el az erkölcscsőszt és a moralitás bajnokát, mint a gecis Gréczy……..+nem magukról készített “aktképeket” küldözgettek 3. személynek…….
Pedig mindhárom “férfi” volt, ennek ellenére még sem tudták “lejáratni” a gonosz, feminista erők:)
Fölöttébb érdekes:)

Akkor mégis csak főleg azok buknak a politikai lejárató kampányokban, “szexbotrányokban”, akikre ráfogják, hogy zaklatók?

Kapaszkodj meg jól, még az sem elég, lásd a következő két “versenyzőpárost” ,
+4-5: Donáth apucit és pici lányát:

https://ripost.hu/cikk-egy-diaklany-allitja-szexualisan-zaklatta-a-momentum-eu-kepvisel-n-je

“Kép”(bizonyíték) nélkül a “zaklatási vád” is csak “félkarú óriás”, nem sokat ér :)

Persze azt te is tudod,

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas

Géczy képei sem bizonyítékok semmi másra, csak arra, hogy van neki fasza, meg ondója…

No meg arra, hogy ő csinálta magáról és ezt elküldte (minimum egy ) 3. személynek

és hogy ezt hol ő, hol meg valaki más le is fényképezte…

Ja, meg a Mikulás is hozhatta, sőt , a hétfejű paralelepippedon is, teleobjektívvel „kileshette”…….stb. stb. stb. még mindig „maszatolsz” és mosdatod…..

Nem is hiszi el a kutya sem a zaklatási sztorit…

Pontosan, de ez is tisztázva volt, hogy a „zaklatást” lehet tagadni, meg is tette, nagy pofával (a gecis képek előkerülése előtt:), addig, amig nincs bizonyíték, csak „1 az 1 elleni” nem sokat érő hajcihő, de ha többen állnak be a sorba, vagy objektív bizonyíték van rá (pl. elküldte az istenbarma harmadik személy(eknek)) akkor bizony szopóágra kerül.
Ez meg is történt, és a nagy harciasságból a behúzott farkú „áldozati szerepet” próbálta felvenni a nyomorult, nem sok sikerrel. A gecis képek után 100-ból 99 elhiszi, hogy ezeket kéretlenül küldte el nőknek, és nem számít az „igazság”, amit a főszereplő nem is akar tisztázni, mert „nem emlékszik”, mert „el akarja felejteni”, mert „túl van rajta” stb., pontosan azért, mert még nagyobb vödör szar érkezne a pofájába, ha sorra jelentkeznének az „áldozatok”.

Ha jobban belegondolok, emiatt aztán lehetnek ennek még nem várt hatásai az egész magyar #metoo “mozgalomra”…

Persze, minden álszent „erénycsősz” remélhetőleg belebukik a saját mocskába, megérdemelten.

Tök nyilvánvaló,

Hát persze, hogy az:)
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas

hogy minden politikai erő, amelyik ilyen alantas eszközökkel él.

A „nyilvánvaló” maszatoláson túl, még mindig várnám a konkrét „erőket” megnevezni……..a hablaty meg a terelés helyett…..

A gusztustalan névtelen levelezgetés és vádaskodás közepette “nehéz” eldönteni (felelősen kijelenteni), hogy kik is állnak a kirobbantott ügyek mögött. Mindenki próbálja maga megfejteni.

Tippem szerint a Mikulás lehet, vagy a zsidó háttérhatalom, Bilderber csoport, a fasiszták, nácik, a fidesz, a jobbik, a momentum, Soros stb. stb stb. …..gondolom mindenki kiválogatja a saját buborékjának megfelelőt…..
Magyarul megint konteózol/”elméletezel”/”logikusan levezetsz” és az ellnőrizhetetlen, 0 konkrétumot tartalmazó nagy semmit tálalod „érvként” és bizonyítékként……., csak a szokásos……

Az hogy milyen nemű emberek vezetik ezeket a politikai erőket, pont lényegtelen, nem a nemük miatt kártékonyak.

Annyira nem, mert, elég nehéz küzdeni „valamivel” ami nem beazonosítható, csak feltételezés/elméleti szinten „létező” „erő”:)! Hogy lehet így harcolni, ha azt sem tudja senki, hogy ki/mi az ellenfél/ellenség?
A nemük is azért lényeges, mert nem mindegy, hogy egy „libákból álló röhelyes”, vagy „farkasokkal/oroszlánokkal teli” „haddal” állunk-e szemben……

De ha egyébként nem is nők a gusztustalan politikai cirkusz igazgatói, attól még a közvetlen vádlók nők, akik örömmel végzik a piszkos munkát, hogy saját kicsinyes személyes bosszújukat keresztülvigyék illetve az áhított hírnévbe, műsorvezetői székbe, szakértői állásba, miegyébbe verekedjék magukat…

Aztán ki engedi meg ezeknek a nőknek, hogy ilyen „csúfságokat” vigyenek végbe?
Azt mondod, hogy a hülyepicsák/”gyerekek” a „baj okozói” és nem a férfiak/”felnőttek” akik ezt engedik? Ha tényleg így gondolod, akkor valóban igazad van abban, hogy a férfiak „áldozatok” , (a saját balfaszságuk és hülyeségük áldozata, kivétel nélkül, mindegyik, és tegyük hozzá, hogy megérdemelten….…….).

a vétkes politikai erők addig bátorították az ilyen-olyan beteg pinákat, hogy már merik szabadon kiélvezni a vádaskodással elérhető hatalmukat.

A nem létező „vétkes politikai erők” -re semmi szükség, mert ez a nők „alaptermészete”, evolúciós öröksége, ami jó ideig „kordában volt tartva”, de mivel „kinyílt Pandóra szelencéje” és egyre több mindent büntetlenül megtehetnek, így marad a kesergés, meg a sírás…..

Felesleges volt, mert nem az ám a baj, hogy én nem értem, hogy miért örül a pórnép a vásártéren a szadista kivégzésnek

Minél önteltebb, pökhendibb és kevélyebb egy ember, annál jobban igazak rá azok a dolgok , miket vagy amiért lenéz más embereket(pórnépet:)
Te sem vagy kivétel, csak te cizelláltabban tudod ugyanezt az „örömödet” „megindokolni”, de ugyanaz az atavisztikus ösztön van meg benned is, amikor elégtételt érzel.

és Gréczy nyilvános herélésének

Magát herélte ki az istembarma, amikor tátott szájjal elkezdett rohangálni a faszerdőbe:)

, hanem az a baj, hogy te nem érted, hogy mindez miért amorális, gusztustalan és miért káros a társadalomra.

A „pórnép” alkotta társadalomra?, ne nevettess…..:)

mert csak a te fejedben különbség, hogy időrendileg mikor kerülnek elő aktok X asszonyról vagy Y úrról.

Erőltesd csak a széllel szembe pisilést:) Meg továbbra is mosd össze az „aktot” a gecis faszveréses pornóképekkel, bravó, csak így tovább a relativizálás (női:) útján…..

Csak te nem akarod észrevenni a nemi alapú kettős mércét,

Dehogynem, állandóan papolok róla, csak köztünk az a különbség, hogy a „kettős mércék” döntő részének megvannak az okai/előzményei/magyarázatai és nem mellesleg, korábbi, sok-sok évvel korábban kialakult „létjogosultsága”, míg te hisztizel, hogy a világ miért nem a te kedved szerint működik…..

Így a fejedbe vetted, hogy csak az időrend számít.

Meg a többi, 9.999.999 is, rajtad kívül, mind a „fejébe vette”, szar ügy….., sajnálom, hogy egyedül maradtál….

Illetve érdekes módon a férfi esetében szerinted közéleti személy ilyet nem tehet,

Ha már az, akkor nem, bizony:), előtte igen és ha „túléli” akkor mehet a banzáj, ha nem akkor nem, Tünde esetében ez megtörtént, túlélte…., mindazonáltal, férfiak emelték ebbe a pozicióba és tartották/tartják most is ott………

a nő esetében meg semmi baj vele, még ha pénzért vetkőzik a fél világnak, akkor sem.

meg ne hagyjuk ki azt sem, hogy nem maszturbálós, („squirt”-ös:) „tárva-nyitva” képek ezek, hanem tényleg „aktok”:), míg a gecis esetében ez nem áll fenn:)
Naphosszat megy itt a kesergés, a sírás- rívás a metoo-val, meg a „zaklatással” kapcsolatban, hogy „hova jutott a világ, bezzeg…..”, miközben elfelejtésre kerül, hogy ez nem „mostani találmány”, több ezer éve fel van jegyezve, hogy Putifárné volt az első (jegyzett) „hamis” metoos és „zaklatott”……
Ez nem újkeletű dolog, ahogy az össze női „praktika”/feminzmus stb. stb. csak most kapott olyan teret, ahol már „kontrollálhatlanná vált a (balfasz) férfiak „engedélyével”, „jóváhagyásával”, „támogatásával”, bármennyire is kellemetlen és keserű , de ez a valóság……..
Továbbá hiába erőlködsz, de geci Gréczy nem ebbe bukott bele, hanem a magáról készített és általa, harmadik személy(ek)nek tovább küldött, aztán bumegrángként visszatérő faszverős, gecis képeibe, szóval mosdass meg relativizálj tovább………

Nyilvánvaló, hogy a gondolkodásodat nem csak a pinasovinizmus hanem a sok narancslé is összezavarta.

Persze hogy nyilvánvaló:), a shaming language amit „a korábbi felsorolásból kifelejtettem” látom megjelent, csak a szokásos, folytasd kérlek:)

Annyira nem, mert, elég nehéz küzdeni „valamivel” ami nem beazonosítható, csak feltételezés/elméleti szinten „létező” „erő”:)! Hogy lehet így harcolni, ha azt sem tudja senki, hogy ki/mi az ellenfél/ellenség?
A nemük is azért lényeges a nemük, mert nem mindegy, hogy egy „libákból álló röhelyes”, vagy „farkasokkal/oroszlánokkal teli” „haddal” állunk szemben……

Na ez tényleg logikátlan akármire is írtad.

Hát Alter Ego……https://www.vadhajtasok.hu/2019/12/19/ledobtak-greczy-re-az-atombombat-felkavaro-kepekkel-es-tortenettel-itt-a-folytatas/ Ez azért durva. Ilyet normális ember nem küld senkinek. Ez a Gréczy egy idióta…… Egy dolog menthetné még a Gréczyt ebben az ügyben: ha a sajtó rendelkezésére bocsátana egy nőtől kapott e-mailt, amely mellékletként pucér, önkielégítést végző női fotókat tartalmazna + mellé egy felszólítást: “Te is küldj magadról valami izgatót Zsolti.” De hát ilyen nincs. Max. egy “küldj légy szíves néhány teljes alakos képet is magadról” női óvatoskodás létezhet. Mire Gréczy felvette a nőnek a magömlését……. Ez egy idióta.

Mi itt az állítás? Ezt a csajt zaklatták

Le vagy maradva pár “brossúrával”……..
A “zaklatás” csak az “előjáték” volt, hogy finoman fogalmazzunk, azóta már rég túl vagyunk a “csúcsponton”, sőt, a gecis képek már úgy “betették a kaput”, hogy az “aktfotókészítő művész”(Sic!) már nem is emlékszik, hogy mivel csinálta ezeket a csodás képeket, kinek küldte el (vagy sem), ellopták-e tőle vagy sem, ő már egy amnéziás “áldozat”,aki szeretné elfelejteni (és még inkább “elfeledtetni”) .
+ “pozitívum” , hogy a párttársai kiállnak mögötte, (mi kutyánk kölyke és ha miferinket nem köpték le öszöd és 2006 után ,a kkor valószínű, hogy geciszsótit sem fogják:) támogatják, mosdatják és védik a védhetetlent…… No innen ugorj neki (és dicsekedj el újra, hogy te milyen hozzáértő vagy a hazugok leleplezésébe:) (IS:)DDDDDDDDDDD