Dívány szalagcím: A járvány máshogy hat a nőkre, mint a férfiakra. De miért? – Azért, kedveseim, mert amit ti itt “nők” alatt értetek azok valójában a hisztis, idióta feminista picsák, akik szentül meg vannak győződve, hogy az egész világ kizárólag az ő elnyomásukra létezik, így a sör drágulásától a spanyolnátháig minden őket sújtja elsősorban. Normális nőknek nincsenek ilyen tévképzetei, csak azoknak akiknek a szellemi horizontját Hencidától Boncidáig kitölti az áldozatkomplexus.
Egy épelméjű ember egy világjárvány láttán egészségügyi, élelmiszerellátási, vagy más kapcsolódó stratégiai kérdésekkel kezd foglalkozni – az csak a nagyon hülyék zsigeri reflexe, hogy erre is a gyűlölködéskeltő identitáspoltikát húzzák rá. Bár igazából fölösleges ez a feszengés, hiszen eleve tudjuk, mindig azokat a csoportokat hozzák ki legsúlyosabban érintettnek amihez tartoznak, ill. amiket a progresszív ideológia évtizedek óta kiemelten kezel. Olyat libsi még nem mondott, hogy valami a férfiakat, fehéreket, esetleg idehaza a magyar nemzetiségűeket érintené súlyosabban – ilyesmiről még fantáziálni is szentségtörés, illetve a progresszív ideológia szerint per definitionem lehetetlen, hiszen a világképükből adódóan a fehérek és férfiak kizárólag privilegizált elnyomók lehetnek, mindenki más meg az ő áldozatuk, és mindegy mi történik ez a kép rögzítve van, sosem változhat. Ha a korona kizárólag gazdag európai fehér hetero férfiakat fertőzne meg, akkor is a nők és a színesek, a migrik és a melegek lennének az elsődleges áldozatok – a progresszív hit nem tűr meg semmilyen más narratívát. Ugye emlékszünk Hillary aranyköpésére, hogy a háborúk elsődleges áldozatai a nők, mert az ő férfirokonaik halnak meg…
Eszembe ötlött, hogy végigfriskelem a cikket, de már a harmadik sornál jelezte a gyomrom: ezúttal ez nem fog menni. Végülis nem olyan nagy baj, úgyis csak a szokásos debil femcsi ömlengés arról, hogy a nőknek mennyire szar, mert macsóerőszakpénisz. A szegény nőt még az ág is húzza, és bár (mint gyakorlatilag minden más betegség) a korona cirka kétszer annyi férfit visz el mint nőt, akkor is a nők az elsődleges áldozatok, mert csak.
Zárójelben muszáj megjegyeznem, Milanovich “Domi” cikkíró kolléga nemváltó műtéte teljes sikernek könyvelhető el, bár azt ránézésre nem könnyű megmondani, hogy miből mivé operálták szegényt.
A leszbikus koca megint alkotott, mint látom.
Kedvencem: “mintegy 29 millió publikáció jelent meg az eboláról és a Zika-vírusról a lektorált szakfolyóiratokban, ám ezek kevesebb mint 1 százaléka foglalkozott a járványok nőkre és férfiakra gyakorolt eltérő hatásával (olyan transz emberekről már nem is beszélve, akik nem sorolják magukat ennek a két nemnek a valamelyikébe).”
És még egy rakás másik elmebetegséget sem vizsgáltak a vírus szempontjából. Meg azt se ha valakinek hiányzik a lába.
Az egy elég röhejes követelés, hogy ne tekintsünk “nemileg semleges vírusként” rá, ezeknek tényleg elmentek otthonról. :)
Igen, én is a hülyepicsákat látom panaszkodni, sőt lázadozni a neten. Nekik jogaik vannak, ne mondja meg senki, hogy nem szabad kint járkálni, bandázni, bringázni, szanaszét fertőzni, amíg nincs kijárási tilalom. Ne legyen csendőrködés, milyen dolog az, ne merjünk egymásra rászólni (akkor sem, ha belemászik a képedbe a nagy “tavaszélvezésben”). Úgy érzem, hogy gyakorlatilag hozzák a szokásos “különleges hópihe, aki azt tesz, amit akar” figurát, mert majd a vírus elszégyelli magát, és azt nem fogja támadni, aki a neten óbégat a helyzet ellen. :)
Ez a szitu mindenkinek betesz nemtől függetlenül, esetleg azt mondhatjuk, hogy mások lehetnek a férfiak és nők problémái éppen. Az van a legkönnyebb helyzetben (és ne feledjük, hogy ezek többsége nő), aki otthonról tud dolgozni, és igen, ez akkor is kiváltság, ha közben a gyerekek is a nyakán vannak. Elhiszem, hogy nem könnyű egyszerre melózni otthonról és a gyerekeknek is segíteni a tanulásban, pótolni a tanárt gyakorlatilag, de vannak ennél ezerszer rosszabb helyzetek is az életben, és amíg megvan az anyagi biztonság, addig ez a legkevesebb.
A családok nyilván megpróbálják elosztani a feladatokat, biztos vagyok benne, hogy nem csak a nők foglalkoznak a gyerekekkel és az idősekkel. Egyedül annyit tapasztalok, hogy akik felajánlják az egyedül élő időseknek a segítségüket, azok többnyire nők, legalábbis a kiírások szerint, ami még mindig nem jelenti, hogy a pasi ne venne benne részt, pl. ne közösen vásárolnának be voltaképpen.
Most minden a home office-osok rinyálásáról szól, miközben én inkább azokat sajnálom, akik kénytelenek “terepen” dolgozni, ezáltal nagyobb veszélyben vannak, előbbi csoport maga dönti el, mikor és hogy érintkezik idegenekkel. Mondjuk elvileg ezen emberek megtapsolását a nők tolják, bár az egy teljesen semmire nem jó valami. Mindenesetre úgy tűnik, hogy azért társadalmilag most éppen meg van becsülve ez a kétkezi munka, annyi kiderül belőle.
Találtam erre egy jó példát. A főszerkesztő asszony gondolatai a témában. Eléggé felbosszantottam magam rajta.
Ilyeneket ír:
“Én hősiesen bevallom, hogy nem ítéltem magam önkéntes lakásfogságra csak azért, mert #maradjotthon, ugyanis akkora szabadságszerető magyar vagyok, hogy egy hashtag nem elég ahhoz, hogy az indokoltnál jobban (külföldre már úgyse utazhatok) korlátozzam a szabad mozgásom …”
Ami leginkább felbosszantott:
“Sokan kijárási tilalom nélkül is önként lakásfogságba vonultak: könnyen lehet, hogy az ő önmegtartóztatásuk is hozzájárul ahhoz, hogy (még) nem kellett kijárási tilalmat elrendelni. Viszont ha ez mégis megtörténik, szegények verhetik majd a fejüket a falba, hogy önkéntesen már előre hetekkel meghosszabbították a rabságukat.”
“Bár egyre kevesebb hely van nyitva, ahova járkálni lehetne, én azért próbálom kihasználni a mászkálási lehetőséget, amíg lehet.”
Az önérzetes írónő pontosan látja, hogy a többiek önkéntesen otthon maradnak, ő azért teheti meg, hogy kimászkál, szocializálódik, kocsmázik, borozgat. Végkövetkeztetés: akik most önkéntesen együttműködve, a többiekre vigyázva otthon maradnak, azok majd verhetik a fejüket a falba (!!!) ha már kijárási tilalom lesz.
Az egoista “nekem jár, mert megérdemlem” bölcsészlány archetípusa. Kíváncsi lennék milyen cikket írna az után, ha valamelyik közeli hozzátartozóját érintené súlyosan a vírus – bár ne legyen ilyen. Valószínűleg akkor arra élezné ki a cikket, hogy őt nem figyelmeztették és védték meg eléggé.
Előbb a linket lehagytam:
https://azonnali.hu/hirlevel_nezet/249
Igen. “akik felajánlják az egyedül élő időseknek a segítségüket, azok többnyire nők” viszont akik bevásárolnak nekik és házhoz szállítják a cuccot, azok TÖBBNYIRE a férfiak!
A koronavírus hatása a nőkre: ez elmúlt lassan 1 hónapban rájöttünk, hogy mi minden nélkül lehet élni. Ezeken a területeken meg kb. 80 %-ban nők dolgoznak: közigazgatás, vendéglátás, szállodaipar, szépségipar, fitnessz ipar, stb. Ez a legnagyobb negatív hatása a nőkre a koronavírusnak.
Az élethez annyi kell, hogy legyen mit enned meg tető a fejed felett.
Amúgy kihagytad az egészségügyet. Már az sincs. :)
Meg szex, vagy az beletartozik az egészségügybe?
A szex luxus. Arról volt szó, mi minden nélkül lehet élni. Minden nélkül is, kivéve a kaját meg azért a tetőt a fejed fölé. E kettőn kívül minden egyéb luxus. :)
Ha az életet vegetálásnak tekinted akkor igazad van.
Akkor érted, mire céloztam. :)
Szex nélkül élek mégsem tartom vegetálásnak.
Azért kivered, nem? Akkor az nem szexmentesség. :)
Hacsak nem jógi aki vissza tudja magának dolgozni .Inkább 100 kiverés mint egyszer prosztatarák.
Kb 10 éve azt sem :)
Orvos mit mond? Szervi vagy pszicho? Vagy katolikus pap vagy..már vagy tíz éve.
Anno volt egy elhúzódó urológiai gyulladásom, annyira fájt mindenem ülni alig tudtam nemhogy hozzányúlni, kiderült hogy megvagyok nélküle azóta valahogy elmaradt. De akkor komplett labor hormonszint koleszterin stb stb minden érték jó volt az urológus szerint, azóta csak sima laborok vannak, a házidokim szerint irigylésre méltó értékekkel.
Ezt próbáltad? Állítása szerint pont az ilyeneken(is) segít.
https://www.intimtorna.hu/
Igen köszönöm gyakorlom rendszeresen :)
Akkor neked valszeg a lelkedet kell már csak helyretenni(Géza)
Jut eszembe, a prostik megélhetése is veszélybe került, ugyebár. :) Esetleg meg lehet próbálkozni a webcamos “szolgáltatással”, home office-ból :D
Ki az az isten barma, aki fizet azért, hogy egy nő a számítógép kamerája előtt produkálja magát? (Bár tartok tőle, sokan, különben a lotyók nem élnének meg webkamerázásból. Szomjas férfitársaim, ti hülye isten barmai…)
Nah ez az, amit én sem vagyok képes megérteni. Azt a pénzt, miért nem kurvára fizeti ki (ha már) mint egy virtuális társalkodónőre/masztitársra.
Fél a nemi betegségtől.Vagy a gonoszabb verzió: a pinától.
Azt még el tudom képzelni,az első felinduláson túlesve(mármint ,hogy isten barma balfasz stb) lehet , hogy ezek szépérzékkel rendelkező de rendkívül kishitű emberek akiknek a bátorságából ennyire futja.A valóságban, mivel magukat súlyosan alul értékelik max. -ha egyáltalán- csak valami bányarémmel lehet kapcsolatuk de mint mondtam szépérzékük ettől még lehet.Javaslatom :a sok pénzt önfejlesztő tréningbe,(szép)kurvákba,jótékonyságra stb.elkölteni
Engem igazából az érdekelne, hogy a te nagyon sikeres, és persze a még annál is erkölcsösebb életed hogyan lendíti előre, ha mások vélt vagy valós problémáin vihorászol?
Az mennyiben vitte előre mások életét, amikor az én problémáimon röhögtek vagy vették semmibe? Na, ugyanannyira.
Egyrészt, nem téged kérdeztelek, másrészt: és akkor mi van? Ez mégis mi a faszomra magyarázat?
Dehogy luxus, anélkül hogy szaporodna az emberiség? Sőt, a világon a legcsóróbb éhező nincstelenek elsődleges szórakozása, nem is véletlen hogy ők szaporodnak a legnagyobb tempóval.
A csórók (a legeslegcsóróbaké is) luxusa.
Ez most csak egy gondolatfuttatás:Én férfiként egy lakatlan szigetre kerülve egy bomba nő társaságában először jól megbasznám aztán gondoskodnék kajáról vízről szállásról.Az eddigi(meglátásom szerint) női hozzáállás az volt ha van kaja szállás(és ennek kiterjesztett verziója ,minél nagyobb ház minél több pénz autó stb) akkor megbaszhattad mármint a nőt.
Akkor nézzük egy mai nő mai nyilatkozatát(ráadásul még a felvilágosultabbak közül)
Pedig a házak nem dőltek össze ,a boltokban meg sokkal több minden van mint mondjuk 30 évvel ezelőtt, éhenhalás meg nevetséges.
Te udvarolsz, Common :))
Konkrétan még nem mondtam neki de célozgattam rá most akkor mondom:Ha lesz a legközelebbi találkozóra eljöhetne,elhozhatná a barátját is őt is biztos sokan megismernék tanulmányoznák.Meg véletlenül ott lenne a csinos ötvenes anyukája….
Elég kevés a fizetős igény mostanában a gangbang-re nem igaz, Serike? A prostik hónap végére mind éhen halnak és/vagy hajléktalanok lesznek, ha ez a vesztegzár így megy tovább…
Ne becsüld le. Szerintem most a zentai fétissel arat ;)
Ne kárörvendj, akinek esze van, több lábon áll, szóval kevesek fognak éhen halni. :)
Common man: neked meg fel kell mutatni az irónia táblát? Épp arra utaltam, hogy hülyeség volt azt állítani, hogy “kiderült, mi minden nélkül lehet élni”, mert ennyi erővel szinte minden nélkül, csak hogy érdemes-e, az egy újabb kérdés.
Akinek – a nők közül ugyanúgy, ahogy a férfiak közül – minimális esze is van, magyarul van olyan képessége amit áruba bocsáthat ebben a feminista, kapitalista társadalomban, az eleve nem ment el kurvának. Azért pénzt kérni a pináért az nem olyan zseniálisan új, innovatív felfedezés, amire egy nő büszke lehet, hogy kiagyalta, hiszen korábban nem gondolt erre senki… Nem baj, vár titeket a munka világa, Tesco árufeltöltés (nem a Tesco árufeltöltőket akartam ezzel degradálni, becsületes munkát végeznek. Csak azt akartam mondani, hogy a korábban prostinak állt nők a munka világában végre a szintjüknek megfelelő bevételhez jutva tengethetik az életüket… Így igazságos hosszútávon. Amikor az engem vendégként lenéző ex-prosti takarítani jön a cégünkhöz, én meg öltönyben állok a kávéautomata mellett, az minden pénzt megér…
Basztatás nélkül:hívd meg egy kávéra..
:D:D:D
Álmodozás helyett most már végre elkezdhetnél élni, Hunn. Ezt most komolyan mondom.
A sztori megtörtént eset, azon a héten történt mielőtt bejelentették nálunk a Home Office-t de már beütött a járvány. Akkor jöttem rá, hogy ezek a szép fiatal nők, akikre úgymond csorog a nyálam, de elvileg csak pénzért kaphatok meg, mert úgymond nem vagyok jó pasi, hogy ezek valóságosan és ténylegesen olyan szinten alattam állnak a társadalomban, hogy szinte titkolnivaló szégyen hogy valaha is beléjük töröltem a farkamat…
Élni, koronavírus idején? A jóidő megkezdtével akartam nekilátni a nagyüzemi pua-skodásnak, most hogy már régóta van rendes munkám és pénzem. Erre az Operatív Törzs aszondja, hogy nem mehetek senkihez sem 2 méternél közelebb… akkor hogyan csajozzak, basszák meg?
Hagyd már magad, Hunn! Én egy jó ideje szándékosan kerülöm, hogy veled szóba elegyedjek, mert jót nem tudok, rosszat meg nem akarok, de ha már mindenáron ragaszkodsz hozzá… Két éve vered itt a segged a fődhő, hogy te ezekért a mai nőkért nem hajtasz és csak azért sem gazdagszol meg, mert nem érdemlik meg. Két éve nem mozdultál semerre, két éved minimum volt rá, hogy becsajozz, hogy azt az életet éld, amire annyira vágysz. Aztán most beütött a vírus és a kijárási korlátozás, most megint lett egy fasza kis kifogásod arra, hogy miért nem mutatod be ezt a fantasztikus pua-tudományt, amire szert tettél, pedig mennél te most azonnal, csak hát. Épp most hát nem lehet. :)
Az meg, hogy ki hol áll azon a bizonyos társadalmi ranglétrán, elég szubjektív. Én nem gondolom, hogy alattad állnának, de tudom, hogy ez a gondolat téged elégedettséggel tölt el, bár előbbre nem visz. Erre mondtam, hogy fejezd be az álmodozást, a kifogáskeresést és inkább élj. Ezen kívül pedig próbálj meg legalább egy hétig következetes lenni és nem segget csinálni a szádból.
Tudod Serike, te is kibaszottul alattam állsz a társadalmi ranglétrán, mert saját elmondásod szerint egy gangbangos prosti vagy. Én a munkámmal hozzáteszek valamit ehhez a világhoz, nem mások magányán és szexuális nyomorán élősködök. Mint nő sem érsz a szememeben lófaszt sem, bármilyen jó nőnek gondolod magad és akárhány fasz feláll rád, mert bár előfordult már, hogy fizettem kurvának szexért, de párkapcsolatra egyikkel sem állnék szóba, hiszen szakmájuk miatt egyikük sem felel meg a minimális elvárásaimnak se. Egyszerűen senkik vagytok hej, hej. Az meg, hogy én mit csináltam az elmúlt 2 évben és mit nem, az nem a te dolgod. A körülöttem élő nők 99%-a sem szexuálisan, sem emberileg nem felel meg az igényeimnek és az elvárásaimnak, pedig ezek tényleg minimálisak. A lényeg az, hogy az elmúlt 2 évben pl. rájöttem: simán előbb erőszakolok meg egy nőt, minthogy a jövőben bármikor is még egyszer fizessek nektek szexért. Ez az, amitől a legjobban féltek, ezért van szükségetek a feminizmusra meg a maginákra, nem igaz? Hogy a kis átlagos pasik rájönnek erre az alapigazságra a nőkkel kapcsolatban. :) Lófaszt nem számít a véleményetek, szemtől szemben egy-az egyben alapon azt csinálok bármelyikőtökkel, amit csak akarok, és ebben csak más férfiak tudnak engem megakadályozni, és ha ez nem tetszik, mehettek panaszra Kádár Jánoshoz, kek.
Egy kisebbrendűségi komplexusos balfasz vagy…
Voltam, Deadpool komám. Valszeg az voltam. De semmilyen varázslattal és szómágiával nem tudsz se te, se a feminista média, se bármelyik picsa visszadumálni engem abba az állapotba. Bekaphatjátok a faszomat, rajtam nem uralkodtok, köcsögök.
Nem kell téged visszadumálni sehova, a nettó nyomorékság létállapotában vagy.
Tudod mit, Deadpool komám? Én ha akarok nagyon rugalmas és pragmatikus tudok lenni. Hajlandó vagyok tanulni a nálam okosabbtól, és megfogadni a nálam tapasztaltabbak tanácsait.
Hajlandó vagyok 100%-ban revideálni a nézeteimet, és innentől mindent úgy gondolni és csinálni, ahogy te mondod… amennyiben garantálod, hogy annak eredményeként egy hónapon belül egy jó nő nedves pinával veszi mélytorokra a faszomat.
Mert ha nem, akkor a véleményed az olyan mint a segg: mindenkinek van. Valaki írt valamit az interneten: kb. ennyit ér amit nekem mondasz, kis barátom.
“amennyiben garantálod, hogy annak eredményeként egy hónapon belül egy jó nő nedves pinával veszi mélytorokra a faszomat.”
Provident –> rosszlanyok.hu –> nedves pina
Még csak 30 napra sincs szükséged, 24 órás garanciát vállalok!
Most, hogy végre ér valamit a véleményem, akkor elmondom, hogy ha ez az opció neked nem tetszik, akkor kénytelen vagy szemléleteden változni, mert ez amit csinálsz, ennyit tud, ebben ennyi van, akármennyire is vered magad a földhöz. Az önzéssel és a proli rosszindulattal felvágni még véletlenül sem olyan férfias, mint hiszed. És semmiféle erkölcsi alapod nincs ítelkezni mások felett. Egy, elvekre magasról szaró ember vagy.
Na Deadpool,itt vesztetted el minden hitelességedet nálam. Rosszlányok és nedves pina? Mesélj még. Mi mindent tudsz még az életről és a dolgok működéséről hasonló mélységben?
Nem csak az elvekre szarok magasról, az összes emberre és az emberi társadalomra is szarok magasról. Szarok a többi csávóra, szarok az összes nőre aki nem a faszomat szopja, leszarok mindent és mindenkit. Előbb-utóbb úgy is megdöglötök mind. (Persze én is, de most nem ez a téma.)
Én ezt pontosan tudom, nem kell magyaráznod. Éppen emiatt szarnak rád mások ugyanígy, éppen emiatt fogsz egyedül elsorvadni.
A szigorúan jobboldali és nemzetszerető Hunn véleményét láthattátok…
Hazámat és nemzetemet továbbra is forrón szeretem, csak az embereket utálom.
Persze-persze. Csak épp egy kommenttel feljebb írod, hogy leszarsz mindent és mindenkit. Egyébként, a nemzet az micsoda nálad? Tudtommal épp az emberek. Neked legfeljebb egy üres szó, amivel itt parádézol.
A nemzet számomra természetesen a magyar nemzetet jelenti, kedves Deadpool..A 15 millió magyart, ahogy Antall József mondaná. Ez az a legnagyobb olyan organikus emberi közösség, melynek születésemtől halálomig, automatikusan a tagja vagyok, és amely engem megkérdőjelezhetetlenül a tagjának tart.
Felismerem, hogy léteznek közös nemzeti érdekeink, melyekért szükség esetén hajlandó vagyok személyes áldozatot hozni. Például háborúban katonaként embert ölni ha kell, vagy meghalni ha nagyon muszály. Békében pedig becsületesen dolgozni és adót fizetni a közös államunk működtetése javára.
Betartom a társadalmi együttélésünket szabályozó törvényeket. A saját munkámból élek, nem pedig élősködöm a körülöttem élő nemzettársaimon. Vita, nézeteltérés esetén nem alkalmazok halálos erőszakot a férfi nemzettársaimmal szemben, de a nem halálos erőszakot is lehetőleg kerülöm. A magyar nőket pedig nem erőszakolom meg ha rákívánok a sunájukra, hanem elfogadom, hogy adott esetben mondhatnak nemet is.
Minderre sok mindent lehet mondani, de hogy “üres szavak” lennének… nos, ezt még te sem gondolhatod komolyan. Mert nem kevés dolog mindez, hanem nagyon is sok.
Mindazonáltal nem tudom nem észrevenni, hogy mennyire teljesen egyedül vagyok, totális magányban. Hogy csakis és kizárólag saját magamra számíthatok, hogy nem vagyok része senki életének, hogy semmilyen közösség nem tart számon engem.
A férfiak körülöttem nem alkotnak olyan közösséget, melyre jóban-rosszban, életre-halálra számíthanék, mondjuk egy olyan vezetővel az élen, akiben megbízhatnék. (A nagypolitikát most hagyjuk, a jelenlegi Fidesz-vezetés közel áll ahhoz, amit én jónak gondolok az ország számára, mert végre a magyar állam vezetői magyar politikát folytatnak, a nemzeti összetartozásra és a közös érdekekre alapozva, nem pedig ellenségeset a magyar lakosság irányába, mint anno pl. a Gyurcsány-féle komcsi zsidók.)
Nem tudom nem észrevenni, hogy mindenki teljesen közömbös irántam. Hogy ha az éhhalál szélén állnék, akkor se dobnának nekem egy darab kenyeret, de még egy szál cigit sem. A magyar nőktől pedig aztán tényleg nem kaptam soha, semmit, csak pénzért szexet. Annyit sem, hogy emberi lénynek, férfinak kezeltek volna, hogy úgy viselkedtek volna velem, mintha én is emberi lény, én is férfi lennék.
Annak ellenére, hogy mindig is az voltam, most is az vagyok, ás halálomig az leszek. Hogy senki sem vette észre, milyen komoly problémáim vannak a nők és a szex terén. Hogy senki sem segített, senki nem adott tanácsot. Hogy a pokoli helyzetem mindenkinek tökéletesen, kiválóan megfelelt. Legfőképp a körülöttem élő nőknek.Természetesen nem most, középkorú, felnőtt férfiként. Hanem amikor kamaszfiú voltam, kis tizenéves. Meg kis huszonéves kölyök. Meg egész kurva életemben, amióta az eszemet tudom, 13 éves koromtól fogva.
Úgyhogy basszátok meg mindannyian azt a jó büdös kurva anyátokat, ti fasszopó gecik. Nem kérhettek tőlem semmit, nem kérhettek rajtam számon semmit, mert nincs mire fel, mert nincs rá semmi alapotok. Mindenki mindig magasról leszart engem és azt hogy mi van velem, hát akkor az vesse rám az első követ azért, hogy azt mondom, leszarok mindenkit, akit anno érdekelt hogy mi van velem és segített nekem… márpedig ilyen ember nincs.
De ennek semmi köze a nemzethez vagy a jobboldalisághoz. Nem is értem, hogy jött ez egyáltalán ide.
Aha, és ezzel a terjengős tereléssel mégis mit akartál itt össze kamuzni? Hogy neked jár, hogy mindenkit gyűlölj magad körül, mert nem volt gyerekszobád? És ez valójában nem is gyűlőlület, hanem a nemzeted szeretete?
A végletekig pofátlan hazudozás tőled sem áll távol… Előbb leírod hogy utálsz mindent és mindenkit, dögöljön meg mindenki, majd a rá következő kommentedben annak az ellenkezőjét, és azt hiszed hogy egy hosszúra nyújtott bullshiteléssel – a hányattatott sorsodról természetesen – majd kidumálod, hogy mindkettő igaz és lehetséges, mint búvárkodni az űrben. Én meg majd szépen beszopom, csak mert te nem kellettél a nőknek… Ennyire azért ne nézz már hülyének. Nem kispajtás, nincs benned egy fikarcnyi nemzeti érzelem sem, egy mezei önző, lusta és gyűlölködő proli vagy. Semmi több. A kis náci ideológiádba is csak azért kapaszkodsz, hogy az önzésed egy fokkal ‘szalonképesebb’ legyen. Azon kívül, hogy neked automatikusan jár a sültgalamb a szádba, valójában nem hiszel te semmiben, és szarsz is másokra egy nagyot. Akárhány kilométeres tereléssel is próbálod ezt elhazudni…
Az, hogy a vitás ügyeidet úgy rendezed, hogy közben nem ölsz meg másokat, vagy, hogy nagy kegyesen nem erőszakolod a honfitársaid az utcán, még közel sem a nemzet szeretete. Ezt úgy hívják, hogy: jogkövető magatartás. Alapból elvárt minden civilizált embertől. Ezeket ugyanis még egy kínai turista is betartja, tudtad? De még egy libsit vagy egy szocit sem az különböztet meg egy jobboldalitól, hogy nőket erőszakolgatnak vagy egymást késelik…
Oké, megpróbálom megvilágítani a lényeget, Deadpool. A lényeg ott van, hogy pont magasról leszarom mi a véleményed akár rólam, akár a gondolataimról, akár a viselkedésemről, akár a múltamról, akár a teljes életemről van szó. Ne keseredj el, ezzel nem vagy egyedül, mert mindenki mást is kurvára leszarok.
Vagy talán ha kifutok hó vége előtt a pénzből, akkor utalsz nekem? Vagy talán segítesz nekem szerezni a faszomra pinát ha már úgy látod, hogy túl régóta nincs asszonyom, és kezdek befordulni? Vagy mondjuk ha a cigányok belém kötnek a villamoson, akkor felpakolsz és odaállsz mellém, vállt vállnak vetve? Aligha.
És ha a válasz ezekre a fenti kérdéseimre nemleges, akkor pofád lapos, szarom le magasról a véleményedet. Meg az összes többi feminista/ mangina köcsögét is, akikkel Dunát lehet rekeszteni ebben az országban. Magasról baszok rá, hogy szerinted hogy kéne gondolkodnom és hogy kéne éljek.
De nézzük ezt a dolgot másfelől.
Nem vagyunk egy olyan férfiközösség tagjai, akik kölcsönösen számíthatnak egymásra (a Férfihang is csak egy virtuális közösség) így te egy vadidegen ember vagy, akihez semmi közöm. Viszont egy vadidegen ember esetében is felismeri az ember, hogy az illető jó szándékkal vagy ellenségesen közeledik-e hozzá. Te pedig soha nem jó szándékkal írogattál nekem, az elejétől fogva. Úgyhogy elmész tehát a jó büdös francba a tetves véleményeddel együtt.
Remélem így már tiszta sor és érthető a helyzet.
“Oké, megpróbálom megvilágítani a lényeget, Deadpool. A lényeg ott van, hogy pont magasról leszarom mi a véleményed akár rólam, akár a gondolataimról, akár a viselkedésemről, akár a múltamról, akár a teljes életemről van szó. Ne keseredj el, ezzel nem vagy egyedül, mert mindenki mást is kurvára leszarok.”
Szükségtelen megvilágítani, épp erről beszéltem én is. Ez az a rész, amikor igazat beszélsz. Ez pedig a hazugság:
“Hazámat és nemzetemet továbbra is forrón szeretem”
Nem tartozom neked annak bizonyításával, kedves Deadpool, hogy szeretem-e a hazámat és a nemzetemet, attól függetlenül, hogy igen.
“Nem tartozom neked annak bizonyításával, kedves Deadpool, hogy szeretem-e a hazámat és a nemzetemet, attól függetlenül, hogy igen.”
Nyilván nem tartozol, hiszen 13 éves korod óta nem hullott a semmiből ingyen pina a lusta faszodra, én meg egyszer sem csajoztam be neked helyetted. Így amellett, hogy lófaszt nem ér a véleményem, te mondhatsz és tehetsz bármit, és annak az ellenkezőjét, fel vagy mentve minden felelősség alól; mi meg szemrebbenés nélkül higgyük el a legképtelenebb faszságot is, amit ideköpsz. Mert neked csak jogaid vannak, ugye, hisz nem jött a sültgalamb… De még ha tartoznál is magyarázattal, mi sem lenne könnyebb az igazad bizonyításánál, hiszen másról sem áradozol a férfihangon, másról sem szólnak a kommentjeid, mint a nemzeted a szeretetéről. Biztosan csak a rosszindulatom miatt kerülhették el a figyelmem, és gond nélkül tudnál tucatjával idézni.
Te kitalálod a kis buksidban magadnak, hogy mi a nemzet, ill. annak szeretete, olyan követelményeket állítasz magad elé, amiknek különösebb gond nélkül meg tudsz felelni (fizeted az adót, ha lenne katonaság, akkor mennél, mielőtt belépsz az ajtón, kopogsz, stb.) és erre te rámondod, hogy ez a jobboldaliság. Csak van itt egy kis bökkenő, Hunncutka. Ugyanis azt, hogy mi a nemzet, nem te döntöd el. Mint ahogy azt sem, hogy mit hívunk napnak, fának, repülőnek. Ezek ugyanis általánosan elfogadott fogalmak, és közel sem vagy abban a helyzetben, hogy te mondd meg, mit jelentenek. És akkor sem te fogsz dönteni, ha még 20 évig rinyálsz a nyomorodról. Te persze mondhatod a Napra, hogy az a Hold, csak éppen amit csinálsz, nem más, mint a gátlástalanság határait feszegető hazudozás. A nemzet gyűlölete az a nemzet gyűlölete, és semmilyen összefüggésben nem áll az elkényeztetett gyerekkoroddal. Egy gyűlölködő proli vagy, soha nem volt semmi közöd a jobboldalhoz.
De ilyen kamu jobber identitást én is ki tudok találni. Tessék:
Én igaz jobboldali vagyok, és én, mint igaz jobboldali a következő sarkalatos elvek szerint élek: befizetem az adót (ha muszáj), a wc-be szarok, nem lépek az emberek fejére, ha háború lenne, elmennék tábornoknak (de ha a haza úgy kívánná, akár ezredesnek is!), és ha egy jó csajt látok az utcán, nem verem ki azonnal (pedig megtehetném!), csak később otthon. És aki nem igaz jobboldali, az egy csaló, kókler jobboldali, így a konzervatívok, hungaristák, nácik, minarchisták, tradicionalisták, stb. csak csicskák, ócska szélhámosok, nem igaz jobboldaliak, mert ők azonnal kiverik a répát, ha jó bulát látnak. Mert én azt mondtam. És mondhatom, mert gyerekkoromban fél órára elvették a kisautóm, pedig nem is érdemeltem meg. És egyszer rám szóltak, hogy ne húzgáljam a lányok haját. Nagyon rosszul esett, és azóta se bocsátottam meg. Nem is fogom. Mottóm: a gyűlölet az új szeretet. Úgyhogy elmehet mindenki a jó kúrva anyjába, dögöljön meg mindenki, egyszer úgyis megdöglötök. Engem senkinek nincs joga kritizálni, legfeljebb nekem másokat! Továbbá irigykedhetek és kárörvendhetek is. És senkinek nem érdekel a véleménye, aki nem szopta még le a faszom, fejen állva az Alpokban. És aki igen, annak sem. Kivéve, amikor igazat ad nekem. De ennek persze, semmi köze hőn szeretett nemzetemhez, hiszen fizetem az adót (ha muszáj), nem szarok a wc mellé és nem verem ki, ha jó bulát látok. Mert az igaz jobboldali az igazi jobboldali!
Éljen a nemzet, és basszon meg mindenkit egy taliga majom! L’Oréal, mert megérdemlem!
Csá csicskák!
Elnézést kérek a trágár kifejezésért, de továbbra is kiszophatod a faszomból a vezérgecit, kedves Deadpool. Gyakorlatilag ez lenne mindazoknak a tanulságoknak a végső összegzése, melyeket magamra nézve az eddigi összes, nekem címzett kommentjeidből leszűrtem.
S hogy miért? Elmondom azt is.
Férfi kommentelőktől kizárólag két típusú hozzászólást vagyok csak hajlandó figyelembe venni és elfogadni úgy, mint rám vonatkozót. Az egyik típus a gyakorlatban alkalmazható, csajozós jótanács (illetve az ezekkel járó, pozitív hozzá(m)állású és jóindulatú biztatás a csajozásra és az önfejlesztésre). A másik típus pedig az elgondolkodtató antifeminista és patriarchális, Red Pill-es elméleti alapú gondolatsorok.
Bármilyen egyéb másfajta, az én irányomba történő hozzászólás férfi kommentelő részéről ugyanis abból a – tudatos vagy tudatalatti – késztetésetekből ered, hogy becses személyemben megszabaduljatok egy lehetséges férfi vetélytárstól a nők kegyeiért (gyengébbek kedvéért: a pináért) vívott harcban. Kiválóan megfelelne ugyanis számotokra továbbra is az én korábbi incel-létem. Ebben a létállapotban szeretnétek látni és mindörökre benntartani engem. Illetve ebbe a létállapotba kívánnátok visszarugdosni, ha esetleg felemelném a fejemet a víz alól.
Nos, ez nem fog összejönni. Baszok tehát mind a te, mind az összes többi, hozzád hasonló faszfej ilyesfajta kommentjeire is. Mégpedig rendkívül magasról.
Ez van, skacok.
Ezt IS rosszul tudod!
Helyesen:
A véleményed olyan mint a segg. BASZHATOD!
https://www.youtube.com/watch?v=OC9CJedPsN0&t
Mármint mit teszel hozzá a világhoz?
A becsületes munkámmal eltartom magamat? Nem másokon élősködöm, mint te meg a hozzád hasonlók? Lehet, hogy kis csavar vagyok egy hatalmas gépezetben, de legalább nem elveszek másoktól, mint te meg a fajtád. Tetves kurvák, drogdílerek, egyéb bűnöző gecik.
Bizonyos körökben úgy tartják, bankárnak lenni nem éppen becsületes munka. Erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy szubjektív, alatta vagy felette állsz-e a kurváknak. :)
Továbbá voltál magad is elég mélyen, amikor lőtted magad és mások tartottak el, kicsit nagyobb szerénységet.
Az lehet, de az nem te voltál aki engem eltartott baszod. Különben is, ki mondta hogy bankár lettem, az öltönyről asszociáltál erre vagy mi?
Te írtad egyszer, hogy évekig bankban dolgoztál. Feltételeztem, hogy oda mentél vissza. Infantilisek a válaszaid. Egyszerűen nyeld be, hogy nem vagy iskolapélda és ahelyett, hogy folyton bizonyítani akarnál és álmodozol, élj. Ezek csak szavak, elvileg most már rendben vagy, mozdulj el innen és váltsd tettekre őket.
Rosszul feltételezted. Soha többé nem veszek részt olyan erkölcstelen munkában, mint pl. a devizahitelezés.
KARATÉN VAN HÜLYE PICSA, VÁGOD? Nullát ér a tanácsod, hogy “élj”.
Nincs karantén, kijárási korlátozás van. Ha már engem hülye picsázol, legalább tudd jól. :)
Ez továbbra sem magyarázza az elmúlt 2 év semmit tevését (sem az elkövetkezendő 2-ét). Amíg nem változtatsz ezen, csak a dührohamaid maradnak és újra mélyre kerülsz. Velem óbégathatsz, de épp azért jössz idegbe, mert tudod, hogy jogosan mondom neked ezeket. Mióta olvasom a férfihangot, téged próbálnak megerősíteni az olvasók. De most már ússzál végre!
Két méteres tér-és távközt kell tartani az emberek között, Serike drága. Szociális távolságtartás a járvány terjedésének megakadályozása miatt, és ez még hónapokig így lesz. Mit gondolsz, miért rág az ideg? Megy az életem, mennek a napjaim, el a nagy semmire.
Milyen elmúlt 2 év “semmittevéséről” beszélsz, anya? Az elmúlt 2 évben dolgoztam, mint az állat, hogy legyen pénzem, némi tartalékom, hogy eljussak egyről kettőre. Milyen “semmittevés”? Munka, evés, alvás. Erről szólt az elmúlt 2 évem “semmittevése”.
Az nem jutott eszedbe, hogy lehet, hogy azért nem vittem túlzásba a csajozást, mert az elmúlt két évben NEM akartam barátnőt? Mert ha olyan nagyon akartam volna, akkor valszeg tettem volna érte, nem logikus? Nem minden rólatok szól. Különben is, mondtam már, a körülöttem lévő nők 99%-a még csak nem is szimpatikus. Az elmúlt 2 évben egyetlen egy olyan nővel találkoztam, aki majdnem tetszett is. Na jó, összesen kettővel. Nem vagytok elég jók, sorry.
Jut eszembe, akarok tőled valamit kérdezni. Én választok be mindig szerencsés kézzel, vagy valójában MINDEN magyar prosti chlamydiás és/vagy candidás, és tökmindegy hogy melyikhez megyünk? Egy ideje foglalkoztat ez a kérdés…
Szóval azt állítod, hogy két éve tudatosan vagy szingli, de most, hogy nehezebb az ismerkedés, most nagyon tennéd. :)
Akiknek te fizettél, azokhoz képest az egyszer,i rosszlányokon hirdető barátnőfílinges egy luxuskurva, talán mondjuk ez lehet az oka.
Nem, nem azt állítom, hogy tudatosan szingli voltam. Hanem azt állítom, hogy elgondolkodtam azon a kérdéseden, hogy miért is úgy történtek a dolgaim, ahogy, és erre az eredményre jutottam magamban.
Te honnan gondolod hogy tudod, hogy én kinek fizettem és kinek nem, te kis butus? Lehet, hogy pont nálad voltam és pont tőled kaptam el valamit, sohase lehessen tudni… Lefogadom, te is jártál már jópárszor a bőr-és nemibeteg gondozóban kezelésen, szakmádból kifolyólag. Főleg, ha külföldiekkel/külföldön is baszol, ha színesekkel is, akkor meg 1000%.
Már miért töprengtem volna ezen? Teljesen karakteridegen lenne tőled, egyáltalán nem életszerű, hogy te az incel létből átnyargalj a “lehetne nőm, de nem akarok” állapotba.
Látom, fel akarsz bosszantani, de engem ilyenek kérdésekkel, megjegyzésekkel nem lehet ám. :) De lásd, kivel van dolgod, úgy teszek, mintha komolyan venném őket, rendben? Szóval annak az esélye szinte a nullával egyenlő, hogy te valaha “voltál nálam”, mivel nincs olyan, hogy “nálam”, továbbá 1:1 felállásban ritkán dolgozom, csak ha valamiért tényleg megéri. Igen, voltam már párszor nemi beteg a 9 év alatt, de távolról sem olyan gyakran, mint amit te hiszel (kiindulva azokból, akikhez jártál), nálam az árba bele is van építve a védekezésre szánt költség, többek között az, hogy benne vagyok a PrEP programban. Tudod, hát valakinek ezt is ki kell fizetnie. :)
Hogy dolgokat honnan tudok, azon nem értem, miért lepődsz meg, három éve “ismerlek”, azért összeraktam ám a képet!
Érdekes, körülbelül 10 évvel ezelőtt voltam incel, egy-két év ide-oda, azért 10 év alatt a Red Pill segítségével nem olyan életszerűtlen a változás, másnak is sikerült már. Miért, nem tudod elképzelni egy férfiról, akinek legfőbb vágya az volt, hogy meg akart felelni a nőknek, hogy egy nap arra ébred, hogy elmentek ti a kurva anyátokba ringyók, nem azért születtem erre a Földre, hogy kielégítsem az esztétikai, anyagi és szexuális igényeiteket, pláne hogy nem kapok cserébe lófaszt sem? Férfiként ennél életszerűbb változást el sem tudok képzelni, sokan átestünk már ezen… :)
Tíz év alatt oké, de én a múlt hétről beszélek. :)
Dehogynem, de mivel a szexuális igényeiket nem veled szeretnék kielégíteni, ezért van részedről az összes sírás-rívás.
Megint elszálltál.
Sírás-rívás, kedves cs002? Mikor “sírtam-ríttam” valaha is azon, hogy a nők úgymond “a szexuális igényeiket nem velem szeretnék kielégíteni”? Ti tényleg ennyire félreértitek a mondanivalómat, vagy szándékosan magyarázzátok félre?
Én meg nem akarom átugrania gibraltári szorost!
Azta, egy “tudatos incel”, hogy mik nem vannak……
Mert mindenki centivel jár és méri a 2mt?!.:) Amúgy van hangod, nem?!
menj el egy sztájliszthoz
Hófehér ing, sötétszürke szövet nadrág, fekete bőrcipő. Ennyi, nem kell ide sztájliszt :)
Na ez jól hangzik.Akkor most ha valaki végignéz rajtad azt mondja ,hogy jól nézel ki vagy azt ,hogy nem? Ki vasalja az ingedet?
Ki nem néz ki jól ünneplőben? Persze, hogy jól nézek ki.
Saját magamnak ruha nélkül mondjuk sose fogok tetszeni, még ha cigánykerekeket hányok akkor se, de hát nem is magamnak kell tetsszek, nem igaz?
Én vasalom az ingeimet, ki más? Magad uram ha szolgád nincsen. Sok mindenre megtanított a katonaság, pl. inget vasalni is…
hívd fel az egyik kolléganődet(amelyik potenciális jelölt lehet) beszélgess el vele ,kérdezd meg mit csinál,hogy érzi magát ebben a megváltozott helyzetben ,hívd el sétálni..
…
Jó ,hogy itt vagy.A bankok,bankárok milyen szerepet töltenek be a te rendszeredben? Ki fizeti a denevérkutatókat(mondjuk)
Mi baj van a denevérekkel? Azonkívül, hogy kínában leves alapanyag…mondjuk ott minden az, ami mozog a többi fűszer/köret.
Az ilyen vírusokhoz két állat kell, szóval a denevér az egyik, de van egy köztes hordozó is, általában azt eszik meg, szóval ez elég hibásan terjed, hogy a denevérpöri miatt lehetett. A SARS1 esetében a köztes hordozó a civet macska volt, azt ették meg valószínűleg, ha nem épp az történt, hogy mivel ugye ő szarja ki a világ második legdrágább kávéját… :)
Blablabla, billgeci csináltatta ezt a vírust is.
Én úgy hallottam a tüdő akár el is kékülhet…
A kínaiak sokkal okosabbak minthogy megegyék az aranykávét szaró cibetmacskát.
Ennyire otthon vagy infektológiában?
“Ennyire otthon vagy infektológiában?”
Nem mondanám, csak sokat olvasgattam a koronavírusokról, mióta ez a balhé elkezdődött. Nem árt, mert így az ember nem szopja be a konteókat. :) Például nem hőbörög feleslegesen, hogy “én nem hiszem el, hogy ez denevérből jön”, mert a koronavírusok denevérvírusok alapvetően, ez eddig is így volt, jó reggelt. Viszont ahhoz, hogy ezek emberre veszélyesek legyenek, mutálódniuk kell, azaz az esetek többségében találkoznak egy másik állat másfajta vírusával. A denevérből származó alapvírus nem veszélyes sem az állatra, sem az emberre, ezért nagyon csekély (szinte nulla) a valószínűsége, hogy egy denevérpörkölt szabadította a világra, ezért feltételezhető erősen, hogy van egy köztes hordozó, amiben már az az új vírus volt jelen, ami a két állat vírusaiból jött létre.
Egy ember élete során legalább egy fajta koronavírussal találkozik, de többségük nem veszélyes. A Covid 80%-ban megegyezik az eredeti SARS vírussal, így mondjuk az után olvasgatni nem hülyeség, még ha persze nem is tök ugyanaz.
Ehhez nem kell diploma, sem virológusnak lenni, csak utánaolvasni a témának. A média persze úgy tálal minden ilyen információt, mintha most találták volna fel a spanyolviaszt, de ha rákeresel, hamar rájössz, hogy mindössze alapvető információkat tálalnak szenzációként, hogy hozzák a napi “Covid-kvótát”.
Lehet az az állat bármi más vagy valami emberhez genetikailag közelebbinek kell lennie? Mondjuk egy influenzás disznó hajába belekapaszkodik egy (ártatlan)korona vírusos denevér és máris nagy az esély egy világjárványra?És ha direkt megharaptatják a disznót a vérszívó denevérrel az már összeesküvéselmélet?
Lehet bármilyen állat elvileg. A SARS1 is úgy jött létre, hogy egy fajta denevér vírusa találkozott a civet macska valamiféle vírusával, aztán utóbbit valaki biztos megette arrafelé. Vagy akármit is csinált vele, a lényeg, hogy átadta. Voltak már ilyen furcsa megbetegedések pl. lovakkal is, azok is lehettek köztes hordozók, akik átadták az embereknek azt a vírust, aminek egyik “összetevője” denevérből származott (egy olyan fa alatt legeltek, ahol ezek a denevérek tanyáztak).
A Covid esetében elterjedt az elején, hogy a tobzoska lehetett a köztes hordozó, rá is rohadt a piacozókra pár hétig a húsa, aztán kiderült, hogy nem az volt. Még mindig nincs meg az az állat.
Azért tök felesleges a konteó, mert elég magas alapból is az esélye, hogy ilyen vírusok természetes módon is megjelennek, pláne olyan helyen, mint Kína, ahol megesznek mindenféle vadat meg hát a higiénia amúgy is szinte nulla. Azt meg európai laborok már bizonyították, hogy nem tenyésztett vírusról van szó, de ez még persze nem hessegeti el a konteókat. A SARS1 többször kijutott Kínában különböző laborokból, de aztán azt mindig gyorsan meg tudták állítani, mert jóval kevésbé fertőző. Viszont ha ez is laborból jutott ki, akkor már tenyésztettnek kéne lennie, nem pedig “nyersnek”. De ha nagyon élénk a fantáziánk, végülis kitalálhatjuk, hogy van ebből “nyers” és tenyésztett változat is, utóbbinál kitapasztalták a működését, erejét, fertőzőképességét, aztán amikor már mindent tudtak, akkor elszabadították a “nyers” változatot, de abban még mindig túl nagy a kockázat, hogy nem lesz belőle semmi, mert senki olyan nem találkozik senki olyannal. Érted, mit mondok.
Én inkább attól fosok, hogy ez a vírus mutálódhat olyan módon is, hogy már ismert vírusokkal haverkodik össze, az még kevésbé volna vicces. Képzeld el ennek a fertőzőképességét egy sokkal halálosabb vírussal párosulva (mondjuk egy köhögéssel, tüsszentéssel terjedő HIV, ha már nagyon extrémet akarok álmodni). Remélhetőleg ezt elkerüljük. :)
(Amúgy tudni kell olvasni a sorok között, szóval pl. Afrikát nem azért féltik a vírustól annyira, mert szegények olyan csóreszek és többen belehalnak, mint nyugaton, hanem mert aztán az melegágya a mindenféle veszélyes, egzotikus vírusnak, ott kedvére mutálódhat, ami körbe ér a planétán később, szóval valójában ettől paráznak annyira.)
@SS: arról van valami cikked, ahol kizárták a tobzoskát? Én még nem olvastam olyat.
A mutálódásról: nem feltétlenül arról kell csak gondolkodni, hogy másik vírussal “kokettálódik” hanem önmagában, a laikusok számára talán úgy a legjobban megérthető mint a Vírus c. filmben, ahol a “Motaba” aoroszolizálódik.
Valószínüleg a spanyolnátha esetében is ez történt, a zárt közegben, világháborús sebesült kórházakban, olyan közegben a nagyszámú fertőzések mentén, az egyik táptalajból a másikba kerülve, sikerült egy “normál” influenza vírusknak mutálódnia, egy sokkal erősebb immunválaszt kiváltóvá.
Igazad van, ebben pontatlanul fogalmaztam, mert végülis teljesen nem zárták ki a tobzoskát, csak most épp úgy tartják, hogy valószínűtlen, illetve egyelőre semmiféle bizonyíték nincs rá, hogy épp ők lettek volna a köztes hordozók.
https://www.sciencenews.org/article/covid-19-no-evidence-coronavirus-jumped-pangolin-people
“The new coronavirus’ similarity to both a bat virus and a pangolin virus suggests that viruses from the two animals may have exchanged genes at some point before infecting people (SN: 3/26/20). The pangolin viruses, however, lack a feature seen in SARS-CoV-2 that may have helped the virus make the leap to humans — a hint that the virus may have acquired an adaptation in another, not yet identified, animal before spreading around the globe.”
Igen, ez még nem elég a tobzoska “rehabilitációjához”.
Egyébként az általad linkelt cikk bizonytalansága jellemzi az összes tud. publikációt is, egyszerűen túl kevés a mintaalap a konkrét behatározáshoz, ha csak a wiki-t nézzük, ott is (bár szakértő írta), 1000-1500 közötti mintaszám alapján vannak a vírus tulajdonságai definiálva. Kiindulva az USA jelenlegi fertőzöttségi adataiból, ahol meghaladta a fertőzések száma a félmilliót is már, simán előfordulhat hogy nem csak COVID-19 hanem hamarosan COVID-20-ról is beszélni kell majd. Az USA-ban most zajlik az éles tesztje a vírusnak, társadalmi szempontból is. És valószínűleg a vírus hatása társadalmilag mélyebb nyomot fog hagyni mint azt valójában gondoljuk (globálisan is).
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Valóban nem. Mindenesetre amikor körbejárta a sajtót a hír, hogy a tobzoska lehet a bűnös, akkor senki sem merte enni, venni, utána már erről cikkeztek, aztán közölték a tudósok, hogy valószínűleg mégsem ő a ludas.
A bizonytalanságot én is érzékelem, nem is tartom teljes megbízhatónak emiatt egyiket sem, sőt valószínűleg nem is tesz jót, hogy az ilyen találgatások végigmennek a médián. Csak én sem tudok ellenállni nekik, mert az a típus vagyok, aki szereti tudni a legtöbbet, lehetőség szerint azért komolyabb forrásokból. Már, ha ez esetben van olyan. :)
A kutatóknak sem kéne amúgy minden faszságot lenyilatkozniuk, ami akkor épp az eszükbe jut, legtöbbször az kelt pánikot. Mint amikor valami New York-i nagykutya lenyilatkozta, hogy lehet, olyan a Covid, mint a lépfene, hogy több körben támad, és a második erősebb. És odaírják, hogy ő egy elismert szakember, csak éppen alapvetően ez mindössze egy kósza ötlet volt, semmiféle bizonyítékkal mögötte, akkor minek is paráztatni vele az embereket? Én nem is engedném, hogy a sajtónak nyilatkozzanak, nem a nagyközönség füle hallatára kell gondolkodni.
“Lehet bármilyen állat elvileg. A SARS1 is úgy jött létre, hogy egy fajta denevér vírusa találkozott a civet macska valamiféle vírusával, aztán utóbbit valaki biztos megette arrafelé.”
Még hiszel a mesékben?
Na most ez úgy van , hogy cibetmacskára is érvényes:csak hatósági állatorvos által ellenőrzött húst szabad fogyasztani.Mivel a négerek nem alapítottak( vagy nem sokat)egyetemeket így állatorvosaik sincsenek és hatósági állatorvosaik se.Így terjedhetett el a cibetmacskán keresztül a mutálódott anyag.
Mivel az egész egy forgatókönyv szerint zajlik logikus.hogy “csinált” a vírus.Lehet ,hogy a kitenyésztésnél használtak cibetmacskát is…Géccinek egy jó nagy csippet a fejébe a picsájába meg az oltásait egy hurkatöltóvel.A rohadék.Dögölne meg az ilyen.
Már volt róla korábban szó, de engem ez egy pár hete teljesen meggyözött, mégpedig matematikai alapon. Mi az esélye annak , hogy 30 km-re egy ( többek között) koronavírusokkal kisérletezö laboratóriumtól , magától mutálódjon egy vírus, kb semmi. Ráadásul a FB is blokkolja a cikk terjedését, igen sok tényre épít :
https://www.lifesitenews.com/news/facebook-censors-experts-post-linking-coronavirus-to-chinese-research-lab?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=f668d65174-Coronavirus_update_reporting&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-f668d65174-403693473
Én egyébként a hanyagságra tippelnék ( mint ahogy ez elö is fordult korábban Pekingben) . Nyilván ez egy a millió verzióból,de mondjuk Lee takarítónéni a kisérleti állatokat nem az égetöbe viszi, kikerül,tobzoska,kígyó, denevér, faszom beleeszik, továbbmutálódik, kínai felzabálja, mivel mindent megzabálnak. Ennyi.
Kínaiakra nem ártana egy kis nevelés, rizst ehetnek, mást nem.
denevértejberizst
Rizst rizzsel. Esetleg még egymást megehetik.
…
Természetesen.
https://www.youtube.com/watch?v=URiNvPWKu0c
…
Provokálni……?
Megint……….??
Szóval az elméletedből kimaradtak az egyszerű ámde kényes kérdések.(na meg a válaszok)
…
Na most már egyel több kérdésem van.Felsorolásszerűen:
1.Mi az a zsidózás?
2.A te általad kapitalizmusnak nevezett rendszerben milyen szerepet töltenek be a bankárok.
3.Milyen pénzt használnak és azt ki ellenőrzi?
4.Ki fizeti a denevérkutatókat(mondjuk)
5.Ugyan azt olvasod amit írtam vagy a sorok között látsz (nem létező)dolgokat?
A film egyébként nagyon jó.Sokáig nem néztem meg mert azt hittem,hogy olyan mint az a sok hazug propagandafilm ami a kényes “amiről nem beszélhetünk”(mármint mezei halandók)témát érinti.Egy kedves volt kollégám(zsidó) világosított föl,hogy ez nem olyan film javasolta mindenképp nézzem meg.Ezúttal is köszönet neki.Ha tudsz olyan filmet ami mondjuk buddhista verzióban figurázza ki a mosolyogtató viselkedésedet( magas IQ-val ilyen gyerekes módon kitérni egy egyszerű és valóban csak érdeklődő kérdés elől) szívesen átjavítom.
…
“Ugyanolyat, mint bármely más szakma képviselői.”
Na te bankárszopó.
Végre elismerted zombigyáros.
…
Neked sabbat, nem szabad írnod.
…
Te meg úgy be vagy drogozva azt se tudod milyen nap van. Ez magyarázat a sok sületlenségedre is.
SS:Tudtam én,hogy jól gondolom csak nem mertem férfiasan felvállalni (a sok műanyag flakonos rózsaszín ásványvíz a bűnös)És akkor jöttök a találkozóra? Persze ha élünk még…
Sétáljak be az oroszlánbarlangba? Hát hülye vagyok én? :)
Majd oda ültök mellém.Vagy mögém…
Vicceltem, teeee. :)
Amúgy dumálhatnánk, most úgyis ráérősség van.
Kint voltam a kertben.
Meg tud védeni, szélles válla van. :D
De ha nem jön be a nagy arcom csak lesz ott a közelben valami rendőrféle…
Csak cibetmacskák lesznek, ígérjük :)
Ja, a nők szeretnek több faszi lábán is állni.
Nyilván most ebben a helyzetben sokminden nélkül lehet élni de ha hivatalos ügyet intézel közigazgatást veszel igénybe, ha ennél , utaznál szállodát-vendéglátást függetlenül az ott dolgozók nemétől.
Van egy héber közmondás, legalábbis nekem annak idején Frölich Róbert idézte, ami kb. úgy fordítható magyarra, hogy aki talál egy botot, az egészen biztosan talál hozzá egy kutyát is, amit megverhet vele.
Más szavakkal: senki nem tud mást adni, mint ami az ő valója, vagy ahogy a magyar népi bölcsesség tartja, ki mint él, úgy ítél. El lehetne várni a gyűlölködőktől, hogy ne gyűlölködjenek, az agyhiányosoktól, hogy gondolkodjanak, az elvakultaktól, hogy nézzenek szét, csak sajnos, teljességgel felesleges. Mindenki a saját maga koordináta-rendszerében mozog.
Az index ma odáig jutott az okosságban, hogy az Egybesült Állatokban az “afroamerikai” (magyarul: néger) lakosság érintettebb, sokkal többen betegszenek meg, mert hát ugye, progresszív nézőpontból szegényebbek, védtelenebbek, elnyomottabbak, valamint – figyelem! – mert a börtönnépességben is nagymértékben felülreprezentáltak. Gondolom, majd holnap megjelenik a helyreigazítás, hogy természetesen kizárólag a rasszizmus miatt.
Ma már jó sok közmondásos közhelyet idéztem, de csak kell még egyet: van az a fajta ember, aki minden előítélete és doktríner ostobasága ellenére néha véletlenül belebotlik az igazságba. De javára legyen írva, feláll, és megy tovább, mintha mi sem történt volna…..
Tartok tőle, hogy hamarosan nem a feminizmus lesz a világ legnagyobb baja (felekezettől függetlenül), a tömegpszichózis már áthelyezte a főszállását vírusisztánba. Magam részéről csak remélhetem, hogy nem a kényszerbetegek válnak az új erkölcsi etalonná. Kereslet van rá.
A feminizmusnak vége. Válsághelyzetben a nők erős férfira vágynak, aki megmondja nekik, hogy minden rendben lesz. Ezt a minimumot hozni fogjuk. Plusz a szinglicsajok ki lesznek éhezve a faszra a karantén után. Azért nagy fless beszólni egy 10/10-es csajnak, hogy -“Tartsd már meg a 2 méteres tér- és távközt, bazmeg, ne gyere közelebb”‘… :)
Egyelőre a pánik van, amit a nők tolnak jobban, mint a férfiak. Egy esetleges összeomlás után persze más lesz a helyzet.
Úgy jósoltam, ha két hétig tart a globális vesztegzár, az 10 év gazdasági válságot jelent, ha hónapokig, akkor ötven évig szopunk. Erre az életre már ne tervezzetek semmi extravagánsat.
Nagyon örülök, hogy már vége van a feminizmusnak. Huhhh… … Teljesen megkönnyebbültem. Végre. Felszabadultam és nagy kő esett le a szívemről, érdemes volt kivárni.
Külön megköszönöm, hogy szóltál, mert magamtól nem vettem volna észre, és éltem volna tovább a keserű incel életemet. Nagyon hálás vagyok neked!
Legszívesebben én már ma minden nőnek megmondanám, hogy minden rendben lesz, de sajnos a kihirdetett vészhelyzet miatt még nem tehetem, esetleg messziről kiabálhatom nekik, mert nekem, ellentétben veled, még nincs merszem közel menni hozzájuk és közvetlen közelről belemondani az arcukba és helyre tenni őket, ahogy nemrég te tetted a buszon azzal a picsával, aki nem is tudom, hogy mit képzelt magáról.
Erős leszek, úgy, mint te, és akkor vágyni fognak rám és örömmel várják, hogy a magamévá tegyem őket.
De persze, roastie-k szóba sem jöhetnek, csak a hamvas, fiatal szűz lányok.
Most már, hogy mi vagyunk nyerő pozícióba, én sem adom alább. Régen még egy kivénhedt rusnyának is örültem volna, csak dugjak végre valakivel, de most már csak a legjobbakkal érem be.
Csak a gyávaságomat kéne még leküzdenem, de ha elég erősen akarom, akkor az is sikerülhet, és akkor én is olyan király leszek, mint te, válogathatok és beteljesíthetem a sorsom, amit megérdemlek, hiszen férfinak születtünk nem, ki állíthat meg minket?
Ki parancsolhatna nekünk, ha a jogos jussunkat akarjuk, márpedig azt most biztos, hogy elvesszük, hiszen már lehullt a feminizmus bilincse rólunk!
A sok kiéhezett szingli csajra már nagyon fenem a fogam, csak érjen véget a karantén, és halomra fogom dugni őket.
Élvezni fogom, ha majd beszólhatok nekik, ennyi keserű év után én is majd az arcukba fogom nyíltan vágni.
Én még azért nem vagyok olyan magas szinten, mint te, ezért én maximum egy 7/10-nek, de az is lehet, hogy csak egy 6/10-nek merek majd beszólni, de az is valami nem?
Aztán, ha majd elég bátor leszek, lehet hogy egyszer én is eljutok oda, hogy akár egy 9/10-nek is beszólók, de ennyire nem akarok előre gondolkozni, most csak megragadom a jelen nyújtotta lehetőségeket.
Sőt, én majd nem is azt mondom nekik, hogy 2 métert hanem egyenesen azt hogy „ Tarcsad már meg a 2 és fél! méter távolságot bazmeg, mert lemérem colstokkal és pofánváglak bazmeg, ha azon belül jössz!”
Ettől biztos, hogy begerjednek, látni fogják mekkora vagány férfi vagyok, ráadásul alig várják majd, hogy egy ilyen kemény hím keményen megdugja őket.
Húhhh, ha csak belegondolok, már attól is leizzadtam…..…, mekkora fless lesz ez már, ha élőben is átélem majd, már alig várom……
Bazd meg AK-47, ezen még én is fel-felröhögtem… Rendben, áldásom rád, folytasd nyugodtan, nem zavar.
Bárcsak vége lenne a feminizmusnak. Sajnos a válság miatt felesleges munkát végző nők magas számban fogják elveszteni a munkájukat ami csak új lendületet, célt fog adni a feminizmusnak.
…
Ami nem pusztul ki az tisztul, frissül, regenerálódik most. “Röhej, hogy valaki többet tett azzal a Földért, hogy bevert egy adag denevérpörköltet, mint együttvéve az összes aktivista a világon húsz év alatt…” Nekem ez a hatás bőven elegendő a megnyugváshoz. Újabb eset ez most, ami bizonyítja, hogy bizony nem aggastyánként kellene gyereket vállalni! Érdekes, ránk még tudtak a nagyszülők is vigyázni, ha szükséges volt. Ma a 12(!) éves gyereket nem meri otthon egyedül hagyni a kolléganőm! Mivan??? Ált.isk. 3-ban már nem voltam és a haverjaim sem voltak napközisek. Du.3-4 között kellett hazaérnünk, nem volt semmi problem. Mindez egy megyeszékhelyen, nem falun történt. Erőszak, lemorzsolódás stb maszlag. Akiknek nem verik a fejébe, hogy hogyan vigyázzanak magukra és esetleg a társaikra is, azokkal bizony bármi megtörténhet, bármikor bárhol. Aki már 16 évesen “hobbikurválkodik” az ne csodálkozzék, hogy a lakóhelyén ezért a helyén kezelik később is. Senkit nem hat meg, hogy ő mit és hogyan hajított ki a múltjából, vagy zárta le azt. Max a maradéknak bizonyíthat, akik ugyanúgy szarba sem nézik de hát kell az illúzió! Jaaaaajj, öt év után a karanténban agresszív lett a Lali!!! Eddig nem volt az, B+? Döntések és következmények… jó téma lenne osztályfőnöki órákra, úgy 11-12 éves kortól.
El ne higgyéték már ezt a denevéres mesét, az egész vírus megszerkesztett, pont mint az éc, direkt elterjesztve.
Kocekás papíron körző, vonalzó, szögmérő?
Ezt azért több ponton is vitatnám.
Elsőként ha egy denevér lenne a lúdas akkor ezzel nem most szembesültünk volna hanem párszáz évvel ezelőtt ma pedig már immunissak lennénk. A tény, hogy a vírus felbukkanása megegyezik amerika kereskedelmi háborújának kényszerű lazítádával számonra egyértelmúvé teszi, hogy ez a vírus egy labortermék.
Igen a mi időnkben már felügyelet nélkül voltak a fiatalok otthon. Sajnos apáink már akkor papucsok voltak és eltűrték anyáink munkábajárását ahelyett, hogy hazapofozták volna őket. Így a mi “kulcsos” neveletlen nemzedékünk teremtette meg az a korrupt és bűnőzést támogató világot amiben már nem kehet felügyelet nélkül hagyni gyermekeinket. Sajnos ahol a nevelés hiányos ott a bűnőzés esélye is megnő.
Maga a vírus időt és esélyt ad a nyugati társadalmaknak a túlélésre az időssek és betegek halálával. Kétlem, hogy ehhez bármi köze lenne a természetnek vagy az istennek.
A nyugati előregedett társadalmak a túléléshez most kapnak egy kis időt vagy esélyt
Sajnos az eséllyel nem fogunk élni, hisz a népességfogyás megállitásának alapfeltétele a női munkavállalás felszámolása. Azonban a kialakúlóban lévő gazdasági válság a női munkahelyekre lesz a legnagyobb hatással mivel leginkább a nők végzik a felesleges “ál”munkákat. Ez pedig új lendületet, célt fog adni a feminista szervezeteknek. Így elmondhatjuk, hogy a fehér ember kihalása vagy, ahogy politikai körökben kódolják a kulturánk megszünése boritékolható.
“A leginkább érintettek a nők, akik 13 százalékban vesztették az állásukat…….” ” Magyarország teljes felnőtt lakosságának hét százaléka vesztette el a munkáját….” Korábban írtam, de a feminizmust helyére teszi most az, hogy kiderült: a sok remek “karriert” felmutató nőről gyorsan kiderül az, hogy nélkülözhetőek és azonnal elküldhetőek, mert a társadalom az eddigi alibi munkáik nélkül is elműködik valahogy. Talán majd el lehet akkor menni szülni. https://168ora.hu/itthon/allasvesztes-koronavirus-munkanelkuliseg-ipsos-felmeres-184049
Helyzet az, hogy még senkinek sem tűnik fel, hogy pontosan mi is történt velünk, mert mindenki otthon van. De itt olyan szintű összeomlás lesz, hogy azt még el sem tudjuk képzelni. Persze meg lesznek szervezve a dolgok újra, de nehéz szülés lesz. De annak, ami eddig volt, annak VÉGE. Minden máshogy lesz. Minden. Ahogy azt mondani szokták: lesz itt még bazmeg…
Lesz az még ennek a többszöröse is, a vírus lecsengése után pedig még több hirtelen.
Ez még jó is sőt társadalmilag csak hasznos ha a nők nem hátráltatják a valódi munkát végzőket a saját felesleges álmunkájukkal.
A kérdés csak az, hogy az országok vezetői képesek lesznek e váltani és a feminista nyomás ellenére is kivonni a nőket a munkaerőpiacról vagy legalább erősen korlátozni a jelenlétüket. Ha megteszik akkor éltünk a túlélés esélyével, ha viszont ismét teret adnak a feminizmusnak akkor csak egy kis időt nyertünk, semmi mást.
Sajnos az eddigi tapasztalataim azt éreztetik velem, hogy csak időt nyertünk ehhez az is hozzájárul, hogy a feminizmust nem lehet helyretenni hisz nincs mögötte valós értelem csak makacs szembenállás az okok és következmények teljes figyelembevétele nélkül. Erre jó példa lesz majd a környezetvédelem is ami a feministák egyik kedvelt vesszőparipája. Most egy kicsit könnyebb a természetnek regenerálódni de amint ennek vége megkezdődik a hatalmas gazdasági felzárkózási verseny ami minden eddiginél nagyobb környezetszennyezéssel fog járni, a feminizmus ennek ellenére ezt fogja támogatni a sok felesleges női munkák visszaállítása érdekében.
A mostani tapasztalat felerősítheti a “home -office “jelentőségét. Sok cég fogja megtartani a zömmel női dolgozóit ebben a státuszban. Persze kevesebb bérért mintha be kellene menni. Sőt elképzelhetőnek tartom,hogy a fejlesztés is ebbe az irányba tolódik el . Költséghatékonyabb.Szerintem ez az irány nem a férfi munkavállalóknak fog kedvezni.
Kevés olyan irány van ami kedvezne a férfi munkavállalóknak.
Ha sokan meghalnak és nagyban lecsökken a férfi munkaerő akkor az felfogja értékelni a tényleges ternelőmunka értékét de ez tiszavirág életű lesz. Amint ismét feltöltik nőkkel az irodákat ( akár otthonról dolgozva is) a valódi munka ismét elértéktelenedik. Na nem azért mert nincs rá szükség hanem ismét a férfiak fizetéséből fogják levonni a semmittevő nők eleve irreálissan magas bérét. A férfiaknak, családoknak és a valódi munkáknak csak az kedvez ha a nőket gyakorlatilag kizárják a munkahelyekről.
Kőműves,vasbetonszerelő,kazánkovács,villanyszerelő, pék,állatgondozó,lakatos,matróz,ács,tetőfedő,asztalos,burkoló,útjavító….
És mind fizetése csökkeni fog, hogy a munkahelyük irodájában ücsőrgő nők magas fizetést kapjanak.
…
A női szakmunkásokra ugyan ez igaz – kifejezetten hiányszakmák ma már. Amiről te is én is beszélünk az a feleslegesen felduzzasztott aktatologató réteg.
…
Bankár mind zsidó fasz, politikusok túlnyomó része zsidó fasz, kapitalisták túlnyomó része zsidó fasz, ez mind felesleges aktatologató.
…
Megint vesztettél.
Növekszik folyamatosan de a legtöbb szakmunkás bére még mindig a minimálbér alatt van.
Persze látszólag jól keresnek de ha megnézzük a havi munkaórák számát, hozzá adnánk a pótlékokat meg a hétvégi munkákat bizony a szakmunkások bére messze az irodista aktatologatók bére alatt marad.
Kifejezetten a “pék” szakma megemlítése fogott meg. Magam is 15 éven át voltam pék, a barátaim zöme ma is pék de egyik keresete sem haladja meg a minimálbér 60%-át. Havi 300-350 óra munkáért visznek haza nettó 160 ezret. Miközben minden hétvégén és szinte minden ünnepnapon is dolgoznak. Ezzel szemben az irodában lustálkodó picsák heti 40 órás munkaidővel 300 ezer nettó körül keresnek plusz cafeteria ami pl. a pékeknek nem is jár.
Persze van javulás a szakmunkások helyzetében de csak amiatt mert a túltolt irodista szám és azok irreálisan magas keresete miatt nincs már szakember. Ha most lenne elég szakmunkás ismét lezuhanna a bérük. Jelenleg az ellenőrizhetetlen és elvadult árak is pont annak köszönhetők, hogy túl kevés embernek kell megkeresnie túl sok fizetését.
…
Most,hogy így belegondoltam-nem tudom ma,hogyan van-régebben sok nő is dolgozott a pékségekben.Mármint nem az irodában.Gondolom ésszerűen el voltak osztva a feladatok.
” A férfiaknak, családoknak és a valódi munkáknak csak az kedvez ha a nőket gyakorlatilag kizárják a munkahelyekről.”
Ebben a kérdésben nem értünk egyet.Nem szeretnék vissza csúszni a 19 századba. Csak azért menjek férjhez mert különben éhen halok vagy még esetleg lehetek utcalány. Van számos munkaterület ahol a nők lehetnek sikeresek. De abban egyet értünk amíg kicsik a gyerekek otthon kellene maradni a nőknek és elsősorban a családra -gyerekekre kellene
koncentrálni.
Tapasztalatom szerint ha egy pár úgy dönt ahogy Ti is ,akkor a nőt nagyon lenézik. Elveszett a családban -családért végzet munka értéke. Minden csak a pénzre válthatóság szemüvegén keresztül nézünk. Gondolom innen jön házimunkáért fizetés idiotizmus is.
Eltartom az asszonyt-mintha aki otthon menedzseli a család minden napjait az egy ingyen élő lenne.
Az én feleségem minden csak nem ingyenélő. A feministák nézték le mindig htb nőket nem a férfiak. Én mindig – mások elött is – azt vallottam, hogy a keresetemnek legalább a feléért a feleségem dolgozik meg. Az ő otthoni munkája nélkül én nem tudnám a munkámat elvégezni vagy nem olyan eredménnyel mint így.
De világ életemben azt hangoztattam, hogy ha két ember egy kapcsolatban ugyanazon tevékenységeket végzi képtelenek kiegésziteni egymást. Az évek múlásával és a feminizmus terjedésével szinte minden ismerősőmnél azt veszem észre, hogy ez több is mint igaz.
Nem személyeskedésnek szántam .Tudtad hogy milyen típusú életet akarsz élni és megtaláltad azt a nőt aki ebben a társad.
Magyarországon is a nők 99%alapvetően feminista. Ragaszkodunk a 4 alapvető joghoz : tanulás ,munka, szabad párválasztás, szavazati jog.Ennyi. A te feleséged is élt ezekkel a jogokkal. Biztosan járt iskolába. Gondolom szabad akaratából ment hozzád feleségül. Szabad akaratából döntött úgy hogy élete feladata a családotok összetartsa lesz- senki nem kényszerítette.
Ha csak ennyi lenne a feminizmus….
Pedig igen. Ezekért az alapjogokért harcoltak a a 20-dik század elején.Amit ma neveznek feminizmusnak az köszönő viszonyban sincs a az eredethez. Sajnos nem vagyok elég kreatív hogy kitaláljam mi ez ami most folyik.De látom hogy árt és kártékony nőknek ,férfiaknak egyaránt.Megint valamilyen kényszer pályára akarják tolni a férfiakat és a nőket is.
…
Jaj de buta vagy, a feminizmus demokrata eszme te ostoba kapzsitalista.
…
Nácik a zsidók esetébem parazitizmusról beszéltek, nem uralomról.
…
Nekem valami olyasmi rémlik, a harcom ama fejezetéből, amikor a führer osztályozza a fajokat. Hogy a zsidókat a parazita állatokhoz hasonlítja, nem a ragadozó harcos/uralkodókhoz.
…
Látod mennyire igaza volt Hitlernek? Tanuljál még tőle, rád fér.
Amúgy Zombi, neked is kiszólt a tudatalattid, amikor a zsidókkal egy mondatban a rat szerepel nálad is.: D Nem, von Rath.:)
…
A demokrácia a zsidók hatalmát jelenti a többiek felett, ezért kell megszüntetni.
Hitler a saját fegyverükkel győzte le őket, ezért rettegnek még ma is tőle.
Hitlert a német nép juttatta hatalomra, de tuti ott is csaltak, mint mikor miép szavazatokat átírták a szadeszhez.
A demokrácia a zsidó diktatúra paravánja.
Az első kamu, a második meg igaz. Tehát bukta a feminácizás, a femidemcsizés a helyes.
Zsidókat nem kvótákkal kell korlátozni, hanem elűzéssel, persze vannak jobb megoldások is.
Ráadásul az egyetem sem igaz, apácaként (mivel az egyház tartotta fent) nyitva állt előttük, még ha korlátozottabban is. Hidegard nővér az acheni egyetem tanára volt. Csak a szintén elterjedt feminista hazugsággal ellentétben a picsájuknak -különösen sárló idejükben- jóval kevésbé tudnak parancsolni,mint a férfiak a faszuknak. Ezért apácának állni jóval kevésbé akartak, mint a férfiak szerzetesnek, különösen szexuálisan aktív korukban.
Ui: feltámadást. A nem hívőknek:boldog nyuszit.
Hihetetlen mekkora mestere vagy a csúsztatásoknak.
A jogokkal együtt jár a felelősség vállalás ebben nincs vitánk.
De miért pont a katonasághoz kötnéd? Elég sok nő jelentkezik katonai pályára.
“Homoszexualitás és nők a hadseregben – avagy – miért ne fűzze össze a szerelem a bajtársakat?”
cikksorozat hozzászólásiban alaposan kibeszéltétek a nők alkalmatlanságát.
Nagy Katalin korában alapították az első egyetemet de az általános iskoláztatást sem tudták még megoldani sem férfiaknak sem nőknek .Lomonoszovra eleinte külföldi diákok jártak.
http://www.kodolanyi.hu/oroszcivilizacio/doc/hasznos/szabo_orosz_neveles.pdf
Viktória lehetne a mai “feminácik” példaképe nem törődött a gyerekivel -a nevelésüket teljesen a férjére hagyta.
Az Angolkisasszonyok és az Orsolya rend alapított iskolákat. Ezek finanszírozását pedig az egyház állta.
Szerinted mekkora esély lett volna a Viktoriánus korban egy női egyetem alapításának amit akár egyházi akár világi összefogásból fizetnek?
Igaz pl. Hugonnai Vilma Zürichben férfiak által alapított egyetemen végzett de a vizsgákra, gyakorlatokra neki kellett felkészülnie. Megdolgozott azért ,hogy orvos lehessen.
Szabad párválasztás _Nem állítottam,hogy a férfiakat nem érintette csak annyit mondtam ,hogy mint nő ragaszkodom ehhez a jogomhoz.Koronként és a társadalomban elfoglalt helyzetüktől függött milyen mértékben határozták meg a szülök gyerekeik párválasztását. De meghatározták . Azt állítani ,hogy a keresztény egyház liberális szerintem barokkos túlzás. Ha egy pár össze akart házasodni előtte 3-szor hirdették ki a szándékot. Kizárt hogy ha szülök ebbe nem egyeztek bele ne szereztek volna tudomást és ne akadályozták volna meg.
Gyermek elhelyezés ügyben pedig nagyon szigorítanék az egész rendszeren. Váltott elhelyezést tartanám alapnak. Ha ez valamilyen okból nem lehetséges akkor a szülői alkalmasság legyen a döntő.
…
Nincs akadálya a női kötelező sorkatonai szolgálat bevezetésének Több országban megtörtént.
“Ha Viktória vagy más nemes nők melléállnak, akkor pont annyi, mint egy férfi egyetemnek, ami mögé nemes férfiak álltak.”
A nők nem rendelkezhettek a vagyon felett. Kevés kivétellel. Saját vagyona csak az özvegyeknek lehetett. Ha meg tudott élni belőle akkor nem kellett újból férjhez mennie.
Miből finanszírozták volna egy egyetem alapítását és fenntartását?
Valóban a főrendek gyerekei megkaphatták azt a kiváltságot ,hogy magántanárok által magasabb tudást is szerezhettek.
De egyik női uralkodó sem ment volna szembe az adott kor össztársadalmi elvárásainak.
De játszunk el a gondolattal és alapítottak volna egyetemet .Mondjuk orvosit. Akkor most lenne egyetem kizárólag férfiaknak, a másik kizárólag nőknek -ennek mi értelme van?
Egyébként szeretnék úgy állni anyagilag hogy egy egyetemet alapíthassak és működéséhez is lenne elég pénzem.:)
A háromszori kihirdetés még most is érvényben van de lehet hogy ez helyi sajátosság ma már. Nagyon ritkán fordulhatott elő, hogy egy fiatal pár szülői beleegyezés nélkül házasodott. Papot sem volt hozzá könnyű találni aki bevállalta a rizikót.
…
A női sorkatonai szolgált hiányát Friedrich-kormányon verd. Fel sem merült a kérdés.
Csúnyán belerongyoltam egy játszmába -nem figyeltem eléggé. Egy történelmi eseményt,személyt vizsgálni megítélni nem lehet az adott kor ismerete. figyelembe vétele nélkül . Ennyit a királynőkről.
Persze a versengés meg ki jobb? férfiak egy gatyafelvételből is képesek versenyt rendezni Szerintem ez is ösztönös. Amint egy orvos kikerül az egyetemről már a munkája meg fogja mutatni ki a jó orvos ki nem.
Ezért utálom a kvóta rendszert. Ne azért kerüljünk magasabb beosztásba mert nők vagy férfik vagyunk hanem a munkák eredményessége alapján.
Ezen a forumon is többször leírtam hogy legkésőbb 10 éves korban szét kellene választani a fiúk és a lányok oktatását. Más módszerekkel kellene nevelni és oktatni mind két nemet.
Azért köti hozzá, mert természetszerűleg ezzel járt együtt. Ezért hívták rómában ( is) a népgyűlést “fegyveres férfiak gyűlésének” és a hely foglalás is harcrend szerint történt “centuriák szerinti népgyűlés”. De a magyar nemesi ogyekre is fegyverben kellett megjelenni így igazoltad az ottléted legalitását.
Örülök, hogy lassan kiműveled magad jogtörténetből a segítségünkkel.
Köszönöm az infot. Tanulni mindig érdemes.
Egyébként a női sorkatonai szolgálat bevezetésének nincs akadálya. Pl: Norvégiában Izraelben meg is történt.
Magyarországon a nők 99%-a feminista, szombathk? Ez érdekes…
Fentebb szó szerint azt írtam, hogy: “A körülöttem élő nők 99%-a sem szexuálisan, sem emberileg nem felel meg az igényeimnek és az elvárásaimnak, pedig ezek tényleg minimálisak.”
Most megvan a magyarázat, hogy tudat alatt mi undorít legjobban a körülöttem élő nők 99%-val kapcsolatban.
Az, hogy feministák.
Nekem férfiként nem kell egyik sem ezek közül. Dögöljön meg egyedül, vagy találjon magának másik balekot.
Ez ennyi.
Ahogy a férfiak 99%-a is. Jó reggelt kívánok, újfent.
Költői lesz a kérdés csakszi. De erre valami forrás? :D
Elég sok, de kezdjük a “klasszikusokkal”:
pl. Esther Vilar : Az idomított férfi:
A rabszolgák boldogságáról
A volánnál ülő fiatal nő kissé merészen megállítja, kiszáll és felfedezi, hogy a bal első gumi lapos. Nem vesztegeti az idejét, azonnal megteszi a javításhoz szükséges első lépéseket: úgy néz az elhaladó autósok szemébe mintha várna valakit.
A női tehetetlenségnek (“a férfias technika cserbenhagyta a gyenge nőt”) erre a nemzetközi egyezményes jelére hamarosan megáll egy kombi.
A férfi reakciója automatikus, „bajban van egy NŐ” = segítek neki. Gondolkozás nélkül, ösztönösen.
Nem kérdezi tőle, ki tudja-e cserélni a kereket, mert ahogy ránéz – a nő kb. harmincéves, divatosan öltözködik, és ki van festve -úgyis tudja, hogy a nő erre nem képes.
Ha képes lenne rá a nő, a férfi akkor is kicserélné, önként, magától, kérés nélkül is, sőt, ragaszkodna hozzá, mert ő ilyen, mert ösztönösen “keresi a nő kedvét/kegyét”.
Mivel emelőt nem talál, elmegy a sajátjáért, és mindjárt magával is hozza a szükséges szerszámokat. Öt perc alatt elintézte a dolgot és a meghibásodott kereket is berakta a megfelelő helyre. Kezei olajosak lettek. A no által felkínált hímzett zsebkendőt udvariasan visszautasítja. (Ilyen esetekre mindig tart egy ócska rongyot a szerszámos ládájában.) A no lelkendezve köszönetet mond, és bocsánatot kér “tipikus női” ügyetlenségéért. Ha a férfi nem jött volna – mondja – esetleg estig itt állt volna. A férfi erre nem szól semmit, de amikor a no beszáll, udvariasan kinyitja előtte a kocsi ajtaját és a lehúzott ablakon át még figyelmezteti, hogy jól tenné, ha a meghibásodott kereket minél gyorsabban pótolná.
………………………………………
Miközben a férfi összepakolja szerszámait, és egyedül visszaballag a kocsijához, bosszankodik, hogy nem tud kezet mosni. Mivel szerelés közben a nedves agyagon állt, a cipője sem olyan tiszta már, mint amilyennek lennie kéne – a férfi kereskedelmi ügynök. Ha még el akarja érni a következő ügyfelét sietnie kell. Beül, s beindítja a motort. “Ezek a nők – gondolja – egyik hülyébb, mint a másik”,
De az eszébe sem jut, hogy elgondolkozzon azon, hogy ő miért állt meg, és cseszte el a ruháját és az idejét, ugyanis ez “magától értetődő” .
és egészen komolyan azon tűnődik, mit csinált volna a no, ha o nincs kéznél.
Valahol érzi ennek a “logikátlanságát”, így ezt a kognitív disszonanciát valahogy oldania kell.
Szokása ellenére elővigyázattalanul gyorsan hajt, hogy késését behozza. Kis idő múlva halkan dúdolni kezd. Bizonyos értelemben boldog.
Nem tudja, hogy miért csinálta, x ezer/százezer éve nem tudja, hogy miért csinálja, automatikusan, 0 ellenszolgáltatás, vagy annak a reménye nélkül, egy vadidegen nőért.
Ez bizony „elég mélyen van belénk égve” , a legvadabb kölyök is „megszelídül”, ha egy kislánnyal kerül szembe.
Az erőszaknak azt a fokát amit egy másik fiúval szemben engedne meg magának, annak még a századrészét sem teszi meg, ha egy lánnyal kerül “konfliktusba”.
Persze, lehet másra mutogatni, hogy ez kondicionálás blablabla……, de a valóságban a szocializáció csak erősíthet ezen, viszont a nőkkel szembeni „gátlások” és a „rajta való segítés” késztetések kissé mélyebben vannak kódolva.
A lényegi rész:
Ebben a helyzetben a legtöbb férfi így viselkedett volna
Hozzátenném, hogy rassztól, szocializációtól függetlenül.
A férfi viszont – aki teljesen idegen embernek(NŐNEK 90%-ban, férfinak max 20%-ban(!)) gyorsan, szakszerűen és ingyen egy szolgálatot tesz, tönkreteszi az öltözékét, kockára teszi üzlete megkötését, és a végén gyorshajtással még veszélybe is sodorja magát – a kerékcserén kívül még egy sereg egyéb defektet is ki tudott volna javítani, sőt meg is tette volna, hiszen megtanulta.
A „megtanulta” szóval vitatkoznék, mert egy férfi akkor is megáll az út szélén „segítséget váró nőnek”, ha nem lapos a nő kocsinak egy kereke sem, sőt, akkor is, ha soha életében még ő sem cserélt kereket, és még „ő sem tanulta meg”, pusztán azért, mert „ úgy látja, hogy egy NŐ segítségre szorul”
, ezért neki kötelessége(!) megállni, segíteni, legalábbis ez az ösztönös késztetése
Egy stoppoló nőt vagy egy stoppoló férfit vesznek fel jobban, melyiknek mekkora a valószínűsége? És vajon miért? Mert erre kondicionáltak? Fenét, mert kódolva vagyunk.
A nők úgy intézik, hogy a férfiak helyettük dolgozzanak, gondolkozzanak, viseljék a felelősséget.
Itt viszont téved Vilar, nem kell semmit „intézniük” a nőknek, sokszor még jelezniük sem kell, hogy segítségre szorulnak, mert a férfiak önként “rohannak”, ráadásul ha nincs, akkor keresik az alkalmat/indokot, hogy „segíthessenek”.
A nők kizsákmányolják a férfiakat.
Ami a kizsákmányoltnak megmagyarázhatatlan „örömöt okoz”, “boldog tőle”, újra és újra.
Minden férfi tapasztalja magán, hogy önkéntelenül, születésétől fogva, automatikusan “kiszolgálja” a nőt, megmagyarázhatatlan okból, ösztönösen.
Persze, vannak selejtek/degeneráltak, akik kivételek, de azok nem számottevőek.
“Elsőként a nőket és a gyerekeket” (A sorrend nem véletlen!)
Karinthy:
„Ha egyedül vagyok egy szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy nő, akkor férfi lettem. És annyira vagyok férfi, amennyire nő az, aki bejött a szobába.”
Abban a korban azért még a női választójog sem volt egyértelmű, de a mai „feminista kondicionálás”-nak nevezett (ál)-ok faszságok biztosan nem léteztek még. és mégis, már akkor és azelőtt is, feminista volt a férfi.
Elég, ha mindenki magába tekint és megfigyeli, hogy a nőkkel való interakciói mennyire tudatosak a valóságban, a gyakorlatban, igazán semennyire, mert nagyrészt automatikusak, és ezek a „késztetések” semmit nem változnak, még a legnagyobb RedPilles, „felvilágosult” esetében sem, ő is maximum tudatosan és csak időlegesen képes ezeket kontrollálni.
Persze, mindig vannak kivételek, de azoknak általában még ezenkívül van más „büntetésük” is, irigyelni nem érdemes őket ezért.
Most elkezdjem neked idézgetni a hadíszokat/talmudot.:) Elmeséljem, a női sorsot araboknál/ortodox zsidóknál stbknél.:D. Tehát, hogy van ez az ösztönös nő védelem? :DAmúgy a vedelem és a kritika nélküli seggnyalás nagyon nem ugyanaz, de ezt már zombi kifejtette neked.
Tőlem azt idézgethetsz, meg mesélhetsz, amit akarsz.
A “női sors” az összes “előírással” az araboknál/zsidóknál még inkább alátámasztja azt, hogy így lehet egy férfinek “védekeznie”, mert ha szabadjára engedi Lilith-et, bizony, hogy rábaszik, mert ezzel ösztönösen tartja a kést a saját nyaka alá.
Ezzel tudja ellensúlyozni, kötelező szabályokkal a saját késztetéseit és egyúttal korlátozni a női ösztönök béklyó nélküli kiélését.
A “felvilágosult, jóléti, keresztény nyugaton” ennek az erodálása jó 150-200 éve elkezdődött a már korábban részletezett vakcina, higiénia, egészségügyi stb fejlődéssel, és a koronát/ kegyelemdöfést bevitte a fogamzásgátlás 50-60 éve elkezdődött elérhetősége.
Az is tény, hogy jelenleg az eredeti, automata védelem/segítés a kritika nélküli seggnyalássá lényegült át, lassan a kettő nem nagyon választható el.
Szabályozás (és büntetés) híján maradt az ösztönös férfiúi késztetésekkel való teljes visszaélés.
A nők részéről már lassan egyre tudatosabb mindenféle visszaélés, mert meg van nekik engedve. És tudjuk, hogy az éhségük határtalan.
A férfiak egy részére is jellemző, hogy nem tud az ösztönein uralkodni, a nők min. 90%-ára viszont biztos igaz ez.
Attól még az ösztönkésztetések nem változtak.
És eme szemita (és számtalan más ismeretlenebb erős patriarcha közösségek) népek, nem férnek hozzá eme “szerekhez”. A mostanában sokat emlegetett bné brakban volt “szerencsém” időt tölteni( nyugi naoo nem úgy :D) nos ez tel-aviv egyik kerülete a belvárosban simán elhagyhatnák a nők a gettót (ezekért vagy úgy általában, még sem teszik, ahogy mürkül mama “új európaiai”). Szóval a helyzet, az, hogy semmilyen ösztönös nő seggnyalás nincs a férfiben, ezt mesterségesen alakították a illuminátus/ kabbalista/sátánista zsidók 100-150 éve, a mária kultuszra építve.
Az, hogy nőstényeink mindegyikében benne van ribanc/prosti/parazita vér (még, ha eltérő mértékben) ebben nincs vita köztünk.
OMFG!
Hunn még csak csak, de neked még “diplomád is van”, kemény na………
Csaxika, ha a képzelt hülyeségedet megcáfoljak a tényekkel, akkor személyeskedni próbálsz. Van ennek értelme?! Plane, hogy a hírek szerint kb ugyanolyan mérges törpe vagy mint hunn
:) amúgy a legszánalmasabb dolog, amikor egy magadfajta degenerált a szerencsétlent rúgdossa, hogy a hátán feljebb kerüljön a legalja szintről.
Próbálgatjátok igazítani a tényeket a személyes vágyálmaitokhoz, de nem nagyon megy.
Nem kell nekem semmilyen degeneráltat rugdosni, örömmel kürtöli világgá minden istenbarma a nyomorát.
Az meg a te másik mániád, hogy ki és minek a hátán hova szeretne mászni.
De az illuminátusos zsidókonteós szaroddal te is helyedre kerültél. Szánalmas nyomorult vagy te is, csak még van hozzá papírod is. Bravó.
Jaja, nincs is zsidó világösszeesküvés meg illuminátusok sincsenek, sose nem is voltak, szabadkőművesek sincsenek, nem is voltak, bankárok nem szednek kamatot, hanem állatmenhelynek gyűjtenek, vaterlónál Napóleon nyert, az amcsik voltak a Holdon, Katynban tényleg a nácik lőddözték a lengyeleket, véletlenül se enkávédés zsidók, a föld meg gömbölyű.
“Szóval a helyzet, az, hogy semmilyen ösztönös nő seggnyalás nincs a férfiben, ezt mesterségesen alakították a illuminátus/ kabbalista/sátánista zsidók 100-150 éve, a mária kultuszra építve.”
Az igen. És te mióta vagy genderista? :D
:D én szenteltvízzel gyógyítom magam az áfium ellen.
…
Ergózhatsz te is a konteós haveroddal együtt:)
Amúgy meg próbáljátok hajlítgatni a hülyeségeitekhez a valóságot, ahol meg nem megy, ott marad a hit faktor.
Aztán elméletben itt megváltjátok a világot, hegyre halomra.
Senki nem állított ilyent. Sőt, épp az ellenkezőjét.
Pont olyan feministák, mint a nyugatiak, face to face pontosan úgy elájulnak a pinától mint a nyugatiak, pontosan olyan papucsok, csak őket a vallási előírások “megóvják” a női szabadosságtól.
Ahol meg lazul a “fegyelem”, ott ugyanaz a szar van, mint itt.
lásd: https://www.youtube.com/watch?v=ahZTWBB26Cw
Ahol még fenntartható, az a ténylegesen elvakult, zárt közösségek pl. a haszidok, vagy a muszlimok esetében.
A törvények, a szűkebb és tágabb szabályozás nyújtotta teljes kontroll alatt tartott nők esetében lehet gyakorolni a “férfiúi jogokat”.
Attól még a férfi feminista, nővédő, de mivel nagyobb a “szabadsági foka” ezért jópár más ösztönét is szabadabban és támogatva kiélheti mint a “felszabadult” nyugati társai.
Ez még nem jelenti azt, hogy ne a nő forgatná a nyakat.
Te sötét/hazug fasz.
Tudod miért nem szeretnek az araboknak olyan sportversenyt rendezési jogát adni, ahol nők is indulnak? Mert senki nem hajlandó átadni nekik az érmüket kezfogással. Folyamatos probléma, hogy a turisztikai centrumukban pincérek nem vesznek tudomást a női vendégekről. És ezek, nem szakállas dzsihadisták, hanem zseléfejű cicafiúkák.
Szóval, köcsög legalább egyszer tudnal hozni valami tényt, a hülyeségeidre.
Ortodoxokról beszeltem, nem világi cionistákról. (azoknak is ” legvilágibb” részéről az oroszokról)
…
Merthogy pontosan így van, mindkettő egyszerre igaz: a férfiak önmaguktól képtelenek rá, ezért kellenek az előírások, ami az iszlámban a vallási előírásokkal egyenlő.
Csak azzal lehet kikényszeríteni.
Amíg a kereszténységben a vallás és az állam nem vált kettéválasztva, addig pontosan úgy működött ott is.
Egyértelmű volt a sorrend, amit most is visszasírnak és a jelenlegi kb. 50, de a 60+-os generáció nőtagjaira biztosan igaz, hogy most is úgy beszélnek a férjükről, hogy „az uram”, nem véletlenül, mert még bennük megvan az a „tehetetlenség”, ami már „kikopott” az újabb generációkból……
A férfi nem képes önmagában, szabályokkal, előírásokkal igen, mint pl. az iszlámban, illetve régen, a kereszténységben is.
Csűrheted, csavarhatod, de jelenleg, a ma gyakorlatában bizony a kettő már összefonódott és nem igazán látok rá módot, hogy szét lehetne választani.
Igen, a jelen gyakorlatában a „skálád” ezen végpontjában tartózkodik a férfiak 99%-a.
Attól a pillanattól kezdve, amikor a szocializáció még azzal is rásegített, hogyaszondja:” Tedd boldoggá a lányom” és ez alatt pontosan az értendő, hogy a nőt hercegnőként, meg királylányként kezeljék, merthogy apuci/anyuci szemefénye ehhez szokott hozzá, no, onnan kezdve egy férj nem tud jól kijönni belőle.
Az már csak „járulékos veszteség”, de lehet toporzékolni,hisztizni, meg az elsíratott “jogokat” követelni……
Igen, csakhogy a „normális nővédelem” definíciója bizony nem létezik, mert akkor az bizony „nőelnyomás” lenne, így marad az, ami jelenleg van.
…
Gondolom, az aláírás, az előírás lett volna igazán, és ne kezdj aranyozni meg hasonló faszságokat írni, hacsak nem akarod, hogy kurvaanyázzuk egymást.
Mindig a „lehetne” banánhéjon csúsznak el az utópisztikus elméleteid, viszont a gyakorlatban nincs élő ember, aki ennek csak a századát be merné vállalni, mert politikai öngyilkosság lenne még szóba hozni is.
Akiknek lenne elég tökük, azok úgyis nyertesek, hülyék lennének kockáztetni és páriává válniuk, akiknek meg „szüksége lenne rá” azok meg vak feministák:) Szóval a lehetne az pontosan olyan, 0 realitással rendelkező, vágyvezérelt álom, mint a tiszta kapitalizmusod.
Persze, meg eshetne piros hó is, és a lottót is meg lehet nyerni, csak nincs olyan élő ember, akit ne feszítenének keresztre, és pontosan a férfitársai “akiknek az érdekében tenné”(!), aki ezt fel merné vállalni nyilvánosan, mert a “kampányolásig” sem jutna el élve, vagy csak egyszerűen kiröhögik.
Nem képtelenek, csak egyrészt feministák, másrészt meg nem annyira hülyék, hogy megszopassák magukat.
OMFG!!!!:)DDDD A „történelem igazolja” a vágyvezérelt álmaidat?:)DDDDDDD
Mivel a jelen valósága ezt tartalmazza, álmodozhatsz „dicső múltról” , ami soha nem volt annyira dicső, aminek láttatni szeretnéd, és erre a vágyra hiába próbálod ráhúzni az „igazadat”.
Mindig is az volt, csak most a „kedvenc” skáládon az egyik végpont felé tart, elég sebesen.
Semmi érdekes nincs benne, ahogyan egy muszlim országban született nő számára sem elnyomás, hanem ez számára a természetes, hiszen így szocializálódott, pontosan erre volt példa az „uram”, ami még hébe -hóba fellelhető.Attól még a teljes kontroll létezett.
Figyelj te fasz. Állítasaidra valami bizonyíték? Van valami varázsgömböd amivel te tudsz csak mindent? ( felsorolás teljessége nélkül: az egész múlt, arab/zsidó közösségek stbstb)
Még mindig nem sikerül felfogni a gnóm testedben lévő hasonlóan csökött agyaddal, hogy saját magad is cáfolod sokszor. Ha a többi kor férfiai is pincsik lettek volna, akkor ez a beteg szar, ami most van, az a régebbi korokban is kialakult volna! Már pedig erre semmilyen bizonyíték nincs.
Akkor muszlim férfiak genetikai spiráljábol hiányzik ez a gén szakasz? :D vagy, hogy van ez csakszika? Elolvasom a kóránt, elrecitálom az ilalillaha allah, mohamed raszúl allah-ot és hopp nálam is törlődik ez?!
Hiába szitkozódsz és tiltakozol konteós, ha a hited megakadályoz abban, hogy lásd a valóságot, az te a kereszted. A bábjaidat is püfölheted nyugodtan. Már lassan unom a vergődésed, hiába erőlteted a lenéző modort, a mocsok átszűrődik rajta és még szánalmasabbá teszi.
…
Talán inkább az igaz, hogy a túlélés/szaporodás szükségszerűségéből ez volt az optimális kombináció, ami a legjobb eredményre vezetett és ezeket egy idő után törvénybe foglalták, és persze hogy férfiak, mert hiszen patriarchátus volt, „kiskirályok” együttese, hierarchikus felépítésben.
Sehol nem állítottam olyant, hogy gond lenne a férfiak génjeivel, ahogy a nőékkel sincs semmi gond!
A férfi feminizmusa, akkor, amikor kiválasztódott/kialakult/megőrződött egy szükségszerű és optimális stratégia volt.
Ja, meg lehetne Magyarország államformája királyság is, csak döntés kérdése, épp realitása nincs, pedig van királysághívő szekta is csak épp a tagságuk elég csekély, no meg ki is röhögik őket, ha ugrálnak.
Sőt, királlyá is koronáztathatnák magukat, az inkvizíciót is bevezethetnék ráadásul az első éjszaka jogát is etc. etc.,
Csak épp nincs szükségük rá, és ráadásul nem teljesen hülyék.
„Boldog rabszolgák”
A történelem ennyi erővel bárminek, sőt annak az ellenkezőjének a bevezethetőségét is igazolja, csak épp ennek 0 a relevanciája.
A lehetőség/elmélet meg a konkrét, gyakorlati valóság között épp ez a különbség:
Elméletileg – gyakorlatilag
Pistike odamegy az apjához, és megkérdezi:
– Apa, mi a különbség aközött, hogy “elméletileg” és “gyakorlatilag”?
Erre az apja odamegy az anyósához, és azt kérdezi:
– Mondja, Mama, mit csinálna, ha egy kétméteres néger adna magának 5000 dollárt, hogy lefeküdjön vele?
Mire az anyós:
– Fiam, az én koromban az ember ne legyen válogatós, és különben is kell a pénz.
Erre az apa odamegy a feleségéhez:
– Drágám, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger felajánlana 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a felesége:
– Tudod, hogy szeretlek, de hát a gyereknek kell a cipőre a pénz, és nyaralni is el kéne menni, szóval feláldoznám magam…
Erre az apa odamegy a nagylányhoz:
– Kislányom, mit csinálnál, ha egy kétméteres néger adna neked 5000 dollárt, hogy lefeküdj vele?
Mire a lány:
– Tudod Apa, én már nagykorú vagyok, és szívesen kipróbálnám, főleg, ha ennyi pénzt kapnék érte.
Erre az apa azt mondja Pistikének:
– Látod kisfiam, elméletileg most van 15000 dollárunk, gyakorlatilag viszont három rossz ribanccal élünk együtt!
Hogy a muszlimnő szocializációjához, hogyan és milyen kontextusban jelenik a férfiúi nőseggnyalás, mi az ok-okozati összefüggés a kettő közt és ez számodra milyen bizonyítékként szolgál, az számomra rejtély.
…
Ennek a „matriarchális mítosznak” annyi az alapja, hogy találtak dagadt nőket ábrázoló kavicsokat. Az alapot nélkülöző, semmi konkrét ok-okozati kapcsolatot nem mutató, de annál nagyobb hittel nyomató nagy „nőkultusz”/”anyakultusz” -ból, azon kívül, hogy a matriarchátus társadalmat „logikai úton levezették”, csak épp az nem ütötte ki a szemét a sok okosnak, hogy pont ez a „nőkultusz”/”anyakultusz” a férfiban lévő feminizmusnak a tökéletes, objektív bizonyítéka.
Nem „váltottunk át” a nem létező matriarchátusból patriarchátusba, az sokkal valószínűbb, hogy a jelenlegi, elszigetelten létező matriarchátus közösségek úgy jöhettek létre, hogy az “alapból” patriarchális rendszeren belül, de valamilyen okból a férfiak(azon belül is vezetők) számaránya nagyon lecsökkent, és a nők „átvették a hatalmat” .
Volt elég táplálék, hogy az adott területen belül, úgy ahogy, de képesek voltak tovább működtetni az addig elért „civilizációs szintet”(ahogy a nők a háború alatt/utáni időben), nem volt külső fenyegetettség, eléggé izoláltak és elszeparáltak voltak.
Ha a férfi populáció nagy részéből csak a gyerekek maradtak meg és az „agresszív hímeket” idejekorán „kiszelektálták”, arról nem beszélve, hogy ugye mindig a győztesek írják(ebben az esetben inkább mondják/hazudják ) a történelmet, pár generáció múlva ez lesz a természetes mindenkinek, hiszen ebbe születtek már bele, ebbe nőttek fel, így szocializálódtak, a “hagyományokat” és az (új) szabályokat követik, mert ez számukra a természetes. A “vadhajtásokat” meg lemetszik.
Azért, mert több az ennivaló, az még nem jelent jólétet. Ha az összes többi, az egyed életére kiható kockázati tényező (járvány, egészségügy, gyerek és gyerekágyi halandóság) megmarad, a (relatíve) több élelem egyúttal nem jelent a mai értelemben vett (biztonságos(!)) jólétet is.
Annyit igen,. hogy ha a többi “csillagállás” is kedvező, akkor sokkal több marad életben, és a szaporodásban felfutási hullámok keletkeznek, amelyeket pl. egy járvány/háború pillanatok alatt lenullázhat és meg is teszi, pillanatok alatt “visszarendezve” a korábbi állapotokat.
A „fellazult patriarchális rendszer”-re lenne bizonyíték az eredetileg Giuseppe Passi által, „The Defects of Women”címmel publikált írásra való „válasz”?, amit a botrány “eladott”?:)DDDDD
Ez lenne a középkori feminizmus/matriarchalitás bizonyítéka? Édes jó Istenem…….
Nem “váltottunk” soha a két „rendszer között” és ez nem skála.
Patriarchátusból lehet matriarchátus, az előző “romjain”, a matriarchátusokat pedig, ha rátatálnak, akkor “megeszik” a többi patriarchális társadalmak.
Ha eléggé elszeparált lett volna az a vidék/régió amelyikbe a sok mérgezéses férfigyilkosság megtörtént a háború után Magyarországon, akkor mára ott is matriarchátus lenne, az akkori, korabeli civilizációs szinten „megragadva”.
Igen, az ötöslottó megnyerési esélyeivel…..
Ne hazudj. Én azt mondtam korábban is és most is, hogy A JELENLEGI KÖRÜLMÉNYEK KÖZT ENNEK NINCS REALITÁSA! CSAK VÁGYVEZÉRELT ÁLMODOZÁS KERETÉBEN!
Ergo nem ergo, a kettőnek még mindig nincs köze egymáshoz. A „nőseggnyalás” jóval régebbi és sokkal erősebben kódolt ösztön. Gyerekként anyuciért, kamaszként a pináért („meghalok a mosolyáért……”:), felnőttként pedig az utód és annak gondozása miatt, úgy, hogy közben az előző, gyerekkori „igények” még mindig „megmaradnak” és többiekkel együtt alkotják a férfi feminizmusát, nőközpontúságát, nővédelmét, papucsosságát, nőseggnyalását, ahogy neked tetszik.
Nem. Mivel egyrészt patriarchális rendszer van jelenleg, bármennyi joga is van az ecceri nőnek, hatalomba még mindig úgy juthat(maradhat meg), ha búcsut mond a nőiességének, megszűnik nőnek lenni, férfiként viselkedik.
Az, hogy átlagjózsi mennyire csicskul be, annak nem sok köze van a matriarchátushoz.
Másrészt a vágyvezérelt: visszatérünk a „régen minden jobb volt”, a „férfi a nő ura” és ezt (jogszabályokkal/törvényekkel) kikényszerítjük, egyik napról a másikra. Na, ennek nincs realitása, akármennyien „akarnák is ezt”, meg „a meg lehetne csinálni”, és az ehhez hasonló, ködszurkáló lózungok hangoztatása sem eredményez egy félmosolynál többet.
Ja, hogy ez tulajdonképpen csak elméleti maszturbáció volt? Én kérnék elnézést……
Nem mi, mármint az egyén, hanem a „csoportevolúció”/”csoportszelekció” következménye, ami kissé túlmutat az egyénen, ezért (is) hal el hamvában az „incel-lázadás”, a „valódi/egyenlő-jogos”, az antifeminista, meg hasonló a „férfiak számára jogot követelő” mozgalom és mindig elmarad a fellángolások utáni „forradalom”.
Csak tudnám, hogy ki lenne az a „mi”, meg milyen „régen” ????
Ha így lenne, akkor Hunn(ok) vezetésével itten incel-kánaán lenne, de nincs, mert vagy kiröhögik, amíg csak a pofatépés van, vagy lecsukják, ha erőszakoskodik, vagy lelövik mint a lőtéri kutyát, ha netán tényleges ámokfutásba kezdene.
Nem cáfoltatok ti itt semmit. Csak szellemi maszturbációt adtál elő te is.
Mert a férfi az bizony alapból, genetikailag nőseggnyaló feminista. Gondolkozás nélkül, automatikusan, ösztönösen helyezi maga elé a nőt.
Ehhez sok bizonyíték nem kell, elég ha megfigyeljük bármely férfi társunkat, és látjuk, hogy kezét lábát eldobva képes lemenni kutyába, gondolkodás nélkül, ösztönösen és a végén még boldog is ettől….Persze, mi mindannyian kivételek vagyunk, ez csak a többi férfire igaz:)
Ez a jelenlegi tényállás. Nem kell sokat rajta magyarázni, mert nyilvánvaló.
Szeretnél a szocializációba kapaszkodni, ahogy Hunn a „feminista kondicionálásba” meg a zsidómarxista összeesküvésbe, a másik diplomás konteósról nem is beszélve, ugyanis a „lángoló elme” ezt úgy foglalta össze tömören és frappánsan, hgy: „azt mesterségesen alakították a illuminátus/ kabbalista/sátánista zsidók 100-150 éve, a mária kultuszra építve. „ WTF??? „
A szavaiddal élve: “Meséljetek még”…….:)DDDDD
De, genetikailag kódolt, aminek az „amplitúdó”-ját a jelenlegi szocializáció „felerősíti”, amikor keményebb idők jártak ,akkor meg “lecsökkentette”.
Az amplitúdót tudod csökkenteni, de a jelen keretei közt ennek sincs sok realitása.
Akkor(elméleted alapján) a feminizmus a férfi férfi házasságban felnőtt hímnemű egyedekben megvan-é?
Valld meg hitedet a közösség előtt:te feminista vagy?
Én nem.
Ha az illető heteroszexuálisnak született, akkor igen, ha homo ő is, akkor a kérdés jogos lenne, ha nem a fajfenntartás szempontjából “defektes” egyénről lenne szó.
Amúgy a normál férfi feministának születik, de 10-20%-a ezen belül “szerencsés” is, további 10% meg “továbbtanul”, a maradék 70% meg sír hogy se pina, se gyerek, de ennek ellenére bősz mangina.
“felettébb idegesítő és kártékony férfitípusba, akinek teljesen lényegtelen, hogy egy vitában, beszélgetésben kinek van igaza, ők ösztönösen a nők oldalára állnak, mert abban bíznak, hogy „hősies” tettükért jutalom (szex) jár majd. ”
……..
“az elmélettel van egy baj: a tapasztalat szerint a nőket védelmező manginákat sosem jutalmazzák meg a tetteikért, legjobb esetben is csak egy lájkot vagy leereszkedő buksi simogatást kapnak a hőstettükért, így viszont teljesen érthetetlen, hogy minek fecsérlik az idejüket arra, hogy bizonyos vállalhatatlan női megnyilvánulásokat védelmezve akár ölre menjenek más férfiakkal.”
…..
“Ha pedig mégis van párjuk, a manginák a nők kritikátlan védelmezésével akarják megtartani őket, esetleg jobbat szerezni náluk. Különösen jellemző rájuk, hogy kizárólag demonstrálva védik a nőket. Egy Facebook-on leírt bejegyzés kapcsán sosem privát üzenetben jelzik a szerzőnek az ellenvetéseiket, hanem minden esetben publikusan, látható kommentként, figyelemfelhívó szavakkal. Ennek érdekében a legordenárébb jelzőkkel illetik a férfitársukat annak reményben, hogy ezzel bevágódjanak a nőknél.”
……..
“a manginák bármiféle aljas cselekedetüket, ostobaságukat igazolják a soha el nem jövő szexjutalom reményében. Ilyen módon pedig gyakorlatilag háziállatként tarthatják a manginákat, akik önként végzik el a feladatukat, ahogyan a kutyát sem kell megkérni, hogy védje meg a gazdáját.”
https://www.ferfihang.hu/2016/04/14/manginak-a-nok-hasznos-hulyei/
Itt ez meg egy díszfasz, nemének “átlagpédánya” :
https://24.hu/elet-stilus/2019/11/08/szexizmus-mergezo-ferfiassag-macso-gender-feminizmus/
KisKöcsög, még mindig adós vagy a feminista gén szakasz megjelelölésével. :)Addig a diszgráfiás hablatyodat hagyjuk. Amúgy barom, nem veszed észre, hogy csak személyes tapasztalatodról beszélsz, mint hunn komád. Csak ő őrjöng, te a másik gnóm pedig, visszarángatná mindenkit, saját nyomoroncságodhoz, nehogy már a másiknak jobb legyen, igaz?!
De a kérdésre vissza, még mindig nem adtál valaszt (csak a szokott oldalas mellébeszédedet adtad elő sokadszora) ha ez a feminista gén létezik, hogy lehet az, hogy komplett populációknál nem ütközik ki?
Ui:a gnóm és az ő személyes tapasztalatai és ebből alkot biológiai törvényt. :D
Ui2:a matriarchátussal kivételesen találtál, ma már a helyére került bizonyíthatatlan elméletként
…
Valószínű, hogy soha nem volt matriarchális rendszer, legalábbis erre nem nagyon van bizonyíték, csak feltételezések.
Az inkább valószínű, hogy a patriarchátusból „mutálódott” megfelelő körülmények együttes feltétele mellett, de ha pl. az elszigeteltség megszűnt, akkor “visszatagozódtak”, ha erővel legyűrték őket, ha meg békén hagyták, akkor megrekedtek azon a szinten ahol “átvették a hatalmat”.
Attól, hogy van valamire példa, még nem jelenti azt, hogy az általános, vagy valaha mindig az volt.
Ahogyan „vannak” olyan csimpánzok, amelyek „kvázi” olyan rendszerben élnek, semmire nem bizonyíték.
Nem arról van szó, hogy én elfogadom-e, vagy sem, hanem semmi bizonyíték sincs rá.
Nem az én, vagy a te véleményed hozza létre valaminek a valóságát, hanem a valóságra reflektálunk mi, vagy helyesen, vagy helytelenül.
A férfi feminizmusának meg semmi köze sincs a (feltételezett) matriarchális rendszernek, mondhatni azzal együtt, vagy annak ellenére feminista a férfi. Megint nem szabad összekeverni az „amplitúdót” annak „nagyságával”/”erősségével”.
Az „akkoriban” kissé tág fogalom, nagyságrendekkel több mint a 10-200 éév amire te hivatkozol. És de, elég degenerált és amorf női szobrokat készítettek, ha a tényleg „akkoriban”-ról beszélünk.
Az hogy a férfiak 70%-nak akkor sem volt utóda, és ez a 70% csak „ágyútöltelék” volt mindig is, ahogy ma is az, azon sem csodálkozni nem kell, és ráadásul semmi köze a (nem létezett) matriarchátushoz. Mert az a patriarchális társadalomnak éppúgy a sajátja. Most is és régen is az volt.
A jobban táplált emberek jobban ellenállnak a járványoknak, egy ideig, aztán meg egy csapásra szopás van. Ahogy nemrég megtudtuk, az időjárás változása mindig “betett” a „jólétnek” és a fák soha nem nőhettek az égig.
A gyermekágyi láz meg a jóléttől független dolog, az akkor is kaszált.
Lucrezia Marinella írása az pepitába, amit Esther Vilar X idő múlva az arcunkba tolt. A kettő lényege pontosan ugyanaz. Ugyanazt a “boldog (feminista ) rabszolgát” írja le mindkettő. És igen, férfiak is írtak hasonlókat baszki, mert feministának születtek és ezeknek ráadásul 90%-a mangina.
Ahogy most is tele van tőlük a sajtó. Mekkora felismerés! Jóreggelt kívánok!
Bármennyire is fájdalmas, de a férfi genetikailag feminista, így a mai körülmények közt, bizony, hogy lehetetlen a vágyálmaidban létező meg a valóság racionalitását figyelmen kívül hagyó vágyvezérelt elméleteidet megvalósítani, akarat ide, vagy oda.
Ja és a nővédelem skáládon az egyik végpont a nőseggnyalás, ez ellen is hiába kapálódzól.
Magyarul megy a mentális faszverés és te szeretnéd bizonyítgatni , hogy az elméletednek sokkal hosszabb a farka. Na bravó.
De hadd idézzek tőled:
„Nem arról beszéltem, hogy megtörténhet-e. Megtörténhet egy meteorbecsapódás is, ami kipusztítja az emberiséget. Meg sok minden más is megtörténhet. Én viszont arról beszélek, hogy mi a jelen helyzet (illetve a múltbeli helyzet)”
Más szemében a szálkát röhejes esete….
Milyen erős férfiak felé fordulásra célzol? Ha volt is, akkor meg ennek mi köze az ösztönhöz, miért kapcsolna ki?
???????
Ha a lelkednek így könnyebb….., áldásom rá……..
Persze hogy nem, saját akaratából megy le kutyába és fel van háborodva/kiröhögi azt, aki erre még csak célozni is merészel, az öntudatos, antifeminista férfi, aham……
A történelemben mindenre volt példa és még annak az ellenkezőjére is, csakhogy ez lófaszt nem jelent, hogy mi volt, vagy mi nem (maximum okulni tudunk belőle, de az sem nagyon megy) a mi életünkre vonatkoztatva, mert most, és itt élünk.
Persze, mert volt már rá példa:) Anyám borogass, újfent…..
Persze hogy meg, de azt csak úgy halkan, és csendben, azért tegyük hozzá, hogy csak sunyiban és nem nyílvánosan merik ezt megtenni……:
https://www.youtube.com/watch?v=dtVHnZX8E50
Egyezzünk meg abban, hogy te nem reagálsz rám, és akkor nekem sincs értelme válaszolni a nem létező reagálásodra.
Csakszit senki semmiről nem fogja meggyőzni. Ez nem érvelés kérdése.
Ő egy érzelmileg súlyosan sérült ember, a patologikus antagonizmusa védekező mechanizmus. Képtelen feldolgozni a személyes kudarcait, ezért hajlítja a logikát (avagy realitást) mindig az önigazolás térfelére.
Tudatalatti mottója: “Nekem nem sikerült, tehát senkinek sem sikerülhet”
Egyfelől energia és időpocsékolás vitatkozni vele, másfelől meg ártunk is ezzel, mert megadjuk neki az esélyt, hogy újra meg újra vetítsen és fenntartsa a kényszerképzeteit.
Számára az egyetlen feloldási lehetőség ebből az önpusztító, ördögi körből való kitörésre tapasztalati síkon található. Nem a billentyűzeten.
Adjuk meg neki ezt a lehetőséget.
Hajrá Bim-Bam, csak így tovább:)
Na ez itt nem igaz.(Hülyeség).Főleg ,hogy még a remény is bele lett írva.(kétszeresen is hülyeség) Még szép ,hogy meg akarom baszni. Különben minek állnék meg? És ez nem úgy értendő ,hogy én adtam a szerelést te add a baszást(vagy legalább szopjál le) hanem egy alkalom arra ,hogy ha már a “sors” egymás mellé sodort miért ne próbálkozna az ember.Lehet akár életem szerelme találkozás is.Mindkét részről.
Persze, hogy meg akarod baszni, csakhogy még a te gyűszűnyi agyad is képes felfogni, hogy ennek az esélye min. 1:10.000-hez, ennek ellenére végigcsinálod. És utána még boldog is leszel, úgy, hogy maximum egy köszönöm lesz az áhított baszásból.
De, emlékeim szerint te a “kivétel” vagy, szóval nyugodtan próbálkozz……, nem ösztönből, hanem józan és tudatos céllal, mármint hogy megbaszhatod……..hátha…….
Hát ha tényleg csak kivétel lennék -bár magas a teherbíró képességem-letagadnám.A jóból is megárt a (túl) sok.
Az nem gyűszű ,hasonlít csak mégse ugyan az:
https://furdancs.blog.hu/2016/09/30/ontodei_es_eromuvi_muzeumok
Az 1:10000-hez esély viszont nem azt jelenti ,hogy 9999 sikertelen próbálkozást kell csinálnom először aztán a 10000. sikerül.Lehet ilyen esélyek mellett is éppen az első a sikeres.
Hogyne lehetne, ezért van annyi sikeres ember, aki szerencsejátékból gazdagodott meg.
Köszönjük emese, újfent…..
Nagyon statikus vagy mint mindig.Az én kezdeti alacsony esélyem viszont lényegesen javulhat pl. személyiségem varázsa függvényében.
Amúgy meg legalább a saját példádnak hihetnél.Amikor kis geciként elindultál sokkal rosszabbak voltak az esélyeid és lám mégis itt vagy…
Mindig is az a sok eszed volt az erősséged…..
” A férfi reakciója automatikus, „bajban van egy NŐ” = segítek neki.”
Vajon ez az ösztön egy 40+ nőnél vagy esetleg -egy túlsúlyos nőnél is működik?
Hol van a védő ösztön háborúban mikor mikor tömegével erőszakolnak meg lányokat és asszonyokat?
Mondd, szomathk, amikor a Titanic süllyedt, a férfiak azt mondták, hogy “előbb csak a szexi fiatal nők és a gyerekek, aztán jövünk mi férfiak, és a túlsúlyos vagy 40+os nők csak akkor, ha maradt hely a mentőcsónakban”, vagy azt, hogy “előbb a nők és a gyerekek”? Ez a válasz az első kérdésedre.
Második kérdésedre az a válasz, hogy háborúban többek között a saját lányainkat, asszonyainkat védjük, hogy az ellenség ne erőszakolhassa meg őket. Az ellenség lányait, asszonyait pedig megerőszakoljuk. Lehetőleg tömegesen, ha egy mód van rá. Szerintem ez tök logikus.
Ez az a fajta logika amit egy nő soha nem fog sem megérteni sem elfogadni. Kettős mérce
Maximum nem fog megbízni teljes mértékig egy férfiben sem.
Valóban kettős a mérce, szomathk. Háborúban az ellenség nőit megerőszakoljuk, az ellenség férfiait viszont megöljük. Vagy ők ölnek meg minket.
Tehát háborúban már megint a nők élvezik a nemekre vonatkozó kettős mérce gyümölcsét. Tiszta feminizmus.
Ennek semmi köze a feminizmushoz.
Nők nagy többsége mindig másképpen gondolkozott.
A délszláv háborúban fogolytáborba zárt nők kiket rendszeresen erőszakoltak, nagy többsége szívesebben választotta volna a halált mint azt amit velük műveltek.
Nem volt olyan régen 1991-95
A háborúban az ellenség foglyul ejtett tagjai elvesztik (közpénz jellegüket, akarom mondani) emberi, jelen esetben női jellegüket, így bármi megtehető velük, mert nincs hatalom, ami számonkérné a tettünket, sőt, adott esetben bátorít. A “megszállás” /”győzelem” része. Ez is emberi, ha úgy tetszik, “férfi tulajdonság”, ahogy a magatehetetlen/védekezni képtelen/kiszolgáltatott férfiak tömkelegét mérgezték meg a nők “titokban” (egyes régiókban és helyen) Magyarországon, az is “női tulajdonság”. A hatalom, együtt a “megúszhatósággal” és “felelősségre vonás hiánya ” kihozza az emberből a valóját, ha nincs korlát és visszatartó erő. Ecce homo.
Igen a férfiak mert fizikailag erősebbek általában testi erejüket is bevetve gyilkoltak. A nők szívesebben használtak mérget. A hatalom korlátozó hiánya mind két nem tagjaiból kiknek nem elég szilárd a belső kontrollja kihozhatja a büntetéstől nem félő gyermeki ént.
Én pedig speciel azt nem értem, szombathk, hogy – háború esetén – miért kell egyáltalán a férfiaknak a nemi erőszakhoz folyamodniuk?
A félreértés elkerülése végett, úgy értem ezt, hogy: egyáltalán hogyan képes egy csatába induló (vagy a csatából érkező) frontkatonának bármelyik nő is nemet mondani a szexre?
Hogy merülhet fel egyáltalán egy nőben ilyesmi? Miért kell annak a szerencsétlen harcosnak – aki lehet, hogy még ma elesik a csatában, és lehet, hogy ez a nő lesz a legutolsó nő, akit valaha is megérinthetett életében – fizikai kényszert alkalmaznia a nővel szemben?
Pedig állítólag a nők is érző emberi lények. Hát nincs nekik lelkiviláguk? Ebből a háborús helyzetből is kiviláglik a nők végtelen önzősége a férfiak irányába…
Várom én is, hogy vajon mi lesz a válasz, mert tesó, én sem értem ezeket a nőket.
A helyett, hogy örülnének és kezüket-lábukat törnék, hogy minél hamarabb dughassanak ezekkel a derék legényekkel, még inkább húzódoznak, a helyett hogy megtisztelve éreznék magukat, hogy egy háború esetén az ellenség katonáit kiszolgálhatják.
Nagyanyáink is, amikor jöttek a hős szovjet katonák, úgy kellett őket hajkurászni, hogy egy-egy derék század végigmehessen rajtuk, azok is, nem elbújtak?
Kár, hogy akkor még nem éltünk és nem volt aki szóljon ezeknek a nőknek, és nem vágta jól pofán őket azért, hogy volt szívük elbújni és megtagadni a szegény katonáktól ezt az elemi szükségletet.
Mit képzeltek ezek magukról?
Szerintem ezért kellett a szegény szovjet katonáknak erőszakhoz folyamodniuk, mert ezek a szemét nők érzéketlenek voltak a jogos igényükre és jussukra.
Azt én sem értem, hogy hogy képes egy frontkatonának egyetlen nő is nemet mondani, ha az szexre vágyik.
Ezeknek a nőknek tutibiztos, hogy nincs szívük, hogy legalább egy szánalomszex erejéig, legalább egy szopást, vagy legrosszabb esetben is, de valami kézimunkát végezzenek szegényeken, ez tényleg felháborító.
Egy nőben hogy merülhet fel egyáltalán a gondolat is, hogy nemet mondjon? Sőt, neki kéne örömmel és vidáman felajánlania magát, hogy bármely frontkatona a kedvét lelje benne, főleg az ellenség, hiszen alig hogy túlélte a csatát, csak megérdemli.
Ehhez képest nemhogy önként jelentkezne, de elbújik, húzódozik és még sokszor visít is, meg rúgkapál, hogy legalább háromnak kell lefognia, ha elkapják és rendesen végigbasszák.
Ez számomra is megfejthetetlen titok, de majd szombathk biztos jó magyarázatot fog adni, erre is.
Szerintem a nők egyáltalán nem érző lények, ez már ebből is látszik, és biztos, hogy nincs lelkiviláguk, ráadásul végtelenül önzők is és ez az önzőségük mutatkozik meg most is, velünk szemben, az incelek irányába.
Mondjuk ez esetben sem tudjuk, hogy hány százalék lett, utólag nemi erőszak…:)
Jó par nőnek vágták le a haját/kötötték fel az első fára, fajáruló/kollaboráns ribanckodásért/prostitúcióért.
https://youtu.be/s-_81na-kYE
A videó 1944es, de 1940ben a francia gestapo(darlong mílicia) járt el hasonlóan a zsidó/arab/négerszopó ribancokkal/prostikkal.
Balkánon/kelet-európában nyilván nem úszták meg a dolgot, csak hajvágással..(ahogy a francia vidéken sem)
Hát Hunn, írtál már ide pár faszságot, de szerintem ez a komment az összeset megszégyeníti. :)
Rég olvastam ekkora csúsztatást de bearanyoztad a reggelemet.
“A félreértés elkerülése végett, úgy értem ezt, hogy: egyáltalán hogyan képes egy csatába induló (vagy a csatából érkező) frontkatonának bármelyik nő is nemet mondani a szexre?”
Ki beszél itt a csatába induló illetve csatából érkező katonákról. Nyilván nem is volt szükségük erőszakra mert feleségük, barátnőjük mellől mentek harcba.
Vagy arra gondolsz hogy egy lány vagy asszony akinek szeme láttára irtották ki a családját csecsemőjét a falhoz vágták boldogan fel kellett volna kínálkoznia a gyilkosoknak?
Pedig állítólag a férfiak is érző emberi lények. Hát nincs nekik lelkiviláguk? Ebből a háborús helyzetből is kiviláglik a férfiak végtelen önzősége a nők irányába irányába…
https://www.youtube.com/watch?v=LyhTxQwSwJU
“The greatest happiness is to vanquish your enemies, to chase them before you, to rob them of their wealth, to see those dear to them bathed in tears, to clasp to your bosom their wives and daughters.” – Dzsingisz kán
Provokációnak nem rossz:)
Én mindenkinek segítek(férfi, gyerek ,házaspár)de a jó nőket meg is akarom baszni.Felőlem lehet 59 éves is.(természetesen ha a szőkített bombanő mellett néhány kreol ólálkodik a gondolkodó agyam fölülír)
:) korrekt válasz.
Egészségedre. Te is egyedül maradsz.
Leszarom, kedves szombathk. Eddig is egyedül voltam, hát mi változna ezzel? Nekem ettől nem lesz semmivel sem rosszabb. A használt pinájú feminista roastie-k nem jelentenek akkora ajándékot egy férfi életében, mint ahogy azt ti elképzelitek. Dögöljetek meg mind.
Nem tudom kik vagy mik azok a roastie-k de azt tudom ,hogyha egy izmot nem használnak az leépül.Tehát az üzemszerű használat nem árt inkább használ.
Nem is vettem annak. Viszont attól elborul az agyam mikor a nők otthoni munkáját leakarják bagatelizálni. Egy nő pont azzal teheti a legtöbbet a kapcsolatért, gyerekeiért, családjáért míg a munkába járással – bármennyire is szükséges – leginkább árt a családjának de elsősorban a gyerekeinek.
Ez már egy feminista maszlag. Nem véletlenül hangoztatják a feministák, hogy nem szabad a nőknek megadni a választás lehetőségét – vagyis a feminizmus korlátozza a nők alapvető jogait.
A nőket ebből a négyből kizárólag egy érdekli, a szabad párválasztás. Azonban ehhez társul a kötelező munka, a kötelező tanulás és az a választás amin soha egy nő se venne részt ha nem nekik udvarolna minden politikai párt. A nők nem kaptak jogokat csak kényszerítve lettek számukra idegen feladatok ellátására, ez a feminizmus által kínált nagy szabadság, Magyarul rabszolgaság.
Ha most hirtelen minden nő eldönthetné, hogy dolgozik vagy otthon marad megduplázódna a házasságok száma, négyszereződne a szülések száma és alig látnánk nőket a munkahelyeken.
Erre talán nem is kell egyetlen nőt sem kényszeríteni csak biztosítani kell számukra ennek a lehetőségét is. Egy nő pont ezzel teszi a legtöbbet és ez adja meg neki azt a karriert amelyet férfi sosem lehet képes elérni.
Mondjuk ki nyíltan, Rokapapa: férfiszempontból egy nő szakmája, és az, hogy az illető nő jól dolgozik-e a munkahelyén és sikeres-e a karrierjében vagy sem, az semmit, de tényleg az égegyadta világon semmit sem számít. Férfiszempontból csakis és kizárólag az számít, hogy mit tesz az adott nő a párkapcsolat keretein belül a női szerepben. Vagyis leginkább otthon.
Nyilván nem dobatjuk ki az asszonyunkkal a kukába a munkahelyéről húzott havi fizetését – mert nem vagyunk teljesen elmebetegek-, de ezen, a háztartás költségeihez való anyagi hozzájárulásuk mellett is továbbra is mi, férfiak vagyunk 100%-ban a felelősek a családjaink eltartásáért. Ez nem változott és nem is fog soha. Ezt a terhet nem vették le a nők a vállunkról. Mégis mindig erre hivatkoznak olyankor, amikor azt követelik tőlünk, hogy otthon, “cserébe” azért, mert a nők is munkahelyeken dolgoznak, át kell vegyük a női szerepek 50%-át…
A nők szabad párválasztásához pedig kurvára nem volt soha semmi szükség semmiféle feminizmusra. A fehér, keresztény, európai kultúrkörben a szabad párválasztás a nők számára ősidők óta adott volt. Mindig is a nő választott azon férfiak közül, akiknek pont ő kellett. A feminizmus viszont arra bujtogatja a nőket, hogy még a saját maguk által választott párnak se adják igazából át/oda magukat. Hogy ne akarjanak még a saját maguk által szabadon választott párnak sem igazán megfelelni, sem igazán a kedvére tenni. Hiszen EZ úgymond maga lenne a “nőelnyomás”…
Kérlek nyiss ki légyszíves egy történelem könyvet mielőtt leírsz bármit.
Pontosan mit is cáfolna meg a történelemkönyv abból, amit én leírtam, szombathk?
Szépen összefoglaltad, köszönöm!
Azért kiegészíteném néhány számomra fontos gondolattal.
Külön kiemelném, hogy egy nő értékét férfiszemmel nézve alapjaiban a teste és életkora függvénye adja amin lehet még javítani és rontani is. Javítás a háziasság, kedvesség, szerénység, műveltség, tanultság (egy pontig) és ma már sajnos a szelídség is. Míg a ez érték romlást a következők adják, munkahely, műveletlenség, háziatlanság, kedvesség és szerénység hiánya, vadság és a túltanultság is.
Ezek szinte mind jól értelmezhetőek azonban fontos kiemelném a tanultság kérdését.
Számomra egy diplomás nő több szempontból is visszataszító. Egyrészt rettentően elvannak szállva maguktól, még az amúgy kedves jelenségek mögött is jól kiérezhető mennyire nagyra tartják magukat. Másrészt aki tanult felsőoktatási intézményekben saját maga is megtapasztalhatta, hogy az ott tanuló nők mekkora ribancok. Többségükre igaz is lehet, hogy több férfi nemi szervet szoptak a tanulmányi idejük alatt mint ahány ajtókilincset fogtak. Természetesen ott is vannak kivételek de senki nem lát egy másik ember múltjába. Így aztán tisztességes diplomás nőt találni pont olyan nehéz mint megnyerni a lottó ötöst.
Ez azért csak részben igaz. A gazdagok kőrében még a mai napig is alapszabály, hogy nem két ember hanem két vagyon házasodik. Régebben pedig a szegényeknél is ez volt a fő szempont.
Valamint régen elfogadott sőt természetes volt a gazdagabb férfi és szegényebb nő házassága.
Tehát megvolt a nők szabad párválasztási joga amennyiben a választott férfi anyagi helyzete megfelelt a szülőknek. Ha viszont a nő nem tudott felmutatni számára és a szülei számára is megfelelő férfit akkor a szülők kerestek neki párt és amennyiben a kiszemelt férfi szüleivel megtudtak egyezni összeházasították a fiatalokat akaratuk ellenére is.
Természetesen jól kimutatható volt már akkor is, hogy a nőknek volt párválasztási joguk bizonyos korlátok között míg a férfiaknak szinte sosem volt az úgynevezett civilizálódás óta. Az előtt is csak olyan formában, hogy ha megengedhette magának megvehette a nőt.
Elgondolkodtam ezen a szabad párválasztás című dolgon, Rokapapa.
Hogy mit is értünk ez alatt pontosan.
Azt, hogy elméletben bárki választhat bárkit párjául?
Vagy ugyanez, de a gyakorlatban?
Vagy ez pusztán csak annyit jelent, hogy sem kényszerítő, sem vétójoga nincs a szülőknek, vagy bárki másnak?
Hát ha igazán szigorúan akarjuk venni akkor soha senkinek nem volt szabad párválasztási joga. A mai napig akad valaki a családból vagy ismeretségből aki megpróbálja egy fiatal nő párválasztását befolyásolni akár érvekkel, akár rábeszéléssel/lebeszéléssel akár érzelmi vagy anyagi zsarolással.
A férfiaknak viszont ma is csak annyi beleszólásuk van ebbe, hogy esetleg nem él a lehetőséggel de még ezt is megpróbálják befolyásolni a nőkkel megegyező módon.
Ez is csúsztatás. A vagyon illetve a társadalmi előny határozta meg két fital házasságát. Sem a lányoknak sem a fiuknak nem nagyon lehetett beleszólásuk. Szülők és a család döntött.
Két réteg volt ez alól kivétel :A teljesen nincstelenek és a nagyon gazdagok. Igen egy nagyon gazdag örökségre váró fiú elvehetett egy nála rangban alatta álló lányt .Ez fordítva nem müködött
” Másrészt aki tanult felsőoktatási intézményekben saját maga is megtapasztalhatta, hogy az ott tanuló nők mekkora ribancok.”
Középiskolában nem ribackodhatott? csak az egyetemen?
A kettő nem zárja ki egymást, hanem párhuzamosan is működő, is-is, sőt a középiskolai ribanckodását az egyetemen folytathatta, nagyobb léptékben, ha meg kimaradt, akkor búsásan pótólta.
Ha dolgozni megy gimi vagy szaksuli után akkor is ribanckodhat . Minden korosztályban volt a nők között egy olyan réteg aki végig ribanckodta az életét . Ez most sincs másképpen.
A minden egyetemista,főiskolás lány ribanc ez általánosítás.
Persze, bárki ribanckodhat. És tény, hogy nem minden egyetemista és főiskolás lány ribanc, csak épp arányaiban ott sokkal több a ribanc:) Az nem zárja ki, hogy vannak “rendes” (nagyobb az áruk:) lányok is, csak ugye, mint mindig, az arányok………..
…
Igen a felső réteg már sokszor gyermek korban eldöntötte házasságokat Ritkán de előfordult a fiú lázadása kockáztatva a kitagadást . A nagy és kis polgári rétegben és a falusi gazda rétegben kizárólag a család érdekei számítottak.Mindig a családfők döntöttek.
Köszönöm, hogy rátapintottál erre és világossá tetted mennyire hiányos volt a megfogalmazásom.
Akkor javítanák is:
Az én időmben már szinte minden felsőoktatásban tanuló nő ribanc volt, viszont akkor a középiskolások nagyobbik fele majdnem az érettségéig szűz volt.
Ma már persze jól tudom, hogy más a helyzet és így jogos az észrevételed. Sajnos ma már sokan a középiskola előtt kiérdemlik a ribanc jelzőt. El sem képzelhetem ma mekkora ribancá válnak a felsőoktatásban tanuló nők de látványosan igaz az a filozófia ,hogy az okos nők férjhez mennek az ostobák pedig tovább tanulnak.
Sajnos a jelenlegi nőtársadalom totális elribancosodását már kivédeni sem lehet hisz a HPV elleni védőoltással is arra ösztönzik a nőket, hogy erkölcsös élet helyett kurválkodjanak.
HVG elleni védőoltás? Biztos vagy te ebben? Nem inkább az origo lesz az? :)
Jogos az észrevétel. köszönöm!
Javítottam /bár talán a hvg ellen se ártana védőoltás :) /
Nincs mit, és bocs, magas labda volt, le kellett csapni. :)
Általánosítasz adatokat felmérést nem tudsz mellékelni. Persze én sem az ellenkezőjéről.
Bár kérdeztem a két egyetemre járó ifjút a családunkban A fiú válasza annyi volt “Bár igy lenne de sajnos ez nem igaz”. Unokahúgom pedig annyit mondott hogy létezik egy szűk kör akik minden bulin ott vannak igazi parti arcok de nem ez az általános.
Ugyan ilyen általánosítás ,hogy a nőket nem érdekli a közélet.
A közmondást tovább gondolva pedig az igazán okos nők tovább tanulnak és férjhez mennek gyereket szülnek ,majd később mikor már felszabadulnak a gyereknevelés állandó
intenzív jelenlétet igénylő szakaszán Szép lassan visszatérnek a pályájukra.
Megértjük a fiút, mert a húga által említett “szűk kör” számára nagy valószínűséggel elérhetetlen, “sajnos”.
És azokat a prostikat, akik “rejtve dolgoznak” nem is említi.
Ha lehet kvótával bekerülni, akkor naná, hogy érdekli.
Hirtelen nem nagyon tudnék egyetlen oldalról sem olyan női politikust itthon mondani, aki a nemén kívül képes lenne bármit is felmutatni, azon kívül, hogy “dísz”-ként lehet mutogatni.
És a végét nem fejezted be, pedig az a “legjobb”: elválnak, kihozva abból is maximumot…….
Szépen összefoglaltad.
Ha egy férfi arról beszél, hogy ő nem részesült a vele együtt tanuló nők kurva magatartásából az azt jelenti, hogy őt levegőnek nézték.
Mikor pedig egy nő beszél a szük bulizós rétegről az azt jelenti, hogy egy szűk réteg tisztességes.
Adatokkal tudok szolgálni. 180 +/- 5 nő volt csak a kollégiumban, nem ismertem mindet csak kb. A felét de abból csak 1 volt amelyik nem érdemelte ki a ribanc jelzőt. Azok akiknek pedig a szülők béreltek kecót gyakorlatilag mind ribanc volt.
És ezekkel úgy szembesültem, hogy sose jártam bulikba, én dolgoztam.
Az igazán okos nők már gyereket szűltek mire az ostobák lediplomáznak. Tele minden párkereső diplomás elvált nőkkel, ők teszik ki az elvált nőknek legalább a 80%-át. Annyira okossak ezek a diplomás nők, hogy a saját életük mellett még a gyerekeik életét is tönkreteszik, gyerekkorukat mindenképp.
A közéletre már választ is kaphattál. Nincs olyan nő a közéletben vagy a politikában amelyik ne hatna kártékonyan arra a területre amelyiket képvisel.
Ami pedig a szavazásokat illeti egyetlen nő se szavazna ha nem nekik udvarolna mindenki a szavazatukért, gyakorlatilag a női szavazati jog hazavágta a demokráciát.
“A fiú válasza annyi volt “Bár így lenne de sajnos ez nem igaz”.
A mondat második felét nem írtam le “De azért ezt a barátnőmnek ne áruld el.:)”
Mindig voltak rejtett kitartott lányok. Pl: Kafka Margit Hangyaboly regényében ezt a folyamatot gyönyörűen leírja. Most nem titkolják annyira.
“Hirtelen nem nagyon tudnék egyetlen oldalról sem olyan női politikust itthon mondani, aki a nemén kívül képes lenne bármit is felmutatni, azon kívül, hogy “dísz”-ként lehet mutogatni.”
Ezt sajnos a mai férfi politikusaink nagy részére is igaz . Soha nem végeztek sem termelő sem semmilyen munkát.
Hozzátenném felháborítónak és a nők számára lealacsonyítónak tartom a kvótázást.
“És a végét nem fejezted be, pedig az a “legjobb”: elválnak, kihozva abból is maximumot”
Mi köze van a felsőfokú végzettségnek a váláshoz? Mert érettségivel, szaksulival, 8 általánossal nem válnak? Ha valaki háztartásbeliként válik ott jár legrosszabbul a volt férj mert igen magas asszonytartást is fizetnie kell.
“Ezt sajnos a mai férfi politikusaink nagy részére is igaz . Soha nem végeztek sem termelő sem semmilyen munkát.”
Mivel zsidók.
Ez sem újdonság, csak most callgirl-nek hívják őket és elvileg a tandíjt akarják belőle kifizetni.
Elkezdhetjük definiálni a “termelő munkát”, csak egy pont után oda fogunk kilyukadni, hogy a napszámosnak/kukásnak kéne vezetni az országot.
Ez is úgymond a “tudatlanok tévedése”.
Ja, szegény kvótás nők, mennyire lealacsonyító számukra, mint ahogy Hillary szerint is az otthon maradt nőnek szarabb, mint a háborúban meghalt katonának.
Hát pontosan itt van a kutya elásva:)
Ugyanis a nő akkor válik, amikor jobb lehetősége adódik (új, a jelenleginél magasabb szinten lévő férfi), vagy ha férfi nélkül válik akkor nem (sokkal) rosszabb körülményei lesznek a válás után, és még így is “megéri”.
Minél kevésbé van alternatívája férfi vagy munka (végzettség(!)) terén, annál kevésbé válik. A munka, és az addigi életszínvonal fenntartása pedig eléggé függ a végzettségtől, főleg, hogy azonos teljesítményér azonos, vagy magasabb bért kap egy nő.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwifzeXp2fToAhULjosKHdeIBQEQFjAAegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ksh.hu%2Fdocs%2Fhun%2Fxftp%2Fstattukor%2Fvalas17.pdf&usg=AOvVaw0UTW9_s-ORO1KGnZPDoVaH
Akkor az viszont egy ellentmondás , hogyha a nö akkor válik , ha jobb lehetösége adódik, miért is válik jóval több diplomás, mint általánost végzett? :) Az alapfokù végzettségü felett jóval több fentebb lévö férfi van, mint a diplomások között. Azért ez jóval összetettebb dolog.
Mert olyan “egyenlővé válik”, hogy a “villanykapcsoló hatás” után kinyílik a csipája és rájön, hogy “a bicikli megvan hal nélkül is”.
A “modern”/”feminista”/”felvilágosult” nőnek már nem kell újabb “Úr”, hogy váljon/váltson, hiszen anélkül is elvan.
A válások száma azért messze a középfokú végzettségüek között a legmagasabb , mert belölük van a legtöbb. Ez szimplán a nagy számok törvénye. Az viszont megfigyelhetö, hogy sokkal több diplomás válik, mint csak általánost végzö.
Ezt már többször észleltem, hogy férfi és nöi oldalról is igen nagy káosz uralkodik a fejekben házastársi tartás ügyben. NINCS ilyen , hogy asszonytartás. És azért, sem kell tartást fizetni , ha a házastárs eddig htb volt és elválunk töle. Ha munkára képes, vagy bármi ingó, ingatlan vagyonnal rendelkezik , már nem jogosult. Két példát írok, hogy mikor jogosult.
1. Nö veszélyeztetett terhes , férfi elválik, nönek nincs értékesithetö vagyona
2. Férj balesetben lebénul, kezét-lábát elveszti , a leszázalékolt férj jövedelme nem elég a megélhetésre, bizony kedves váló nejnek kell fizetni.
Igen komoly fizikai , vagy mentalis rossz állapotnak kell lennie ahhoz plusz vagyontalannak , hogy valaki házastársi tartást kaphasson. Az USA törvényekkel keveritek .
http://drbakonyililla.blog.hu/2017/09/21/hazastarsi_tartas
No meg az alapvégzettség után elkezdi megvalósítani magát, erről még cikk is van itt a férfihangon:
Ez meg biztos, hogy véletlen:)
“Külön kiemelném, hogy egy nő értékét férfiszemmel nézve alapjaiban a teste és életkora függvénye adja amin lehet még javítani és rontani is. Javítás a háziasság, kedvesség, szerénység, műveltség, tanultság (egy pontig) és ma már sajnos a szelídség is. Míg a ez érték romlást a következők adják, munkahely, műveletlenség, háziatlanság, kedvesség és szerénység hiánya, vadság és a túltanultság is.”
Na ezt kötelezővé tenném szóról-szóra bemagoltatni minden hosszútávú párkapcsolatra vágyó fiatal fiúval…(És még a “Oneitis” című esszét a Rational Male-ről).
Azért nem mindegy, hogy milyen férfiról beszélünk. Egy szakmunkásképzőt végzett szemében mást jelent a “túltanultság” és a “műveltség”, mint egy diplomás embernél, előbbinél nagyon mélyen kell maradni ahhoz, hogy a nő megfeleljen az elvárásoknak, tehát úgy 6 eleminél megállni és nehezen felidézni, ki Magyarország miniszterelnöke.
A lényeg mindig az, hogy a nő csak fele annyira legyen tanult vagy művelt, mint az ura, tehát egy lánynak már kora tizenévesen tudnia érdemes, hogy pontosan ki is lesz a vevő, ugyanis nagy, helyrehozhatatlan kárt okozhat már azzal, hogy érettségit szerez vagy esetleg színházbérletet.
“Túltanultság” abszolút értelemben nem létezik. Még nőnél sem.
De még relatív értelemben sem a partner intellektuális kapacitásához való viszonyítás a sorsdöntő abban, hogy egy nő mennyire alkalmas vagy alkalmatlan a jól működő kapcsolathoz. Habár ennek már van jelentősége.
Legfontosabb viszont, hogy magán a nőn belül, önazonosulási szinten mekkora szerepet tölt be a saját tudása, képzettsége. Mikor ez NÁLA, saját prioritáslistáján meghaladja a békére, a kellemes légkör fenntartására való törekvését (megjegyzendő, hogy ez is egy tudás, képesség), onnantól kezdődnek a dominanciaharcok a felek között. Meg a feminizmus.
A tanútság meg az intelegancia nem ugyanaz..meg még van az a lelki… EQ is vagy mi.
Magasan képzett szakember egyikben sem szenved hiányt.
Sarkítva: intelligencia + tudás = tudós. Külön nem.
Az EQ meg épp annak a bizonyos “női bölcsességnek” az alapja, amivel ki tudja hozni a maxot a partneréből, méghozzá úgy, hogy az nem érzi magát kihasználva. Mindkettejüknek jó biznisz.
Csakszinál ez is feminizmus persze :)
“Egy szakmunkásképzőt végzett szemében mást jelent a “túltanultság” és a “műveltség”, mint egy diplomás embernél, előbbinél nagyon mélyen kell maradni ahhoz, hogy a nő megfeleljen az elvárásoknak, tehát úgy 6 eleminél megállni és nehezen felidézni, ki Magyarország miniszterelnöke.”
A szelídség és szerénység hiányába talán beleférne, de ha mégsem, akkor érdemes külön red flag-ként betenni azokat, akik így gondolkodnak a “szakmunkásképzőt végzettekről”…
Vagy talán nem érdemes puszta tényeken vérig sértődni. Jöttök itt mindig azzal, hogy “le a pc-vel”, aztán ha az ember kimondja a valót, hogy aki szakmunkásképzőt végzett, az nem tanult, abban az esetben a csajnak maximum 8 általánosa szabad legyen ezen logika, vagy úgy tetszik: élettapasztalat mentén, elkezdődik a sértett dedegés. Ha egy szakmunkásnak a nője érettségizett, az már tanultabb. Pont. Tetszik vagy sem. És ha már imádtok az arányokhoz ragaszkodni, és nem kivételekre építeni, akkor az is elmondható, hogy minél tanultabb valaki, annál műveltebb, bizony ez az esetek többségében így van. Ugyanaz: lehet dedegni a tények ellen, csak nem érdemes.
Ezek is az élet azon nagy igazságai közé tartoznak, mint annak megállapítása, hogy a nőnek a külseje és a fiatalsága az értéke.
Az egyetem okádja a tanult ostobákat.
Na de ez kétélű mert túlzottan sokkalta butábbat sem akar az ember akkor meg egy kis műveltséggel akár növekedhet a felfelé esély.Ki mire törekszik.Lefele meg csökkennek az esélyei.Nem mindenkinek kell egy ilyen úrikisasszonyka.
Szerintem ezzel minden fiú ösztönösen tisztában van, a nők meg megtehetik, hogy magukból induljanak ki és ezért hajszolhatják a “kék madarukat”.
Inkább minden fiatal lánynak kéne ezt tudnia, de amúgy meg hiába tudja racionálisan, úgyis az ösztöneit követi, szóval ebből a szempontból mindegy. Ha nem “érzi a kémiát”, akkor lófaszt sem számít, hogy racionálisan mit tud, ért, vagy éppen mi lenne számára a valóságban a jó, mert ez mind nem számít.
Persze ez első olvasatban így van de biztos te is olvastál már olyanról,hogy a tudat ráhatott a (bio)kémiára.Na most ilyesmit inkább stresszhormonokkal kapcsolatban írnak de hát akkor a szexuális kisugárzásanyagokra is lehet éppen úgy hatásuk.Tehát ha valaki ronda balfasznak tartja saját magát elképzelhető,hogy az a minimál termelés is leáll ami addig volt és éppen úgy fordítva is működhet.(majd az utókor igazol)
” Viszont attól elborul az agyam mikor a nők otthoni munkáját leakarják bagatelizálni.”
Talán ez az egyetlen kérdés amiben egyet értünk. A családban -családért végzet munka leértékelődése
részben a feminizmus hibája.
Választojog, tanuláshoz, munkához való jog számomra a szabad döntések lehetőségei.
A 19. százasban sem kellett utcalánynak menni, ha valaki nem volt férjnél. Voltak tanítónők, zongoratanárnők, varrónők, hímzőnők stb,,,
Ja, csak most úgy elképzeltem, ahogy Nincstelen Rózsi nem akart Tróger (hatköblös) Janihoz hozzámenni, ezért beáll zongoratanárnőnek Bivalybasznádon , úgy, hogy még életében nem látott zongorát sem….
Szaros judabutapest mennyivel jobb Bivalybasznádtól?
Mi lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=f-7jYfJJiFg
De falun kevés vénlány ment kurvának, a testvéreinél lakott és nekik segített, és vagy a lánytestvére, vagy a sógornője egzecíroztatta. Városon meg elment gyárba dolgozni… Csak azért hoztam ezt a zongorás példát, mert a legtöbb vénlány a városi középosztályban volt.
Vagyis (falun) sok választási lehetősége nem volt……., városban pedig ha (még ) nem volt gyár, akkor kurvának állhatott…..
19 százas jó pénz volt akkoriban.
Igen és lehettek cselédek , házvezető nők is.Általában özvegy asszonyok dolgoztak ilyen munkakörben akik nem tudták a családjukat másképp finanszírozni. Társadalmi elismertségük egy fokkal volt jobb mint az utcalányoké..
…
Demokrata államok még mindig a kapitalisták csicskásai, jó reggelt, ébresztő föl.
…
Kapitalistákat ütni kell.
…
Jó kapitalista olyan, mint a jó cigány, döglött.
Koronavírus-járvánnyal kapcsolatban eddig felmerült kérdéseim.
1. Pontosan honnan is származik az ÖSSZES információnk, az úgynevezett “tudásunk” a koronavírussal kapcsolatban?
2. Pontosan melyik naptól fogva is kezdett el a tömegmédia igazat mondani a mosdatlan tömegeknek? (Valahogy lemaradhattam erről a meglepő fordulatról…)
3. Pontosan melyik naptól is kezdve aggasztja (jó értelemben véve) az a nyugati elitet, hogy mi, a keresztény, fehér, heteroszexuális emberek tömegei élünk-e, halunk-e?
4. És egy látszólag ide nem illő kérdés. :) Mi az, amit úgy hívnak, hogy “trauma alapú elmeprogramozás”?
Nem állítok semmit, csak hangosan gondolkodom.
Mindenki tartsa be a magyar kormány és az Operatív Törzs intézkedéseit.
És vigyázzatok magatokra.
1. A tied a “vilagborzalmastitkai.com”-ról.
2. MELYIK tömegmédia? (a kínai, az orosz és a mienk stb. idáig még nem jutott el)
3. gugli a barátod -> Thomas Malthus
4. Pont TE kérded? Hát ettől vagy szórakoztató!
A hozzád hasonló egyszerűbb egyedek kedvéért, kedves laposgutta, meg is válaszolom a fentebb feltett költői kérdéseimet, egyben igyekszem válaszolni a tieidre is…
1. Az összes információnk a médiából származik. Nem, nem különféle “konspirációs teóriáknak” szentelt honlapokról, hanem a hivatalos médiából. Tehát nem személyes, és nem is szakmai tapasztalat útján szereztük a “tudásunkat”. A tévé mondta, és ennyi.
2. A zsidó tulajdonban lévő nyugati tömegmédia egy információs társadalomban, ahol az információ hatalom, nem fogja megosztani a hatalmat (vagyis a hatalmat jelentő valós információt) a mosdatlan tömegekkel. A hatalomnak ez a természete, ha megosztaná, már nem is lenne hatalmon. Magyarul: a média mindig is hazudott, most is hazudik, mindig is hazudni fog, mégpedig mindig és mindenben. És ez nem változott meg egyik napról a másikra 2020 tavaszán sem. (A kínai kommunista média feltételezem pont annyira mond igazat, mint bármelyik másik kommunista média bármikor a történelem folyamán. Magyarul: ugyanúgy hazudnak.)
3. A kultúrmarxista nyugati elit (különben mi köze a nyugatot uraló zsidó elitnek és kirakatpolitikus sábeszgójaiknak Thomas Malthus-hoz?) már régóta a fehér ember kiirtására törekszik (a.k.a. white genocide). Nemhogy nem érdekli őket, élsz-e halsz-e, egészséges vagy beteg vagy-e, hanem konkrétan azt akarják, hogy megdögölj. Nem az a fontos tehát, hogy mire hivatkoznak, hanem az, hogy mit csinálnak. Jelenleg épp bedöntötték a gazdaságot és földönfutót csináltak az európai és amerikai fehér lakosság millióiból. Ezt viszont konkrétan személyesen láthatjuk és tapasztalhatjuk. A problémára prezentált, mindannyiunkat érintő megoldások a lényegesek. Ahogy Rodolfó mondaná, a kezüket figyeld, mert csalnak.
4. A jelenleg a média felhasználásával zajló, tömeges szintű, trauma alapú elmeprogramozás lényege az, hogy prezentálnak egy problémát, életveszélyt, aminek létezését egyfelől nem tudod leellenőrizni, másfelől ami felett semmi kontrollod sincsen. Sem azt nem tudhatod biztosra, hogy valós-e az életveszély, sem azt, hogy totál kamu/hoax-e az egész, esetleg egy influenzajárványnál picit erősebb vírusra hivatkozva…. 50-50% az esély mindkettőre. És mivel 50% az esély, ezért nem fogsz kockáztatni. Ezért mondom, hogy mindenki vigyázzon magára, és tartsa be a kormány és az operatív törzs utasításait.
A pszichológusok szerint egy ember egyszerre és egyidejűleg egy, maximum két krízist tud kezelni az életében, a harmadiknál megtörik. Főleg, ha egyedül kell szembenéznie mindhárommal, mert mondjuk el van szigetelve az őt körülvevő emberektől, főleg a szeretteitől… A járvány az egy, a gazdaság bedőlésével járó munkanélküliség, vagy annak lehetősége, és az ezzel járó anyagi létbizonytalanság réme a kettő. És a legtöbb embernek már ezek előtt is volt valami problémája…
Lényeg a lényeg: nincs biztos tudásod és nincs semmi kontrollod az események fölött. Az elit azt mondja, megoldják helyetted, megmentik az életedet a tévében bemondott veszélytől… pusztán annyi a dolgod, hogy elfogadod a puccsot, amivel globális szinten megdöntötték a demokráciát a nyugati világban… teljesíted a parancsokat… gyökeresen megváltoztatod a mindennapi életedet olyan radikálisan, ahogy azt a globális éghajlat-változással ijesztgetve még nem tudták elérni nálad… elfogadod, hogy nagy valószínűséggel munkanélküli csöves leszel te is, meg mindenki más is körülötted az elkövetkező 10-20 év során… elfogadod, hogy magányos kell legyél, emberi érintés nélkül, a párkeresés lehetősége nélkül, előre beláthatatlan ideig… mindaddig, amíg be nem mondják, hogy elmúlt a krízis… és mivel nem tűzhetők ki egyértelmű feltételek, amelyeknek a teljesülésével kijelenthető lenne, hogy elmúlt a krízis, bele kell törődj, hogy azt kell csinálnod, és úgy kell éljél, amit és ahogy ők mondanak, beláthatatlan ideig… ez az ára az életednek a tévé és az elit szerint…
https://www.youtube.com/watch?v=-yFCdrqoK90
Még egy kósza gondolat a koronavírus-járvánnyal kapcsolatban:
Az utóbbi években gyakran lehetett olvasni az interneten, illetve hallani és látni a tévében azt, hogy a jövőben szinte minden – jelenleg még emberi – munkát a mesterséges intelligenciával felruházott robotok fognak elvégezni.
És hogy ezzel az emberi munka mint olyan, s ezáltal az embereknek maguknak a nagy része is, feleslegessé válik.
De azt nem tudtam elgondolni se, el sem tudtam képzelni, hogy hogyan gondolják bevezetni és elfogadtatni az egész emberiséggel ezt a fajta új gazdasági, termelési rendszert, valamint az ezzel járó, gyökeresen megváltoztatott emberi életmódot anélkül, hogy embermilliók tömegei tiltakoznának ellene világszerte…
Most már tudom. Hát így. Egészen pontosan így, ahogy történik…
Erről a robotos baromságról ezen cikk alatt:
https://www.ferfihang.hu/2018/08/03/progresszivek-megunhatatlanja-az-alapjovedelem-3/
Az “otrattore” nevű hozzászóló egyértelműen kifejti a lényeget a hozzászólásaiban:
https://www.ferfihang.hu/2018/08/03/progresszivek-megunhatatlanja-az-alapjovedelem-3/
Úgyhogy nincs sok értelme, egyik konteóból a másikba csapódni.
Tóth úr, itt elég szubjektív cikket írt. Japánban a homondia robotok fejlesztése elöljár (házimunkák és a szexet ki lehet velük váltani, mi lesz így a nőkkel? ) És bevallva ezért fejlesztik őket, hogy ne kelljen bevándorlókat fagadniuk ( pedig a malájok, thaiok, vietek, khmerek stbk akik hozzájuk akarnak menni nem állatias niggerek, és büdös paraizita cigányok az arab es az indiai “félszigetről”)
A legnagyobb métely, az igazi világféreg, kártékony patkánylény maga a fehér nő. Különösen az újgenerációs fehér nő, mondjuk 50 alatt. Mikor szabadulhatunk meg tőlük? Mikor jön egy vírus, ami csak őket pusztítja? Nehéz felkelnie egy becsületes embernek, hogy ne jusson eszébe, micsoda mocskok közt kell élnie az életét.
Nekem tetszenek a fehér nők.(az én csajomat meg vedd ki a gondolataidból) Neked meg szinte korlátlanok a lehetőségeid:Burundi,Uganda,Csád,Niger,Nigéria,Kongói Demokratikus Köztársaság, stb.
Amiket felsoroltál, jó deal, már csak külsőre is klasszisokkal jobbak, mint a hipós deszkák.
Akkor te minek rontod itt a levegőt nigger…menj haza a kannibáljaidhoz.
Ja, szerintem is
https://www.shutterstock.com/hu/image-photo/studio-shot-happy-fat-black-african-589069136
Vs
http://beauty-around.com/en/tops/item/819-women-of-europe
Ez mind ocsmány majom.
Tehát, te úgy gondolod, hogy mi vagyunk a halak biciklivel…:)
Amúgy vannak ilyen biofegyver fejlesztések, hogy olyan virusokat/bacikat fejlesztenek, ami csak adott genotípussal rendelkező egyedeket támadja. Usrael (különösen “rael” része) és kína élen jár ebben.
Én ezt a kommentet most nem értem. Ez most csakszinak valami újabb kamu accja, amivel Hunnt parodizálja, vagy egy igazi személy? Tudja valaki?
Szerintem csakszi lesz…
Ráér. :)
Nekem igazinak tűnik, nem nagyon lóg ki a sorból, általában ez a téma, csak szebb szavakkal. :)
Bassza meg, most olvastam a hírekben, hogy amit ebben a kommentemben itt az előbb leírtam, azért már elvisznek, úgyhogy töröltem is gyorsan.
Innentől csupán annyi a véleményem, hogy mindenki tartsa be a kormány és az operatív törzs intézkedéseit.
Ez eddig is érvényes volt.Bár pontosan tudom miről beszélsz ezért nem írok semmi olyat én se.Úgy hallottam(bár csak félálomban) a németeknél egy ügyvédnő megkérdezte írásban vajon az ott hozott intézkedések egyeztethetőek az alkotmánnyal válaszként a rendőrök beverték a fejét a betonba és két napig vizsgálták az elmegyógyintézetben.Szóval:senki se higgyen a buta összeesküvéselméleteknek.
Mindenki tartsa be a kormány járványügyi intézkedéseit.Az sem lehet igaz,hogy már kész az oltóanyag és mindenkit kényszerrel be akarnának oltani.Hiszen bármikor amikor valaki jelentkezett valami “csodagyógyszerrel”mindig az volt a hivatalos álláspont ,hogy ez nem megy csak úgy.Ha felfedeznek vagy kidolgoznak egy ígéretes hatóanyagot a sok vizsgálat,a biztonságra törekvés miatt akár tíz év is lehet míg a dolog megvásárolható termékként a gyógyszertárakba kerülhet.(ezt olyan riportokban hallottam mikor valami “csodagyógyszert” tárgyaltak) Ennyi idő pedig még bőven nem telt el.Ja és ez nem irónia! Neked személyesen: igaz nem saját ötlet egy sztárcoach-tól. 30 perc.Stopperold.Ez a max amennyit egy nap a vírussal és kapcsolódó híreivel foglalkozni szabad.A lélek szabadsága érdekében.A többi időben tanuld meg az Észak-kínai nyelvjárást ha eddig ez hiányzott.Vagy mit tudom én ,be is csajozhatsz sok nő rendelkezik felszabadult idővel és a kezdeti sokk is enyhülőben van.Végezetül:Jelszó:
Én csak bizonyos embereknek hiszek.
Offtopic, egy kis színes érdekesség, akit érdekel az ilyesmi.
Egy ismerősöm hívta fel a figyelmem egy német hiphop formációra, két berlini csajra. Az egyik számuk címe szemet szúrt, így jó dolgomban lefordítottam, a tartalmát tekintve előzetes sejtéseim be is igazolódtak. Mivel tudom, hogy vannak itt német szakosok, előrebocsátom, hogy ez csak szabadfordítás.
SXTN – A pasi szexet akar [Er will Sex]
Lazán meghajtja a mopedjét, kokainnal zaklat
Szexi képeket küld a Nokiámra, Netflixet nézne a kanapémon.
Olyan nagyra tartja magát, mint Oprah, magára főz és pókerezik
Úgy sztorizgat nekem, mint a nagyapám, fizeti a piám ájulásig.
Azzal van elfoglalva, hogy felizgasson, közben magáról henceg
Megjavítja a vezetéket, közben vagyonáról ódákat zeng.
Nyitja a söröm, mint egy ivósjátékban, tartja nekem az ajtót
Megértést mutat, bókol, nagyon eszes, mindennel tisztában van.
Felvesz az Audijával, kivisz a versenypályára
Extrém cuki a háziállatokkal és persze nevet a vicceimen.
Tudja, hogy jól néz ki, de úgy tesz, mintha nem tudná
Szeretné, ha levetkőznék, de fél, hogy elutasítom.
Pontosan tudja, hogy mit iszok, fehérbort és pezsgőt
Pimasz velem, szorgosan benyal nekem.
Könnyen félbehagyja a show-t, ne félj, le is tesztelem
Meghív a házibulijára, de mindenki más eltűnt.
Akár házas vagy szingli, a pasi szexet akar
Akár hetero vagy homo, a pasi szexet akar
Akár kemény vagy gyöngéd, fiatal vagy ősz
Fekete vagy fehér, ostoba vagy eszes
Szegény vagy gazdag, szótlan vagy harsány
A pasi szexet akar.
Meg akarsz baszni, de nem teheted, mert megtiltom!
Én vagyok érted!
A melleimet akarod, de nem kaphatod meg, mert megtiltom!
BMW-t vezet, fogai, mint a Blend-a-med
Soha nem jön késve, Pantene-el mos hajat.
Egy olyan fickó, akire támaszkodni lehet, kézen fogva visz vásárolni
Minden nap teker egy cigit, más menyecskére rá se néz.
Az instán 30 ezer követő, szakálla, mint Dzsingisz Kán
Hét nyelven beszél, minden ribanc cidázná.
Mivel nagylelkű, megmutatja nagy faszát
Az ember full komikus, engem biztos nem kap meg.
Akár házas vagy szingli, a pasi szexet akar
Akár hetero vagy homo, a pasi szexet akar
Akár kemény vagy gyöngéd, fiatal vagy ősz
Fekete vagy fehér, ostoba vagy eszes
Szegény vagy gazdag, szótlan vagy harsány
A pasi szexet akar.
Meg akarsz baszni, de nem teheted, mert megtiltom!
Én vagyok érted!
A melleimet akarod, de nem kaphatod meg, mert megtiltom!
https://www.youtube.com/watch?v=YGsicr9rsVk
Természetesen nem ért váratlanul, miről is szövegelnek ezek. A már-már szokásos fröcsögő, férfigyülölő, feminsta, ribanc-mantrák, ezúttal elég szókimondó stílusban (ahogyan én még nem láttam korábban). Ezek egyszerűen ignorálják és eltagadják, hogy működik a női és férfi szexualitás, hogy nekünk férfiaknak mi a szerepünk ebben az egészben, hogyan működünk, ill. vagyunk erre „beállítva”. Van egy íratlan társadalmi konszenzus arról, hogy az ismerkedést a férfinak kell kezdeményezni (ill. azután is menedzselni) és minden nő -elismerve vagy akár letagadva azt- el is várja ezt. Elvárják, hogy le legyenek nyűgözve, a feministákat is ide értve, ezért kell a pávatánc és sok cirkusz (amire a dalszövegben utalnak), amit mi férfiak legszívesebben kihagynánk, de azoknak, akik ezen nem mennek végig, sajnos nem is lesz puncizás. Ezzel persze totál ellentmondásba kerülnek, hiszen az ideológiájuk (a hagyományos társadalmi szerepek tagadása) éppen az ellenkezőjét hirdeti. Ehelyett nem tesznek mást, mint a férfiaktól elvárt társadalmi szerepeket lejáratják, nyilvánosan megszégyenítik és valami mocskos dolognak állítják be.
A kedvenc részeim azok, amikor a pénzes, ápolt, jóképű férfiakkal az a problémájuk, hogy a nők között népszerűek. Ha egy pasi nem üti meg a mércét, az a baj, ha túl jó és emiatt őket cidázza minden második, az a baj. Mert ők kijelentik , hogy az aki náluk megüti mércét, az viszont csak nekik létezzen: „Én vagyok érted!” Továbbá: „tudja, hogy jól néz ki, de úgy tesz, mintha nem tudná”. Ha beképzelt vagy, az a baj, ha normális vagy, az is baj. Ha ostoba vagy, az a baj, de ha művelt vagy és hét nyelven beszélsz, akkor dögölj meg a 30 ezer Instagram-követőddel együtt! Arról persze nem esik szó, hogy ők mi a faszt keresnek az Instán, biztos nem a sikeres, jóképű fiúkákat, akik Audival furikázzák őket, azokba csak véletlenül botlottak bele, aztán rájöttek, hogy ezek a srácok egy patron után úgy elhajítják őket, mint egy szaros rongyot, így végső soron ők áldozatok.
Több számukat is meghallgattam, a stílusukon lehet hallani, hogy ezek a gárék teljesen frusztráltak, szétfeszíti őket a kognitív disszonancia, ami az ideológiájuk és a valóság között feszül. Alapvetően nem érdekelne hogyan vergődnek, a probléma az, hogy csak ez a szám 11 millió megtekintést tud a Youtube-on (a többi még többet) és nyilvánvaló, hogy elsősorban a fiatal lányokat tudják ezzel az üzenettel megszólítani, akik felnéznek ezekre a csajokra, mint híres előadókra. Ezen a kultúrán nő fel az új, nyugati generáció.
A probléma gyökere, Running Man, a feminista női egyenlőség elfogadása a férfiak által.
Alapvetően a nők vannak azért, hogy megfeleljenek a férfiak elvárásainak.
A társadalmi szerződés szerint ugyan mindig a nő választ – de ott van ám az az egyáltalán nem lényegtelen, apró betűs rész is, hogy a gyakorlatban csak azok közül választhat, akiknek ő kell. Vagyis akiknek feláll rá… A férfi elvárása pedig az, hogy a nő, akit párjának választ, legyen fiatal és szexi, feminin és nőies viselkedésű, feleljen meg a férfi esztétikai és szexuális elvárásainak.
Enter Feminism and Equality.
Ha egyenlőek vagyunk férfiak és nők, akkor a férfiaknak pontosan ugyanúgy kell megfelelnie a nők hipergám elvárásainak, ahogy a nőknek a férfiak elvárásainak. Ebben az esetben nincs olyan, hogy te csak úgy odamehetsz próbálkozni akkor is, ha a nők többsége úgy ítéli, hogy nem felelsz meg. Elvárás, hogy neked tudnod kell, ha a nőknek nem felelsz meg, és eleve önkritikát gyakorolva nem is próbálkozol egyiknél sem. Ebben az esetben csakis akkor várhatod el, hogy férfi létedre férfiként kezeljenek, ha a hipergám elvárásoknak maradéktalanul megfelelsz. Csakis és kizárólag akkor lehetnek elvárásaid a nőkkel szemben, ha a nők hipergám elvárásainak első körben maradéktalanul megfeleltél.
Magyarul: nemi egyenlőség esetén a férfiak vannak azért, hogy megfeleljenek a nők hipergám elvárásainak.
Az, hogy a nők hipergám elvárásainak igyekszünk megfelelni, az, hogy meghallgatjuk a hülyeségeiket, és megpróbálunk azokra építve nekik megfelelő, jó pasivá válni, mindez csak akkor számít, ha komolyan vesszük a nemi egyenlőséget. Akkor számít, hogy vadidegen tizen- és huszonéves lánykák mit gondolnak rólunk, és mit reppelnek erről a tévében.
De ha sikerül fejben eljutnunk odáig, hogy nem vesszük komolyan, akkor viszont itt a szabadság, és minden nap karácsony: akkor nem számít, hogy a nők mit gondolnak rólunk, mit éreznek velünk kapcsolatban, mit szeretnének tőlünk. Csakis az, hogy ott vannak-e a farkunk hegyén – szexin és fiatalon- , és hogy gyermeket szülnek nekünk. És amelyik nincs ott, annak kuss van. És ennek megfelelően is viselkedünk velük.
Én ezen utóbbi hozzáállást javaslom. Nekem beválik, a lelki békém számára főleg.
A lányok a videóban? Tetovált, germán, valszeg magasabbak mint én. Verdikt: would NOT bang! Csak a mérhetetlen női egó beszél belőlük, amikor azt állítják, hogy mindenki meg akarja baszni őket. Én nem!
Jól mondod tesó, azt a férfit kellett volna elsőként megszégyeníteni és kiközösíteni, aki elfogadta a női egyenlőséget. Ez egy métely, amely megfertőzte az összes többit.
Tökéletesen igazad van abban, hogy a nők arra lettek teremtve, hogy szolgálják a férfiakat, hogy teljesítsék nem csak az alfák, de minden férfi elvárását, még a miénket is, incelekét.
Nem tudom mikor írták a társadalmi szerződést , ami szerint mindig a nő választ, de a szerződés aláíróira ráférne egy jó nagy verés. Hülyék voltak ezek, hogy ilyent aláírtak férfi részről, nem gondoltak bele, hogy ezzel megkeserítik rengeteg férfi, főleg az incelek életét?
Még szerencse, hogy az apróbetűs rész benne maradt és csak azok közül választhat a nő, akiknek ő kell.
Ezért én most ünnepélyesen megfogadom, hogy márpedig nekem ugrálhatnának napestig, nekem bizony nem fognak kelleni, akár meg is pukkadhatnak. Így lehet ezekkel a szemét ribancokkal kibaszni, majd megtanulják, hogy nem fenékig tejfej nekik sem az élet, és majd akkor sírhatnak, hogy nem szerettek minket, de már késő lesz.
Nekem nem fog rájuk felállni és slussz, ez már mégis túlzás, hogy ide jutottunk, de én ellen fogok állni nekik.
Én az is eldöntöttem, hogy még a fiatal, szexi, feminin és nőies viselkedésűekre, akik megfelelnek az esztétikai és szexuális elvárásaimnak, még azokra sem fog felállni, mit képzelnek ezek?
Tesó, én is sokat gondolkoztam ezen az egyenlőségen és rájöttem, hogy itt nincs egyenlőség, és nem is lesz, amíg ki nem kényszerítjük, hogy akarjanak minket, inceleket és ha nem akarnak, akkor nagy büntetést kapjanak érte, hogy mindig emlékeztesse őket arra, hogy ki itt a főnök. Na , akkor lesz majd tényleges egyenlőség.
Mintha csak magamat látnám, tényleg nem mehetek oda próbálkozni és fitogtatni a férfiasságom, és ha visszaszólna a ribanc akkor jól pofánvágni, esetleg, ha csak úgy nem, ha csak ketten vagyunk és sokkal gyengébb testalkatú, akkor tudnám érvényesíteni a jogos jussomat, de ilyen szitúácók nem fordulnak elő, sajnos.
Nem szabadna önkritikát gyakorolnunk, és próbálkozni kéne náluk, mint a félfogú kőműves segédmunkás, aki simán beszól bármelyik beképzet tyúknak, azért is dugják a legjobb, válogatott nőket ezek a vitézek.
Pedig én is be tudnék szólni nekik, hajaj, de hogy, ha elhatároznám magam. Miért kéne nekem tudnom, ha a nőknek nem felelek meg? Az legyen az ő dolguk. Én akkor is elvárom, hogy férfiként kezeljenek, ha nem felelek meg maradéktalanul a hipergám elvárásaiknak, mit képzelnek ezek, nehogy már a befőtt tegye el a nagymamát, nekem férfiúi jogom és jussom és leszarom a nőt, ha akarja, ha nem.
Nincs igazam tesó? Nekem akkor is lehet és vanis elvárásom velük szemben, ha nem felelek meg nekik, pont nem érdekel.
Én is hallgattam a hülyeségeiket, és arra építve akartam jó pasivá válni, és csak vártam, vártam és vártam, hogy egyszer, valamelyik, hátha észreveszi és meglesz a jutalmam.
De ennek már vége, mert fejbe már nekem is nagyon megy, hogy nem veszem komolyan őket, és nekem is egyszer majd minden nap karácsony lesz, és nem számít nekem, hogy mit gondolnak rólam a nők, mit szeretnének tőlem, az sem, hogy mit éreznek (eddig egyik sem, semmit, de, majd ha fognak), aztán mindig felébredek és csak nézek ki a fejemből, hogy még mindig nincs nőm.
Meddig kell ezt még csinálni, hogy legyen nőm? Neked mennyi idő alatt sikerült nőt szerezned?
Úgy irigyellek, hogy neked mindennap karácsony van, hogy ott vannak a farkad hegyén, szexin és fiatalon, és gyerekeket szülnek neked. Eddig hányat szültek?
Én is úgy vagyok vele, hogy amelyik nincs ott, annak kuss van, Nekem ne ugassanak be, mit képzelnek magukról?
Annyira örülök, hogy neked már bevált, én még csak próbálkozom és próbálkozom, de remélem, hogy nekem is meglesz egyszer a jutalmam, mint neked. Ha neked sikerült a feminista kondicionálás és a kulturmarxista összesküvés ellenére pörgetni a farkadon a szexi nőket és szülnek neked, akkor hátha én is elérem egyszer, ha követem a példádat.
Nekem már az is nagy szó lenne, ha egyáltalán dugni tudnék, nemhogy gyerek meg ilyesmi, de egyszer, hátha.
Köszönöm hogy ellátsz minket tanácsokkal, hátha legalább a lelki békémet én is elnyerem, és én is oszthatom azt a sok észt a csajozásról, ahogy te.
Milyen jó lenne, mert akkor ketten taníthatnánk a sok incelt, hogy ők is elnyerjék a lelki békéjüket, de addig még sokat kell tanulnom tőled, nem megy az ilyen könnyen.
És igazad van, a videóban levő német lányokat én sem akarom megbaszni, fognak is majd sírni, amikor később kiöregedett roastiként visszagondolnak az életükre, és nagyon fájni fog nekik, hogy nekem nem kellettek, de meg is érdemlik, és engem nem fog már érdekelni, csak röhögni fogok rajtuk, ahogy ők teszik most velem.
Egyfelől értem amit mondasz Hunn, de amiről beszélsz több helyen sem állja meg a helyét. Odáig értelek, hogy nekünk nem a nők elvárásainak kéne megfelelnünk és nem eme elvárások kielégítésének köré kéne felépítenünk az életünket. Legalábbis úgy gondolom, te igazából ezt akarod mondani, csakhogy ez így, ebben a formában sem igaz, mert igenis, hogy meg kell felelni, ez a napnál világosabb és minél jobb nőnél próbálkozol annál inkább, ami nem jelenti azt, hogy a hiányosságokat ne lehetne kompenzálni (pl. magabiztos fellépéssel, amire ahogy sejtem te is utalsz a „leszarom-tablettás” hozzáállásoddal), de itt sem lehet túl nagy deficit közted és a csaj szintje között, mert kilóg a lóláb. Teljesen felesleges behajtani abba az utcába, hogy a nők vannak azért, hogy megfeleljenek a férfiak elvárásainak. Mindkét nemnek elvárásai vannak a másikkal szemben, ez egyértelmű és kár tagadni. Nem fogod oldani a szorongásodat azzal, hogy nem veszel róla tudomást, az csak azt jelenti, hogy a problémát nem áthidalni, hanem megúszni akarod. Szar érzés, hogy nem jössz be azoknak, akik neked bejönnek? Persze. De nem az a megoldás, hogy nem veszek tudomást a hipergámiáról, a szintelméletről, hogy a sok ezer egyéb tényezőt ne is említsem (megjelenés, kommunikáció, társadalmi státusz, férfias attribútumok stb.) Áruld már el, attól, hogy nem fogadom el a nemi egyenlőséget, hogyan lesz nőm, hogyan fognak a farkamon pörögni? Mert nem látom a kettő között az összefüggést a gyakorlatban (!), nem értem, hogy jön egyikből a másik.
Csúsztatás, óriási csúsztatás megint, amivel a felelősséget próbálod elkenni. Túlmisztifikálod (ill. félreértelmezed) a hipergámia fogalmát, ugyanúgy, ahogy korábbi állításod szerint én is ezt tettem a szintelmélettel. Nincs olyan, hogy a nők hipergám elvárásai, így ebben a formában, ahogyan te használod. Nincs ilyen átfogó, objektíve értelmezhető és ezáltal mindenkire vonatkoztatható fogalom. A hipergámia azt jelenti, hogy az adott nő (!) a saját erőforrásaihoz képest a nála magasabban kvalifikált értéket keresi a másik félben. Tehát minden nőnél más szintet jelent a hipergámia, attól függően, hogy mennyire jó nő és milyen egyéb erőforrásokkal, lehetőségekkel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy vannak olyan nők, akiknek csak akkor felelnél meg, ha a világ felső 5%-ba tartoznál és vannak olyan nők, akiknek jelen állás szerint is te vagy a jó fogás, a legjobb elérhető, akármilyen szinten is vagy. Jóllehet azok a nők neked nem kellenek, hiszen jelemzően akik téged így látnak, azok téged nem mozgatnak szexuálisan, ez bizony szívatós és pontosan ismerem ezt az érzést. De itt még mindig van egy jókora halmaz felfelé, akik kis önfejlesztés útján elérhetőek és szebbek az ördögnél. Nincs arról szó, hogy bárki is elvárná, hogy te önkritikát gyakorolva be se próbálkozz. Pusztán arról van szó, hogy a lehetőségek és kínálatok épp az adott szituációban hogyan találkoznak egymással.
De mondom, érteni vélem, hogy miről beszélsz, csak szerintem rosszul közelíted meg. Én inkább azt mondanám, rossz hozzáállás, hogy tetszeni akarunk a nőknek. Azt megérzik, ha te tetszeni akarsz nekik, amely viselkedés viszont ösztönösen taszítja őket, de sokszor nem is kell, hogy megérezze, minél inkább béta vagy és minél jobban tetszik csaj, annál inkább süt rólad, a gesztusaidról, hogy mi a helyzet, szinte a homlokodra van írva, főként ha nem bízol eléggé magadban és aggódsz a dolog „végkimenetele” miatt (szintén zenész).
A másik, amin én sem tudok napirendre térni, ez a „kamu felsőbbrendűségű” áltatós szöveged, hogy a nő csak abból választhat, aki nála próbálkozik és ha te úgy gondolod, akkor márpedig te nem fogsz. Ezzel is eggyel kevesebb lehetőség a csaj számára. Hidd el, hogy van jelentkező a helyedre, még egy átlagosnak is. Ha a nő dugópajtit akar maga mellé, akkor meg fogja kapni, elég lemennie egy buliba vagy ráírnia néhány pasi ismerősére egy mizu, hogy vagy? üzenetet, a többi pedig halad magától. Hidd el, sehogyan sem baszol ki a nővel akkor, ha nem mozdulsz rá, akkor sem, ha adott esetben látod rajta, hogy bejössz neki. Tudod miért? Mert egy hét múlva, már valaki más veri alá neki, méghozzá jó keményen és a csaj olyannyira hálás lesz neki, hogy ő legalább jó keményen megbassza (nem úgy, mint az a srác a múltkor, aki bár jobban bejött neki, de oda se lépett hozzá), hogy még mélytorokra is veszi, sőt lehet még hátulra is beengedi, ha a srác kéri. Csak elszalasztott nőket és esélyeket hagysz magad után, ha ilyeneken járatod az agyad. Nyilván nem kell a nők seggét nyalni, de azért a valóságot sem kéne tagadni, majd abból kamu erényeket kovácsolni. Megérteni kell, elfogadni, ezzel megbékélni, alkalmazkodni, változtatni, a „rendszer működését” kihasználni.
A német csajokat pedig (legalábbis a fehéret biztosan) mindenki kenné, ez is egyértelmű.
Na, sejtettem, hogy lesz ilyen. Akkor ezt a egyet benéztem, köszi a korrekciót! Így valóban rosszabb.
Először is köszönöm neked, Running Man, hogy úgy válaszoltál nekem, hogy emberszámba és férfiszámba veszel. Nem pedig úgy, ahogy sokan mások itt, akiknek annyi mondanivalójuk van csak számomra, hogy a fiatalkori nőhiányom úgymond biztosan a személyiségem leglényegéből fakadt, tehát csináljak bármit, ezen a helyzeten soha nem tudok változtatni, ezért ne is erőlködjek. Illetve ebből következően bármi, amit tapasztalok és gondolok, az azért automatikusan hülyeség, mert azt én gondolom és tapasztalom, nem pedig egy másik személy.
Szerintem a jelenlegi karantén minden férfi szemét fel kell hogy nyissa: egyedül vagyunk, és csak magunkra számíthatunk. Nagyjában és egészében az MGTOW írja le legjobban a jelen helyzetet. A nők egyfajta, úgynevezett “társadalomban” élnek, melyben a hozzájuk tartozó – meg a hozzájuk nem tartozó vadidegen – férfiak megteremtik számukra az élhető élet kereteit. Ránk, férfiakra ez nem vonatkozik.
A lényeg az, hogy le kell rugdosni fejben a nőket a piedesztálról. Ennek legjobb módja annak tudatosítása, hogy férfiként nem az a dolgunk a földön, hogy kielégítsük a hipergám igényeiket. Nekem a legnagyobb hibám az volt fiatalon, hogy beszoptam ezt a tökéletes és szexi jó pasinak kell lenni, alfahímnek, különben szart sem érünk a nők szemében, ezért ne is próbálkozzunk – című hülyeséget. Milyen kis hülye voltam…
Mivel férfiként magunk vagyunk, és nem valamiféle “társadalomban” élünk, az alfa-kérdés lényegtelen. Az pedig, hogy “ha nem vagy alfa ne akarj nőt” nem biztos, hogy a többi emberrel történő együttműködésre sarkallja az egyszeri embert… Nem más csávókhoz képest kell alfának lennünk, és pláne nem tökéletesnek kell lennünk. Az a lényeg, hogy önmagunk legjobb verziójává váljunk – de ha még nem vagyunk azok, az sem akadályozhat meg minket abban, hogy azt tegyünk és úgy viselkedjünk a nőkkel, ahogy úri kedvünk tartja. (Ha megfigyeled, az itt kommentelő nők legnagyobb félelme is ez: hogy férfiként ráébredünk, hogy ezt megtehetjük, és ha így döntünk, akkor nem tehetnek ez ellen semmit, lol )
Lényeg tehát, hogy elég jók legyünk, önnön magunkban. És ha edzünk és van munkánk akkor elég jók vagyunk. A többi a megfelelő gondolkodás és viselkedés. A nők lelkük mélyén nem egy feminista alapú párkapcsolatra vágynak, hanem férfira, annak évezredes értelmében.
Az a lényeg, hogy hogyan viselkedünk a nőkkel. A nőkkel szembeni viselkedésünk férfiként pedig nem lehet a külsőnk, a vagyonunk, vagy annak függvénye, hogy úgymond “jók vagyunk-e az ágyban”. És a nőkkel szembeni viselkedésünkre semmiféle hatással nem lehet az, hogy mit mondanak a feministák. Ez az utolsó bekezdés tulajdonképpen a mondanivalóm lényege.
De bizony, a személyiséged leglényegedből fakad és mivel semmit nem változtál, hiába mondták el neked az évek alatt szépen, csúnyán, illetve a RedPill-re való “rátalálásod” is csak azt eredményezte, hogy konteózhatsz arról, hogy kit hibáztass a nyomorodért.
A helyzeteden tudnál változtatni, csak egyrészt túl magasra rakod a mércét, másrészt pedig 0 önkritikád van és nem vagy hajlandó a saját álomvilágodból kilépni.
A hülyeségeidet kevered a néha jó meglátásokkal, amiket egy következő baromsággal megint erodálsz.
A férfiak szeme pedig nem nyílik fel, hiába hiszed időnként magad messiásnak, mert ugyanolyan buborékban él mindenki mint te, és tény, hogy a megszokott szarok mindig biztonságot nyújtanak a valóság kockázatos bizonytalanságával szemben.
Egy társadalom van, amiben mindannyian élünk, bár tény, hogy egyre feminimebb, de ettől függetlenül, egyik, a valóságtól elrugaszkodott hozzáállás sem hoz eredményt, sem a mangina, amit a (magukat) “jófiúk”(-nak hívők) bizonyítanak, sem a tied, amire te vagy az élő példa.
Az alfa kérdés számodra tényleg lényegtelen, mert a dühöd és az agressziód kevés ehhez.
És tudom, hogy unalmas ezredjére is, de “bikacsordák” nincsenek és nem is lesznek, hiába álmodsz “incelforradalomról” mert ha véletlenül lenne, akkor is az incelek “vezetői” =”alfák” dugnák a nőket, szokás szerint, a többi meg ugyanúgy csak álmodozhatna róla, nem véletlenül.
Nem a nőket kell lerugdosni a piedesztálról, sem a valóságba, sem átvitt értelemben, hanem a magunkban lévő istennőszobrot kell ledöntenünk, egyénileg, de ez is csak az egyik alaplépés.
Ez a másik nagy problémád, hogy az álmaidat/képzelgéseidet kevered a való világgal és nem érted, hogy az elméletben olyan fasza elgondolás miért nem működik a gyakorlatban.
Mivel átnéznek rajtad a nők, nem valószínű, hogy te a hipergám ösztöneiket ki tudnád elégíteni, így mindegy, hogy mit képzelsz magadról és mit haluzol össze ezzel kapcsolatban, magasról tesznek rá, hogy te mit “tudatosítasz”, meg milyen elméleteket fabrikálsz..
Neked a saját hülyeségeid meg a gyávaságod volt a legnagyobb hibád fiatalon is, és az semmit nem változott, csak mellé most még agresszív barom is vagy, lásd a kurvás fenyegetésed, meg legutóbb a buszos „hőstettedet”.
Akkor is beszari voltál és most is az vagy, csak elrugaszkodott igényekkel, amik valószínű, hogy nem fognak teljesülni, ezt pontosan te is tudod, és ez még plusz erőd ad a haragodhoz/dühödhöz, de a gyakorlatban csak még elvadultabbá tesz.
A nők nem félnek tőled, hanem, ha igaz, amit magadról itt előadtál, akkor inkább undorodnak tőled, magyarázhatod te akármivel és annak az ellenkezőjével is, dönthetsz te akárhogyan és főleg az „úri kedved szerinti viselkedésed” pláne hogy nem segít ezen, sőt.
Lehet itt álomvilágban élni, de igenis számít a külső, a magasság, a ruházat, a vagyon, és ha szar vagy az ágyban, akkor egy pont után a vagyon sem lesz nagyon elég.
Lehet itt szédíteni magunkat és másokat, hogy vannak ellenpéldák, pont annyira igaz, hogy Churchill egész életében dohányzott és ivott mégis 90 évig élt……, csakhogy a többszázezer másik dohányzó és ivó illetőről ilyenkor elegánsan hallgatunk, akik szintén ittak és dohányoztak és jóval 90 éve koruk előtt elpatkoltak, ilyen – olyan betegségben a pia és cigi következményeként……
Kedves cs002, igen, korábbi kommentemben pont az ilyen faszfejekre céloztam, mint pl. te. Nem véletlenül volt Running Man hozzám címzett kommentje üdítő változatosság, végre egy emberi hang a hozzád hasonló hülyék sivatagában számomra…
Nem tudsz te rólam semmit, buzikám. Az egyik nagy tanulság, amit a múltamból levontam, az az, hogy ne hallgassak a hozzád hasonló köcsögökre. Meg semelyik másik férfira se, kivéve a saját apámat. (A nőkre meg még annyira se.)
Egyik olyan faszverő kibaszott véleményére se, aki nem konkrét, azonnal használható és megvalósítható, gyakorlati tanácsot ad nekem arra nézve, hogy jelen helyzetemben és állapotomban – úgy, ahogy jelenleg vagyok – hogyan tudok sikeres(ebb)en becsajozni. Az pedig, hogy egy másik embernek kellett volna születnem, nem ilyen, lol!
Magyarul pont elbasztál feleslegesen az életedből annyi időt, amennyi alatt a fenti, nekem szóló kommentedet leírtad, mert nekem ez falra hányt borsó. És ezt az időt senki nem adja neked vissza. Pedig halálos ágyadon milyen jól jönne majd ez a pár plusz perc… különösen, ha mondjuk Korona-chan jön el érted… Ha majd ott leszel, gondolj majd rám! :)
Sehogy. Mert ahogy “jelenleg vagy”, azt pontosan tapasztalod, hogy nem vagy rá alkalmas.
A mannavárásod és a mások hibáztatása a problémád.
Hogy valaki/valami, koronavírus/incelforradalom oldja meg az életed, mert te képtelen vagy rá.
Próbálsz alfaként megnyilvánulni, viselkedni, de mivel nem vagy rá alkalmas, annak csak egy elbaszott karikatúráját vagy képes produkálni.
Azt kapod, amit megérdemelsz.
Mondom használható tanács, kedves cs002.
“Sehogy.”
Hát, ez sem az volt. Mármint bármire is használható tanács. Megint elbasztál feleslegesen 5 percet az életedből azzal, hogy megírtad ezt a kommentet. lol
Lehet, te viszont elbasztad az eddigi életed, és ráadásul semmit nem tanultál belőle, és ezen semmilyen tanács nem tud változtatni. Ahogy kinéz, te ennyire vagy képes.
Mondom HASZNÁLHATÓ TANÁCS, kedves cs002!!! Már megint elpazaroltál pár percet az életedből a nagy semmire! Mondd, te tényleg csak ennyit tudsz? Te tényleg ilyen kevés vagy?
Mert a tied már megint használhatatlan. Eddig egyik kommented sem volt használható. Lefogadom a következő sem lesz az.
Az, amit te mondasz kábé az, hogy az incel-lét a predesztináció alapján sújt vagy nem sújt egy férfit,… az, hogy egy férfi vagy örökös incel-létre születik, vagy nem… hogy semmit sem tud ez ellen tenni, hiszen az eleve elrendeltséget cselekvéssel nem lehet megváltoztatni…
… nos, ezek nem pusztán használhatatlan és értéktelen “jótanácsok” hanem konkrétan olyan hazugságok, melyeket ha bármelyik férfi komolyan vesz, az kifejezetten rossz irányba fogja befolyásolni az életét.
Természetesen minden ehhez hasonlo “jótanácsodat” automatikusan figyelmen kívül hagyom, illetve ha beleolvasva látom, hogy a kommented ilyesmit üzen, akkor eleve végig sem olvasom… Komolyan mondom, szinte várom mikor juttok el arra a következtetésre, hogy a feminista emberiségnek közös erkölcsi kötelessége annak megakadályozása, hogy én valaha is partnerhez és ezáltal pinához jussak…
Hiába toporzékolsz, szarból elég nehéz várat építeni.
Számodra nincs használható tanács, mert te vagy az akadály, nem a tanács milyensége.
Nem incel vagy te, csak egyszerűen kevés azoknak, akiknek te a pinájukra vágysz, de ezt magadnak köszönheted. És amíg hajtogatod a hárító mantráidat, addig ott is ragadsz.
A döntéseid, életviteled, gyávaságod és a felelősség hárításod miatt vagy te pária, ebben nincs sem predesztináció, és nem sújtott téged senki és semmi, ezt te saját erőből hoztad össze, csak próbálod másra, a világra a nőkre, feminizmusra, zsidókra meg a többi konteóra kenni.
Nem volt itt semmilyen eleve elrendeltség, de te sokat dolgoztál azon, hogy számodra azzá váljon.
A te életeden sokat nem lehet már befolyásolni, mert annyira bemerevedtél a saját álomvilágodba, hogy nem valószínű, hogy onnan te ki fogsz valaha is jönni.
Egyetlen ember akadályoz meg téged abban, hogy pinához juss, saját magad.
Az eddigi „munkásságodat” látva, nem is olyan nagy baj, hogy bár elhúzva, sok nehézség és kínlódás árán, de végül te is elnyered majd a méltó jutalmad, a Darwin díjat.
Az még külön szánalmas, hogy balfaszként próbálod az alfa manírokat hozni, és csak erőlködsz és erőlködsz…….
Hiába vered a nyálad, kedves cs002, a hozzám intézett kommentjeid nem tartalmaznak számomra sem értéket, sem mondanivalót. Egy nagy nulla a jelentésük számomra.
Mivel automatikusan rálegyintek és lapozok, ha meglátom, hogy te vagy a válaszoló a kommentemre, fel kell tegyem a többi olvasónak a kérdést: van köztetek olyan, aki el szokta olvasni cs002 nekem írott válaszait, és nem érzi időpazarlásnak ezt?
(Azért teszem fel ezt a kérdést, kedves cs002, hogy ne erőlködj hiába, ne legyen minden kommented pusztába kiáltott szó, és adott esetben hasznosabb tevékenységgel tölthesd a drága idődet. Nem mondhatod, hogy nem vagyok rendes…)
Hát ez nagyon fos, zenei nulla.
Adolf forog a sírjában…
Hitler él!
Kálmán Imrét szerette.
Nem hinném buzi lenne.
Mondjuk meg nem fogom hallgatni őket.Talán azt a sort az értelem miatt én másképp mondanám (ettől még csak rosszabb)
Ich bin zu für dich!-erre fordítottad:Én vagyok érted!
szerintem: Ich bin zu für dich!-számodra zárva vagyok!
De ilyen dalszövegeknél legjobb megkérdezni valami anyanyelvit a biztonság kedvéért.Én nem fogom mert még azt hinnék ilyen szarokat hallgatok.
Igen, egyértelmüen a te fordításod a jó Common
Itt kezdődik a picsazene, alatta selejt mind.
https://www.youtube.com/watch?v=NYVA2TROgdA
https://www.youtube.com/watch?v=nyq_EnWsdIE
https://www.youtube.com/watch?v=PHOitbbqr-0
Csak a címet olvastam de ide illhet:
https://index.hu/techtud/2020/04/20/miert_hal_meg_sokkal_tobb_ferfi_vilagszerte_a_koronavirus-fertozesbe_mint_no/