Toplak Zoltán, a Férfihang egyik szerzőjének új könyve nemrégiben megjelent. A Férfisors 2.0 A férfiak ellen hangolt társadalom című könyv a legelterjedtebb feminista hazugságok (patriarchátus van, a nők egyenlő munkáért nem kapnak egyenlő bért, általános a férfierőszak, stb.) után megy, és leleplezi azokat. Az író munkásságában a Férfihang szerzőire is támaszkodott, mint pl. Deansdale, Alter Ego vagy Viruenzola.
A könyv kitér az Isztambuli Egyezményre is, mint a társadalmat súlyosan veszélyeztető egyezményre. A nemrégiben történt parlamenti leszavazás is érthetőbbé válik a fejezet elolvasásával.
Végül egy cikket közöl Szujó Flórián Zoltántól, a Valódi Egyenlőségért Egyesület alelnökétől, aki cikkében azt fejtegeti, hogy milyen jogi hátrányok érik a férfiakat a nőkkel szemben.
A könyv az eposzegy@gmail.com email címen rendelhető meg.
Egy részlet a könyvből:
“1.2 Férfierőszak
A férfiak uralmukat a nők felett erőszakkal tartják fenn, szól a feminista mantra. Például: „a nőkkel szembeni erőszak a nők és a férfiak közötti, történelmileg kialakult egyenlőtlen erőviszonyok megnyilvánulása, amelyek a férfiak részéről a nők feletti uralkodáshoz és a nőkkel szembeni megkülönböztetéshez, valamint a nők teljes érvényesülésének megakadályozásához vezettek” – Isztambuli Egyezmény, Preambulum (3) (Az egyezményt később részletesebben is ki fogom tárgyalni, mint veszélyesen férfiellenes nemzetközi egyezményt.)
A feministák szerint a kapcsolati erőszak 95% – át férfiak követik el nők és gyerekek ellen. Ehhez még KSH adatokat is felmutatnak. Viszont azt nem teszik hozzá, hogy a KSH olyan ügyészségi adatokat használt ehhez a statisztikához, amelyek enyhén szólva sem megbízhatók. Az Egységes Nyomozóhatósági és Ügyészségi Bűnügyi Statisztikából (ENYÜBS) táplálkozik a Központi Statisztikai Hivatal.
Az ENYÜBS – sel kapcsolatban viszont a Legfőbb Ügyészség már jelezte 2010 – ben az akkori belügyminiszternek, hogy büntetőjogi következményei lesznek, ha a rendőrség továbbra is hamisítja a statisztikákat. Az akkori legfőbb ügyész, Kovács Tamás leveléből idézek: „több jel is utal arra, hogy az eljárási, az iratkezelési szabályok megszegésére az adatszolgáltatás szándékos torzítása érdekében kerül sor”. (4) Tehát a 95% – os adat teljességgel megbízhatatlan. (Melyet amúgy sokáig meg sem hivatkoztak a feministák, mindezt csak úgy állították, amit a két szép szemükért el kellett hinni.)
Másik adat, amivel operálnak, az, hogy a férfiak 20% — a bántalmazza partnerét. Sajnos, a feminista adatszolgáltatás, statisztika egy külön kategóriává vált manapság. Rossz adatfelvétel, a tárgykörhöz nem tartozó adatok odacitálása, jól működő statisztikából teljesen téves következtetések levonása – ez mind jellemzi. Tamási Erzsébet, az Országos Kriminológiai Intézet munkatársa, férfikutató számára például a „feminista statisztika” egy ilyen teljesen önálló, a tényekkel gyakran semmilyen összefüggést nem mutató tényezővé vált. Így is szokta emlegetni, mint külön kategóriát.
Amúgy is nagyon feltűnő, és a férfimozgalom képviselői által évek óta hangoztatott igazság, hogy a hazai feministák adatai és rangos hazai és nemzetközi kutatások adatai között olyan feltűnő az eltérés, hogy ez megkérdőjelezi az adatok hihetőségét.
Ezen kitérő után lássuk azt a bizonyos 20% – ot! Tegyük fel, hogy igaz. Ennek fényében bátran kijelenthetjük, hogy a férfiak 80% – a semmilyen erőszakot sem alkalmaz a partnerével szemben. Tekintve, hogy a feminista statisztikák a nő sminkjére tett kedvezőtlen megjegyzést is nők elleni, strukturális erőszakként kezel, ezért a fennmaradó 80% – a a férfiaknak teljesen szelíd, báránylelkű partnernek kell, hogy legyen. Akkor hol az általános erőszak?
Mivel a média (még az amúgy rangos Nők Lapja is kritika nélkül hozta sokáig a feminista adatokat) egyoldalúan és időről időre, visszatérően lehozza ezeket a férfiakra nézve kedvezőtlen adatokat, és a békés, szorgos, támogató férfiakról (a többségről) szót sem ejt, olyan kép alakul ki az emberekben, hogy a férfiak mind erőszakosak és veszélyesek.
Mindennek következtében a férfiak fiatalabb generációja (főleg, ha apáikkal, illetve apáik nemzedékének tagjaival nem tudtak elegendő és minőségi időt eltölteni, vagyis betöltődni az ő építő, pozitív mintájukkal) bűntudattól gyötört, saját férfias természetétől tartó, „kiherélt” nemzedék lesz.
Támasz és minta nélkül kell boldogulniuk egy nagyon átalakult társadalomban, ahol a nők piedesztálra vannak emelve. Ez még nem lenne baj, ha a férfiakkal is megtörténne ugyanez, vagyis ezek a folyamatok nem lennének veszélyesen egyoldalúak. Nagyon nagy szükség van a férfiak összefogására, egy építő, támogató, és az igazságot kimondó, megjelenítő férfimozgalomra.“
Megrendelés: eposzegy@gmail.com
A Youtube-ra is felkerült egy rövid promóciós videó.
Mint a viccben amikor kérdik a székely bácsit, hogy náluk, a faluban van-e rasszizmus, akkor azt feleli, hogy “még nincs, de igény , az vóna rá” ?
(Olyan “White (man) life matters”-es, tütikézős mozgalomra gondolthatott a költő?)
A költő nem tudom mire gondolt. Én egy ilyen IRA-KKK – SA/SS átmenetre..
Erre legalább igaz, hogy “igény, az volna rá” :)
Férfimozgalom : van.
De eltérni az ösztönöktől csak az álmaikban csalódott férfiak képesek.. még ők is csak kiskanállal és porcukrozva bírják elkezdeni “fogyasztani ezt a kosztot”.
Csalódás nélkül az álmairól nem mond le senki.
Milyen ösztönökre gondolsz amiktől el kéne térni?
Szevasz itteni nemisbarátom.
A kérdésedre röviden annyi a válasz hogy a harci ösztönöktől.
Karinthy óta tudható hogy a nő megjelenése alakít az addíg semlegesen viselkedő emberből férfit.
De ha nem egy hanem több addíg semlegesen viselkedő ember közé érkezik a vonzó NŐ – akkor ott harc lesz. Ha az emberek FÉRFIAK, akkor köztük sorrend kell.
Ezért.. hm.. többek között ezért is nem működnek együtt a férfiak. Az emberek igen, ennek az együttműködésnek az egyik csúcsa az államszervezet – de amikor ez az államszervezet a férfiak ellen fordul akkor kell az egymás közti sorrendről szóló harci férfiösztönt félretenni.
Amíg nem csalódott az egyén a saját álmaiban, addíg képtelen erre.
És nem ez az érdekes, hanem az hogy a piros pirulát habarcsként használva újjáépített álmok (a beteljesült álmok!) mennyire teszik férfi-közösség ellenessé az addíg “idevalósi” férfit. Tehát a siker visszavisz-e engem az ösztönösséghez..
Szia Se-se, nem tudom erről mi lesz a véleményed, de – szerintem- a mai világban a csajozás során a nőknél való sikerhez elengedhetetlen, hogy az ember szimplán figyelmen kívül hagyja a férfihierarchiában a többi férfihoz viszonyított helyét. Régen, a klasszikus társadalmakban ezt az ember fia nem tehette meg, még akár száz éve is az ilyesmi akár halállal is végződhetett. Ma viszont nem fenyeget – vagy csak nagyon ritkán – ilyen veszély.
Szia Hunn, egyetértünk : a hétköznapokban nem kell figyelni arra hogy ki vetett szemet rajtad kívül arra a bizonyos NŐ -re.
..általában.
De ma is ha egyszerre érkezel zümmögni egy nálad jóval erősebbel, az nem a csajjal próbál kirúgatni hanem megveret a kutyáival és a füledbe súgatja hogy hess annak a virágszálnak a környékéről. (drogdealer, államtitkár, menő strici..)
Számomra az a mondat lohasztja le, automatikusan, akár a világ legjobb nője iránti szexuális érdeklődésemet, amikor a csaj azt mondja, hogy: “a cigány pasim hamarosan szabadul a böriből”. Megtörtént eset. :) A nő persze nem a világ legjobb nője volt.
Vagy csak így akart lekoptatni.
Egy rövid hajú, 30-as, szénné tetovált, fehér csajszi a VIII. kerületből? Esze ágába se volt lekoptatni, én mondtam neki, hogy maradjunk inkább csak barátok… (Azóta már megbántam. Lyuk, lyuk.)
Hunn
Én úgy mondom hogy téved a szemének a rabszolgája, amikor a világ legjobb nőjét (élő nőjét) márványból és gyémántból alkotottnak képzeli.
Azt a nő valószínűleg élvezi, de a jelen korban megteheti, hogy leszarja, a „győztest”, mert megteheti, hogy bármelyiket válassza, és ez nem biztos, hogy épp a férfihierarchia csúcsán lévő férfi lesz……..
A csalódottak 80%-a is képtelen.
„Aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni,
Ottan kell azt megtanulni, hogyan kell a dudát fújni….”
Óóóó, jeee.. te vagy az. ..a szálazgatós stílusoddal együtt.
Az első részválaszodban megfogalmazott vitatás nem az én kijelentésemre irányul, szerintem a tiéd nagyon mellékes mellékszál…
A második mellékszál jobb. A csalódottak muszáj hogy észrevegyék azt hogy van a jelenüknél sokkal szebb jövő is – és ha szerencsések akkor itt olvasgatva tanulják meg hogy a férfiasabbakat nem csak irigyelni lehet.
A harmadik mellékszáladat nem értem.
És most egy mellékes szál tőlem is : ha emlékszel, magánban is azért hagytam abba a veled írogatást, mert te akartál megtanítani engem túlélni a csalódottságomat – és nem te akartál tanulni az én tapasztalataimból. Egy darabig olvastam az itteni munkásságodat, de nem láttam hogy emelkednél – ezért azóta átlépek a válaszaidon mert nem tanulhatok belőlük. Ez még nem is volna érdekes, csakhogy megtaláltam a párhuzamot közted és egyik Index -es nick között, és szerintem jó a párhuzam. Ő egy provokátor.. és nagyon jól csinálja. Annyira jól hogy muszáj voltam találgatni kezdeni hogy vajon miért is játszik a tűzzel ennyi durva égési sérülés után. Hát szerintem pénzért. (és nem az Index fizeti)
..neked nem kell látnod párhuzamot. :-)
Ja, hogy te vagy az a „piskóta”. Én kérnék elnézést, ha tudom, nem is reagálok rád.
Amúgy meg akart a bánat tanítani téged, én biztos nem…….., arról nem is beszélve, hogy ez meg pláne nem “hoci-nesze” alapon történik…..
Ez legyen így a későbbiekben is, én is át fogok lépni a tieiden, ha hamarabb szólsz, hogy ki vagy, akkor nem is reagáltam volna rá, a későbbiekben biztos nem teszem.
Az Indexe-es „mellékszált” nem igazán értem , de nem is érdekel.
Tudomásom szerint, részemről veled kapcsolatosan (már rég) befejeztem minden fajta kommunikációt és nem is szerettem volna újrakezdeni, de megtévesztett az új/ál neved, elnézést kérek érte.
Rendben.
Maradunk ennyiben.
Ez viszont engem érdekel, mert hogy én oda írok, szóval szerinted milyen nicken fut ott ő?
Tudom hogy ott is vagy, már beszéltünk pár szót a második topikomon – de most félreértettél.
Nem őt találtam meg, hanem egy olyan nicket aki nem és nem tanul abból ami a viselkedése következtében történik vele. (pedig ami a fórumon elhangozhat azt neki már elmondták, megígérték, lekövették és mindent ott nyilvánosan a szemére is vetettek) Szerintem aki ennyitől nem változik meg, az nem szórakozásból fórumozik hanem feladatot teljesít.
Ezt a hasonlóságot említettem meg – nem ráismertem.
Tiéd az N.V.? :)
A kezdőbetűk stimmelnek – de ennyiből vajon hogyan jöhettél rá..?
..hm.
Nem sok topikba írok, és a többinek más a nyitója, szóval kizárásos alapon. :)
..gyere át..
“Kit anya szült, az mind csalódik végül,
vagy így, vagy úgy, hogy maga próbál csalni.”
Egy zseniális meglátás a magyar irodalom egyik kiemelkedő költőjétől.
Bár épp itt jelentette ki valaki nemrég (nem ugyanebben a formában, de ezzel az jelentéstartalommal), hogy aki lemond az álmairól, az “selejtes”.
A könyv ára valahol lemaradt.
Hmmm… én hagytam volna a magyar 95%-os statisztikát, mert ez ragad meg az olvasóban, és ez teljesen fals.
http://www.parity-uk.org/male_dom_abuse.php
https://www.cdc.gov/violenceprevention/datasources/nisvs/men-ipvsvandstalking.html
Egyébként köszönet és abszolút dícséretes a könyv létrejötte!
Megvettem, jó könyv, gratulálok ezúton is a szerzőnek!
Nem győzött meg a rövid leírás, sőt. Nem értem, miért kell nyilvánvalóan hamis számszerűsített statisztikákat beemelni a szövegbe úgy, hogy nem teszünk azt cáfoló számokat mellé. Most nem ásom elő, de itt a fórumon többször előkerültek valós statisztikai adatok, amelyek azt bizonyították, hogy semmi különbség a két nem erőszakossága között, egyedül a súlyosság tér el, egyszerűen azért, mert a férfi fizikai erőfölényben van. Így fél lábon áll az egész. A youtube ajánló színvonala meg egyszerűen borzalmas, ok hogy férfiak vagyunk, de kócosan, egy elnyűtt pólóban, mögöttünk fellógatva egy gyűrött lepedő???? Ez megint mi?? Ha nem telik többre sétáljunk ki a Duna partra, vagy valami szép köztérre, akár olyan helyre ami a témával összecseng, nem kerülne semmibe, de ez így egyszerűen szánalmas (ezt most sem késő lecserélni).
Ettől eltekintve minden a témával kapcsolatos ismeretterjesztő munka hiánypótló, így köszönet a szerzőnek!
Hát nem randira készült a videóval, na. Nekem nem mondana semmi újat ez a könyv, akiknek ezekre az infókra szüksége lenne azok pont hogy nem férfiak szerintem. De a másik oldalt ingyen se érdekelné, nem hogy fizessen is érte.
Szvsz, akiknek a szemét felnyitni szándékozik, azok ezt látván messze elkerülik. Akik még a mátrixban vannak, azokat ez, így, nem fogja vonzani.
Megint kiderült, mi kell a nőknek, persze ez nem tetszik a feministáknak:
https://index.hu/kultur/media/2020/06/18/365_nap_netflix_lengyel_erotikus_film_kritika/
Off: Tegnap, mi volt az oldallal?
Valaki ránk küldte a biboldó átkot…
Ma sem tökéletes, szombat délelöttöt ír, miközben írom ezt vasárnap 18.28-kor
“Azoké a boldogság, akik megelégszenek önmagukkal”
30 fölött, elhízva, a “falig” jutva nyomatja a szokásos feminista rizsát, amit a kereskedelmi tévét néző nők nyilvánvalóan szeretnek is nézni, különben mondanák neki, hogy inkább ezt ne, mert a nézettség az első, azt meg nem nézik, ami nem tetszik nekik. Beszarok, hogy milyen álomvilág alakult itt már ki a nők körül. https://24.hu/szorakozas/2020/07/02/hazasodna-a-gazda-rtl-klub-nadai-aniko-bobe-szereplo-szerelmi-csalodas/
És a dagadt riherongy még büszke is a kettős mércére a viszonossági erkölcs felrúgására.