Nem a klasszikus prostitúcióról akarok írni, sem pedig az aranyásókról. Azokról a nőkről akarok írni, akik hatására a mai tizenéves lányok instaprostikká és youtuberibancokká akarnak válni, mert ők lettek a példaképek. Azok a nők, akik több ezres követőtábort toboroztak, akiket nagy cégek keresnek meg vonzó szponzorszerződési ajánlatokkal, pedig semmi mást nem csinálnak, mint a saját testüket bocsátják áruba képek és videó formájában a neten. De ne csak őket ítéljük el, a dolog haszonélvezőit, hanem a férfiakat is, akiknek egy jelentős számú csoportja pénzügyileg életben tartja ezeket a parazitákat, akik azért élnek kitűnő életszínvonalon, mert oxigént lélegeznek be és nyertesei voltak a genetikai lottónak.
Nagy ugyanis a férfiak felelőssége abban, hogy ez így alakult. Közhely, hogy mi vizuálisak vagyunk, az erotikus ingereket jórészt a látásunk által érzékeljük. Nincs olyan egészséges hetero férfi, aki ne nézne szívesen meztelen női testeket. Nekem az igényes pornóval sem volt soha bajom. De! Ép ésszel nem tudom felfogni, hogy milyen testi/lelki kielégülést okoz egy férfinak, ha követheti az instán x.y. bugyimodellt, vagy celebnőt, vagy pornósztárt, vagy glam modellt. Milyen pluszt ad ez hozzá ezeknek az embereknek az életéhez? De ez még semmi. Azt magyarázza el nekem valaki, hogy miért jó érzés odakommentelni egy ilyen kép mellé, hogy „szép vagy!”, „princess!”, vagy akár azt, hogy „szurnálak!” Van valaki, aki komolyan azt hiszi, hogy az adott modell csaj, egy ilyen mondatra úgy reagál, hogy „Ó ismeretlen férfi, gyere találkozzunk és dugj meg!” De még azt mondom, hogy ezt is el lehet fogadni, mint egy fel nem nőtt ego gyerekes foglalatosságát, bár vegyük észre, hogy az ilyen követőkből áruk lesznek, amit ezek az oldalak adnak el különböző cégeknek, de ez legyen az Ő bajuk.
Ami előtt végképp értetlenül állok, az az, hogy vannak, akik ezért fizetnek. Fizetnek a pornóoldalaknak, pedig ömlik ránk az ingyen pornó, olyan választékos tartalommal, hogy nincs az a perverzió, amit ne szolgálnának ki. Fizetnek a webcamos cégeknek, holott azon kívül, hogy van benne némi interaktivitás, a képernyőn ugyanazt láthatják, mint a pornóoldalon, csak rosszabb minőségben. A legrosszabb azonban az, hogy ezzel a viselkedéssel gyakorlatilag eltartunk nem kevés nőt, és persze a mögöttük álló férfiakat és nőket, akik valójában semmilyen értéket nem állítottak elő, semmilyen munkát nem végeztek. Tudom persze, hogy a követők táborában jócskán vannak nők is, akik példaképként követik az aktuális celebeket. Ha nem szolgálnák ki a férfiak a vizuális éhségüket ilyen szánalmas módon, akkor megszűnne foglalkozásnak lenni az instacelebség. Van elég ingyenes tartalom annak, aki arra vágyik és van elég hús-vér nő, akit élőben és közelebbről lehet szemügyre venni, sőt még dugni is lehet velük. Ne legyünk mi, férfiak a ribanckodás elősegítői. Ne legyen vonzó cél a mai tinik előtt, hogy ezt az utat válasszák! Persze nincsenek illúzióim, amíg szar van, veréb is van, csak legalább vegyük észre, hogy valami nincs rendben.
Nem is tudom, hogy igazán hogy érted, hogy a „férfiak felelőssége”?
Szerintem itt van egy kis zavar, ugynis nem „azoknak a nőknek a hatására” akarnak a tinipicsák instaprostik/youtuberibancokká válni, azért akarnak, mert ez a természetükben, a „vérükben van, csak most épp ez a „felület” (is) az, ahol ezt megtehetik…..
A nő legnagyobb értéke mindig is a teste volt és lesz is elég sokáig. Semmi nem ér fel azzal, mintha azt mondják hogy „gyönyörű vagy, csinos vagy, szép vagy, te vagy legszebb….blablabla…..
A modellek/pornósok ugyanezt csinálják, csak most „tágultak a lehetőségek”… ráadásul ezek még maguktól is csinálnák, még ha nem kapnának pénz érte, akkor is…..
A férfiak (is) ösztönlények, és feministának(bétának) születtek, vágynak a pinára és ennek a „reményéért” (min 80%-a) sok mindent hajlandóak megtenni/megfizetni, még akkor is, ha ez eleve halott dolog, sőt , ráadásul még kontraproduktív is, de hát ilyen a “természetük”…..
Hogy ebben mennyi a férfiak felelőssége? Annyi, hogy létrehozták ezeket a lehetőségeket, ahogy a fogamzásgátló eszközöket, „egyenjogúságot”, „felszabadítást”……etc….
A melóhelyeken is (kivétel nélkül) jó nők meztelen képei vannak felragasztva, miközben otthon a sokkal rosszabb minőségűt dugja, ha van kit…….., vágyik rá és a fantáziájában „átéli”…..és ezért az illúzióért hajlandó fizetni…
Pontosan azért kommentel oda, mint amiért az aszfaltozó félmeztelen jómunkásember „kommentel”(fütyül, cicceg, „odaszól” stb.) a mellette elhaladó csinos nőnek…..
Ha fizet érte, akkor úgy érzi, hogy kicsit az „övé”, hogy „megvette”, hogy „tulajdonolja”……, legalább „virtuálisan”….
Rossz a fogalmazás, nem „eltartunk”, hanem a balfaszok „eltartják”……és a balfaszokkal nincs mit kezdeni, mert egyből rádtámadnak, ha egyáltalán ezt meg mered nekik mondani……
Ecce homo……
De nem, nem szűnne meg, épp azt ecseteltem fenn, hogy ez csak “plusz bónusz” számukra…..
Ami ingyen van, az egyrészt nem „érték”, ráadásul ezeknek a nyomorultaknak nincs lehetőségük „élő”, hús vér nőket „közelebbről szemügyre venni”, nemhogy dugni velük…..
Abban pedig, hogy mutogatja magát semmi ribanckodás nincs, legalábbis itt, „Nyugaton”….
Nem a (fizető, nyálcsorgató) férfiak miatt vonzó ez a tinilányok számára, és nem miattuk választják ezt az utat, enélkül is ezt választanák, csak még ezért péznt is kapnak.
(Win-win, ahogy Tomgal(ová) nemrég bemutatta, hogy ezek közül még a disznók is milyen jól keresnek és ez milyen dicső dolog)
És ez csak a felszín, ennél mélyebb dolgokkal van a „baj”, de azokat meg nem lehet „piszkálni”, legalábbis a ma valósága ezt nem „engedi”….., ráadásul” veréb” akkor is „van” ha nincs szar, de ha van, akkor bizony „rárepülnek”……..
Szóval ez a férfiak “felelőssége” , csak épp nem “úgy”……ahogy a cikkben (szerintem:) sugallva van….
Megint kihagyod a szokott mantrádból a szocializaciót/direktmarketinget. Pl a kis ringyók fizetnek az insta(ro)bot szoftver üzemeltetőknek a direkt marketingért. Ahogy nem kellett pornóoldalokon szörföznöm, hogy csiligeljen a livejasmin, miszerint csilla baszni akar velem a szomszédból:D Tudtam legalább, hogy ideje frissíteni a kasperskyt
De ez régen is így volt, a bodéban mindig playboy volt szem magasságban. Amikor fiatal jobboldali mozgalmárként mentem ellenőrizni, hogy a kommancs hírlapértékesítő, nem dugta- e el a (szebb napokat látott) demokratát, a fórumot és a hunniát..:D
Ja, pontosan úgy, ahogy a levélládádba bedobott “tuti” ajánlatokra is ráharapsz és rohansz azonnal megvenni, aztán meg szidod a szemét reklámbedobót, hogy ő “kényszerített” téged vásárlásra, (mint Hunn-t a “feminista kondicionálás”……:)DDDD
Ja, mocskos ribancok, robotszoftwerüzemeltető direkt marketingesek, pfúj, pfúj……
Ez ugyanaz a csalás, mint az általad linkelt társkeresőké, csaxolok. :P
Az hogy hülye vagy, mert “ráharapsz a reklámra”? Aztán meg szidod, hogy miatta vásároltál? Az nem csalás, az csak téged minősít.
A” csilla baszni akar veled a szomszédból” az tévedésbe ejtés már, tehat csalásnak minősül.
“csillával találkozhatsz nálunk” mondatig reklám.
Te —MODERÁLVA—, csusztató “mester”.
Bár lehet — MODERÁLVA— nem megy a fogalmak elhatárolása.
— AZ ALPÁRI, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS NÉLKÜL IS ÉPPEN ANNYIRA ÉRTHETŐ A HOZZÁSZÓLÁS MONDANIVALÓJA!—
MODERÁTOR
Amúgy— MODERÁLVA— már te is azon vitatkozol, hogy mekkora a marketingnek szerepe a jelenségben. Illetve meddig marketing és honnan számít csalásnak. :D
Tehát indirekt cáfoltad megint magad..
Csak beszéltetni kell csakszikát..
— AZ ALPÁRI, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS NÉLKÜL IS ÉPPEN ANNYIRA ÉRTHETŐ A HOZZÁSZÓLÁS MONDANIVALÓJA!—
MODERÁTOR
Jól elvagy magaddal, úgy látom…..
A zagyvaságból sok értelmet nem sikerült kihámoznom, de biztos bennem van a hiba, én kérnék elnézést, újfent……
—-MODERÁLVA—
CÉLTALAN, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS. SAJNOS NEM NYERT.
A moderátor ezek szerint még nem ébredt fel……
Téged moderalhatnának már ki, véglegesen. Az összes regeden. ( amilyen primitív vagy, úgy is kb az első mondatodnál lebuksz)
De segítek, a csalás nem reklám.
A reklám nem csalás……
De, ha tévedésbe ejtenek.
Akkor igen, de önmagában a reklám nem csalás, ha arra hivatkozol, hogy annak hatására vettél valamit az még mindig a saját döntésed……
Ettől függetlenül én személy szerint rühellem a reklámokat, de ne hárítsuk megint valami/valaki másra a saját szarunkat…..
6. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt – figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére – olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: *
a) az áru létezése, természete, figyelembe véve a termékmegnevezésére vonatkozó jogszabályi előírásokat is,
b) az áru lényeges jellemzői, így különösen
ba) kivitelezése, összetétele, műszaki jellemzői, tartozékai,
bb) mennyisége,
bc) származási helye, eredete,
bd) előállításának vagy szolgáltatásának módja és időpontja,
be) beszerezhetősége, szállítása,
bf) alkalmazása, a használatához, fenntartásához szükséges ismeretek,
bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei,
bh) veszélyessége, kockázatai,
bi) környezeti hatásai,
bj) az egészségre gyakorolt hatása, vagy
bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye,
c) az áru ára, illetve díja, az ár, illetve díj megállapításának módja, különleges árkedvezmény vagy árelőny megléte,
d) az áru igénybevételéhez kapcsolódó adómentesség, adókedvezmény vagy más adóelőny,
e) az áruhoz kapcsolódóan valamely szolgáltatás, alkatrész, csere vagy javítás szükségessége,
f) az áruhoz kapcsolódóan biztosított ügyfélszolgálat és panaszkezelés,
g) a vállalkozás vagy képviselőjének személye, jellemzői és jogai, így különösen az ilyen minősége, a jogállása, társulásokban való részvétele és kapcsolatai, vagyona, szellemi alkotásokon fennálló jogai és kereskedelmi tulajdonjoga, engedélye, képesítései, díjai és kitüntetései,
h) a vállalkozás kötelezettségvállalásának mértéke, a kereskedelmi gyakorlat indítékai, az értékesítési folyamat természete, a szponzorálásra, a vállalkozás vagy az áru jóváhagyására vonatkozó bármely állítás vagy jelzés, vagy
i) a fogyasztó jogai, illetve a fogyasztót az ügylet folytán esetlegesen terhelő hátrányos jogkövetkezmények kockázata.
(2) Megtévesztő kereskedelmi gyakorlat továbbá
a) az a kereskedelmi gyakorlat, amely más vállalkozással, illetve annak cégnevével, árujával, árujelzőjével vagy egyéb megjelölésével való összetévesztésre vezethet,
b) az olyan magatartási kódexben foglalt követelmény be nem tartása, amelynek a vállalkozás alávetette magát, amennyiben a vállalkozás
ba) a követelmény betartására nem csupán szándéknyilatkozat formájában, hanem igazolható módon kötelezettséget vállalt, és
bb) a kereskedelmi gyakorlat keretében utal a kódexnek való alávetettségére,
ha ez valamennyi tényszerű körülmény figyelembevételével a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas.
7. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely
a) – figyelembe véve valamennyi tényszerű körülményt, továbbá a kommunikáció eszközének korlátait – az adott helyzetben a fogyasztó tájékozott ügyleti döntéséhez szükséges és ezért jelentős információt elhallgat, elrejt, vagy azt homályos, érthetetlen, félreérthető vagy időszerűtlen módon bocsátja rendelkezésre, vagy nem nevezi meg az adott kereskedelmi gyakorlat kereskedelmi célját, amennyiben az a körülményekből nem derül ki, és
b) ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas
(a továbbiakban: megtévesztő mulasztás).
(2) Ha a kommunikáció eszköze térbeli vagy időbeli korlátokat támaszt, ezeket az akadályokat és minden olyan intézkedést, amelyet a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója annak érdekében tett, hogy az információt más módon eljuttassa a fogyasztókhoz, figyelembe kell venni annak megítélésénél, hogy fennállt-e megtévesztő mulasztás.
(2008. évi XLVII. törvény
a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról)
Szerinted a felhúzott, klaviatúra pszichopata verklinket, érdekli ez?
Majd szétszedi bekezdésenként és leírja hogy miért nem az ami…
Ezért kérdeztem.
Reszet Elek: Köszönöm, hogy beraktad, mert ráadásul ezt (is) oktatom:)
A szar kitermeli a maga szarevőit és a szarevők is a szart. Tyúk és tojás.
Minden igyekezet ellenére nem a teljes népesség tartozik e két csoportba. A bulvárosodás nem mindenkit érint.
Tényleg? Férfiak veszik rá a nő(sténye)ket a ringyóskodásra?! …tudom, hogy a femcsik szerint igen , ha nem is direktben. “Szegény áldozat nők internalizálják magukban a patriarchátus elvárásait”.:D
A jelenség azért létezik mert van rá igény és fizetőképes kereslet. A cikk szerint ez a felelősség, hogy élsz-e vele vagy sem.
A férfiak egy része lehetőséget ad rá illetve valamiféle hasznot biztosít érte.
Igazából nincs a nőkre, illetve velük a szexre fizetőképes kereslet. Az van, hogy amikor a nők azt mondják, hogy na, mostantól akkor pénzért csinálom veletek, arra a férfiak azt mondják, hogy na jó… De én még olyan férfival nem találkoztam, aki magától is fizetni akart volna a szexért.
Az, hogy online, internetes – tehát nem hús-vér nővel való szexért – miért fizet bárki is, az számomra örök rejtély marad. Ez valószínűleg az elkorcsosult, képernyők előtt felnőtt, fiatalabb férfigeneráció lehet. Bár ha mégsem, akkor bocsánatot kérek tőlük. Mondjuk én már a masszázs-szalonos lányokért való fizetést sem értem, ahol az van a hirdetésben, hogy “aktus velem elképzelhetetlen”…A semmire tartanak el egy csomó olyan picsát, akinek a férfiak lába nyomát kéne csókolgatnia, hogy egyáltalán életben marad, ehelyett baleknak nézi le az összeset…
Az a helyzet, hogy nekünk férfiaknak sokkal nagyobb tisztelettel kéne bánnunk magunkkal. Nem a nőkkel, hanem saját magunkkal.
Egyre inkább azt gondolom, hogy a nők elsősorban a VISELKEDÉSÜNK alapján ítélnek meg minket, nem pedig a fejünkben élő “alfahímhez”, ahhoz az ideális és tökéletes férfihoz viszonyítva, akik lenni szeretnénk. A nők tudják, hogy ha farkad van, akkor férfiként számolniuk kell veled. De ha nem úgy viselkedsz, ahogy várják, vagyis “bétáskodsz” – tök mindegy, miért – amivel azt jelzed, hogy nem kell számolniuk veled, akkor kezdődnek a bajok… Vagyis az alfaság – szigorúan férfi-női viszonylatban értve – valójában nem más, mint a nőkkel való megfelelő, helyes, eredményes viselkedés.
Pedig 80%-uk igen, akar, mert azt hiszi, hogy a szexért fizet, miközben általában csak fizet, a szex reményéért…
Amíg veréb van, lószar is van!
Ezen közösségi oldalak üzemeltetői pont hogy inkább nagyon is jól ismerik a RedPill szabályait, sőt ezáltal lettek képesek profit szerzésére is, mégpedig ha igaz eléggé szépen hoz is a konyhára. A Facebook még inkább csak hagyományos hirdetésekkel indult, az instagram már ugyanezt az egotuning technikán keresztül éri el, mivel bikinis csajokkal bizony jóval könnyebb hirdetni, vagy akár eladni bármit is. Jobban tudják mit keresnek a férfiak vagy a nők, mint maguk a felhasználók. A Tinder például a hipergámia csúcsra pörgetésével szerez profitot, többségében naiv férfi felhasználóktól. Az emberek nem gondolkodnak, amíg a RedPill meg hasonló gondolatok csak az internetes összeesküvés-elméletek szintjén maradnak a társadalomban, addig ezek a cégek kényelmesen gazdagodnak tulajdonképpen az emberek saját hülyeségein.
Tisztelt Férfihang!
Megkérdezhetem mitől függ a moderálás? Nemrég két fórumtárs bőszen k.anyázott s az nem lett törölve.Köszönet.
A jelenség pszichológiai oldalát elég jól elemezte Roosh V. valamelyik frissebb videójában. Eszerint a jelenség mögött az áll, hogy a férfiak (mármint a többi :-) valójában nem csak baszni akarnak, hanem vágynak egy normális kapcsolat minden velejárójára, és így arra is, hogy mindenféle dolgokkal kedveskedjenek, elhalmozzák a nőjüket, tehát hogy provider béták lehessenek. Ha fizetnek a ribinek, akkor úgy érzik, hogy a leány nekik rángatja a klitoriszát, nem másnak. A visszajáró fizető vendégek akik fizetnek a video- vagy instaribancoknak tehát amolyan barátnő pótlékként élik meg ezt a kapcsolatot, azért fizetnek vidáman.
Azt is érdemes meggondolni, hogy a béta férfiak szaporodási stratégiája az, hogy eltartanak egy nőt, és cserébe dughatnak vele. Az, hogy egy nőt eltartsanak tehát ösztönös késztetés, és másra nem is igazán kell a pénz. Ha valaki például főleg videojátékozik, de valós életbeli hobbijai nincsenek, akkor egy nyugati fizetés mellett bőven lesz pénze ribancokra elszórni. Ellenben valódi nővel ismerkedni az esélyei nulla közeliek, így logikus, hogy pótlék webribancokra fogja elszórni a felesleges pénzt.
Mindezzel a magyarázattal nem akarom felmenteni az online ribancokra pénzt költőket, csak egy elméletet vázoltam, hogy hogyan működhet a pszichológiája ennek.
Végezetül pedig ne hagyjuk ki a nevelők felelősségét sem! Nem kereslet kell,h ogy legyenek webribancok, hanem bizony kínálat is. Mernék fogadni, hogy az erős apai jelenlét hiánya az, ami erre a pályára tereli a jobb sorsra született leányokat.
Nagy valószínűség szerint elvesztenéd….
Nem, te vesztenéd el. A kutatások szerint -de facto- “apahiányos” csonkacsaládokból jönnek. Mint általában a bűnözők.
Bizony így van.
http://lelekgyongyok.hu/az-apahiany-gondokat-okoz/
https://20on.hu/az-apa-nelkul-nevelodo-generaciok-serult-szemelyisege/
Akkor nézzük meg ezt a “lélekgyöngy”-öt(meg az időközben alábiggyesztett 20on.hu-t):)
(Jéééé, mindkettő szerző nő, ezek aztán tudják a tutit a témában:), mondanám, hogy “tizenegyedik” , vagy akárhányadik, de már a fasz számolja:)
A jelen valóságában, és épp ott, ahol van apa, ott is anyuci az, aki fegyelmez és apuci az, aki “kényeztet”…….
Itt ugye jó kérdés egyrészt az “apai szeretet” definíciója, másrészt meg hol lehet fellelni olyan “kimutatást”, hogy pl. 100 darab “apai szeretetben” felnövő kisfiúból ennyi és ennyi szemét, 100 darab “apai szeretet hiányában” felnövő fiúból ennyi és ennyi szemét kerül ki?
Vagy ez is olyan “bemondás”, minthogy a családon belüli erőszak (mindig)a nőket sújtja? Hogy minden 5. nőt már megerőszakoltak, vagy fognak, vagy épp most is erőszakolják?
……..
Ahogyan a nem börtönben lévők igen nagy százalékának is……..ez ám az érv…..
Ahogyan az sem biztos, hogy nem.
Ahogy másoknak is…..
“Lehet”, meg hasonló “sugallatok”, miközben kurvára nincs rá semmi bizonyíték, pontosan úgy, ahogy a “családon belüli erőszak” urban legendája…..
Ez meg egyenesen a kedvencem:)DDDDD
Főleg, ha balfasz az apjuk:)(80%), miközben naphosszat megy a vinnyogás, hogy balfasz férfiaktól elválnak/megcsalják, akik mindent, csak épp nem “férfias viselkedésmintát” “adnak át a fiaiknak”:)DDDD
Ezen meg lehaltam:) Ezek szerint a felhőztetésnek ez lenne az oka? Heuréka:)
Hunn ettől milyen boldog lesz:)
Ez meg a másik:)DDDD Nem lesznek eléggé “magabiztosak és stabilak”., a lányok:)
Ezen már tényleg visítok a gyönyörtől:)DDDDDDDDD
Talán nem is kell kommentálnom:)
Milyen finoman fogalmaz:)
Ja, ezért van a sok alfaözvegy, mert “sóvárognak”, beszarás:)
Szörnyű, de tényleg, és mindez az apahiány miatt……
“Értékesnek” érzik azok magukat, sőt, de ha “jön a fa”l, akkor vagy megalkuszik, vagy maradnak a macskák……
Ennek majd hogy fognak örülni az “apai szeretet és viselkedésminta nélkül felnövő” fiuk, hiszen van kit dugniuk………, vagy mégsem, mert az “apai szeretetben felnövő” fiúk mind elhappolják előlük ezeket a lányokat……
Biztos, hogy ezen az oldalon is, akik vinnyognak a pinahiány miatt,azok épp börtönben ülnek, vagy épp most szabadultak, “apa szeret hiányában felnövő”, negatív deviancákkal rendelkező “férfiak” ………
Magyarul: alfaözvegyként nem fenékig tejfel az élet….., nem beszélve a “Erica”-ról”(https://www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8)
Szegény lányok………egyes esetekben, máskor meg csak egyszerűen menstruálnak…..
Mert nem voltak “apuci pici hercegnői”/”királylányai”, beszarás, de komolyan…..
Az árvák felsírnak a kínkeserves röhögéstől…….
Milyen érdekes…….., az apucik nevelik a fiaikba a feminizmust, ó, bazmeg:)
Húha, biztos apa nélkül nőttek fel és beszartak…..
Ezt a szar kamut………(és akkor még az Iq hiányos szarbőrűeket, cigányokat meg a niggereket nem is számoltuk…….)
A “nem jelentős hányada” (mennyi lehet az? legalább 30%?) viszont ismerte az apját, vagy jó viszonyt ápolt vele és megtanulta tisztelni a társadalmi kereteket ééééés, ennek ellenére szemét lett, hát baszki, már semmi sem szent?:)
Ja, és ezek kötnek ki a kóterbe, ……..várj, nem is ezek, sőt, akkor itt mégis szar van a palacsintába, vagy azok azok “apahiányosak”, akik nem börtönbe kötnek ki, azok lennének a balfaszok? Ájvé…..
Bassza meg, a militarizmus mögött ez áll?
Az apátlanok versengő kapzsik?
Feszengenek fiatalon?
Ráadásul a “nagyobb részük” a kóterbe kötnek ki?
A “kisebb részük” pedig balfasz, nem kockázatvállaló, nem elköteleződő, nem gyereket vállalók, nem házasodók, nem kezelik a nőket egyenrangúként, akkor bazmeg kik szaporodnak? A kóterbe lévők?
Vagy az apai szeretethiányosaknak nincs gyerekük egyáltalán?
Ahogyan a “valódi apával” liberális (vagy épp, kurva szigorú konzervatív) szellemben, felnövő gyerekek…..
Ja, lehet, miközben az apával felnövőt sem védi meg ettől semmi…..
A jóléthez, a “szabadsághoz”, a seggük kinyalásához ennek semmi köze nincs, az apahiány a döntő, értem….
“Szegény” becsvágyóak, milyen szar nekik, ellenben a balfaszok, akik langyos szarban elvannak, azoknak milyen jó……
Ha lett volna, akkor nem akarnák senkinek megmutatni a öööööö…….., nagy semmit:)
mert gyerekkorukban ezt már “kivívták” a csillogó szemű, büszke apukájuktól”:)DDDDD
Azért szörnyű, nem?
Mennyivel boldogabbak a szegények, akik nem halmoznak fel vagyont……..
És akiknek meg megvan , azok nem fitogtatnak,………., mert nincs mit……….hát igen ez lenne a kívánatos……..
Szuper……………..
…
Nők kezébe pénzt nem szabad adni. Ékszert se. Kocsit se. Esetleg fakanalat.
Jaja, fák anál
Fákat se, menjen szedjen magának ha nem akar megfagyni.
Attól szaros lesz a fasz, undorító, azt se.
Ma már az is csak műanyag…
Faszomat!
“valójában nem csak baszni akarnak, hanem vágynak egy normális kapcsolat minden velejárójára, és így arra is, hogy mindenféle dolgokkal kedveskedjenek, elhalmozzák a nőjüket, tehát hogy provider béták lehessenek”
Óriási igazság, és sok mindent megmagyaráz.
Rollo meg igencsak lát a pályán.
…
Ez telitalálat!
Minek menne oda, az megalázkodás, esetleg int a nőnek, hogy odajöhet.
Üdv Mindenkinek!
Még új vagyok az oldalon, csupán néhány hete találtam rátok, viszont lenyűgöznek a cikkek és a kommentek is (kedvenceim Naooo és Hunn, valamint RedGreg – remélem mindet jól írtam :])
A cikkel kapcsolatban: véleményem szerint hibátlan. Olykor belemerülök unalmas óráimban az Instagram világába és elképedve látom amit az instakurvák művelnek. Tényleges, értéket előállító munka végzése NÉLKÜL élnek pazar életszínvonalon. Milliós szponzori szerződéseket kapnák, szimplán azért, hogy valamelyik gagyiszar terméket félmeztelenül (vagy teljesen meztelenül egy köntös takarásával a pinájukat) reklámozzák. Undorító és egyben felháborító, hogy napi 4-5-6 selfie meg live videó elég ahhoz, hogy a sokszorosát keressék azzal, amit mások kőkemény munkával. Ezt le kéne rombolni, alapjaiban kellene megváltoztatni az egész közösségi média-kultúrát, nem a mocskos ribancdögökre kihegyezni mindent és őket támogatni, szponzorálni.
Örülök hogy rátaláltam erre az oldalra. :) A gyakorikérdéseken hatalmas Blue Pill-es kondicionálás van érvényben (Hunn után szabadon :D), ocsmány ami ott zajlik. Az IGAZSÁG leírása a nőkről azonnali ban-al jár természetesen, mindenki a nőket védi, ha fesztiválon baszik félre a nő az is a férfi hibája, ha a férfi “csak” 450-et visz haza nettóban de ez a ribancnak nem elég, az is a férfi hibája. Manginák mindenhol ott. Meg máshol is. A she.hu nevű szennyről ne is beszéljünk :)
Így igaz, a gyakorin mindenkit kitiltanak a nagy demokraták akik csak enyhe, tárgyilagos kritikát is le merészelnek írni a köcsög feminista rendszerről, a ginocentrizmusról vagy a nők valódi természetéről. A feminácikat illetve a manginákat persze nem bannolják, így lehet hogy a kretén kékpirulás válaszok valahogy mindig 80%-on vagy afölött állnak, a redpilles válaszok meg 20%-on vagy azalatt.
” a gyakorin mindenkit kitiltanak a nagy demokraták akik csak enyhe, tárgyilagos kritikát is le merészelnek írni ”
No de ha mindenkit kitiltanak, még az enyhéket is, akkor hogyan lehetnek a redpilles válaszok 20% körül ? (vagy épp valamivel alatta)
Ez olyan mint a drog. Amíg van rá kereslet, addig hiába is próbálnád szűkíteni kínálati oldalról. Ez a rendszer kinevelt egy moslékgenerációt, a multiknak meg mindegy hogy ki és mi módon csinálja, csak minél hatékonyabb és olcsóbb legyen a reklámhazugság.
Szóval az embereket kellene felnevelni, megtanítani a szépre és a jóra. Erre meg manapság ugyan mennyi esély van?
ott a pont Elek torzul a világ.
”
az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétben vagyunk.”
“Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.”
Igazad van és no problem. (gondolom tudod mire gondolok :))
Te otthon hagyod amivel lőni szoktál , én otthon hagyom az íjat s lemeccseljük egyszer :)
https://www.youtube.com/watch?v=SUPjCVgizXs
” Az IGAZSÁG leírása a nőkről azonnali ban-al jár természetesen, mindenki a nőket védi, ”
Valóban :)
https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__randizas__6547875-ferfi-szemmel-milyenek-a-mai-nok
Az első néhány komment (itt úgy látszik szabadnapos volt a “demokrata”) , miért kell ilyen hülyeségeket kitalálni?
Legalább ellenőrizné(tek) le. (hogy kicsoda van mögötte, meg mindenkinek a képzelőerejére bízom)
/43 anonim ***** válasza:
47%
Szépség átlagos, stílus undorító, 0 műveltség ,humor az sehol semmi, elegancia se sok. 26/f
2015. febr. 1. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
2/43 anonim ***** válasza:
47%
Szépség: 80%-uk szép.
Stílus: 90% ribis
Műveltség: 10% művelt
Humor: 50% humoros
Elegancia: 50%-uk
Amúgy agyilag zokni a 90% szintén.
2015. febr. 1. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
3/43 opened paradise ***** válasza:
35%
Sajnos gyakoribbak azok,akikről véleményt se akarnék mondani.
Nem mindenki olyan,csak lehetetlenség egyből normálisat találni.
2015. febr. 1. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
4/43 anonim ***** válasza:
84%
sokfélék. ezt a retard kérdést, istenem… :DDDD
2015. febr. 1. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
5/43 anonim ***** válasza:
60%
Sok szép lány van, de sok az okádék is. Stílusban van rengeteg, amelyik eltalálja a neki megfelelőt, szépen, igényesen öltözködik, de vannak azok divatmajmok is, akik azt se tudják már, hogy mit aggassanak magukra. Műveltség/humor hát az tényleg nem az erősségük, de igazából a műveltség a férfiaknak sem. Elegancia, na erre nem igazán tudok mit mondani.
20/F
2015. febr. 1. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
6/43 anonim ***** válasza:
36%
Imádom a nőket, kár, hogy ennyire csalódottak.
2015. febr. 1. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
7/43 A kérdező kommentje:
hmmm érdekes :)
és a kérdésben válaszoló emberkék mit gondolnak saját magukról ha külső szemmel (mondjuk egy nőével) nézik magukat?
2015. febr. 1. 23:46
8/43 anonim ***** válasza:
48%
Semmit nem érnek,hogy szépek nálam,mert az még semmire nem elég.
Stílus:
Beképzelt,felszínes,flegma, bunkók.
Műveltség:abszolút nulla.
Humor:1-2%-a a nőknek,de az sem az igazi.
Elegancia:Ezt a szót,és a valódi jelentését és tartalmát a nők 1-2%-a tudja valóban.Ők foglaltak mindig.
23/F
2015. febr. 1. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
9/43 anonim ***** válasza:
35%
Több mint 99%ához hozzá se szolnék agyi szintjük miatt, sok a rhibanc, ne állatlánosíts, sok a csúnya/sminkes ocsmányság, műveltség nem számít humor agyi szint kérdése is.
tomgal: gondolom az ilyesmit, amit idéztél, kénytelenek engedni, tehát hogy ez egyik nem ekézi a másikat – ez nagyon alap.
Gondolom, a lányok is leirják, hogy a fiúk bunkók, csak b***ni akarnak, lusták, piálnak, esetleg gémerkednek, stb.
Valszeg a red-pill okosságokat engedik kevésbé, vagy moderálják. Amerikában mintha próbálnák őket háttérbe szoritani, volt olyan site, amit olvasgattam, de megszűnt, másiknál a csávó megtért (?) és már nem akart csajozógép lenni :) (ha egyáltalán valaha az volt), illetve gugli is valahogy hátrébb sorolja a red-pill találatokat, mint más kereső. Szóval hogyha nálunk is moderálnák, az beleillene a világ trendbe. :/
Ebben igazad van amit általánosságban írsz Caudino, én nem is ezt kétlem. De én erre a két állításra küldtem a ( ennyit írtam be gyakorikérdések férfiak véleménye nőkről) és hát az első oldalon ezek voltak a vélemények. Azért ilyen állításikra azért “vicces”:
“A gyakorikérdéseken hatalmas Blue Pill-es kondicionálás van érvényben (Hunn után szabadon :D), ocsmány ami ott zajlik. Az IGAZSÁG leírása a nőkről azonnali ban-al jár természetesen, mindenki a nőket védi”
“a gyakorin mindenkit kitiltanak a nagy demokraták akik csak enyhe, tárgyilagos kritikát is le merészelnek írni”
Kontra első oldal gyöngyszemei :) ( nekem ezek nem enyhe és tárgyilagos kritikának tűnnek , tőlem mindenki azt ír amit akar ott, ekézhetik egymást, csak ne írjunk már le olyasmit “ csak úgy” hogy azonnal ban-elik az enyhe kritikát megfogalmazót, mert ez egyszerűen nem igaz és igen fura , hogy ketten is lelkesen ezt szajkózzák, miközben :
“Sajnos gyakoribbak azok,akikről véleményt se akarnék mondani.“ ( ez enyhe kritika)
“Amúgy agyilag zokni a 90% szintén.“
“ Beképzelt,felszínes,flegma, bunkók.
Műveltség:abszolút nulla.“
“ Több mint 99%ához hozzá se szolnék agyi szintjük miatt, sok a rhibanc, ne állatlánosíts, sok a csúnya/sminkes ocsmányság, műveltség nem számít humor agyi szint kérdése is.“
Azért érzékeled ugye az ellentmondást “ azonnal törlik az enyhe kritikát megfogalmazókat” :)
( és ez a legelső találat, legelső oldala)
“Olykor belemerülök unalmas óráimban az Instagram világába és elképedve látom amit az instakurvák művelnek. Tényleges, értéket előállító munka végzése NÉLKÜL élnek pazar életszínvonalon.”
Ahelyett, hogy velünk dugnának!
https://she.life.hu/herself/20180413-te-csak-szexet-akarsz-en-beled-szerettem-joo-flora.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=she&fbclid=IwAR3NOi2T8XY5UWC8Alj4mZyURVVQkLnXHpLltadt-ZtozUwBazhzn8mPJMc
Nem annyira vág témába, de szánalmas, hogy mennyire le tudnak ereszkedni az alfákért…
Igen, bizonyos szint felett/különbséggel, átalakul/megfordul a megszokott nemek közötti dinamika. Hajlandók ők “udvarolni” is, adott esetben.
Azért azt is vedd észre, hogy a nő ezt csak az alfáért teszi, míg a pasik zöme akár a 10/4 s nőért is. Vissza is élnek vele.
Nem tartom magam “alfának” (hú, de utálom az összes ilyen szakszót) a nők 10/7/8 at adnak. Tehát relatíve/pszichés feldolgozás szempontjából a legrosszabb helyen vagyok. Tudjátok én láthatom, hogy a szemem előtt megy el a gyorsvonat, de valahogy (az esetek többségében pont nem férek rá :)))) . De 10/3/4 esek, nekem is kaját hoznak (női szarrágó mivoltukból nyilván ez a legtöbb) rám írogatnak stb..
Tehát, ha megvan 4-5ös szint különbség felett alfának sem kell lenned.
Én például, még ha cigánykerekeket hányok is, akkor sem lesz belőlem “alfahím”.
A mai világban a csajozás nem más, mint lázadás a női hipergámia ellen.
Ha cigánykereket hánysz, akkor biztos nem.
Most őszintén Bagira, komolyan kérdem, neked egy 10/hanyas nő a “gyorsvonat“?
Nem igazán tudom elhinni , hogy egy 6-7-es csajnak te nem jössz be annyira , hogy örömmel vegye az érdeklődésedet.
Plusz bónuszkérdés :
“De 10/3/4 esek, nekem is kaját hoznak (női szarrágó mivoltukból nyilván ez a legtöbb“,
Mit kéne még venniük, hozniuk neked :) ?
Ajándékok, belépők, új kocsi? Konkrétan mire gondoltál ? :) ezt most viccesen nem támadólag kérdezem .
Teljesen mindegy, mert 4-es nőre nincsen erekciója normál pacáknak.
Ez egyértelmű , csak a “ szarrágó” kifejezésre utaltam, hogy mire vágyna :)
Elek van egy lakhelyem közeli rockegyüttes, a közönségbeli nők sosem egyedül mennek haza. Én nem vagyok adonusz de ők sem vénuszok s nem ótvar pasik kísérgetik őket. De ezt is kitárgyaltuk már, 10/4 s nő csak csak talál 10/5 s pasi szinte sose.
Titeket se a hasatokon keresztül lehet megfogni.
:))))
Hát pedig ez a helyzet….a szintemben lévő nők esetében.
Hát “vajnatibiféle” felajánlások nem jönnek..:))))
“Emocionálisan Terhelt Nő” – már ezen beszartam. Igazi agyatlan she-s cikk.