Nem a klasszikus prostitúcióról akarok írni, sem pedig az aranyásókról. Azokról a nőkről akarok írni, akik hatására a mai tizenéves lányok instaprostikká és youtuberibancokká akarnak válni, mert ők lettek a példaképek. Azok a nők, akik több ezres követőtábort toboroztak, akiket nagy cégek keresnek meg vonzó szponzorszerződési ajánlatokkal, pedig semmi mást nem csinálnak, mint a saját testüket bocsátják áruba képek és videó formájában a neten. De ne csak őket ítéljük el, a dolog haszonélvezőit, hanem a férfiakat is, akiknek egy jelentős számú csoportja pénzügyileg életben tartja ezeket a parazitákat, akik azért élnek kitűnő életszínvonalon, mert oxigént lélegeznek be és nyertesei voltak a genetikai lottónak.
Nagy ugyanis a férfiak felelőssége abban, hogy ez így alakult. Közhely, hogy mi vizuálisak vagyunk, az erotikus ingereket jórészt a látásunk által érzékeljük. Nincs olyan egészséges hetero férfi, aki ne nézne szívesen meztelen női testeket. Nekem az igényes pornóval sem volt soha bajom. De! Ép ésszel nem tudom felfogni, hogy milyen testi/lelki kielégülést okoz egy férfinak, ha követheti az instán x.y. bugyimodellt, vagy celebnőt, vagy pornósztárt, vagy glam modellt. Milyen pluszt ad ez hozzá ezeknek az embereknek az életéhez? De ez még semmi. Azt magyarázza el nekem valaki, hogy miért jó érzés odakommentelni egy ilyen kép mellé, hogy „szép vagy!”, „princess!”, vagy akár azt, hogy „szurnálak!” Van valaki, aki komolyan azt hiszi, hogy az adott modell csaj, egy ilyen mondatra úgy reagál, hogy „Ó ismeretlen férfi, gyere találkozzunk és dugj meg!” De még azt mondom, hogy ezt is el lehet fogadni, mint egy fel nem nőtt ego gyerekes foglalatosságát, bár vegyük észre, hogy az ilyen követőkből áruk lesznek, amit ezek az oldalak adnak el különböző cégeknek, de ez legyen az Ő bajuk.
Ami előtt végképp értetlenül állok, az az, hogy vannak, akik ezért fizetnek. Fizetnek a pornóoldalaknak, pedig ömlik ránk az ingyen pornó, olyan választékos tartalommal, hogy nincs az a perverzió, amit ne szolgálnának ki. Fizetnek a webcamos cégeknek, holott azon kívül, hogy van benne némi interaktivitás, a képernyőn ugyanazt láthatják, mint a pornóoldalon, csak rosszabb minőségben. A legrosszabb azonban az, hogy ezzel a viselkedéssel gyakorlatilag eltartunk nem kevés nőt, és persze a mögöttük álló férfiakat és nőket, akik valójában semmilyen értéket nem állítottak elő, semmilyen munkát nem végeztek. Tudom persze, hogy a követők táborában jócskán vannak nők is, akik példaképként követik az aktuális celebeket. Ha nem szolgálnák ki a férfiak a vizuális éhségüket ilyen szánalmas módon, akkor megszűnne foglalkozásnak lenni az instacelebség. Van elég ingyenes tartalom annak, aki arra vágyik és van elég hús-vér nő, akit élőben és közelebbről lehet szemügyre venni, sőt még dugni is lehet velük. Ne legyünk mi, férfiak a ribanckodás elősegítői. Ne legyen vonzó cél a mai tinik előtt, hogy ezt az utat válasszák! Persze nincsenek illúzióim, amíg szar van, veréb is van, csak legalább vegyük észre, hogy valami nincs rendben.
Nem is tudom, hogy igazán hogy érted, hogy a „férfiak felelőssége”?
Szerintem itt van egy kis zavar, ugynis nem „azoknak a nőknek a hatására” akarnak a tinipicsák instaprostik/youtuberibancokká válni, azért akarnak, mert ez a természetükben, a „vérükben van, csak most épp ez a „felület” (is) az, ahol ezt megtehetik…..
A nő legnagyobb értéke mindig is a teste volt és lesz is elég sokáig. Semmi nem ér fel azzal, mintha azt mondják hogy „gyönyörű vagy, csinos vagy, szép vagy, te vagy legszebb….blablabla…..
A modellek/pornósok ugyanezt csinálják, csak most „tágultak a lehetőségek”… ráadásul ezek még maguktól is csinálnák, még ha nem kapnának pénz érte, akkor is…..
A férfiak (is) ösztönlények, és feministának(bétának) születtek, vágynak a pinára és ennek a „reményéért” (min 80%-a) sok mindent hajlandóak megtenni/megfizetni, még akkor is, ha ez eleve halott dolog, sőt , ráadásul még kontraproduktív is, de hát ilyen a “természetük”…..
Hogy ebben mennyi a férfiak felelőssége? Annyi, hogy létrehozták ezeket a lehetőségeket, ahogy a fogamzásgátló eszközöket, „egyenjogúságot”, „felszabadítást”……etc….
A melóhelyeken is (kivétel nélkül) jó nők meztelen képei vannak felragasztva, miközben otthon a sokkal rosszabb minőségűt dugja, ha van kit…….., vágyik rá és a fantáziájában „átéli”…..és ezért az illúzióért hajlandó fizetni…
Pontosan azért kommentel oda, mint amiért az aszfaltozó félmeztelen jómunkásember „kommentel”(fütyül, cicceg, „odaszól” stb.) a mellette elhaladó csinos nőnek…..
Ha fizet érte, akkor úgy érzi, hogy kicsit az „övé”, hogy „megvette”, hogy „tulajdonolja”……, legalább „virtuálisan”….
Rossz a fogalmazás, nem „eltartunk”, hanem a balfaszok „eltartják”……és a balfaszokkal nincs mit kezdeni, mert egyből rádtámadnak, ha egyáltalán ezt meg mered nekik mondani……
Ecce homo……
De nem, nem szűnne meg, épp azt ecseteltem fenn, hogy ez csak “plusz bónusz” számukra…..
Ami ingyen van, az egyrészt nem „érték”, ráadásul ezeknek a nyomorultaknak nincs lehetőségük „élő”, hús vér nőket „közelebbről szemügyre venni”, nemhogy dugni velük…..
Abban pedig, hogy mutogatja magát semmi ribanckodás nincs, legalábbis itt, „Nyugaton”….
Nem a (fizető, nyálcsorgató) férfiak miatt vonzó ez a tinilányok számára, és nem miattuk választják ezt az utat, enélkül is ezt választanák, csak még ezért péznt is kapnak.
(Win-win, ahogy Tomgal(ová) nemrég bemutatta, hogy ezek közül még a disznók is milyen jól keresnek és ez milyen dicső dolog)
És ez csak a felszín, ennél mélyebb dolgokkal van a „baj”, de azokat meg nem lehet „piszkálni”, legalábbis a ma valósága ezt nem „engedi”….., ráadásul” veréb” akkor is „van” ha nincs szar, de ha van, akkor bizony „rárepülnek”……..
Szóval ez a férfiak “felelőssége” , csak épp nem “úgy”……ahogy a cikkben (szerintem:) sugallva van….
Megint kihagyod a szokott mantrádból a szocializaciót/direktmarketinget. Pl a kis ringyók fizetnek az insta(ro)bot szoftver üzemeltetőknek a direkt marketingért. Ahogy nem kellett pornóoldalokon szörföznöm, hogy csiligeljen a livejasmin, miszerint csilla baszni akar velem a szomszédból:D Tudtam legalább, hogy ideje frissíteni a kasperskyt
De ez régen is így volt, a bodéban mindig playboy volt szem magasságban. Amikor fiatal jobboldali mozgalmárként mentem ellenőrizni, hogy a kommancs hírlapértékesítő, nem dugta- e el a (szebb napokat látott) demokratát, a fórumot és a hunniát..:D
Ja, pontosan úgy, ahogy a levélládádba bedobott “tuti” ajánlatokra is ráharapsz és rohansz azonnal megvenni, aztán meg szidod a szemét reklámbedobót, hogy ő “kényszerített” téged vásárlásra, (mint Hunn-t a “feminista kondicionálás”……:)DDDD
Ja, mocskos ribancok, robotszoftwerüzemeltető direkt marketingesek, pfúj, pfúj……
Ez ugyanaz a csalás, mint az általad linkelt társkeresőké, csaxolok. :P
Az hogy hülye vagy, mert “ráharapsz a reklámra”? Aztán meg szidod, hogy miatta vásároltál? Az nem csalás, az csak téged minősít.
A” csilla baszni akar veled a szomszédból” az tévedésbe ejtés már, tehat csalásnak minősül.
“csillával találkozhatsz nálunk” mondatig reklám.
Te —MODERÁLVA—, csusztató “mester”.
Bár lehet — MODERÁLVA— nem megy a fogalmak elhatárolása.
— AZ ALPÁRI, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS NÉLKÜL IS ÉPPEN ANNYIRA ÉRTHETŐ A HOZZÁSZÓLÁS MONDANIVALÓJA!—
MODERÁTOR
Amúgy— MODERÁLVA— már te is azon vitatkozol, hogy mekkora a marketingnek szerepe a jelenségben. Illetve meddig marketing és honnan számít csalásnak. :D
Tehát indirekt cáfoltad megint magad..
Csak beszéltetni kell csakszikát..
— AZ ALPÁRI, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS NÉLKÜL IS ÉPPEN ANNYIRA ÉRTHETŐ A HOZZÁSZÓLÁS MONDANIVALÓJA!—
MODERÁTOR
Jól elvagy magaddal, úgy látom…..
A zagyvaságból sok értelmet nem sikerült kihámoznom, de biztos bennem van a hiba, én kérnék elnézést, újfent……
—-MODERÁLVA—
CÉLTALAN, ISMÉTELT SÉRTEGETÉS. SAJNOS NEM NYERT.
A moderátor ezek szerint még nem ébredt fel……
Téged moderalhatnának már ki, véglegesen. Az összes regeden. ( amilyen primitív vagy, úgy is kb az első mondatodnál lebuksz)
De segítek, a csalás nem reklám.
A reklám nem csalás……
De, ha tévedésbe ejtenek.
Akkor igen, de önmagában a reklám nem csalás, ha arra hivatkozol, hogy annak hatására vettél valamit az még mindig a saját döntésed……
Ettől függetlenül én személy szerint rühellem a reklámokat, de ne hárítsuk megint valami/valaki másra a saját szarunkat…..
6. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt – figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére – olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: *
a) az áru létezése, természete, figyelembe véve a termékmegnevezésére vonatkozó jogszabályi előírásokat is,
b) az áru lényeges jellemzői, így különösen
ba) kivitelezése, összetétele, műszaki jellemzői, tartozékai,
bb) mennyisége,
bc) származási helye, eredete,
bd) előállításának vagy szolgáltatásának módja és időpontja,
be) beszerezhetősége, szállítása,
bf) alkalmazása, a használatához, fenntartásához szükséges ismeretek,
bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei,
bh) veszélyessége, kockázatai,
bi) környezeti hatásai,
bj) az egészségre gyakorolt hatása, vagy
bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye,
c) az áru ára, illetve díja, az ár, illetve díj megállapításának módja, különleges árkedvezmény vagy árelőny megléte,
d) az áru igénybevételéhez kapcsolódó adómentesség, adókedvezmény vagy más adóelőny,
e) az áruhoz kapcsolódóan valamely szolgáltatás, alkatrész, csere vagy javítás szükségessége,
f) az áruhoz kapcsolódóan biztosított ügyfélszolgálat és panaszkezelés,
g) a vállalkozás vagy képviselőjének személye, jellemzői és jogai, így különösen az ilyen minősége, a jogállása, társulásokban való részvétele és kapcsolatai, vagyona, szellemi alkotásokon fennálló jogai és kereskedelmi tulajdonjoga, engedélye, képesítései, díjai és kitüntetései,
h) a vállalkozás kötelezettségvállalásának mértéke, a kereskedelmi gyakorlat indítékai, az értékesítési folyamat természete, a szponzorálásra, a vállalkozás vagy az áru jóváhagyására vonatkozó bármely állítás vagy jelzés, vagy
i) a fogyasztó jogai, illetve a fogyasztót az ügylet folytán esetlegesen terhelő hátrányos jogkövetkezmények kockázata.
(2) Megtévesztő kereskedelmi gyakorlat továbbá
a) az a kereskedelmi gyakorlat, amely más vállalkozással, illetve annak cégnevével, árujával, árujelzőjével vagy egyéb megjelölésével való összetévesztésre vezethet,
b) az olyan magatartási kódexben foglalt követelmény be nem tartása, amelynek a vállalkozás alávetette magát, amennyiben a vállalkozás
ba) a követelmény betartására nem csupán szándéknyilatkozat formájában, hanem igazolható módon kötelezettséget vállalt, és
bb) a kereskedelmi gyakorlat keretében utal a kódexnek való alávetettségére,
ha ez valamennyi tényszerű körülmény figyelembevételével a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas.
7. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely
a) – figyelembe véve valamennyi tényszerű körülményt, továbbá a kommunikáció eszközének korlátait – az adott helyzetben a fogyasztó tájékozott ügyleti döntéséhez szükséges és ezért jelentős információt elhallgat, elrejt, vagy azt homályos, érthetetlen, félreérthető vagy időszerűtlen módon bocsátja rendelkezésre, vagy nem nevezi meg az adott kereskedelmi gyakorlat kereskedelmi célját, amennyiben az a körülményekből nem derül ki, és
b) ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas
(a továbbiakban: megtévesztő mulasztás).
(2) Ha a kommunikáció eszköze térbeli vagy időbeli korlátokat támaszt, ezeket az akadályokat és minden olyan intézkedést, amelyet a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója annak érdekében tett, hogy az információt más módon eljuttassa a fogyasztókhoz, figyelembe kell venni annak megítélésénél, hogy fennállt-e megtévesztő mulasztás.
(2008. évi XLVII. törvény
a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról)
Szerinted a felhúzott, klaviatúra pszichopata verklinket, érdekli ez?
Majd szétszedi bekezdésenként és leírja hogy miért nem az ami…
Ezért kérdeztem.
Reszet Elek: Köszönöm, hogy beraktad, mert ráadásul ezt (is) oktatom:)
A szar kitermeli a maga szarevőit és a szarevők is a szart. Tyúk és tojás.
Minden igyekezet ellenére nem a teljes népesség tartozik e két csoportba. A bulvárosodás nem mindenkit érint.
Tényleg? Férfiak veszik rá a nő(sténye)ket a ringyóskodásra?! …tudom, hogy a femcsik szerint igen , ha nem is direktben. “Szegény áldozat nők internalizálják magukban a patriarchátus elvárásait”.:D
A jelenség azért létezik mert van rá igény és fizetőképes kereslet. A cikk szerint ez a felelősség, hogy élsz-e vele vagy sem.
A férfiak egy része lehetőséget ad rá illetve valamiféle hasznot biztosít érte.
Igazából nincs a nőkre, illetve velük a szexre fizetőképes kereslet. Az van, hogy amikor a nők azt mondják, hogy na, mostantól akkor pénzért csinálom veletek, arra a férfiak azt mondják, hogy na jó… De én még olyan férfival nem találkoztam, aki magától is fizetni akart volna a szexért.
Az, hogy online, internetes – tehát nem hús-vér nővel való szexért – miért fizet bárki is, az számomra örök rejtély marad. Ez valószínűleg az elkorcsosult, képernyők előtt felnőtt, fiatalabb férfigeneráció lehet. Bár ha mégsem, akkor bocsánatot kérek tőlük. Mondjuk én már a masszázs-szalonos lányokért való fizetést sem értem, ahol az van a hirdetésben, hogy “aktus velem elképzelhetetlen”…A semmire tartanak el egy csomó olyan picsát, akinek a férfiak lába nyomát kéne csókolgatnia, hogy egyáltalán életben marad, ehelyett baleknak nézi le az összeset…
Az a helyzet, hogy nekünk férfiaknak sokkal nagyobb tisztelettel kéne bánnunk magunkkal. Nem a nőkkel, hanem saját magunkkal.
Egyre inkább azt gondolom, hogy a nők elsősorban a VISELKEDÉSÜNK alapján ítélnek meg minket, nem pedig a fejünkben élő “alfahímhez”, ahhoz az ideális és tökéletes férfihoz viszonyítva, akik lenni szeretnénk. A nők tudják, hogy ha farkad van, akkor férfiként számolniuk kell veled. De ha nem úgy viselkedsz, ahogy várják, vagyis “bétáskodsz” – tök mindegy, miért – amivel azt jelzed, hogy nem kell számolniuk veled, akkor kezdődnek a bajok… Vagyis az alfaság – szigorúan férfi-női viszonylatban értve – valójában nem más, mint a nőkkel való megfelelő, helyes, eredményes viselkedés.
Pedig 80%-uk igen, akar, mert azt hiszi, hogy a szexért fizet, miközben általában csak fizet, a szex reményéért…
Amíg veréb van, lószar is van!
Ezen közösségi oldalak üzemeltetői pont hogy inkább nagyon is jól ismerik a RedPill szabályait, sőt ezáltal lettek képesek profit szerzésére is, mégpedig ha igaz eléggé szépen hoz is a konyhára. A Facebook még inkább csak hagyományos hirdetésekkel indult, az instagram már ugyanezt az egotuning technikán keresztül éri el, mivel bikinis csajokkal bizony jóval könnyebb hirdetni, vagy akár eladni bármit is. Jobban tudják mit keresnek a férfiak vagy a nők, mint maguk a felhasználók. A Tinder például a hipergámia csúcsra pörgetésével szerez profitot, többségében naiv férfi felhasználóktól. Az emberek nem gondolkodnak, amíg a RedPill meg hasonló gondolatok csak az internetes összeesküvés-elméletek szintjén maradnak a társadalomban, addig ezek a cégek kényelmesen gazdagodnak tulajdonképpen az emberek saját hülyeségein.
Tisztelt Férfihang!
Megkérdezhetem mitől függ a moderálás? Nemrég két fórumtárs bőszen k.anyázott s az nem lett törölve.Köszönet.
A jelenség pszichológiai oldalát elég jól elemezte Roosh V. valamelyik frissebb videójában. Eszerint a jelenség mögött az áll, hogy a férfiak (mármint a többi :-) valójában nem csak baszni akarnak, hanem vágynak egy normális kapcsolat minden velejárójára, és így arra is, hogy mindenféle dolgokkal kedveskedjenek, elhalmozzák a nőjüket, tehát hogy provider béták lehessenek. Ha fizetnek a ribinek, akkor úgy érzik, hogy a leány nekik rángatja a klitoriszát, nem másnak. A visszajáró fizető vendégek akik fizetnek a video- vagy instaribancoknak tehát amolyan barátnő pótlékként élik meg ezt a kapcsolatot, azért fizetnek vidáman.
Azt is érdemes meggondolni, hogy a béta férfiak szaporodási stratégiája az, hogy eltartanak egy nőt, és cserébe dughatnak vele. Az, hogy egy nőt eltartsanak tehát ösztönös késztetés, és másra nem is igazán kell a pénz. Ha valaki például főleg videojátékozik, de valós életbeli hobbijai nincsenek, akkor egy nyugati fizetés mellett bőven lesz pénze ribancokra elszórni. Ellenben valódi nővel ismerkedni az esélyei nulla közeliek, így logikus, hogy pótlék webribancokra fogja elszórni a felesleges pénzt.
Mindezzel a magyarázattal nem akarom felmenteni az online ribancokra pénzt költőket, csak egy elméletet vázoltam, hogy hogyan működhet a pszichológiája ennek.
Végezetül pedig ne hagyjuk ki a nevelők felelősségét sem! Nem kereslet kell,h ogy legyenek webribancok, hanem bizony kínálat is. Mernék fogadni, hogy az erős apai jelenlét hiánya az, ami erre a pályára tereli a jobb sorsra született leányokat.
Nagy valószínűség szerint elvesztenéd….
Nem, te vesztenéd el. A kutatások szerint -de facto- “apahiányos” csonkacsaládokból jönnek. Mint általában a bűnözők.
Bizony így van.
http://lelekgyongyok.hu/az-apahiany-gondokat-okoz/
https://20on.hu/az-apa-nelkul-nevelodo-generaciok-serult-szemelyisege/
Akkor nézzük meg ezt a “lélekgyöngy”-öt(meg az időközben alábiggyesztett 20on.hu-t):) (Jéééé, mindkettő szerző nő, ezek aztán tudják a tutit a témában:), mondanám, hogy “tizenegyedik” , vagy akárhányadik, de már a fasz számolja:) Az apa jelöli ki a határokat és főként ő fegyelmez… A jelen valóságában, és épp ott, ahol van apa, ott is anyuci az, aki fegyelmez és apuci az, aki “kényeztet”……. Az apai szeretet nélkül felnövő fiúk instabilabbak, sebezhetőbbek lesznek. Nagyobb eséllyel fognak deviánsan viselkedni. Hajlamosabbá válnak a szenvedélybetegségekre. Itt ugye jó kérdés egyrészt az “apai szeretet” definíciója, másrészt meg hol lehet fellelni olyan “kimutatást”, hogy pl. 100 darab “apai szeretetben” felnövő kisfiúból ennyi és ennyi szemét, 100 darab “apai szeretet hiányában” felnövő fiúból ennyi és ennyi szemét kerül ki? Vagy ez is olyan “bemondás”, minthogy a családon belüli erőszak (mindig)a nőket sújtja? Hogy minden 5. nőt már megerőszakoltak, vagy fognak, vagy épp most is erőszakolják? …….. A börtönben lévő elítéltek igen nagy százalékának problémás az édesapjával való kapcsolata. Ahogyan a nem börtönben lévők igen nagy százalékának is……..ez ám az érv….. Az apahiány következtében nem biztos, hogy a férfiaknak elegendő önbizalmuk és lelkierejük lesz. Ahogyan az sem biztos, hogy nem. Problémák lehetnek a kitartásukkal, illetve enerváltak maradhatnak. Ahogy másoknak is….. Lehet, hogy alacsonyabb iskolai végzettséget szereznek és a karrier terén sem jutnak olyan magasra, mint a felmenőjük. “Lehet”, meg hasonló “sugallatok”, miközben kurvára nincs rá semmi bizonyíték, pontosan úgy, ahogy a “családon belüli erőszak” urban legendája….. Ha az apjuktól nem veszik át a férfias viselkedésmintát, akkor ennek hiányában a női minőséggel találkozva nem lesz eléggé magas a nemek közötti polaritás szintje. Ez meg egyenesen a kedvencem:)DDDDD Főleg, ha balfasz az apjuk:)(80%), miközben naphosszat megy a vinnyogás, hogy balfasz férfiaktól elválnak/megcsalják, akik mindent, csak épp nem “férfias viselkedésmintát” “adnak át a fiaiknak”:)DDDD Mivel ezek a fiúk nem hatnak a nők szemében eléggé férfiasnak, ezért sokszor csak barátnak választják őket a mélyebb vonzalom hiányában. Ezen meg lehaltam:) Ezek szerint a felhőztetésnek ez lenne az oka? Heuréka:) Hunn ettől milyen boldog lesz:) Az apahiány sok gondot okoz a lányok esetében is. Ők sem lesznek eléggé magabiztosak és lelkileg stabilak. Ez meg a másik:)DDDD Nem lesznek eléggé “magabiztosak és stabilak”., a lányok:) Nem élik át az “én vagyok apa kicsi hercegnője” érzést. Ezen már tényleg visítok a gyönyörtől:)DDDDDDDDD Talán nem is kell kommentálnom:) Hamar olyan párkapcsolatokban találhatják magukat, ahol a másiktól próbálják megszerezni a hiányzó apai energiát. Milyen finoman fogalmaz:) Ez általában konfliktusokhoz vezet. Gyakran vonzódnak választhatatlan férfiakhoz, akikért az apához hasonlóan csak sóvárogni lehet. Ja, ezért van a sok alfaözvegy, mert “sóvárognak”, beszarás:) A kedvesük gyakran idősebb náluk. Szörnyű, de tényleg, és mindez az apahiány miatt…… Van, hogy megelégszenek sokkal kevesebbel, mint amit valójában érdemelnének, mert nem érzik magukat elég értékesnek. “Értékesnek” érzik azok magukat, sőt, de ha “jön a fa”l, akkor vagy megalkuszik, vagy maradnak a macskák…… A kutatások szerint az apát nélkülöző lányok hamarabb kezdhetik meg a szexuális életüket, illetve e téren csapongóbbak lehetnek. Ennek majd hogy fognak örülni az “apai szeretet és viselkedésminta nélkül felnövő” fiuk, hiszen van kit dugniuk………, vagy mégsem, mert az “apai szeretetben felnövő” fiúk mind elhappolják előlük ezeket a lányokat…… Biztos, hogy ezen az oldalon is, akik vinnyognak a pinahiány miatt,azok épp börtönben ülnek, vagy épp most szabadultak, “apa szeret hiányában felnövő”, negatív deviancákkal rendelkező “férfiak” ……… Nehezebben bíznak meg a másik nemben, valamint haragot táplálhatnak iránta. Magyarul: alfaözvegyként nem fenékig tejfel az élet….., nem beszélve a “Erica”-ról”(https://www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8) Egyes esetekben az édesapjuk iránt érzett dühüket a partnerükön vezethetik le. Szegény lányok………egyes esetekben, máskor meg csak egyszerűen menstruálnak….. Sajnos hajlamosabbak lehetnek a depresszióra és nehezebben bontakoztatják ki a nőiségüket. Mert nem voltak “apuci pici hercegnői”/”királylányai”, beszarás, de komolyan….. A fentiek alapján jól látható, hogy az apahiány milyen mély nyomokat hagy egy gyermek lelkében, ezért mindenképpen érdemes arra törekedni, hogy az utódok szoros és kiegyensúlyozott kapcsolatot ápoljanak az édesapjukkal! Az árvák felsírnak a kínkeserves röhögéstől……. Egy jó apa nemcsak a tisztelet műfaját tanítja meg – hogy a gyermek a nála gyengébbet ne kihasználhatónak lássa -, Milyen érdekes…….., az apucik nevelik a fiaikba a feminizmust, ó, bazmeg:) a férfiak 26 százaléka komoly depressziót él meg a gyermeke megszületése után: nem tudnak mit kezdeni az apasággal. Húha, biztos apa nélkül nőttek fel és beszartak….. “Világunkat hihetetlen módon tönkreteszi az apahiány, vagyis az apasebzettség. A legtöbb ember apasebekkel él.” Hiszi, hogy a börtönök nem lennének tele, ha volnának elérhető apák. Ezt a szar kamut………(és akkor még az Iq hiányos szarbőrűeket, cigányokat meg a niggereket nem is számoltuk…….) A felmérések alapján a bűnözők jelentős hányada nem ismerte édesapját, vagy nem ápolt vele jó viszonyt – így nem tanulták meg tisztelni a társadalmi kereteket. A “nem jelentős hányada” (mennyi lehet az? legalább 30%?) viszont ismerte az apját, vagy jó viszonyt ápolt vele és megtanulta tisztelni a társadalmi kereteket ééééés, ennek ellenére szemét lett, hát baszki, már semmi sem szent?:) Nem véletlen az… Tovább olvasás »
…
Nők kezébe pénzt nem szabad adni. Ékszert se. Kocsit se. Esetleg fakanalat.
Jaja, fák anál
Fákat se, menjen szedjen magának ha nem akar megfagyni.
Attól szaros lesz a fasz, undorító, azt se.
Ma már az is csak műanyag…
Faszomat!
…
Ez telitalálat!
Minek menne oda, az megalázkodás, esetleg int a nőnek, hogy odajöhet.