A feminista toposz állandó mumusa a "hímsovinizmus" és a "hegemón maszkulinitás", amely állítólag erőnek erejével tartja távol a nőket a munkában való kiteljesedéstől, a sikertől. Anna Khramtsova, hivatásos katona szerint is nőisége miatt rúgták ki az orosz nemzeti gárdától. Csakhogy szó sincs a férfi kollégák szakmai irigységéről, sokkal inkább a kolléganők féltékenységéről.
Anna Khramtsova rendvédelmi foglalkozást űző családból származik, apja 30 évig szolgált katonaként, rendőrként és édesanyja is egyenruhás. Mint mondta, büszke rá, hogy folytathatta a családi hagyományt és katonai karrierje szépen is alakult, egészen addig, amíg kolléganői el nem kezdték sokallni, hogy nem csak jó katona, de még szép is. Anna Khramtsova ugyanis nem csak a lövészetben teljesített jól, hanem a fitnessben is, még “A Nemzeti Haderő Szépe” szépségversenyt is megnyerte.
A hivatalos indoklás szerint a nőt azért menesztették, mert internetes profilján egy olyan videót is közzétett, amin látható volt egy szolgálati helyiség, ahol dolgozott, amivel szabályt sértett. Viszont Anna Khramtsova szerint ez csak ürügy, mert valójában akkor fagyot meg körülötte a levegő, akkor kezdték el kolléganői fúrni őt, amikor szépségversenyt nyert és szexi, bikinis fotói is ismertté és felettébb népszerűvé váltak az interneten. Anna Khramtsova elmondta, hogy fellebbezni fog a döntés ellen, amely mögött kolléganői szexista előítélete, irigysége és tevékeny rosszindulata áll.
Inkább szájkisebbítést kéne csinálni, ne legyen ennyi vastag szájú förmedvény.
Nézd meg jobban, nincs semmi baj a szájával, természetesen dúsak az ajkai, a szláv lányokra jellemző.
Focival is bajom van.
A focival mi a bajod, nincs labdaérzéked? :)
Dehogynincs, bármelyik focibuzit fejen rúgom.
Jól teszed, én is utálom őket.
Na ja, bár mondjuk ha valaki hivatalos személy (rendőr, katona) lógó fasszal szerepel a neten azt se szokták nagyon másképpen díjazni. Sőt, az igazán profik ugye az ereszcsatornán másznak egy szál faszba, szóval nem egyedi eset. Azt viszont el tudom képzelni hogy az ottani honvédség nem örül annak ha szolgálati helyen készülnek ilyen fotók. Nyilván a katonanő indoklása se kitalált jelenség, ezt csak úgy hívják szaknyelven hogy “nők egymás közt”.
Szerintem meg a katonanők, akik felemelték a hangjukat a luvnya ellen igenis hogy normálisak. Ez az Annuska tartsa csak meg a pinájának és szopósra deformált szájának mutogatását a stricijének és a fizetős vendégkörének, de ne keverje ezt a “munkáját” a valódi hivatásával.
Ez nem féltékenység, hanem normalitás és józanság.
Alexander Sladkov interjúja jól körbejárja a katonanők szolgálatával kapcsolatos kérdéseket:
https://www.youtube.com/watch?v=GHh9kVuO5E4
T. Vinogravoda elmondása alapján a hadseregben szolgálni egy életforma.
Egy ilyen szolgálat nem arra van, hogy személyes sikerek érdekében pozicionálja magát általa bárki is (Pózolás fegyverrel, pózolás neccben… szexi a nő, de csak azért érdekesebb/feltűnőbb a többi nőnél, mert ő katona).
Ha valaki – férfi/nő – rendvédelmi (vagy bármilyen közszolgálati, állami, oktatási, egészségügyi stb.) munkakörben tevékenykedik, annak nem ajánlatos magát privátban reklámozni:
“The National Guard is the internal military force of the Russian government.
It has a mission to secure borders, take charge of gun control, combat terrorism, defeat organised crime, protect public order and guard important state facilities.”
Ha meg jogot is tanult, akkor nem értem, miért követte el kétszer is azt a hibát (1. levideózta, 2. feltöltötte egy nyilvános oldalra), hogy a munkahelyéről információkat oszt meg.
https://howafrica.com/president-vladimir-putins-guard-wins-russian-army-beauty-contest/
Akár életforma akár nem életforma, a katonaság nem nőknek való, mert a nő akármilyen maskarába bújik, mindig nő marad: egy töketlen pina katonaruhában, és a pina életformája nem a katonaság, hanem a kurvaság. Ezért a katonaruhás nő az csak katonanő lehet és nem katona, mint ahogy a királynő sem lehet király.
Szép dolog elképzelni és bemesélni magunknak, hogy ezt az életformát a nők át tudják érzeni és magukévá tudják tenni, de a valóság ezzel ellentétes, mert nem. Persze lehet játszadozni a homokozóban, de aztán ideje lesz felnőni is.
A nő nem azzal szolgálja a hazáját, ha katonaruhában és fegyverrel a kezében, kirúzsozva és harisnyában pózolva fényképezteti magát (másra pedig nem nagyon alkalmas a katonaságon, kivéve maximum takarítani és irodai munkára, de inkább arra sem), hanem ha hazamegy és otthon letérdelve jól leszopja a férfit. Ez a valódi női szolgálat, nem a katonaságon való picsamutogatás és szexuális karrier építés.
Tehát a katonanő nem katona, és a úrnő nem úr.
Meske, és az ilyen helyzetben lévő férfi pózolása is nevetség és megvetés tárgya és a testület lejáratásához vezet. Természetesen itt a neccharisnyát helyettesíthetjük egy zoknival kitömött bokszeralsóval is akár…
Ha meg jogot is tanult?
Minderre példa lehet Hunbagira….. :)
Taiko, valóban… sok szakma van, ahol csínján kell bánni a privát élet tartalmainak megosztásával. Nem kell sok, hogy az emberből troll-csemege legyen.
`Tényleg, cefréském? :D
SI faktor!
(világos, hogy csaj vagy!)
Szia, laposgutta.
Utánakerestem, mit jelenthet ez a SI faktor… ez volna az irigység?
Ha igen… akkor nem irigylem sem azt, amit elért, sem azt, ahogyan elérte. Nincs hiányérzetem, amiben az irigység fészket rakhatna.
Itt ez a nő, rendben van, átlagos (vagy annál kicsit jobb), kimegyek az utcára percenként jön szembe hasonló. Ha elmegy katonának, rendőrnek, akkor onnantól katona, rendőr. Nem ribanc. Ha elkezd magáról ribancos szelfiket kiadni, akkor valóban ki kell rúgni a picsba. Szerintem egy magyar rendőr kommandós az átlag férfihoz képest jobban néz ki a nők szemében. Kigyúrt test, kicsit esztergált fej, de elég férfias. Ha egy ilyen elkezdene magáról macsós képeket kirakosgatni mindenféle felületekre, meg elindulni ország buzija versenyen, akkor a felettese helyében megragadnék minden lehetőséget, hogy kibas…szam, mint macskát szarni.
Fel kéne már a nőknek is nőni végre és felnőttként gondokodni. Legalább azoknak, akik ilyen pozícióba kerültek.
Senki és semmi nem kényszeríti erre őket, sőt…..
Nézd meg, hogy mekkora palávert csapnak Novák Katalin utolsó kijelentése során, nemtől függetlenül a megnyilatkozók……
Alter Ego, ha te a miniszteri irodádban kefélsz a titkárnőddel és ez a videó napvilágra kerül, akkor repülsz.
És nem féltékenységből.
Az intimitás lényege, hogy megvédjen bennünket attól, hogy mások kiszolgáltatott helyzetben lássanak bennünket, nem véletlenül volt tabu évezredeken át a szexuális aktus.
Ha látott már téged nő egyszer is álló farokkal pucéron vagy orgazmus közbeni eltorzult arccal, utána már nem várhatod el, hogy tisztelettel nézzen rád. Szeretettel igen, tisztelettel soha.
Csak akkor, ha ez kettőtök titka marad: ezt nevezzük intimitásnak. A tudatosan kirakott, világ elé tárt lógó/álló fasznak és széttárt pinának nem jár az intimitásnak ez a ki nem mondott, soha sehol le nem írt védelme. Ezt a belénk kódolt, íratlan törvényt hágta át ez az Annuska, akit a férfiak is innentől szabadon baszható ringyóként kezelhetnek.
Annuska lehet, hogy kemény leány, de végtelenül ostoba. A fotói alapján igazi “szőke nő”.
Nem sajnálom, pusztuljon.
Nem bánom, ha nekem címezted a gondolataidat, de azért megjegyzem, szerintem ezúttal majdnem maradéktalanul tárgyilagos cikket írtam, amelyben (szinte?) semmilyen állásfoglalás sem található, leginkább csak ismertettem a történetet és Anna Khramtsova közreadott véleményét…
De ha már megszólíttattam: A nő hivatásához szerintem sem annyira passzol a magamutogatás. De azért több dolog szól a javára: Ad egy, a nő semmi többet nem mutatott meg magából, mint amit korunkban egy strandon ne láthatna belőle bárki is. Ad kettő, ha az orosz nemzeti gárda még szépségversenyt is szervez az alkalmazottainak és ezzel foglal állást abban, hogy a fittség és a testi szépség bemutatása nem idegen az elveiktől, akkor a bikinis fotói miatt szerintem senki sem vethet(ne) követ erre a “szerencsétlen” (a női ösztöneinek megfelelően tetszeni vágyó) nőre. Ez a képen nem a “kilógó pina” és a “szabadon baszható ringyónak ajánlkozás” esete. Bele kell férnie ott, ahol nincs a katonák számára a civil megjelenésre dresszkód és olyan viselkedési kódex kiszabva, hogy még a “A Nemzeti Haderő Szépe” szépségverseny is belefér.
Egyébként ambivalens gondolataim vannak, tulajdonképpen tudnék érvelni akár mindkét oldalon a 21. század alaposan összezavarodott normái közepette…
Ezzel egyetértek, Alter Ego, mármint az ambivalenciával:
Szépségverseny a hadseregnél… (ahol mindig is a taktika, a gyorsaság, ügyesség, erő stb. jelentette azokat a képességeket, amikre szükség volt a harc során.)
“Mother-of-one” néven…
Ahogy írtad “a női ösztöneinek megfelelően tetszeni vágyó nő” és a helyszín/ környezet/a szerepkör, ahol mindez megjelenik.
Alter Ego, nem írtál tárgyilagos cikket, ugyanis arra hegyezted ki, hogy a többi nő irigyli ezt a szőkére festett, nyomorékra torzított ajkú és mellű bikinis katonanőt, holott tudod, hogy nem irigylik, hanem szánalommal tekintenek rá, mint egy agyontaposandó kis szerencsétlen rovarra.
Vannak itt nők az oldalon, kérdezd meg őket, hogy szeretnének-e Annuskára hasonlítani.
Alter Ego: reina nicoalasa: irigyli, koriander: irigyli, meske: irigyli: viven/tomgal:irigyli, birsalma:irgyli, hgyi:irigyli, ulqiuerevagymikurvaanyjadeansdalejelenlegiringyója:irigyli, meg a többi ide írt és író nő (bocs, nőstánykurva) irigyli. stb.
Ez most eléggé úgy hangzik mintha te magad is irigyelnéd. Ezzel el is árultad magadról hogy nő vagy, így már igazából rögtön érthető is.
Azzal önmagában semmi gond nem lenne, hogy nő, még akkor sem ha nem beszél róla.
Ő viszont “szerencsére az én feleségem nem ilyen” típusú kijelentésekkel oktatná az itteni közösséget. Nos, ezzel sem lenne baj, önmagában. Csak ehhez meg “minimum” hímnemű kéne legyen.
A baj azzal van, hogy ez a kettő együtt értelmetlen, ugyanakkor teljesen amorális.
Ez egy speciális mentális katyvasz, megértem ha nem tudod követni. Az ilyen aszexuális, frigid, férfigyűlölő nő szemében a női nem elárulója minden nő, aki “felajánlkozik” a férfinemnek és kész a rohadék férfikkal bármilyen cinkosságot vállalni. Például igyekszik felkelteni a figyelmüket, esetleg még szexuális interakcióra is provokálja a mocskos, tetű hímállatokat “szabadon baszható ringyóként”. A rohadék férfiak szerinte ezt nem érdemlik meg…
A más nőktől is elvárt férfigyűlő attitűd miatt lesz koherens, a saját keretei között “értelmes” és “morális” dolog egy bikinimodellre kénsavat okádni, mint a női nem árulójára… Igazat mond, amikor azt mondja, hogy nem irigyli Anna Khramtsova-t és a hasonló nőket, ő inkább lenézi és szívből gyűlöli őket.
Ezért is dühíti fel végképp a többi nő féltékenységének még a gyanúja-gondolata is. Szerinte semmiképp sem szabadna féltékenynek lenniük: gyűlölniük kell… és nincs pardon… különben undorító árulók mindannyian. Fel is sorolta fentebb nekem a Férfihangon társalgó, a férfikkal “kollaboráló” összes gyűlöletes “nősténykurvát” :
Ők mind, mind gyűlöletes kollaboránsai a férfiaknak. “Nősténykurvák”. Így válik a férfigyűlölet egyben a többi egészséges nő gyűlöletévé is az ilyen súlyosan beteg, eltorzult női lélekben. Nem marad az egész ember helyén csak tömény savat termelő, mérgező savanyítóbaktérium. – A frigiditás a nő botulotoxint termelő “Clostridium botulinum” baktériuma… – Jórészt ez a “feminizmus” nevű betegség egyik legveszélyesebb kórokozója is.
Mint látszik, ez olyan szinten mérgezheti meg az agyat, hogy ez a szánalmas nő is évek óta itt bujkál, figyel, kémkedik, listáz, gyűjti az adatokat, hogy táplálja magában a tömény savat termelő agybajt… – Létezhet erre gyógymód? Mert hiába ajánlgatja Naoo (szerintem mazochista önfeláldozással), hogy megbassza, az ilyen még orvosságot sem hajlandó magához venni. :) – Ha azt mondanám neki, hogy már réges-régen pszichiáter segítségét kellett volna kérnie, el sem hinné…
Igen, az ilyen típusú feministák a legrosszabbak… Ha csak önmaguknak ártanának a feminizmussal, akkor szerintem még mi, anti-feminista férfiak is csak legyintenénk az egészre, és rájuk hagynánk a hülyeségeiket…
Akkor szimplán csak nem állnánk a feministákkal szóba… Az ilyen nőkkel természetesen nem akarnánk szexuális életet élni, nem akarnánk velük párkapcsolatot kialakítani, nem akarnánk tőlük gyerekeket… És ennyi. Csak legyintenénk rájuk, hogy boldoguljanak egyedül az életben, ahogy tudnak. Hiszen mi közünk nekünk ezekhez, meg a hülyeségeikhez? Semmi! Olyan szinten semmi, hogy még csak elnyomni se akarnánk őket! Ugyanis az elnyomásukhoz már kénytelenek lennénk valamiféle kontaktusba kerülni velük… Amire pedig nincs igényünk.
Csakhogy sajnos ezek a nők a feminista ideológiájukkal a normális nőket is mérgezni akarják! És mérgezik is, mégpedig folyamatosan és tömegesen, nap mint nap! Ráadásul úgy próbálják beállítani, mintha az egész női nem nevében lépnének fel, a teljes női nem képviselőinek hazudják magukat, és úgy csinálnak, mintha a teljes női nem egyetértene velük! És ez az, aminek mindenképpen véget kell vetni! Mégpedig szerintem lassan már el fogunk jutni odáig is, hogy szinte bármi áron meg kell őket állítanunk!
Mert senkinek ne legyenek kétségei: a feminizmus soha nem volt olyan alulról szerveződő mozgalom, ami valamiféle, a tömegek által széleskörűen felismert, “tarthatatlan és elfogadhatatlan” állapotok következményeként lépett volna fel a korrekció igényével!. Tehát kurvára nem arról volt szó, hogy anno a feminizmus első hullámát megelőzően a nők között széles körben felmerült volna az igény az élet férfiellenes irányba történő megváltoztatásra, mert a továbbiakra nézve már tűrhetetlennek találták volna az évezredes, történelmi, rendszerszintű nőelnyomást…
A feminista ideológiát globális és tömeges szinten leginkább a televízió megjelenése hozta be az átlag férfiak és nők életébe… A feminizmus a klasszikus propaganda útján-módján és a marketing eszközeivel terjedt el, nem pedig valós, megalapozott, és emiatt történelmileg elkerülhetetlen társadalmi igények következtében… A feminizmus ideológiai alapú társadalom-mérnökösködés, romboló szándékú szubverzió… És amit a feminista nők sohasem fognak elmondani a normális nőknek az az, hogy – érdekes módon – a “kollaboráns” nők lesznek azok, akik boldog és kielégítő párkapcsolatban fognak élni a férfiakkal, nem pedig a feminista nők…
Hiszen mit szeressen egy férfi egy olyan nőn, aki benne az ellenséget, a gonosz hímsoviniszta elnyomót látja, vagy egyáltalán feltételezi róla? Nyilván semmit! A kurva anyját az összes ilyen nőnek! A férfiellenes, férfigyűlölő, a férfiakat ellenségnek meghirdető feminista nőket már csak az “amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten” alapján is gyűlöljük… Amiről a feministák ráadásul pofátlanul azt hazudják a normális nőknek, hogy ez részünkről minden nőre kiterjed, rájuk is vonatkozik… Lószart, mama! Hiszen amelyik nő szereti a férfiakat, azt a nőt a férfiak is szeretni fogják!
Ez ilyen egyszerű…
Már megint elszaladt veled az a ló, miközben még mindig fordítva ülsz rajta…..
Minden nő feminista, a “normális” is, csak épp a lehetőségei és keretek azok, amelyek vagy visszafogásra “kényszerítik”, vagy épp teret engednek ennek.
Akkor (arra az időre, és legfőképpen annak a férfinak a kedvéért) válik “normálissá”, amikor “megéri neki”, vagy nincs jobb lehetősége.
Te ülsz fordítva a lovon, kedves Etanol. Soha nem volt valós társadalmi igény a feminizmusra, a nőket a nekik a férfiakkal szemben biztosított, igazságtalan előnyökkel vették meg. A mai átlagnő feminizmusa már a kialakult szokásjogon alapul, magyarul nem akar lemondani ezekről az igazságtalan előnyökről. Igazából meglenne nélkülük, csak feladni nem akarja őket. Abban viszont igazad van, ami a környezetükön múlik: el kell venni tőlük minden feminista “eredményt”, mégpedig a megkérdezésük nélkül.
A férfiak iránti tiszteletet a nők részéről egyértelműen a feminizmus szüntette meg. Még úgy a 80-as években is ha megnéztél egy nőt az utcán úgy hogy az észre is vette, akkor örült neki, az jött le neki belőle hogy valszeg jól néz ki. Legalább egy valakinek aznap is megtetszett. Ma ha ugyanígy megnézel egyet akkor kb. kapásból az jut az eszébe: “na, ez is csak meg akar baszni.” Persze a lényeg valahol ugyanaz, de az utóbbi egyértelműen már a mai feminista “toxikus férfiasság” dumára vezethető vissza, ami legkevésbé sem a tiszteletről szól.
Anton
M i közé van a tiszteletnek ahoz ha örülök vagy sem ha egy férfi megbamul.?
Az hogy a tisztelet gyárilag hiányzik a mai nőkből a férfiak iránt, a feminista propaganda következtében, miszerint a férfi az csak szar szemét állat lehet. Így egy ilyen szituban kettesben ismeretlenül az utcán már nem az jön le, hogy örülnél neki, hanem inkább a fentebbi gondolatmenet.
Horvath Anton
Kicsit off. leszek A férfiaknak is több féle pillantása van .Az egyik amikor villan a szemükben az elismerés -ezért jár a köszönő mosoly .A Másik a lenéző -na megdugnálak ezért viszont a válasz viselkedés is “na, ez is csak meg akar baszni.”
Aham, akkor hát úgy van, hogy ti rögtön ismertek minden férfit ránézésre is.
Lefordítom amit fentebb írtál: ha tetszik neked is a férfi, akkor örülsz, de ha nem akkor csak egy tróger, aki csak megdugna. Amire én utaltam, hogy manapság már csak ez az utóbbi jelzés fog a kisagyba felugrani, mert egyébként nyilván halvány lila fingod sincsen arról, hogy valójában ki az aki megnézett. Ergó amit te gondolsz, az csak egy feltételezés a sztereópiák alapján, amit te már viszont biztosnak veszel.
Horvath Anton
Ez a te sztreotípiád. Teljesen mindegy hány éves és hogy néz ki ( persze túlzás ,ha a szaga megelőzi a pasit akkor nem).Az elismerés az jól esik.De lehet Adonis ha csak lekezelést lenézést üzen akkor annak a fazonnak annnyi.
Ezt te most csak azért nem igazán érted, mert te nem most vagy 20 éves. Nem ebben az új világban szocializálódtál még, ahol a férfiak hibásak mindenért, meg még a mindenért is. Te már a mostani 20-30 éves generáció felfogását nem is fogod megismerni.
Anton
Ismerem a mai huszonéves lányok gondolkozását.Részben a tágabb családunkban van néhány lány ebből a korosztályból ,részben tanítok a Csirke-főiskolán. Tagadhatatlan van közöttük akik csak veszélyt látnak a férfiakban de nem ez az általános.
I
Ezt a baromságot én nem állítottam, mivel ez egy ösztön, amely haszonmaximalizációs/önvédelmi célt szolgál.
Mi köze lenne ennek bármilyen “társadalomhoz”?
A zsidó/kultúrmarxista háttérhatalmak “vették meg” a nőket?:)
“Szegény ártatlanokat” átbaszták a gonoszok?
Azért hipergámok a lelkeim?
Kamu. Ebbe született bele, ez már neki természetes, és mivel az ösztönkésztetéseit egy az egyben a társadalom visszaigazolja/támogatja(, sőt, lassan már “elvárja”).
Semmi “igazságtalan” nincs az ő szemszögéből.
Hülye lenne megtenni, ha lehetőséged lenne háremet tartani, te “feladnád”? Azért hogy a faszverő inceleknek is jusson? Kényszerítenéd az érted rajongó/téged kívánó nőket, hogy olyanokkal dugjanak akiket nem kívánnak?:)
Csakhogy, akik “el tudnák venni”, azok épp hogy az “ellenkező irányba” mennek, párt/politikai hovatartozástól/világnézettől függetlenül(, a legradikálisabb/legjobbosabb Duró Dórával az “élen” ) ,
nincs realitása, még ha bikacsordák/incel hordák “követelnék”/”peticióznának”/”tüntiznének”/SZrtájkolnának stb. (aminek az esélye a 0-hoz konvergál), még akkor sem lenne ennek semmi esélye.
Szerintem rosszul méred fel a dolgokat, Etanol. A helyzet elkerülhetetlenül fog az erőszak eszkalálódásához vezetni.
De természetesen nem úgy, hogy bikacsordák/incelhordák utcai, anti-feminista forradalma várható bármelyik pillanatban…
A dolgoknak ez a része a háttérben lesz, afféle rejtett, lelki mozgatórugóként.
Ha belegondolsz, az Antifa/BLM tüntetéseken részt vevő, gyújtogató-fosztogató fiatal fehér srácok nem azok a tipikus PUA alfahímek, ha érted az összefüggést…
Igen, igen. Minden nőnek más sem fontosabb, mint a saját boldogtalansága.
Hogy te “őket” imitálod, affelől semmi kétségem nincs.
Alter Ego,
Világos. Pontosan így látom én is, csak kevésbé indulatosan fogalmaztam. És ez most tényleg az a kontextus ahol a te stílusod “életképesebb”.
Amúgy minden elismerésem, a leírásod nemcsak nagyon találó volt, de kifejezetten művészi is. Az érzelmek csodákra képesek, nyílván :)
Ne kerülje el a figyelmünket az sem, hogy a sors milyen nagylelkű volt kettőnkkel, milyen gyorsan tisztázta az alig pár napja felvetődött ideológiai különbözőséget, Bedő Imre kapcsán. Na itt a konkrét bizonyíték, hogy nem diplomatikus körtönfalazás volt részemről a férfimozgalom szükségességének elismerése, hanem valóban így hiszem. Ez az a helyzet, ahol egyetértően kezet fogunk. Igen, itt a “bedőség” már nem segít, ez már jogi kategória.
Még egy dolog: Feltűnt-e neked (meg bárkinek), hogy a feministákat a nőiesség számonkérése provokálja a legjobban? A kedvesség, simulékonyság hiányának felróvása a legmagasabb fokú inzultus ami létezik, ez fenyegeti legjobban az elvtársnők hírhedt “függetlenségi öntudatát”, erre reagálnak a legagresszívebben, a legalpáribb és egyben legalattomosabb módon. Mikor fény vetül arra, hogy valójában ők nem nők.
Jinjangológus
“mikor fény derül arra hogy valójában ők nem nők”
Igen, a legfontosabb fogalom hogy mitől válik nővé egy nőnemű ember?
Mert nem automatikusan, nem ok nélkül, és nem véletlenül.
Igen, az önazonosságuk kérdőjeleződik meg az ellenségeinknek.
Feszegessük csak tovább ezt a kérdéskört.. :-)))
Na igen, most jönnének a dogmatikus redpillesek (nem a RedPill a rossz, hanem a dogma!) és mondanák, hogy a lány bizony instant nőnek születik, milyen könnyű neki, csak szülnie kell(kéne). A fiú meg bezzeg nagy megpróbáltatások közepette férfivé kell avanzsáljon.
Tévedés: ami náluk adott az a “nősténység”. Ugyanúgy a férfinak is adott a “hímség”, dugni mindenki tud (úgy-ahogy). Sajnos (inkább szerencsére), nővé is válni kell, az is egy “út”, mégha passzívabb szerepe is van benne a felcseperedő lánynak. Szolid apaminta nélkül ez lehetetlen.
Jinjangologus
Nem az éteri meghatározásra gondoltam, hanem a gyakorlatira.. Karinthy meghatározása szerint : Nő az, akitől én férfinak érzem magam.
Amit te mondasz a dogmatikusokról, az eszerint nem dogmatikus hanem fiatal.
A fiatal éhség persze hogy azt mondatja az ifjú hímmel hogy minden ifjú nőneműtől férfinak érzi magát – az idősebb étvágytalanság pedig szégyenlősen együtt üvölt az ifjú hangadókkal. Aztánpersze a tettek mezeje nagyon más világ lenne, de ez itt a billentyűzet és a képernyő csekély következményekkel járó terepe.
Ami pedig a gyakorlati nőiességet illeti, férfias nőtől.. hm.. nálamnál is férfiasabb nőtől én nem érzem férfinak magam. Inkább hátralépek.
A nőhatalom-párti ellenségeinknek ettől a helyzettől, ezektől a hátralépésektől fogyatkozik a támogatói létszámuk.
Ugyan nem gyorsan.. de én erre a tudásra is tanítom az ifjaimat.
Én jellemzően elvont elemzőként állok az élet minden területéhez, nem lep meg ha nem értjük egymást első szóra. Te “líraibb” beállítottságú vagy, más módon fejezed ki magad.
A dogmát szótárilag értettem, ahogy a vallásos ember is azért dogmatikus, mert gondolkodás nélkül követi a saját kultúrköre “szentírásának” minden sorát, sokszor figyelmen kívül hagyva a kontextust vagy az átvitt értelmeket, különböző stíluseszközöket. Tudtommal a RedPill irodalomból származik ez az evolucionista axióma, miszerint a nőiség született, a férfiasság viszont fejlesztett képesség. Megvan a maga logikája, de ez féloldalas, suta.
Ezen elmélet szerint a női psziché fejlesztése fabatkát sem érne, mivel csak funkcióra programozott robotként van értelme a létüknek, mint nőstényállat (fogamzás, szülés, szoptatás, óvás) + az antropikus “inasi munkák” (konyha, mosás stb). Itt én még sehol sem látok fikarcnyi nőiességet sem, ezek szimpla mechanikus programokként is értelmezhetőek. De tapsoljuk meg a “zseni” Weiningert, aki olyan bölcs volt, hogy kora huszonévesen főbelőtte magát. Biztos nem fért már bele több információ, nézzük el neki…
A nőiesség ugyanolyan fejleszthető tulajdonság (persze számít a genetikai alap is), ahogy a férfiasság: gesztusokból, attitűdökből álló behavoriális komplexum. Ha nyóc puja csüng rajtad, de te tirpák módon óbégatsz a fakanállal hadonászva, attól még nem leszel nőies, csak anya (bocs a szubtilis rasszizmusért). Civilizációs szempontból viszont kicsit (nagyon) sántít ez az elmélet. Erről a cinikus alapról szemlélve az úriember sem több, mint egy pótcselekvő zakkant pojáca. Szerintem hagyjuk meg ezt az okoskodást a hippiknek.
A nőiesség esszenciája, hogy kellemes légkört teremt az otthonban. Békére, nyugalomra, egyetértésre törekszik. Bársonyos finomságával elősegíti a munkában megfáradt férje regenerálódását, támogató elismerésével meg további dopaminlökettel látja el, amitől az “idomított (barom)állat” bizony igencsak szorgosan teper a gyárban, irodában.
Nagyon aljas dög, inkább faragjunk férfit belőle, nem? :)
Valamit félreérthettél a Red Pill-el kapcsolatban, Jinjangologus.
Ugyanis nincsenek benne dogmák.
Csak megfigyelések, és az azokból levonható következtetések.
A Red Pill Kifejezetten pragmatikus.
A lényege az, hogy kiderítsük: mi az, ami a gyakorlatban működik, és miért?
A nők nevelésének hiánya, illetve feminista félrenevelése az, ami a mai világban az egyik legtöbb problémát okozza.
A női természet önmagában olyan, amilyen.
De a nevelés hiányával, pláne feminista félreneveléssel (kondicionálással) rengeteget lehet rajta rontani…
Bizonyítékként elég, ha körbenézünk a világban.
Weininger szíven lőtte magát és igen, tapsot érdemel.
Kösz a pontosítást.
A magas IQ nem egyenlő a józansággal, sőt, kellő érzelmi “ellensúly” nélkül nagyon is hajlamosít a torz világképhez. Vedd modern példának csaxit. Nyílván átlagon felüli intelligenciája van, mégis értelmetlenül cselekszik, össze-vissza beszél, körbe-körbe forog a saját “börtönében”.
Egyetértek az idézettel, Se-se. “Nő az, akitől én férfinak érzem magam.” Pontosan.
Az egyik legfőbb baj a modern nők nevelésének a hiányával, illetve feminista félrenevelésével kapcsolatban az, hogy a legtöbb nőnek halvány segédfogalma sincsen, hogy hogyan is kéne bánnia, viselkednie a férfiakkal ahhoz, hogy azok férfinak érezzék magukat… (És hogy cserébe a férfiak is mindent elkövessenek, hogy a nők nőnek érezzék magukat mellettük)
Mi több, a feministák kifejezetten az ellenkező fajta viselkedésre tanítják és bíztatják a nőket! Ezért mondom azt, hogy ma már a legtöbb nő ha akarna se tudna nyújtani a férfiaknak semmit…
Itt jön be a legtöbb férfi részéről az a tévedés, hogy a nők valószínűleg azért nem bánnak vele úgy, hogy férfinak érezze magát, mert biztos nem elég jó… Nem elég jóképű, nem elég izmos, nem elég pénzes, sorolhatnánk az alfa-toposzokat napestig… Bezzeg ha tökéletes volna…
A srácok többségét – ki merem mondani – nem csak a szex lehetősége motiválja az önfejlesztésben. Hanem az az elképzelés, hogy ha “alfahímmé” válsz, akkor a nők végre majd úgy fognak viselkedni veled, hogy férfinak érezd magad!
Sajnos ha megnézzük, hogy mi történik a mai világban alfahímnek számító férfitársainkkal, hát, nekem nagyon úgy tűnik, hogy a férfivágyaknak ez a része bizony igencsak beteljesületlen marad…
Uraim, ti hogy látjátok ezt a kérdést?
Látod, látod, nyomod itt a macsó szöveget:), hogy milyen kemény fotelharcos vagy, aztán meg kiderül, hogy még mindig az a gyáva pöcs vagy, aki csak pénzért tud pinát kapni…….
Mert te képtelen vagy férfiként érezni magad, szomjúzod az arra vonatkozó megerősítést, amire valójában képtelen vagy, hiába fizetsz ezért a kurváknak, a legjobb esetben is csak szánalmat tudsz vele generálni……
Annyi balfasz mangina van, aki ingyen és bérmentve nyal még a kritikán aluli bányarémeknek, hogy ez egyetlen nőnek sem okoz problémát….
Geci nők, egymást tanítják a “rosszra”……
Egy balfasz omegának miért akarna?
“Nem azt mondták Feri………..”
De, pontosan azért, mert “nekik nem elég jók”
Elég ha “jobb” mint a 80%, ha “kiemelkedik a tömegből”…..
Ezért vernyákol a 80%, mert rajtuk átnéznek, mint az üvegen, és igen, amíg van “jobb”, addig nem lesznek “elég jók”…..
De:), bár létezik a balfaszoknak egy nem kis szelete, aki hasonlóan a nőkhöz, “megracionalizálja”, hogy ő miért balfasz és ez milyen rajta kívül álló okok következménye, kinek/minek a “hibája”…..
És mivel a balfasz erre képtelen, így meg kell találni a hibát……., másban…….
Azért van annak egy diszkrét bája, amikor egy omega “sajnálja” az “alfákat”:)
“Kell még mondanom valamit Ildikó?”
Elmondom, hogy hol tévedsz velem kapcsolatban, kedves Etanol.
Kis barátom, én ennek az országnak a kulturális, szellemi elitjéhez tartozom. A nők 80%-a pedig suttyó prolipicsa. Nincs szexuális kultúrája, meg igazából semmilyen kultúrája sincsen. A párkapcsolatokról pedig annyit tud, amennyit a proli szüleitől látott, ami katasztrofális minta. Magyarul amit én akarnék tőle párkapcsolat és szex terén, azt értelmezni se tudja.
Na, innen gombold újra a kabátot.
Hogy oda ne rohanjak, megint egy “önfényező”, csak ez most hímnemű……..(Azzal még egészítsd ki, hogy egy méltatlanul mellőzött incel, aki elméletben nagyon alfa, a gyakorlatban meg látjuk, hogy mennyit ér…….)
Persze, persze…….mindenki “kurva”, aki nem akar veled dugni…..
Mivel átnéznek rajtad ez a te szempontodból irreleváns.
Ellentétben veled, akinek jó mintája volt, aztán látjuk , hogy mire mentél vele…..
És kurvára nem is érdekli őket……, hogy te miket ugatsz össze….., mert még a legaljához is csak pénzért tudsz “közel” kerülni….
Szokás szerint félreérted a helyzetet, kedves Etanol.
Azt, hogy én a kulturált magyar szellemi elithez tartozom, azt tényként közöltem, nem önfényezésként, még csak nem is dicsekvésként. Ez nem megbeszélés vagy egyetértés kérdése. Persze akinek nincs, az mind azt mondja, hogy nem a papír számít, de attól még diploma és a nyelvvizsga objektív mércével mérve is belépést jelent ebbe a körbe.
Szokás szerint félreérted azt is, hogy a nők hogyan viszonyulnak hozzám. A problémát nem az jelenti, amit te implikálsz, hogy biztos “átnéznek rajtam”. A problémát az jelentette, hogy fiatalon én magam nem éreztem magam elég értékesnek ahhoz, hogy próbálkozzak. Szerencsére ebből már kinőttem.
Nekem szerencsére jó mintám volt, így ha találok magamnak arra méltó párt, annak fogok is tudni mit nyújtani.
Az, hogy én kurvákhoz jártam, vagy járok, annak nincs köze ahhoz, hogy én mennyire vagyok jó pasi vagy mennyire vagyok értékes, esetleg értéktelen. Nem a nők tartottak ugyanis értéktelennek engem, mint ahogy azt te tévesen elképzeled, hanem én tartottam annak magamat.
Az, hogy a nők milyennek láttak, az nem derült ki, mert nem is derülhetett ki amiatt, hogy nem igazán próbálkoztam náluk. De gondolom téged is örömmel tölt el ha jelentem, hogy amióta aktívan próbálkozom, az eredmények nettó pozitív irányba mutatnak…
Magyarul teljesen fordítva ülsz a lovon, Etanol koma.
Persze, persze……., Erről a “kulturált magyar szellemi elit” tudna nyilatkozni, hogy közéjük tartozol-e, háááát, ez azért elég necces lenne….
(Valószínű, hogy a tény fogalma neked mást jelent…)
Ja, annyira nem dicsekszel, hogy ihaj……
Persze, hogy nem, mivel ez egy tény, a probléma az, hogy te ehhez hogyan viszonyulsz, és azt azért elég plasztikusan szoktad prezentálni….
Geci nők, geci feministák, geci kultúrmarxisták, geci biboldók stb…..
A gond az, hogy objektív tényként nem úgy “érezted”, hanem tényleg nem is voltál, aztán mikor “megvilágosodtál”, kiderült hogy olyan magasra tetted a lécet, amit soha nem leszel képes átugrani, így hát megismétled/folytatod a korábbi nyomorod, csak pepitába….
Persze, persze…….., mint minden (balfasz, (ex)drogos?….) “jófiú”…….
Persze, persze …….
Te azért fizetsz a pináért, mert “megteheted”, véletlenül sem azért, mert anélkül csak a tenyered marad…….
Ja, ők még csak értéktelennek sem tartottak, egyszerűen észre sem vettek, ahogy most sem……
Le merném fogadni, hogy te voltál a “csúcsalfa” a szemükbe, csak olyan szégyenlősek voltak, annyira fétek a visszautasítástól, hogy nem mertek közeledni hozzád……
Ja, tenyeret cseréltél?, Hogy valami újdonság is legyen?
Miért dicsekednék, kedves Etanol/csakszi? A felsőfokú végzettség ma már nem akkora kuriózum, mint nagyapáink idejében volt… Én csupán tényként közöltem, hogy nekem megvan.
Abból viszont, ahogy te erre a témára ráharaptál, arra kell tippeljek, hogy neked viszont nincs… Nézd, én megértem, hogy irigykedsz a társadalmi ranglétrán ezen a területen feletted állókra. Van is miért! (Észt viszont akkor talán ne te próbálj osztani nekünk, jó?)
Gondolom hogy te, mint sok más ostoba ember is, te is azt belvárosi zsidó “értelmiséget” tekinted etalonnak, akik a médiájukon keresztül elhitették ezzel az országgal, hogy egyedül ők jelentik itt az észt, és rajtuk kívül mindenki más csak bőgatyás paraszt fütyülős barackkal… Ezek az “értelmiségi” körök természetesen úgy nyilatkoznának, hogy nem tartozom közéjük. (Amúgy vérlázító sértés lenne számomra, ha valaki azt hinné rólam, hogy én ezek közé akarok tartozni…)
Ami a másik témát illeti: Szokás szerint természetesen megint félreértetted vagy félreértelmezted azt, amit írtam. Szóval itt és most megpróbálok olyan egyértelműen fogalmazni, hogy ne maradjanak kétségeid. Valamint úgy, hogy amit mondok, azt csak egyféleképpen lehessen értelmezni.
Tehát: a problémáim között NEM szerepel az, amit te itt valamiért – újra és újra – erőltetni próbálsz, vagyis az, hogy “a nők átnéznének rajtam”, és hogy “ezért nekem csak a tenyerem maradna”.
Valójában amióta elkezdtem – csak úgy szolidan – “PUÁskodni”, azóta még NEM kaptam a közeledésemre negatív visszajelzést egyik olyan nőtől sem, akinél vettem a bátorságot a szexuális lényként való közeledésre…
Ami ezzel szemben viszont VALÓS és LÉTEZŐ problémám, az a korábbi testkép-zavarom, amitől sajnos még a mai napig sem tudtam teljesen megszabadulni… Ami miatt én anno kábítószerezni kezdtem. És ami miatt én az eddigi életem jelentős részében a szexuális életemet prostituáltakkal töltöttem.
Jelenleg ha prostihoz megyek, azt valóban azért teszem, mert, ahogy mondod, “megtehetem”… Ugyanis ma már sikerült (többé-kevésbé, sajnos még nem teljesen) megszabadulnom a korábban engem mentálisan gúzsba kötő testkép-zavaromtól annyira, hogy jobb napjaimon tudok én is sikeresen ismerkedni.
Ami pluszban a sikerességhez segít az az, hogy testkép-zavarommal párhuzamosan engem fiatalon mentálisan szintén gúzsba kötő, a kamaszkorom óta a televízión keresztül érkező feminista kondicionálás levetközésében is jól haladok… Bár még ez sem sikerült teljesen. Hiszen a tömegmédiában az emberek kondicionálása folyamatos és mindennapos, nehezen vonja ki magát alóla az ember fia…
Remélem sikerült egyértelműen és félreérthetetlenül fogalmaznom.
A “tippjeid” mindig is bejöttek….., eddig is:)
Bizony, rád különösképpen……
Persze, persze, halomra dugod a nőket……
És azóta nem fizetsz a szexért…..
Ritka megnevezése a gyávaságnak és balfaszságnak, de hát istenem, ha te ezzel magyarázod……
Persze, persze…….
Eddig azt nyomattad, hogy a “feminista kondicionálás” miatt vagy balfasz, most meg már “testképzara” miatt?
Vagy a “feminista kondicionálás” okozta pont nálad a “testképzavart” ?:)
És már unod a tenyered……
Mennyi is, 4-5 éve világosodtál meg? És semmi nem változott, csak “nevet” adtál a nyomorodnak….., először a “feminista kondicionálás”, most meg továbbtenyésztetted “testképzavarrá”, kiváncsi leszek, mi lesz a következő “fokozat”……
Geci tv……
Érdekes, hogy ezek a faszságok mind veled történnek meg…….
Alusapkát vettél már, hogy “védekezhess” ellene?
Nagyon. Alig várom az újabb baromságokat…..
Nézd, kedves Etanol/csakszi – és hangsúlyozom, hogy ezt nem azzal a szándékkal írom, hogy sértegesselek – de a te kommentjeidből, a te stílusodból, a te mondanivalódból (abból amit mondasz és abból ahogyan mondod), abból nem az rólad az embernek az első benyomása, hogy “na végre itt egy újabb értelmiségi kommentelő, ez egy izgalmas szellemi párbaj lesz, méltó ellenféllel”… (És nem ez rólad az ember második benyomása sem. Meg a sokadik sem.) Bocs, ez van.
Például ezt a kommentedet nézve, amit legutóbb nekem írtál, én arra kell következtessek, hogy te buta vagy. Sajnálom, de ez rá a megfelelő szó. Pedig én direkt teljesen egyértelműen fogalmaztam.
Nem írtam olyat, hogy halomra dugom a nőket. Nem írtam olyat, hogy már nem járok kurvázni. Hogy miért kezdtem kábítószerezni, azt már sokszor leírtam: azért, mert értéktelennek tartottam a testemet, tehát el akartam pusztítani egyfelől, másrészt pedig csak betépve éreztem jól magamat a testemben.
Meglepő számomra, hogy velem kapcsolatban a testkép-zavar említése újdonság, mert jó párszor leírtam már a múltamat… (Persze nem várhatom el, hogy mindenki betéve tudja az önéletrajzomat.) Nos, annak, ami nálam anno kialakult, annak ez a neve, ezt nem én neveztem el így.
Nem, a testkép-zavart nem a feminista kondicionálás okozta. Látod, ez a kérdésed is tipikus példája volt annak, amiért én téged egy buta embernek tartalak… Egy dologban viszont már – majdnem – jó helyen kapisgáltál… De csak majdnem. És valószínűleg azt is csak véletlenül… A médiában a feminista kondicionálás épít az alapvetően minden fiatal férfiban meglévő “approach anxiety”-re, és mindent megtesznek azért, hogy azt felerősítsék bennük.
Igen, geci a feminista tévé. Iszonyatos pusztítást végeznek a fejekben, hozzájárulnak az emberek életminőségének romlásához. Nem, alusapkát nem vettem ellene. Úgy védekezek, hogy nem nézek tévét: nincs televíziókészülék az otthonomban.
Arra, hogy nem “gyávának és balfasznak” születtem, hanem anno a téves önértékelésem (testkép-zavarom), valamint a feminista kondicionálásomból fakadó téves helyzetértékelésem miatt nem ismerkedtem, arra bizonyíték az, hogy amint ezeket a dolgokat fejben helyre tettem, azóta megszűnt ez a fajta problémám az ismerkedéssel.
Ami engem illet, én különösebben nem várom az ostoba és buta megjegyzéseidet, de mivel szólásszabadság van, valószínűleg ismét írsz majd válaszképpen valami ostobaságot, amiről azt hiszed majd, hogy frappáns…
Most elsírtam magam, komolyan…..
Bizony:), a “következtetéseid” mindig helytállóak……
Igen, ezt azért már kemény lenne behazudni, és mivel már (sok) mindent “tudsz”(, sőt, te “tanítod” itt a nagyérdeműt), hogy hogy kéne csinálni, nem merült fel benned a kétely, hogy nem (csak) a világgal, hanem főképp veled van “baj”?
Ezt a szart te tényleg elhiszed?
Ez most engem megdöbbentett, komolyan.
Mi okozta benned ezt a “testkép-zavart”?
Jó technika összemosni magad másokkal, csak épp hamis, azért mert te kockázat és kudarckerülő szerencsétlen vagy alapból, és az ebből fakadó gyávaságod próbálod “szétteríteni” mert úgy könnyebb az ezzel kapcsolatos kognitív disszonanciádat oldani, ez azért egy idő után fárasztó.
Lófaszt. Aki amúgy is “alkalmatlan”, az talál egy újabb indokot/magyarázatot, hogy ő miért olyan szerencsétlen.
Soha nem az információval van baj, hanem annak hiányával. Persze, a “zaj” kiszűrése és a közölt információ valós tartalmának érzékelése már képességeket igényel.
Annyival tartasz “előrébb”, hogy megmagyaráztad magadnak, hogy te tulajdonképpen (még miért) vagy gyáva és balfasz, (ez jó esetben arra elég, hogy ne drogozz és) a “harcodba ölt energia” és a buborékodban az irreálisan felépített vágyálmok és annak képzeletbeli “hajszolása” segít, hogy ne ess vissza.
Igen, ez egy pótlék és mivel csak papírtigrisként/”elméletben éled ki magad”, és ez jó esetben a környezeted/társadalom számára sem káros.
Addig még nem jutottál el, hogy annyira megszokd a (drog) hiányát, hogy képes legyél tovább “építkezni”, de ha tényleg nem tolod a cuccot, akkor már ez is nagy dolog.
Egyszer te is mesélhetnél magadról …
Egy kopaszodó nyomorék, aki klaviatúra mögött éli ki magát. KB, mint főellensége. Csak az egyik képtelen feldolgozni a sérelmeit. Ez meg egy pszichopata.
Hunn,
A férfiasság szintjei az egyéniség konturáltsága függvényében:
1. Lételemem a szex, érte bármit. Olyan nincs, hogy nekem ne legyen nőm, ettől érzem magam férfinak. A haverok közt én vagyok a legnagyobb dumás, szerintem mind irigyek rám. Don Juan a példaképem, ugyanis ő nagyon sok jónőt dugott.
2. Lételemem a tisztelet. A nő kell tudja, hogy ki az úr a házban, mindent megteszek, hogy ezt kivívjam nála. Gyúrok egész nap és szigorú arcot vágok még akkor is, mikor nevethetnékem van. A kontrollt folyamatosan fenn kell tartani. Dzsingisz kán a példaképem, na ő tudta, hogy mit jelent az uralkodás.
3. Lételemem az önazonosság. Koherens és kompakt világképem van, mindig volt legalább egy komoly hobbim, amibe teljesen bele tudtam feledkezni. A nő csak dekorálja az életem, kizárólag akkor engedem be a világomba, ha oda bepasszol. Kicsit fárasztó néha, hogy le kell rázzam őket.
Szerintem átlátható, hogy én nem hegyeztem semmit sem. ;) A hír fontos része, hogy a csinos Anna Khramtsova hivatkozik arra, hogy a vele szemben indult eljárás oka valójában a féltékenység és az ebből eredő női furkálódás. Nem én mondom, ő mondja. Én csak “elmeséltem” ezt és nem fűztem hozzá véleményt. :)
Érdekes elképzelés, Taiko. A valóság ezzel szemben az, hogy ha csak egyszer is beletetted az álló farkadat egy nőbe, onnantól minden olyan elképzelés, hogy ti “egyenlők” lennétek, a továbbiakban megszűnik…
Te nő vagy, ugye? Adok neked egy tippet, amivel komoly segítségedre leszek hátralevő életedre… A férfiakkal ne azért bánjál tisztelettel, hogy mennyire jól vagy nem jól néznek ki ruha nélkül. Azért tiszteld, mert nagyobb, erősebb, gyorsabb és agresszívabb mint te, és ha úgy dönt, akkor azt csinál veled, amit csak akar, és ez ellen nem tehetsz semmit… Az, hogy a férfiak nem élnek vissza ezzel, az önmagában tiszteletet érdemel… és nem mellesleg alapból érvényteleníti a feminista “nőelnyomás” narratívát…
Hun
Véleményem szerint nem jár tisztelet általában a férfiaknak sem a nőknek sem az anyáknak sem az apának. Tisztelet annak jár aki mint ember tiszteletre méltó.
Tisztelem édesapámat és édesanyámat mert felneveltek :irányt és példát mutatták. Tiszteltem és szerettem a férjemet mert fantasztikus ember volt. Tisztelem a volt matek tanárnőmet mert meg tudta mutatni a matematika szépségét Tisztelem az első vezető ovónomet aki megtanitotta a szakmát. Tisztelem a volt férfi kollégáma aki óvodapedagógus volt és zseniàlis szakember. és szembe tudott menni a mai napig is létező előítéleteknek. Lenne meg sok mindenki akit ide sorolhatnèk.
A nemi hovatartozasunkat kapjuk amikor megfogantunk. Ezért nem jár tisztelet
Maradjunk annyiban, szombathk, hogy általában véve az emberek társadalmi együttélését és együttműködését megkönnyíti bizonyos illemszabályok betartása, és igencsak megnehezítheti ennek hiánya… Jobb társaságban pedig egyenesen elvárt a kulturált, udvarias viselkedés.
Az, hogy egy vadidegenhez, vagy valakihez akit csak felületesen ismersz, normálisan szólsz hozzá és megelőlegezve neki a tiszteletet – nem pedig úgy, ahogy a hangulatod éppen diktálja vagy a kedved tartja – az szerintem alap.
Azt én is tudom, hogy a nőknek ezen a téren is elnéznek sokminden olyat is, amiért férfiként már megvernének… De az azért eléggé irritáló szokott lenni látni és hallgatni, amikor egy nő ezzel éppen visszaél…
Hunn
Úriember az, aki velem úriemberként viselkedik.
Ez így van, Se-se. Mi több, egy úriembernél az a kiindulási alap, hogy mindenkivel úriemberként viselkedik. (Amíg ki nem hozzák belőle az állatot.) :)
Hunn
Ez egy vonzó életforma. Tisztítgyógyít-méregtelenít. :-)
Hun
Szerintem:adot tàrsadalomban a kornak megfelelő kommmunikacios szabályok betartasa sem a tiszteletből szól. Az írott és íratlan szabályok be nem tartás akár férfi akár nő mindig elitelendő vagy kisebb esetkeb koznevetseg vagy kivetetseg a vege
szombathk
Hadd vitassam a kijelentésed egy részét : Tisztelet igenis jár ab ovo a szülőknek.
Mindkettejük kellett ahhoz hogy te vagy én itt lehessünk, és én az enyémeknek te a tiednek továbbadhassuk az életünket.
Az édesapáknak és édesanyáknak általában és mindenekfelett jár tisztelet.. és szeretet.
Nem a mostoháknak, nem a hűtleneknek – de az édesszülőknek igen.
Bizony, a tiszteletet (csak) ki lehet érdemelni, és abban a pillanatban elvész, amikor valaki próbálja kikényszeríteni……
Etanol
Lehet hogy a SzépÚjVilág -ban már csak így van, de én az ántivilágban még azt láttam hogy a tiszteletet a nyers erő ki is kényszeríti – és az úgy is a helyes.
Sőt, erre mifelénk mind a mai napig így van.
Kevered a félelmet a tisztelettel, ahogy Hunn is, azt hiszi ha elég hatalma (lenne)/elég félelmetes, ha tartanának tőle, akkor tisztelnék……, közel sem………
Etanol
Ne magyarázd meg nekem hogy én mit csinálok – hidd el tudom hogy nem azt, aminek te látod.
Megint segghülye vagy, gnómork.
A tisztelet alapja legtöbbször a hatalom, azt meg általában az erőszak alapozza meg.
Épp ez a paradoxon, hogy ha valakit a hatalma/erőszakossága miatt “tisztelnek” (vagyis inkább tartanak tőle és félelemből úgy tesznek mintha “tisztelnék”), akkor ha ezeket “elveszíti”, akkor mi marad a “tiszteletből”?
Nem véletlen, hogy egy nő “dobja az elértéktelenedett férfit”, hiszen a nő “tisztelete” pont addig “tartott”………., vagyis nem az embert tisztelte, hanem valamilyen “tulajdonságát”……..
De érdekes módon, kedves Etanol, ha a nő tudja előre, hogy adott esetben hülyére lesz pofozva, ha meg meri csinálni, akkor nem “dobja”, és tiszteli tovább az “elértéktelenedett férfit”… A stricik sokat tudnának erről mesélni…
“Kedves” Hunn,
Szerintem következetesen keveritek a tekintély fogalmát a tisztelet fogalmával.
Merthogy kurvára nem számít, hogy “tiszteli”-e a kant a nő, sőt, éppenhogy általában kontraproduktív.
A státusz nem mindig jár együtt az érdemmel, és mindig a státusz számít.
Bármennyire tisztelhet egy “jófiút”, azzal nem fog dugni.
A tekintélyre/státuszra nedvesedik, az még plusz “bónusz”, ha még “tisztelheti is”, de fordítva nem működik.
A tekintély és a státusz nem ugyanaz. A tisztelet és a tekintély jelentésében jóval közelebb van egymáshoz.
Elek
Ugy gondolom a tekintelyhez több kell mint a tisztelethez. Magasabb rendű tudás, élet út, tapasztalat stb.
szombathk
Hunbagira fogalom-meghatározása ebben a pillanatban közvetlenül a te hozzászólásod alatt van – de el fog csúszni sajnos.
Lényeg hogy az általad tekintélyként írt fogalmat a szeretet/vonzalom alapú nagyrabecsülésként írja le, az alapvető tiszteletet pedig a félelem/rettegés alapú érzésként.
SE -se
Köszönöm hogy reagáltál mert valóban a vita közben tisztázni kell a fogalmakat . Különben elbeszélünk egymás mellet.
Nem is reagáltam Bagirára mert másról beszél. Hatalom és az ahoz való viszonyulásról .Szerintem ennek sincs köze a tisztelethez. PL :nem tisztelem a mai politikusakat hiába vannak hatalmon sőt nem egyet közülük kifejezetten bunkónak tartok.Csak betartom a törvényeket.
Értelmező szótár szerint:
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/search/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJNVSI6IFsiTkZPX0xFWF9MZXhpa29ub2tfMUJFOEIiXX0sICJxdWVyeSI6ICJ0ZWtpbnRcdTAwZTlseSJ9
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/search/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJNVSI6IFsiTkZPX0xFWF9MZXhpa29ub2tfMUJFOEIiXX0sICJxdWVyeSI6ICJ0aXN6dGVsZXQifQ
Így értelmeztem a két fogalmat.
Hun
Ezt hívják .Stockholm szindrómának
https://www.healthline.com/health/mental-health/stockholm-syndrome#definition
Nem, a Stockholm-szindróma nem ez, szombathk. Ugyanis a stockholmi túszok nem a saját választásuk alapján kerültek kapcsolatba a bankrablókkal/túszejtőkkel. A párkapcsolatok során viszont mindig a nő választ!
Arról van csak szó, hogy a mai nőközpontú, feminista világban a nők szimplán át akarják hárítani a férfiakra a felelősséget a saját rossz párválasztásuk negatív következményeiért. Ez egyébként a példámban említett erőszakos stricik esetében is igaz. Hiszen ma már nem nagyon van olyan, hogy egy nőt akarata ellenére elrabolnak és prostitúcióra kényszerítenek. Vagyis ilyen helyzetben is legtöbbször a nő választott. Úgyhogy én ma már egyetlen nőt sem sajnálok semmiért, kábé mindegyik megérdemli a rosszat ami történik vele…
Szóval van olyan, hogy a nőt veri az a férfi, akinek szétrakja a lábait? És ez komoly, hogy azoknak a férfiaknak kéne ezért sajnálnia és megmentenie a nőt ettől a gonosz, hímsoviniszta elnyomótól, akiket ugyanez a nő valószínűleg vagy le se köpne, vagy rosszabb esetben megmetoo-zná, netán kétlábon járó pénztárcának nézné?
Hát bocsi, de nem. Feminizmus van, a lovagiasság emiatt már a múlté, a nők már egyenlőek és emancipáltak, tehát oldják meg ezt a fajta problémájukat is egyedül ha tudják. És ha nem tudják, kit érdekel? Engem biztos nem. Én speciel már úgy vagyok vele, hogy amelyik nő saját döntése alapján (hiszen mindig a nő választ) nem az én szeretőm, azzal tőlem azt csinál a többi csávó amit csak akar…
Ha pedig a többiek úgy döntenének, hogy elnyomják őket rendszerszinten és strukturálisan, ahhoz lelkesen tapsolnék és magam is hozzájárulnék ami csak erőmtől telik…
Hun
Mondta valaki neked ,hogy mentsd meg bármelyiküket? Nem is tudnád .Léteznek erre szakmai szervezetek ahol segítséget kaphatnak.
Stricik által erőszakkal tartott lányok a szexipar legalja. Ezek a lányok nagy többsége állami gondozásból vagy nagyon zűrös családból kerül ki. Zéró élet tapasztalattal.
Stockholm szindróma nem csak túszejtőknél fordul elő. Pl: Nárcisztikus problémákkal küzdő személyek gyakran bontják le a társuk önbizalmát olyan szinten hogy elhiteti vele hogy értéktelen önállótlan.Izolálja teljesen .Eléri, hogy se barátaival se a családjával ne tudjon kapcsolatot tartani.Nagyon nehéz felismerni a kapcsolat elején mert mesterien álcázza magát. ezért veszélyesek. Nőknél is előfordul nem csak férfiaknál.
Persze, persze…….
Erre a “családra” gondolsz, ahonnan “erednek”, ahogy pár sorral feljebb írod:
“Ezek a lányok nagy többsége állami gondozásból vagy nagyon zűrös családból kerül ki.”
Ja, nehéz felismerni, mert “sármosak” és arra nedvesedik a bugyi, ahogy Vivi már előadta….
Pontosan mi is?…..
Gnómork!
Eme kérdésnek Macchiavelli az Ilprincipiben külön fejezetet szentel (nyilván max a nevét hallottad a delikvensnek műveletlen primitívseged folytán)
Ott világosan leírja, hogy a szeretet/vonzalom alapú tisztelet addig tart, amíg fut szekér. És tadam pont ezt látjuk ribanckurva nőstényeinknél.
De a rettegés/félelemalapú az örök. :D
Nah olvassgassál, nem sok 200 oldal…még lehet neked is menne. Pszichopataként tetszene is…bát Machiavelli is leírja az elején felhívásként (ezt nem szokták idézni tőle a pszichopaták) hogy csak egy szent cél érdekében alkalmazd eme módszereket. Számára itália egyesítése és a keresztény világ megszabadítása volt a muszlim/zsidó hordáktól (nyilván ezért sem idézik ezt tőle :D)
Gnómork. Ezt Machiavellivel és a pszichológusokkal stbvel beszéld meg. Illetve saját pszichopata éneddel. :) már megint ellentmondasz a lényednek is, te szerencsétlen szardarab.
Apropó, holnap debrecenben tárgyalok, ha gondolod kifejtheted élőben is a “létfilozófiádat”. :D
Az egyenlőség jegyében sajnos a nők mindenhová beszivárogtak ahol eddig csak férfiak voltak, és ezeken a helyeken ezáltal egyből meg is indult a bomlasztás és a züllés.
Egyedül talán még a vonuló tűzoltóságra nem jutottak be szerencsére, de az irodákban ott is ahol lehet nők meresztik már a picsájukat.
A katonaságon semmi hasznuk, sőt károsak, egyrészt mivel állandó szexuális ellentéteket szítanak a férfiak között, másrészt nem tudják a férfiak munkáját elvégezni, ezért állandóan segítségre szorulnak és sok más ember munkáját ezáltal lekötik és elbasszák. Gyakorlatilag ugyanaz megy a katonaságon is mint civilben, csak ezek a kurvák katonaruhában vannak és katonának nevezik magukat, és ennyi a különbség.
Megjegyzem még, hogy egyetlen esetről tudok, amikor egy alacsony rangú katonanő egy magával azonos rangú katonával házasodott össze, ennek kivételével minden más katonanő kizárólag magánál magasabb rangú katonát választott párnak vagy ment férjhez. Pedig elég nagy a választék. Ennyit a női érzelmekről.
Ez az eset is tisztán bizonyítja, hogy a nők mindig a pinájuk által akarnak érvényesülni, akármilyen maskarát is viselnek. Egy katonaruhát viselő nő nem katona, hanem csak egy katonaruhát viselő kurva, aki mindenhol a picsáját mutogatja, és leszopja az első ellenséget aki fenyegetően eléáll, vagy a saját főnökét az irodában, ha előrébb akar jutni a ranglétrán. Egy katonanő nem más, mint egy katonaruhába bújtatott, de alatta bugyit hordó pina, vagyis egy katonai maskarás kurva.
Ezért ez a hír nem meglepő, hanem a női természet valódi működését mutatja, mert ilyenek a nők, és pontosan ezért nem alkalmasak a nők katonának.
Bár a jogegyenlőség jegyében joguk van hozzá, hogy azok legyenek, de az meg a lezüllött katonaság szégyene, hogy a felvételinél nem zárják ki a nők jelentkezését. De ennek politikai okai vannak, vagyis a katonaság bomlasztása és lezüllesztése, amit ezen a módon remekül el is végeznek.
A rendőrnők még rosszabbak, mivel az utcákon fegyverrel járkálva mutogathatják a hatalmukat, de ha bármi baj van, akkor a férfiak mögé bújva a férfiak fogják megvédeni őket. Az okok szintén ugyanazok: fegyveres hatalmat a nőknek, és a biztonsági férfiszervezetek lezüllesztése.
Ez az egész csak addig tart, amíg lehet ilyeneket játszani a társadalmi homokozóban, mert nincs komolyabb következménye, de ha komolyabbra fordulnak a dolgok, akkor hamar lekerül a maskara, és ott maradnak a kurvák.
Az egyik katonaruhás kurva csinálta magának a hírverést, a többi katonaruhás kurva meg nyilván irigykedett rá, mivel ők nem csinálhatták, és így rontotta az ő üzletüket és ezért kifúrták.
Jah, ezt én is tapasztaltam. A rendőrnőket én (és apám) védte meg a cigányhordától.
Amikor rákérdeztem, hogy ugyan mi a faszomnak van a “csúzli” az oldaladon, ha elő sem mered venni. Válasz: “eszembe sem jutott, úgy megijedtem” Nesze bazdmeg…Mondjuk legalább őszinte volt.
A katona, rendőr, építőmunkás, stb lányok nagysodrású reklámba kerülése volt az első komoly, globális jele az “intimitás devalválódásának”.
Mivel a legtöbb (kiéhezett) férfi szinte csak a formákat nézi, nagyrészüknek elkerülte a figyelmét ezen újonnan közénk csöppent “hősnők” sajátos arckifejezése: mindegyikük határozottan, mitöbb nemritkán szúrósan, szigorúan néz, egyértelműen a férfias tántoríthatatlanságot imitálva “csábít”. Már akit. Ha esetleg mosolyog, akkor az leginkább kaján, a tenyérbemászó kivagyiságot sugározza. Már akinek.
A Tomb Raider nőstény, halandó nevén Angelina Jolie (talán a való életben sem jobb vagy több) az archetípusa ennek az abszurd létformának.
Jingjangológus, elmentettem a fenti hozzászólásodat, imádkozz, hogy ne mutassam meg senkinek. Részeg vagy fiam, aludd ki magad…
Angelina Jolie egy színésznő, az a munkája, hogy a pszichopata gyilkostól a szürke irodakukacon át a mártír hatgyerekes anyáig mindent eljátsszon. Sajnálom, hogy te is leköpted volna élőben Larry Hagmant, mert milyen szemét kan lehetett talán a magánéletében is. Ismerem a blogodat, szégyen, hogy Alter Ego téged is felkért cikkírónak.
Megbasszalak?
Igyekszem nem reagálni a nívótlan provokációkra, itt azonban “lejárató kampány” szagot érzek, a zsarolási kísérleteket meg elég komolyan veszem.
Imádkozás helyett inkább felkérnélek, hogy posztold ide szépen a “blogomat”, ha már ilyen jól ismerjük egymást.
Nyilvánvaló, hogy egy lejárató szándékkal itt lappangó feminista felforgatóval van dolgunk. Az nem baj, ha ellenérzései vannak, az az ő dolga, viszont az már nagyon nagy gond, hogy fantazmagóriákat, lejárató koholmányokat, uszító szövegeket írogat.
Taiko, egyszer már küldtelek, de újfent megkérdezem: nem mennél a jó büdös picsába, esetleg vissza a “gumiszobába” vagy Mérő Vera Facebookos férfigyűlölő klubjába ott rontani a levegőt? Ekkora hazudozói hajlammal, vitriolos rosszindulattal csakis ott van helyed, inkább ne keresd normális emberek társaságát!
Leginkább a “több diplomás”, lekvárkereskedő Lelkes Villőre emlékeztet… Isten mentsen meg mindenkit az efféle sérült, mérgező femidiótáktól…
Valóban, a lejárató kampányt, uszítást és zsarolást nem lehet félvállról venni… Szerintem lassan érik már egy rendőrségi feljelentés… Úgy tűnik, hogy a legtöbb femkreténnek úgy hiányzik a nejlon szatyorral verekedés, a büntető feljelentés, a per és a rabosítás, mint egy falat kenyér… Ha már egyszer ráéreztek az ízére… – Nem is szabad ezeket az “élvezeteket” megtagadni tőlük…
Ha egy nő munkaerőként akar érvényesülni és nem rest dolgozni se, akkor nem nézhet ki így. Egy ilyen nő nem akar dolgozni, hanem csak a pináját akarja odatartani a megfelelő faszoknak a munkahelyén. Vagy előléptetés/prémium érdekében vagy csak azért, hogy ne kelljen nagyon dolgoznia semmit. Ez nyilvánvalóan más női munkavállalókat zavar, mert ez a picsa a pinája odatartása miatt jut előre. De zavarja a férfi munkavállalókat is, mert nem őket nevezik ki/nekik kell a picsa munkáját is megcsinálni. Az efféle nők jelenléte két személynek hasznos csak: a semmittevő picsának, meg az őt kúró vezetőnek. Nem kell e köré túlzott összeesküvés elméletet keríteni, mint ez a picsa teszi.
A hadseregben két alapvető női típus található. Az egyik, aki baszik mindenkivel, aki fiatal, jóképű és izmos, a másik, aki baszik mindenkivel akinek magasabb rendfokozata van. Viszont olyan nő nincs, aki alkalmas lenne katonának.
Egy biztos. Alacsony önbizalmú, átlagos nő, ha laktanya mellé költözik, többet fog kefélni, mint egy szupermodell. Ezért felesleges beöltözni katonának.
A nők a hadseregben, az tipikusan az a feminista szcenárió, amikor mindenkinek kötelezően el kell játszania, hogy a nők is pont ugyanolyan jók, mint a férfiak, pedig valójában nincs ott semmi keresnivalójuk. Azt nem tudom, hogy ezt a nők is tudják-e, vagy pedig elhiszik amit feminista nyomásra a környezetük kötelezően eljátszik nekik…
Mindenesetre ez békében még úgy-ahogy elmegy, de háborúban katasztrófához fog vezetni.
Igen, ezt tudják is. Elit és/vagy “első lépcsős” alakulatokba (szóval olyanokba, amiket visznek élesbe) nincs nyitott ajtó számukra. Még abban a beteg USA-ban sem. Az USSOC (united states special operation command) honlapján piros betűvel, hogy a válogató tanfolyamokon nők nem vehetnek részt.
Az izreli hadsereg letesztelte élesben a konfliktusaiban, a megsebesült/meghalt katonanők gyakorlatilag demoralizálták a férfitársaikat, és kimentésük a tűzvonalból irreális cselekedetekre sarkalta az átlagos katonát, adott esetben parancsmegtagadásra is. A Nato-kontingensek misszióiban idönként felbukkannak női veszteségek is, egész magas tiszti rangban is. Azonban ezek inkább a háborús övezetként nyilvántartott zónákban, de nem az explicit éles harci missziókban. Sokkal jobban igyekszik kerülni minden épeszű parancsnok, a női élőerő veszteséget, ui. a nyugati sajtóban sokkal nagyobb publicitást kapnak, erőteljesebben heroizálva az adott eseményt, mint az élőerő vastagabbik végén lévő féri veszteségek esetében.
Igen, s remélhetőleg nem az lesz a jövőbeli antifeminista társulatok alaptörekvése, hogy kiölje a férfiakból ezeket a természetes érzéseket az arra “érdemtelen, mocsok” nők iránt, hanem inkább arra fog törekedni, hogy ezek a téveszmés, vakbuzgó xenák ne kerüljenek a harctérre.
Próféta szóljon belőled!
Biztosis, hogy a “feminista és a kultúrmarxista kondicionálás” miatt, és véletlenül sem azért mert “így születtek”…….
Komolyan mondom, Etanol/csakszi, én az ilyen kommentjeid alapján kezdtem először gyanakodni arra, hogy lehet hogy nő vagy.
Áruld már el, hogy mégis, mi köze lehetne az általad idézettekhez a feminista, kultúrmarxista kondicionálásnak, te szerencsétlen? Te tényleg ennyire fogalmatlan vagy?
Ha jól emlékszem, az USA tengerészgyalogságnál is csináltak ilyen vizsgálatot, hasonló eredménnyel.
Pedig az a helyzet, hunbagira, hogy a Pentagonra például hatalmas nyomást igyekeznek gyakorolni Amerikában a feministák, hogy egyrészt a különleges erőkhöz is suvasszák be a nőket, másrészt hogy női katonák is harcolhassanak élesben a frontvonalakon.
Ahhoz, hogy megértsük, valójában mi is történik, ahhoz azt is érteni kell, hogy a feministák NEM nemzetbiztonságban és honvédelemben gondolkodnak!!! Hiszen sose felejtsük el, hogy a feminizmus az egy kultúrmarxista ideológia!!!
Gyakorlatilag arról van szó, hogy a feministák – nyíltan nem hangoztatott – célja a következő: gonosz, elnyomó, hímsoviniszta patriarchákat (a.k.a. férfiakat) akarnak legyilkoltatni felfegyverzett nőkkel a jövő háborúiban. (Mégpedig, ha lehet, minél többet…)
Valójában EZ az elérendő céljuk. Ennyi. Se több, se kevesebb.
Az nagyon gáz, hogy mocskosul nem érdekel?
Ha egyik pina kiutálja a másikat? Mit keres ez itt?
Há ugye, hogy mekkora gecik a nők, hogy egymást is kikészítik, mire nem képes már a feminizmus……..
Több dolog is összefut itt és nem egyszerű állást foglalni. Megpróbáltam magam is utánanézni ennek a nőnek. Szerintem ahogy az lenni szokott, most is valahol félúton az igazság.
Kezdjük ott, hogy a szépség önmagában nem erény. Viszont az is igaz, hogy a szimmetrikus és arányos arcnak, testnek (amit ugye legtöbben szépnek hívunk) bizony van evolúciós haszna, mivel a másik fél el tudja dönteni, hogy milyen utódok kihordására / milyen utódok nemzésére alkalmas, már ha alkalmas az elemzett.
Egy haderő, véleményem szerint, mindegy, hogy melyik országé, azért van, hogy az adott ország értékeit megóvja, a lakosságot megvédje, vagy éppen fellépjen a nép/állam/stb. érdekeiért. Mivel ez gyakorlatilag túlmutat minden máson (nyilván a hadseregen belül), így ennek megfelelően kell a saját belső értékrendet kialakítani.
Ha egy haderő képes ellátni az összes feladatát és minden képességét ki tudja fejezni, akkor előkerülhetnek olyan pótcselekvések, amik olykor nem a haderő berkeibe tartoznak, de kitöltik az üresjárati időt. Most nem az árvíz-, vagy járványvédelemre gondolok, hanem arra, amikor pl. ünnepi felvonulás van, vagy filmforgatásban vesznek részt (pl. Egri csillagok). Ha ezek az orosz fegyveres erők egyre nagyobb számban fogadnak be nőket, akkor nyilván oda is figyelnek rájuk is.
Ha odafigyelnek rájuk, akkor már rá is fordultunk a célra: szépségversenyt rendeztek a nőknek.
Ki szervezte?
Milyen célból?
Kik indultak el? -> gonosz leszek: azok a férfiak is indulhattak, akik nőnek vallották magukat?
Akik elindultak, maguktól indultak, vagy mások nevezték őket (pl. hadosztály, ezred, mittudomén)?
Mit ért a győzelem, járt-e valami további felelősséggel (pl. elutazni a csukcs árvákhoz és kenyeret, meg vodkát vinni nekik)?
Amit a kommentekben is láttam, hogy keveredik a magamutogatás és a fegyveres erőknél való szolgálat, vagy hogy nőknek nincs helye a seregben, szerintem sok esetben releváns, de ahogy megtanultam az életben, nem szabad általánosítani. Szerintem a nőket is tök jól lehet foglalkoztatni a seregben, a megfelelő területeken (pl. hadtáp, logisztika, vagy éppen elsősegély szolgálat). Ha valaki teljesíti a pszichikai és fizikai limitet, nemtől függetlenül miért ne lehetne harcos? Persze ehhez az kellene, hogy minden katonát katonaként is kezeljenek, mert a katonák sajnos megsebesülhetnek, meghalhatnak, stb. Ha elkezdődik a kivételezés, már borul a bili…
Ebben a fenti esetben a helyzet megítélését nehezíti, hogy nincs elég infónk, de feltételezem, hogy a nőt valóban érhették irigységből fakadó retorziók. Gondoljunk csak bele, ha a felettesei között csak 1-2 férfi is volt, aki másként szólt hozzá, mint a többi nőhöz, vagy ismerték más századokból és akár előre köszöntek/integettek/mosolyogtak neki a “hírneve” miatt, már elég hozzá, hogy másokban ez irigységet keltsen. Pláne, ha ez őt hozzásegítette a gyorsabb előmenetelhez, vagy legalábbis könnyebben kapott eltávot, meg ilyenek.
A másik oldala a dolognak, hogy ha katona vagyok, akkor a fegyvert forgatom és felemelem az elesettet, meg szolgálom a Hazámat, nem pedig magamat fényképezgetem. Bár ez utóbbi amúgy is divat most. Azzal a kommenttel egyet értek, hogy a mai világban egy átlag strandon tényleg durvább dolgokat is látni, de ez nem menti fel őt az alól, hogy egyszerre két lovat akart megülni egy seggel. Ez majdnem lehetetlen és Sztálin óta senkinek se sikerült (ő zseniálisan volt egyszerre beteg állat és ravasz politikus).
Azt gondolom, hogy a mai tendenciák mellett egyre több nő kezd el hasonlóan viselkedni, mert ez a “divat”. Ez a nő elfelejtette, hogy ő tulajdonképpen katona és mellette más is akart lenni, míg végül az a más lett belőle. Véleményem szerint ezért rúgták ki. Ehhez valószínűleg tényleg csak ürügyet kerestek. Mellesleg ha sok negatív kritika is érte (nem tartom lehetetlennek), az árthatott az orosz fegyveres erők reputációjának, ami azért egy nagyhatalom esetében elég fontos.
Ezek a fenti együttállások okozták azt, amit. Szerintem szükségtelen pálcát törnünk felette, vagy védelmeznünk, mert a természet teszi a dolgát nélkülünk is. :-]
Más szakmákat űző emberekkel is történik ilyen, csak nem ennyire felkapott, mert nincs akkor hírértéke, mint egy orosz katonanőnek…
Érdemes lenne olvasni egy új és a 2020-as tendenciákhoz igazított cikket arról is, hogy mi motiválja a nőket a szépségversenyeken való elindulásban, illetve hogy aki nem indul el, őnála mi áll a háttérben. Mennyire tudatos és mennyire evolúciós? Tényleg csak eladni akarják magukat, vagy ez is egyfajta “nők egymás közt” ahogy korábban írta Anton?
Vagyis inkább érték, mégpedig a szexpiacon, ott viszont elég nagy érték…..
Hiába az “egyenlőség” meg a “mindenre képesek, is”, mindig visszakanyarodnak oda, hogy mi is a valódi “értékmérő”-jük ….(és ezt minden nap, minden nő csinálja, mármint minden pillanatban “szépségversenyen indul”, amikor kisminkeli magát, amikor pushupot, szexi ruhát vesz fel, amikor szebbnek, fiatalabbnak, arányosnak, egészségesebbnek, termékenynek, “nőiesnek” stb. stb., egyszóval “értékesebbnek” szeretne “látszani” , mert a látszat mindennél fontosabb……., genetikai, ösztönös örökség……
Márpedig a sok nem (ösztönösen) feminista (csak kondicionált:), hímnemű harcostársak “vészhelyzetben” elvesztik az eszüket és “ösztönösen” olyan szintű hülyeségeket követnek el, amivel nem csak magukat, hanem a többi társukat is kinyírják……a feminista kondicionálás miatt, úgy ám, a geci biboldó kultúrmarxisták manipulációja miatt…..
Tényleg, mert ez ösztönös, evolúciós örökség.
Kedves Etanol/csakszi, én őszinte jótanácsként javaslom neked, hogy ne használj olyan kifejezéseket, amiket nem értesz. Például szemmel láthatólag nem tudod értelmezni a “feminista kondicionálás” jelentését, ráadásul ez folytonosan visszaköszön a kommentjeidben. Ebből következően úgy beszélsz ostobaságokat, hogy érződik, hogy közben azt gondolod, hogy milyen frappánsan fogalmaztál…
Keringett néhány gondolat a fejemben és végül Anna történetét végig gondolva végül eljutottam a „saját magunkkal” kapcsolatos nézetek és hiedelmek táborába, ami pedig visszavezetett a Bedő féle könyv vitájához.
https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bitstream/handle/123456789/12841/Web_PDF_Katona_no_katonano.pdf?sequence=1
Utolsó előtti fejezetből
„Az egyenruha felvételével kapcsolatos probléma különösen igaz a gyakorlóöltözetre. A katonanők testi élmény szintjén is megélik katonai mivoltukat, a rájuk adott külső reakciók révén pedig a környezet is erre erősít rá. (…) Viselése a nők esetében ambivalenciát eredményez, mert megváltoztatja a mozgást, a testképet, mindezek révén pedig a viselkedést. A katonanők egy része arról is beszámol, hogy az egyenruha
felvételével lényegesen férfiasabb mozgást és viselkedést tapasztalt önmagán, mint civil öltözetben.”
„Emellett a női nemi szerephez, a női mivolthoz való viszony újra rendeződése is törvényszerűen be kell, hogy következzen, hiszen a férfias közegben végzett munka során sokkal több visszajelzést kapnak a nők, aminek hatására a nemi identitás általában végletes ingadozást mutat: vagy teljesen felerősödik, vagy teljesen háttérbe szorul, különösen a pályaszocializációs folyamat első szakaszában. Mindezt persze erősen befolyásolja a nő személyisége, illetve a beosztás, amelyet betölt.”
Ugyanakkor nem marad egy-egy ilyen karrier „hagyaték” nélkül.
http://www.betegszoba.hu/hirek/a_veteran_katonanok_gyakrabban_lesznek_ongyilkosok/
Azok az emberi testek, amiket a háború megevett és kiköpött (esetenként civilekkel, gyerekkorú sérültekkel és áldozatokkal) visszatérő PTSD alakjában kísértik a veteránokat. Nagy a rizikófaktor és ami változást mindez előidézhet… nos az gyakran maradandó.
Mégis, miért e pálya, miért a fegyveres erők – abban az esetben, mikor a szolgálat önkéntesen választható és nem kötelező?
Összefüggésben állhat-e mondjuk a „hatalom megélésének” érzésével? Utasításokat, egy hierarchikus rendszer parancsait követem, ám ebben a rendszerben én is végrehajtó vagyok mások fölött.
Force – erőt, erőszakot és kényszerítést is jelent. Érzékletesebben fejezi ki, mint a magyar sereg/hadsereg/honvédelem/haderő.
Korábban XY- nal beszélgettünk az „erő” és „erőszak”, „hatalom” szavak jelentéséről és összefüggéseiről. Az „erőszak” szó szerinti definíciója azt jelenti, hogy az erő= változást okozó hatás szak=(alkalmazásának) ideje.
Vagyis egy olyan törekvést ölel fel, melyben az egyén megtapasztalhatja, milyen változást előidéző hatással van (önmagára, környezetére).
Tehát amellett, hogy „önmegtapasztalás”- mire vagyok képes, hol vannak a határaim?- (mert befelé hat), alakító, befolyásoló hatása egyértelműen kifelé irányul, hiszen máson alkalmazza.
Aki ilyen pozícióban van, megélheti a másik felett való rendelkezés/irányítás érzését (hiszen éles helyzetben más ember élete felett dönt). Az, hogy a sikeres küldetések esetében ez az érzés később milyen érzelmi színt (esetleg mentális kórképet) kap, az már más kérdés.
Az egyik cikkben (már fogalmam sincs melyikben) elhangzik, hogy „Anna elsősorban katona és másodsorban nő”. Anna megjelenése azonban nem éppen ezt sugallta. Erre a sorrendi ambivalenciára reagáltak a kolléganői. ( Egyébként olyan munkahelyeken, ahol több/sok nő dolgozik együtt, állandóan jelen van valamilyen szintű és „témájú” rivalizálás. )
Más megközelítésből a téma:
Nézhetjük ezt a helyzetet (amikor valaki szebb, jobb, ügyesebb stb, mint az illető) különböző nézőpontokból:
Ha az ember magához képest ítél/értékel másokat:
Anna szebb NÁLAM. (Nem jelenti azt, hogy nem vagyok szép – Ebben a kontextusban mindkettőnknek jutott szépség, Annának valamivel több – én vagyok az alap- Anna pedig alap+ (plusz) többlet, amivel rendelkezik). Ez esetben a másik értéke hangsúlyozódik, anélkül, hogy én leértékelődnék.
Ha az ember másokhoz képest ítéli/értékeli meg magát:
ANNÁNÁL csúnyább vagyok /Nem vagyok OLYAN SZÉP, mint Anna. (Itt Anna az alap és én alap – (mínusz) vmi vagyok). Ezáltal az én értéktelenségem hangsúlyozódik ki.
Az emberek (a nők különösen) a második gondolkodási sémát alkalmazzák gyakrabban: ezáltal valamilyen „deficit érzést kapcsolnak” magukhoz, fókuszban mást (külső célt, gyakran ideát ) helyeznek el, amit a „deficit érzés” miatt megközelíteni is nehéz, nemhogy példaként/mintaként integrálni.
Az első esetben, ha „Annát” egy követendő MINTÁNAK tekintem (minta, mint útmutatás, ami irányt ad, de nem célt), és teszek az ügyért valamit, akkor egyre közelebb kerülök ahhoz, amit Annában, mint MINTÁBAN látok. A találkozásokkor ennek a kettőnk közti (egyre csökkenő) különbségét mérhetem le. Vagyis alapra építek.
A második esetben, mivel mínuszból indulok ki, arra törekedhetek, hogy elérjem „Anna” alapszintjét. Azonban akárhányszor találkozunk, mindig azt látom, hogy nem értem el az alapot. Így a kettőnk közti különbség fog dominálni, mert Anna nem minta, hanem CÉL.
Megindul az önértékelés csökkenése, kisebbrendűség érzés mellett az irigység élénk sárga színe is felerősödik (különösen, ha az alap – vagyis Anna – ott van kontrasztnak.)
Ez olyan belső feszültséget eredményez, amitől az ember azért igyekszik minél hamarabb megszabadulni.
Ebbéli igyekezetében törekedhet arra, hogy (ha az első szemléletmódot ignorálta):
a „(vélt?) feszültségforrást” (pl. Annát), eltűnteti a képletből (vélt?= Mindegy, kire projektálja rá, ha az önértékelés menetében van a hiba, Anna szerepét bárki betöltheti).
passzív „megoldásokat”, kerülőutakat keres:
ha nem tud eltávolodni vagy magát eltávolítani a „feszültségforrástól”, akkor magát a feszültséget kezdi el csökkenteni (alkohol, drog, egyéb kompenzációk – akár viselkedési is- formában)
torzítja a valóságot
leértékeli a másikat is (deficitet rendel hozzá, -a helyzettel kapcsolatban (?)- hiányosságokat keres a konkurenciában)
stb.
Mindez attól is függ, milyen élettapasztalattal bír, milyen megküzdési stratégiákat illetve én-védő mechanizmusokat alkalmaz az illető.
Ezt azért tartottam fontosnak megemlíteni, mert már Bedő és Kassai témakörénél is megfogalmazódott bennem, csak nem ilyen matekos nyelvezettel.
Kassai „összpontosítás – koncentráció” megkülönböztetését ide vetítve:
A MINTA (úgy tegyem, oly módon, egy törekvés)– kb. mint az összpontosítás –Minden, ami magammal kapcsolatos, összerendezett módon uralom, irányítom és így haladok az irányba, irány felé (ami szintén nem lehetőségeket kizáró konkrét cél). Magamra formálom/alakítom a „helyzetet”.
Itt az út a fontos. Aki ezen jár, megérkezett.
A CÉL (olyanná legyek, azzá váljak)- kb. mint a koncentráció – a figyelmemet egyetlen dologra szűkítem le, minden mást (még azt is, ami magammal kapcsolatban egyébként alap lenne/lehetne) igyekszem kizárni – így a lehetőségeim és a megszerezhető tapasztalataim (száma, minősége) is korlátozottak lesznek. Én formálódok a „helyzethez”.
Itt a cél a fontos. Aki ezen jár, mindig úton lesz (valahova).
Ez foglalkoztatott korábban. Ám ez csak egy réteg…
A katonanőkkel a következő dolgok jelentik a legfőbb problémát, Meske, mégpedig háború esetén. És ez a lényeges. Mert a katonák munkája a háború. A hadseregben a béke csak felkészülés a háborúra.
1. Szexuális feszültséget visznek be egy olyan férfi közegbe, ahol annak nincs semmi keresnivalója. Háborúban élet-halál kérdése a feladat-orientáltság, a küldetésre koncentrálás. Az, hogy a céltól semmi se terelje el a figyelmet és a fókuszt.
2. Szexuális versengést okoznak egy olyan férfi közegben, ahol annak végzetes következményei lehetnek az együttműködésre nézve. Márpedig háborúban a túlélés első számú feltétele a csapatkohézió, az összetartás, a bajtársiasság. Az, hogy a harcosok feltétlenül számíthassanak egymásra és bízhassanak egymásban.
3. Szexuális izgalmat visznek be egy olyan férfi közegbe, ahol fizikailag a topon lévő fiatal férfiak minden nap a halállal néznek szembe. Bármelyik percben meghalhatnak, ami felerősíti a túlélési és a szaporodási ösztönt. Garantált a #MeToo.
És akkor legyen egy negyedik pont is, hogy ne csak azt nézzük, a férfiakra miért jelent ez hátrányt.
4. El tudod te képzelni, hogy az ellenséges katonák mit fognak csinálni egy foglyul ejtett katonanővel??? Az, hogy csoportosan mind megerőszakolják, az csak a kiindulási alap, az első 30 perc, amolyan bemutatkozás-féle, amikor még igyekszenek a jobbik oldalukat mutatni… Persze lehet, hogy a katonanők csak úgy vannak az ellenséggel, hogy: “-Á, azok is csak pasik, igazából nincs félnivalónk, a legrosszabb ami történhet velünk az az, hogy megdugnak, na bumm…”
Köszönöm, Hunn, az összefoglalást, különösen a 4. pontot. Világos volt eddig is… de most már vakít.
Army Holds Annual Bring Your Daughter To War Day
https://www.youtube.com/watch?v=5CqpEacxdS0
Több ilyen kezdeményezésre lenne szükség…
(The Onion, szóval csak poén, de annak nagyon jó…)
Hát a farmon töltött időszakban a kaja és alvás megvonás miatt, nem igazán gondoltunk a szexre. A reggeli merevedés is elmúlt. A beszélgetések is a kajáról, alvásról szóltak. Szóval a szervezet leállította a felesleges ösztönt.
És ugrások illetve ringbe való felmenetel előtt sem voltam kanos…sőt kb a stressztől pöcsöcske méretűre ment össze.
De gondolom nem is voltak nők a Farmon, hunbagira…
Mondok viszont még pár pontot kiegészítésképpen a fentiekhez.
A nők általában úgy vannak vele, hogy azzal a férfival vannak egy szinten, aki megdugja őket… Tehát ha egy katonanő lefekszik az őrmesterrel, akkor ő már a saját fejében onnantól kezdve az őrmesterrel van egy szinten, nem pedig a többi közkatonával… Ha őrnaggyal fekszik le, akkor meg azzal… Ha pedig egy katonanő lefekszik egy tiszttel, mondjuk Kovács László őrnaggyal, akkor az a tiszt onnantól számítva neki már csak “a Lacika” lesz, és nem pedig őrnagy úr… Más lesz a hozzáállása. Na most, tegyük fel, van egy másik katonanő is, akinek szintén tetszik a “Lacika”, és féltékeny lesz, és elkezd szokás szerint kavarni a hátuk mögött… Vagy mondjuk Szabó István alezredesnek is megtetszik az a katonanő, akit már elcsábított a “Lacika” és tudja, hogy ha a “Lacika” elesik a harcmezőn, akkor az a katonanő valószínűleg hozzá megy majd vigasztalódni… és ezt figyelembe is veszi a legközelebbi roham kidolgozása során, amikor is “Lacika” egységét olyan helyre küldi, ahonnan nehéz visszajönni… Ezek a közös férfi és női részvétel esetén elkerülhetetlen dolgok mind-mind ki fognak hatni a katonai szervezet működésére, és nem pozitív irányban… Hát kell nekünk ez?
A háborúba azért a férfiak mennek, hogy megvédjék az otthon maradó gyermekeket, a nőket és az öregeket… Nos, gyerekkatonák már vannak, most már a nők is élesben akarnak katonáskodni… ha még valahogy az öregeket is rá tudjuk venni erre, vagy kizavarjuk őket a frontra, akkor mi férfiak akár már otthon is maradhatunk, mert semmi szükség ott ránk a továbbiakban…
Egy apróság zavar csupán. Mégpedig az, hogy a katonai pálya csak úgy sacc/kb, hol is tartalmaz karrier lehetőséget a nők számára? Mondhatom marha nagy karrier egy büdös kaszárnyában bezárva, napi nyolc órában mereszteni az egyre nagyobb valagat! Mert kb. eddig terjed a lehetőség. Meg még az, hogy látszólag egészséges férfiak között lehetnek, válogathatnak közülük… Aztán itt kifújt. Elképesztően nagy karrier! Ennél még a rendőrség is érdekesebb, bár az agyatlanját ott is levarrja az összes hím, aztán meg megér találni egy nyomorék kívülálló balekot, esélyesen már 1-2 zabifattyú mellé.
Nem voltam itt lehet ,hogy már kitárgyaltátok.A megkéselt rendőr járőrtársa állítólag nő volt? Mert akkor minden tiszteletem az övé.(persze előbb is lőhetett volna de ez csak elmélet meg a másik is talán túl jóhiszemű volt de ezt nyilván nem tudhatom innen.)
Nő volt, igen. Bár a részletek még nem tisztázottak, de szerintem túl gyorsan történt minden, hamarabb aligha tudott volna bárki is reagálni.
Ha tényleg így történt, akkor 10%nyi kivétel. És kell a telefonszáma. :)
Nem lepődnék meg, ha az derülne ki, hogy a férfi rendőr a rendőrnőt fedezte a testével, amíg az elővette a fegyverét…
Tekintettel arra hogy a nő 10 lövést adott le, abból öt találta el a támadót, szerintem nem lehetett túlságosan közel. A srác ment előre, abban egyszer biztos vagyok, a támadó lehet nem is tudta, hogy ketten is vannak.