A HVG kritikus hangvételű cikkben bírálja a magyar kormányzatot, amelyben arról számol be, hogy Magyarország nem szavazta meg Brüsszel migrációs és gender akciótervét. A 27 tagállam közül Magyarország, Lengyelország és Bulgária mondott nemet arra az előirányzatra, amelyet a Tanács végül minősített többséggel fogadott el. A tervezet egyébként a következő címet viseli: “Az elnökség következtetései a nemek közötti egyenlőségre vonatkozó cselekvési tervről (Gender Action Plan – GAP) III 2021-2025”. Alcíme pedig: “Ambiciózus menetrend a nemek közötti egyenlőség és a nők szerepének erősítése érdekében az EU külső fellépéseiben”. – A dokumentum angol nyelven, az EU hivatalos internetes oldalán ezen címen a tekinthető meg.
A HVG cikke felidézi hogy már idén októberben az uniós csúcstalákozón jelentősebb vita tárgyát képezte a dokumentumban használt “gender equality” kifejezés, amely szó tartalmát tekintve valószínűleg nem pontosan azonos a “nemek közti egyenlőség” fogalmával. Minden bizonnyal ez a tartalmi tisztázatlanság volt riasztó Orbán Viktor számára is, akit a tagállami vezetők jelentős része egy háromnegyed órás, sikertelen vitában arról győzködött, hogy nincs abban semmi rossz, ha a dokumentum ezzel a szóval írja le a célokat. Orbán azt mondta: “Magyarországon mi nem használjuk azt a kifejezést, hogy gender equality, mert ez egy túlideologizált szó.”
Az elfogadott EU-s előirányzat kivonatosan a következő állásfoglalást és cselekvési tervet tartalmazza:
- Mélységesen aggódunk amiatt, hogy az instabilitás, törékenység, konfliktusok, éghajlatváltozás, környezetromlás, természeti és ember okozta katasztrófák, kényszerű lakóhelyelhagyás és a közelmúltban a COVID-19 járvány súlyosbítja a meglévő nemek közötti egyenlőtlenségeket és fenyegeti a nehezen kivívott előnyöket.
- A COVID-19 utáni helyreállításnak lehetőséget kell adnia a strukturális egyenlőtlenségek kezelésére, valamint befogadóbb és nemekkel egyenlőbben bánó társadalmak felépítésére.
- A nemek közötti egyenlőség kulcsfontosságú a szegénység csökkentésére, a fenntartható növekedésre, a békére, a biztonságra, az emberi jogokra, a demokráciára, a jogállamiságra, valamint a befogadó és ellenálló intézmények és társadalmak kiépítésére irányuló erőfeszítések sikere szempontjából.
- (A tagállamok) Együttműködnek a partnerekkel a szexuális és nemi alapú erőszak, valamint a megkülönböztetés többszörös és egymást keresztező formáinak kiküszöbölése érdekében, ideértve a káros gyakorlatokat, különösen a gyermek-, korai és kényszerházasságot és a női nemi szervek megcsonkítását.
- Elkötelezik magunkat és felkérnek minden partnert, hogy vegyenek részt a nemek közötti egyenlőség globális megvalósításában, a nők és a lányok minden emberi jog teljes körű érvényesülésének megerősítésében, valamint felhatalmazásuk biztosításában.
Jól láthatjuk az előirányzat a radikális feminzmus jegyében fogant, nem lehet más jelzővel leírni, ha valaki a női nemi szervek megcsonkításáról beszél, de még csak említést sem tesz a férfi nemi szervek megcsonkításáról, holott az EU-ban valójában csakis ez fordul elő. Pont így átüt a bigott femnista világszemlélet a “strukturális egyenlőtlenség” feminista mítoszának emlegetéséből és abból a törekvésből, hogy még a COVID-19 járványt is “a nők érvényesülése és felhatalmazása” érdekében kívánják kihasználni. – Fontos észben tartani, hogy mindezek az irányelvek még csak nem is az EU belső működésére kívánnak szabályozást adni, hanem azokra a szempontokra, amelyek alapján az EU még más államok szuverén ügyeibe is beleszövegelni akar. (Lásd az alcímben: “…az EU külső fellépéseiben”). Magyarázatra sem szorul, hogy a belső relációkat még ennél is “ambiciózusabb menetrend” írja elő a 2020-2025 közötti időszakra kitűzött EU-s “nemi egyenlőségi stratégiában”.
Természetesen biztosak lehetünk benne, hogy az irányelvek visszautasítására a genderideológia és az LMBTQI személyek új keletű jogainak kétségbevonása adott okot, nem pedig a férfiak jogaival és esélyegyenlőségével kapcsolatos fenntartások. A HVG két mondatot is említ, amely feltehetően nem fért bele a regnáló magyar kormányzat világnézetébe:
“Mély aggodalmunkat és sajnálatunkat fejezzük ki, hogy a nemek közötti egyenlőséget, a nők és a lányok szerepvállalásának erősítését, valamint az emberi jogok – köztük a szexuális és reproduktív egészség, valamint az LMBTIQ személyek egyenlő jogainak – teljes körű érvényesülését fenyegetik, megkérdőjelezik és visszaszorítják.”
“Különös figyelmet kell fordítani azokra a nőkre és lányokra, akik sokféleségükben szembesülnek a megkülönböztetés sokféle és egymást átfedő formájával, például az LMBTQI személyek többszörös megkülönböztetésen alapuló helyzetével.”
Tehát túl nagy illúzióink egyelőre ne legyenek. A magyar férfitársadalom csak két rossz közül választhat: az EU ultraprogresszív irányelvei még az LMBTQI személyeket is kivételezett státuszba emelik a férfiakkal összevetve, a magyar kormányzat pedig “csak” a konzervatív feminizmus jegyében sérti meg a férfiak egyenlő bánásmódhoz fűződő alapjogait. Lásd a Nő-Központokat, a diszkriminatív nyugdíjazási feltételeket, a férfiak reproduktív és apai jogainak semmibevételét, a bármely hátrányos törvényi megkülönböztetésére lehetőséget teremtő diszkriminatív alkotmányt, és az azon alapuló tucatnyi, a férfiakat diszkrimináló jogszabályt és társadalmi szolgáltatást… – Sok dolga van még a férfiak egyenlőségi mozgalmának. Az EU trendeket szemlélve meg még annál is több…
Igazából Orbán a tettei alapján (kiléptek az isztambuli egyezményből, ezt meg nem fogadták el) komolyan gondolja azt, amit mond is: “Magyarországon mi nem használjuk azt a kifejezést, hogy gender equality, mert ez egy túlideologizált szó.” Igazából jobb lenne, ha Orbán maradna a kormányfő. A magyar politika tömbösödött, nincsenek már sajnos rétegérdekeket megjelenítő pártok. Sok minden nem tetszik a Fidesznél, de maradt kettő tömb a politikai porondon. Illetve a harmadik a nihil, a “nem megyek szavazni, mert minek” mentalitás, de ez nem opció egy sorsáért felelősséget is érző férfinak.
Én meg a rossz zsaru helyett a jó zsarura se fogok szavazni.
Egy korrupt államnak mindig megvannak az állandó haszonlesői. Ezek nem a migránsok és nem is a távolba szakadt testvéreink. Ezek azok, akiknek semmiért sem kár. Az érdemi teljesítmény nélkül mások vérén és verítékén művészkedő fajtájúak. Hazátlanok. Pedig NEM, mert befogadók voltunk anno. Lássátok, ilyen az mikor a kéretlen vendég kezd el diktálni, ill. próbál. Ez is igaz, meg az is. Ezen a libi, akarom mondani zsibikókán billeg a kormányunk. Mindenki megkapja a saját kis szedáló koktélját DE aztán kuss legyen! Na ezt a magyar, a Magyar szív nem veszi be sokáig! Így is késésben vagyunk… Ez a Brezsnyevi pangást idéző állapot és annak a fenntartása, kiknek is kedvez? De szar vicc ez. Aludj el kisember, középen Solymár; kussoljmár! A többit tudjuk. A legszégyenletesebb indikátor, hogy Hofi Géza a mai napig aktuális. Nagyjából ennyit fejlődött a morál. A vidék, a falu döglődik. Régiókat beharácsolt urak diktálnak. Negyed magyarországnyi területet jártam közel másfél évtizeden át. Minden csak rosszabb lett. Lehet mást hazudni de csak egy életünk van. Az is már félig elbaszva. És itt kanyarodunk a blog főcsapásához. Negyven+ alig évesként ez nekem már nem sütemény. Nekem megvolt a classic 7 év családi kör, mire 39 lettem meghalt anyám is. Ezt méégegyszer nem! Ahol az abnormis is üdvözlendőbb, mint bármi… hányinger. Csapongok, mert ittam. Hú igen! Végül kívánok mindenkinek áldott és békés ünnepet! (Akinek nem tetszett a rizsám, az csókolja meg a képszeletbeli seggem! Biztosan finom lesz!)
Harmadik útnak ott a Mi Hazánk. Toroczkai a magyar politika leghitelesebb és legönazonosabb szereplője. Kormányváltó erőnek (egyelőre) nem, de a mérleg nyelvének már most esélyesek.
A parlamenti bejutásuk is kérdéses, tömbösödés van, az emberek vagy-vagy fognak szavazni.
Nem, Marcell messze nincs olyan tömbösödés mint 2002 előtt.
Ennyi embertől még nem hallottam pláne 2002 előtt, ha a 2 féregnyulványra orbánra/gyurcsányra “kell” szavazni, akkor vagy nem megy el vagy “beixel” egy kívülálló pártot.
Szerintem 22-ben lesz a legalacsonyabb részvétel -és ennek segítségével is- bejutnak a kutyák és a mihazánk.
És aki nincs beoltva az is szavazhat?
Most, hogy a Jobbik közös listán lesz Gyurcsánnyal, a Fidesznek már nincs szüksége a Mi Hazánk és Toroczkai megerősödésére. A Fidesz gyakorlatilag átvette teljesen a korábbi Jobbik sok programpontját, a Jobbik 2018-as szavazóinak mostanra már egyáltalán nem esik nehezére a Fideszre szavazni. Toroczkaiék innentől már nem kapnak médiafelületet sehonnan, be sem fognak jutni 2022-ben. Lehet 1-2 % elvakult aki Toroczkaira szavaz, akinek még a Fidesz is kevés, de azért a Fidesz cigány/migráns/buzi/gender/multi témakörben hoz egy régi Jobbik light szintet, ami azért a volt Jobbik szavazók jelentős részének már elég. Magam is elmerengek azon a közös listán, ami így fog kb. kinézni: 1., Gyurcsány F., DK 2., Jakab Péter, Jobbik, 3., Gurmai Zita MSZP, 4., …XY….. Momentum. Szivárvány zászló, Pride felvonulás, európai egyesült államok, PC beszédmód, gender kérdés újratöltve, stb. Borsódzik tőlük a hátam….
Vagy rájuk szavaznak -a kétfarkúak mellett- akiknek nem kell sem az orbán, sem a gyurcsány pereputty. Tehát ez az elbaszott áporodott, penészes kétpárt rendszer, 20 éve (édes istenem és tényleg ennyi) ugyanazon főszereplőkkel.
Mondjuk ehhez nekik is keményebb rendszerellenes hangot kellene megütni, akár utcai összecsapások kiprovokálásával, a kétpárt rendszerrel szemben.
Amúgy áldott karácsonyt mindenkinek.
“Mondjuk ehhez nekik is keményebb rendszerellenes hangot kellene megütni, akár utcai összecsapások kiprovokálásával, a kétpárt rendszerrel szemben.
Amúgy áldott karácsonyt mindenkinek.”
Mit ne mondjak, ez a két mondat, így, egymás után, gyönyörű…..
többnejű
Jinjangológus mondta egy másik cikk alatt hogy a baloldaliság mozgatórugója az irigység.. ennek alapján mondom én azt hogy a kétpártrendszer alapja a koncentrálódó erő.
Minél több párt, annál kevesebb az erő, annál többféle nyíltan hangoztatott érdeket kell elfogadnunk a sajátunkként, és védelmeznünk a még annál is rosszabb érdekekkel szemben.
Akkor inkább a tisztán hangzó hazugságok… a háttérmutyikkal meg rontsák el a gyomrukat a rokonjaik.
Nekem is a Toroczkaiék a rokonszenves irány, de Gyuribácsi civil harcosai ellen az egységes fideszhatalom a súlyosabb.
Szóval lopjanak csak tovább a fideszék.
Gyuribácsi civilharcosai továbbra is élnek is virulnak, sőt állami támogatásban is részesülnek.
Szóval itt is érvényesül az orbáni “ne azt nézzék, mit mondok, hanem amit teszek” jelmondat.
Ceu sem költöztette el a “karait” azok továbbra is ott basszák az anyjukat a mérleg és aranyjános utcában. A vajda annyit ért el, hogy az igazgatóság ment el bécsbe. Tehát azon kevés dolog, amiből hasznunk volt. Ilyen az “orbáni szabadságharc” testközelből. :D
A Jobbikot a “tehetetlenség” tartja még ott, ahol van. Amióta “balra” tolódtak, übereltek minden “erkölcstelenségi” mélységet, amihez képest a liberális Fidesz “konzervativizálódása”, vagy az SZDSZ “elkomunistálódása” még “fényként” világít.
A jobbik mindig is a szélbalból (egykori Gyurcsány-MSZP-ből “kiábrándult”) és a széljobból (egykori Miép-Fkgp-Fidesz, megszűnt/kiábrándult) söpredékéből jött össze.
A “szélbaliak”-nak nem okoz akkora lelki törést gyurcsibohócra szavazni, azok is alkotják jelenleg a Jobbik erodált “gerincét”, a széljobbosok meg ebben a felállásba eddig sem, de ezután végképp nem mennek el szavazni, mert közben bár az orbánfóbiájuk “túlhaladta” a gyurcsányfóbiájukatm azért ennyire nem köpik szembe magukat.
A kutyapártra szavazók pontosan azok a “belgák”, akik azt kérdik, hogy hova álljanak, amikor a vallonokat a jobb, a flamandokat a bal oldalra ülteti szét a sofőr, a vicc szerint.
A moslékkoalíció fog valamit “hozni”, ahogyan az önkormányzati választásokon is, mert adott nagyvárosokban, “szűkebb” választási kerületekben van olyan koncentráció, amivel egyedi, helyi posztokat elhappolhatnak, ahogyan azt a Márk-Zay ezt első esetben megmutatta, aztán jött a nagy feldemhedésre a méretes szopás….., ugyanis ezek a helyi/nagyvárosi “koncentrált moslékerők” nem sokat érnek országos yálasztás idején.
Orbán azért kényszerítette bele ezeket a balfaszokat a moslékba, mert így gyurcsibóhóc bűzét semmiképpen nem lehet lemosni, főleg a Jobbikot próbálja ezzel “kinyírni”.
Igazán erre nincs is már szükség, mert “saját akaratból” már meg fog ez valósulni.
Abban a pillanatban, amikor a jobbikos a moslékra szavaz, utána már a megszűnő Jobbik helyett könnyebben “csapódik” a ballibsikhez, hiszen már (legalább) egyszer megtette.
Nem véletlen, hogy 18 óta a felére/harmadára csökkent a “támogatottsága”.
A “kvóta népszavazás” megmutatta, hogy kb 3,4 millió van, aki biztos, hogy nem a moslékra szavaz, ha tényleg kurva nagy a tét.
Ebből maximum 2,5-2,6M az, aki a legnagyobb mozgósítás hatására hajlandó elmenni szavazni egy választáson a Fideszre.
A választást az fogja eldönteni, hogy adott oldal mennyire tudja mozgósítani a sajátjait, és hogy adott választókerületekben mekkora ezeknek az aránya.
Hogy (egyes) nagyobb városok moslék túlsúlyát tudja-e a “vidék” ellensúlyozni/legyőzni?
A billegő/bizonytalan, “meggyőzhető” meg ilyen faszságokat el lehet felejteni, nem létezik olyan, hogy valakit el lehetne téríteni, maximum az dönt, hogy elmegy-e szavazni, vagy sem.
Erről a mostani ellenzéki összeborulásról a 2010-es MDF-SZDSZ “összeborulás” jut eszembe…… Más volt a választási törvény, az origo.hu még nem volt a Fideszé. De vannak azért alapvető törvényszerűségek, mind az SZDSZ, mind az MDF eltűnt 2010-ben. Most a Jobbik, LMP, MSZP fognak eltűnni ebben a nagy összefogásban. Lehet lesznek ilyen nevű pártoknak képviselői még 2026-ban is a Parlamentben, de ezek a pártok de facto 2020. karácsonya előtt megszűntek ténylegesen létezni. https://www.origo.hu/itthon/20100202-valasztas-2010-az-mdf-szdsz-egyuttmukodes.html
Gnómork 2002ben is ekkora volt az arc, aztán lett pofára esés. :) és most nincsenek lelkes fiatalok, akik segítségével majdnem fordított vitya.
Cigányokat meg nem lehet az egész országban “leláncszavaztatni” (mint történt tiszavasvári/szerencsen) ráadásul, ahol már a moslék a főnök, ott ő fog élni eme lehetőséggel.
És a munkájukat vesztett dolgozóknak gyurcsányozhattok így 10 év után.
Én még arra is emlékszem, hogy Márki-Zay győzelme után milyen örömtüzeket gyújtogattatok, aztán jött a szopás, és hogy “csalt” a Fidesz, vinnyogtatok akkor is mint a veszett kutyák…….majd amikor az akkori moslékkoalíció összeállt és regionálisan, helyileg képesek voltak jópár polgármesteri széket megkaparintani, akkor meg mindenről volt szó, csak épp arról nem, hogy a győztes csalt volna……
A cigányszavatos, “ukrán buszozás” és a hasonló baromságok soha nem jönnek elő, ha a moslékod nyer. A “láncszavatos” humbug is jól hangzik, mint a “butamagyar, aki M1-et néz” , meg a “megvezetett aljanép” szavaz a Fideszre mantrák is arra jók, hogy legyen mivel vinnyognotok egy egy szopás után.
Amúgy gnómork, te mit tolsz? 3 napja még az mszp szavazók otthon maradtak 2010-ben,szerinted!
Most ennyire szét vagy esve vagy ennyire gátlástalanul hazudsz?
A 2006-os MSZP-SZDSZ 2,68 M-ból 2010-re 1M maradt az MSZP-ben(amiből 14-re a DK “kiszakított 0,3-0,35M), legalább 0,6-0,7M tőlük átvándorolt a Jobbikhoz, és pár az LMP-be, amibe a megszűnt SZDSZ átkonvergált, és igen kb-0,7M otthon maradt.
Vonyíts kutya.
A moslék mindig ugyanazon a ball(b)ibsi, semmirekellő “táboron” osztozik, ami valójában kicsivel több mint 50%, csak a Fidesz szerencséje, hogy egy része a saját táborát is jobban utálja.
Az utóbbi önkormányzati választások megmutatták, hogy a körzetek nagytöbbségét tekintve a Fidesz még mindig nyeri, hiába vannak részben moslékos túlsúlyos “koncentrátumok”.
Lásd a megyei közgyűlések összetételét, ami egy az egyben “leképezi” az országgyűlési választásokat:
https://24.hu/app/onkormanyzati-valasztas-2019/?content=results&tab=county
Hunnbagira, te a családod révén (apád, anyád, lánytestvéred révén) legalább 15-20 éve a FIDESZ-KDNP asztaláról
eszel. Az adta nektek a szőlőket, házakat, ingatlanokat a faludban és a városodban. Szóval azt a vagyont, ami mögül ma ugathatsz.
Hagy kérdezzem már meg tőled
M. F., hogy miért szarsz arra az asztalra, ahonnan eszel?
Ezzel jobb magyar leszel? Heil Hitlert köszöntve miközben kirepülsz a repülőből jobb magyarnak érzed magad mint egy született magyar?
És ha igen, mitől? Mi adja neked ezt a jobb érzést?
Nagyobb magyar pöcsöd lesz tőle? Vagy mi az ami téged ilyenkor motivál?
Tintás!
1. Rosszul nyomoztál.
2. Ezzel mi a célod, hiszen felfedni úgy sem mered magad? Elég sokan vadásznak rád így is.
Amúgy látom, se kutyád, se macskád, hogy szenteste is bebaszva ütöd a klaviatúrát, gnómork haveroddal.
Amúgy jelzem a tor sem biztosít teljes védettséget.:P
Gnómork! Szólok, hogy, akik leszavaztak kvóta ellen, azok simán elmentek/mennek a vajda ellen szavazni az önkormányzatin
Ugyanis az emberek tudathasadtak, a protest szavazókról nem is beszélve.
Hát igen, a Jobbiktól 2018. tavaszán még a magyar férfi választók 29%-a várt valamit, mert a férfi választók 29 %-a rájuk szavazott. A nők körében csak 16% szavazott a Jobbikra. Ábránd volt ez akkor is már csak inkább, pedig a férfi választók még reméltek tőlük valamit.
Ez, így, ebben a formában nem biztos, hogy igaz. Nem tudjuk, hogy szám szerint mennyi nő és férfi szavazott ténylegesen, mert erről tudomásom szerint nincs valós adat, max csak közvélemény kutatásból eredő “statisztikai becslés”.
Ha például kétszer annyi nő szavazott ténylegesen mint férfi, akkor meg abszolút értelemben még több is lenne a jobbikra szavazó nők száma, mint a férfiaké.
Ha egyenlő lenne a két szám, még mindig nincs arról információ, hogy a férfi lakosság nem szavazó rétegében mennyi lenne a Jobbik támogatottsága.
Orbán úgy gondolja, hogy ezzel több szavazót nyer meg, illetve tart meg, vagy legalábbis tántorít el a DK-Momentumra szavazástól (az “összefogás” többi pártja említésre sem érdemes, meg sem ugorná az 5%-ot egyedül indulva, csak karácsonyfadíszek a Very Fery Fán). De az érzékenyítő propaganda nálunk is célt ér a fiataloknál, akik a Facebookon és a Youtube-on influenszerek által alakítják ki a véleményüket, meg a HBO és a Netflix sorozatai alapján. Náluk célt ért az LGBTQ agenda, a többségük az összes posztmodern kultúrmarxista baromságot átvette már, ha nem is tudja, hogy azok azok. Felületesen, divatkövetően. Lengyelországban is hasonló a helyzet, az egykor katolikus Írország meg ma már egy kultúrmarxista-feminista disztópiára kezd hasonlítani, igen gyorsan felszaporodtak a színesbőrűek (egyik már miniszterelnök is lett), a katolikus egyházat ma a többség gyűlöli a két-három évtizedes kitartó egyházellenes médiakampány után (ami a pedofil papok, a Magdaléna-mosodák és egyéb ügyek mentén zajlott). Mondjuk Ferenc pápát és a hozzá hasonló papokat elnézve nincs is mit védeni ma már a katolikus egyházon, gyakorlatilag elnyeli a balliberális világrendszer, betagozódik abba, lelkesen szorgalmazva a nyugati civilizáció maradványainak lebontását és a népességcserét. Lehet, hogy pont karácsonykor nem szép dolog ezt leírni, de ez a helyzet.
Szerencsére nem lesz annyi eszük, hogy a magyar vidéknek is elfogadható figurát jelöljenek majd miniszterelnök-jelöltnek. Az előválasztási bohóckodásuk meg csak arra lesz jó, hogy a Fidesz megoldja azt, hogy az legyen a miniszterelnök-jelöltjük, aki a magyar vidék szempontjából a legtaszítóbb. A választók nagy része meg alapvetően két bites: ha a Fidesz látja a baloldali miniszterelnök-jelölteket, akkor azt fogja a legerősebben támadni majd, aki tulajdonképpen a legalkalmatlanabb a magyar vidék megnyerésére. Az egyszeri baloldali előválasztó meg mit lát: hát őt támadja legerősebben a Fidesz, tőle fél a legjobban, ő az alkalmas ember. Közben pedig nem…… Akit pedig nem támadnak erősen, azt azért nem támadják, mert az a Fidesz rejtett ügynöke. Közben pedig nem…… De ez Fidesz által erősen támadott figura lesz majd a jelöltjük, a magyar vidék hány majd tőle és marad Orbán. A saját kupac szarjukba (előválasztás) fogja beletolni a Fidesz majd az arcukat.
A választók nagyrésze egybites, ha szavaz, akkor biztos, hogy a “kedvencére” teszi. Az “ellenoldalra” soha, (bármilyen szart is tesz a kedvence és bármilyen jót az ellenoldal, mivel ilyen a buborékján belül nem képzelhető el, így )max nem megy el szavazni.
Én úgy vélem, hogy a korábban, (pl. az utóbbi önkormányzati választások alkalmával) “jól működő” , adott esetekben “vegyes” és körzetenként “eltérő” koalíciókat/társulásokat egy közös moslékba kényszeríti, így hátha “rá tudja égetni a (különböző) bélyeget” a moslékra, hogy ugyanaz adott helyen “náci”, másik helyen Gyurcsánybérenc, harmadik helyen meg “vidékgyűlölő” Momentum-ra lehessen kihegyezni a “kampányt”. Mert ez adott körzetekben sorsdöntő lehet a saját tábor mozgósítása, ezzel párhuzamosan pedig az ellentábor otthonmaradása.
Csak a vajda kihagyja a számításból a mostani válság miatti protest szavazókat, akiket az eu-ban (sőt európában) egyedülálló módon, telibe szart. Még szerbiában is van valami rendkívüli segély. Bár, ha szóltak neki felülről, hogy el kell buknia a választásokat, akkor érteni vélem a dolgot.
Lényegtelen, mert egyik oldal sem tudna olyat csinálni, hogy a másik oldali “szimpatizáns” átcsábuljon.
Mindig is a saját oldal mozgósításán és az ellenoldal passzivitásán múlik, főleg ilyen forma-forma aránynál.
Hadd legyen. Egy biztos, a lumpen/proli/cigány/semmirekellők stb. “támogatása” soha nem vezetett és ezután sem vezet semmi jóra.
Persze, persze….
Értem, tehát a komplett idegenforgalmi/vendéglátóipari/ utasforfalmiszektorban, proli semmirekellők dolgoznak.–MODERÁLVA– Szemükbe mernéd mondani?!
–MODERÁLVA–
GYALÁZKODÁS, SZÁJKARATE. SAJNOS NEM NYERT.
Moderátoroknak, meg nem tudom mi a céljuk a megtűréseddel, itt?!
–MODERÁLVA–
GYALÁZKODÁS. SAJNOS NEM NYERT.
–MODERÁLVA–
GYALÁZKODÁS, SZÁJKARATE. SAJNOS NEM NYERT.
–MODERÁLVA–
GYALÁZKODÁS. SAJNOS NEM NYERT.
–MODERÁLVA–
GYALÁZKODÁS. SAJNOS NEM NYERT.
Tudjátok miért a ku.va anyját szidjuk annak akire haragszunk?
Mert az hozta a világra. Ha az nem lett volna, vagy nem lett volna olyan, akkor nem lenne probléma – de VAN.
Szóval a krrrva anyját a nőhatalomnak. :-(
A gyökeréig viszem a szálat: a káromkodás (anyázás, de nem csak), tágabban még a szimpla csúnya beszéd is nem más, mint az “integrálhatatlan információ”, a valóság vehemens tagadása. Így etikailag sosem helyes, max megérthető, elnézhető.
Ha rábaszok az ujjamra a kurva kibaszott kalapáccsal azzal hol tagadom a valóságot? Talán ha szídom a kurva annyát, könnyebb elviselni a fájdalmat cihológiai szempontból…
Kösz a kérdést Common, egész jó felvetés.
Oldalról közelíteném meg. Ugye a fájdalom néha kiváltja a sírást, gyengébb lelki alkatú egyéneknél gyakrabban és könnyebben. Ez nem egyenesen arányos a fájdalomküszöbbel, mivel nem fiziológiai hanem pszichológiai válaszreakció. Ha pl jó kedved van és úgy csapsz az ujjadra, kevésbé fogod szidni az eget, talán csak egy másodperc alatt lefut az egész. Ha viszont alapból rosszul indult a napod, akkor a szomszéd tömbházban is hallani fogják a “véleményed”.
Extrém példa: Tűzben égve (szerintem) senki sem káromkodik, mert ott maga a fájdalom (fiziológia) felülírja a személyiségi aspektusokat (pszichológia). Helyette minden szerencsétlenül járt (boldog vagy boldogtalan) artikulátlanul ordítani fog.
“A káromkodás növeli a teljesítményünket.”
Mélyen szégyellem magam, hogy a Díványról leszek kénytelen idézni, de ebbe tegnapelőtt botlottam bele, egy szerkesztőtárssal folytatott társalgás után, amiben arról beszélgettünk, hogy miért is akarom én Mérő Verát elküldeni a faszba egy készülő cikkben. (Karácsonyra való tekintettel prolongálva (a káromkodás (is) az ünnepek utánra. :)) Mostanában sűrűn vagyok kénytelen magyarázni, hogy a szavaim ellenére azokat a mélységeket nélkülözik az indulataim, amit belelátnak sokan, viszont energiaforrásként használom a szitkot és az (ön)felkorbácsolt indulatokat. Más valakivel meg kicsivel korábban arról polemizáltunk, hogy Puzsér (az én olykor megeső vehemenciámhoz hasonló) stílusa vajon show elem vagy attitűd. (Szerintem nyilvánvalóan az utóbbi.) Elég kínos néha, sőt olykor egyre terhesebb, hogy halvérű konformistáknak magyaráznom kell magam. Na szóval, még ha Divány is, és nagy szégyen is ez, főleg egy férfilap szerkesztőjétől, de elgondolkodtató:
https://divany.hu/offline/2019/04/21/karomkodas-tortenete/
“Rendelnék” egy cikket erről a témakörről ide a Férfihangra is – ha tudnék én olyat -, elvégre fontos férfi indulatkezelési kérdés, hogy káromkodni vagy sem, és miért, miként és hogyan… stb… stb…. Összefüggésben mindezzel még oda kívánkozik az is, hogy a női attitűd miként válik követendő viselkedésmintává a férfiak számára, és miként lesz aztán a férfi(as)(abb) attitűd egyre “inkompatibilisebb” a társadalmi elvárásokkal… holott…. Holott??
Természetesen segít az érdekérvényesítésben. Dehát az ököl is, aztán mégis szegregálnánk Kolompárt :)
Na meg világos, hogy rá is lehet játszani, szarkazmusként (avagy visszásan) használni, ellehetetleníteni a másikat a saját fegyverével, stb. Dogmatikusan kezelni semmiképpen sem kell.
Puzsér Robi érdekes figura, én kedvelem őt, annak ellenére, hogy egyes (komoly) pontokon eltér a véleményünk.
Én azt kedvelem benne, hogy úgy tűnik, számára is a vita egy (vég)cél, egy szellemi érték szintetizáló eszköz… Ha már ugye mindenben egyetértő emberek nem léteznek. :) Szóval nem feltétlen akarok én sem minden vitát megnyerni, (akár ököllel is), csak van rá annyi energiám, amennyi. (Biztosan káromkodással generálom.) :)
Jinjang, nem, nincs igazad. Gyerekek között dolgozom, tanító-tanárként. A 6-8-10-12-14 éves kisfiú ugyanúgy elsírja magát, ha lelki vagy fizikális trauma éri mint a lányok. A fiúk között olyan bullying megy, hogy gyakrabban látok könnyes szemű fiúkat mint lányokat. A könnyek nem azért vannak, hogy megsajnáljanak, hanem azért, hogy a belső traumáinkon ott és hirtelen könnyítsenek. Különben beledöglenénk.
Jinjang, A fájdalom mindig kiváltja a sírást, és nem, nem csak gyenge lelkialkatúaknál. Ezért látsz te gyakran olimpikonokat is sírva levonulni a pályáról, és nem csak fizikai megsemmisülésnél, azaz balesetnél vagy veszteségnél hanem örömnél is. A felfokozott öröm is lehet lelki trauma, hirtelen és felfoghatatlan belenyesés a komfortos életedbe, ezért törik el a mécses a nőknél és a férfiaknál egyaránt. Ezt úgy hívják, hogy meghatódás. Az az amerikai katona, Afganisztánból megérkezve, aki sírva fakad, hogy megérkezéskor a felesége, kicsi fia és kutyája ugrik a nyakába (no meg anyja, apja és a testvérei), szerintem nem gyengébb lelki alkatú, hanem az igazi ember.
Ott a hiba benned, hogy fiziológiailag az ember könnyekkel válaszol mind a fájdalomra, mind az örömre és te nem tudsz közöttük különbséget tenni.
Bocs, de én a hozzád hasonlókat nevezem autista genetikai hulladékoknak.
Talán még(az én időmben biztosan létező) a főleg lányok által gyakorolt érdeksírásal lehetne kiegészíteni a felsorolást.
Mindjárt én is sírva fakadok.Akkor is bőgött amikor az esküvői menetet szétlőtte géppuskával?
<
Bocs de milyen pedagógus vagy te? Szerinted megérti ha tényleg autista? Ennyi erővel miért nem buziztad le inkább ha már mindenáron sértegetni akartad?(így szentestén..)(remélem a gyerekeknek nem okozol maradandó lelki sérüléseket)
Common man, ami kicsi, sárga, hápog és úszik a vízen, az bizony kacsa. Akkor is ha karácsony van, vagy húsvét. Az érzelemre nem képes ember, húsvétkor, mindszentkor és karácsonykor is csak egy fárasztó genetikai hulladék, akiről titokban azt kívánjuk, hogy végre akassza már fel magát ne a mi vérünket szívja halálig.
Sajnálom ha betalált neked, de az a normális emberektől a nem PC reakció: fogj egy kötelet és ígérem, hogy mindenki krokodilkönnyeket fog hullajtani a PC nevében. (amúgy meg megkönnyebbülve fog röhögni a taknyos-könnyes zsebkendőjébe.
Ez az igazság.
Common man, az autista genetikai hulladéknak semmi keresnivalója nincs egy normál iskolában, ott ahol a normál szülők normál gyerekét minden nap bántalmazza fizikailag és pszichésen reggel nyolctól négyig. December van, és nyolc normális gyereket vettek már ki szeptember óta, és még kb. tíz-tizenkettőt akarnak az elsőből elvinni, mert van az osztályban minimum 3-4-5 elmebeteg genetikai hulladék, aki úgy kezdi a napot reggel fél nyolckor, hogy a fiúkat és a lányokat kékre rugdossa. Tudod normális emberként, tanárként eljön nálad is az a pillanat, hogy ez a pár kis aspergeres-autista (indigó-gyémánt) szardarab hulljon, ne a normálisak.
Van a nézetem ellen kifogásod?
De az ottani tehetetlenséged miatti frusztrációdat ugye nem a “szegény” jing janggon akarod levezetni? Amúgy ezt szerintem akkor baszták el amikor megszüntették a kisegítő iskolákat és elkezdték az integrációs felzárkóztatós baromságukat.Emlékeim szerint az szdsz de lehet,hogy már előttük is…Mikor köztudott hogy inkább ők húzzák a többieket lefelé mint fordítva.
Szerintem megbízták a lészbosziak, hogy a mítúig ne adja fel. Hagyjuk kibontakozni, jó reklám lesz.
Múltkor még jogász voltál. :D
“Mélységesen aggódunk amiatt, hogy az instabilitás, törékenység, konfliktusok, éghajlatváltozás, környezetromlás, természeti és ember okozta katasztrófák, kényszerű lakóhelyelhagyás és a közelmúltban a COVID-19 járvány súlyosbítja a meglévő nemek közötti egyenlőtlenségeket és fenyegeti a nehezen kivívott előnyöket”
Milyen “előnyöket” is?
“A COVID-19 utáni helyreállításnak lehetőséget kell adnia a strukturális egyenlőtlenségek kezelésére, valamint befogadóbb és nemekkel egyenlőbben bánó társadalmak felépítésére.”
Mi köze ennek a Covidhoz?
“A nemek közötti egyenlőség kulcsfontosságú a szegénység csökkentésére, a fenntartható növekedésre, a békére, a biztonságra, az emberi jogokra, a demokráciára, a jogállamiságra, valamint a befogadó és ellenálló intézmények és társadalmak kiépítésére irányuló erőfeszítések sikere szempontjából.”
Az erőfeszítéseknek megvan a “sikere”, csak a társadalomnak nincsen haszna belőle. Fenntartható növekedés pedig nem létezik.
“(A tagállamok) Együttműködnek a partnerekkel a szexuális és nemi alapú erőszak, valamint a megkülönböztetés többszörös és egymást keresztező formáinak kiküszöbölése érdekében, ideértve a káros gyakorlatokat, különösen a gyermek-, korai és kényszerházasságot és a női nemi szervek megcsonkítását.”
Itt most gondolom Németországra gondoltak, hiszen ott vannak még ilyen szokások az EU-on belül, vagy éppen Hollandiában. Ja bmeg, mégsem.
“Elkötelezik magunkat és felkérnek minden partnert, hogy vegyenek részt a nemek közötti egyenlőség globális megvalósításában, a nők és a lányok minden emberi jog teljes körű érvényesülésének megerősítésében, valamint felhatalmazásuk biztosításában.”
Milyen felhatalmazás? Most akkor az EU-ról szól ez a döntés, vagy az EU már az egész világot is Frau von der Leyen óhatja szárnyai alá venni?
Hát lehet hogy csak én maradtam le pár újdonságról, de igazából ilyen jellegű magyarázatokon ugyan mit is kellene elfogadni?
Valószínűleg ezen döntés következményeként az elvtársak már rá is kapcsoltak a propagandára, mégpedig egy “magyar” tv csatorna közreműködésével, gondolom ezzel óhajtanak Boldog Karácsonyt kívánni a heteró nézőközösségnek:
https://youtu.be/wXLuhRgihog
A nem tetsző kommentek természetesen az IKEA-hoz hasonlóan itt is törlésre kerülnek.
Ezen a videón konkrétan behánytam:)
Az i-re a pontot az utolsó mondat tette fel:
“Egyedülálló” buzi neveli a “gyerekét”…..
OMFG!
Engem igazából az időzítés fogott meg ebben, a cikk szerint amelyik a videóhoz vezetett 21-óta nyomatják ezt “társadalmi hirdetésként” a TV-ben. Mivel én nem nézek TV-ét így csak most értesültem az idei média által küldött “karácsonyi üzenetről”. Én ellenben kívánok mindenkinek feminista-, és buzi-, meg egyéb propagandamentes Boldog Békés Karácsonyt!
“Szivárványcsaládok”, mi? A meleg párok által nevelt gyermekek vajon honnan fogják megtanulni, kitől fogják ellesni a később felnőttként, heteroszexuális kapcsolat kialakításához és fenntartásához szükséges férfi-, illetve női mintákat? Vagy kis buzikat nevelnek belőlük? A gyerekeknek talán nincs joguk hozzá, hogy ne buzik neveljék őket?
Majd eldönti…. akar-e harmadik-negyedik átoperálást.
Az a legjobb, hogy végig meg akarják győzni a népet hogy ez nem propaganda, de közfinanszírozott “társadalmi hirdetésként” jelenik meg TV-ben. Főleg hogy tíz éve még maga a fogalom, “szivárványcsaládok” se létezett.
Hunn, most kemény leszek veled. Neked állításod szerint van egy macsó, alfa apád. Te elsajátítottad tőle a férfi mintákat? Át tudott, át akart neked adni valamit? Nem, mert saját bevallásod szerint szart rád, nem foglalkozott sem veled, sem a testvéreddel.
Mire és miben akarsz garanciát kapni? Negyven évesen okoskodsz visszafelé, pedig te sem álltál apád elé a vézna kis öklödet rázva öt-tíz-tizenöt éves korodban, hogy neked tanítsa meg, hogy hogyan kell férfinak lenni.
És nem, nem pártolom a buzikat, nekik a legnagyobb fájdalmuk, hogy nem képesek egy nőnek gyereket csinálni, mert nem áll fel nekik rájuk, pedig szeretnének gyereket. Nagyon. Talán jobban mint te. Ezzel szemben itt vannak olyanok, akik képesek lennének rá fizikailag, csak pszichésen nem akarnak gyereket vállalni. Mert ahhoz kéne nekik 20 évre egy szolgálólány-dada is, arra meg egyre inkább nem akad jelentkező…
Vagy hogy van ez?
Ez meg honnan? Azt nem tudom mi a legnagyobb fájdalmuk de számos buzi élt korábban álca családi életet gyerekkel feleséggel.(vszeg ma is)
Lehet a szándékuk a vágyaik nem annyiból állnak ,hogy gyereket csináljanak egy nőnek hanem naivan olyan családról ábrándoznak ahol közösen nevelhetik a közös gyerekeiket.Erre már nem olyan könnyű partnert találni lehet innen(is) a pszichés gát.
Ha Simone de Beauvoir vette a bátorságot, hogy kijelentse, hogy “anyai ösztön az embernél nem létezik”, akkor – bár az ő kijelentését kétségbe vonom – én bátorkodom azzal előállni, hogy apai ösztön meg végképp nem létezik. Jó sokan vannak azok a férfiak – köztük magam is – , akiknek nem egy központi kérdés a gyerekvállalás, és nem is bír túl nagy vonzerővel. A Központi Statisztikai Hivatal „Mikrocenzus 2016” kutatása rámutatott a tényre, hogy a 40 év alatti férfiak 70 százalékának nincs gyermeke.
Mindezek miatt is, ha valóban vonzó, működő családpolitikát akarna bármely kormány is alkotni, akkor nem a nőket kellene győzködnie, hanem igencsak azon lenne érdemes igyekeznie, hogy a családalapítást ösztönző társadalmi intézkedések a férfiakat is képesek legyenek megszólítani. Amire egy Orbán Viktornak címzett levélben is igyekezett felhívni a figyelmet a Férfihang Civil Társaság:
https://civiltarsasag.ferfihang.hu/2018/07/17/nyilt-level-orban-viktor-miniszterelnoknek/
Te mennyiért szülnél?
Az egyik baromságot tetézni egy másikkal?
Hogyan? (esetleg miután “meggyőzték a férfiakat”, azután az ingyensör bevezetése előtt “kiutalnának” nekik nőket, akik szülnének nekik? )
Persze, persze………
Ami még a kukába sem landolt, mert még odáig sem jutott el……
Manipulatív, de átlátszó, ügyetlen érvelés, valójában azt kellet volna kérdezned, hogy mennyiért csinálnék valakinek gyereket. – Csak akkor rögtön világossá válna, hogy mennyire igazam van… – No mindegy, legalább nem kell eltöprengenem ezen. :) – És velem együtt annak a 70 százaléknyi gyermektelen férfinak sem…
Mennyiért csinálnál valakinek gyereket?
Már késő… Elmulasztottad a megfelelő lélektani pillanatot. :) Viszont azt javaslom, hogy inkább Orbán Viktor és népesedési szakértői próbálják meg ugyanezt a kérdést feltenni az említett férfitömegeknek… – Ha a nők meggyőzésére vannak ilyen-olyan ötleteik, akár anyagi érveik, akkor a férfiaknál is megpróbálhatják kipuhatolni a választ… Mert hiába szülnének a nők saját meggyőződésből is, ha a férfiak messzire szaladnak az ötlettől… És kérlek, ne keverd össze az épeszű átlagférfit önmagaddal, aki nyilván sietve bármire igent mondtál, csak végre pinát láthass közelről. :D
Aha……
A kérdés alól kifarolási kísérleted önmagát minősíti, valamilyen okból kifolyólag nem nagyon sírok azért , hogy nem szaporodsz ……., végül is nem is olyan nagy baj, hogy téged nem tudnak “meggyőzni”……
Attól ugye nem fél az említett népesedési team, hogy velem együtt széles férfitömegek kórusban azt felelnék, hogy: ilyen reproduktív, apai jogi viszonyok között, a házasság 2.0 keretei között semmi pénzért? :) – Gondolom veled együtt mind azt hiszik, hogy a férfiak mind olyan hülye barmok, akiket még motiválni sem kell az önsorsrontásra… hiába végződik a házasságok-családok jelentősebb része egy csúnya válással… amikor aztán a férfiak mehetnek a… sóhivatalba….
Irreleváns, mert nem tőletek függ, ha egy nő akar gyereket, akkor leszarja, hogy te milyen feltételeket támasztasz, maximum nem neked fog szülni(van annyi jelentkező/donor, mint a nyű), viszont ha te akarsz gyereket, és nincs olyan nő, aki akarna tőled, akkor baszhatod te az “apai jogi viszonyaidat”, legyenek azok bármilyenek, hacsak meg nem erőszakolod, nem fog neked szülni…..
Jaaahhh, mert, biztosan az lehet a képlet, hogy a nők csak annak a harminc százaléknak hajlandóak szülni… – Jó sok pénzébe volna az a sok gyerek ezeknek a szerencsétlen alfa igavonóknak… – Az gondolom szerinted lehetetlen, hogy inkább az van, hogy lasszóval sem lehet családalapításra rávenni a férfiak jelentős részét, a nők meg rámondják, hogy nem is akarják ezzel a sok “lúzerrel”? Véletlen sem állhat kettőn a vásár, ugye? Legalább annyira, hogy minden egyes családalapításra képtelen, állítólag “nem akaródzó” nőre jut egy apai ösztön nélküli és egyébként is totálisan motiválatlan férfi… – Előre szóltam, hogy ne magadból indulj ki. :D
Márpedig ez tény, a jelen valósága. És amíg (nagyságrendekkel) nagyobb a nő/pina/anyajelölt iránti kereslet, mint a kínálat, a jelen viszonyok közt ez jobb nem nagyon lesz.
Nem kevésbe, főleg ha kezdetben “alfának nézett ki”, aztán a gyerekek után az asszonyka “rájött, hogy ő hal és tulajdonképpen nincs is szüksége biciklire”….., van itt is elég vinnyogó ezekből az “alfákból”…., akik pengetik is a lóvét keményen.
A nő ha akar, akkor megoldja, vagy így, vagy úgy, ráadásul a sok “incel”-el még dugni sem hajlandóak, még a legalja sem, nem hogy gyereket tőle…..
De, véletlen igen, csak elég ritka, szignifikancia szint alatti. De nem is igazán baj, hogy az “öntudatos/jusztse férfiak nem hajlandóak házasodni/családot alapítani az őket a hátuk közepére sem kívónó nőkkel”, mert így legalább ennek a dicső “öntudatnak” magva szakad………., majd az eljövendő poéták megéneklik ennek dicsőségét……
Elég sok egyedülálló nő, aki akar, és van elég anyagi háttere/megengedheti magának, megoldja “bicikli nélkül is”, sőt, még válogathat is a donorokból, (“Adok én neked Alain Delon-t….:)
Jobban belegondolva, tényleg van az a rusnyasági szint, akitől nem csak gyereket nem akarnék, de ha megdugnám, még el is hánynám magam…….Ízlések, ugye…..
Számomra hihetetlen, hogy ennyire nem áll össze neked a valóság. Úgy sejtem, hogy azért, mert meghatározó élményed, hogy még dugni sem akartak veled, nem hogy gyereket tőled. Ez az élményed aztán egy megaláztatottsággal kapcsolatos fétist, kisebbrendűségi komplexust fejlesztett ki benned. Valójában még azon sem lennék meglepve, ha te is az a karakter lennél, aki még a kurváktól is mindig azt kéri, hogy tűsarkúval tapossák a tökeit. De sokadjára mondom: vonatkoztass el önmagadtól. A világ teljesen más, mint a te képed róla. Kérdezd csak meg a nőket, (vagy ha nem csak dugni, de még beszélgetni sem akarnak veled (heheh)), akkor legalább olvasgass női magazinokat, és látni fogod, hogy milyen mennyiségben, mélységben dől a panasz, hogy a férfiak csak dugni akarnak, de elköteleződni, családot alapítani nem… és “akkor inkább semmit se akarjunk, mi nők!” – És aztán talán megérthetnéd, hogy ez pontosan az a jelenség, amiről szónokolok neked….
:)
A hivatkozásod és az érveid lehengerlőek, komolyan:). Azt viszont már nem igazán szereted hallani, hogy ugyanezen nők, ha megkérdezik őket, hogy szülnének-e gyereket, bizony kivétel nélkül azt válaszolná, hogy bizony, épp azoknak tennék akik nem hajlandóak “velük elköteleződni” mert azoknak ők bizony csak “egy numera a sok közül”….., akik meg hajlandóak lennének, azokon meg átnéznek, mint az üvegen……, lásd a faszverő incelek, MGTOW “hadakat”….
Ember, működteted x idő óta (mióta a “java lelépett”) ezt az oldalt és még az alapokkal sem vagy tisztában?)
Bizony, a 70% épp ezért marad “éhkoppon”, mert nem őket szeretnék, ha “elköteleződnének”, de hát ugye, kevés a fóka és sok az eszkimó, de te hülyítsd továbbra is az arra “érdemeseket”….
Majd, ha kiharcoltátok a “jogaitokat” olyan Kánaán lesz, hogy nocsak:), akkor majd neked is megjön a kedved és te is halomra csinálod majd a gyerekeket, hiszen meglesznek az apajogaid, “védetté válsz”:)….., ja, mégsem……
Igazad van, a férfi-nő viszonyokról alkotott képem nem sokat változott, amióta ezt a lapot működtetem. És azt is el kell mondanom neked, hogy a lap ötlete nem is azért pattant ki a fejemből, mert bármilyen válaszokat kerestem volna ezzel a témával kapcsolatban. Ha itt lettél volna, vagy utólag tájékozódnál, akkor tudnád, hogy eredetileg egy antifeminista lapot kezdtünk el csinálni a feminizmus túlkapásai, a terjedő férfigyűlölet ellen. A többi férfimagazin téma (például a párkapcsolati kérdések, a “csajozás” témaköre) csak társult a dologhoz, hogy egy általánosabb férfioldal jöjjön létre, soha ne maradjunk téma nélkül. Abból is láthatod, hogy ez a téma nem vetett fel bennem különösebb kérdéseket, hogy nem igazán írtam ilyen cikkeket. Szerintem ha nekiállsz, akkor egy kezed is bőven sok lesz, hogy megszámold azokat. És tényleg, a nézeteim sem túl sokat alakultak az idők alatt…
Sokféle társadalmi körülmény jelentősen változhat, de alapvetően az ember és a nemi preferenciák nem túl sokat. Ha szétnéznél mondjuk a harminc évvel ezelőtti Magyarországon, akkor azt látnád, hogy még a sánta Sanyinak vagy a félszemű Bélának is jutott egy feleség, aki ráadásul még gyereket is szült neki, ha Béla akarta. Tudod, már itt megbukik a szerinted kőbe vésett “RedPill szükségszerűség”, hogy “a férfiak 70-80-90 százaléka egyáltalán nem kell a nőknek”.
Fogadjunk, hogy amikor megnézted a “40 éves szűz” című képtelen filmet, akkor te megmagyaráztad magadnak, hogy íme a férfiak milliói járnak hozzád hasonló cipőben…
Utálom, hogy magammal kell példálódznom, de: nem születtem sem Alain Delonnak, sem milliomosnak, csak egy átlagos, szemüveges, jól nevelt, (kissé talán még “mulya” is, csak később valamivel dörzsöltebbé váló) kissrác voltam, és mégis az átlaghoz hasonlóan tizenévesen elvesztettem a szüzességem és azóta is mindig voltak-vannak nőim, és szültek is volna nekem… (És egyébként valójában még csak nem is apajogi kérdések miatt nem volt különösebb kedvem vállalkozni rá.) – Szóval nekem aztán napestig szövegelhetsz, akkor sem fogsz meggyőzni, hogy olyan a világ, mint amilyennek a te fétised felől nézve látszik… Újra mondom, dobjuk el szépen a személyes tapasztalataidat és ne azok felől próbáljuk megérteni a világot, a férfi-nő kapcsolatokat…
A harminc évvel ezelőtti, sőt még a 15 évvel ezelőtti Magyarország is más volt, mint a mai, attól tartok. A társadalmi körülmények is. Még 15 évvel ezelőtt is csak épp megjelent az online társkeresés például, ami minden korábbinál nagyobb merítést adott a nőknek alkalmi partnerek felszedésére, sorozatrandizásra. Meg a férfiak felső 15-20%-ának is (anyagi és/vagy kinézet tekintetében), akik ingyen kupinak használhatták ezt a lehetőséget.
A mai világban a szemüveges mulya kissrácnak nem biztos, hogy olyan egyszerű elveszteni a szüzességét, mint Fletónak volt a KISZ-táborban 1978-ban. Nyugaton sem volt elterjedt az incel jelenség 20 vagy 30 éve.
Én is azt akartam mondani, hogy bizonyos társadalmi körülmények változtak, de az igazság akkor sem az, hogy a férfiak 70-80-90 százaléka zsigerileg taszító a nők számára.
Egyes beszélgetéseimben az körvonalazódott, hogy a Budapesti férfiak sokkal többet panaszkodnak, hogy nem tudnak ismerkedni. Új, jellemzően leginkább fővárosi problémáról van szó… Arra jutottunk, hogy azzal is összefügghet a jelenség, hogy a fővárosi környezetben sokkal inkább elhülyíti a nőket, hogy a szemmel látható, “velük élő” felső tízezerhez akarnak mérni minden férfit. Ebben a közegben túl magasra teszi a mércét, hogy – éljünk a szavaiddal – “a férfiak felső 15-20%-a ingyen kupinak használja a lehetőséget”. De Budapest nem a világ…
Ezt csak megerősíteni tudom én is. Ugyanakkor szerintem innét kerül ki a legtöbb macskás vénlány is a piacra.
Miért püfölöd?
Épp elég, ha “nincs meg a kémia” és “csak a felhőbe jó”, de arra már nem hogy szüljön is neki…..
Ez ösztönkésztetés, lehet érte őket ostorozni, de attól nem fognak az “átlátszóra” ráizgulni, mert ez lenne a “helyes”.
Egy tanyán élőnek a falu már ilyen, falun élőnek a község, a községben élőnek a város, a városinak a nagyváros, a nagyvárosinak megyeszékhely, aztán Budapest, majd külföld stb.
Kinek milyen “igényei” vannak, addig megy, akár átugorva “állomásokat”, amíg azt a közeget meg nem találja, mivel senki és semmi sem akadályozza.
A kevésbé jó adottságúak (rusnyák) valahol a láncban megragadnak, ha nem ennyire szerencsések, akkor bekeseredett “élharcosokká” válnak.
Nem megy senki sehova, mindenki ott alkot képet, ahol él. Ezért lenne jó tudni, hogy te hol és hogyan élsz?
És minek is válnak a megkeseredettek az élharcosaivá? Mert szerintem a valódi megkeseredettek semminek sem… – Lásd: Te sem váltál semminek sem az élharcosává. :)
Ha ez egy ügyetlen párhuzam akart lenni, akkor elmondom: a férfiak és a férfiszféra nem azonos a nőkkel és a feminizmusssal. Más a logika, más a struktúra, mások a mozgatórugók és a következményszerű cselekvések.
Nézzük példaként: Mit gondolsz, ha ez itt egy női-feminista weboldal-találkahely lenne, akkor téged megtűrne, pátyolgatna bárki is ekkora toleranciával vagy már régen egy kikapart szemű halott lennél? :D
Ha úgy véled, hogy igazad van, akkor biztosan bátran kimered próbálni, hogy mi történik veled, ha a “Csak az olvassa” vagy a “Gumiszoba” blogon megpróbálod elmagyarázni, hogy minden feminista egy megkeseredett hülye picsa. Ha nem bánod, én el is tanácsolnálak ezekre a helyekre, itt már éppen eleget rontottad a levegőt. :D
Kicsit túlzásba is vitted azt a pátyolgatást.
> Ha szétnéznél mondjuk a harminc évvel ezelőtti Magyarországon, akkor azt látnád, hogy még a sánta Sanyinak vagy a félszemű Bélának is jutott egy feleség, aki ráadásul még gyereket is szült neki, ha Béla akarta. Tudod, már itt megbukik a szerinted kőbe vésett “RedPill szükségszerűség”, hogy “a férfiak 70-80-90 százaléka egyáltalán nem kell a nőknek”.
Ez egy nagyon érdekes téma, legalábbis nekem – hogy mekkora probléma is az incel-ség, pontosabban mégis hány férfit érint, a férfiak hány százalékát érinti. Biztos vagyok benne, hogy a manosphere, a férfi szféra, túl-tolja, túl-hangsúlyozza.
Az idézetben arra szeretnék rámutatni, amikor irod, hogy jutott egy feleség – azt hiszem, ez a lényeg, hogy a nők ma már annyira nem akarnak férjhez menni. Nem (annyira?) ciki vénlánynak maradni, mert strong independent women, meg who needs men anyway, és a többi. Tehát a házasságok száma gondolom csökken, illetve, ha egyesek többször házasodnak, az még meg is keveri a statisztikát. Bárhogy is, a példádban szerintem az volt, hogy a jó nők, jó férfiak elkeltek (házasság), a bent-maradó nő kénytelen volt beérni Bélával. Ezt aposztrofálhatjuk úgy, hogy na akkor még Béla is kellett a nőknek – de ehhez kellett a vázolt társadalmi kontextus.
Ami a szemüveges, kicsit mulya kis-srác-ot illeti, és a sikereit tizenéves korban; teljesen jogos, ide nem jó a házasságos példa, itt még a tinédzser kori szárny-próbálgatásról van szó. Ott sok minden eldől, ez nem kérdés. Aki ott sikertelen, annak nem sok jót igér a mostani világ. Belőlük lehetnek az incel-ek.
Az incelség problémája számomra is érdekes téma, szükségszerűen is kell vele foglalkoznom a Férfihanggal összefüggésben. Szeretném pontosabban megérteni a problémát, a jelenség mérteit megbecsülni, az állítólag erős evolúciós biológiai hátteret vizsgálat alá vonni.
Az összes személyes és egyéb példa azért van a szövegemben, hogy azokon keresztül vizsgálódjunk illetve érveljünk pro és kontra. Én is úgy gondolom, hogy ez egy túlhangsúlyozott jelenség; az evolúciós biológiai háttérre való hivatkozást is túlzottnak gondolom és a jelenség elterjedtségét is túlbecsülik sokan.
Ettől még persze léteznek élő problémák: valóban megváltoztak a társadalmi körülmények és individualizálódó, atomizálódó társadalomban élünk. És ez egy régen elkezdődött világtrend, már a szovjet szociológusok is felismerték évtizedekkel ezelőtt, még abban a társadalomban is. Regisztrálták is, hogy évről évre jeoentősen csökken a házasságkötések száma, összevetve a helyzetet a világgal felismerték, hogy világtrendről van szó. A témát fururológiai kérdésként tárgyaló szociográfia is keletkezett már a nyolcvanas évek vége felé náluk is. Holott akkor még messze volt a világ mindattól, amit a felgyorsult jóléti, gazdasági, információs társadalommal összefüggő trendek hoztak az egész világon, és főként a nyugati társadalmakban. Ennek a szociológiai változásnak szerintem is olyan módon részesei a nők, ahogyan leírtad: csökkentek a késztetéseik, mivel csökkentek a kényszereik is a családalapításra.
Mindez kihat nem csak a családok létére nem létére, hanem a párkapcsolati viszonyokra, a társaskapcsolatok szerkezetére… Például beszűkíti a “randipiacot”, a “szexpiacot” is. Olyan módon is, hogy a “szingli nő”jelenségen keresztül egyre érzékelhetőbbé válik, hogy a nők egy felismerhető hányadának nincs mélyebb igénye a társaskapcsolatokra, sőt még a szexualitás megélésére sem, főleg akkor nem, ha nem pontosan az ő ízlése szerint történne minden. Vesszőparipám: előredomborodik az eredendő női probléma a szexussal, egyre jobban felismerhető a csekélyebb nemi vágy, a “frigiditás” széles női jelensége. És itt jelenik meg a másik oldalon az incelség problémája is: a férfik egy része úgy éli meg, hogy csakis őket rekesztették ki az intimitásból, a párkapcsolatokból, szexualitásból… Eközben egyre elkeseredettebben és egyre hangosabban beszélnek arról ami őket nyomasztja. És így létrehoznak egy hangos kisebbséget, amely sajátosan veti fel férfiak és főleg a helyzet veszteseinek problémáit. Ez a nagy hangerő alapozza meg a probléma túldimenzionálását és torzított értelmezését.
A társadalom problémái, a társaskapcsolatok válsága kifejezetten mélyen érinti a férfiak egy részét, főleg azokat akik elsődleges vesztesei az említett szűkülő trendeknek, akik előnytelenebb adottságokkal rendelkeznek, és akik ragaszkodnának egy konzervatívabb párkapcsolatszerkezeti, családszerkezeti modellhez, akik nem találják fel magukat az új viszonyok között.
A problémával foglalkozni kell. Jó, ha beszélünk róla és minél többen adjuk össze a gondolatainkkal ezzel kapcsolatban. Mindez egy irtózatosan nagy kontextusba van beágyazódva…
AlterEgo
De ez a jelenség nem egy pár hozzászólást, hanem egész cikksorozatot megérne. És Borisz stílusában, és TGyK tanár úr stílusában, és ReszetElek stílusában is megvilágítva.
Az hogy én innen a barátnőm ágyából azt látom hogy egy jó úthoz mindenképpen kerülni fog jó útitárs is, az nem ad se türelmet se útitervet annak akinek nincsen. És én se fogom az enyémet odaadni, nem tudok járni tanítani.. max el tudom mesélni hogy én hogyan tanultam.
Figyelj Se-se, ha elmeséled te hogyan tanultad, az pont jó.
Hunn
Visszanézve nem nagy ügy.. de amíg előtted a változás addíg el se hiszed hogy nem lesz nagy ügy.
Járni hogyan tanultam? ..hm.. először is ez az egész járnitanulás csak egy hasonlat.. az önálló saját úton elindulás hasonlatának a következménye.
Másodsorban nem lehet egy hozzászólásban stílust tanítani.
Harmadsorban akármennyire is fut velem most a szekér, nem lehet lekopírozni az egyéni részletek miatt.
Cikkek.. önálló írások a személyes élményekről és módszerekről. Amikhez hozzá lehet szólni.. fűzni a véleményeket.
Cikkek kellenek.
Írj nekem a régi nickem mailcímére, és írom a nem publikus részeket.. de majd holnap este (mert most az egyes számú hobbim hívogat az ágyacskájába)
Az incel téma nem egy pár órás feladat, de ugyanakkor nem is szabad úgy elképzelni, miszerint ez csak egy kisebbséget érint, legfeljebb idehaza. Egy kicsit részletesebb cikk már született róla:
https://m.hvg.hu/elet/20190120_A_kopaszodas_vagy_a_csuklomeretem_miatt_nem_kellek_a_noknek_Az_incel_szubkultura
Na most az itt összefoglalt incel ágazatoknak világszerte van fóruma, azon belül is aztán elég sokféle meghatározás található.
A linkelt cikket olvastam korábban is. Valójában nem tetszett, mert csak a probléma felszínét kapirgáló szenzációhajhászásnak éreztem. Egyébként azt nem gondolom, hogy a szó szerint vett “incel” szubkultúra részleteivel mélyebben kellene foglalkoznunk. A jelenséget megérteni és megismerni szükséges, de ha a helyére tettük, mélyen el is kellene felejteni. Nagy probléma, hogy az incel jelenséget a sajtó vásári mutatványosai becipelték a bódéikba és most azzal riogatva szórakoztatnak; filléres attrakcióvá degradálva egy mélyen emberi problémát, a magányt és annak a legnagyobb, megháborodott kárvallottjait. Olyan ez, mint amikor a szegény “Elefántember”-ből csináltak látványosságot. Ráadásul az egész felhajtás az incel téma körül nem tett jót általában véve a férfimozgalomnak sem. Vegyük csak az idióta Csaxit, aki lényegében jól reprezentálja mindazokat, akik incelnek akarnak kinevezni minden férfijogi aktivistát. Naponta megpróbál hírbe hozni, valami töketlen lúzernek, “incel”-nek kinevezni engem is. Mindezt valószínűleg azért, mert gyűlöli a férfimozgalmat, gyűlöli a férfiakat, gyűlöli önmagát.
Sajnos az incel jelenség, az incel “mozgalom” lett a “corpus delicti” az egész férfimozgalommal szemben. Következésképpen semmi semmi más dolgunk nincs a jelenséggel, csak hogy megértsük és helyére tegyük, és gondosan elhatárolódjunk tőle. Nálunk valóban nem is létező, marginális jelenség; sokkal inkább a végképp atomizálódot, a jóléti társadalomba beleháborodott, nyugati civilizáció egyik modernkori problémája ez. Csak azt kell szem előtt tartanunk, hogy ide ne is érkezhessen meg soha kézzelfoghatóbb formában a jelenség. Ezért van a férfimozgalom. Itt nincsenek incelek. Egy embert láttam a Férfihang fenállása alatt, akinek a gondolkodási rendszerén látszik, hogy az “incel” szubkultúrából merített; ő Hunn. De ő is rendbe fog jönni; a hiányérzetét és az abból származó indulatait be fogja csatornázni értelmesebb dolgokba. “Incel” helyett egy korábban kapcsolatteremtési problémákkal küzdő, de egyébként alapjaiban értelmes és értékes férfi lesz belőle. Sőt már most is az. A férfiak magányosságával és a problémáikkal foglalkozni kell, de senki ne legyen “incel”! :)
Amen!
Ide megmondom, gyerekek, hogy sokkal többen vannak már incelek Magyarországon is, mint azt gondolnátok. De ez tipikusan olyan dolog, tipikusan az az élethelyzet, amiről ha az ember benne él, nem beszél róla. Senkinek, soha.
Magyarországon az incel téma akkor fog a mainstream társadalmi kommunikációba bekerülni, amikor (nem ha, hanem amikor) megtörténik majd az első komoly, halálos áldozatokkal járó incel-ámokfutás itt is. Mert 100%-ig biztos, hogy előbb-utóbb ebben az országban is lesz olyan srác, aki emiatt bekattan.
Hogy miért? Azért, mert azok a tényezők, amik ezt a jelenséget létrehozzák, gőzerővel működnek Magyarországon is.
Pont úgy, mint a prolik…….
Persze, itt nincs ilyen, egy sem, aki annak “látszik”, még az sem az…..:)
Amúgy meg szerintem sem létezik az “incelség”, az “involuntarily” szó különösen nem igaz rá, és épp ettől válik prolivá, hogy ő nem tehet róla, hogy vele csak úgy megtörtént, hogy ő “áldozattá vált” ……
ennek semmi köze a prolikhoz
Csak a mentalitás……., nem “eljutni” akarnak a “felső tízezerbe” (és megtesznek ezért mindent), hanem “helyet szeretnének cserélni velük”(, a Chad-ekkel)….., akár erőszakos úton is.
Hunn is időnként azt mondja, hogy nincsenek is alfák, aztán meg azt, hogy az összes alfát ki kéne nyírni.
Abban viszont egyetértek, hogy ő nem incel.
Szerintem meg Hunn incel, mégpedig a saját akarata és gondolkodása miatt. Hajszál választja el attól, hogy ebből kitörhessen, de valamiért nem akar.
Ugye tudod, hogy az incel “lényege” épp az, hogy “nem a saját akarata és gondolkodása miatt”, szóval az állításod oximoron/paradoxon……
Akar az, csak egész életében megszokta a “könnyebbik utat”, és speciel ez eddig sem működött és ezután sem fog, hiába épít köré akármilyen álomvilágot.
De. Az incel éppen hogy saját akarata és gondolkodása miatt ragad bent egy buborékban. Példa erre a mi Hunnunk. Akarna ő nőt, csak éppen a múltja és az erőszakos kisugárzása miatt a legtöbb nő menekül tőle. A szelíd vagyok egyébként, de amúgy a legtöbb nőt és férfit lemészárolnám gondolatok messziről sugároznak róla.
Akkor azt állítod(amivel én teljesen egyetértek), hogy az ő döntése(vagy döntéseinek a következménye) a szexmentes életmódja?
Mert ha igen, akkor ezzel szöges ellentétben áll az incel definíciója:
“Az incel az angol nyelvű involuntary celibate (kényszerű szüzességben élő) kifejezés rövidítése. E netes közösség szerint a társadalom zárja el őket a romantikus és testi kapcsolatoktól, mert nem eléggé vonzóak és gazdagok. “
ami szerint a társadalom “hibája”/”bűne”, kifejezetten nem az egyéné, hogy nem jutnak szexhez.
(Lásd: https://gyerekaneten.hu/szocikk/Incel)
Persze, akarni akar, csak nem jut, mivel hiába a random nő nem ismeri a múltját(hacsak be nem számol róla), és az “erőszakos kisugárzása” csak a szájkaratéig, no meg a bicskával kurvát fenyegetésig terjed, amiben nem sok “kisugárzás” van. Ha lenne, akkor nője is lenne.
Dehogy sugároznak, mindig is összeszarta magát, ha nőhöz kellett közelednie, ha “sugározná” már rég ragadnának rá, de ha kívülről csak a “nyuszit” látják, ha egyáltalán észreveszik, akkor tökmindegy, hogy belül ő mekkora “oroszlán”(nak képzeli magát).
Ha a társadalom része vagyok, de tényleg, az a törvényei szerint nem tud elzárni engem semmitől. Ha kicsi, szőrös és drogos vagyok, akkor bizony elzáródik a csatorna azokhoz, akik nem kicsik, nem szőrösek és nem drogosok. Legyen az nő vagy férfi. Ez nem társadalmi probléma, ez egyéni probléma,
De hát ő “feminista kondicionáláson ” esett át….., a szemét biboldó kultúrmarxisták okozzák a beszariságát, nem ő tehet róla, hogy nincs nője, a “félelmet” ez a gonosz világ kondicionálta beléje, mindig ez a mantrája.
Értelek, kedves Etanol. Az embert valójában soha nem érik külső behatások, kívülről érkező – adott esetben téves vagy hamis – információk. Befolyásolási szándékkal pedig végképp elképzelhetetlen az ilyesmi… Minden belülről fakad.
Hát hogyne, bazdmeg.
Feleslegesen fecséreled a szavakat, ahogyan nem régen magad is megállapítottad. – Egy ilyen femináci véglényre nem hatnak az érvek. Nagy hiba lenne emberszámba venni…
Kiváló ösztönnel szúrtad ki a lényegtelen részleteket, Taiko. Az ember külsejének, az esetleges valódi vonzerejének a gyakorlatban igazából semmi köze ahhoz, hogy az ember incel lesz-e vagy sem.
Ebben tévedsz, Taiko.
Az incel téma felfejtéséhez behoznám a “volcel”-t is, aki ugye voluntary, önkéntes cölibátusban él. Meg hát a MTGOW is valami ilyesmi lehet. A feministák szerint persze nincs volcel meg migtau, csak lúzer férfiak, de ez nem ilyen bináris, van egy átmenet.
Azt olvastam valahol, hogy “igazi” incel a férfiak egészen minimális aránya, már-már matematikailag kifejezhetetlen lehet, hiszen szinte mindenki találhat ronda, idősebb, stb. nőt, akinél átvinné a lécet. Érdekes felvetés, ugyanakkor nehogymár ne legyenek elvárásai a férfinak!
És ha már elvárások:
> a “szingli nő”jelenségen keresztül egyre érzékelhetőbbé válik, hogy a nők egy felismerhető hányadának nincs mélyebb igénye a társaskapcsolatokra, sőt még a szexualitás megélésére sem, főleg akkor nem, ha nem pontosan az ő ízlése szerint történne minden
A meritésem nem széles, de valamennyire rálátok erre. Szóval hogy az ő izlése szerint legyen… igen, magyarul minőségi férfi kell. A szexualitás valóban nem annyira fontos, a minőségi férfi a stabil párkapcsolatban az előfeltétel. A stabil párkapcsolat persze sok közös programot jelent, meg kis meglepetéseket, figyelmet, lelkizéseket. Természetesen megvan a tudat, hogy ha alkalmi szexre vágyik, csak csettint egyet és kiéhezett férfiak tömege áll ugrásra készen. Idehoznám a 80/20 szabályt, ami (akkor is, ha incel, red-pill duma,) szerintem eléggé igaz. Magyarul a minőségi férfiak aránya alacsony, egyszerűen nem juthat minden nőnek.
Később pedig, ha a hormonok bekapcsolnak, akkor kellhet egy férfi, akiből férj lesz, de ez szükségszerűen kompromisszum, hiszen a jópasik továbbra is foglaltak! És fontos, hogy ettől persze a szexuális vágy nem fog fellángolni a nőben, hogy megfogta a lúzert magának. És, az ilyen házasság alapvetően boldogtalanságra van itélve, és a nő, hiába a nagy esküvő, a mosolyok és a sok picsogás, ezt pontosan tudja. Szomorú ez. :/
Hát ennyi. Még valami, kommentár nélkül: 15-20 éve olvastam egy női lapban egy olvasói levelet. Azt irta a nő, hogy manapság mennyit hisztiznek a nők, hogy nem jó a házasság, nem jó a szex! Régen mi, irja, úgy voltunk vele, hogy alvást szinleltünk, vagy ha nem lehetett, akkor igyekeztünk gyorsan túlesni a dolgon.
“Meg hát a MTGOW is valami ilyesmi lehet”
Nem ilyesmi szivem, az tudatos.
“Nem ilyesmi szivem, az tudatos.”
Nincs akkora különbség a kettő között, mint elsőre tűnhet. Szivem.
Nagyon alap “feature” az emberben a vágyakozás a szexre, az értelmes párkapcsolatra. Persze, a mai viszonyok között, sok férfi egyedül marad, főleg ha az elvárásai is kicsit magasabbak. Lehet ezt MGTOW-ként aposztrofálni – jobban is hangzik! De jön egy használható nő, és a migtau-k nagy része úgy hagyja ott a francba a nagy migtau életmódot, hogy csak na. Ebben 100% biztos vagyok, láttam is ilyeneket.
Persze nem mindegyik: egy olyan MGTOW, aki már volt nős, akár többször, vagy idősebb, kevésbé zsong be, természetes. És biztos van olyan férfi, aki tényleg elengedi a dolgot, és 10/10 csajok sem tudnák elcsábitani. (Amúgy heteró, normális férfiakról beszélek persze.)
Még valami: a női oldal ugyanez tökben. “Who needs man anyway”, meg “Women need men like a fish needs a bicycle” – igen, amig baszatlanok, és nem jön egy számukra használható férfi. Utána viszlát sisterhood. :)
https://www.youtube.com/watch?v=yqiJoF3QL-E
Ennyi? Mónika show, azt kész? Valami szégyenteljes vergődés, amiből jobb kimaradni? – Pedig többről van itt szó: férfi öntudatról, társadalomszemléletről…
Az önbecsülés képtelen hiányát látom, amivel ráadásul szemmel láthatóan meg lehet mérgezni más elesetteket is. Talán csak addig, amíg valaki végül nem hajlandó eljátszani vele a Mónika show-t…
De valamit csak kell ezzel kezdeni… Tulajdonképpen ez is a nemi diszfória egyik fajtája… vagy nem? – Ráadásul szemmel láthatóan ragályos… Esetleg csak nem ennek a végén operáltatják végül nővé magukat tömegesen a fiúk-férfiak? :) Vagy ez a fajta csak felköti magát? Vagy inkább akár más egészséges embereket is megpróbálnak nyomorgatni, mint például ő engem?
Csaxinak volt “válasz”, valamiért néha nem oda kerül a kommentsorban.
Amúgy a viccességet én nem kulturális vagy intellektuális alapon osztályozom, nem kéne azt szégyellni, ha azon kacagsz mikor valaki hasra esik, stb. Ez zsigeri, semmi köze a szándékodhoz (kivéve SJW-éknél).
Szerintem az egyfajta sznobság, aki ebből “kasztkérdést” csinál. Kb ugyanolyan, mint a fanatikus bio-kajások felsőbbrendűségi nyilatkozata, mikor lehurrognak, mert mondjuk alkalomadtán megbontok egy RedBull-t.
Oké, értelek, csak én nem látom éppen a humoros oldalát ennek az egésznek. :) Inkább valami kínkeservet érzek… :)
Talán “túl absztrakt” az agyszerkezetem :)
Vegyük észre: “nem tőletek függ”. – Egyáltalán ezt a mondatot írhatta férfi? Mert furcsa ez az elkülönülés még a személyes névmással is a férfinemtől: “tőletek”.
Ki ez? Valami hülye picsa, aki promotálja a lenéző nézeteit a férfiakról? Vagy valami balfasz, aki hosszú csúszásmászás után végre véletlenül felcsinált valakit, aztán most fizeti a gyerektartást, de azért mégis megigazulva és felsőbbrendűvé férfiasodva érzi magát… mert hát igaz, egy merő nemi nyomor volt az élete, de csak van egy kölyke valahol… ?
Csaxi, tényleg, mesélj már egyszer te is magadról valamit, ha már itt vagyunk a karácsonyi Maaaóóónika showban… Elő a farbával! Egyszer már végre legyél tényleg férfi… vagy nő… vagy mi a faszom vagy…
Ja, hogy nálad még mindig nyitott kérdés a csaxi neme?
Nálam nem, a stílusán nagyon érződik a tipikus férfi “bekattanás”, mégha érthetetlennek is tűnhet ez néha a szándék felől vizsgálva.
Szerintem ő ezt úgy értette, hogy “ti, a fölöslegesen lázadozók”, elhatárolva innen magát, na meg a top alfákat :)
PS: Aki biztos nőnemű (és hazudik erről) az Taiko
Deadpool, Jinjangológus… Tehát egy öntelt fasz, aki elhatárolódik mindentől és mindenkitől? Csak akkor minek foglalkoztatja egyáltalán ennyire a “RedPill”? Önmagát akarja vele megmagyarázni? Arra miért van szüksége, ha ő a “top-alfa”? A lenézett lúzereket, akarja vele magyarázni? Arra meg megint mi szüksége van annak, aki éli a boldog “top-alfa” életét? – Szóval valami diszfória, nemi nyomor csak átszaglik itt… Szóval valami csak-csak nagyon nem stimmel ezzel az emberrel… És akkor hogyan képes megmaradni ebben a lenéző, elkülönült pózban? Naponta elhiszi magának a hazugságait?
Számomra ő olyasmi, mint aki egy súlyos autóbaleset után “ébred rá”, hogy olimpiai bajnok lehetett volna :)
Azért foglalkoztatja a RP, mert tisztában van ő azzal, hogy egy balfasz, és kell valami, amibe kapaszkodhat. Nyilván nem ő a top-alfa, nagyon nagy a különbség a valós személyisége és aközött a kép között, amit mutatni akar. Recseg-ropog a persona-ja, ezért sem tartjuk többre egy rosszindulatú fekélynél.
Az nyilvánvaló, hogy rettentően irigy. Talán a leglogikusabb (egyben legelfogadhatóbb) magyarázat az lenne, hogy fizikálisan megnyomorodott, ezért nagyon irritálja, hogy a testi épséggel rendelkezők olyasmikért panaszkodnak, ami számára irreleváns. Ugyanakkor nincs mit veszítenie sem, kamikaze módban működik, nem érdekli, hogy mindenki megutálja, vagy, hogy megverik-e vagy sem. Esetleg épp ez a célja, ha már így “elbánt vele a sors”, jöjjön mindenki a pokolra vele.
Érzelmileg be van vonódva a mondanivalójába, de nekem nem kívüállónak tűnik, aki irigykedve szemlél, hanem mint aki még része a dolgoknak csak tehetetlen. És ugyanerről akar másokat is meggyőzni, hogy kevésbé tűnjön hitványnak mások mellett. Amúgy Hunn is ugyanezt csinálja (“fasiszta csőcselék vagyunk és kész.”), csak arra valahogy nem vagytok ilyen érzékenyek.
Még hogy én is ugyanezt csinálnám, kedves Deadpool? Mikor??? Hol???
Talán én is arról próbálnám meggyőzni itt a férfitársaimat, hogy a férfimozgalmaknak semmi értelme? Hogy az önfejlesztés, mint olyan, az teljesen felesleges? Hogy ha nem születtek alfahímek, akkor fogadják el, hogy vesztettek, mert úgysem tehetnek ez ellen semmit? Hogy fogadják el, hogy a nők felettük állnak és emiatt azt csinálhatnak velük, amit csak akarnak, és nekik ezzel kapcsolatban csak egyetlen feladatuk van: mindent eltűrni, lehetőleg szó nélkül? És aki beszámol a személyes problémájáról, azt még mélyebbre akarnám rugdosni a befordulásba?
Ne bassz…
Ebben nyilván különböztök. Benne valószínűleg más erő munkálkodik, mint benned. De ami közös, hogy mind a ketten a pokolba próbáljátok lerángatni, lezülleszteni a körülöttetek lévőket. Csak a pokol más bugyraiba. Csaxiéban a férfiak tehetetlen balfaszok, a tiedben pedig erőszakos ösztönállatok. De lényegét tekintve mindketten ugyanabba az irányba gravitáltok: lefelé.
Tény, Deadpool, hogy én már valóban ott tartok, hogy akár erőszakkal is “lerángatnám” a körülöttem lévőket a Patriarchátusba, míg ők még csak ott tartanak, hogy “beszéljük át a dolgokat a feministákkal, kérjük meg őket szépen, hogy lehetőleg vegyék figyelembe a mi szempontjainkat is…”
Az egyik fő probléma, amiért szerintem a mai férfiak nem értenek szót a feministákkal az az, hogy a feminista nők már rég NEM tekintik a fehér férfiakat erőszakos ösztönállatoknak… Hanem csak ilyen saját magukkal egyenrangú valakiknek, akik ennek ellenére régen úgymond elnyomták őket. És akik fölött most ráadásul hatalmat szereztek. Akkor pedig minek is törődnének azzal, hogy a férfiak mit szeretnének?
A nőkkel szembeni önbizalom alapja NEM lehet a női hipergámia elvárásainak történő lehető legnagyobb megfelelés… A nőkkel szembeni önbizalomnak az kell, hogy az alapja legyen, hogy az adott férfi ráébred: nagyobb, erősebb, gyorsabb és agresszívabb, mint bármelyik nő. Hogy gyakorlatilag azt tehetne velük, amit csak akar, és a nők nem tudnának ez ellen semmit sem tenni. Hogy ebben csak egy vagy több másik férfi tudná őt megakadályozni…
Az a csoda, hogy a férfiak ezt a lehetőséget mégsem élik ki a nőkön tömegesen, az kell, hogy a társadalmi diskurzusban helyet kapjon, mint a nemek kapcsolatának az alapvető tétele, nem pedig a feminista, “történelmi nőelnyomás” mítosz…
Erre a férfiak ráébredtek, egyúttal ezzel párhuzamosan “kiépült az a gát is”, hogy ez FELELŐSSÉGGEL JÁR .
Én mivel képes magát kontrollálni, mert a génjeiben/ösztöneiben van, ezért beszélhetünk a (férfi) “erkölcsről”/”morálról”.
És ha az ösztönszintű gátlás nem működne, akkor ebben bizony minden férfi meg is fogja akadályozni, és biztos, hogy nem finomkodva.
Nem, az a csoda, hogy van olyan hülye, aki ezen csodálkozik és még szuszog………
Persze, persze…….
Ott vernének agyon, abban a pillanatban, amikor ezzel a való életben előhozakodnál…..
Szerintem semmilyen retorziónak nem lenne kitéve, ha kijelentené real life is, hogy tulajdonképpen félkézzel is felképelhetné a nők jelentős részét… – Legfeljebb a legtöbben egy infantilis mitugrásznak néznék… Ahhoz meg, hogy valamilyen kizárólag a hüllőagyával gondolkodó kocsmatöltelék partnert keressen benne egy kis “márázkodáshoz”, ahhoz bármely más hülyemondat is alkalmas, például: “utálom a fradit”. Történetesen én most jobban tartok tőle, hogy az utóbbi mondatom miatt megtalál valami idióta, és nem az előbbi miatt… – És ez leginkább azt jelenti szerintem, hogy kicsit túldimenzionáltál valamit, még ha az alapvetéseidben van is igazság… Ergo a RedPill nem feltétlenül biztosíték arra, hogy mindenki életszerűen pontos következtetéseket tud belőle szintetizálni… – Például te sem. :)
Egyébként meg szerintem ha nem is ilyen direkt “primitív” módon kimondva, de a felvetés jogos: igenis kell az egyéni és társadalmi párbeszédeknek és férfiúi egotréningnek is arról is szólnia, hogy a nők a férfiak védelmét és jóindulatát élvezik, és ezért illik hálásnak lenniük és tiszteletteljesebbre hangolniuk a párbeszédet. – Tehát szerintem ő a maga indulataival bölcsebb, hasznosabb egyéni és társadalmi következtetésekre jutott, mint te a saját mindset-eddel, eszközkészleteddel… – És ez szerintem cikki… Főleg annak, aki ekkora mellénnyel van, mint te. ;)
Persze, ha (csak) kijelentené, akkor csak árkot röhögnének köré……
Pontosan.
Amint úgy is kezdene viselkedni, akkor már nem csak röhögnének rajta.
Etessétek csak egymást ezzel:)
Indítsatok petíciót:)
Akkor most titta övöm és bodottá van……….
Remélem te is örülsz… Mert ha nem, akkor petíciót indítok az eltávolításodért… Jahh, nem is, mert olyan már van. :)
Igen, titta övöm és bodottá van. Övűjé’ má’ te is! :D
Egyébként ha nem lennél olyan “primitv” módon öntelt, akkor nem az lenne, hogy mindent szó szerint veszel, és meglovagolod, mint bolond a szamarat, és akkor képes lennél mások ügyetlenül megfogalmazott igazságából is okulni, így meg egyedül maradsz szamárháton vágtató okosnak… :)
Ez egy alapvető probléma, amire rátapintottál Alter Ego, hogy “infantilis mitugrásznak néznének”… Ugyanis az, hogy “infantilis mitugrász”-e az ember vagy sem, az nem változtat azon a tényen, hogy akár egy “infantilis mitugrász” férfi is félkézzel fel tudná képelni az összes nőt… És ennek a figyelembe vétele és tiszteletben tartása szükséges ahhoz – elsősorban a nők részéről – hogy az illető ezt NE tegye meg… Túl nagy biztonságban vannak a nők a mai, modern világban. Ezért merik esetleg megtenni azt, hogy egy férfit adott esetben nem vesznek férfiszámba… Erre előbb-utóbb rábasznak. Engem is volt már, aki mitugrásznak nézett, rá is baszott az illető picsa…
Ugyanmár, 60kg (vaságy)-al?
Hacsak az a bizonyos bicska elő nem kerül, de az már a legalja, ha ezzel kell neked egy nőt “kényszerítened”…..
Weöres Sándort sem vette a “szerelme” őt “férfiszámba” X évvel ezelőtt, megint el vagy tévedve a belterjes (vágy)álmaidban…..
Persze, persze, emlékszünk, elővetted a bicskádat és büszkélkedtél, hogy a “cigánytempód” milyen “férfiassá” tett……
Meglepődtem volna, kedves Etanol, ha képes lettél volna bármi értelmeset hozzáfűzni a témához… Az én hibám: eleve nem lenne szabad sohasem olyat feltételeznem, hogy valaha is képes lennél érdemben hozzászólni bármihez is, és akkor nem vesztegetném az időmet arra, hogy átfutom amit ideböffentesz, hátha kivételesen írsz valami használhatót… Ugyanis eddig még soha nem történt ilyen. Ideje lenne levonnom a végleges következtetést veled kapcsolatban, és leírjalak egyszer s mindenkorra.
“Túl nagy biztonságban vannak a nők a mai, modern világban. Ezért merik esetleg megtenni azt, hogy egy férfit adott esetben nem vesznek férfiszámba…”
Hunn, az Isten áldjon már meg, mi bajod a biztonsággal? A nőkről beszélsz általánosságban, szerinted mindet meg kéne félemlíteni, pedig csak egy hülye kurvával volt dolgod, aki csak kinevetett. A saját sérelmed miatt fenyítenél be több millió nőt?
Mi az hogy nem veszik férfiszámba? Mi az, hogy férfiszámba venni?
Igen, Taiko, a nőkről beszélek általánosságban. És nem befenyíteni, hanem ráébreszteni őket arra, hogy azt, hogy biztonságban vannak, azt NEKÜNK köszönhetik. És hogy ezt kurvára meg kéne becsülniük, mert ez ajándék, nem pedig alanyi jogon jár mindenkinek.
Ha majd rájössz, kedves Etanol, hogy pontosan az általam fentebb megfogalmazottak jelentik az alap kiindulási pontot a nők számára azzal kapcsolatban, ahogyan ők a férfiakat – mégpedig az összes férfit, kivétel nélkül -eleve látják és érzékelik, akkor majd azt fogom mondani, hogy lehet, hogy nem vagy teljesen hülye. De előbb nem.
Pontosan az általam leírtak azok a dolgok, amikre a feminizmus sok tekintetben épít, amit egyrészt felerősít, másrészt eltorzít, vagy éppen nem veszi figyelembe – attól függően, hogy éppen milyen érzéseket/gondolatokat akarnak kiváltani a női célcsoportban… (Valamint az egyik legfontosabb céljuk az, hogy a férfiaknál elérjék azt, hogy ilyesmi maguktól eszükbe se jusson…)
Hiszen ez egyértelműen azt jelenti, hogy a feminizmus által meghirdetett nemi egyenlőség csakis és kizárólag akkor létezhet, ha a férfiak eljátsszák azt, vagyis hogy úgy csinálnak, mintha a nők egyenlőek lennének velük… És hogy a feminista politika nem szól semmi másról, minthogy különböző adminisztratív eszközökkel rákényszerítsék a férfiakat arra, hogy ez a megjátszás folyamatos legyen…
A (balfaszok)/”incelek” hada ilyenkor egyetértően helyesel…..
Nem baszki, téged (nem) “látnak” és téged (nem) “érzékelnek”, …..így.
Amúgy meg a (nem létező) “feminizmus”-nak nem az “antifeminizmus” az “ellentéte”/”párja”(?), hanem a (talán hülyén hangzó) “maszkulinizmus”.
Ezért (is) bukik az össze “férfimozgalmár”, mert “női/gyerek/proli/áldozati szerep” stb. “fegyvereivel” próbál küzdeni “valami (megfoghatatlan) ellen”, olyan ellen, ami benne is megvan (sőt, a lényéhez szervesen hozzátartozik).
Nem tudja feloldani az ezzel kapcsolatos kognitív disszonanciát, ami abból (is) fakad, hogy “nem tudja rávenni a nőt arra, hogy őt szeresse, úgy és ne “Sanyika”-ként tekintsen rá.
A (nőket) korlátozó kereteket saját maga bontotta le, mint Trója népe a saját falait és már nem tudja “kiűzni” az általa behúzott “falóban” csücsülő “ellent”, ami korlátlanul és büntetlenül garázdálkodik és aminek az éhsége soha nem csitul, mert “ilyen a természete”.
Az incel/balfasz azért sem képes “győzni” a feminizmus(a) felett, és jelen férfiának 70%-a többek közt azért is marad “éhkoppon”, mert a nőnek a szabad választással kapcsolatosan (nagyon) megnőttek a lehetőségei és közben meg e mellé “örökölte” az értékéből fakadó “büntetlenségét”.
Az, amiről te is (mint minden “proli mentalitású”) álmodozol, hogy “beülsz” az “alfák helyére” és onnan kezdve te leszel a király…., hát, (azon kívül hogy röhejes és szánalmas), arra épp elég, hogy “kitombold” a nyomorod és valódi kárt ne okozz.
Figyelj, Csaxi néni! Nem kellene a férfimozgalomról, vagyis olyasmiről hablatyolnod, amiről halványlila segédfogalmad sincs.
Mi az, hogy “nem létező” feminizmus? A feminizmus, magyar nevén “nőizmus” nagyon is létező mozgalom, amelynek a célja a nők privilégizált helyzetének a kiharcolása, amögött a hazug máz mögött, hogy a feminizumus az egyenjogúságért küzd. Más Deansdale cikkből előszeretettel idéztél, szóval most ezt is a figyelmedbe ajánlom, címe “feministák márpedig vannak”:
https://www.ferfihang.hu/2014/02/24/feministak-marpedig-vannak/
Amikor evolúciós pszichológiai alapon azt magyarázod, hogy a feminizmus egy szükségszerűség, mert az ember “lényéhez szervesen hozzátartozik” akkor nem csak simán feminista vagy, hanem akkor már a feminizmus egyik göbbels-i főideológusa vagy: Csaxi néni, te egy igazi femináci vagy.
Egyébiránt ha létezne a feminizmusnak párja, akkor azt meglehet, tényleg maszkulinizmusnak hívnák, de én még olyan férfijogi aktivistát nem nagyon láttam, aki ezzel a szóval írta volna le magát, olyat meg biztosan nem, aki a feminizmus valódi párjaként működő, férfiakat privilégizálni akaró mozgalmat értett volna ezalatt.
Ez meg a leginkább rád jellemző a hazug szalmabáb érvelés. A férfijogi mozgalmak 99.9 százaléka semmiféle “áldozati szereppel” nem próbált meg soha sem küzdeni. Java részük egy reaktív “antifeminista” mozgalom, amely a feminizmus túlkapásai ellen emel szót. Remélem nem vagy olyan hülye, hogy áldozati szerepnek nézed azt, amikor egy férfijogi aktivista azt mondja, hogy most már ideje lenne a valódi jogegyenlőséget megvalósítani és a női privilégiumokat eltörölni. Mert tudod az egy dolog, hogy a férfiak segítőek és adakozóak, evolúciós alapon hajlamosak a nőket támogatni, de ez nem egy jogi kategória, és főleg nem egy államalkotó jogtényező, hanem egy magánügy.
Az meg taszítóan pofátlan dolog, hogy a férfijogi aktivistákat módszeresen megpróbálod összemosni az incelekkel. Szóval elmész a picsába, istenátka femináci Csaxi-mami! :D
Persze, hogy vannak, de amikor “mindenki az”, nemtől, kortól függetlenül, akkor kivel/mivel/milyen (szó szerint) nem létező “szellem” ellen lehet küzdeni?
És milyen “fegyvernemmel”?
Bizony, evolúciós örökség, ösztönkésztetés, amire vajmi kevés ráhatása van az átlagjúzernek, de lehet hisztizni, sőt, tüncizni, petíciózni és reklamálni, kinek hite szerint ott, ahol neki jólesik.
Nem véletlenül, hiszen az antifeminizmus az pontosan a “nőizmus” ellen van, és véletlenül sem a “férfiizmus” mellett.
Ez pontosan olyan, mint az Orbán/Gyurcsány-fóbiás, hogy “valami/valaki ellen” tudja (csak) magát “definiálni”, de ha ezt leválasztjuk és mögé nézünk, ha próbáljuk keresni az illető “valóját”/”identitását” urambocsá a “lényegét”, akkor egy hebegő-habogó nagy nullát találunk.
Mert én ilyet soha nem is állítottam.
A “maszkulinizmus” (ha létezne) nem “párja” lenne a feminizmusnak, a Napnak nem “párja” a Hold!, a Napot nem kell “privilegizálni”, egy Kassák Lajos se nem antifemenista, se nem maszkulinista, hanem csak egy “FÉRFI”. (Akinek még az addig őt nem ismerő csaj is szülne, mert “őserő árad belőle”:)
:)DDDDDDDD
Azokról a “privilégiumok”-ról beszélünk, amelyeket kivétel nélkül FÉRFIAK adtak/hoztak létre/engedtek át stb. a nőknek?
És a mozgalmárok ennek ellenére a “nőizmus” ellen “harcolnak”?:)
Volt, amíg közügyé nem “emelték” a FÉRFIAK(!)
Mondd csak csaxikám, kedves Etanol, téged a saját incel-létedben tényleg ennyire zavar az, ha egy másik, nem önkéntes cölibátusban szenvedő férfi jó úton van ahhoz, hogy megtalálja a kiutat?
Igen, mint magától elkülönülőre hivatkozik. De kikre? A férfiakra úgy általában? Vagy erre a társaságra? (akikkel szintén nem érez semmilyen közösséget) A férfimozgalmárokra? Azoktól is elkülönül. Nem feltétlenül arra kell gondolni, hogy nő. Szerintem.
Jó ötlet, csak rossz a címzett. Én régóta mondom, hogy ezt elsősorban a jó pénzért kijelölt parlamenti Madam-nek kéne észrevennie, de ő nő létére nem nagyon fog magától erre a következtetésre eljutni. Az egész viszont lehet csak egy színészet, amit a parlament akar, azt maga meg is szavaz. Nem tudom mennyiben vannak neki önálló döntései, de ha tényleg csak rá van bízva az egész, akkor neki kellene inkább szólni hogy már lassan 2021-et írunk, az alkotmány is immáron tartalmazza hogy az apa az férfi, tehát ha családról, vagy családtámogatásról beszélünk akkor talán a férfiakat is figyelembe kellene venni.
Bocs. Nettó marhaságot beszélsz az apai ösztön tekintetében. Ha jól értem nincs gyereked. Természetesen véleményed így is lehet, csak előfordulhat, hogy távolról integet a valóságnak. Ez megint olyan, hogy ha nem éled meg, nem tudod. Gondolhatod, hogy milyen, de nem olyan. Az apai ösztön roppant erős, és pontosan a férfiak védelmező ösztöneire épít, szembemenve az olyan alapmotívációkkal is, mint létfenntartás.
Szóval addig elhiszem, hogy az apaság (pláne ha anya is van…), az alapján, amit a mai “korszellem” mutat nem vonzó, teljesen oké, de főleg azért nem, mert ami a jó benne, azt kintről nem látod.
Hát nekem ilyen “ösztöneim” sose voltak, meg nem is ismertem soha olyan cimborát, akinek ilyesmi igénye lett volna. Gyerekgyártó ösztön az van, de mivel civilizáltak vagyunk így tudjuk azt szépen kontrollálni. Legfőképpen miután láltjuk, hogy ez mivel jár a mai világban, legalábbis ha férfinak születtél és gyereket csináltál. Egyedülállóként ez a veszély meg aztán amúgy sem fenyeget.
Nekem az utóbbi pár évben (30+ vagyok) jelent meg igen erősen a vágyakozás a saját gyerekekre. Előtte is akartam családot, hogy majd “lesz és de jó lesz”, most viszont olyan erős, hogy bármelyik hosszú ideje űzött és imádott hobbimat azonnal vágnám a sutba, ha ez lenne az ára, hogy legyen végre (nyilván nem bárkitől és nem bárhogy).
Szóval úgy tűnik, bennem van ilyen ösztön.
Ezzel egyáltalán nem vagy egyedül, ulomenen. Bennem úgy 35 éves korom környékén jelent meg az a mindennél erősebb vágy, hogy legyenek gyermekeim, hogy ne éljek hiába…
Azért ez a “ne éljek hiába”, meg hogy a férfi csak akkor értékes ha családja van és hasonlók, ezek erősen a feminista kondícionálásból származnak, ha kikapcsolod a TV-t úgy el is múlik hamar. Mindenesetre most hogy a vírustagadás is büntethető kategória, vigyázni kell nehogy az “ösztöntagadás” legyen a következő :D
Persze, persze……
Közben meg “incelek hada” vinnyog, hogy “ingyen” nem hajlandóak “húzni az igát” és vérfürdőt rendeznek, ha nekik nem jut nő (aminek ugye egyenes következménye az, hogy esélyük sincs, hogy utódaik legyenek).
Minden családos örül, ha vannak “altruisták”, akik “ingyen és bérmentve” “Tesláskodnak”:), ahogy a másik kibic, zombi hangoztatta.
Nagyon helyes, álljatok ellen a “feminista kondicionálásnak”:)
(Mennyire csodálatos az emberi elme, antagonisztikus tények felhasználásaval, kognitív disszonancia oldására is képes az ego védelmében:)
Az incel “vinnyogás” a szexről szól, hogy te most hogyan keverted ide az apasági ösztönhöz azt nem tudom.
Aki még dugni sem hajlandó veled, az nagy valószínűséggel gyereket sem fog szülni neked.
Ha nincs meg benned az “apasági ösztön”, akkor “ágyútöltelékként”, “segítőként”, “ingyen munkaerőként” stb. a faj szempontjából “hasznos” vagy, “egyéni” szempontból meg…….. hát, ha nem vagy “Tesla”, akkor nyom nélkül “törlődsz”…………..
Nem vagyok Tesla, de ami azt illeti neki se volt utódja, szóval ez aztán marha jó példa te Einstein :D Hát ha meg dugni se hajlandó velem, akkor meg aztán ne is akarjon gyereket tőlem. Függetlenül attól, hogy én se akarok tőle.
Igazad van, zombi törölte a hozzászólásait, így meg nem értheted, elnézést kérek e miatt tőled.
A lényeg: zombi sem akar gyereket és azzal példálózott, hogy lám, Teslának sem volt és mégis továbbadta a génjeit a nem létező gyerekeinek……
Mindenki nyom nélkül törlődik, csak a szerencsétlenebbek előtte még megélhetik, hogy a kölykeik le se szarják őket öreg korukra. :D
Hány éves is vagy? Van gyereked? Láthatásra kapod vagy veled él? Vagy már felnőtt és külföldön él, havonta tíz percet beszélsz vele telefonon, miközben morzsolgatod az utolsó közös fotót? Vagy nincs, és ezen a makacsul visszatérő gondolaton sopánkodsz évek óta? – Figyelünk a sorsodra, Csaxi, mesélj! :)
Egyébként kicsit túlhangsúlyozod ezt a gyerek kérdést. Nem vagy te véletlenül nő? :)
Ami biztos, téged a nem létező kölykeid ilyen irányú “le sem szarása” nem fenyeget.
Te már lassan az ötvenet taposod, se láthatás, se veled nem élnek, se külföldön, se itthon, nem kell velük beszélj, és nincs fotód, amit morzsolgat(hat)nál, mivel nincsenek és nagy valószínűséggel nem is lesznek neked gyerekeid.
Vajon tényleg azt teszed?
Csak annyira, amennyire bármelyik szülő, vagy akiben megvan ez az “ösztön”.
Annyi minden “voltam” már szerinted,, hogy ez se nem osztana se nem szorozna.
Tulajdonképpen szánalmas ez a mély emberi gyarlóság, morális hulladékság, ahogyan megpróbálsz visszaélni mindazzal, amit mások elmondanak magukról, és közben saját magad meg bujkálsz mint egy csótány. Ezért egyben kifejezetten vicces is. :D
Még amúgy visszavágásként büszkélkedni sem tudsz vagy mersz valamivel? Most is gyáva féreg voltál bármit is elmondani magadról.
Csodálod, hogy csak szemétben tenyésző csótánynak, féregnek, “fekélynek” néz mindenki? :D
És ez most részemről véletlenül sem düh, csak egy erkölcsi állásfoglalás, mert amúgy nem sok vizet zavar, hogy azzal a vaktölténnyel puffogtatsz, amit én adtam a kezedbe. :)
Persze, hogy nő, ezzel a sumák, alantas, harcmodorral… :)
:)
ulomenen
Én 28 lehettem kábé, mikor egy kollégám arról mesélt hogy ő hogyan szeret hazaérni mert a gyerekek eldobnak mindent a kezükből és rohannak felé hogy apaapaapaapaaa..
Basszus, nekem ez indította be a vezérhangyát.. és a volt nejem képes volt kivárni hogy én is így akarjam.
Most aztán a legkisebb fiam is száz kilaméterre jár csajozni, az egyszem Csipet kislányomat menyasszonynak kérték..
Apának lenni..hm.. krrrvajó.
:-)))
Szívderítő ilyesmit is hallani, mert a férfimozgalom, apamozgalom tájékán többnyire csak boldogtalan apák tömörülnek… Számos tönkrement család, végtelenített viták a láthatáson és az ellennevelésen, sorolhatnám vég nélkül… Szóval ebben a közegben külön öröm megnyilvánulni látni boldog apákat is. Gratulálok! :)
AlterEgo
Köszönöm.
Persze megélni egészen más mint elképzelni – és sok mélyrepülést kell eltakarnia ennek a gratulációnak.
De egész jól takarja.
:-)
Én 29 évesen nősültem, két évre rá megszületett a fiam, utána kettővel pedig a lányom. Nem cserélném el őket semmilyen bajnoki címért sem. Ez mindennél… hm…krrrvajobb.
Ha jól emlékszem, Taiko, te egyszer már megírtad hogy nő vagy… Akkor hogyan nősültél?
Akkor definiáljuk, hogy mi az “apai ösztön”, számomra az,ami az apát mozgatja, apává válás után. Ha a fajfenntartási ösztön és a nemi vágy, amire gondoltok, az szerintem nem az.
Előtte definiálhatnánk az anyai ösztönt esetleg. Mert az – nekem úgy tűnik – nem csak az anyává válás után lép életbe, hanem egy erős ösztönző erő, vágy az “ivadékgondozásra”. Az emlősök egy jelentős része például képes az álvemhesség, az álterhesség állapotába is esni illetve meghabókosodni, ha valamiért elmarad az ivadékgondozás. Azt beszélik egyes kisállattartók, hogy a házikedvencként tartott állatoknál megfigyelhető akár olyasmi is, hogy rongydarabokat vagy más alkalmas tárgyat hurcolásznak és rejtegetnek, mintha kölykeik lennének. És kedvenc emlőseink (wheheh… – mmmmm… Elnézést!) szintén kellemetlen állapotba kerülhetnek egy idő után az anyaság elmaradása esetén… – Ha ez az anyai ösztön, akkor az apai ösztön ennek volna a párja… Gondolom… Na annak a létét bátorkodtam tagadni. Hogy valaki, ha gyermeke születik, akkor felelős szülővé, apává válik, és még szereti is a gyerekeit, azon nem lepődök meg… Kicsit sem… De az vajon ösztön vagy józan ész? És aztán jönnek a további kérséseim, például, hogy szeretnek-e a férfiak csecsemőket gondozni? Életük értelmének érzik-e? Mert az ugye ismét az anyai ösztön párja, vagyis az apai ösztön lenne… – A válaszokat meghagyom azoknak, akik nem annyira outsiderek, mint én…
AlterEgo
Ahogy a férfi és női észjárás sem egymással párhuzamosak hanem ellentettek, úgy szerintem az apai ösztönt sem az anyaival párhuzamban kéne kimutatni és bebizonyítani.
Csak példákat mondok, mert nem gondolkoztam a törvényszerűségeken..
Apai ösztön például az enyémeket védeni a másoktól. A szűk családomat elsősorban, őértük a legtöbbet is. Apai ösztön például az anya iránt érzett szeretetet (és a teremtő munka iránt érzett szeretetet is) a gyerekek elé jó példaként állítani, a növekedő gyerekekkel az anyával meghatározott közös határokat betartatni – és legfőképpen a szülőinél erősebbé vált gyereket elzavarni otthonról.
.apai ösztönök.
..harc és erő a legfontosabbakért.
A feleségért, a gyerekekért és az otthonért.
Kábé így…
Kell hogy létezzen apai ösztön. Az emberiség történetében azért “akadt” néhány apa, akiknek a tapasztalatai összeállhattak egy “apa” archetípussá.
Baromság.
A legtöbb meleg nem akar gyereket.
Ezekben a propaganda alkotásokban pont az a “szép”, hogy a kisebbség kisebbségét tolják előre.
Nekem, állításod szerint veled ellentétben, kedves Taiko, volt normális apám. Úgyhogy apákkal meg az általuk átadott férfimintával kapcsolatban a te véleményed, mint olyan nem mérvadó. Mindenesetre még egyszer ne vedd az enyémet a szádra.
Hát érted, ez a kollektív bosszúállás, szopjanak ők is a nemi identitásukkal mint egy szigorú keresztény családba született és onnan a nemi diszfóriája miatt kitagadott lmbtq.
Az egészhez csak annyti tennék hozzá, hogy véleményem szerint az EU-nak most a legkisebb gondja is nagyobb kellene, hogy legyen az ideológiákkal való bajlódásnál. A brüsszeli vezetők homokba dugják a fejüket? Vagy nem tudnak kinézni az ablakon? Egész Európában rengeteg problémát kellene megoldani, a fent vázoltnál lényegesen sürgősebbeket és fontosabbakat. Erre ráérnének akkor is, amikor a tényleg nagy gondokat már elhárították. Miért olyan sürgős ez?
Kicsit úgy tűnik nekem innen “kívülről”, hogy ezek a semmirevaló bürokraták (igen, mind egy szálig ott Brüsszelben) érzik, hogy a mostani kaotikus világban senki se foglalkozik az ideológiáikkal, meg úgy általában velük ott Brüsszelben, hiszen minden ország a maga problémáira összpontosít. A világ többi része nem csak elfordul az EU-tól, de egyenesen hiteltelennek is tartja. Sajnos az olyan kifejezések, mint Európa, vagy európai, jelentősen inflálódtak az utóbbi cirka 10 évben. Ezek a gyökerek meg, hogy tovább fontoskodhassanak (ez valamiért lételeme ott minden idiótának), ilyen, és ehhez hasonló marhaságokkal jönnek elő.
A munkaerőpiacon mind éhenvesznének, mert az ármánykodáson kívül a világon semmihez se értenek…
Olyannak tűnnek, mint a hisztis gyerek az ovi homokozójában: “Valaki figyeljen már oda rám! Épp most döntöttem szét mindenkinek a homokvárát! Ha nem hallgattok rám, meghúzom a hajatokat is!”
Nem kívánom senki halálát (Szenteste pláne nem), de remélem, hogy az egész bandát eltakarítja, méghozzá nagyon gyorsan a népharag! Így is lesznek olyan európai országok, amelyeknek már mindegy lesz…
Soyuz Yevropeyskiy sotsialisticheskiy federal’nyy – szép új világunk
A fentiek ellenére Boldog Karácsonyt kívánok mindenkinek, jó pihenést, meg jó egészséget! :-]
Neked is! :)
Van pofája annak az egyenlőség szót leírni aki egyszerűen beismeri hogy erről szó sincs!!” és fenyegeti a nehezen kivívott előnyöket.” – ne csak hogy fenyegesse, hanem törölje el a picsába az előnyöket! Valódi egyenlőséget ne genderfasizmust.
Nem igazán tudom hova rakjam. Ezt most találtam. Skandinávia tényleg elveszett:
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/felfedezo/a-vilag-leghosszabb-himvesszojevel-rendelkezo-bacsi-lett-a-fohose-egy-dan-gyerekmusornak/
A gyerekbaszás dohos pincékben a germánoknál fajtajelleg. :P
https://gyuloltellensegeink.blog.hu/2010/12/20/a_danok?layout=5
https://gyuloltellensegeink.blog.hu/2009/11/12/az_osztrakok?layout=5
https://gyuloltellensegeink.blog.hu/2011/02/21/a_norvegok?layout=5
Amihez mürkülmama “újgermánjai” csak pluszban hozzátettek
Ez csak egy ócska zsidó zugoldal.
Prostisrácokon nyomják a srácok. Amúgy utolsó bejegyzéseikben már zsidóztak rendesen. Csak,amíg a zsindexblogon nyomták nem lehetett. Szóval nyugi Naoo.
Csak alibiből zsidózhatnak.
https://gyuloltellensegeink.blog.hu/2010/03/08/a_nok_16?layout=5
:D
És miért nem néger?
Ebben a gyermekműsorban, tomgal, gyakorlatilag gúnyt űznek a férfiakból és a férfi nemi szervből a gyermekek előtt…
A “nem létező” feminista kondicionálást nem lehet elég korán kezdeni…
Gendersemleges megszólítás és transznemű kormánytag: már első napján a genderlobbinak kedvezett Joe Biden
https://www.origo.hu/nagyvilag/20210122-megagyazott-a-genderideologianak-biden.html
Dr. Rachel L. Levine
“Az újdonsült miniszterhelyettes transznőként határozza meg magát, 2011-ig még férfiként élt, Richard néven, de akkortól kezdődően – valamilyen mértékben – nemet váltott.”
—MODERÁLVA—
FÉRFIMOZGALOM LEJÁRATÁSÁRA TETT KÍSÉRLET- OLYANTÓL, AKINEK ITT SEM KELLENE LENNIE, HA LENNE BENNE MINIMÁLIS GERINCESSÉG.
SAJNOS NEM NYERT.