Férfihang.hu
149 megosztás

Beszélgetés Toroczkai Lászlóval, a Mi Hazánk Mozgalom elnökével

Mi a Férfihang Civil Társaságnál azt valljuk, hogy a férfimozgalomnak nem lehetnek pártpolitikai megfontolásai, ellenben minden pártnak szükségszerűen foglalkoznia kell a férfipolitikával is. Tehát minden olyan politikai erővel örömmel folytatunk párbeszédet, amely a megoldás igényével fordul a férfiak érdekképviseletei irányából érkező problémafelvetések felé. Ennek jegyében korábban is pártállástól függetlenül készítettünk interjúkat a politikai élet különböző szereplőivel. Ezúttal Toroczkai Lászlónak, a Mi Hazánk Mozgalom elnökének tettük fel kérdéseinket. 

Az alábbiakban megtekinthető videóban beszélgettünk többek között az Isztambuli Egyezmény magyarországi jövőjéről a lehetséges választási eredmények tükrében, szót ejtettünk az Alaptörvény és a családjogi törvények diszkriminatív voltáról, a családtámogatással összefüggő társadalompolitikáról, a válás utáni gyermekelhelyezés jogi és jogalkalmazási problémáiról, valamint a férfiak korkedvezményes nyugdíjba vonulásának tilalma és az abortusz lehetséges jövőbeli újraszabályozásának felvetése is terítékre került. Csupa olyan fontos témával kapcsolatban tettünk fel tehát kérdéseket Toroczkai Lászlónak, amelyek az utóbbi időben rendre háttérbe szorultak, noha alapjaiban határozhatják meg a magyar társadalom jövőbeli helyzetét. A Mi Hazánk Mozgalom viszonyulása példaértékű a nők és a férfiak jogegyenlőségével összefüggő kérdésekhez; a beszélgetés egyúttal nyilvánvalóvá teszi, hogy csakis ilyen alapokon állva építhető fel méltányos társadalompolitika, amely mindkét nem megelégedésére szolgálhat és alapja lehet a nemek kölcsönös megbecsülésének. Bizakodunk benne,  hogy a Férfihang Civil Társaság ebben a fontos társadalmi párbeszédben ezúttal is sikeresen töltötte be a katalizátor szerepét.

Post Author: Férfihang.hu

Férfihang.hu
f Facebook
149 megosztás


670 thoughts on “Beszélgetés Toroczkai Lászlóval, a Mi Hazánk Mozgalom elnökével

    hunbagira

    hunbagira

    (2021. április 28. szerda - 17:06)

    Végre egymásra találtunk/találtatok?! Gratula…

    Reszet Elek

    Reszet Elek

    (2021. április 28. szerda - 19:29)

    Örömteli meglepetés volt ez a bejegyzés. Gratulálok! Géza ha erre jársz, te gyúrsz amúgy?

      Halász Géza

      Halasz Geza

      (2021. április 28. szerda - 20:36)

      Örülök, ha tetszett. Igen, előfordul súlyzó meg ilyesmi a kezemben, hobbi jelleggel.

      József Váradi

      József Váradi

      (2021. május 24. hétfő - 18:39)

      Először is köszönjük Géza a fáradozásod. Én abszolút Mi Hazánk szimpatizáns vagyok. Persze 52 évesen már nehezen hiszek a mesében. De konzervatív keresztény emberként, csak egy utam van. Viszont általam tisztelt Toroczkay úr szájából ezen interjú alkalmával azt hallom, miközben őt is elhagyta nem akármilyen felesége – szóval azt hallom ,hogy ártatlan nő, meg, hogy áldozat nő. Ma amikor a Marxista feminizmus tombol. Amikor a bírói kar kicserélődött 50 év alatt – azaz 90% ban nő ítélkezik ma már csak , érzékenyített feminista nő, bírónő. No akkor kevésnek és nem reálisnak tartom Toroczkay úr hovatartozását azaz e téren szavait.

        kalap-kabat

        (2021. május 25. kedd - 09:45)

        Szimpatizánsként mi a véleményed erről:

        https://bendeguz.info/print.php?news.703

        ?

        Dobrev Klára illusztris felmenőkkel hülyíti a népet, Toroczkai ehhez még nevet is váltott?

          hunbagira

          hunbagira

          (2021. május 25. kedd - 13:20)

          Rövinden: szar, primitív, zsideszes, propganda. 12, egy tucat..kb: “ha magyarországra jössz nem veheted el a magyarok munkáját” :D amit megért az 50iqs csokos kőmíves kisvállalkozó tipikus zsideszes szavazó.
          Hosszabban. 1. A Zsideszeseknek nem kellett sokat oknyomozniuk, hiszen toroczkai tette nyilvánossá vagy 20 éve, önként 2. Toroczkai a vonatkozó őséből semmit nem profitalt, ellenben klárika és sok más rovottmúltú ősökkel rendelkező zsideszes igen, kezdve novákkatikaval :P ui: belső felméréseitek szerint túl jól áll a mi hazánk ezért megérkezett a kilövési parancs?!

          hunbagira

          hunbagira

          (2021. május 25. kedd - 13:24)

          Jah, most nézem. Hogy ez nem hivatalos propaganda anyag, hanem valami, szorgalmas 50iqs által készített cucc még 2019ből. :D

    Toplak Zoltán

    Toplak Zoltán

    (2021. április 28. szerda - 19:36)

    Bevallom, elbizonytalanodtam, hogy maradjak-e Fidesz szavazó.

      hunbagira

      hunbagira

      (2021. április 28. szerda - 20:57)

      Ne maradj. -Vagy oszd meg pártlistán mi hazánk, egyéniben fidesz.

      Deadpool

      Deadpool

      (2021. április 28. szerda - 22:30)

      Édes Istenkém… Szerintem most már tarts ki. Ha eddig nem vette semmi a kedved a narancstól (többévi férfimozgalmárkodás – értsd fideszes szar takarítás – sem), akkor most már ne hagyd magad: ha lúd, legyen kövér… A feltétlen hűség, a szolgaság ebben az országban amúgyis erény.

    jdomotori

    (2021. április 28. szerda - 22:43)

    Szép napot!
    Halász Gézával miképp lehet kapcsolatot teremteni?
    Lenne néhány kérdés, és javaslat, amit egy vált férfi fel vetne, és segítséget kérne.
    Köszönöm.

      Halász Géza

      Halasz Geza

      (2021. április 28. szerda - 23:18)

      Kedves jdomotori, írtam neked emailt arra az emailcímedre, amivel itt az oldalon regisztráltál.

    Adam Bogomolov

    Adam Bogomolov

    (2021. április 29. csütörtök - 08:44)

    Végignéztem a videót. Mind a ketten szimpatikusak, egyet is lehet érteni az elhangzottakkal!

    Toroczkai Úrban az a jó, hogy nem csak ül az íróasztal mögött, hanem sok dolognak utánamegy és kérdéseket tesz fel. Nem tűnik hagyományos politikusnak, ami szerintem nagy dolog a mai politikai palettán.

    Mivel jelenleg a jobboldalon kábé senki nincs (pl. Fideszék újra akarják nyitni Csillebércet :-D) a MH tagjai hiánypótlóak ugyan, de kevesen vannak. Azok számára, akik nem akarják se a Gyurcsány-klánt, se Orbánékat, se a nyugatmajmoló Momentumot, nekik a MH jó alternatíva lehet, de szerintem a legtöbben úgy vannak vele, hogy jaj, ha kisebb pártra szavaznak (pl. Munkáspárt, Mi Hazánk, stb.), elveszik a lehetőség, hogy jó irányba menjen az ország, mert nem lesz elég szavazat a jókra, a régi nagyok közül meg úgy is a rosszabbik rossz fog akkor nyerni. Ezért elmennek a DK-ra, vagy a Fideszre szavazni és minden marad a régiben.

    Javaslatom: legyen egy új rubrika a szavazólapon. “A felsoroltak közül egyik sem”. Ha ebből jön ki a kétharmad, írjanak ki új választásokat úgy, hogy az előző listáról senki se indulhasson újra, legalábbis az érintett ciklusban. Ez megoldaná a politikai dinasztiák élősködését rajtunk. Legalábbis egy kis időre…

    Toroczkai Úrnak még bizonyítania kell, hogy állja a szavát: ha bejut a Parlamentbe, minden ígéretét próbálja meg keresztülvinni! Ehhez viszont a nép akarata/segítsége kell.
    Én még nem tudom, hogy kire fogok szavazni (pontosabban: akarok-e részt venni a cirkuszban), de sok sikert kívánok neki jövőre! Jusson csak be a Parlamentbe!

    :-]

    ui.: érdekes volt az abortuszos rész a videóban, pont jókor jött, mert most készül a III. rész, ami a jogalkotással foglalkozik… :-]

      Alter Ego

      Alter Ego

      (2021. április 29. csütörtök - 11:17)

      Mint férfijogi aktivistának ez a rész áll majd leginkább az érdeklődésem középpontjában, azonban az egész cikksorozat nagyon informatív, nagyon értékes. Köszönet érte!

        Adam Bogomolov

        Adam Bogomolov

        (2021. április 29. csütörtök - 12:38)

        Köszönöm a dicséretet, ezek alapján már megérte nekiállnom! :-]
        Lehet, hogy kicsit többet kell majd várni rá, mint az eddigiekre, mert nagyon sok dolognak utána kell néznem, hogy minden valid legyen.
        Bízom benne, hogy a munkám picit hozzá tud majd tenni a férfijogi küzdelemhez!

      Kalman

      Kalman

      (2021. április 29. csütörtök - 13:17)

      > pl. Fideszék újra akarják nyitni Csillebércet :-D

      Volt ilyen hír? Lemaradtam róla.

      Mi a baj ezzel? Mármint én úgy tudom, hogy Csillebérc egy gyerektábor gyönyörű környezetben. Miért baj, ha újra használni fogják?

        Adam Bogomolov

        Adam Bogomolov

        (2021. április 29. csütörtök - 13:23)

        Semmi baj vele, én személy szerint örülök neki. Magyar Nemzetben írták.
        Csak arra akartam utalni, hogy ahelyett, hogy készülne egy olyan hely a gyerekeknek, ami a mostani gyermeki igényeket szolgálja ki (és sok munkahely teremtődne), egy régi komenista, lerobbant területet újítgatnak-alakítgatnak. Értem, hogy olcsóbb, csak ez így olyan felemás, nem? Mármint értem, hogy Erzsébet tábor lesz a neve, de énekelni is fognak róla ugyanúgy? Csillebérc helyett Erzsébet lesz a dalban? :-D :-]
        Bár tény, hogy maga a kezdeményezés jó és örülök is neki!

          tomgal

          (2021. április 29. csütörtök - 13:33)

          Szerintem ez pont egy jó kezdeményezés. Csillebérc egészséges, gyönyörű környezetben van teljesen meg és felújítják. Az Erzsébet-program az egyik legnormálisabb kormányprogram, több szegény kisnyugdíjas ismerősöm és általam ismert szerényebb környezetből valósi, rászoruló gyermek jutott színvonalas nyaralási lehetőséghez eddig is az Erzsébet program keretében. ( tehát nem a tábor neve lesz Erzsébet, hanem a már meglévő program keretében résztvevő táborokat fogja gyarapítani, ez is egy “ Erzsébet-tábor” lesz)

          “ A jelenleg megújuló zánkai és fonyódligeti Erzsébet-táborok mellett a mintegy 50 hektáros csillebérci táborhely – újjáépítés után – évente több tízezer gyermek táborozására ad majd lehetőséget – emelte ki.
          Hozzátette: az ellenzék nem támogatta a gyerekek táborozását lehetővé tevő döntést.
          „Azon leszünk, hogy mihamarabb megszülessen a döntés, és megkezdődhessen a csillebérci Erzsébet-tábor teljes megújítását szolgáló beruházás, amely a táborozó gyermekek mellett a hegyvidéki polgárok számára is előnyös, hasznos lesz” – írta a miniszter.“

    Kalman

    Kalman

    (2021. április 29. csütörtök - 13:08)

    Gratulálok! Én is örülök, hogy létrejött ez az interjú, hogy a Férfihang gondolatai eljutnak Toroczkaihoz és így az MH-hoz és követőihez is! Ez nagy előrelépés a nyilvánosságban.

    Egyelőre még csak az elejét nézem, de Géza máris szimpatikus a megjelenésével.

    Hunn

    Hunn

    (2021. április 29. csütörtök - 22:37)

    Sosem volt kétségem afelől, hogy mondanivalóját tekintve jelenleg a Mi Hazánk az a párt, amivel a legjobban egyet lehet érteni.

    Bela

    (2021. április 30. péntek - 09:33)

    Nagy szükség van erre a pártra, már csak ezért is:

    https://mandiner.hu/cikk/20210429_kende_agnes_tanulmany_romak_intezmenyes_rasszizmus?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mandiner&fbclid=IwAR0daOU5a8uqSLwtFnSQTFYGpakWwzsMgq4lm7c2Sh-6epAkA0rxQFH5ZTc

    Ez épp az “intézményes rasszizmus”-ról szól. Máskor a “strukturális nőelnyomás” vagy a “migránsokat verő rendőrök” a divatos téma.
    A kultúrmarxista oldal a kezében lévő médiában egyre erőszakosabb, meg kell akadályozni, hogy bármennyi politikai hatalomhoz jussanak.

    Beta Imre

    (2021. április 30. péntek - 13:31)

    Gratulálok Halász Géza Úrnak az interjúhoz, és elismerésem, hogy így névvel és arccal ki mert állni a férfijogok mellett – főleg egy olyan pártnál, amelynek általános üldöztetése zajlik a mai eltorzult világban.
    A Mi Hazánk Mozgalom számomra a legjobb alternatívának tűnik a jelenlegi politikai kínálatból, én mindenképpen rájuk fogok szavazni.
    Sajnos attól tartok, hogy mire az emberek is rájönnek, hogy az egyetlen járható út az a szélsőjobboldali politika, addigra késő lesz. De ne legyen igazam!

      Halász Géza

      Halasz Geza

      (2021. május 2. vasárnap - 20:19)

      Köszönöm, Csuzi Attila nevében is, közös munka volt. :) Toroczkai László hozzáállása is példaértékű volt, olyan volt az egyeztetésekkor is meg élőben is, mint amilyen képet mutat magáról- sőt, még jobb fej!
      És hát muszáj kiállni azért, amiben hiszünk, mert már nincs hova és nincs miért hátrálni- semmilyen dologban sem.

        Beta Imre

        (2021. május 3. hétfő - 18:31)

        Nem leszek népszerű, de erre muszáj reagálnom néhány mondatban:
        “És hát muszáj kiállni azért, amiben hiszünk, mert már nincs hova és nincs miért hátrálni- semmilyen dologban sem.”
        Először is, szerintem Magyarországnak meg úgy eleve az egész fehér európai civilizációnak néhány évtizeden belül vége.
        Másodszor pedig úgy gondolom, hogy meg is érdemlik a pusztulást.

        Eleve látjuk, hogy a magyarok jelentős része egyszerűen teljesen közömbös a politika iránt. Még arra sem veszi a fáradtságot, hogy legalább egy kicsit tájékozódjon, megismerje a különböző oldalak álláspontját, véleményt alkosson és elmenjen szavazni.
        A fennmaradó része meg birka. Komolyan, 2021 van, és még mindig ott tartunk, hogy “baloldal vs. Fidesz”. Holott én teljes mértékben egyetértek azzal, hogy az egyik a gyors halála a nemzetnek, a másik a lassú halála. Elég csak például a cigányságra gondolnunk. Én nem érzem, hogy a Fidesz túl sokat tett volna a probléma megoldására. A cigányság gombamód szaporodik, és folyamatosan foglalják el a magyarok életterét. Most még “csak” a falvakat sajátítják ki, és változtatják NO-GO zónává, de hamarosan eljutnak majd a nagyobb városokba is. Egyre gyakoribbak és egyre súlyosabbak a bűncselekmények, még ha erről a médiában nem is szoktak beszélni.

        Aztán szóba jöttek a családtámogatások. Most komolyan, bárki is elhiszi, hogy a CSOK meg a többi az valódi segítség?! Az összes ilyen ingatlanpiaci manipulációval csak azt érték el, hogy a lakásárak a többszörösre emelkedjenek. Persze vannak, akik a pénzért bevállalnak három gyereket (majd meglátjuk azok mennyire stabil kapcsolatok lesznek), de sokkal több olyan lett, aki pont a jövőkép hiánya és az elérhetetlen egzisztencia miatt inkább letett a családalapításról. Mert hát vagy mocskosul el kéne adósodni még egy ócska panelhoz is, vagy marad az albérletrabszolgaság.

        Bőven tudnám sorolni a problémákat, de szerintem aki akarja, az érti mire gondolok. Egy normális világban a Mi Hazánknak valahol a középúton kellene lennie a politikai életben. Helyette meg ott tartunk, hogy Orbánt tartják valami jobboldali diktátornak (ő meg a jobboldaliság pffff), a Mi Hazánk pártot meg valami neonácinak. Röhejes!

        A férfi-nő rendszerről meg ne is beszéljünk! Én személy szerint rühellem a bevándorlókat, de el kell ismerni, hogy a feketéknél/araboknál stb. tisztázottak a nemi szerepek, és hogy kinek hol van a helye. Primitív, agresszív és barbár kultúra, de ők azért mégis képesek a reprodukcióra. A fehér társadalom meg szép lassan elöregszik, nincs utánpótlás, az emberek agyát folyamatosan mossák, mérgezik a fiatalokat az elmebeteg liberális eszméikkel és mindent megtesznek, hogy életképtelenek legyenek.

        Mire is lenne szüksége egy társadalomnak, hogy életképes maradjon?
        – Isten (azaz erkölcsi normák)
        – Haza (azaz nemzettudat)
        – Család (azaz normális férfi-nő keretrendszer)

        Na ebből már mind a hármat sikerült éppen eléggé kicsinálni.

        Valóban nincs már hová kihátrálni. Valóban nincs miért kihátrálni. Valóban muszáj kiállni, amiben hiszünk. Én magam is osztozom ezeken az elveken. De racionálisan nézve viszont úgy látom, hogy már késő. A vereség már elkerülhetetlen, legfeljebb áltathatjuk magunkat.

      Reszet Elek

      Reszet Elek

      (2021. május 2. vasárnap - 20:55)

      Ha valódi politikai paletta lenne ill. normális értékszemlélet uralkodna, az általa elmondottak lennének a közepes, mérsékelt irányzat. Sajna balra tolódott el a világ.

    inorad

    (2021. május 7. péntek - 19:37)

    Ezeket a videókat minden férfinak kötelező megnéznie! Tökéletesen elpusztítják a feminista érveléseket! Statisztikák, tudományos kutatások, bizonyítékok. A videó leírásában vannak a linkek a forrásokhoz. Az iskolákban is kötelezővé tenném a fiúknak hogy nézzék meg ezeket.

    Ezek MGTOW videósok, tartalomkészítők, de ti MRA férfijogi aktivisták is felhasználhatjátok. Komoly segítséget, muníciót ad nektek is a feministák ellen.

    Colttaine
    The Matrix Behind The Matrix

    Ez a valaha készített legjobb videó a világon, ez a legjobb videó amit valaha feltöltöttek az internetre. A YouTube-on is fent van jó minőségben (rendesen olvasható a szöveg a videóban), de korhatáros cenzúrával. Ezt a videót küldjétek el Toroczkainak is!

    The Matrix Behind The Matrix

    https://www.bitchute.com/video/fx-3lK_6ZQc/

    Tartalom
    Statisztikák, tudományos kutatások, törvények, … Nagyon sok mindenről beszél, ezért csak néhány dolgot sorolok fel: gyilkosságok, öngyilkosságok, hajléktalanság, családon belüli erőszak, nemi erőszak, hamis nemi erőszak vádak, mellrák prosztatarák, nőközpontú társadalom, a társadalom 90%-a feminista, Red Pill Blue Pill definíciója, feministák és tradicionális konzervatívok definíciója, a nőknek mindig könnyebb az élet (még háborúban és társadalmi összeomláskor is)

    ____
    Erre a videóra válaszolt Turd Flinging Monkey (örülök neki, mert így Colttaine csinált egy újabb szuper videót). Nem rossz videó ez sem.

    Hot Take Response to Colltaine’s “The Matrix Behind The Matrix”

    https://www.bitchute.com/video/VEpMJ2wYzKw/

    ____
    Erre Colttaine viszontválaszt adott.

    Of Monkeys And Men

    https://www.bitchute.com/video/BqiSwahrfZE/

    Tartalom
    Statisztikák, tudományos kutatások, törvények, … Nagyon sok mindenről beszél, ezért csak néhány dolgot sorolok fel: házasságok, élettársi kapcsolatok, monogámia

    30:38 -tól tökéletesen elmagyarázza a társadalom szerkezetét, a nők gyerekek alfahím bétahím felállást, hogy a társadalomban a nők a férfiak fölött vannak, és csak egy kevés alfahím van legfölül, feministák és apex fallacy, 80/20 szabály, PUA, Briffault törvénye, nem valószínű, hogy létezik vagy létezett valaha patriarchális társadalom, a patriarchizmus az valójában burkolt matriarchizmus, …

    45:21 -től végig
    Ez a legtökéletesebb Red Pill / MGTOW megfogalmazás / hozzáállás amit valaha hallottam.

    ____
    És ha ez még nem lett volna elég, itt van még egy:

    The Greatest Lie Ever Told (Exposing Gynocentrism)

    https://www.bitchute.com/video/gL0YO06V5WUQ/

    ____
    Ezek a videók szintén a legjobbak között vannak, ezeket egy MRA / MGTOW férfi, ManWomanMyth készítette. Kötelező megnézi mindet:

    Misandry – Men Don’t Exist

    https://www.youtube.com/watch?v=m9De0sVb8bU&list=PLjMscr0TpRqhGadn27XAzBcwXchJ2EvYp&index=22

    Misandry – Men Are Disposable (1 of 4)
    (a további részek a lejátszási listában vannak)

    https://www.youtube.com/watch?v=1pz_Y7XVWIw&list=PLjMscr0TpRqhGadn27XAzBcwXchJ2EvYp&index=22

    ____
    Nem elég elkerülni a házasságot, hiába nem házasodsz, a nő akkor is el tudja lopni a vagyonodat állami erőszakkal és élősködik rajtad asszonytartással, élettárs tartással (alimony, palimony). Ezt úgy hívják, hogy élettársi kapcsolat (common law marriage, de facto relationship).

    Avoiding Marriage Is Not Enough

    https://www.youtube.com/watch?v=0XwVpz0paOk

    MGTOW is the Only answer
    https://www.bitchute.com/video/xYxc1pvxtCwr/

    ____
    Ezeken kívül van itt még egy rakás link, tudományos kutatás, statisztika:

    https://web.archive.org/web/20200709014925/http://www.realsexism.com/

    https://menarehuman.com/citations/

      tomgal

      (2021. május 10. hétfő - 17:18)

      Nos, biztosan rengeteg hasznos adat, igazság van a videókban, linkekben , ezt nem kétlem. De azért egy pontra felhívnám a figyelmet, a törvényekre ! Az angolszász országok törvényei és törvénykezése merőben eltér a hazai ( és sok európai ország) gyakorlatától.

      Eleve arra buzdítani , hogy ne házasodjunk, ne vállaljunk gyereket véleményem szerint hazaellenes, de ez az èn szubjektív véleményem. De mindezt úgy tenni, hogy Magyarországra teljességgel nem vonatkozó szabályokra, törvényekre hivatkozunk , pedig tudatos félrevezetès , becsapás is. Eleve nem létezik olyan fogalom, hogy “ asszonytartás “ , házastársi tartás létezik, de ez olyan szinten le van szabályozva, hogy szinte kb senki nem kapja ( az egyetlen általam ismert, aki kapja- teljesen jogosan-pl pont egy férfi, aki baleset következtében lett rokkant és a felesége elvált tőle ) . Ilyen tartást ma Magyarországon akkor lehet igényelni, ha baleset, betegség stb következtében a házastárs képtelen ellátni magát önhibáján kívüli okból. De ha van vagyona, ingó-ingatlana ami pénzzé tehető , már nem ítélik meg ! És ráadásul nem kötelezhető tartásra , ha azzal saját maga tartását veszélyezteti.

      https://erthetojog.hu/csaladjog/kinek-es-mikor-jarhat-hazastarsi-tartas/

      Szóval ez ne tartson vissza senkit sem, mert ilyen, hogy asszonytartás nem létezik Magyarországon ( élettársi tartás pedig ugyanolyan feltételekkel mint a házastársi-kb nyakig bénult állapotban- és közös gyereknek is kell lennie!)

      “Nem elég elkerülni a házasságot, hiába nem házasodsz, a nő akkor is el tudja lopni a vagyonodat állami erőszakkal és élősködik rajtad asszonytartással, élettárs tartással (alimony, palimony). Ezt úgy hívják, hogy élettársi kapcsolat (common law marriage, de facto relationship).“

        tomgal

        (2021. május 10. hétfő - 17:56)

        Egyébként itt van a legrészletesebben leírva az egész szabályozás , ha valakinek megítélnek némi házastársi tartást, az tuti jogos is, annyi mindennek kell megfelelni:

        http://drbakonyililla.blog.hu/2017/09/21/hazastarsi_tartas

        Vagy tán annak a férfinak ne járjon, aki balesetben deréktól lebénult, a felesége meg elhagyta ? ( vagy akár fordítva)

        inorad

        (2021. május 10. hétfő - 19:49)

        “Eleve arra buzdítani , hogy ne házasodjunk, ne vállaljunk gyereket véleményem szerint hazaellenes, de ez az en szubjektív véleményem.”

        Többnyire a tradkonok (tradicionális konzervatívok) és nacionalisták szokták ezt mondani.

        De létezik asszonytartás, és majdnem mindig a nők kapják. Több nőtől is hallottam, hogy váláskor megkérdezte tőle a bíró, hogy kér-e asszonytartást.

        “De mindezt úgy tenni, hogy Magyarországra teljességgel nem vonatkozó szabályokra, törvényekre hivatkozunk , pedig tudatos félrevezetes , becsapás is.”

        Tudomásul kell venni, hogy ami ma van a nyugati országokban, Amerikában ugyanaz lesz itt is pár évtized múlva vagy hamarabb. Attól, hogy ha most az egyik országban tolerálhatóak a törvények (itt nem tolerálhatóak), ez nem jelenti azt, hogy a jövőben nem fogják megváltoztatni a törvényeket hogy még inkább feministává tegyék. Csak a tendenciát kell nézni. Mi a tendencia? Egyre jobbak, igazságosabbak vagy egyre rosszabbak, feministábbak, férfiellenesebbek a törvények? Hogyan változnak a törvények? A válasz az, hogy csak és kizárólag egyre rosszabbak, férfiellenesebbek, feministábbak mindenhol a törvények.

        News: Common Law and Culture (TFM 42O)

        https://www.bitchute.com/video/eaQwsgCiMo8/

        Például Orbán gondolt egyet és bevezette az élettárs tartást. Megteheti, hogy megint gondol egyet és ratifikálja az Isztambuli egyezményt vagy eltörli a házassági vagyonjogi szerződést, mint ebben a videóban:

        News: Australia Abolishes Prenups (TFM 42O)

        https://www.bitchute.com/video/629xPLB7NkI/

        Vagy ami még rosszabb, hogyha a DK -féle feministák hatalomra jutnak.

        A nő megteheti azt is, hogy kimegy külföldre egy olyan országba ahol még inkább feministábbak a törvények és azon törvények alapján lopja el a férfi vagyonát.

        News: Prenups Are Useless (TFM 42O)

        https://mgtowmirror.is/watch/?v=jzZzogY33JM

        De ez lényegtelen, mert a mai magyar törvények is férfiellenesek. A végtelen mennyiségű más indokok mellett ez is elég indok arra, hogy nem szabad házasodni, se gyereket csinálni. Arra buzdítani a férfiakat hogy hagyják figyelmen kívül ezeket a tényeket és házasodjanak, csináljanak gyereket na az a tudatos félrevezetés, becsapás.

          Horvath Anton

          (2021. május 10. hétfő - 21:26)

          Üdvözlet errefelé cimbora! Szeretem az ilyen tisztánlátó embereket, végre valaki gondolkodik errefelé is, és nem a politikában látja a nem létező megoldást, hanem egyéni törekvésekre hívja fel a figyelmet. A piros pirula nyilván nem ízlik mindenkinek. Nincs bajom az itt kommentelő 50+-os megvilágosodott hölgyekkel, de talán szerencsésebb lenne ha mindenki élethelyzetének megfelelően hozná meg a döntéseket, nem hallgatva senkire sem, csak saját magára. Utolsó bekezdésed az amit igazán nem nehéz megtenni, és amit már én is régóta hangoztatok. Arról hogy a kacsa nem tud úszni, nem a víz tehet.

          tomgal

          (2021. május 10. hétfő - 22:23)

          “De létezik asszonytartás, és majdnem mindig a nők kapják. Több nőtől is hallottam, hogy váláskor megkérdezte tőle a bíró, hogy kér-e asszonytartást.“

          He-he én meg több férfitól is halottam , hogy váláskor megkérdezte a bíró akarja e gyerekeket…

          Na ez kb ugyanolyan parasztvakítás.

          Való igaz, mindenki maga dönti el , hogy szaporodik, nősül , férjhez megy -e stb, ( egyébként sajnálom , de számomra az MGTOW mozgalom lelkes hívei valahogy olyan “ savanyú a szőlő “ érzést keltenek bennem. Le sem szarom a nőket , persze mert egyik sem akar tőlem semmit… nem akarlak titeket, mert engem sem akartok) Nekem ugyan nem fáj , hogy ti kikerültök a “ piacról” , DE

          ne valótlanságokkal alapozd, magyarázd a
          mozgalmad filozófiáját.

          NEM ítélnek meg ma Magyarországon házastársi, élettársi tartást kérésre. Komoly körülményeknek kell fennállnia ahhoz , hogy bárkinek ezt megítéljék.
          Én belinkeltem a jogi hátteret. Te meg “ hallottad “ .

          Azt miből gondolod , hogy ezt bevezetik itthon ? Nekem inkább úgy tűnik kelet felé és nem nyugat felé tendálunk.

          “Vagy ami még rosszabb, hogyha a DK -féle feministák hatalomra jutnak.“

          Na ebben egyetértünk legalább !

          Azt is aláírom, hogy vannak férfiakat negatívan diszkrimináló törvények nálunk is,ami ellen igen küzdeni kell, de ha mindenki így gondolkodna , azzal Magyarország és a nemzetünk , a hazánk sírját ásnánk csak meg. Még gyorsabban. Ennek tudatos terjesztése nagyobb bűn , mint amit a DK, MSZP , LMP és társaik együtt képesek elkövetni. Én így látom. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy gondolkodás nélkül , óvintézkedések nélkül ( pl házassági szerződés , gyerek esetére is), ugorjon fejest mindenbe. Távolról sem!

          Kíváncsi lennék Toroczkai László mit gondolna a témában… ( ha már a Mi Hazánk és FH egymásra találásáról szóló cikke alatt buzdítasz ilyesmire).

          Nem azzal van a baj, hogy felhívod a valós igazságtalanságokra a figyelmet…

            Szergej55

            (2021. május 10. hétfő - 22:43)

            Bármelyik fejlett ország házassági és válási statiszikája már magában erős érv a mgtow mellett. A legtöbb esetben az illetővel valóban a keserűség mondatja ezt a filozófiát, de ha jól megnézzük, nekem sincs semmilyen garanciám arra, hogy nem fogják szétbarmolni az életemet családalapítás után, kormányzati támogatással. A válás megviseli a gyerekeket, márpedig felelős ember nem szeretne egy rakás idegroncsot fel( vagy inkább fél)nevelni, és ehhez még asszonytartás sem kell. Szerintem attól sem jogtalan félni, hogy több ostobaság fog nyugatról begyűrűzni, ezzel kapcsolatos aggályaimnak már én is nem egyszer hangot adtam. Tényszerűen nyilván igazat adok neked, ha most nézzük a helyzetet, viszont olyan szinten kaotikusak a társadalmi folyamatok a nyugati országokban, hogy arra sem mernék tippelni, holnapután mit fognak kitalálni, főleg amíg itthon a kormány is inkább csak szavakban hős szabadságharcos (az ellenzéki kretenizmust pedig inkább hagyjuk is), de bármit megszavaz és bevezet, ami a hatalmát szavatolja.

              tomgal

              (2021. május 10. hétfő - 22:46)

              A félelmeket megértem , de úgy gondolom nem lehet ez a “ megoldás”.

                Zoom

                (2021. május 11. kedd - 04:16)

                Vivi, èn az MGTOW-t modernkori evoluciòs szelekciònak tekintem. Nincs ezzel semmi baj, a termèszet mindig visszaigazolja van-e egy adott mozgalomnak lètjogosultsàga, vagy sem.

                  tomgal

                  (2021. május 11. kedd - 06:40)

                  Azt hiszem ebben igazad is van. Nincs nekem ezzel bajom amúgy “ egyén” szinten, jó eséllyel jobb is ha egyesek MGTOW -k lesznek, de hogy valaki úgymond erre buzdítsa a férfiakat és tömeg-mozgalmat próbáljon csinálni belőle, hogy ne vállaljanak gyerekeket! ( pláne olyan háttér információkkal amelyek adott esetben nem is igazak ). Felhívni a figyelmet a buktatókra, red flag-ekre, megtenni minden óvintézkedést , ( házassági, élettársi szerződések, gyerekek esetére is pl) ez rendben. Egyébként ha most senki nem “ csinálna” gyereket, pont a mostani fiatalok szívnák meg a legjobban idős korukra. És csak úgy halkan megjegyzem , hogy 30 év múlva több roma gyerek fog már ígyis születni.
                  Szóval egyenes út a magyarság eltűnéséhez.

                    Hunn

                    Hunn

                    (2021. május 11. kedd - 06:49)

                    Magyarul fel kell fogni, hogy feminista keretek között élve el fog tűnni a magyarság és pont. Ezen egyéniben a férfiak nem tudnak változtatni.

                    Ez viszont még nem ok arra, hogy használt pinájú roastie-kkel házasodjunk amikor úgy érzik, hogy 30 fölött már megkomolyodtak, és mi lehetünk a szerencsés tízezredik, hogy aztán tíz éven belül válásnál nekik adhassuk a vagyonunk felét. Nem, ezt még a Haza üdvéért sem. Sorry.

                    A patriarchátus bevezetése lehet az egyetlen megoldás, mégpedig a nők megkérdezése és egyetértése NÉLKÜL, sőt, leginkább kifejezetten annak ellenére. Mégpedig minél előbb.

                  Hunn

                  Hunn

                  (2021. május 11. kedd - 07:05)

                  Az MGTOW csak annyit jelent, hogy: “Feminista keretek között nőként nem vagy akkora baszott nagy ajándék egy férfi számára, mint ahogy azt te magadról képzeled. Úgyhogy keress magadnak más balekot. Nem vonom kétségbe, hogy találsz majd ilyet, de egy biztos, hogy nem én leszek az. Ha mégsem találtok, akkor meg öregedjetek meg és dögöljetek meg egyedül.”

                  Ez még nem jelent a férfi számára automatikusan cölibátust, sőt, gyermektelenséget sem feltétlenül. Ez azt jelenti, hogy ami a párkapcsolatot, házasságot illeti, feminista keretek között köszönjük, de NEM KELL.

                    tomgal

                    (2021. május 11. kedd - 07:23)

                    Igen alap esetben ezt jelenti. Én nem is az MGTOW ellen ágállok elsösorban, én erröl beszélek :

                    “ mellett ez is elég indok arra, hogy nem szabad házasodni, SE GYEREKET CSINÁLNI”

                    ( azt , hogy valaki kivel vállal gyereket, milyen kapcsolatban, jogilag hogy szabályozva az mindenkinek saját döntése és nem is kell ebbe beleszólni)

                    Tehát a tömeges “ ne vállalj gyereket”- ellen tiltakozom. Ennyi.

                    Horvath Anton

                    (2021. május 11. kedd - 07:25)

                    Még a nőknek is jobb ez így, nincsen utólagos pofára esés ami rendszerint a családon belüli, nőket érintő erőszak melegágya, hanem tiszta szabályok vannak lefektetve. Ehhez persze egy nőnek is agyat kell növeszteni, meg felébredni az álomvilágból. Egyedül az ebből élő femcsi szervezeteknek jelent kevesebb bevételt.

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 07:29)

                      Csak idézni tudom önmagam :

                      “ Családok, gyerekek nélkül egy társadalom, egy nemzet halálra van ítélve.“

                      És ha már ezen cikk alatt kommentelünk:

                      https://www.youtube.com/watch?v=ZR0v0nvPpVM

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 11. kedd - 08:49)

                      Hagyományos családokat akartok, a nemzet fennmaradását? Fel kell számolni a feminista kereteket, és meglesz. Feminista kereteken belül akarjátok a hagyományos családmodellt és a nemzet fennmaradását? Nem fog megtörténni, a férfiak sem hülyék.

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 08:55)

                      Hagyományos családokat akartok, a nemzet fennmaradását? Fel kell számolni a feminista kereteket, és meglesz.

                      Így igaz. És ha te létrehozol és fenntartasz egy hagyományos családot az éppen a legjobb út a feminizmus elleni harcban.

                    common man

                    (2021. május 11. kedd - 08:27)

                    Ha a feministák egyik célja a hagyományos családmodell szétverése akkor nekem úgy tűnik a férfiak közt is igen jó szövetségeseik vannak…

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 08:34)

                      Igen, ezt én is így látom, csak nem tudtam ennyire velösen és lényegretöröen megfogalmazni ( ez is férfi erény )

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 11. kedd - 08:48)

                      Tény, hogy vannak férfi feministák is, de ne keverjük már össze a reakciót a szövetséggel, common man… Az, hogy a férfiak reakcióinak a következményei sajnos ugyanabba az irányba mutatnak mint amit a feminizmus megcélzott, az a kiindulópont által leszűkített lehetőségekből adódik.

                      A hagyományos családmodellnek feminista alapokon nincs semmi értelme. Ezt nem lehet a férfiakon számon kérni. Igen, értem én, hogy a nők azt akarják, hogy a férfiak továbbra is a régi keretek között működjenek és gondolkodjanak, míg ők élvezik a feminizmus előnyeit. Csak ez nem fog menni, ez nem így működik.

              Blackur

              (2021. május 11. kedd - 09:00)

              Nem én találtam ki , itt az FH-n jelenlévő axióma a pasik 50-60% a egyedül él. Vagy mert keserű tapasztalatok vannak vagy mert nem jut nőhöz de jobban hangzik a savanyú a szőlő helyett a MGTOW.

                common man

                (2021. május 11. kedd - 09:09)

                De gyereked tudtommal neked is van(talán egy lányod?) és egy jó darabig együtt is éltetek?(ha jól emlékszem…)Ez azért nem azonos az eleve semmit és ti se csináljatok eleve semmit magatartással.

                  Blackur

                  (2021. május 11. kedd - 10:43)

                  Így igaz. De nagy összegben mernék fogadni arra,hogy az egyedülállók igencsak kisebbsége a dughatnékbármennyitdejusztse . A nemi ösztön igen erős ha pasi odajut dug is. A többségnek nem jut a miértek már ki lettek tárgyalva itt. Arra meg emlékezz én fevállalltam azt hogy sikertelen vagyok és segítséget kérek, sokan ehelyett ideológiát gyártanak.

                    caudino

                    caudino

                    (2021. május 12. szerda - 22:24)

                    Blackur: “A nemi ösztön igen erős ha pasi odajut dug is.” – 100% jogos, de valóban nem nagyon jut normális, csak esetleg bányarém. :(

            Horvath Anton

            (2021. május 11. kedd - 06:08)

            Azt ugye tudod hogy ez a “leszarom a nőket mert ők is leszarnak, csak nekem jobban fáj” a tipikus és egyben egyetlen femcsi érv a témával kapcsolatban? Ha valaki gondolkodik és nem ugrik bele ilyen baromságokba mint a gyerekgyártás meg a házasság, még nem jelenti azt hogy ne lehetne kapcsolata, de ti mindig összemossátok sikeresen. Ma ezt úgy hívják hogy MGTOW többek között, de ha nem így hívnák akkor is egy egyértelmű konklúzió lenne érdemes férfiak körében. Ha a szex csak házasságon belül lenne lehetséges akkor egy mai nő harminc éves korára már 200 váláson lenne túl. A 49 amúgy tényleg jobban hangzik mint az 50 :D

              tomgal

              (2021. május 11. kedd - 07:28)

              Mondta bárki is, hogy ne gondolkodjon , hogy óvatlanul ugorjon fejest bárki is ? A társadalom alapja viszont a család. Ez egy tény. Családok, gyerekek nélkül egy társadalom, egy nemzet halálra van ítélve.

                common man

                (2021. május 11. kedd - 08:24)

                Mondta bárki is, hogy ne gondolkodjon , hogy óvatlanul ugorjon fejest bárki is ?

                Ehhez már döntésképesség kéne,saját tetteinek vállalása.Ehelyett egyszerűbb mindent ráfogni a feministákra.Aztán megszületnek a mindenféle magyarázatok…De gyerekek azért lesznek,ők azok maradnak 49 sőt 50 éves korukban is és itt most nem a lélek játékosságára,szabadságára gondoltam.

                  Hunn

                  Hunn

                  (2021. május 11. kedd - 08:56)

                  Megszületett a döntés, common man. A döntés az, hogy feminista keretek között NEM.

                  Nem a hagyományos család van elutasítva, nem a gyerekvállalás van elutasítva. Épp ellenkezőleg, pontosan azért utasítjuk el ezeket feminista keretek között, mert hagyományos családra és gyermekekre vágyunk…

                  És pontosan tudjuk, hogy ez feminista keretek között nem működik, nem működhet, mert a feminista keretek biztosítják, hogy ne működhessen. Ennél többet nem kell ebbe belelátni, ez nem arról szól, hogy a férfiak nem akarnak felelősséget vállalni, mert lélekben gyermetegek maradtak. Ez utóbbi ugyanis pont a hamis, feminista magyarázat a jelenségre…

                    common man

                    (2021. május 11. kedd - 08:58)

                    Ez nem a feminista magyarázat hanem az egyik feminista cél…De neked is írom: az igaz,hogy a férfiaknak reálisan még jóval nagyobb esélye van( ha mégis meggondolják magukat) 50-60 körül a családalapításra mint egy nőnek 10 évvel fiatalabban. De szerintem jobb ezt a maga idejében.De ha nem nem.Lehet ábrándozni is.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 11. kedd - 14:13)

                      Ezzel mondjuk egyetértek, common man. Én speciel ha az 50. születésnapomon arra ébrednék, hogy továbbra sincs saját magam által alapított családom (feleség, gyerekek), és az azt a napot megelőző 10 évben sem volt se szeretőm, se barátnőm, és a szexuális életemet továbbra is kizárólag prostituáltakkal éltem annak ellenére, hogy tiszta erőből adtam az önfejlesztésnek és ezerrel próbáltam becsajozni…

                      … akkor az lesz az a kurva nap, amikor lemegyek az utcára egy gépkarabéllyal… Tíz év múlva kiderül.

                  Horvath Anton

                  (2021. május 11. kedd - 10:08)

                  De még egyszerűbb persze mindent a férfiakra fogni, az ő hibájuk végülis hogy nem hagyják magukat átbaszni. Ismerős duma ez is már…

                    tomgal

                    (2021. május 11. kedd - 10:29)

                    Ki tett ilyet? Senki nem állított ilyesmit. Ebben a dologban kollektív felelössége van a társadalomnak, férfiaknak , nöknek egyaránt! Az egyénnek nyilván joga úgy dönteni ahogy akar. De agitálni , manipulálni, befolyásolni ( véleményem szerint fél-igaz, vagy helyenként hamis állításokkal alátámasztva) semmivel sem jobb ês hasznosabb , mint azon femik akik arra biztatják a nöket, hogy ne szüljenek gyereket és egyáltalán semmilyen kapcsolatot ne tartsanak fenn férfiakkal a nök. Ha a férfiak tömegesen nem vállalnak gyereket, a femik elérték a céljukat és még csak nem is látjátok, hogy pont ez volt a cél.

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 10:47)

                      A kijelentésed morálisan lehet, hogy megállja a helyét. De: ez kicsit olyan, mint ha társasjáték közben az ellenfél felrúgná az asztalt, a képedbe röhögne és nekiállna ütögetni téged, te pedig azt a biztatást kapod, hogy csak játssz tovább, ne is ügyelj rá, a társadalomnak szüksége van rád. A férfi nem örök problémája úgyis az, hogy habár lenne hatalma, de sokszor lényegében önszántából eldobja az egészet, és halálra gürcöli magát nulla megbecsülésért. Miért ezt folytatná most bárki, főleg hogy még annyit sem kap vissza, mint korábban? Fontos, az életünket érintő jelenségek mellett nem lehet behunyt szemmel elhaladni, ez teljes ostobaság. A nemi szerepek rendeződéséhez mindenkinek a saját szemével kell látnia, miért működésképtelen már középtávon is a mai felállás. Ennek legjobb eszköze a patriarchális maradványok megszüntetése, ergo tűnjenek el azok az előnyök, amik még mindig fenntartják ezt a struktúrát. Utána majd lehet gondolkodni.

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 10:55)

                      De: ez kicsit olyan, mint ha társasjáték közben az ellenfél felrúgná az asztalt, a képedbe röhögne és nekiállna ütögetni téged,

                      Nem nem olyan.Olyan mintha a társaddal társasjátékot játszanál és egy kívülálló kibic feminista kezdené el az asztalt lökdösni.

                      Deadpool

                      Deadpool

                      (2021. május 11. kedd - 11:40)

                      Szergej mondja jól, common…

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 11. kedd - 11:57)

                      Nem nincs igaza max morálisan, mert akkor jön majd az anarchia. Most akkor legyen egy szar struktúrálatlan társadalmunk, mint mondjuk egy blm-negyednek az usa-ban? Jelezném hogy a morális igazságot nem tudjuk megzabálni, a zabáláshoz társadalmi keretek kellenek…
                      Lehet magyarázni, hogy boruljon a bili, mert hehhe mindenki szaros lesz, és akkor utána majd jól meglátjátok.
                      Ott megy a társadalmi kísérlet az usa-ban most, és az arra adott társadalmi reaciókat kell figyelemmel kísérni. Közben meg kurvára ugrásra készen kell a puskaport szárogatani…

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 12:09)

                      Én nem azt mondom, hogy boruljon, hanem hogy borulni fog, akkor is, ha fejre állunk. Morálisan pedig pont Delinnek adtam igazat én is, csak azt sajnos a hajunkra kenhetjük.

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 11. kedd - 12:15)

                      Szerintem meg nem fog, mert most az usa-ban élesben tesztelik hogy mi lenne ha…
                      És ezt a kézivezérelt Eur társadalmak, nem fogják csak úgy átvenni… még a kurvára liberálisok sem…
                      Már vannak ennek nyomai, pl. a tábornokok levele Macronnak, ez egy burkolt állj! egy olyan társadalomtól, amelyik kicsit túltolta a balkanyart…

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 12:23)

                      A békaemberek ürgebőrben tesztelik? Bocs a cinizmusért, de ezek társadalmi-kulturális folyamatok, lehetetlen irányítani őket, bármennyire is jól esne akár csak konteó formájában is, hogy minden megzabolázható valaki által. Pont az volt a probléma, hogy egy csomó mindent elterveztek 50-60-100 éve, amik csak részlegesen valósultak meg (nők “”””felszabadítása””””, bevándorlók, hogy ne kelljen kellemetlen munkákat végezni, szemetet termelő ipar, hogy a végtelenségig fogyasszunk stb.), a mostanra jelentkező hátrányait pedig senki nem látta, nem láthatta előre. Sodródunk.

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 20:15)

                      Így van. Nekem elég ha te mondod érv nem is kell.

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 18:07)

                      Kezdem elveszíteni a fonalat. Nők ne szüljenek, férfiak ne vállaljanak ergo nemzehalál ahogy fenntebb írtad. Ez a femi cél?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 11. kedd - 19:29)

                      Hajrá gyerekek, akkor rohanjatok házasodni, a feltételek egyre jobbak lesznek a jövőben is úgyis:
                      https://hvg.hu/itthon/20210511_tartasdij_kormany_torvenyjavaslat_egyszulok

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 20:40)

                      Mi itt az összefüggés? Tartásdíj önmagában még alapvetően jogos is lehet.Ha a saját gyerek után fizeted és őrá költik.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 08:14)

                      Igen, Blackur. A kultúrmarxista, feminista cél az, hogy a fehér, keresztény emberfajta pusztuljon ki úgy ahogy van, utódok nélkül. Te is, én is, mi itt mindahányan.

                Szergej55

                (2021. május 11. kedd - 10:12)

                A család a társadalom alapja, de nem a csonka család, meg nem a patchwork család. Normálisat pedig minimális eséllyel tudsz fenntartani még addig is, amíg legalább a gyerekek nagykorúvá válnak, ezért teljesen megértem, ha sokak számára ez lehetetlen küldetéssel ér fel. Csak azért én sem tenném kockára az idegzetemet, a vagyonomat és a gyerekeimet, mert egy szép eszme szerint a család fontos. És nem, 10-20 évvel előre még normális(nak tűnő) emberekről sem lehet biztonsággal megmondani, ki fognak-e tartani melletted. Mivel pedig egyéb garanciák nincsenek (nincs egymásra utaltság, nincs valódi felelősség egyik fél részéről sem), marad a tenyérjóslás, de erről már úgyis sokszor volt szó, nem akarom magamat ismételni vég nélkül. Ez a rendszer csak önfelszámolással érhet véget, hogy ez mikor és milyen módon következik be, majd meglátjuk.

                  Reszet Elek

                  Reszet Elek

                  (2021. május 11. kedd - 11:25)

                  Érdekes a vita. Nekem személy szerint fenntartásaim vannak a MGTOW-val kapcsolatban. Természetellenes állapotot propagál. Hosszú távon boldogtalanná tesz férfit és nőt egyaránt és gyakorlatilag bővítve újrateremti az eredeti problémát.

                  Sokkal inkább preferálom a TRP-jellegű megoldásokat. Azaz megtanulni felismerni a red flag női jellemzőket a kapcsolatot megelőzően illetve amikor a megfelelő személy bejött a képbe, akkor a kapcsolat ütőerén tartani az ujjaidat.
                  Ha meglövöd a nyuszit, akkor az már nem fog elugrálni. Egy gyerekkel még lehet hogy viszonylag könnyen le tud lépni egy nő, de többel már sokkal inkább meggondolja a dolgot. Szóval néhány gyereket kell a hasába tenni. Ha meg nem akarsz gyereket és családot ne is vegyél magadhoz nőt. Minek? Cseléd és prosti összességében olcsóbb.
                  A másik oldalról ügyelni, hogy az anyagi függése megmaradjon és hogy jobb választása se legyen nálad (azaz nem hagyni magunkat leereszteni és nem is túlontúl szabadra engedni nőnket). Meg persze megmaradni a kapcsolat irányítójának. Ha ezeket jól összerakod és a megfelelő szeretettel és törődéssel elegyíted, egy normális nő nem valószínű hogy lelépne.

                    Balton

                    Balton

                    (2021. május 11. kedd - 11:48)

                    Elek, teljesen egyetértek a mondandóddal.
                    Annyi kiegészítést biggyeztenék rá, hogy a jelenkor 2020-as évek hímjének, rá kell ébrednie arra ha működő családot akar maga mellé, nem szabad egy pillantra sem lankadnia a figyelmének. Kicsit olyan mint oroszlán a szavannán, ha nem figyelsz…

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 11:49)

                      Balton, szerinted ez règen nem ìgy volt?

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 11. kedd - 12:00)

                      De így volt, volt egy társadalmi konszenzus, amit mostanában divatos szarnak nevezni. Csakhát ugye a társadalom egyikfelének a keretei a feminizmus eredményeképpen kitágultak, vele együtt a lehetőségei is. A másiknak meg annyit sem mondtak, hogy hello oldalról nagysebességgel előznek.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 11. kedd - 12:15)

                      Vivi, Delin, lehet egy személyes kérdesem?
                      Ti néha szoktátok okítani 20as évekbeli női hozzátartozóitokat? Tehát, amikor felsorolják a férfiakkal szekbeni -sokszor egymásnak is ellentmondó- elvárás halmazt. Akkor visszakérdeztek, hogy ok-ok, de cserébe te mit tudsz nekik ajánlani, egyáltalán, akarsz valamit?!

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 12:38)

                      Bagira, èn nem. Nem lehet. Az èn elvàràshalmazom szinten a csillagos egekben volt/van. Egyet tehet egy nő: maximalizàlja az SMV-jèt, hogy elèg jò legyen egy olyan fèrfinak, akit elkèpzelt. Ez kinek nehezebb, kinek könnyebb. Vagy ez, vagy a kompromisszum, ha a nő gyereket/csalàdot akar. Nincs màs ùt, csak a vènlànysàg, bocsi szinglisèg, ahogy most hìvjuk. :)

                      Amit max mondani szoktam (ha kèrdezik), hogy minèl hamarabb talàlja ki mit akar, mik a prioritàsai, mire vàgyik. Sok mindent nem lehet mondani, az emberek nem befogadòak. A pèldamutatàsban jobban hiszek.

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 12:53)

                      Én épp ma reggel okítottam és beszélgettem nagyon hasonló témában :)
                      Szerintem nincs olyan hét, hogy ne jönne szóba a kölcsönösség, az hogy csak úgy várhatunk el bármit is, ha magunk is nyújtunk valamit. Igazából most aktuális is, jelenleg azt tudja nyújtani legjobban, hogy mellette áll, hogy támogatja lelkileg, hogy erőt ad (és időnként főz is:)). Egyébként sosem volt irreális elvárása.

                      Nevelt lányommal is szóba került többször. Ő sajnos hajlamos “link” alakokba botlani ,de most neki is van egy végre stabilnak tűnő kapcsolata. Viszont alapból nagyon gondoskodó (a betegápoló nővérség számára hivatás) , szóval nincs gond azzal, hogy ő is nyújtson valamit, nála inkább az a gond, hogy többször kihasználták , túlságosan megbízik az emberekben.

                      Más huszonéves lány nincs nagyon most a családban.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 11. kedd - 13:30)

                      Nem a családtagokra gondoltam, mert azokra megelőlegeztem a “jó” hátast(es most hagyjuk is abba a puncinyalást), hanem kollegináidra stb.

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 14:28)

                      “Ti néha szoktátok okítani 20as évekbeli női hozzátartozóitokat?”

                      Én ezért gondoltam a családtagokra… (a hozzátartozó az családtag, vagy nem ? De lehet használják másra is… )

                      Jelenleg nincs huszonéves közvetlen kolléganőm (elkoptak, kirúgták, kiléptek- fiúk vannak csak huszonosok).Ha visszaemlékszem azért voltak ezt taglaló beszélgetések régebben. Voltak nagyon hülyén, de normálisan is hozzáállók emlékeim szerint.
                      Szóval vegyes a tapasztalatom. Általában minél jobban nézett ki, annál nagyobb volt az elvárás. Ami talán nem meglepő….

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 12:06)

                      Ez esetben kellemes szívrohamot kívánnék 60 éves korára mindenkinek, ha nem lenne ilyen morbid. Azt gondolom, ha már a régi rendet felrúgtuk, ne térjünk ugyanoda vissza, hanem teremtsünk új konszenzust. Mindegyik eléggé reménytelen próbálkozás, de akkor szerintem már inkább ezt kellene szorgalmazni.

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 11. kedd - 12:11)

                      Szép gondolat a konszenzus, de hogyan kivitelezed? Amikor verseny van (neked ca. most szóltak), ja és te csak feleannyit se nyomd ám a gázt…
                      Nem kötekszem, hanem gondolatkíséret vigyük tovább.

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 12:30)

                      Leginkább a nagyon mélyen alvó férfiak kicsit tovább ébresztése a fontos szerintem is, illetve a fehérlovagizmus felszámolása, bár ez nagyjából annyira tűnik lehetségesnek, mint egy kutyából kiűzni az ugatást. Én annyiban mennék tovább, hogy nem a régi rendet akarnám visszahozni, ami társadalmilag talán nyugisabb, de a férfiak nagyrésze ugyancsak azért él benne, hogy meghaljon. Inkább emelné fel magát kissé jobban, mikor a nők nagyjának tényleg fogalma sincs arról, mire fel az egész áldozat, amit a férfiak hoznak, talán ez volt az a rész, amit Esther Vilar is tökéletesen megragadott. Egész életünkben a p**a után szaladgálunk, ez a befektetés pedig messze nem éri meg. Túlárazzuk a magunk számára a szexet, pedig ennél sokkal több volna bennünk. Ezt a tudatosságot tartanám fontosnak hangsúlyozni, és számomra a tiszta red pill épp ezért kicsit olyan, hogy hajtsuk továbbra is a négy betűset, csak ha ugyan más módon is, de feccöljünk bele még több energiát.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 12:57)

                      A szex nem különösebben drága. A normális kapcsolatnak és a családnak van meg az ára. A gond az, hogy sokan összekeverik a kettőt.
                      Egy cselédet, aki hetente eljön és kitakarít, találsz bagóért. Egy átlag házas férfi 8-10 év után) talán ha kétszer-háromszor kefél havonta a feleségével. Szóval cseléd+prosti kombóval ez kihozható havi 80-100e forintból. Élhetsz egyedül és nem egy szeméthegy tetején, a pöcsödet meg egészségügyi okokból rendszeresen csapolják. Ez az MGTOW út. Egészségetekre…

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 13:14)

                      Tehát akkor választhatok a 2 heti kefélés mellett úgy, hogy közben amúgy is lóg a belem, és a prostik között. Nem mintha bármelyik szimpatikus lenne, de a red pillt másnak ne ezzel reklámozd majd, mert lehet, hogy nem találja meggyőzőnek. :D

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 13:58)

                      A TRP inkább “A normális kapcsolatnak és a családnak van meg az ára” részhez tartozik. Ez nem csak annyit jelent, hogy annyit szexelsz, amennyit kívánsz,

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 13:26)

                      Havi 80-100 ezret igencsak jól kereső pasi tud kiadni. Vidéki nagyvárosban élek , nem tesco árufeltöltős munkakörben de nem férne bele. Egy középvégzettségű fizu vidéken jó ha van 200, ergo a MGTOW s csak a jómódúak kiváltsága, az átlagjózsinak marad a magam uram ha szolgád nincs…most épp egy tó mellett napozva, úszva valósítom meg magam.

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 13:35)

                      Van egy jobb kérdésem: minek adnál ki erre akármennyit?

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 14:02)

                      Elek költene, nekem nem törik le a kezem a melótól….

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 13:56)

                      A MGTOW része, hogy hogyan “valósítsd meg önmagad”, hogyan legyél kellően vastag, hogy szabadon éld ezt a nőmentes életet. Másrészt egy feleség és gyerek simán elvisz ugyanennyit.

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 14:01)

                      Jobb esetben 2 keresetből, másrészt a csóróság is kimondatlan válóok mikor felszáll a rózsaszín köd.

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 14:03)

                      Elek tudnék mit kérdezni de nem illik a magyar valóság nem ez amit írsz.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 14:11)

                      Ezért is zsákutca az MGTOW és butaság a magyar viszonyokra ráhúzni az elképzeléseit. Azt is mondhatnám hogy adaptálhatatlan, ha pedig mégis megtennék az a nemzethalállal lenne egyenértékű.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 11. kedd - 14:41)

                      Akkor irány a tinder, ott aztán jókat lehet ismerkedni. Siessetek nehogy MGTOW-k legyetek aztán nemzethalál lesz a vége.

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 14:46)

                      Értelmes ember nem a tinderen keresi a gyermekei anyját…

                      Horvath Anton

                      (2021. május 11. kedd - 15:17)

                      Egyértelmű. Mindjárt felállok, itthagyom a munkát aztán már megyek is le az utcára asszonyért. Oh wait…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 15:53)
                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 11. kedd - 15:52)

                    tomgal

                    (2021. május 11. kedd - 12:44)

                    Ez a legoptimálisabb változat Elek amit tehetsz és én is minden szavaddal egyetértek.

                  Zoom

                  (2021. május 11. kedd - 11:48)

                  Szergej, règen is a csalàdok jelentős rèsze csonkacsalàd ès patchwork csalàd volt. Mindenkorban màs àldozatot kell meghozni az utòdokèrt, a modernkor szerintem mèg ugyan baràti a koràbbiakhoz kèpest. Mindkèt nem meghozza a maga àldozatàt, nincs garancia semmire.

                    Szergej55

                    (2021. május 11. kedd - 12:04)

                    Annyiban nem értek egyet, hogy régen ugyanez volt. Nem, csak más volt a probléma, azt nem állítom, hogy akkor nem volt, nem is lenne értelme. A mgtow nem lehet más, csak átmeneti megoldás, de ez a red pilles mentegetés nekem kicsit olyan, mint amikor a ránk gyulladó házat vízipisztollyal próbáljuk meg oltani. Társadalmi, strukturális (ez tényleg az, nem úgy, mint a nőelnyomásos víziók) problémákra dicséretes próbálkozás egyéni szinten próbálkozni (bár kb. reménytelen), de a történelem közben írja magát, nagyjából nélkülünk. Hanyatlóban vagyunk erősen, persze nem biztos, hogy véglegesen, de jelen formájában a társadalomnak majdnem a lehető legkevesebbet kívánnék nyújtani. Nekem sok veszítenivalóm van, így nyilván nagyon meg fogom válogatni, kit engedek be az életembe. Sajnos irtózatosan alacsony a normális emberek aránya a populációban, mindig elrettent, mennyire. Az alappal pedig sem red pillel, sem blue pillel, sem késsel-villával nem lehet semmit kezdeni szerintem.

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 12:34)

                      Szergej, egyetèrtek, amit ìrsz. A sajàt helyzeted te làtod àt a legjobban, te ismered a prioritàsaid. Elek kifejtette mièrt termèszetesellenes àllapot az MGTOW, valahol ellentmond az emberi termèszetnek. A fèlelem a bizonytalantòl èrthető, ez önmagàban nem ùj, a kèrdès az, hogy ez elèg ok-e arra, hogy valakinek ezèrt tudatosan ne legyen gyereke. Gyakorlatilag ezzel valaki önszàntàbòl nemet mond az èletre, a jövőre. (Csak hogy nőies lòzungokat hasznàljak, ez egy ilyen nap. :) )

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 13:26)

                      Pontosabban kell kifejeznem magam: én időszakosan követem ezt, addig, amíg valaki olyan nem ígérkezik, akit beengedek az életembe. Lehet, hogy ez soha nem fog eljönni, nem tudom. Prostikra és hasonlókra nincs szükségem, szóval így nem fog meg senki. Viszont vannak igényeim, és magas igényeim vannak, szóval aki ezeknek nem tud eleget tenni, az mehet nyugodtan máshová.

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 13:38)

                      Szergej, nekem ezzel a felfogàssal nincs bajom (ez nem klasszikus MGTOW), alapvetően èn is ilyen vagyok. A kèrdès az, hogyha nem jön el, akire vàrunk, akkor lesz-e olyan pont, amikor az ember hajlandò lentebb adni az igènyeit a csalàdèrt, hajlandò kompromisszumokat kötni. Ha nem, akkor az ellentmond valahol a termèszetnek, győz az egyèni ego.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 11. kedd - 14:13)

                      Zoom, a “kompromisszum” amit úgymond “meg kell kötni” az az, hogy feleségül vegyünk 30+os nőket akikben előttünk benne voltak már ezren, és akik 10 éven belül állami segítséggel simán elvihetik a vagyonunk felét ha épp arra van kedvük! Ennek semmi köze az egóhoz. Én nem hiszem, hogy lejjebb kellene adni az az iránti igényeinket, hogy ne tehessenek tönkre minket széjjelhasznált ringyók.

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 18:19)

                      Sokadszor írod a használt p…u nőket. A pasié se legyen használt vagy az nem gond? Tételezzünk fel egy 50-50 fős “társadalmat” 50 50 fiu lány, jön a serdükőkor majd 50 50 ffi nő. A nők nem adják senkinek esküvő előtt ergo lesz 50 szűz pár , érdekes szexuális életük lesz. Vagy a pasik 1 2 3 n valahogy tapasztalatot gyűjtenek , belőlük lesz a pasik által elhasznált rostie, ….melyik legyen?

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 20:13)

                      Jó felvetés.Akkor most csak szűz lehet a leendő társ?

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 20:09)

                      hogy feleségül vegyünk 30+os nőket akikben előttünk benne voltak már ezren

                      Hunn!De ezt te honnan az apám faszából tudod? Minek alapján állítod? Mármint az ezret.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 11. kedd - 21:17)

                      Most direkt stuffoljátok magatokat a valósnal is szarabb helyzetbe. Nem véletlenül ismert az ágivagyon fogalma. Ahhoz a házas/élet.társnak semmi köze. Max öröklés esetén, ha nincs ágiörökös.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 11. kedd - 14:14)

                      Csak az “aprócska” különbség, hogy egy átlagférfinek a -hipergámiátok miatt- nem kompromisszumot kell kötnie (azt nektek kell(ene)) hanem kőkeményen megalkudnia..azaz belemenni egy olyan kapcsolatba ahol ő semmit sem kap. Nektek meg max a pénzről vagy a kockáshasról kell.
                      Jah és az alsó 30%,nak még ez sem játszik..ők jobb, ha felkötik magukat.

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 14:21)

                      Bagira, a nők alsò 30%-a se nagyon jàtszik, sőt egy nő 30 felett, vagy tùlsùlyosan ugye màr hibàs àru alapbòl. Kicsit egyoldalùan làtod ezt a dolgot, a pènznèl ès a kockahas csak egy bizonyos nőtìpusnàl alapelvàràs. Mèg mindig az IBS környèkèn ismerkedsz? :)

                      Hunn, kaphatsz màst is, de ahhoz neked is hoznod kell azt a szintet, amit az àltalad ideàlisnak gondolt nő elvàr.

                      Lehet hogy nem tetszik, de ez igenis ego kèrdès, ami felülìrja a gyerek/csalàd utàni vàgyat. (Ugyanez igaz a nőkre is, minket se kell ilyen tèren fèlteni.)

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 14:35)

                      Én is ego kérdésnek érzem. Az egyik legnagyobb probléma manapság és ezt férfi-női berkekben egyaránt érzékelem.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 11. kedd - 14:37)

                      Nem tudom, Zoom. Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel vajon hozom-e a szintet, anya? Vagy ez még nem az a szint ahol egy férfinak bármiféle elvárásai lehetnének?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 11. kedd - 14:46)

                      Az még nem az, feminizmus van, nők ugyanilyen kvalifikációról indulnak, szóval ehhez neked kell egy raklap pénz is havonta. Szóval húzzál bele mert aztán MGTOW maradsz :D

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 08:03)

                      Az a baj, Horvath Anton, hogy a feminista alapokon nyugvó párkapcsolat lehetősége nem motivál különösebben arra, hogy bármi többet igyekezzek elérni annál, mint amit kisujjból kirázok. Az pedig ennyi.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 11. kedd - 21:10)

                      Költői kérdésedre a költői válasz: Nem, nem hozod. Ezzel max annyit értél el, hogy nem méla undorral néznek rajtad keresztül, mint egy melós srácon.
                      Ezzel már lehetsz a barátzónás, táskahordozójuk.

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 00:02)

                      Bagira, a csalàdos melòs sràcok nem 30 èv fölött kötelezōdtek el ès vàllaltak gyereket. 30 fellett a fèrfinak is virìtania kell, ahogy ìrod, ahogy mondani szoktàk 30 èv fölött màr ott tartasz az èletedben, amit addig beletettèl. Vannak persze kivètelek, de a többsèg nem vèletlenül tart ott, ahol. Ez mindenen àtjön: külső, karrier, pènz, pàrkapcsolat. Ez megint nem a pènzről szòl, hanem az adott ember kvalitàsairòl, reàlis önkèpèről ès màsok/vilàg felè valò reàlis elvàràsairòl.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 12. szerda - 05:27)

                      Köszönjük Emese! Pontosan lehet látni a 30 év feletti nőkön is ám, hogy éppen “hol tartanak az életben”.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 12. szerda - 10:26)

                      Delin, egy hónapja még arra hoztál forrást, hogy pont a prekárius (ejj milyen szíp neomarxista terminus technicus volt a részemről) osztály áll “családilag” a legrosszabbul.
                      Illetve Vivink/mrs starisztikánk erre hozott forrást. :D.
                      Szóval gyorsan ezt beszéljétek át, mert keresztbe vágtátok egymást.

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 12:20)

                      Bagira, elvesztettem a fonalat. Ki àll csalàdilag a legrosszabbul?

                      Most nem arròl beszèltem, hogy a melòsok hàny szàzalèka hàzas, hanem hogy aki hàzas az hàny èvesen hàzasadott ès vàllalt gyereket. Erre a tippem, hogy a többsèg 30 èv alatt. Ez minek mondd ellent?

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 12:46)

                      Bocs Bagira, ezt most én sem értem, pontosan melyik statomra gondolsz ?
                      Egyébként soha nem szoktunk egyeztetni hogy melyikünk mit ír, miért tennénk ? Volt már többször is , hogy nem értettünk egyet valamiben.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 08:04)

                      Valójában, hunbagira, magasan fölötte állok a nők kábé 80%-nak…

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 23:59)

                      Hunn, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek, felette màr nem biztos. Azonban egèszsèges vilàgkèp ès jò mentàlis egèszsèg a legtöbb nőnèl elengedhetetlen, nàlad rengeteg red flag van mentàlisan kommentjeiden keresztül. Ez lehet kizàrò ok.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 08:11)

                      Ez valóban akár Red Flag is lehetne, Zoom… Csakhogy az anonim kommentelés az egy dolog. De azt ugye nem gondolod komolyan, hogy a való életben, férfiként, én majd őszintén fogok beszélgetni a nőkkel arról, hogy miről mit gondolok valójában, vagy – már maga az elképzelés is sértő – arról, hogy mit érzek??? Ne nézz madárnak!

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 08:44)

                      Hunn, ehhez a nök legtöbbjének kiváló orra van és kiszagolják. Ösztönösen érzik , hogy valami “ nem gyere be” . Kérdezz meg egy kolléganöt, ismeröst, aki feltehetöen öszintén válaszolna , hogy szerinte miért nem lépnek veled hosszú távú kapcsolatra a csajok. El sem tudod képzelni milyen kis nüanszokból képesek messzemenö következtetéseket levonni a nök. Egy grimasz, egy orr alatt elmormogott megjegyzés, egy mozdulat, szóhasználat , stb.

                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 12. szerda - 09:14)

                      Ja hát a nők gyűlölik az őszinteséget, azzal ellentétben, hogy ezt hazudják, már ebből látszik imádják, ha hazudnak nekik, hazudj rangot, palotát, aranyat, nagy pofát.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 09:25)

                      Nem , nem azt imádják, ha hazudnak nekik, csak imádják elhinni …

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 10:32)

                      Ez érdekes, tomgal: én is ösztönösen érzem, hogy a nők 99%- a már ránézésre sem szimpatikus nekem… A mentális állapotom pedig szigorúan annak a függvénye, hogy a megelőző 24 órában leszoptak-e…

                      Nőtől nincs értelme ilyesmit kérdezni, mert a nők mindig magukból indulnak ki. Mi értelme lenne megkérdezzek egy olyan nőt, akit nem választanék, hogy ő amúgy miért nem választana engem???

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 12. szerda - 11:39)

                      A maradék egy százalék pedig a nőrokonok.

                      common man

                      (2021. május 12. szerda - 08:49)

                      De azt ugye nem gondolod komolyan, hogy a való életben, férfiként, én majd őszintén fogok beszélgetni a nőkkel arról, hogy miről mit gondolok valójában,

                      Pedig lehet,hogy ezt kéne tenned.Így lenne valami esélyed megtalálnod azt aki hozzád való.Ja és az állandó feszültség is csökkenhetne…

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 10:35)

                      Kizárt dolognak tartom, hogy a nőkkel való őszinte kommunikáció bármiféle pozitív eredményre vezethet egy férfi életében, common man. Az ilyesmi maximum csak arra jó, hogy amikor egy nap a nő úgy ébred hogy éppen olyanja van, akkor felhasználja ellened amit megtudott rólad. Másra nem nagyon.

                      Szergej55

                      (2021. május 12. szerda - 13:07)

                      Én is inkább az őszinteség híve vagyok. Túlzásokba is hajlamos vagyok esni, kicsit sokat koptak a gátlásaim az évek alatt pár területen. Valószínűleg eljutottam oda, hogy megengedhetem magamnak, hogy ne hallgassak el dolgokat és füllentsek magammal kapcsolatban. Be szokott egyébként jönni, úgy általában is egyébként, nekem legalábbis.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 12. szerda - 13:22)

                      Az őszinteség lehet sokkolóan pofátlan és egyben vonzó is. Főleg manapság, amikor a legtöbb nő leginkább férfiatlanul bizonytalan hamukázással meg mellébeszéléssel találkozik.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 12. szerda - 11:39)

                      Hosszú távon mindig kidőlnek a csontvázak a szekrényből. Amíg a jobbik éned mutatod, addig rendben van, de ezen túl már minden kapcsolati időzített bomba.

                      common man

                      (2021. május 12. szerda - 12:47)

                      Elek+Hunn

                      Amíg a jobbik éned mutatod, addig rendben van, de ezen túl már minden kapcsolati időzített bomba.

                      Ráadásul ez nem is a jobbik énje hanem a rosszabbik.Csak egy játszott szerep.Ahogy a csajok mondták ezt ők már messziről kiszagolják.
                      Hát ha te antifeminista forradalmár hazafi vagy akkor keress olyan nőt akinél ez jön be.Ennyi.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 20:34)

                      Ahogy mondani szokták, a nő a farkadért szeressen, common man…

                      De ezen túlmenően is: én speciel a hazafias, antifeminista, forradalmi patriarchális reakció kérdését nem őszintén és mélyrehatóan meg- és átbeszélni szeretném a szívem esetleges választottjával.

                      Hanem a párkapcsolatok feminista kereteit, mint olyat, teljességgel felszámolni társadalmi szinten, és az újonnan, a nők megkérdezése nélkül létrehozott, és adott esetben akár erővel is rájuk kényszerített patriarchátus keretein belül, szimplán csak éldegélni vele: kefélni mint a nyulak, élni mint hal a vízben, amíg csak meg nem halunk… Ezen nincs mit különösebben megbeszélni a nőkkel.

                      Azért a jobbik énem nekem is jobb… Ráadásul azt el is felejtettem említeni a kiinduló kommentemben a tulajdonságaim között, hogy jó vagyok az ágyban…

                      Bela

                      (2021. május 12. szerda - 10:08)

                      “Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel ” – Tehát átlagos kinézettel, viszont átlag feletti jövedelemmel rendelkezik, tehát felette áll a közepesnek. És ez csak átlag, vagy az alatti nőnek jó? Tudod mit, ábrándozzatok csak búvalbaszott fejjel majd 45 évesen, a kutyátokat csókolgatva arról, hogy egyszer majd eljön értetek a vizilabdázó testű bankvezető!
                      “egèszsèges vilàgkèp ès jò mentàlis egèszsèg a legtöbb nőnèl elengedhetetlen” Hűha! Ez az a két dolog, ami a nők 90%-nál eleve nincs is meg… Nulla világkép, vagy ha van is, az az aktuális divatirányzatokra épül. Nem véletlenül épül rátok a fogyasztói társadalom… Mentális egészség? Érdemes körülnézni bármely munkahelyi, közösségi vagy baráti társaságban, hogy mennyi mentális sérült van… zömük a nők között. Paranoia, nárcisztizmus, testképzavar, önbecsülés hiánya vagy kóros többlete, stb. És ezekhez tartozik viselkedés is: fúrás, irigység, kavarás, együttműködés hiánya, rémes kommunikáció.
                      Úgyhogy csak akkor várjatok mentálisan egészséges embert, ha ti is azok vagytok.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 10:31)

                      Ezen én is lehidaltam…..érdekelne akkor mégis mit várnak el…

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 10:29)

                      igaza van Bélának
                      Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel ” – Tehát átlagos kinézettel, viszont átlag feletti jövedelemmel rendelkezik, tehát felette áll a közepesnek. És ez csak átlag, vagy az alatti nőnek jó? Ezen kívűl mi kell még? Írtad,hogy magasak az elvárásaid …..
                      cserébe írd le légyszíves mivel rendelkezik egy átlag nő abból amit Hunn írt a testméretet nyilván fordítsd nőire.

                      http://users.atw.hu/fittonia/?Viccek:Egy_n%F5t_nem_neh%26eacute%3Bz_boldogg%26aacute%3B_tenni

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 12:29)

                      Blackur, Hunn 18 èves szűz làny akar, ebbe mi az àtlagos? Vannak ilyen lànyok, de nem sokan ès jellemzően nem 40 èv körüli pasik a cèlközönsèg.

                      Ezek a paramèterek amiket megadott, nem jelentenek automatikusan àtlag feletti jövedelmet Budapesten, főleg diplomàsok körèben nem. Elèg szèles a skàla. A jövedelem egyèbkènt is csak egy dolog.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 12:43)

                      Amire reagáltál abban szó nincs 18 évesről. Simán közölted, hogy ez kevés amit kérdeztem az átlagnőről az válasz nélkül maradt.

                      Bela

                      (2021. május 12. szerda - 12:45)

                      Te is tudod, hogy nem konkrétan Hunn-ról van szó, ahogy Blackur is írja.

                      Ha ő azt mondja, hogy átlag feletti a jövedelme, akkor hidd már el, és ne magyarázd meg, hogy mégsem az. Főleg, hogy “csak egy dolog”. Vagy mégsem “csak”?

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 12:59)

                      Szerintem mivel Hunn írta le, nem igazán lehet elvonatkoztatni töle, hisz mi azért ismerjük valamennyire a rejtett énjét is. Önmagában amit leírt szerintem elég egy átlag nönek, tán egy picit jobb , mint átlag nönek is. Nála nem ezekkel a paraméterekkel van a baj.

                      Bela

                      (2021. május 12. szerda - 13:12)

                      Delin nem azt írta, hogy Hunn kevés, hanem a Hunn által leírt paraméterek nem elegendőek általánosságban.
                      Utána kerülte is a témát.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 13:37)

                      Szerintem ezt nagyon nehéz meghatározni , hogy mi elég egy átlagos nönek, mert valahol mindenképp beleviszed a saját elvárásaidat. Nekem pl. elég lett volna anno, amikor fiatal voltam és az átlag nötöl jobb nö voltam ( legalábbis külsöre olyan7-8 körül, persze ez ízlés kérdése is , meg elég házias, támogató fajta ) , én ettöl a meghatározott szinttöl lejjebb választottam valamivel. De FH-os ittlétem alatt rá kellett döbbennem, hogy nem igazán vagyok hipergám, legalábbis az átlag nöhöz képest nem. Szóval nem tudom mennyire lehet ezt a dolgot “nem szubjektíven” megítélni.

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 13:55)

                      Bela, ezt ìrtam: “, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek”

                      Àtlag felettinek màr nem biztos, hogy elèg, sok mindentől függ. Megint a pènzből indultok ki, az bèta game.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 14:00)

                      Igen, ezt én is benéztem, tényleg azt írtad, hogy elég az átlagos nönek.

                      Bela

                      (2021. május 12. szerda - 14:03)

                      Minden béta game az olyan hipergámokkal szemben, mint te :-D
                      A “pénzt” te magad fejtegetted másik hozzászólásodban, ebből feltételezhető, hogy fontosabbnak tartod más paramétereknél.
                      De ha nem így van, majd biztos kifejted, hogy mire gondolsz a “sok mindentől függ”-ben.

                      A bármiben (fizetés, test, hivatás, stb) átlag feletti férfi nem kaphat átlagosnál jobbat? Ezt el kéne már felejteni. Egyenjogúság van, egyik nő sem érdemel saját magánál jobbat. Milyen jogon?

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 14:11)

                      Lehet, hogy nekem van valami fogalmi zavarom. A hipergámia nem az, hogy mindig jobbra vágyik, többre és soha senki nem elég jó neki ?

                      Az mitöl hipergámia, hogy egy férfiak szemében felsö kategóriás nönek magasak az elvárásai ? Ami nem azt jelenti , hogy ha megtalálta aki megüti a mércét akkor még jobbat keres, csak amīg megtalálja, addig válogatós, nem egyszerü megfelelni neki. Ezzel az erövel Szergejt is hipergámnak hívhatnánk , mert magasak az elvárásai, szerintem a hipergámia és a magas elvárás nem ugyanaz.

                      Szergej55

                      (2021. május 12. szerda - 14:20)

                      Némi fogalmi zavar valóban érezhető az erőben. A hipergámia úgy tudom, arra vonatkozik, amit te is írsz, Tomgal, bár a valóságban azért ezt sem mindig látom megjelenni. A nők nagyja közel sem a legjobbat keresi, ha így lenne, 90%-ban nem link/ ostoba seggfejeket találnának maguknak, akiket meg akarnak változtatni, vagy életképtelen nyomikat, akiken lehet anyáskodni. Én nagyon hipergám vagyok viszont <3 :D.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 12. szerda - 14:27)

                      A hipergámia azt jelenti hogy ami a hosszú távú elköteleződést illeti a nő mindig felfelé választ, soha nem házasodnak lefelé, a férfiakkal ellentétben. Tehát az lesz vonzó aki felette áll, kinézetben, magasságban, beosztásban, fizetésben… meg még a mindenben is. Egy vagy több ilyen szempont keveréke is lehetséges, ez már viszont egyénfüggő. Ja hogy mindig van esetleg (legalább egy szempontból) jobb? Van hát

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 12. szerda - 15:05)

                      Az ellentmondás a nők önértékelésének furcsaságaival oldható fel. A nők hajlamosak felülértékelni önmagukat. Mindenki találkozott már pl. párkereső női önértékelésekkel és hasonlókkal. Gyakran repedezik a mennyezet. A jelenség groteszkségét pedig leginkább az adja, amikor a nagyralátó igények leírásán átsüt a belső bizonytalanság is.
                      Nyilván ez a hozzáállás segít is nekik feljebb választani vagy legalábbis megpróbálni. A nincs egy jó pasi sirám leginkább az utóbbiból eredeztethető. Noha azt is el kell ismerni, hogy a férfianyag minősége is romlott (a jövő zálogai egyre értéktelenebbek).
                      A férfiak szemében felsőkategóriás nőnek legtöbben el is nézik az igényességet. A gond inkább az, hogy legtöbbször nem a férfiúi értékítélet adja a mértéket.
                      Mindenkinek lehetnek magasak az elvárásai. Az pedig kiderül, hogy mennyire megalapozottak. Hosszú évek egyedül, objektív akadályozó tényezők nélkül (hosszú betegség, alulfizetettség és hasonlók) árulkodóak lehetnek, hogy az egyéni igények túlzóak. Szóval mindenki azt hisz magáról, amit akar, a puding próbája úgyis az evés.

                      Szergej55

                      (2021. május 12. szerda - 15:23)

                      Úgy tűnik, mintha felülértékelnék magukat, de ha ezt készpénznek vesszük, csak beugrottunk a látszatnak. A nők 99%-a önbizalomhiányos és bizonytalan (ami nem véletlen, mert mindenkivel ez történik, aki a semmiért cserében részesül előnyökben és hímek validálásában), ezt pedig lehet gőggel palástolni, de ahogy írod, ez igen átlátszó. Semmilyen nárcisztikus tendenciának nem kell felülni, mert egyébként a klinikai nárcisztikus személyiségzavar mögött is mindig hihetetlen lerongyolódott, üres, értéktelennek érzett önkép van. Továbbra is fenntartom, hogy a nők nagyon sokszor ténylegesen nem választanak felfelé, rengeteg esetben pedig az önbizalomhiány miatt ez egyáltalán nem is céljuk. Az egyetemet végzetteknél kifejezetten megfigyeltem ezt, (szinte) mindig omegahímekkel (férfiatlan, unalmas, jellegtelen és ugyancsak bizonytalan srácok) állnak össze, mivel őket le tudják uralni, és úgy érzik, aki alattuk áll, nem fog lelépni majd. Ez az önészlelés rendkívül alacsony szintjét is mutatja, de hát a legtöbben nem pszichológus zseninek születünk, na. A nők persze soha nem elégedettek semmivel, de ez a probléma könnyedén áthidalható azzal, ha ügyet sem vetünk rá, pláne nem kezdünk el kapálódzni, hogy szegénykének jobb legyen, de ezt úgyis tudjátok.

                      caudino

                      caudino

                      (2021. május 12. szerda - 22:17)

                      Szergej55: nagyon érdekes komment! De néhány kérdés felvetődik.

                      “A nők 99%-a önbizalomhiányos és bizonytalan (ami nem véletlen, mert mindenkivel ez történik, aki a semmiért cserében részesül előnyökben és hímek validálásában)”

                      Látom én is az önbizalomhiányt, illetve az aktiv szociális média jelenlét, pontosabban a képek kirakása instára stb. és a lájkok, szivecskék begyűjtése is, lehet nem csak a hiúság legyezgetése miatt van, hanem a bizonytalanság csökkentésére. Ezzel együtt a logikád nem világos; hogyhogy a semmiért cserében részesül előnyökben? Párválasztási fronton, ha egy helyes pofikája és/vagy nagy dudái vannak, akkor az nem “semmi“, hanem valós értékes paraméterek! Hogy tenni esetleg nem kellett semmit érte, mert genetika stb, értem de ez akkor sem semmi.
                      Meg hát a helyes, magas fiú is részesül előnyökben – gondolom ő nem is önbizalomhiányos?

                      “Az egyetemet végzetteknél kifejezetten megfigyeltem ezt, (szinte) mindig omegahímekkel (férfiatlan, unalmas, jellegtelen és ugyancsak bizonytalan srácok) állnak össze, mivel őket le tudják uralni, és úgy érzik, aki alattuk áll, nem fog lelépni majd”

                      Nagyrészt OK, a lelép a faszi félelem 100% adom, de; szerintem az is a kinjuk, hogy az értelmes, intelligens – vagy csak magát annak tartó :) – csaj nem szivesen áll össze olyan férfival, akit intelligencia szempontjából alább valónak tart.
                      Az meg, hogy egy faszi külsőre “helyespasi”, és még intelligens is, vág az esze mint a borotva, az nem lehet túl gyakori.

                      Szergej55

                      (2021. május 12. szerda - 22:50)

                      Köszi, örülök, ha új szempontot sikerül behoznom, ez a fő célom.
                      A semmit arra értettem, amit nagyjából írsz is, hogy az adottság, azért nem kell tenni. Nem kell művelődni, félelmet legyőzni, sportolni, tanulni, dolgozni érte, hanem rajtad van. A szépség általában nem véletlenül majdnem teljesen fordítottan arányos az önbizalommal. Azok a lányok is érdekesebbek szoktak lenni, akik nem igazán modellnek születtek, mert ha előnytelenebb a külsejük, ott már kompenzálni kell valamivel, és az munka.
                      Az intelligenciával kapcsolatban jót írsz, én mindig magamhoz kellett, hogy viszonyítsak (mert ilyen kis szerény vagyok), ami torzítja az én észlelésemet is, de lényeges, hogy attól, aki értelmes és jóképű is volt, sokkal jobban tartott a legtöbb lány, akit ismertem, amennyiben a döntéseket nézzük. Azért jóképű és értelmes a suliban mellettem is volt, és valakinél ketten is parkolópályára kerültünk így (én pl. egyértelműen tetszettem neki, aztán mikor kezdeményeztem, hebegett-habogott valamit, hogy miért nem jó, de a válasz nem volt, ezt egyértelműen kifejezte, én meg nem erőltettem, a pua taktikákban nem hiszek). A másik srác nem tudom, elment-e eddig, de nem is ő lett a választás végül. Akkor nem értettem az egészet, de mikor leesett pár évvel később, jót röhögtem a sztorin utólag. :D

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 08:34)

                      Ebben van valami Szergej, ezt aláírom. Ezt én úgy fogalmaztam meg mindig, hogy aki “ túl jó” , az mindig gyanus, túl szép, hogy igaz legyen . Kapásból azt feltételeztem mindig , hogy egy ilyen pacák ezer % , hogy megcsalna ( nekem a párkapcsolati hüség nagyon fontos , nem vagyok az az osztozkodó fajta – E. Vilar is megmondta, hogy “a valódi szerelem önzö”), hogy egy tényleg, igazán jóképü és intelligens fickóhoz nem lennék azért elég , hiába voltam az átlagtól jobb nö, de azért annyira mégsem éreztem magamat szupernek, hogy egy ilyen férfit “ bevállaljak”.(lett volna rá lehetöség).
                      Így, mivel az intelligencia nagyon fontos ( azért egy tartós kapcsolatban nem árt, ha beszélgetni is tudnak a felek, van legalább némi közös érdeklödés) inkább átlagos külsövel rendelkezöt választottam többször is , aki azért nyilván tetszett.

                      Szergej55

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:31)

                      Bánatos is lennék, ha nem írnád alá, mert ez az életem. :D Tudom, hogy baromira szerénytelenül hangzik, mindenesetre az adottságaimmal születtem, nem én választottam őket és tennem sem kellett értük, ez mindenképpen hozzátartozik a
                      képhez. 4-5 éve azért is találtam ide, mert nem értettem, miért nem nagyon akar összejönni az a kevés legalább, mikor valaki értelmes és szimpatikusra akadtam a másik nemen belül, de rá kellett ébrednem, hogy az itteni kép valahogy nem teljes, ha az én szememmel nézem.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:58)

                      Vannak böven, akiknek a nagyon jó külsö inkább teher , lásd Kásás Tamás nyilatkozatai.
                      Én meg voltam gyözödve, hogy egy Pierce Brosnan nöfaló és csapodár. Aztán kiderült, hogy távolról sem ( még akkor sem amikor meghízott a felesége, igaz igen tragikusan fiatalon halt meg az elsö felesége és ez azért sok mindent megváltoztat az ember fejében).

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 12:08)

                      Jó példa Henry Cavill is. Eszméletlen, hogy mi minden női köcsögséghez kell udvariasan jó képet vágnia.
                      pl.https://www.youtube.com/watch?v=UkJY9cecLwA

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:37)

                      Szergej!
                      Ez a nagyság átka.

                      Meske

                      (2021. május 12. szerda - 23:14)

                      Arra gondoltam, Elek, e jelenséggel kapcsolatban, miben különbözik egy magabiztos és egy önbizalomhiányos nő kommunikációjában, megjelenésében.

                      Akinek van önbizalma, az nyugodt (vagy legalább is nyugodtabb), figyel… és a végeredménytől függetlenül ekképpen is kommunikál.

                      Akinek nincs önbizalma, szorongó, feszengő (a hiány végett), esetenként, hogy ezt leplezze, „játszik” (itt a játszik nem játékosságot jelent). Ez a „játék” ilyen értelemben egy kompenzáció. (Ráadásul ma már remekül kitanulható a könnyen elérhető “ego-coachok”, „személyiségfejlesztő tréningek”, stb. segítségével, melyek a valódi problémát ugyan nem oldják meg, inkább a hiányt elkendőzve egy új „sikerpróbált” perszónát kölcsönöznek, ami téves énképhez is vezethet) A „játék” viszont – ha rögzül – elvonja az értő figyelmet a partnerről.
                      Ezt a „látszatot” neten keresztül lehet a legkönnyebben fenntartani, hiszen van távolság és a kontrol a nő kezében van. Amint találkozóra kerül sor, a rizikó is felerősödik, ez ismét szorongást eredményez, amit megint csak kompenzál (ami vagy bejön vagy már rövid távon is kiderül a működésképtelensége).
                      A sikertelen „játék” is kiprojektálható.
                      A „sikeres játék” pedig játszmává válhat a későbbiekben.
                      Persze, ez mind általános megfogalmazás, esetszinten mindig – jóval – árnyaltabb a történet.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 12:44)

                      Éppen az egyénszintű mivolta miatt a jelenség felismeréséhez gyakran idő kell. Pláne ha az illető évtizedek óta gyakorolja ezt a “kompenzációt”.

                      Nőnél az önbizalom megléte az egyik legkritikusabb tulajdonság, amit egy férfinek figyelembe kell vennie. Sokkal mélyebb jelentéstartalma és jelentősége van.
                      Ez nyilván férfiaknál is ugyanennyire fontos (de most mi a nőkkel foglalkozunk, férfiként számunkra ők az érdekesek), az ilyen férfiak ugyancsak tönkrevágják (ha más módon is) a partnerük életét.

                      A megfelelő önbizalom egy nőnél azt eredményezi, hogy megvan az alapvető meggyőződése önnön objektív értékességéről, hasznosságáról, és ami férfi szempontból a legfontosabb, az egészséges önbizalma, hogy másokkal bizalmi alapon, érzelmileg és egzisztenciálisan is függő viszonyt létesítsen. Értsd, valódi párkapcsolatot.

                      Egy alacsony önértékelésű nő nem képes erre az alapvető bizalomra, (gyakran tudattalan) meggyőződése saját alacsonyabb értékéről bántalmazó kapcsolatokba és kiszolgáltatott társadalmi kapcsolatokba vezeti, amelyek képesek megerősíteni önmaga értéktelenségének a tudatát. Folyamatos megerősítést igényel és külső kényszerítő pressziót saját keretei fenntartásához.

                      Egy normális önbizalmú nő is tesztelni fog, ha potenciális partnernek tekint, de ő az értékeidre lesz kíváncsi, míg egy alacsony önbizalmú nőnél a veszélyességed felmérése lesz az elsődleges. Ebből adódik, hogy az utóbbi számára egy jól manipulálható és irányítható ember vonzóbb lehet, hiszen veszélytelenebb. A sors fintora viszont, hogy az egészségesebb ösztöneit hosszú távon nem fogja jóllakatni.

                      Meske

                      (2021. május 14. péntek - 20:34)

                      A megfelelő önbizalom egy nőnél azt eredményezi, hogy megvan az alapvető meggyőződése önnön objektív értékességéről, hasznosságáról…

                      Igen, igaz.
                      Ehhez nem kevés idő kell. Az értékek és a hasznosság, mint meggyőződés az élettapasztalat mentén érik meg (valós emberek között változó élethelyzetekben – most a netes világ pont ezzel ellentétes hatást generál).

                      Mindezzel együtt a későbbiekben még egy sarkalatos tudás is kialakul(hat) önmagáról: nem tagadja el/fel meri vállani a hibáit és a hiányosságait.

                      [spoiler title=” “]Szerintem ez egy nagyon fontos tudás (beismerés=önmagába látás/belátás ismerete), mert:
                      aki csak a képességeit ismeri, de a korlátait nem, az nehezen hagyja magát vezetni (néha még akkor sem, amikor szüksége volna rá/indokolt lenne)
                      már tud vele kezdeni valamit (nyilván hiányosságának minőségétől, mértékétől függően)
                      az ok megismerése segít abban, egyáltalán van-e létjogosultsága annak a „hiánynak” (szükségtelenül magára vonatkoztatta vagy a ”szükség(állapot)” már elmúlt)
                      a korrigált „hiba/hiány” valaminek a lehetőségét jelenti,
                      ha nem tagadja el, akkor nem kell a játék
                      esetleg elfogadóbb (elfogadóvá válhat) más hibáival/hiányosságaival szemben
                      Az egyes élethelyzetek gördülékeny megoldásában a képességei játszanak szerepet, a nehezebb élethelyzetek a hiányosságra mutatnak rá, lehetőséget adva a korrigálásra ( „a „hiba” azt mutatja meg, hol kell ügyesebbnek lenni”).
                      Ha egy ilyen „hiba” sajátosságánál fogva már egy adott időtartamot túllép és a mindennapi életet megnehezíti/nagyban csökkenti az életminőséget (teljesít bizonyos diagnosztikai kritériumokat), akkor érdemes/szükséges vele foglalkozni.
                      (Ugyanakkor nem minden „hiba” „oldható meg”, van amelyiknek komoly „funkciója” van – pszichiátriai tartomány). [/spoiler]
                      Az a nő, aki híján van az önismeretnek, az önmagáról kialakított hiedelmek mentén ítéli/értékeli önmagát – ahogy írtad – lefelé is és felfelé is. Sem a túlértékelés, sem az alábecsülés nem jó, mert önmaga környezetére gyakorolt hatását emiatt gyakran konfliktusokon keresztül éli meg/ki.
                      Párkapcsolat, mint élethelyzet elkerülhetetlenül magában hordja a hibákkal/hiányosságokkal való szembesülést. Ez a megoldástól függően jelenthet fejlődést, elkerülést, további önbizalomvesztést (tovább a kisebbrendűségi komplexus, társfüggőség, stb. felé) kihátrálást a kapcsolatból.

                      Éppen az egyénszintű mivolta miatt a jelenség felismeréséhez gyakran idő kell.

                      Családi körülmények között (a nő családjánál vagy a férfi családjánál) ez a „játék” nehezebben fenntartható, időnként maga a kompenzáció oka is megmutatkozhat, ha onnét ered. Beszédes, hogyan mozog ilyen környezetben az egyén.
                      Az egyén, ha egyedül él is, mindig egy család (vagy közösség) része.
                      Párkapcsolat szempontjából a családi háttér nagyon meghatározó (közvetlenül/genetikai/-közvetve /érték, nevelés, hagyományok stb/). A családi anamnézis, a családtörténet, komoly információforrás arra vonatkozóan, milyen „örökséget” hordoz magával az adott család, amit akár tovább örökítenek, akár hanyagolnak, tagadnak, mindenképpen hatással bír (és ebben a folyamatban az új családtagnak milyen szerep jut(hat)).
                      Megfelel-e? Vállalja-e?

                      Blackur

                      (2021. május 13. csütörtök - 07:44)

                      A nőket kislány koruktól hercegnőként kezelk, ergo sok a túlértékelt nő, a fiúk a ne panaszkodj old meg szférába kerülnek majd serdülőkortól még a fennt említett hercegnők is rugdossák őket ergo lesz egy halom önbizalomhiányos pasi.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 08:32)

                      Nem ettől lesz.Te is tudod ,hogy ez már a mi óvodás és kisiskolás korunkban is így volt.Akkor is voltak hercegnők.Magas éles bíráló hanghordozással gúnyos kacajjal.Én pont itt tanultam meg kezelni amiért itt oly sokan sírnak.(többek között én ezért nem vagyok a koedukáció ellensége)
                      Hogy mitől lesz? Csak tippjeim vannak: túlzott idomítás és idomítottság a fiúknál, cukros üdítők műkaják műanyagok hormonokra gyakorolt hatása.

                      Blackur

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:59)

                      IS meg a sorozatos megalázó visszautasításokról.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:32)

                      Fentebb írták többen az a visszautasítás sok esetben a saját gyengeségének,önbizalomhiányának az álcája.De ha te még nála is gyengébb vagy akkor mit akarsz?

                      BlackPill

                      BlackPill

                      (2021. május 15. szombat - 10:37)

                      Ha nem kezelik hercegnőként, akkor is rájönnek egy időpont után, hogy gyakorlatilag azok, és kinyílik a csipájuk.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 14:32)

                      Béla láthatod a terelés, magyarázkodás megy sem a Te sem az én kérdésemre nem lesz válasz.

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 15:16)

                      Blackur, ezt a temàt màr elèg sokszor kitàrgyaltuk. A legtöbb alfa szemèlyisègjegy vonzò a nőknek (hatàrozottsàg, önbizalom, cèltudatossàg), ugyanakkor csalàdalapìtàskor fontosak egyes bèta tulajdonsàgjegyek is (mennyire gondoskodò, mennyire empatikus, hol vagyunk a fontossàgi skàlàjàn, mennyi időt szàn rànk). Rengeteg tulajdonsàgot idevehetsz (humor, inteligencia, èrdeklődèsi kör, intro/extroveltàlt), de a nők ìzlèse nem mindenben egysèges.

                      Azonban itt is fontos milyen az ember àtlagközege. Ha valaki pl olyan helyen dolgozik, mint Hunn, ott a diploma, nyelvismeret, àtlag feletti fizu a belèpőszint. A külső pedig elèg relatìv, kinek mi a jòkèpű, jò test, stb. A pènz szempont, de alapvetően a nők libidòjàra nem az hat. (Mielőtt ezzel jöttök, nem az arànyàsòkèra sem hat, pontosan ùgy hat ràjuk is, mint a prostikra.)

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 15:47)

                      Zoom a válasz a kommentnek szól nem Neked de megint felsoroltál egy valag elvárást Hunn által soroltak mellé. A kérdésem továbbra is az mit ADTOK ti bele a közösbe mert elvárások azok aztán vannak.
                      https://www.ferfihang.hu/2017/08/03/mar-megint-a-ferfiakat-nem-talalja-valaki/
                      Ld első komment.

                      common man

                      (2021. május 12. szerda - 16:01)

                      Már meg akartalak kérdezni mire kéred a választ.Most akkor az a kettő az összes nő képviselője? A kommentben szereplő meg a statisztikai átlag? Valahonnan 30 év előttről lehet kimásolva a 200e miatt.Hogyhogy mit ad? A szexi seggét a jó megjelenését annak aki mellé kell egy ilyen bútordarab.Lehet még diplomája is van….

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 16:31)

                      Common, azt kérdezném amit Béla is : Zoom az átlagnők nevében nyilatkozott (nem a 10 /8 9 az átlagnő akármennyire hiszik sokan na ők tényleg nem adnak semmit)az elvárásokól közölte h amit a Hunn által vázolt pasik kínálnak az kevés erre kérem akkor mit adnak az átlagnők …

                      common man

                      (2021. május 12. szerda - 17:43)

                      Ha minden áron üzletként fogod fel akkor fogadd el a piaci szabályokat.Egyébként azt tudod meghatározni,hogy neked mi kell.Aztán,hogy létre jön-e a cserekereskedelem az már sok mindentől függhet.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 20:11)

                      Nem mondanám üzletnek de egy párkapcsolatba mindkét fél beleadja ami tőle elvárható ha csak egyik ad az nem kapcsolat….Common de nézhetjük úgy is,hogy az élet legkememényebb üzlete.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 20:19)

                      Ebben Blackur teljesen igazad van!
                      És legyen is elvárása a férfiaknak a nök felé ( és viszont).

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:48)

                      Itt még csak a kapcsolat indulásáról ,létrejöttéről volt szó érzésem szerint.A “megkapás” és a “megtartás” más kvalitásokat igényel.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 17:48)

                      Nem azt mondta , hogy kevés, hanem azt, hogy az átlagnak (és nyilván alatta) elég , átlag felettinek NEM BIZTOS, hogy elég.

                      Ha a Hunn által felsorolt tulajdonságokat nöire fordítjuk , miszerint egy helyes arcú csinoska , házias, kedves ( házias, kedves a jó állással rendelkezöt helyettesíti) nöröl van szó akkor még csak “ partyban” van a férfivel. Ez van akinek elég és van akinek nem ( ugye” nem biztos, hogy elég”). A nök jelentös része azért választ felfelé , mert fel kell néznie valamiben, vagy több mindenben a férfira. Egy átlag nönél ez megvalósul, hisz az átlagtól valamivel jobb férfira már felnézhet, egy átlag fölöttinél, ha kb egyenlö szinten vannak nem. Itt már neveltetésen, személyiségen sok mindenen múlik, hogy elegendö e az azonos szint. Nekem pl elég az azonos szint ( még az is belefér , ha bizonyos dologban picit lejjebb van, ha van más terület -ez lehet müveltség, szaktudás, türelem akármi- feljebb és ezáltal középre konvergál) .
                      Az, hogy sok nönek feljebb “kell “választani ösztönös késztetés, kb mint a férfiaknak a poligám ösztönök. Ismerek monogám férfit , de nem ez a jellemzö ( inkább olyat akinek nem annyira nehéz uralkodni a poligám ösztönein).

                      Szóval egy nö tudja adni a külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet ( esetleg még akkor is ha fáradt). Ez minden szinten így van, igazából a külcsín és az értelmi szint a változó . ( magyarul nem kell kevésbé háziasnak, kedvesnek lennie egy nönek, mert kevésbé jóképü a párja, hisz maga sem bombanö.)

                      Viszont egy 4-5 körüli pacák nem tud 8-9-es nöket bevonzani ( most aranyásókon kívül , lásd Sarka Kata és új férje, de a linkelt komment is ez a kategória ). Ez már túl nagy különbség .

                      Tehát az azonos szint, ( átlagtól picit jobb szinten) azért nem elég sok esetben ( nem mindenkinél) mert a nönek ösztönösen jobbnak , picit felette állónak kell éreznie a férfit a férfi-nöi dinamika miatt , ami azért eléggé a régmúltban gyökerezik.

                      Annak, hogy a jelen korban elmondásotok alapján sok esetben megfeledkeznek arról a nök, hogy nekik is adni kéne valamit a külsejükön kívül , sok oka van ( média, túltolt feminizmus, liberalizmus, családi minták hiánya, elkényeztetés, laza erkölcsök -ebböl sok minden amúgy a kommunista-szocialista idöszak büne, a túltolt feminizmus, liberalizmus, média meg a nyugatié)

                      UI: az a nö , aki ezekröl nem felejtkezik meg ( már hogy neki is adnia kell, nyújtani valamit), bizonyosan nincs egyedül sokáig és legtöbb esetben hosszú párkapcsolatban él és nem sírja tele az összes portált, hogy “hova tüntek az igazi férfiak “. ( azért a huszonéveseknél nem egyszerü ennyire a helyzet -úgy értem ha egy huszonéves fiúról van szó).

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 23:50)

                      Blackur, közben Vivi rèszben vàlaszolt.

                      “egy nö tudja adni a külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet”

                      Ezt Elek ùgy fogalmazta meg, hogy prosti ès cselèd, amit ezek nem adnak a szeretet, törődès, intimitàs. Ma màr az anyagiakhoz is hozzàjàrulnak a dolgozò nők, amit nem csak magukra költenek)

                      Nyàlasan màsok ùgy szoktak fogalmazni, hogy egy nő teszi a helyet, ahol a fèrfi lakik otthonnà, megadja neki sajàt csalàdot/gyerekeket, egy közössèget, amihez tartozhat. Az add szò itt nem is teljesen jò, megadja a lehetősèget, hogy ezt együtt lètrehozzàk.

                      Èn ìrhatok ilyen listàt, hogy mit adhat egy nő a kapcsolatba, de most a többsèg csak legyint rà, kiforgatja amit ìrok, vagy elkezd bunkozni. Jobb, ha màs pàtkapcsolatban èlő/èlt fèrfit kèrdezel, hogy mit kap ő egy nőtől a kapcsolatban. Neki mièrt èri meg kockàztatni.

                      Vissza is kèrdeznèk, ha màr belekezdtünk. Szerinted egy fèrfi mit ad/ mit tud adni egy nőnek pàrkapcsolatban?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 05:39)

                      Egy férfinak a mai napig ugyanazt kell(ene ha kellőképpen hülye lenne) adnia mint 50 évvel ezelőtt is, nagyjából mindent. Ugyanakkor a “támogatását, kedvességét , háziasságát” bekezdést egy mai huszonéves emancipált nő esetében teljes nyugalommal ki is húzhatod a listából, kivétel nélkül.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 08:12)

                      “… kivétel nélkül.”

                      Ismered tán az összeset ? Én az általánosításokat nagyon rombolónak tartom. ( “ minden férfi ez meg az “, -lásd Pauline H baromságai, “ minden nö …”)

                      Hány huszonéves növel éltél együtt ?

                      A szimplán munkahelyi tapasztalatok nem relevánsak , mert munkahelyen sokszor meröben más arcot mutatunk, mint az otthoni ( én pl szigorú, katonás fegyelem szinte amit közvetítek , azért némi humorral vegyítve, otthon sokkal lágyabb, kedvesebb vagyok )

                      Kérdezzük meg Adamot ( Bogomolov) , fiatalok , házasok, most várnak babát – saját elmondása itt a FH-on( vagy tán meg is született) , biztos vagyok benne, hogy nem egy hárpiát vett el.

                      Nem azt kétlem, hogy van sok ( és a számuk az SMV-vel egyenesen arányosan nö) elkényeztett, “ rajongjatok körül , mert szimplán megszülettem és körbenöttem a vaginámat “ típusú nö, mert van. De azért ez még a mai viszonyok között sem igaz mindenkire. Ebben az esetben sajnos a külsöre vonatkozó elvárásokból lehet lejjebb adni. ( nyilván nem bânyarém szintig)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:03)

                      Azért kivétel nélkül Tomgal mert ebben az agymosásban nőnek fel. Mikor én voltam huszonéves akkor a velem egykorú lányok értelemszerűen 30+-os csávókkal kavartak, akkor az volt a normális még. Igen 10-15 éve még háziasabbak voltak, nem volt ennyi szexésnewyork meg szürkeötven, nem ötvenes kivénhedt kancák keresgettek huszonéves szeretőket a férjük mellé mint manapság. Nem volt MeeToo, se gender, se ennyi transzi meg buzi, pedig nem volt olyan régen. Nekem most kellene egy mostani huszonévessel együtt élnem, tehát én a mostaniakról beszélek, ég és föld a különbség…

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:44)

                      Helyes 17-18 éves csajok.

                      Miklos1

                      (2021. május 15. szombat - 19:06)

                      Kedves Anton!

                      Szerintem jóval többet ad, mint régen, Akkor nem voltak ennyire elkapatva, és nem volt ekkora felesleges, szórnivaló vagyon, amiből királykisasszonyos-alattvalós játékot játszottunk volna, a saját kárunkra. A nő államosításával pedig akár akaratlanul, vagy a tudta nélkül támogatja a férfi a női emancipációt, fejlődést, hatalomnövekedést.

                      Ameddig a férfi nem jön rá, hogy amiről azt hiszi, hogy a nő jólétéért tesz valamit, és az elég lesz, vagy netán még meg is hálálja, az téved (tisztelet a kiételnek!!) A női igény nem kielégíthető. Mert ami hiányzik neki, és megkapja, az csak mélyíti az ürességérzetét. Észre kell már venni a férfiaknak, hogy a nő folyékony. Nincs tényleges “formája”. Állandóan szabályok közé kényszeríti a nő saját magát. Szép ruhák, smink, partyk, csiripelés-csacsogás, kávézgatás, manikűr-pedikűr, netflix, bulikázás, stb… a végtelenségig stb… A nő próbálja meg saját magának megalkotni a tartós alakot. Amit a férfiak nagy része nem enged. A nő csak szabályokat akar, hogy boldog lehessen, hogy egybe maradhasson. A shit-tesztek sem a rombolásra irányulnak, csak megnyugtatást akarnak maguknak, hogy biztonságban vannak valaki mellett, aki folyamatosan legyűri ezeket a teszteket.

                      A női kommunikáció nagyon veszélyes a többi nővel, mert egymás értékét csökkentik a társaságukban. A megtört női egó pedig a kollektív férfi nem felé, vagy párkapcsolat esetében a saját élettárs felé fog irányulni, követelésként, hogy ezt a törést helyre kell állítani. És Uraim, meg is van a lavina, részemről ennyi a mizériának az oka. Észre kell venni, hogy a nő nem akar magának semmi extrát, csak nem akar a többi nőnél kevesebb lenni. Elég lenne egy fogpiszkáló is az egyiknek, ha a többinek nincs, és máris többnek érzi magát. A nőkre szakosodott iparágak pedig pont ezt a hullámot lovagolják meg. Amíg látja a nő, hogy más nőnek mi van, addig ő mindig kevesebbnek fogja érezni magát, és a fehér lovag meg mindig a nyakába veszi ezt az adósságot, és fizet, amíg bele nem rokkan, vagy meg nem jön az esze.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      Blackur

                      (2021. május 13. csütörtök - 08:11)

                      Zoom csűrhetjük-csavarhatjuk a pasinak kell tenni h nőhöz jusson . Anton megírta a választ. Minden kell a pasi egója, pénze , tehetsége ,szorgalma, munkaereje …ha viszont ennyire kiadja magát unalmassá válik, ördögi kör. De az is igaz amit Elek írt a pasik is “romlanak”/van olyan pasi aki egy sörrel ledöglik a tv elé de sok hasonló kvalitású nő is/. Adjátok a külsőt sexet ez genetika Anton írta ezen felül amit TENNI is kellene, na azt várhatjuk a nők többsége a netről rendelve főz, nem tud bekapcsolni egy mosógépet stb stb.A mai nők a pasit centrire dekára megmérik, s ha belefér a keretekbe jöhet a “kapcsolat” amíg nem talál jobbat azt hátat fordít s eldobja mint egy követ s ha vizet ér még a loccsanásra sem néz vissza.

                      Zoom

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:18)

                      Blackur, szòval mit adhat konkrètan egy fèrfi egy nőnek pàrkapcsolat soràn? Ha jòl èrtem közvetve csak a pènzt emlìtetted?

                      Blackur

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:37)

                      külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet” tehát nekünk kötelesdégünk észrevenni ezeke te a mondanivalómból a pénz szót láttad meg a többit nem ergo számodra értéktelen férfitulajdonságok. Alul tudod még ezt múlni?

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:49)

                      A “tehetsége, szorgalma, munkaereje” közvetve mind pénz. Az otthon elvégzett munka , szerelés, cipekedés pénz spórolás. ( ahogy az egyéb házi munka, takarítás, fözés is az). A szorgalma a munkahelyén elöbb-utóbb elöléptetést , fizuemelést eredményez. Az ego pedig szintén a haladáshoz, a ranglétrán való feljebb jutáshoz szükséges.

                      Nekem és szerintem sok nönek ilyesmire is szükségünk van : egy férfi is adhat szeretetet, támogatást, segítséget, védelmet, biztonságot , bizony nönek is jó szexet , hangulatjavító humort ,önbizalomnövelést és még sorolhatnám. És persze gyerekeket, akiknek gondoskodó édesapja.

                      Ezeket meg sem említetted. No comment.

                      Blackur

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:05)

                      VIdám perceket szereztek :) a pénzt már ketten említitek. Amiket írtál ha a pasi megadja megy a barátzónába s amket ti adnátok arról ne is álmodjon az egóját megtöritek ld bétásodási folyamat önbizalmatok amúgy is az egekben , ld jó reggelt csipkerózsika cikk nem linkelem be az egész FH t minden mondatotokra szinte van itt anyag .

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 10:23)

                      Örülök , hogy vidám perceket szerzünk. Nem, a pénzt TE említeted folyton, “ tehetsége, szorgalma, munkaereje “ a te felsorolásod. Erre reagáltunk , hogy ez bizony közvetve mind CSAK pénz.
                      ( konkrétan nekem semmi szükségem a másik pénzére, külön kasszán vagyunk , amit itt a FH-on amúgyis kultiválnak és szerintem is így igazságos , ahol nincs közös gyerek stb).

                      Az az érzésem, hogy sikertelenségedet , az elutasításokat most rajtunk akarod “leverni “, mi vagyunk kéznél. Be akarsz állítani olyannak,amilyenek nem vagyunk !
                      Ezt próbálom betudni a pandémia, karantén idöszak depressziójának , ne feledd kb egy – két éve nyilvánosan bocsánatot kértem töled azon szemét, undorító nök nevében, akik bunkó módon utasítottak el még az udvariasságra sem ügyelve ( pedig nem az én bünöm).
                      Mi ( reményeink szerint) megadjuk a párunknak azt amire vágyik, szüksége van. Nem mi vagyunk az ellenség , de most úgy kezelsz.
                      Szóval számomra érthetetlen ez a támadás részedröl.

                      Blackur

                      (2021. május 14. péntek - 11:14)

                      mertem írni egy kommentet, óhh, s tulajdonságokat Te váltottad pénzre….

                      tomgal

                      (2021. május 14. péntek - 11:40)

                      Megvallom Blackur nagyot változott a stílusod és hozzáállásod is az elmúlt hónapokban , vagy nagyon kiakadtál mostanában, de még az is eszembe jutott, hogy átadtad csakszinak a regedet kommentelésre…( ö akarta mindenàron olyannak beállítani az embert amilyen nem , meg kifordítani a szavait).

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 10:04)

                      Érdekes ha n em értek egyet Veled a válaszod érvek helyett alaptalan vádaskodás amit vagy bizonyíts vagy vond vissza legyél szíves !!
                      Valamint a kérdésem ua mint Zoom hoz alul tudod még ezt múlni?

                      tomgal

                      (2021. május 15. szombat - 13:36)

                      Nyilván nem tudom bizonyítani, de az , hogy Blackur anno nemmel szavazott Xcsak kitiltására és olyan szintü stílus és szóhasználat váltás ment végbe mint nálad ( nem csak nekem ordít amùgy a dolog) bizony arra enged következtetni , hogy itt valaki “ megoldotta” a sorozatos kitiltást. Ez természetesen feltételezés , de nem vonom vissza, mert bizony erös a gyanum , hogy igazam van. ( egyébként ilyet is csak az ír “ bizonyítsd, vagy vond vissza”, akinek van takargatnivalója, aki “ ártatlan “ az felháborodottan tagad)

                      ( egyébként ahhoz, hogy nem értesz velem egyet ennek semmi köze,.ez már egy ideje felmerült bennem , csak most kifejezetten érezhetöbb volt a dolog. )

                      Lássunk egy kis ízelítöt:

                      “mertem írni egy kommentet, óhh, s tulajdonságokat Te váltottad pénzre….” (ez az óhh annyira X stílusa)

                      ” Ezen én is lehidaltam…..érdekelne akkor mégis mit várnak el…” (a “lehidaltam” annyira nem Blackur , ez is olyan X-es)

                      ” Sokadszor írod a használt p…u nőket. A pasié se legyen használt vagy az nem gond? Tételezzünk fel egy 50-50 fős “társadalmat” 50 50 fiu lány, jön a serdükőkor majd 50 50 ffi nő. A nők nem adják senkinek esküvő előtt ergo lesz 50 szűz pár , érdekes szexuális életük lesz. Vagy a pasik 1 2 3 n valahogy tapasztalatot gyűjtenek , belőlük lesz a pasik által elhasznált rostie, ….melyik legyen?” ( no ki volt aki idönként a pasikat nöket egy platformra helyezte ?)

                      “Jobb esetben 2 keresetből, másrészt a csóróság is kimondatlan válóok mikor felszáll a rózsaszín köd.” (a rózsaszín köd-öt is X emlegeti gyakorta)

                      “A mai nők a pasit centrire dekára megmérik, s ha belefér a keretekbe jöhet a “kapcsolat” amíg nem talál jobbat azt hátat fordít s eldobja mint egy követ s ha vizet ér még a loccsanásra sem néz vissza.” (ezek a hasonlatok !)

                      “ te a mondanivalómból a pénz szót láttad meg a többit nem ergo számodra értéktelen férfitulajdonságok. Alul tudod még ezt múlni?” (ez az “alul tudod ezt múlni” ez is annyira olyan mint csakx, meg ez a kiforgatás :ergo , beállítja Zoomot , mintha neki csak a pénz szâmítana , miközben pont nem, mindezt úgy, hogy ö sorolt fel kifejezetten pénzhez köthetö tulajdonságokat)

                      ” Így igaz. De nagy összegben mernék fogadni arra,hogy az egyedülállók igencsak kisebbsége a dughatnékbármennyitdejusztse . A nemi ösztön igen erős ha pasi odajut dug is. A többségnek nem jut a miértek már ki lettek tárgyalva itt.“ (ez az egybeírt “dughatnékbármennyitdejusztse” hát igencsak hajaz az ő stílusára).

                      ” Havi 80-100 ezret igencsak jól kereső pasi tud kiadni. Vidéki nagyvárosban élek , nem tesco árufeltöltős munkakörben de nem férne bele. Egy középvégzettségű fizu vidéken jó ha van 200, ergo a MGTOW s csak a jómódúak kiváltsága, az átlagjózsinak marad a magam uram ha szolgád nincs…most épp egy tó mellett napozva, úszva valósítom meg magam.” (átlagjózsi- nagyon X által használt,vidéki nagyváros- valóban ott lakik).

                      Nekem ez már egy ideje több mint feltünö.
                      Mint mondtam bizonyítani nem tudom , de még azt sem tartom lehetetlennek, hogy felváltva kommenteltek Blackurként.
                      Másik lehetöség, hogy baromira beverted a fejedet és pár nap kómából ébredvén megváltozott a személyiséged.

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 15:12)

                      Újra írom h megértsd 1 ne vádaskodj
                      2 nem szavaztam sehol x hétig nem olvastam FH t , a szavazás eredményét is csak láttam.
                      3 nem érdekel mit hiszel vagy mit sem semmi jogod elszámoltatni, az Admin látja milyen ip ről honnan írok , Neked semmi közöd hozzá ha ezt az agymenésedet elhiszi Ő megkérdezhet de ismétlem számtech eszközökkel sokmindent lát.
                      4 látom idézni tudsz idézd a saját ellentmondásaidat légyszi.
                      5 reges téma részemről lezárva.

                      tomgal

                      (2021. május 15. szombat - 18:44)

                      Sem felelösségre nem vontalak sem nem vádaskodtam , leírtam a gyanumat és azt is, hogy ez egy feltételezés a részemröl.( te kérted, hogy bizonyítsam amúgy, ezért hoztam az idézeteket). Nem kell agytrösztnek lenni ahhoz, hogy tudjuk, hogy bizony lehet IP címet hamisítani, elrejteni stb. Lehet egymással számos módon kommunikálni, megkérni , hogy ezt meg azt idönként kommentelje be ( csak egy jobb click és másolás), szóval számos megoldás van. És most figyelj, mert most jön a lényeg:

                      Nem is az a fontos, hogy Blackur segít-e csakszinak , vagy sem ( egyébként az is érdekes, hogy számos még létezö és ismert regjével kussol épp) , hanem az, hogy ha valakinek a személyisége , stílusa, hozzáállása ekkora fordulatot vesz ( és itt most nem a konkrét véleményröl van szó), akkor az az ember kifordult önmagából. És nem egy bétából lett alfa, hanem egy alapvetöen normális szimpatikus emberböl támadó, szavakat kiforgató , direkt az embert “ másmilyennek “ beállító , lekezelö és mások bünei – hibái miatt minket büntetö ,, rajtunk bosszút álló “ valaki. És ez igen szomorú.

                      Téma részemröl is lezárva.

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 19:30)

                      Mertem más véleményen lennii, hüpp hüpp.

                      tomgal

                      (2021. május 16. vasárnap - 08:16)

                      Tökéletesen tisztában vagy vele, hogy nem erröl van szó . Szókiforgató, támadó és mások bünei miatt minket hibáztató voltál. Nem a véleményeddel van baj. Nekem azzal nincs gondom, ha valaki más véleményen van. Számtalanszor elöfordult. Két dolog tud kiakasztani, ha valótlan adatokat, történelmileg valótlan eseményeket mantráznak és ha kiforgatják a szavaimat , olyannak akarnak beállítani, amilyen nem vagyok, olyan dolog miatt támadnak, amihez semmi közöm. Ez pontosan olyan érzés, mint azoknak a fiúknak, férfiaknak, akiktöl elvárják, hogy más hímnemüek által elkövetett dolgok miatt kollektíve bünösnek érezzék magukat és kérjenek bocsánatot. Az ironikus az, hogy korábban veled ( vagy az általam igazi Blackurnak ismert kommentelövel) én ezt gesztusként megtettem. Soha többé nem fogom. És nem is kell , se férfinak, se nönek, se fehér embernek, ugyanis mindenki, kizárólag egyénileg a saját büneiért felel egy másik ember, embercsoport által elkövetettért nem.

                      ( amúgy ez a hüpp-hüpp is )

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:41)

                      Blackpill néven továbbra is köztünk van, bár valóban takaréklángon.

                      Zoom

                      (2021. május 13. csütörtök - 11:25)

                      Oke, Blackur, utoljàra mèg fussunk neki a kèrdèsnek. Vivi ès èn vàlaszoltunk a női rèszre, szerintem ezt màr nem ròhatod fel tovàbb. Rèszedről mi a vàlasz a mit adhat a fèrfi egy nőnek pàrkapcsolatban kèrdèsre?

                      Eddig ezt ìrtad:
                      “Minden kell a pasi egója, pénze , tehetsége ,szorgalma, munkaereje.”

                      Van màs gondolatod is ezzel kapcsolatban, vagy ez a vègleges vàlaszod a kèrdèsre?

                      Meske

                      (2021. május 14. péntek - 17:53)

                      A “tehetsége, szorgalma, munkaereje” közvetve mind pénz. Az otthon elvégzett munka , szerelés, cipekedés pénz spórolás. ( ahogy az egyéb házi munka, takarítás, fözés is az).

                      Elnézést, hogy itt közbe szólok, de nem tartom jó iránynak az emberi képességek „forintosítását”.

                      A pénz a társadalom számára értékkel felruházott csereeszköz, melynek értéke mindig relatív, számos változó függvénye, számok halmaza mögöttes „fedezettel” (a magyarok esetében ráadásul inkább inflálódik). Ezen az úton halad a „like” is.

                      Ember és pénz között sajátos kapcsolat van (érdekes evolúcióval), ami közel sem jelenti azt, hogy ez az emberi találmány csereszabatos lenne feltalálója/alkalmazója képességeit illetően. Jó irány az, ha az emberek egymást absztrakt értékekké alakítják?
                      Mindenki beárazható? Akkor minden képesség/adottság beárazható (az otthoni láthatatlan munka erről szól), ennyi erővel az egészség is, mert nem kell gyógyszert venni. stb. ?

                      Az életet, az emberi egzisztenciát ennyi erővel egy folyamatosan elkerült deficitnek is tekinthetjük (mint negatív kondicionálást).

                      És ez az érték hűen tükrözi az illető kvalitásait vagy inkább pillanatnyi élethelyzetének/körülményeinek mutatója? (hiszen remek képességekkel rendelkező emberek vannak a legkülönfélébb okokból kifolyólag az „egyéb” területeken is. Másik, hogy elég, ha változik az a rendszer, amihez alkalmazkodott)
                      Ráadásul a képességek/tulajdonságok a környezet függvényében tudnak megmutatkozni, illetve nyerik el a „hasznos” vagy „haszontalan” jelzőt.
                      Hányszor van olyan, hogy valaki nem jut „magasra”, viszont képes többször újrakezdeni, akár a semmiből is.
                      A férfi tulajdonságok akkor is jelen vannak és hatékonyak, ha pénz nincs.

                      A gond az, hogy ugyanakkor az embert mégis „beárazzák”, számokhoz rendelt értékek halmazává alakítják, mi által lassan alig lehet látni a teljes embert. Ez meg rohadtul fáj, mert mindenki érzi, hogy ő nem azonos az őt „reprezentáló” „értékekkel”.

                      tomgal

                      (2021. május 14. péntek - 18:21)

                      Itt nem erröl volt szó Meske. Túlfilózod, ( maga a filozofálásod külön magában megállja a helyét)

                      Számodra egy férfi tehetségén, szorgalmán, munkaerején kívül nincs másra szükséged egy párkapcsolatban? Neked mi a fontos , mit nyújtson egy férfi ? Mert nekem messze nem ez a legfontosabb és nagyon rokon tulajdonságok . ( és bizony köthetö mind a pénzhez is)

                      Meske

                      (2021. május 14. péntek - 19:30)

                      Számodra egy férfi tehetségén, szorgalmán, munkaerején kívül nincs másra szükséged egy párkapcsolatban?

                      Még csak nem is utaltam ilyenre.
                      Pont azért vontam górcső alá a téma e részét, mert ez egy általános és nagyon negatív tendencia, amitől – úgy tűnik – igen nehéz elvonatkoztatni.

                      és bizony köthetö mind a pénzhez is

                      Attól függ, milyen “rendszerben” teszed fel ezeket a kérdéseket…

                      Neked mi a fontos , mit nyújtson egy férfi ?

                      Idő kell és lehetőség, hogy a képességek megmutassák magukat és élni lehessen velük (mert nincs kész ember, se férfi, se nő).
                      Fontos, hogy a nő milyen hatással van a férfira: ha nincs vele, mire képes; ha vele van, akkor mire képes. Tudja-e őt motiválni, inspirálni… és hogyan?
                      A nő ebben a férfit mindig úgy segíti, ahogy a helyzet (idő/élethelyzet) kívánja (legalábbis ez volna üdvös – melyben alap volna a bensőségesség, szeretet).(Mit nyújt a férfi, az a nőtől is függ, mert ezt bizony ketten főzik)

                      Zoom

                      (2021. május 15. szombat - 11:33)

                      Meske, amit ìrsz igaz, azonban olvastad az egèsz komment folyamot? Az egèsz tèmakört Blackur hozta fel ùjra ès ùjra, hogy mit adhat egy nő egy fèrfinak, itt eddig nem tulajdonsàgokròl beszèltünk elsősorban. A női rèszre szerintem elèg rèszletest leìràst adtunk tomgallal, a kontra kèrdèsre, hogy mit adhat egy fèrfi egy nőnek pàrkapcsolatban, leginkàbb ciripp-ciripp volt a vàlasz. (Azaz nem vàlaszolt rà senki.)

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 11:45)

                      Védelmet, biztonságot, kalandot, életcélt. Ennyi elegendő?

                      Zoom

                      (2021. május 15. szombat - 11:51)

                      Elek, ez nem arròl szòl, hogy elegendő-e. Ha konkrètan engem kèrdezel nekem mèg fontos az intimitàs is ès az èrzelmi biztonsàg is, bàr lehet ezek nàlad beletartoznak a biztonsàg kategòriàba. Köszi, te voltàl az első, aki vàlaszolt a kèrdèsre.

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 12:05)

                      Válaszoltunk többen is olvass vissza.

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 12:16)

                      Most visszamentem kb,103 kommenttel följebb van egy kiugrás ott szergej és zoom után már minden egymás alatt van igazán nem eldönthető ki mire válaszol.Mondjuk nekem vindóz 7 van lehet hogy csak nálam van így a kapzsi miatt….

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 12:23)

                      Bele.

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 11:57)

                      Azaz nem vàlaszolt rà senki.

                      Aszittem ez csak a Blackurral egy párbeszéd.

                      Ráhajthatja a fejét a vállamra,rám mindig számíthat.
                      Ja és megjavítok(majdnem) mindent.

                      Zoom

                      (2021. május 15. szombat - 13:19)

                      Common, szerinted itt van olyan, hogy kèt ember pàrbeszède? :)

                      Abban igazad van, hogy a legutolsò kommentem a tèmàban konkrètan Blackùrnak szòlt fèlreèrthetetlenül, előtte lèvő első kèrdèsfeltevès pedig, mint mindig, mindenkinek. Màr valòban kezd gordiuszi csomòra emlèkeztetni a kommentfolyam, főleg, hogy az elejèn pàr embernek nem sikerült èrtelmezni egy 10 szavas mondatot, amire èpült 20 màsik komment. Èn telefonròl nyomulok, ìgy mindig a friss kommentekből indulok ki, egyèbkènt esèlytelen.

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 12:02)

                      Te vetted semmibe tomgal tette pénzzé Hunn által írtakat innen indult…

                      Meske

                      (2021. május 16. vasárnap - 02:20)

                      Zoom,
                      Végig követtem a beszélgetést. Én sem tulajdonságokról (amik megkülönböztetnek) beszélek, hanem képességekről (lehetőséggel, erővel, eszközökkel rendelkezés; adottsággal, illetve tudással rendelkező ) és adottságokról (a sikeres életet segítő – akár sajátos – képesség, mely vele született).

                      Amit a kommentelő férfiak felsoroltak, mind az adottság (hozott) és a képesség (szerzett és kibontott) tartalmakat lefedik (ide spoilerezem a beszélgetés vezérfonalára fűzött reagálásokat, ezek mentén haladtam gondolatban):

                      [spoiler title=” “]Hunn:
                      Nem tudom, Zoom. Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel vajon hozom-e a szintet, anya? Vagy ez még nem az a szint ahol egy férfinak bármiféle elvárásai lehetnének?

                      Zoom:
                      Hunn, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek, felette màr nem biztos. Azonban egèszsèges vilàgkèp ès jò mentàlis egèszsèg a legtöbb nőnèl elengedhetetlen, nàlad rengeteg red flag van mentàlisan kommentjeiden keresztül. Ez lehet kizàrò ok.

                      Blackur:
                      igaza van Bélának
                      Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel ” – Tehát átlagos kinézettel, viszont átlag feletti jövedelemmel rendelkezik, tehát felette áll a közepesnek. És ez csak átlag, vagy az alatti nőnek jó? Ezen kívűl mi kell még? Írtad,hogy magasak az elvárásaid …..
                      cserébe írd le légyszíves mivel rendelkezik egy átlag nő abból amit Hunn írt a testméretet nyilván fordítsd nőire.

                      Zoom:
                      Bela, ezt ìrtam: “, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek”

                      Àtlag felettinek màr nem biztos, hogy elèg, sok mindentől függ. Megint a pènzből indultok ki, az bèta game.

                      Blackur:
                      Zoom csűrhetjük-csavarhatjuk a pasinak kell tenni h nőhöz jusson . Anton megírta a választ. Minden kell a pasi egója, pénze , tehetsége ,szorgalma, munkaereje …ha viszont ennyire kiadja magát unalmassá válik, ördögi kör. (…)

                      Zoom:
                      Blackur, szòval mit adhat konkrètan egy fèrfi egy nőnek pàrkapcsolat soràn? Ha jòl èrtem közvetve csak a pènzt emlìtetted?

                      Tomgal:
                      A “tehetsége, szorgalma, munkaereje” közvetve mind pénz. Az otthon elvégzett munka , szerelés, cipekedés pénz spórolás. ( ahogy az egyéb házi munka, takarítás, fözés is az). A szorgalma a munkahelyén elöbb-utóbb elöléptetést , fizuemelést eredményez. Az ego pedig szintén a haladáshoz, a ranglétrán való feljebb jutáshoz szükséges.

                      Nekem és szerintem sok nönek ilyesmire is szükségünk van : egy férfi is adhat szeretetet, támogatást, segítséget, védelmet, biztonságot , bizony nönek is jó szexet , hangulatjavító humort ,önbizalomnövelést és még sorolhatnám. És persze gyerekeket, akiknek gondoskodó édesapja.[/spoiler]

                      Amit én láttam ebből a beszélgetésből (nagyjából összefoglalva):

                      A férfiak elmondása szerint – a testalkaton túl – olyan értékekkel kell rendelkezni egy kapcsolat kezdeményezéséhez, mint: „egó, pénz, tehetség, szorgalom, munkaerő”.

                      Ezek rövid címszavai annak, hogy a férfi teljes személyiségével (ami ő maga minden élménnyel/tapasztalattal/céllal/tervvel), kitartó megismerés, törekvés, igyekezet, teherbírás, (meg)alkotás/alakítás során javakat (Javak: emberi szükségletek kielégítésére, nem csak pénzt jelent) szellemi és/vagy kulturális „terméket” hoz létre.
                      (Az utóbbi kettő (is) nagy jelentőségű – ráadásul közösségformáló -, mégis ritkán hozza meg a méltó anyagi kompenzációt).

                      Ez mind az alkotó férfi leírása, mely teljesen megfelel azoknak az elvárásoknak, ami a mostani élethelyzetben általában teljesülhet (nincs háború, van mód anyagi/szellemi gyarapodásra stb.).
                      Ezek a képességek szükségesek ahhoz, hogy a férfi önmaga hatékonyságát megtapasztalja. Ez a tekintély alapja, mely feljogosít a „keretek” tartására.

                      „Messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort;
                      Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derül!

                      (Kölcsey F.)

                      Ami női részről elhangzott igény a férfiak irányába:

                      „szeretetet, támogatást, segítséget, védelmet, biztonságot , bizony nönek is jó szexet , hangulatjavító humort , önbizalomnövelést és még sorolhatnám. És persze gyerekeket, akiknek gondoskodó édesapja”

                      Igazából ez itt a női princípium klasszikus jelzőinek leírása (védelem, biztonság valamennyire az otthonnak megfeleltethető, ahol a férfi „erőt gyűjt”). Nagyjából ezt várná el a férfi a nőtől. Erre van szüksége ahhoz, hogy a fent megfogalmazott férfi képességek által kibontakozó/teremtett életteret fenntartsa/gyarapítsa.
                      Érdekes…
                      Persze a két nem nem választható ennyire szét, de tudod az archetípusok nagyon erősek… és Jung szerint minden férfiban/nőben ott van az anima /animus…:) Így a kapcsolatban később a “finomabb” képességek is megmutatkozhatnak.

                      Végül is jól ki lett bontva a téma, azonban maradt még valami a kérdéssel kapcsolatban:

                      mit tud adni egy nő egy párkapcsolatban (amivel rendelkezik/amire képes)?

                      vagy mit hajlandó adni egy nő egy párkapcsolatban ( képességeit tekintve külső kényszer nélkül mibe egyezik bele/működik együtt)?

                      Mert – szándék szerint – megadni, lehet, hogy megtudná, amire egyébként képes volna, de nem biztos, hogy hajlandó; viszont van olyan eset is, hogy hajlandó volna megadni, viszont nem tudja, mert nem képes rá (fizikailag képtelen vagy mert nem tanulta).

                      Mire képes egy nő, nagyban függ attól, hogy milyen tudást (és az azzal járó gyakorlatot) sajátított el korábban, ezzel kapcsolatban viszont volt e számára elérhető tudás/példa, volt-e ami efelé motiválta vagy kényszerítette.
                      Kérdés: van-e hajlandósága?

                      Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?

                      Ha már korábban szóba került, néhány gondolat a pénzről (túl az anyagi biztonságon):
                      Pénz=idő=boldogság? Boldogít-e a pénz? (bár szerintem ennek az elméleti hátterét ismered)
                      https://www.youtube.com/watch?v=0LouGY-elPU
                      Ha az ember önmagában nem képes az örömre, hanem a “boldogságát” valaminek a függvényében értelmezi, mondjuk a másiktól/körülményeitől várja, az előbb-utóbb csalódni fog.

                      Zoom

                      (2021. május 16. vasárnap - 05:01)

                      Meske, csak fura volt elsőre, hogy az extra szempontokat nem az eredeti kèrdezőnek cìmezted, akitől a kèrdès szàrmazott. Hirtelen a kontrakèrdès helyessège lett a tèma, ami koràbban az eredeti kèrdèsnèl nem volt problèma, most hirtelen az. (Igazàbòl nem lènyeges, csak fura.) Konkrètan Blackur kommentje kapcsàn nem làtom èrtelmèt talàlgatni mit akar jelenteni, majd kifejti, ha akarja. Ha megnèzed az eredeti kommentje kontextusàt ès nyelvezetèt, nem igazàn a konstruktìv beszèlgetès volt a cèlja. Mondhatni a tèma teljesen lènyegtelen volt màr ennèl a pontnàl.

                      Visszatèrve a tèmàhoz:
                      “Végül is jól ki lett bontva a téma, azonban maradt még valami a kérdéssel kapcsolatban:
                      mit tud adni egy nő egy párkapcsolatban (amivel rendelkezik/amire képes)?”

                      Erre szerintem àltalànosan vàlaszoltam màr, a többi kèrdèsed valòban ùj szintre hozza a tèmàt. Az a baj, hogy az egyèn hajlandòsàga, kèpessège màr nagyban függ az adott nőtől, illetve közvetve az adott fèrfitòl is, akivel pàrkapcsolatban èl, ìgy nem tudom àltalànossàgban hogyan lehet viszonylag röviden a többi kèrdèsedre vàlaszolni.

                      “Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?”

                      Szerintem az otthonteremtèsnek nincs köze a technikàhoz, a technika csak egy eszköz, ami időt/energiàt spòrol az embernek az operatìv rèsznèl. Itt mire gondolsz pontosan? Mire van konkrètan hatàssal a technika az otthonteremtèsnèl? Hogy függ ez össze a nők motivàciòjàval?

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 16. vasárnap - 12:11)

                      Ha perdefinem a technikát mondod, akkor a háztartási gépekre teszed a hangsúlyt. De értelmezzük a fogalmat tágabban: az is technikai vívmány (nem perdefinem) hogy fogod és a mobilappon keresztül kaját rendelsz magadnak.

                      Így mondjuk fiatal nőként, csökkent motivációd van hogy főzz, és lassan már ott tartunk hogy főzni is megtanulj. Iszonytatóan frusztrálóan hat az emberre, az amikor az újdonsült mittudni milyen állapotú kapcsolatban elővillan az hogy a kiszemelt hölgy a konyhában, max enni szokott, mást nem. És ez a probléma már nem annyira újkeletű, mert a mostani késői 30-asok, akinek még udvaroltam, közül nem egyről lehetett gyakorlatilag lefőzni a bugyit.
                      Akkori énem minimális főzési tudással, tudott a buli-királynőknél ezzel sikert aratni. Már ha nálam voltunk, náluk általában üres volt a hűtő, és gyorsan rendeljünk valamit.
                      Viszont inni azt jobban tudtak nálam cserébe.

                      Zoom

                      (2021. május 17. hétfő - 00:09)

                      Balton, nekem ez is csak egy eszköz. Elmèletben igazad van, a gyakorlatban èn mèg nem làttam olyan nőt, aki a rendelős appok miatt ne fōzött volna. Magyarorszàgon nem is tudom ez hàny embernek napi szinten lehetősèg. Az màr èrdekesebb kèrdès, hogy a 20as, de akàr 30as korosztàly “otthonteremtèsènek” feltètele-e a hàzi kèszìtèsű ètel, vagy sem. Azt tudom, hogy az itt kommentelôk nagy rèsze ezt igènyli otthon, a környezetemben màr vegyes a kèp.

                      Meske

                      (2021. május 18. kedd - 23:54)

                      Zoom,
                      “Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?”

                      Egy képesség (vagy “tudás”) több életterületen is megmutatkozik.
                      A gépesített környezet/kiszolgáló környezet gátolja a képességek kialakulását/fejlődését (a meglévőket pedig kiváltja, csökken a tapasztalatszerzés) az ember gyakran részfolyamatok eredményeivel dolgozik csak (vagy már azzal sem).

                      Amíg valamely képesség/készség nem kerül kibontásra, addig nem lehet rá építeni, fejlesztés nélkül nem lehet specializálni.
                      Amíg nincs rá szükség, nem szembetűnő a hiánya. Amint az élet próba elé állítja az embert, a hiányos képesség bizonytalanságot (hosszabb idő esetén szorongást)/kudarcélményt eredményez. Ha ezt nem kerül korrigálásra, akkor idővel megjelenhet az elkerülő viselkedés (kudarckerülés).

                      Ez a gépesített/kiszolgáló környezet szorosan hozzájárul az ember komfortzónájához, idővel adaptálódik az adott szinthez- későbbiekben az lesz az alap (melyre, ha örömforrásként tekintünk, elmondhatjuk, hogy kialakul a “tolerancia”). Ebben ő maga a felhasználó, ám amint a komfortban zavar keletkezik/kikerül belőle, (a ki nem fejlesztett képességek híján) az ember kiszolgáltatottá válik.

                      Gyerekként könnyebb a tanulás (ha hagyják elsajátítani/tanítják), a képességeket és velük együtt a (megerősített) élményt egyszerűbb előhívni, mint felnőttként szükség mentén kialakítani/tanulni (főleg tanulás/munka/gyereknevelés mellett). Ez nem jelenti azt, hogy nem menne, megy az, ha van hozzá idő/akaraterő/pozitív visszajelzés/kényszer (nagyban függ, ki minek fogja fel) – szóval keret. Kérdés: van-e?

                      Ugyanakkor a gépesített/kiszolgáló környezet megbontja az ok-okozati összefüggések látható láncolatát.
                      Sok gyerek úgy nő fel, hogy nincs tisztában alapvető folyamatokkal (mi miből lesz/mivé válik és hogyan), mert az életnek ezek immár nem a látható/aktívan koordinálható részét képezik. Természetes lesz neki, hogy a dolgok „maguktól” eltűnnek vagy elkészülnek– neki nem kell érte tenni „semmit” (nem kell részt vennie a folyamatban)/ vagy keveset is elég tenni, hogy legyen eredmény (pl.:benyom egy gombot).
                      Azt, hogy ez a jelenség mennyire általános és időszerű, mutatja a háztartások felszereltsége és a környezetben fellelhető szolgáltatók száma (ételkészítés kapcsán pl.: a gyros/kebab/oazis/mcdonald’s/bking/étkezdék/kifőzdék/pizzériák/készételek stb. interneten rendelhető ételfutárcégek egyre növekvő száma.)

                      Szerintem az otthonteremtés/háztartás vezetése olyan gondoskodás, melyben a végeredmény mellett a „hogyan” is fontos, hiszen ez mutatja meg, milyen a kapcsolatunk magunkkal/szeretteinkkel/a közvetlen környezetünkkel (akár tárgyi környezetünkkel).

                      Zoom

                      (2021. május 19. szerda - 00:15)

                      Meske, ez igaz, amit ìrsz, de ez hogy függ össze az alapmotivàciòval? Szerintem az alapkèrdès az, hogy valaki èrez-e kèsztetèst a fōzèsre vagy sem. Erre lehet hatàssal a gyerekkori èlmèny, de nem a technikàn keresztül, hanem a szocializàciòn keresztül. Szerintem itt több motivàciòs szint van, ami első sorban sajàt magunkhoz ès màs emberekhez kapcsolòdik, a technika, a “hogyan” csak màsodlagos. Ha nem akarok főzni valaki, teljesen mindegy milyen eszközök àllnak rendelkezèsre, milyen meglèvő kèpessègei vannak/hiànyoznak. Ha megvan a motivàciò, az ember megtalàlja hozzà a megfelelő eszközt is. Ahogy ìrod, ha koràbban nem tudta, majd megtanulja, de ez nem fog bekövetkezni motivàciò hiànyàban.

                      Ha màr megvan a motivàciò a fōzèsre, akkor lehet szempont a “hogyan”. Azonban, hogy ez mit takar elèg vàltozatos, függ az adott ember/csalàd elkèpzelèsètől, a rendelkezèsre àllò időtől ès egyèb erőforràsoktòl. Nincs egysèges definìciò arra milyen az ideàlis otthon, milyen az ideàlis hàztartàsvezetès. Ez egyèni, ami neked fontos szempont, lehet màs csalàdnàl teljesen lènyegtelen.

                      Meske

                      (2021. május 19. szerda - 01:07)

                      A motiváció természetesen függ a szocializációtól és valóban több szintje van.
                      Itt írtam a hiányáról, amikor gépesített/kiszolgáló környezet okán kimarad belőle:

                      „Sok gyerek úgy nő fel, hogy nincs tisztában alapvető folyamatokkal (mi miből lesz/mivé válik és hogyan), mert az életnek ezek immár nem a látható/aktívan koordinálható részét képezik.
                      Természetes lesz neki, hogy a dolgok „maguktól” eltűnnek vagy elkészülnek– neki nem kell érte tenni „semmit” (nem kell részt vennie a folyamatban)/ vagy keveset is elég tenni, hogy legyen eredmény.”

                      Ez lehet nevelési kérdés is.
                      Ha nem vonják be ezekbe a tevékenységekbe (még szemlélő szintjén sem)/vagy nincs ilyen tevékenység/ vagy bevonják, de rossz élmény társul hozzá, akkor a motiváció csökken/nincs.
                      Ha tevékenység során a visszajelzés megerősítő (örömérzettel társul), akkor a tevékenység végzése egyre gyakoribbá válik – ha kisgyerekkortól részese a gyerek e tevékenységnek, akkor természetes lesz számára.
                      Ez a kondicionálás.

                      A képességek és a készségek tanulás és gyakorlás mentén fejlődnek már a kezdetektől. A pszichológia számtalan tanuláselméletet dolgozott ki eme képesség tanulmányozására.
                      A cselekvés/tudás/képesség/motiváció egybetartozik (a motivációt mindig valamilyen szükséglet “hajtja”/eredményezi)

                      Ha alapmotivációt nézünk, akkor a legelemibb szint az elsődleges motiváció (drive).

                      [spoiler title=” “]Hőszabályozás
                      Éhség
                      Szomjúság
                      Szexuális
                      Alvási
                      Salakanyagok ürítése
                      Védekezésre irányuló
                      Általános aktivitási szükséglet (akkor lép fel, ha a szervezettől egy időre megvonják a mozgás lehetőségét)
                      Kutató vagy explorációs drive (kíváncsiság)[/spoiler]

                      A másodlagos motivációk (drive-ok), amelyeket tanulással, kondicionálással sajátítunk el.

                      Ezek a másodlagos hajtóerők alapvetően úgy alakulnak ki, hogy mindazok a tárgyak, helyzetek, amelyek az elsődleges motívum kielégítésében szerepet játszanak, maguk is motívummá válnak.
                      Fontos, hogy a környezet/eszköz (pl.: kiszolgáló/gépesített) milyen szerepet játszik a szükséglet kielégítésében +
                      itt kerül sor a szocializációra (érzelmi szükségletek), mely természetesen családonként változik.

                      Nincs egysèges definìciò arra milyen az ideàlis otthon, milyen az ideàlis hàztartàsvezetès. Ez egyèni, ami neked fontos szempont, màs csalàdnàl teljesen lènyegtelen.

                      Igen, ezért írtam, hogy “szerintem”.

                      Zoom

                      (2021. május 19. szerda - 03:34)

                      Meske, ùgy èrzem lecserèlted a legutòbbi kommentjeidben a “fiatal nőt” egy bàrmilyen nemű gyerekre az eredeti kèrdèsedhez kèpest. Van összefüggès a kettő közt, de ez màr egy sokkal tàgabb tèmakör, leginkàbb a generàciòs különbsègekre, ill. különböző èletviteli, èletvezetèsi stìlusokhoz köthető.

                      Eredeti kèrdèsed:
                      “Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?”

                      A rövid vàlaszom erre az emberi tènyező (a sajàt belső igèny, vagy/ès ha van kinek főzni/otthont teremteni). Ez szerintem mindig is ìgy volt, csak az eszközök/lehetősègek vàltoztak.

                      Meske

                      (2021. május 19. szerda - 16:36)

                      Zoom,
                      a gyerekkor meghatározó, fontos, hogy a nő mit “hoz”, mivel ” gazdálkodik”, milyen a szemlélete/”beállítottsága”, mihez szokott, ehhez képest milyen helyzetben kell(ene) helyt állnia. Mindenki különböző módon szocializálódik. Ehhez hozzátartozik a szocializációs környezet is. A motiváció gyökere felé indultam, mert a hajlandóság, “belső igény” onnét ered. (A tudás/képesség/tapasztalat pl. hajlandóságot támogató tényező-e).
                      Az “emberi tényezőre” keresem a választ az illető múltjában, körülményeiben, ami befolyásolja, milyen döntéseket hoz a jelenben (+van-e kényszer vagy megengedheti, stb), ezért az összefüggés.
                      Motivációnak tartom továbbá a vonzó példát/ebben támogató közzöséget, társaságot (ha van), illetve a megváltozott (élet)körülményeket, mely a motivációt közvetve/közvetlenül érinti.
                      U.e. férfi-nő kontextusban már tettem említést.

                      Zoom

                      (2021. május 20. csütörtök - 01:01)

                      Meske, a kiindulò pobtunk a technika vs. nem főz egy fiatal nő kèrdèskör volt: “Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?”

                      Ha visszaolvasod ezt a kommented, akkor làthatod, hogy teljesen figyelmen kìvül hagytad ennèl a pontnàl az emberi tènyezőt, szocializàciòt, gyerekkort. A vèlemènyed màr a kèrdèsfeltevès mòdjàban megjelent. Àrnyalhatod a vèlemènyed idővel, az okè, de azèrt ne csinàljunk ùgy, mintha innen indìtottàl volna. Arròl nem is beszèlve, hogy mèg mindig abbòl az axiomàbòl indulsz ki, hogy egy fiatal nőnek elengedhetetlen főznie, ahhoz hogy otthon teremtsen adott fèrfinak. Erre hangsùlyozhatod megint, hogy “szerintem”, csak akkor nem èrtem nekem mièrt kellene ezt ùgy kezelnem, mint egy axiòmàt. Ezzel teljesen figyelmen kìvül hagyod az adott nő ès fèrfi igènyeit, felteszed, hogy a sajàt vèlemènyed àltalànosan èrvènyes mindenkire függetlenül az èletkortòl, lakòhelytòl, èletviteltől, egyèni èrtèkrendtől.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 20. csütörtök - 11:54)

                      Alapvető dolog, hogy valaki tudjon főzni magára. Más főztjét enni alsó hangon is pazarlás, készételek kapcsán még egészségkárosító is lehet. Ha egy nő a családjának főz az takarékoskodik, egészségesen táplálja a szeretteit, anyagi értelemben is tudatos, nem pazarol az ételekkel, azaz nem dob ki rendszeresen megromlott ételeket stb. Az én szempontomból messze értékesebb dolgot tesz a családjáért, mintha heti negyven órában megkeresné az árát annak hogy más főztjét egyem, bolti készételek megvásárlásához meg esetleg egy bejárónőre is telne, hogy takarítson helyette.
                      Ha jól emlékszem az angoloknál vagy. Nem tudom mióta, de ha már jónehány év van ott mögötted csak gondolj vissza arra, hogy a kezdetekkor ha vásárolni mentél, mennyi helyet foglaltak el a boltokban az alapvető élelmiszerek és mennyit manapság.
                      Az embereket leszoktatják az alapvető öngondoskodásról és ezzel nagyon sok egyéb készség is a süllyesztőbe kerül. Olyasmik, amelyek a normális emberi életéléshez szükségesek lennének. Ennek a jelei már itt nálunk is fellelhetőek, nálunk is megkezdődött a folyamat.

                      Bela

                      (2021. május 20. csütörtök - 13:17)

                      Nekem az is elég szomorú, hogy a kertes házban élők is leszoknak bármiféle növény termesztéséről… és már nem is értenek hozzá.
                      Inkább fejfájós munkaórákat áldoznak szolgaként arra, hogy meg tudják szerezni a fűmagot, megfizessék a kertészt, meg tudják venni a fűnyírót, amit aztán hetente végigtolnak a telken, egészen addig, amíg ki nem ég a fű, és akkor kezdődhet minden elölről.
                      Hagymát, krumplit, paradicsomot vagy gyümölcsöt meg majd vesznek télen-nyáron a teszkóban.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 20. csütörtök - 13:40)

                      Fűmag, járókő, betonozás, mindegy csak eltűnjön a termőfelület.
                      A netnek köszönhetően viszont újratanulható a dolog annak aki akarja.
                      A vidék meg kiürülőben van, azaz ha találsz egy nem elcigányosodott falut, akkor eléggé jó áron jutsz egy messze kevésbé kiszolgáltatott életlehetőséghez. Napi 2×30-50 percet meg panelból is sokan ingáznak.

                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 20. csütörtök - 20:09)

                      Össze kell szedni az összes cigányt és deportálni budára meg belpestre, ott úgyis szeretik őket, hát legyenek boldogok együtt.

                      Blackur

                      (2021. május 21. péntek - 09:26)

                      Ez akkor ok ha teljesen ellátod magad de ha bejársz melózni -az 50 perc megnőhet napi 2 v több órára- az éves szinten 4-500 óra utazás…..

                      Blackur

                      (2021. május 21. péntek - 09:23)

                      Bejött a multik meg az eu taktikája anno dömpingárakkal ellehetetlenítették a kiskerteket ” ennyiért nem kínlódok” a tsz eket meg Antallék verték szét. Pedig a helyünkből adódóan mg nagyhatalom lehetnénk. A konzervgyárak kuka Nagyatád Szigetvár, cukorgyárak tejüzemek stb, többen rabok dolgoztak ,az oroszok meg vittek mindent. Lassan megtiltják a háztáji állattartást is.

                      Bela

                      (2021. május 21. péntek - 09:44)

                      Valüban nagyhatalom lennénk, mint ahogy pl. sertéstenyésztésben azok is voltunk a rendszerváltozásig. Az EU keretein belül ez nem lehetséges… sőt, direkt ezért létezik maga az Unió. Valóban szomorú, hogy ma már a falusi emberek is a városba járnak be dolgozni, csicska, összeszerelő, lélekromboló melót végezni, ahelyett, hogy maradnának a természetes közegükben… Változott valami is a falurombolásban a komcsikhoz képest? Hát nem, sőt…

                      A másik része, hogy nem lehetetlenítette el senki a kiskerteket, az állattartást, a lakosság maga mondott le ezekről… kényelmesebb bemenni a teszkóba, mint görnyedni az ágyásban. Vannak idióta szabályok persze, de az élelmes magyar ember ezeket mindig át tudta játszani… ha akarta.

                      Ami ezekből következik, az a szabadidő megnövekedése: az átlag munkahelyeken ugyanannyi a munkaidő, úgyhogy rossz duma a “nem érek rá kapálni”. Ezt a szabadidőt igyekszünk minél haszontalanabbul eltölteni: facebook, shopping, kutyázás, nőknek műkörmös és egyéb felesleges dolgok, férfiaknak sör+meccs kombó.
                      És ehhez kapcsolódik az eredeti téma, hogy kell-e tudnia főzni egy nőnek (férfinak)? Kell, de ilyen keretek között minek tenné?

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 09:49)

                      Nem, rohadtul nem annyi a munkaidő, hanem több. És nincsen kapun belüli munkanélküliség, mint a szocko idején, amely mellett volt energia és idő “háztájizni”.

                      Bela

                      (2021. május 21. péntek - 10:03)

                      Hol több a munkaidő? Közszférában nem, betanított munkában nem, max. kicsivel.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 10:52)

                      Maradjunk annyiban, a közszféra is vegyes. Valóban a cociologus, traininget szervező manager kisasszonyoknak jó dolguk van. A jogi, módszertani, döntésthozó osztályokon viszont a beled kidolgozod..különösen mióta zsidesz van.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 10:53)

                      Szóval a szockóból itt maradt tudatállapotot itt is el lehet felejteni.

                      Bela

                      (2021. május 21. péntek - 11:28)

                      Nem a tudatállapotról van szó, és nem is a szockó időszak jellemzőiről.
                      Inkább arról, hogy milyen napi tevékenységre költöd az idődet: bevásárlással, Ikeaval, insta és egyéb értelmetlen oldalak, tévé bámulásával, vagy valami hasznossal, ami hozzátartozik magához az élethez, a fennmaradáshoz pár ezer éve.
                      Akarat kérdése, semmi más.

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 10:45)

                      És nincsen kapun belüli munkanélküliség, mint a szocko idején, amely mellett volt energia és idő “háztájizni”.

                      Ja
                      Ebből azt gondolhatná az ember,hogy azért háztájiztak mert a munkahelyen nem dolgoztak és tele voltak fölös energiával….Ez téves.Mert valóban volt kapun belüli munkanélküliség de aki link munkahelyen dolgozott az nem biztos ,hogy a munka hőse volt aki csak arra várt ,hogy otthon a háztájiban végre kidolgozhassa magát.Inkább volt jellemző ,hogy azok háztájiztak illetve azok kiskerteztek akik a munkahelyükön is sokat dolgoztak.Volt a fizetés ami még a maitól is sokkal szabályozottabb(kevés) volt és ehhez volt egy hozzágürizési lehetőség.Jellemzően tudok kiskertes kohászokat,bányászokat ebből az időből akik ugye azért még a gépesítés mellett is eléggé megdolgoztak a pénzükért.Ja és minden második szombat volt szabad….Lehet,hogy 10éve hallottam de állítólag 4 órát tv-zik az átlag magyar naponta.Na ebből napi fél óra kertre fél óra főzésre fél óra fitneszre lecsípve marad 2,5 óra.Ebből még mindig le lehet csípni fél órát +pihenésre, fél órát + szexre(kétnaponta egy óra).Még mindig marad 1,5 óra ha valaki minden áron butítani akarja magát….
                      Rövidebben: alapvetően mindenkinek arra van ideje amire ő akarja.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 10:56)

                      Értem, a “házonbelüli munkanélküliség” fogalmát én találtam ki most. Jól van..
                      Illetve “gémákában, háztájiban” a melót pihenjük ki bent, jelenséget.

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 11:18)

                      Volt ilyen mint ahogy én is írtam fentebb…De akkor is volt választási lehetőség a munkahelyek között.Még vidéken is Budapesten meg főleg ott el is szálltak a fizetések a vidékiekhez képest.Szocializmus ide vagy oda.A géemká az már később kezdődött az volt az iparban dolgozók “háztájija”.A magyar ember sosem volt lusta.A munkahelyen belüli nem dolgozásnak a munkaidő nem teljes kihasználásának praktikus okai voltak.Még egyszer mondom ez nem a lustaság volt.Mondjuk nem volt 8-as csavar meg ilyenek.És ez a Leányvállalat-szakcsoport-Tsz melléküzemág-kft stb korban is így volt.És hiába dolgozott a delikvens mondjuk 2 szer annyit a több fizetés reményében nem kapott többet vagy csak egy kicsivel.Aki a tsz ben x számú állatot el kell ,hogy lásson azt el kell látnia háztáji ide vagy oda.A traktoros se mondta ,hogy nem szántok mert háztájiztam.A gyári gmk meg sokszor annyi volt ,hogy ugyan ott folytatta csak gmk keretek közt több pénzért.Még szép hogy motiváltabb volt.

                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 21. péntek - 21:41)
                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 12:59)

                      Common, itt most nem cáfolsz, hanem magyarázod miért volt a “főállásban” “lazább” munka. Tehát nem a dolog tényét.
                      Nem azt írtam én sem, hogy lusták voltak, hanem azt, honnan volt idő/energia magángazdaságot fenntartani. Ami már -egyes szerencséseket- kivéve kurvára nincs így.

                      common man

                      (2021. május 22. szombat - 13:32)

                      Azt írod:

                      És nincsen kapun belüli munkanélküliség, mint a szocko idején, amely mellett volt energia és idő “háztájizni”.

                      Most ez cáfolat vagy nem azt nem tudom ,talán pontosítás a legjobb szó.
                      Igen volt kapun belüli munkanélküliség.Volt ahol nem dolgozták ki rendesen a munkaidőt.De nem mindenki és nem mindenhol.Akik pl háztájiztak vagy gmkáztak azok nem azért tették mert kurva pihentek voltak a munkahelyi semmittevéstől.Arra akartam rámutatni,hogy ezek az emberek a munkahelyen is kidolgozták az idejüket és még utána ráhúztak +4órát. Vannak ma is ilyen emberek .Napi12-13 óra munka.Ma annyival könnyebb ,hogy sokkal több alternatív lehetőség van nem csak a gürizés mint akkor.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 10:58)

                      Minőséggel is gondok voltak/vannak. Pl pont gyümölcs/zöldségnél (ami pont a legmunkaerő igényesebbek)

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 11:29)

                      Otthon amit termelsz arról tudod ,hogy mit kapott.A bótiról meg mindig kiderül valami… Bizonyos fokú vágy azért a gyepes-tujásokban is van a valódi kert iránt.A barkácsáruházak kert részlegén lehet kapni cserepes dolgokat(pari,eper stb) amik sose hozzák be az árukat de megveszik.

                      Bela

                      (2021. május 20. csütörtök - 12:28)

                      Pedig de, elengedhetetlen… Mi mással teremtene “otthont” a nő? Festeni, bútort pakolni, csempét rakni nem tud. A férfi sem biztos , de a haverjaival és szakemberrel meg tudja oldani ezeket, a nő a barátnőivel (:-D) nem.
                      Az adott férfi és nő igényei persze lehetnek olyanok, hogy nem kell főzni otthon. Ez esetben nincs szükség konyhára sem, és mindenféle drága berendezésre. Ez egészen addig működik, amíg nincs gyerek. Ha megszületik, akkor bizony illik az anyának főzni a picire, és – mivel otthon van – az apucira is.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 20. csütörtök - 12:50)

                      Tápszerek később meg készételek, hogy jó kövér meg hormonzavaros legyen a gyerek. A modern nő így csinálja.

                      Zoom

                      (2021. május 20. csütörtök - 12:56)

                      A fiatal nők többsègènek nincs gyereke, vagy ideveszitek a 30-as nőket is?

                      Bela

                      (2021. május 20. csütörtök - 13:10)

                      Igen, idevesszük az összes nőt.

                      Zoom

                      (2021. május 20. csütörtök - 14:53)

                      Okè, màr megijedtem, hogy ilyen papik voltatok fiatalon. :D

                      Meske

                      (2021. május 20. csütörtök - 17:59)

                      Zoom,
                      “(otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa”

                      nem csak a főzést fedi le. Az otthonteremtés/háztartásvezetés komplex és kreatív terület, túlmutat a konyhán. Az ételkészítést vs. szolgáltatás-ra hoztam példát fentebb, de főzésre leszűkíteni a fenti kontextust nem elég.

                      Arròl nem is beszèlve, hogy mèg mindig abbòl az axiomàbòl indulsz ki, hogy egy fiatal nőnek elengedhetetlen főznie, ahhoz hogy otthon teremtsen adott fèrfinak.

                      Hol írtam ilyet?

                      Ha visszaolvasod ezt a kommented, akkor làthatod, hogy teljesen figyelmen kìvül hagytad ennèl a pontnàl az emberi tènyezőt, szocializàciòt, gyerekkort.

                      “Mire képes egy nő, nagyban függ attól, hogy milyen tudást (és az azzal járó gyakorlatot) sajátított el korábban, ezzel kapcsolatban viszont volt e számára elérhető tudás/példa, volt-e ami efelé motiválta vagy kényszerítette.

                      Ebben benne van az emberi tényező a gyerekkorral, szocializációval, mintakövetéssel … és feltűnik benne a keret is.

                      Nem árnyaltam a véleményemet, hanem elkezdtem kifejteni, kibontani, körüljárni a témát.

                      “Szerintem az otthonteremtés/háztartás vezetése olyan gondoskodás, melyben a végeredmény mellett a „hogyan” is fontos, hiszen ez mutatja meg, milyen a kapcsolatunk magunkkal/szeretteinkkel/a közvetlen környezetünkkel (akár tárgyi környezetünkkel).”

                      Itt sem a főzésről van szó… és nincs minősítve a “hogyan”, csak kiemelve, hogy van jelentősége. (Bár tudom, nem mindenkinek…)
                      Ebben nincs benne, hogy nem számítanak a férfi/nő igényei, hiszen a “hogyan”-t ők határozzák meg (és ez a határozás/döntés egy tükör)

                      Városban mindezt egyszerre könnyebb és nehezebb kivitelezni/megélni: könnyebb, mert az ember független a természetes környezettől és nehezebb, mert az ember független a természetes környezettől. A természet is keretet ad.

                      Zoom

                      (2021. május 20. csütörtök - 22:22)

                      Meske, mi konkrètan a főzèses kèrdèsedről beszèlünk, fiatal nő motivàciòja vs. technika, a kèrdèsed pedig önmagàban feltètelezi, hogy a fōzès fontos rèsze egy fiatal nő otthonteremtèsènek. Elèg zavarò, hogy mindig vàltoztatod a tèmàt. Vàltoztathatod, csak akkor kèrlek ne nekem cìmezd a kisregènyeid.

                      Visszatèrve, mintha te se “fiatal nőkről” ìrnàl. Egy mai àtlag fiatal nőnek nincs gyereke ès nem lakik sajàt ingatlanban. Jobb esetben van egy tartòs kapcsolata, elköltözött màr a szüleitōl, az otthonteremtèse rà ès adott fèrfira korlàtozòdik, az otthonuk pedig egy koliszoba, vagy albi, ahol vagy egyedül, vagy màsokkal együtt laknak. Ezt jelenti ma “fiatalnak” lenni, ezek a keretek a többsègnek.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 06:36)

                      Nyilván nem önállósodnak annyira, eleve nagyon kevés fiatal nő él egyedül, egymaga fizetve az albérletet. Ugyanis szegény elnyomott nőknek azért fiatalon mindig van egy ugrásra kész kandúrbandi kéznél, általában autóval szerelt hogy a fuvarozási céloknak is megfeleljen, lesi hősnőnk minden kívánságát itt a nagy emancipáció közepette. Persze kandúrbandink kiváltságos helyzetben érzi magát, mivel mégis csak egy fiatal ropogós kerekseggűt kúrogathat, a neten legfeljebb a balzsamozott negyvenes múmiák állnának vele szóba, ugyanezen szolgalelkűséget elvárva, heti kettő ungabungáért. Aztán mikor hősnőnk lezárja a tanulmányait akkor egy nagy fordulat következik be. Vagy megmarad a jól bevált kandúrbandi mellett, vagy a kandúrbandi hagyja ott inkább. Mivel kandúrbandi kötelezettségei nem hogy csökkennének hanem inkább nőnek, az esküvő, házasság, gyerek és hasonló lózungokkal amivel hősnőnk traktálni kezdi, avagy megindul a béta-rabosítás folyamata. Kandúrbandi itt általában lelép. Hősnőnk persze önálló jövedelemmel már önállósodik, adott esetben eleve többet is keres mint a kandúrbandi, így aztán nem hogy a főzés meg a háztartás felé nem fog érdeklődést mutatni, de egy férfira is csak annyi szüksége lesz mint a halnak a biciklire (kandúrbandi szolgáltatásai hamar feledésbe merülnek). Ezután megkezdődik a macskásodási folyamat a tökéletes férfira való várakozás részeként, a már jól ismert szkenárió. Háztartás helyett pedig ott van az utazgatás, pénz már van rá, illetve a faszkörhinta ami szintén a tökéletes férjjelölt felkutatásának a része. Ez a novellám szerintem szépen rámutat, hogy a mostani világban miért maradnak háttérben az általatok hosszan vitatott otthonteremtési fejlemények.
                      Férfiként ezzel szemben az elejétől a végéig semmilyen segítséged nincsen, magadra vagy utalva teljes mértékben, az állam szintúgy leszarja a fejed. A fentiek tükrében látszik hogy egy modern nővel is csak egy plusz terhet veszel a nyakadba, mert a modern emancipált nő már semmilyen értéket nem ad hozzá az életedhez. Ez a fajta elhagyatottság az amit a nők többsége soha nem él át, csupán megállapítják mikor a férfiak véleményét olvassák hogy hmm, “manapság sok a sérült férfi”.

                      Se - se

                      Se - se

                      (2021. május 21. péntek - 07:50)

                      HorváthAnton
                      Ez a novellád egy nagyon jó összeállítás.
                      Ugyan “házgyáriak” a paneljei, de az eredmény tökéletesen támasztja alá a megfigyelésedet hogy miért maradnak a háttérben az otthonteremtési fejlemények.

                      És azért nem elég rá csak egy pluszjel, mert nem a panelekkel hanem az otthonok hiányának a miértjével értek egyet.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 09:12)

                      “ nagyon kevés fiatal nő él egyedül, egymaga fizetve az albérletet.“

                      Ahogy nagyon kevés fiatal férfi él egyedül fizetve az albérletet.

                      Felmérések igazolják azt is, hogy a mai fiatal generáción belül több a “ mamahoteles” férfi, mint a nö.

                      https://www.azenpenzem.hu/cikkek/miert-annyira-jellemzo-a-mamahotel/6945/

                      “A 25–34 éves férfiak csaknem fele, a nők közel egyharmada nem hagyta még el a szülői fészket 2019-ben. Közben azért leírják azt is, hogy a szülőkkel élő 25–34 évesek 72 százaléka teljes, 4,5 százaléka pedig részmunkaidős állást vállalt 2019-ben.“

                      Akik nem párkapcsolatban élve albérletet fizetnek, legtöbbször más fiatalokkal összefogva teszik.

                      “szegény elnyomott nőknek azért fiatalon mindig van egy ugrásra kész kandúrbandi kéznél, általában autóval szerelt hogy a fuvarozási céloknak is megfeleljen, lesi hősnőnk minden kívánságát itt a nagy emancipáció közepette.”

                      Nem, nincs mindig , söt a többségnek nincs.

                      Az általad felvázalt “ életút” bizony csak egy kisebb hányadra jellemzö, ugyanis még pluszban hozzájön az is, hogy nem minden fiatal nö ropogós , kívánatos pipihusi , akinek csak csettintenie kell ( max kb 6-ostól felfele), az emberek túlnyomó többsége SMV alapján 4-6 között van ! Ezek a fiatal nök semmivel sincsenek elönyösebb helyzetben , mint férfi társaik , max, ha megelégszik egy vele azonos, vagy alacsonyabb szinten lévövel ( és ezt tudjuk nem igazán teszik , de a TRP szerint is ajánlatos hogy a férfi 1-2 szinttel magasabban legyen). Egy 6-7 közötti fickó pedig már kb topmodellre vágyik , egy 5-ös nö neki nem igazán jön be, azért nem fog ugrálni.

                      Te magad is csak a “jó csajokról “ beszélsz, a többi nem is létezik :

                      “ mégis csak egy fiatal ropogós kerekseggűt kúrogathat,”

                      Tehát a leírt helyzet a fiatal nök 20-30 %-ra igaz maximum, a többi otthon lakik , vagy más fiatalokkal albérletben , vagy 7-es szinten aluli.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 09:24)

                      Jaaj ne mond már, egy férfi nem tud dekoltázst villantani. Egy férfi mindig a saját tudása és tehetsége alapján lesz megítélve, nem tudja bekúrni magát sehova, nincsen OTP-és lehetőség(OdaTettemaPicsámat), sem felszopni nem tudja magát semmilyen pozícióba sem. Ezért vagytok komolytalanok mikor párkapcsolati erőszak kapcsán kollektív bűntudatot akartok kelteni a társadalomban, azon belül is leginkább minden egyes férfiban. Amikor ilyesmi történik, vagy például egy terhesség, na ezek azok az események amikor egy nő szembesül azzal a felelősséggel, ami alól az egész futamidő alatt fel volt mentve.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 09:32)

                      Én nem mondom, hogy egy férfi nem tud dekoltázst villantani :), tud-de minek. ( látom közben javítottad) Az átlagtól jobban kinézö pacákok ugyanúgy kivételezésben részesülnek nöi fönök, nöi tanár részröl. ( nyilván több a nöi kivételezett, mert többen tanulnak tovább)

                      Szóval nem, egy jobb testi adottságokkal rendelkezö jóképü férfi sem mindig tudása és képességei szerint lesz megítélve, ha a “ döntést hozó “ nö ( vagy buzi).

                      Úgy tünik a te agyadban kizárólag a 7 -es és azon felüli nök léteznek , a többség nem az!
                      A nök nagyobb része nem tud akkorát villantani, testi adottságait kihasználni). Egy kisebbségröl beszélsz.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 09:44)

                      Fentebb te magad leírtad a kérdésedre a választ: “több a mamahoteles férfi mint nő”, no komment. Férfiként milyen állami támogatás is jár? Jah, semmi. A jóképűséggel önmagában nem jutsz anyagilag messzire. És tartom hogy fiatalon a nők 80%-a vonzónak számít, a férfiak közel se olyan válogatósak. Ez inkább a lányok saját igényeitől függ hogy milyen lehetőségekbe mennek bele. Kockahas nem jár automatikusan nekik se.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 10:06)

                      Én nagyon és többször nem ezt tapasztaltam itt , miszerint a fiatal nök 80 %-a vonzó nektek. Ezt csak mondjátok , de amikor volt konkrét példa képpel, úgy le lett degradálva az átlagos csaj , hogy csak lestem ( túl vastag a combja, nincs dereka, nem elég nagy a melle stb).

                      Egyedülálló nöként milyen állami támogatást kapsz, sorold már el légyszi ! ( nem elvált több gyerekesként). Hajadon fiatal nöként! Mert hogy erröl beszélünk.

                      A mamahoteles jelenségnél azért vegyük figyelembe azt, hogy a nök átlagosan 2-3 évvel fiatalabbak amikor férjhez mennek és bizony állítom már a 90-es években is önállóbbak voltak, mint a velük egykorú férfi társaik. Ez az eltérés pedig egyre csak nö.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 13:47)

                      A tinder kiadta a statit. Nálatok átlagosan 80-90%unk repül a levesbe, fordítva 30-40…(saját tapasztalat ugyanez, amikor a kocsi hátuljábol figyeltem a büdösszájú miskolci prolipicsát)
                      Szóval, megint trp-alapokkal vitatkozol.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 22. szombat - 15:06)

                      Hát ezért nincsen semmi értelme az online társkeresőknek, máshol meg már ismerkedni úgy se lehet egy átlagos dolgozó polgárnak.

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 16:51)

                      Kezdjük ott , hogy szerintem értelmes, magára valamit is adó nö nem ismerkedik tinderen. Az hogy azon nökkel akik jelen vannak ott ez a tapasztalat egyrészt mentalitásuknak, de jóval nagyobb mértékben ( szintén egyszerü matek) a két nem mennyiségi arányának köszönhetö.

                      Budapesten 110 ezer felhasználó van. Ebböl 85 ezer férfi és csak 25 ezer nö! Ez 77-23%-os nemi megoszlás. Ugye nem kell magyarázni, hogy ha van választék válogatsz, ha nincs lejjebb adod. Egyszerüen kevés a nö és pluszban a férfiaknak sokkal fontosabb a szex. Na ezért nem válogattok annyit, mint a nök, szeretnétek, “ de a kényszer rávisz” , hogy “megelégedjetek a moslékkal.” Ezt nem én mondom, bizony én ezt még a “ kezdetekkor” itt a FH-on olvastam férfitól.

                      https://funzine.hu/hu/uj-korszak-nyilt-a-tinderezok-vilagaban/

                      És azért arról se felejtkezzünk el, hogy az aktívan tinderezö réteg (110.000) csak egy kisebb hányada a 20-40 éves korosztálynak ( kb 600.000 fö , Bp lakosságának 35 %-a
                      http://www.ksh.hu/nepszamlalas/docs/tablak/teruleti/01/01_1_1_2_1.xls
                      )

                      Tehát egy 18-20% -i réteg szokásai alapján pontos következtetést levonni, ahol ráadásul 77%-ban férfiak vannak jelen nem igen lehet.
                      Ezek tények.
                      Nem azt állítom, hogy a nök nem válogatósabbak , mint a férfiak, mert de azok. Csak nem olyan mértékben mint gondoljátok.
                      ( amúgy hogy is élne a lakosság több mint 60%-a házasságban 35-45 közötti lakosságra vetítve? Az élettársi kapcsolatokról nem is beszélve).
                      Én mindig úgy gondoltam, hogy az adatok, tények a férfiaknak egyértelmübbek , jobban figyelembe veszik , mint a nök , de megvallom sokszor mégsem ezt tapasztalom.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 22. szombat - 17:12)

                      A lakosság mondjuk már megvolt a tinder meg egyéb szarságok előtt is, az a 60% házasság sem a tinder 2013-as megjelenése után lett 60%. De abban sokat segíthet majd, hogy olyan 20% alá csökkenjen, többek közt az is.

                      Blackur

                      (2021. május 21. péntek - 10:45)

                      Anton egyre több mamahoteles ember lesz köszönetően annak hogy a “támogatások”azonnal beépülnek az ingatlanárakba, nézz rá 2 év alatt hová szaladtak az árak. Ráadásul ha átmegy a törvény akkor radikálisan átalakul az önkormányzati lakásrendszer ami szintén az önállóság ellen hat.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 10:56)

                      Nekem nem kell megmagyarázni a jelenséget Blackur, tisztában vagyok vele. Olyan nővel pedig főleg nincsen dolgom amelyik a mamahoteles férfiakat szidja, az én lakásom küszöbén biztosan nem kell átlépnie.

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 11:44)

                      Már maga a mamahotel szó ma már vagy egy hibásan használt kifejezés vagy egy szándékosan bántó igazságtalan általánosítás.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 21. péntek - 13:32)

                      A “mamahotel” kifejezés arra a jelenségre vonatkozik, amikor – az amúgy semmiféle saját ingatlannal nem rendelkező – nők felróják a férfiaknak, amiért azok nem rendelkeznek még saját ingatlannal…

                      Amit amúgy a váláskor lenyúlhatnának.

                      Elmondom mi a “mamahotel” jelenségének a kiváltó oka:

                      Nem az ingatlanárak. Persze azoknak is van némi szerepe. Hanem az, hogy a feminista kereteken belüli párkapcsolat lehetősége a mai használt pinájú ringyókkal egy férfit nem motivál különösebben arra, hogy előbbre jusson az életben, ebbe beleértve a saját lakás megszerzését is.

                      Nem maradt rá motiváció, egyszerűen nem éri meg rá törekedni. Ezt személyesen tanúsíthatom.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 21. péntek - 13:52)

                      Szerintem az ingatlanárak és az önnön elrugaszkodott igények leginkább. Elég idióta az a férfi aki nem saját magának hoz létre (vásárol, épít, felújít, bővít) önálló lakhelyet (barlangot, odút, menedéket).

                      Összeköltözni meg olyannal kell, akinek gyereket is akarsz csinálni. Az hogy egy nő odatartja a pináját nem elég, tartsa oda a méhét is!
                      Ha nem akarsz tőle gyereket, akkor nem gondolod komolyan, olyannal meg nem tervez az ember közös jövőt. Ha meg mégis komolyan gondolod, két-három gyerek után nem fog nagyon ugrálni. Feltéve ha biztonságban érzi magát és kap némi figyelmet is. Két-három gyerekkel szinte kiírja magát a párkapcsolati piacról (most az esetleges kúrásokat hagyjuk, de ezeknek nem is sok értéke van a nők legtöbbjénél), másrészt válásnál és vagyonmagosztásnál a kivételes kevesektől eltekintve nem fog nagyságrendben érdemi tulajdont szerezni vagy lenyúlni. A legtöbb férfi nem Andy Vajna (és még ő is tett róla hogy Timike ne basszon el mindent), nem áll úgy anyagilag.

                      Másik ok az összeköltözésre a költséghatékonyság lehet. Egy háztartás kevesebb összköltséget termel, mint kettő. Ilyenkor meg feleződnek a költségek. Ha ez nem történik meg, akkor gyakorlatilag pinatartás van. Pinatartásnál meg ha megvan a józan eszed, akkor vásárlóként a te szavad a döntő. Te fogadod el vagy utasítod el az árat. Pinatartásban persze nem csak a szex, de a feministák által “cselédmunkának” nevezett tevékenységek is benne lehetnek. Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal.
                      Azért meg kár sírni, hogy aki hülye az megszívja. Mert a nők már csak ilyenek meg olyanok. A cosmo pasasok kinevelik a cosmo csajaikat és fordítva (tyúk és tojás)

                      Blackur

                      (2021. május 21. péntek - 13:55)

                      Anton mikor én írtam tudásról, tehetségről megkaptamh csak a pénz érdekel. Az miért gond h a 7s feletti nők érdekelnek? Hogy a nők az alsó 80 %t nem látják az természetes.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 17:46)

                      Dehogy gond, nyugodtan érdekeljenek , de az is tény , hogy minél magasabb SMV-jü nö érdekel, annál kevesebb az esély . ( nem lehetetlen , csak az SMV-vel fordítottan arányos az esélyed). Egyébként a 35-69 közötti lakosság valamivel több, mint 60 %-a házas és még legalább 10-20 % élettárs. Akkor hogy is van az , hogy meg sem látnak a nök 80 %-nyi férfit? Csak hozzámennek, összeköltöznek velük.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 09:56)

                      Hát Anton a “sugardaddynél” lakó kisasszonyokról írt kis egypercest, te meg rohadtul nem erről hoztál statit.
                      Persze nagy valószínűséggel nem is lenne ilyen, hiszen “kultúrmarxista” rendszerünkben a “védett csoportokról” eleve nem lehet olyan statisztikát készíteni ami a “védett csoportot” rossz színben tüntetheti fel. (Kezdjük a sitten lévő etnikai arányokkal)
                      Illetve albértletpiac azon hirdetéseiről ne is beszéljünk, amiben kikötik, hogy egyedülálló férfiak ne…plusz ahol nem kötik ki, de ez a helyzet. Eme megint egy negatív diszkrimináció ami a fiatal férfiakat éri a “patriarchátusban”.
                      Persze anno volt itt egy ferfihangos vezérkommentelő, aki még büszkélkedett is ezzel. Amiután elirányítottuk azóta nem kommentel. Szóval a változást magunkon kell kezdeni, mint mindig.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 10:09)

                      Ez az Bagira ! Nehogy már a sugardaddysek legyenek az átlag, a többség !

                      Az igaz, hogy albérletet szívesebben adnak ki nönek, mint férfinak, ezt aláírom. Sajnos ez viszont rossz tapasztalatokra vezethetö vissza ( volt már ezzel kapcsolatban vita a FH-on)

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 11:04)

                      Sugardaddy fogalmának használata valóban enyhe költői túlzás volt. Viszont tapasztalatom szerint a pasihoz költözés, az “albi” pénz megspórolásáról szól…minden esetben. Ez a válasz, Delinnek is.)
                      (Amúgy en sem várnám el a delikvenstől, ha én vettem rá, hogy hozzám költözzön)

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 12:23)

                      Bagira, ha csak arròl szòl, azt nyugodtan hìvhatod prostinak vagy aranyàsònak.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:10)

                      Nos én a “hímsoviniszta” ezeket nem tartom annak. Nálam a munkakerülőknél kezdődik eme fogalom.

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 13:40)

                      Bagira, ha odaköltözik a pasihoz, mert jòl el van vele/ szereti, de nem fizet albit, az egy dolog. Azonban ha csak az ingyen albièrt költözik oda, az nàlam màr kimerìti ezt a kèt kategòriàt.

                      Tènyleg, te most milyen korosztàlyra hajtasz? Csak a tiktok cicàk jöhetnek szòba, vagy mèg belefèr a kozmo korosztàly? :)

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:48)

                      A kozmo korosztályra…:P viszont unokahugaim révén elég sokat találkozok az utóbbival. Most -gondolom- csalódást okoztam. :)))

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 23:49)

                      Bagira, èpp ellenkezőleg, csak ìgy màr kezdem kapisgàlni mièrt rosszak a tapasztalaid. A baj, hogy az olyan nők többsège a kozmo korosztàlyban, akit keresel màr hàzas, tartòs pàrkapcsolatban èl, vagy nagyon magasak az elvàràsai.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:13)

                      Ez ügyben szintén érdeklődj körbe lányaid korosztályánál…:) te el sem tudod képzelni (ezek szerint) hogy a 80 után született kozmo/szexésdzsújork illetve az instán/tikktokkon szocializálodott 90/00 után született korosztály, hol tart erkölcsileg.

                      Bela

                      (2021. május 21. péntek - 13:19)

                      Tessék, az általad védett portálról:
                      https://she.life.hu/nofilter/20210517-egy-aranyaso-vallomasa-igy-lett-fontosabb-a-penz-sajat-magamnal.html

                      Minden benne van. A hülye kurva.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 21. péntek - 13:39)

                      Az ostoba, mindenre alkalmatlan, buta kurvája… Minden rosszat megérdemel minden ilyen nő, ami csak megtörténik velük. Szenvedjenek!

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 14:03)

                      Károlyunk mindenesetre még ha durván is, de helyén kezelte a dolgokat. Pénzért vett asszonyt valahogy így lehet csak kordában tartani, a látszatra meg adott, hogy ne tűnjön fel a valóság senkinek se.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 21. péntek - 15:39)

                      Szerintem nagyon fiatal és naív srácnak kell lenni ahhoz, hogy valaki a cikkben szereplőhöz hasonló aranyásó nőket sajnálja… Az ilyen nőket alázni kell, szenvedjenek. Nekik nem jár emberség, bennük sincs.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 15:53)

                      Fiatal srácnak ilyenkor a fordított helyzetre kell gondolnia, mikor is ő udvarolgatna egy ilyen elvarázsolt királykisasszonynak. A következmények pedig a következőek: shit teszt minden mennyiségben, felhőztetés, barát zóna. Egyik kiszolgáltatottabb helyzet sem jobb a másiknál.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 17:56)

                      Már bocs Hunn, de volt aki sajnálta, védte ?
                      A cikk sem sajnálatért íródott, hanem elrettentés végett…

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 22. szombat - 06:15)

                      Elrettentés, tomgal? Mondjuk ki nyíltan: a cikkben szereplő Károly jobbat érdemelne… Elrettentő, hogy még gazdag, sikeres férfiként is arra kell számíts, hogy a mindenre alkalmatlan fiatal picsák úgy érzik, hogy jobb sorsot érdemelnének annál, mint hogy te kúrogatod őket…

                      Na, ezért mondom én azt, hogy a mai feminista világban nem maradt már semmi motiváció egy férfi számára arra, hogy erőlködjön azért hogy bármit is elérjen ebben az életben…

                      Valahol komoly gond van a társadalomban, ha azt mondjuk, hogy milyen szörnyű dolog is az egy amúgy mindenre alkalmatlan fiatal picsa számára, ha egy sikeres és gazdag felnőtt férfi kúrogatja… Ezt max egy tetves nőközpontú, feminista társadalomban lehet “probléma”…

                      Gondolom a feminista női olvasó számára a cikkben szereplő kishölgy el van nyomva, a Károly pénze neki alapból “járna” anélkül hogy cserébe bármit is nyújtana kelljen neki, és milyen szörnyű dolog is már az hogy szét kell érte tennie a lábát…. Meg gondolom a feminista tanítások szerint az is “járna” neki, hogy egyenlőként kezeljék mert nő…

                      Én amondó vagyok, hogy mára már ebben a nőközpontú, feminista világban egy férfi számára az lett a helyes kiindulási alap bármelyik nő felé, hogy: “a kurva anyádat”. Innen indulunk, erről az alapról, ez a kiindulási pont.

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 06:36)

                      Károly teljesen tudatosan választott egy szép, de erkölcsileg finoman szólva is sekélyes nőt, aki még a perverzióit is hajlandó eltűrni a gazdagságért pénzért cserébe. Károly nem is akar jobbat, neki ez pont megfelelő, neki egy bábu kell, akivel azt csinál, amit akar, nem vágyik kedves, okos nőre, nem vágyik gyerekre, ez kell neki és ez színtiszta üzlet. Egyiket sem sajnálom, pontosan megérdemlik egymást.
                      Elrettentés a nők irányába értendő, hogy ha pénzre, csillogásra vágysz, bizony ez lehet az ára.
                      Mindenki maga dönt, a Károly-félék és (nem emlékszem a névre) a csajhoz hasonlók is. Ez az élet senkinek nem kényszer.

                      És ki mondja ezt ? :

                      ” ha azt mondjuk, hogy milyen szörnyű dolog is az egy amúgy mindenre alkalmatlan fiatal picsa számára, ha egy sikeres és gazdag felnőtt férfi kúrogatja…”

                      Én egyetlen ilyen kommentet sem olvastam.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 22. szombat - 06:40)

                      :D Indulási alapnak jó lesz :)

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 06:42)

                      És biztos nagyon gyümölcsöző :)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 22. szombat - 07:05)

                      Szerencsére ma már nem kötelező feleségül venni egy hülyét se. Néha a belvárosban vagy annak környékén lehet látni ilyen vagy ehhez hasonló párocskákat. Olyankor a teraszon ülve hátradőlve kortyolom a sört,teljes nyugalomban (azáltal hogy én az ilyenekből kimaradok) figyelem a színházi darabot amit az ilyenek előadnak. Nem csak magyarok szoktak lenni, mindenféle nemzet, de mindig ugyanaz a színház. Ahogy nézem a vergődésüket mindig arra gondolok, hogy bizony az emberiség nem sokat fejlődött a középkor óta.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 22. szombat - 08:33)

                      Hogy gyümölcsöző-e? Kit érdekel? Mint már említettem, férfiként nem maradt már különösebb motivációm sem békés együttműködésre, sem bárminek az elérésére… Mi marad hát? Az, hogy lángoljon ez a tetves feminista világ, pusztuljatok, legyenek minél többen a megerőszakolt nők és a halottak…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 22. szombat - 13:34)

                      ” ebben a nőközpontú, feminista világban egy férfi számára az lett a helyes kiindulási alap bármelyik nő felé, hogy: “a kurva anyádat”. Innen indulunk, erről az alapról, ez a kiindulási pont.” – Ezen jót nevettem. Javaslom a linkelt könyv letöltését és áttanulmányozását, hogy még teljesebb legyen az életérzés.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 14:04)

                      :D …és eredményes a dolog, hunn? Eme alapról indulás?! :D

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 17:55)

                      A pénzért vett asszonynak valóban teljesen jogosan kuss van.( mit vesz fel, milyen a haja, mit eszik stb). Viszont az a férj igencsak “ beteg” , aki azt szereti nézni , hogy mások kúrogatják a feleségét. ( ha tulajdonának tekinti pláne).

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 18:18)

                      Na jó ez nyilván egy fiktív történet bele kellett írni valami szörnyűt a mérleg rossz oldalára.
                      Én egyébként egy kicsit sajnálom a csajt.Amikor ott a kirakatüvegbe nézve sajnálni kezdte magát a sorsa másképp is alakulhatott volna.
                      “És akkor odalépett hozzám egy srác a szemembe nézett és azt mondta gyönyörű vagyok és egész eddigi életében csak arra vágyott,hogy engem megtaláljon.Ekkor bevallom elsírtam magam.Ő ekkor átkarolt,izmos karjaival határozottan és mégis nagyon lágyan magához húzott és csak ennyit mondott:szeretlek.Így kezdődött a kapcsolatom Karesszal….

                      Na de ezek a Karcsik csak nyígnak…

                      Bela

                      (2021. május 23. vasárnap - 10:10)

                      Előkerült a lány utóirata: ” Én nem értem, hogy mi rosszat tettem, miért néz megvásárolt tárgynak Karcsi. Csak követtem a barátnőim és a női (és férfi…) magazinok jótanácsait. Van ugye ez az ALAPVETÉS, miszerint mindig felülről kell választani, hisz ez a boldogság kulcsa.Én a 7-8-as sjw-mel nem állhatok le egy 7-es férfivel! Laci is ilyen volt… Átlagon felüli bér egy nemzetközi cégnél, átlagos kinézet… Udvarolt, de rájöttem, hogy nekem ez nem biztos, hogy elég…. Neki sajnos az átlagos nők juthatnak… Nekem viszont! Nem tehetek róla, evolúció, nőkben ösztönként benne lévő hipergamia stb…. Szóval igenis megjár a milliomos fickó, ő boldoggá fog tenni!
                      A tenyerén is hordozott… Csak az a szadomazo hardcore party ne lett volna…

                      Horvath Anton

                      (2021. május 23. vasárnap - 11:12)

                      Az a helyzet hogy így vagy úgy de minden nő pénzbe kerül, ezért is van ez a jól ismert mondás hogy minden nő kurva lényegében. Én egy szép napon úgy döntöttem hogy nem akarom megvenni egyiket se, így lettem MGTOW, ennyi a sztori.

                      tomgal

                      (2021. május 23. vasárnap - 17:38)

                      Hát még a kölkök , a kis ribancok és kurafik, azok mennyibe kerülnek ! Nehogy már le kelljen mondanom valamiröl a családom miatt !!!

                      Egyébként anyukádról, ha van lánytesvéred, róla is ugyanezt gondolod? Soha nem kaptál egyetlen nötöl sem semmit , egy ajándékot , akármit? Én elhiszem neked , ha így van, végülis akkor tökre érthetö ez a hozzáállás.

                      Úgy végiggondoltam valaha szüleimen kívül kerültem-e pénzbe valakinek, költöttek-e rám pénzt, amit én elvártam , a viselkedésemmel “ kizsaroltam”. Arra a konklúzióra jutottam, hogy én anyagilag egy balek vagyok , soha senkitöl nem kaptam “csak úgy “semmit, mindenért megdolgoztam, megharcoltam, ha kaptam is valamit ( ajándékot, figyelmességet) a többszörösét adtam vissza. Biztos bennem van a hiba.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 23. vasárnap - 18:19)

                      Hát hogy kaptam volna, kitől, mit? Nyilván párkapcsolati témába az ember a saját anyját vagy rokonságát nem keveri bele. Olyan volt hogy én vittem ajándékot meg virágot, nem is fordul elő többet. Akkor még én is úgy voltam vele mint Hunn (mértékegység: megakurvaanyád), mostanra fel sem bosszantanak az ilyen dolgok, olyan szinten immunis vagyok már.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 23. vasárnap - 19:46)

                      Én meg úgy vagyok vele, hogy muszáj alkalmanként szexuálisan kielégüljek, már ha nem akarom a sitten végezni amiatt, hogy random nőket lövök le az utcán. Tehát ki kell fizetnem a pináért amit alkalmanként kizsarolnak az ezen élősködők. Szívem szerint megerőszakolnám őket vagy késsel venném vissza a pénzt utólag, de azzal megint ott lennék a böri kapujában… Szóval ha gyűlölöm is őket ezért, és magamat még jobban, a pénzt kénytelen vagyok kifizetni a nőknek. De emberi szóra, emberi hozzáállásra egyik nő se számítson tőlem, mert én se kaptam tőlük soha ilyesmit… És ha valaha is úgy alakul az életem, hogy mindezt vissza tudom adni a nőknek, az összes megaláztatást és rossz élményt, akkor esküszöm kamatostul visszakapják…

                      Blackur

                      (2021. május 24. hétfő - 13:50)

                      Tesó evvel a gondolattal nem tudok egyetérteni. Ha mindenki ámokot futna akinek nincs párja, nem lenne már ember a földön.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 25. kedd - 06:02)

                      Nem ez a legrosszabb, Blackur tesó. Hanem az, hogy – a látszat ellenére – valójában már kezd kiveszni belőlem a tűz. Hogy kezdek beletörődni, hogy kezd nem érdekelni. Számomra ez az, ami sokkal ijesztőbb, mint egy esetleges ámokfutás lehetősége…

                      Horvath Anton

                      (2021. május 25. kedd - 06:37)

                      Én már eldöntöttem mi lesz: keresek majd egy manager vagy ügyvédnőt, férjül megyek hozzá, aztán háztartásbeli leszek. Ha netán elromlik valami akkor meg majd szívesen fogadom otthon a szőke villanyszerelő hölgyeket a “javításokhoz”.

                      Blackur

                      (2021. május 25. kedd - 07:07)

                      Megszüntetik a szeleped csöpögését pl :D

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 25. kedd - 11:39)

                      Inkább leföldelik a kábelét.

                      Blackur

                      (2021. május 25. kedd - 07:06)

                      Na ez igaz. Nem tudhatod mi lesz később, párkapcsolatban vagy egyedül is élhetsz tartalmas életet. De ha lóvöldözöl, fejet levágsz csak MAGADDAL cseszel ki.
                      nem vagyok megmondóalfa de fogadd útravalónak
                      “múltat eltörölve, a jövőre koncentrálva,
                      A jelennel nem törődve, a semmi partján állva.
                      Sokan élnek mintha sosem halnának meg,
                      És úgy halnak meg egyszer, hogy soha nem élnek.
                      Sokszor van, hogy a nevedben mások döntenek,
                      De senki nem fog álmodni, élni helyetted.
                      Úgy élj minden percet, hogy ez legyen a legszebb,
                      Minden egyes áldott órát, napot, hetet, évet.
                      Nem tegnap, nem holnap, ma jött el az óra,
                      Legyen meg a most hatalma, életed legszebb napja.
                      Megjelöl az élet, aztán megöl téged,
                      Nem félek a haláltól, teljes szívvel élek.
                      Nem számít, hogy mennyi év van az életedben,
                      Csak az fontos, hogy mennyi élet volt az éveidben.
                      Úgy élj minden percet, hogy ez legyen a legszebb,
                      Minden egyes áldott órát, napot, hetet, évet.
                      Nem tegnap, nem holnap, ma jött el az óra,
                      Legyen meg a most hatalma, életed legszebb napja.”

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 26. szerda - 22:10)

                      Azt honnan veszed, Blackur tesó, hogy én nem saját magammal akarok elsősorban kicseszni?

                      A másik amit mondani akarok az sokkal érdekesebb dolog. Már nem azért vagyok nem kicsit befordult, mert nincs nőm. Hanem azért, mert rájöttem, hogy a nők igazából már nem tudnának nekem mit nyújtani… Korábban talán ért volna valamit, de most már késő.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 27. csütörtök - 06:33)

                      Na ez a hozzáállásod már jól hangzik, persze hogy nem tudnak nyújtani semmit se. A mai nő már csak egyvalamit nyújthat, de mint írtad azt az egyet meg eddig se nagyon akarták. Ezt nem értik a házasságpártiak se, ha van egy játék amiből te csak vesztesként kerülhetsz ki, akkor minek mennél bele? Ez nem MGTOW-sdi, hanem józan paraszti ész basszátok meg. Minél kevesebb nő kezdi el a gondolkodást, mert úgy érzi nincsen szüksége rá, neki áll a világ (főleg még fiatalon), annál több férfi fogja elkezdeni azt.

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 27. csütörtök - 13:52)

                      Most egymást szopkodjátok?
                      A legnagyobb kincs a világon a család, change my mind…
                      Mit gondolsz miért azt akarják a társadalom-mérnökségen szétb..szni először?

                      Blackur

                      (2021. május 27. csütörtök - 09:22)

                      Abból,hogy régebben testi lelki önfejlesztésről írtál az jobban tetszett.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 27. csütörtök - 18:49)

                      Mi mást mondhatnék erre, Blackur, mint hogy van bennem egyfajta kettősség. Hogy néha optimista vagyok, néha meg pesszimista. Tök hullámzó ez az egész.

                      Néha úgy vagyok vele, hogy legfontosabb célunk az életben az, hogy önmagunk lehető legjobb verziójává váljunk. Néha meg úgy, hogy á, úgysincs semmi értelme az egésznek, inkább lőjük szét tankkal a várost aztán gyújtsuk fel…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 27. csütörtök - 22:01)
                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 27. csütörtök - 22:41)

                      Borderline személyiségzavar? Vagy, ahogy a viccben a boszorkány mondja: határeset, elfogadjuk? Nem tudom.

                      Mennyire biztos az, hogy a bevitt helyes inputot az agyam tévesen dolgozza fel, és azért helytelen az eredmény?

                      Az nem lehet, hogy a bevitt input a téves, amit az agyam amúgy helyesen dolgoz fel, és ez okozza az eredmény helytelenségét?

                      A végeredmény mindkét esetben lehet teljesen ugyanaz is.

                      Incelvagyok

                      Incelvagyok

                      (2021. május 26. szerda - 03:23)

                      Rossz érzés az embernek amit ezek a ártatlannak tűnő állatok (nők) csináltak vele, de ha már mgtow lesz a férfi és nem házasodik, nem csinál gyereket, családot se. Távolságtartóan közönyösen viselkedni velük emellett átnézni rajtuk, úgy kell hozzájuk állni, mintha valami kéregető hajléktalanok lennének, az már jó, megvonni tőlük a figyelmet és a támogatást, nem szolgálni őket. Ha beszél az emberhez akár el is lehet szaladni otthagyni, vagy elfordulni és arrébb sétálni. Ha kérdeznek valamit nem kell válaszolni rá. Nem kell rájuk nézni, mintha ott se lennének. Ha engem kizártak mindenből akkor én is kizárom őket a világomból és szarok rá, hogy mit akarnak, az elvárásikra, meg az egészre, tehetnek egy szívességet, majd fizetős szolgáltatóval megoldom a szexuális vágyam kielégítését, azon kívül teljes mértékben nélkülözhetőek.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 26. szerda - 06:37)

                      Nekem semmi bajom nincsen a hivatásos lányokkal, azok legalább őszinték, megmondják minek mi az ára. A társkeresőkkel ellentétben az ráadásul egy valódi piac, ha túlárazza magát baszhatja, mert akkor mész a konkurenciához. Az aranyásók a valódi ordas kurvák, az emberiség legalja. Egy gyík a kertben hasznosabb tevékenységet folytat rövid élete során, mint egy aranyásó egész életében.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 26. szerda - 09:59)

                      Szerintem valójában mindkettő egykutya, Horvath Anton.

                      Ugyanis minden nő szabadon választva eldöntheti, hogy a normális emberi és szexuális viszonyok azok, amit ő akar a férfiaktól, vagy pedig pénz.

                      Jelentsük ki nyíltan: amelyik nő úgy dönt, hogy számára a férfi pénztárca/atm, amelyik nő úgy dönt, hogy ő igenis élősködni kíván a férfiak szexuális vágyain, az a nő egy féreg, az a nő nem tekintendő emberi lénynek, és az a nő onnantól nem érdemli meg a férfiaktól, hogy azok a továbbiakban bármikor is nőként és emberi lényként kezeljék őt. Nem jár neki a továbbiakban semmiféle tisztelet, sem szeretet, sem emberi bánásmód. És pont.

                      Ha egy nő egyszer ezt a döntést meghozta, onnantól egyetlen dolgot kérhet a férfiaktól: pénzt. Azt is csak addig, ameddig. És onnantól pedig semmit. És öregedjen meg egyedül, és pusztuljon el magányosan.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 26. szerda - 11:34)

                      Anton. Ez nem 2 különböző halmaz, a legtöbb “szakmabeli” akkor hagyja ott a dolgot (a kiöregedést nem számítva), ha sikerül találni egy gazdag balekot.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 18:29)

                      Cuckold fétis, ami azt illeti ez pont olyan “beteg” mint amikor az asszony szeretné többesbe, azért erre is akad bőven példa.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 17:26)

                      Pontosan, minden benne van és valóban egy hülye kurva, megérdemli a sorsát. Pont ennek az aranyásólétnek a kritikája ez a cikk. Felhívja a figyelmet, hogy mekkora árat fizethet valaki, ha ilyen útra lép. Mi bajod a cikkel ? Ez nem reklámozza, elítéli az ilyesmit.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 10:00)

                      Életút: Statit a vonatkozó dolgok miatt, nem tudok hozni. De környezetemben a külön költöző lánykák, kivételnélkül a pasijukhoz költöztek. Ée biztos vagyok, hogy nálatok is ez a helyzet.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 10:16)

                      Végtelen mennyiségű “Vajna Timi” példát lehetne hozni, de Vajna Tibit egyet se tudsz, na ennyi a lényeg :D

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 10:23)

                      Dehogynem tudok , holnap nekifekszek , ha akarod :) , de most elmegyek fözni a gépesített konyhába…

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 10:34)

                      Na majd arra kíváncsi leszek. Addig is dolgozok én meg a sportos testemmel tovább, mert átlagjulcsi nem fizeti be helyettem a sárga csekket az a helyzet

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 11:06)

                      Tudod az átlag magyar ember esetében és ebbe nök is tartoznak jócskán , senki nem fizeti be a sárga csekket helyettük ! ( ezért is kétkeresös a családi modell többsége, ha nem dolgozol éhen döglesz , nem jut minden nönek sugar daddy, vagy gazdatest távolról sem és azért van az a réteg aki már csak büszkeségböl sem igényli)

                      Amúgy a puncs.hu saját felmérése ( egyet sem ?! ), persze jóval kevesebb nö 500 vs 15.000 , de átlagosan nagyobb a vagyonuk , mint a férfiak átlaga ! Azon meg nyilván senki sem lepödik meg , hogy ennyivel több a férfi , mert ugye a férfiaknak jóval fontosabb a szex. ( egy nö lazán megoldja egy vibrátorral, ha nagyon kell, csak emiatt ritkán tartanak “ pasit “)

                      https://www.borsonline.hu/aktualis/a-hazai-sugar-mommyk-gazdagabbak-mint-a-sugar-daddyk/155082

                      “A puncs.hu a felmérését az oldal belső oldalain regisztrálók önbevallása alapján készítette, és ezek alapján Magyarországon jelenleg több mint 15 ezer sugar daddy és közel 500 sugar mommy keres társat.”

                      Ezt így egy habarás és egy panírozás között.:)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 11:16)

                      Nem kell ehhez egyáltalán puncsosnak lennie egy fiatal nőnek, hogy a kandúrbandija által bizonyos anyagi vagy egyéb más előnyökhöz jusson. Egy sima párkapcsolat elég ehhez.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:06)

                      Pontosan! Nemcsak a puncs (vagy újabban milliomosok.hu) hirdetői közül kerülnek ki a delikvensek. Hanem ezen hirdetők, csak egy apró (valóban leggátlástalanabb) részhalmaza a nagy egésznek. Javarészük dolgozólány/nő, aki csak “okosba’ ” megoldja a lakásbérletet.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 18:12)

                      De akikkel “okosba megoldják” csak nem teljesen szobanövények… nyilván tisztában vannak ezzel, de valamiért csak megéri nekik, ez akkor egy amolyan “ üzlet” , ingyen lakhatsz, nekem meg van állandó pina , esetleg kaja.

                      De azt azért ne akarjátok bebeszélni , hogy a nök többsége ( akik 4-6 SMV -sek) így él.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 11:28)

                      Nem is, azt állítottam, csak azt, hogy bőven többen laknak “pasinál/sugardaddynél”, mint amennyi nő nem lakik otthon a férfiakhoz képest. Tehát, aki segítséggel oldja meg a lakhatását azok közül bizony több a nő, ha a “mamahotel” mellé hozzávesszük a “sugardaddy” hotelt.
                      Amúgy érdekelne eme stati módszertana, mert a környzetemben kb 100%:0 a férfiak javára. Tehát pl kanalasdzseniéket/márióékat is beleszámolták?! Mert akkor érteni vélem a dolgot.
                      Amúgy mi számít “mamahotelnek”, hugom “mamahotelezik” , ha otthon lakik, de különlakrészben/lakásban? Fizetve a rezsit, bár albit így valóban nem kell. Vagy unokahugomék, akik külön házban, de mégis egy telken az apjáékkal a helyzet hasonló.
                      Egyáltalán, baj ez? Mikor nagyjából mindig így ment?! Vagy megint egy szar, hazug, rágalmazó, feminista propaganda a családok szétbomlasztására, a nemek összeugrasztására?!

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 11:41)

                      Amúgy meg miről vitatkozunk?! Vissza a TRP-alapokhoz, ez a jelenség nem más, mint a gazdasági hipergámia gyakorlati megjelenése.

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 12:56)

                      Én nem vitatkozom, én eszmét cserélek jelenleg :)

                      Igazából Se-se fogalmazta meg velösebben kommentjében , hogy Anton leírása “ házgyári”.
                      Igaz amit leírt, mert valóban van egy olyan réteg, aki így él, de a nök többsége vagy nem igazán kiemelkedö smv-je miatt, vagy neveltetése , büszkesége miatt, vagy élethelyzete miatt ( kisgyerekes elvált stb) nem él így. Lehet nem is akart általánosítani, de a leírás egy kisebbség életvitelét jelenítette meg.

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 13:02)

                      Nem, véleményem szerint , önmagában az, hogy valaki a szüleivel lakik még nem mamahotel. ( elég sok esetben kényszer).Ha valaki eltartatja , kiszolgáltatja magát pluszban , na az a mamahotel.
                      Magyarul ha a rezsi, kaja ráesö részét fizeti, saját kiadásait fedezi és nem törik le a keze, hogy bekapcsolja maga után a porszívót, elmosogat , kajáját megoldja , ruháit képes bedobni a mosógépbe stb, az akkor nem mamahotel. Ettöl függetlenül, ha tartós párkapcsolat adódik ( meg egy bizonyos kor után amúgyis) sokkal egészségesebb, ha “ kirepül”.

                      Blackur

                      (2021. május 22. szombat - 20:15)

                      Ez top komment. Fenntebb írták páran,hogy sokan lenézik a mamahoteleseket, nyilván nincs ráírva senkire,hogy beszáll a költségekbe s dolgozik a háztartás fenntartásán vagy élősködik felnőtt emberként -keresete ellenére- a szülők pénzén, erre én más jelzőt írnék. A szülők ezt miért hagyják ez más kérdés.

                      Blackur

                      (2021. május 21. péntek - 14:03)

                      A nőknek nem számít a pénz ők mást visznek a kapcsolatba mint ki lettem oktatva pár napja :)

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 18:16)

                      Nem Blackur, mi nem állítottuk , hogy nem számít a pénz ( vannak nök akiknek csak az számít, ez sem tagadtuk), mi azt mondtuk, hogy NEM CSAK a pénz számít ( és ehhez szervesen köthetö tulajdonságok), hanem sokkal több minden !

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 23. vasárnap - 20:42)

                      Elmagyarázom nektek a “nőknek a pénz számít/nem csak a pénz számít” félreértés lényegét, mert látom sok férfi nem érti ezt. Mármint hogy női szempontból.

                      Szóval. Kell hogy legyen pénzed, lehetőleg sok. De nehogy emiatt azt képzeld már magadról, hogy…

                      Na, kapisgáltjátok már?

                      Miklos1

                      (2021. május 24. hétfő - 13:24)

                      Kedves Hunn!

                      Ezért volt akkora félreértés a kommentfolyam sorám, ahol a női kommentelők jelezték, hogy minden a pénz körül forog, elképzelésünk szerint, mert minden visszavezethető arra. A férfi aktív módon keresi ősidők óta az erőforrásokhoz való hozzáférés és megtartás lehetőségét (terület, élelemforrás, női forrás szaporodási célból, támogatók keresése, fizikai kondíció, technológia, folyamatok fejlesztése, energia- és időhatékonyság növelése). A nő meg tulajdonképpen ezeknek a feltárására szakosodott szonda. Így nem csoda, ha mindenben a pénzt látták ( mert az ezeknek a képességeknek, vagy legalábbis részüknek elég erős minőségi mutatója, kizárt, hogy értik, de valahogy felismerték a nők ezt). Az, hogy legyen pénze a férfinak, jól mutatja korábban bemásolt link, amiben a munkás férfi megszívatja az előkelő királykisasszonyt. Ha van pénz, női szempontból az egy lencse, ami felnagyítja a számára porszem méretű férfit, annak tényleges emberi jellemét “érdekessé” jelentékennyé teszi. ( A nő saját maga által meghatározott, szubjektív, erősen eltúlzott önértékéhez képest porszem a férfi).

                      Jogos a felvetés, hogy “De nehogy emiatt azt képzeld már magadról, hogy…” mert a nő ezzel kompenzál, érzelmileg lebullyingol a saját, egyszerű értékrendszere mentén, érzelmi zsarolással a ténylegesnél jóval alacsonyabb szintre, ami őnála azért, tegyük hozzá, hogy még így is fényévekkel feljebb van. Persze ezt úgy állítja be a nő, mint ha azért tenné, hogy ne legyen elszállva a férfi magától. Az igazság az, hogy a nő a férfi erőforrásához így jóval nagyobb mértékben tud hozzáférni, mert elhiteti a férfival, hogy nemhogy nem bőven nagyobb a nőhöz képest, hanem épp fordítva van a helyzet. Tudja, hogy ez a pénz elég lenne még soksok párhuzamos szeretőre is, és a háremösztön miatt így lehetetleníti el a többi női vetélytárs felbukkanásának lehetőségét. Ekkora pofátlanságot, zseniális. Ez megy a médiában is, az egész világban is, a nő lezülleszti a férfit a saját szintjére, a sajátját meg az egekig emeli. Csak erkölcs, és józan ész híján azt se tudja a nő, hogy aki prosti alá fekszik, kevesebb a prostinál, aki koldustól kér, szegényebb a koldusnál. Csak ebben az elnyomásban olyan minőségben gyakorolhatja a nő a saját értékrendszerének megvalósítását, hogy ilyen mértékben kifejlődhetett. A férfi, már tulajdonképpen beleszületik a válás utáni helyzetbe, nagyon fiatal korban rombolja a nő az önértékelését, és veszi el az erőforrásait.

                      Kedves Hunn, részemről a felvetése jó, alá is támasztottam, hogy egyértelmű. Szerintem ez nem titok, ahogy írta (kapisgáljátok már), itt valószínűleg mindenki tisztában van ezzel. Mert ha ez tényleg titok lenne, és csak kevesek tudnák, na, az lenne ám az igazán szomorú. De a globális idiotizmus azt mutatja, hogy talán mégsem olyan egyértelmű.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 18:06)

                      És ha ezt a kandúrbandi örömmel és önként szolgáltatja , akkor mi van ? Commonnal egyetértve, ki tart vegyvert a pacák fejéhez, hogy ö ezt szolgáltassa, ki kötelezi rá hogy hagyja magát kihasználni ? A saját döntése. Kihasználni csak azt lehet aki hagyja magát, ha neki megéri, hogy szexért cserébe szolgáltat , az ö dolga. Én ugyan sajnálni nem tudom, mint az aranyásó csajt sem a cikkböl. Saját döntésük! Nem kötelezö beállni a sorba…

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 18:28)

                      Fentebb már megírtam: “Persze kandúrbandink kiváltságos helyzetben érzi magát, mivel mégis csak egy fiatal ropogós kerekseggűt kúrogathat, a neten legfeljebb a balzsamozott negyvenes múmiák állnának vele szóba, ugyanezen szolgalelkűséget elvárva, heti kettő ungabungáért”

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 18:31)

                      Én sem állítottam, hogy nincs ilyen , csak a csajoknak a kisebb százaléka ropogós kerekseggü pipihusi (6-ostól felfele)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 18:49)

                      Te már csak tudod :D

                      tomgal

                      (2021. május 22. szombat - 06:07)

                      Van szemem…no meg logikus, ha a legtöbb 4-6 közötti ,akkor csak kevesebb lehet a 7-10 (10-es meg olyan szinte nem is létezik,tehát ezer % hogy a 7-9-es nő kevesebb, mint akik lejjebb vannak, szimpla matek).

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 22. szombat - 13:15)

                      A 10-es szubjektív, gyakorlatilag objektív kilencesek.
                      A skála meg kb. olyan eloszlású, mint a legtöbb dolog a természetben, azaz normális eloszlást követ.
                      Amúgy is 8-9-est okos férfi nem vesz el, legfeljebb szeretőnek tart. Másrészről egy született 8-9-es tíz év alatt (hacsak nincsenek meg a megfelelő személyiségjegyek és minták) simán leharcolja magát 7-re. Életmód, szülések stb. Persze fejben marad az ami volt és el is kezdődnek a gondok.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 12:51)

                      …..magyarországon, “hála” a “magyar” konyhának és mentálhigénének. Észak- kelet európában más a helyzet ilyen téren. Észak- európán természetesen a nordikus, “bennszülötteket” értem. Nem mürkülmama “újgermánjait”.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 22. szombat - 13:18)

                      Az ógermánok egy tekintélyes része is csak tésztaseggű, káposztazabáló, wagneri rondaság mürkülmamáéknál.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 22. szombat - 13:31)

                      Ne a bajor/osztrák beltenyesztett korcsokra gondolj, hanem a valódi nordikusokra saschenlandban és a macklenburgban, illetve a hollandusokra.
                      Értem, arra dolgozó, vendegmunkás , magyar nőhöz szokott , ismerőseim is kitalálták őket, hogy hátulró olyanok, mint egy “formásseggű” kisfiúk. Illetve heidklumra, schifferre, giselleblümchenre stbre tipikusan ez a jellemző. :D

                      common man

                      (2021. május 22. szombat - 13:45)

                      A Rajna mellett született rövidtávfutó:
                      https://hu.pinterest.com/pin/565201821990172504/

                      Miklos1

                      (2021. május 24. hétfő - 13:30)

                      Kedves Tomgal!

                      Azért szolgáltatja örömmel, mert a csapból is ez folyik, hogy így kell tennie. Ezt pedig a férfi tartja fent, saját magának állít fel szabályokat a női sirám csillapítására, és tartja magát hozzá. Oktatni kéne a a valós női jellemet fiatalkorban, az iskolában, de már óvodában is. És akkor biztosan nem így mennének a dolgok. Ez, amit leírtam, tulajdonképpen a fordítottja annak, ami most megy a világban. Csak ha a nő jár jól vele, akkor az nem is probléma. Pedig jelenleg nincs is ennél nagyobb probléma. Ez a baj a női egyenlőséggel, hogy egysíkú, A nő olyan teremtés, aki saját maga jólétéhez viszonyítja az egész világot. Ha neki rossz, a világ szar. Ha neki jó, akkor a világnak jó, pedig a világ szenved.

                      tomgal

                      (2021. május 24. hétfő - 16:30)

                      Sok irracionális ötletet olvastam már, de ez mindenképp dobogós:

                      ” Oktatni kéne a valós női jellemet fiatalkorban, az iskolában, de már óvodában is.”

                      Aha, majd a 99%-ban női óvodapedagógus, meg a 75%-ban szintén női iskolai pedagógus (alsó tagozatban ez kb. 90 %) biztosan rávehető lesz erre.
                      És ki dönti el mi a valós női jellem ? Az oktatásügyi miniszter, egy bizottság, a FH ?És mi alapján általánosít? A jó párkapcsolatban élők összecsapnak a csalódottakkal , mert merőben más ám a vélemény még sokszor ezen az oldalon is.

                      És itt nem azt kétlem, hogy lenne miről mesélni nekik, mert mindkét nem esetében lenne bőven érdekesség…

                      Egyébként amolyan nemi felvilágítás keretében lehetne külön férfi és női párkapcsolati szerepekről, buktatókról tartani órákat, ezt aláírom, hogy mit ne szúrjunk el, mire vigyázzunk nőként és férfiként.

                      Miklos1

                      (2021. május 24. hétfő - 17:33)

                      Kedves Tomgal!

                      Sajnálom, hogy irreálisnak gondolja, de mint korábban írtam, nem kell kompromisszumokat keresni. A nők közügyekbe beleszólása modernkori betegség, korábban nemhogy viccként, de semmilyen formában nem fordulhatott elő. Őseink még tudták, hogy kinek hol a helye. A nőnek maximum a család ügyeibe volt beleszolása, és ott is úgy, ahogy. Erre a jelenlegi állapotra csak muló hóbortként kell tekinteni, nem pedig egy tartós jelenségként. Nem releváns az sem, hogy milyen a pedagógusok nemi eloszlása egyes területeken. Ha 99% a női óvodapedagógusok aránya, nem számít akkor sem, hogy tetszik vagy sem, ez van, így kell lennie, mert ez csak mostani, múló hóbort. Nincs egyenlőség, nem lehet, azért ugyanannyit is kell tenni.

                      Hogy ki dönti el? Természetesen a férfi, aki felépítette a világot, olyan jót, hogy majd megvesznek érte a feninisták a csodálatban és irigységben. Nem azt mondom, hogy ránk kell hagyni, hanem azt, hogy nincs is opció. A férfi az aktív fél, eddig jól vigyázott a nőre, védte, ellátta minden jóval, de attól, hogy neki ez megy, nincs egyenlőség, nem jelenti azt, hogy a nőnek is menne. A feminizmust és nőjólétet is mi tartjuk fent 99%ban, a maradék 1% női részről az állandó panaszkodás, hogy megtudhassuk, hogy milyen hiányzik még. Néma gyereknek anyja se érti a szavát.

                      Továbbá, nem bánom, de a nő ne neveljen a mi pénzünkön, vendégként ellenünk konkurenciát, mert csak egy pillanat mindössze ebből az állapotból egy 180 fokos fordulat kivitelezése. A nőnek nem kell ezen aggódnia, hogy mit tegyen még a világban, az a mi dolgunk, mi kompetenciánk, és köszönjük szépen, mindenki a sajátján kapirgáljon. Továbbá a koedukált tartós együttlét sem indokolt, mert a férfit a női igények előtti behódolásra és kielégítésére idomítja, ami evolúcióellenes. Felkészíti a fiút a közös szociális életre, ami nem a családon belülre korlátozódik, mint régen, hanem már minden területen. Ami tarthatatlan, és mindenáron meg kell akadályozni, mert evolúcióellenes.

                      tomgal

                      (2021. május 25. kedd - 17:52)

                      Kedves Miklós1!

                      Most nem térnék ki társadalmi és történelmi változásokra, amelyeknek egyenes következménye a jelenkori helyzet, esetleg arra, hogy pl. a pedagógus pálya ilyen fokú elnöisedése ( elárulom semmi köze a feminizmushoz, sok mindenröl tehet a feminizmus, de erröl pont nem) sokkal inkább a kommunista rezsimhez köthetö, amelynek egyik elsö intézkedése volt a szellemi foglalkozásúak fizetésének harmadára csökkentése ! a 2. vh után. Egyébként erröl nagyon részletesen cseréltünk eszmét többekkel nem is olyan régen itt a FH oldalain. ( sok-sok történelmi dokumentumot tartalmazó linkkel).

                      Szóval erre vonatkozna a kérdésem :

                      “mert csak egy pillanat mindössze ebből az állapotból egy 180 fokos fordulat kivitelezése. “

                      Pontosan hogyan is képzeli ennek kivitelezését?
                      Hogyan óhahtja visszaállítani a “ régi szép idök” patriarchális világát? Hogyan tud visszatuszkolni egy szellemet a palackba ?!

                      Eröszakkal? A saját férfi társai lesznek az elsök (80 %-ban ), akik elkapják és felkötik az elsö fára , ha mondjuk akár egy 2-3 ezres “ tömeget” össze tudna szedni , ha bármilyen eröszakos cselekményt kivitelezne.( többek között a Mi Hazánk “ gárdistái” sem maradnának tétlenek és ök elég tökösek))

                      A rendörség tétlenül nézné , no meg az épp aktuális kormány is biztosan, hogy a szavazóikat bármiben korlátozzák.( és bizony
                      akár jobb, akár bal , mindkét oldal nyal a nöknek , ez nem tagadható), szóval nem tud eljutni oda , hogy a nök ne szavazzanak, már itt kezdödik.

                      Továbba a 2 millió nöi munkavállaló fele ipari, termelö tevékenységet végez , ha ezen nök nem dolgoznak kb leáll a mezögazdadág, élelmiszeripar, egészségügy, tömeg és nemzetközi közlekedés, a gyógyszeripar , az oktatás és még sorolhatnám. Emlékezzünk Izlandra, amikor a nök 90 %-a nem állt munkába
                      ( https://www.bbc.com/news/magazine-34602822)

                      Én nem állítom azt, hogy jó minden úgy ahogy most van, mert ez nem igaz. A család, az erkölcs népszerüsítésére minden lehetséges és reális eszközt meg kell ragadni . Igenis reális cél küzdeni a férfiak és apák jogaiért, ahol azt negatív diszkrimináció éri . Reális cél a többet bántalmazott és elhanyagolt fiú gyermekekre jobban odafigyelni.

                      Az ön általt felvázolt opció nem reális cél . Egyszerüen abszurd és ezt minden racionálisan gondolkodó tudja. Egyetlen esetben válhatna valóra ez az “ álom”, ha sikerülne egy olyan világégést összehozni, ahol az emberiség 80-90%-a kihal ( végülis nem lehetetlen, mert ugye sikerül már kisebb eredményeket elérni, lásd Covid) és kb. Mad Max világába csöppennénk , de sajnálom, nem valószínü, hogy az egyetemi tanárok élnék túl, mert a megmaradó készletekért durva fizikai háború dúlna, ahol csak a legerösebbek, legtökösebbek maradnának életben és azok nem a filozofálgató fajták. ( és a szemét nök megint a legerösebb , legtöbbet nyújtani tudókhoz mennének ) . Ez van , sajnálom.

                      Miklos1

                      (2021. május 27. csütörtök - 15:47)

                      Kedves Tomgal!

                      Sajnos nem rémlik, hogy az elnőiesedett oktatást a feminizmusra kentem volna, az elnőiesedett egyetemi oktatást viszont már bátran merném arra kenni. Az óvodákban, iskolákban lévő szinte kizárólag női pedagógiai jelenlét attól függetlenül káros, mert nem tudnak bánni a gyerekekkel, az oktatás színvonaláról ne is beszéljünk. A gyerekeken, és leginkább a fiúkon élik ki életük összes hibájából adódó bosszúvágyukat. Az egyetem pedig a nőnek csak sminkként funkcionál, amivel az “értékét” szépségét emelheti, és nagyobb kaliberű férfiak erőforrásához férhet hozzá, ennyi.

                      Óriási nagy félreértésben van, kedves Tomgal! Nem kérem ki magamnak, műfelháborodást generálva, de ahogy próbál bemutatni engem, az nem én vagyok, hanem az, amit “megértett” velem kapcsolatban. Én nem akarok nőket akasztani, nem akarom a vérükkel oltani a szomjamat, sem verni őket. Hadsereget se akarok ellenük toborozni, nem is tudom, hogy honnan szedi ezeket, merthogy még célozni se céloztam rá. Azt írtam, hogy a gyerekek megcsonkításáért akasztás járt volna, és úgy gondolom, hogy olyan súlyos bűncselekményről van szó, ami súlyosabb a brutális gyilkosságoknál is. Attól, hogy ez főleg női tett, az már nem az én hibám.

                      A nők ilyen pofátlan öntúlértékelése, gyerekessége, romlottsága mind annak az eredménye, hogy a férfi kielégítette a vágyait, a nő meg szellemileg, nagy általánosságban, képtelen felfogni, hogy a haladása nem önnön felsőbbrendűségének, eszének az eredménye, hanem az általa támadott és lenézett férfiak segítségének kizárólagos terméke. Sehogy sem akarom kivitelezni, nincsenek tévképzeteim, ráadásul szerintem a világon nem tudnék összesen 2-3 ezer embert ilyen célra összecsődíteni. De, nem is akarok, majd megmagyarázom, hogy miért. Azért írtam, hogy csak egy pillanat lenne a 180 fokos fordulat, mert ez az igazság. A férfiak adják a jogokat, ami nem alanyi jogon jár a nőnek, mert egyébként nem is tudná ezeket megtartani, bármilyen, vonatkozó képességét tekintjük is. Nélkülünk, illetve a segítségünk nélkül csak annyi lenne a nőnek, amennyi járna. Fényévekkel lemaradva az aktuálistól. Én is írtam már többször, hogy a saját férfitársak lennének, akik az ilyenre próbálkozó férfit megölnék. Ezzel elismeri Tomgal is, hogy a nőjólét csak a férfiakon múlik. Nahát, mekkora katyvasz ez, hogy az elnyomó férfi megvédi a nőt attól a férfitól, amelyik a nő ellen menne. Milyen gerinctelen, szánalmas, velejéig romlott teremtés képes ezt a saját hasznára fordítani? Csak egy feminista.

                      Szóval én nem akarom, ahogy írta, a “szemét” nőket büntetni. Én tudom, hogy ilyen a nagy részük, nem is várok mást tőlük. Amit ír, azt a feltételezést kelti, hogy a női részről valamilyen önállóság van. Pedig nem, ösztönös a cselekedetük, és egyszerű. Ugyanígy a szellem a palackba hasonlat is önállóságot sugall. Gazdasági érdek van a nők jogokkal való felruházására, mert az igényeik kielégíthetetlenek, és a férfiak termeléséből finanszírozzák azokat. Ha a top férfiak gazdasági érdeke úgy kívánná, akkor a nő még utcára se mehetne egyedül, amit csak el tud képzelni. Semmiféle szellem nincsen itt, óriási túlértékelés, a nő ott van jelenleg, ahol engedélye van, és nem akarok ellenük semmit se szervezni, de ha a férfiak eldöntenék, hogy a nőnek mostantól se internet, se szavazás, se beleszólás, se semmi, akkor higgye el, hogy úgy is lenne, nem számítana a női ellenállás, akármekkora legyen is. Ahogy írtam, ez az, amit meg tud lovagolni a nő, ezt a férfi hozzáállást, és ezt használja ki.

                      Ha a nők nem dolgoznának hirtelen, akkor se lenne semmi probléma, a technológiát úgy felfejlesztettük, hogy hamar találnánk megoldást a keletkezett “űrre”.Ellenben, ha a férfiak döntenének így, akkor viszont aligha tudnának a nők bármit is kezelni, mert a készbe beleülni nem jelenti azt, hogy tudnak is bármit a dolgok működéséről, vagy hogy kezelni is tudják a problémákat. Ezek fejében már értheti, hogy igen is teljesen reális a gondolkodásom, mert semmit nem akartam én itt összeverbuválni. Nem utálom a nőt, ahogy az írásomból önnek az lejön. Nem vele van bajom, hanem a helyzetével. A nőnek megvan a helye, maradjon ott, mert lezülleszti a kultúránkat (pl a mai szintre, de van ám lejjebb is). A baj azzal van, hogy a feminizmust fenntartó férfiak önként tartatják be a női jogokat, saját maguk ellen, szexért cserébe, vagy legalábbis egy kedves szóért tőlük. Na, a baj itt van. A hústorony mozgalmárok, akikkel példálózott, lehet, hogy férfiasak néhány nemi jelleget tekintve, de az ostobaság nem férfi jellemző, illetve a tökösségük ott vesz el, hogy úgy mennek a női parancs után, mint a pincsik. És ez a nőnek sem férfias ám, sőt, egyenesen hányingert keltően visszataszító számukra.

                      Végül pedig, a Mad Max-es világra reagálva, az ész mindent felülmúl, a fizikai pedig csak eny nagyon alacsonyrendű dolog. Férfi technológiával a nő is el tud intézni egy elefántot, vagy akármit. Ez emelte fel az embert (némelyiket minden bizonnyal) az állatok közül. Pont a filozofálgatás eredménye lett mindez. Tehát ez sem állja meg a helyét. Arról a hordáról, amiről írt, azt is meg kellett ám regulázni, ezért alkottuk a törvényeket, az okos emberek írják a világ forgatókönyvét, nem az eszetlen hústornyok, akinek minden hatalma abban merül ki, hogy “megcsaplakegyszeraztösszeesel”. És az sem helytálló, hogy a nő a legerősebb, legtöbbet nyújtóhoz menne. Megint önállóságot sugall. Azok a majomhordák, akikről írt, elkapják a nőt, nincs rózsa, romantika, ajándék, udvarlás, extra jogok, csak a női erőforrás szabad rablása. De a majomhordát elkerülve egy ma gyíknak titulált csontkollekció is juthatna nőhöz, pont mint a mai világban, csak a férfiak korlátozását kell kikerülni. Slussz passz. Egy férfinak annyi nője lenne, amennyit fenn tud magának tartani a többi férfival szemben. Abba viszont a nőnek semmi beleszólása se lenne, ezt el kell ismernie. Nem még választana, meg jönnének a shit tesztek. Menne a nő a hárembe a többi nővel együtt, és nulla beleszólása lenne a dolgokba. Ez a játszma ma is nőtől független, és ha olyan háború alakulna ki, azt mutatná meg, hogy mennyi extra joga van/volt a nőnek, amit mindössze csak megkapott. Ha ráadásul csak a férfiak 90%-a halna ki, akkor a férfiakon csökkenne a kompetíciós nyomás, mert megritkultak a vetélytársak. Ezzel azonban a női jogokat fenntartó fehér lovagok is odalennének, tehát megint csak ott járunk, hogy a maradék férfiak osztanák el maguk között az összes nőt, és nem menne érte a háború. Esetleg más erőforrás miatt, de a nő így már nem lenne értékes “hiánycikk”.

                      Remélem, hogy sikerült tisztázni magam a vádak alól. Amiket írtam, mindössze csak a valóságot próbálják összefoglalni. Leginkább azon tengelyek mentén, amit ön írt nekem, Tomgal, de mindenféle vérszomjas “álom” vagy tényleges megvalósítási igény nélkül.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      tomgal

                      (2021. május 27. csütörtök - 20:12)

                      “Az egyetem pedig a nőnek csak sminkként funkcionál, amivel az “értékét” szépségét emelheti, és nagyobb kaliberű férfiak erőforrásához férhet hozzá, ennyi.”

                      Igen, ezt bizonyítja pl. az orvosként dolgozó nők sokasága.( az orvosok 57%-a nő ! ma Magyarországon , egyébként ortopéd sebészetben, bőrgyógyászatban , rehabilitációs területen nemzetközileg is sok elismert női orvosunk van)
                      Az összes egészségügyi dolgozót tekintve még ettől is nagyobb az arány 70 %-ot közelít)

                      https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ege0006.html

                      Továbbá a műszaki területen ( valamilyen mérnökként dolgozó ) nők (27 %).

                      A pénzügyi- gazdasági területen (40-45 %) női dolgozó.

                      Nekik mind sminkként funkcionált az egyetem ( egyéb kutatókról, tudósokról nem is beszélve, bár ott kétségtelen jóval több a férfi )

                      De néhány név és szakterület a MTA soraiból:

                      Ádám Veronika: idegtudományok, neurokémia

                      Albert Réka: rendszerbiológus

                      Barnabás Beáta: növényi szaporodásbiológia

                      Bitay Enikő: Anyagtudomány Műszaki tudományok

                      Buzás Edit : immunbiológia ( egyébként nagyon sok immunbiológus nő van az MTA-n belül)

                      Csákiné Michéli Erika : talajtan ( agrártudományok )

                      Csépe Valéria: kísérleti pszichológia

                      Csörnyei Marianna : matematikus ( geometriai mértékelmélet)

                      E. Kövér Katalin : kémikus

                      (és még csak az E betűnél járok és kihagytam a nyelvészeket, irodalmárokat, történészeket).

                      “ Ha a nők nem dolgoznának hirtelen, akkor se lenne semmi probléma, a technológiát úgy felfejlesztettük, hogy hamar találnánk megoldást a keletkezett “űrre”

                      (Azért ez az úgy “ fejlesztettük” vicces , mit is fejlesztett ön pontosan ? Megfigyeltem legtöbbször azok hivatkoznak a férfiak ( valóban elismerendő-ez nem kétséges- de azért egy kisebbség által) feltalált, kitalált dolgaira, akik maguk semmivel sem tettek többet a világ előrehaladásáért, mint mondjuk a nők -túlnyomó többsége).

                      Na ezért hívom abszurdnak az ötleteit. Irracionális és teljesen nevetséges, ahogy azon erőlködik, hogy a nőket általánosan nélkülözhető és munka szempontjából értéktelennek állítja be. Mégis hogyan gondolná pontosan betölteni az űrt?
                      Egyszer csak eltűnne az orvosok 57%-a, az egészségügyi dolgozók 70%-a, a mezőgazdasági dolgozók 40 %-a, a konzervgyárakban dolgozók-élelmiszerfeldolgozók 80%-a.
                      A gyógyszergyárakban dolgozók 50%-a és akkor az óvodákban, bölcsődékben, alsó tagozatban dolgozók 95%-ról nem beszéltünk.

                      “ Ellenben, ha a férfiak döntenének így, akkor viszont aligha tudnának a nők bármit is kezelni, mert a készbe beleülni nem jelenti azt, hogy tudnak is bármit a dolgok működéséről, vagy hogy kezelni is tudják a problémákat.”

                      Ahogy az pl. a 2. vh alatt és után be is bizonyosodott.

                      Konkrétan álomvilágban él , magát nyugtatgatja azzal a tudattal, hogy “ csak akarnunk kéne” és lehetne máshogy. Ez a lényeg : de a többség nem akarja !
                      Így teljesen irreleváns “ mi lehetne” . Persze lehetne béke a Földön mindenütt, meg eloszthatnánk igazságosan a hatalmas vagyonokat a szegények között, meg lehetne a fegyverekre költött pénzeket élelmiszerre, gyógyszerre költeni, de NEM AKARJÁK azok akiknek a kezükben van a döntés.

                      A Mad Max-es világban csak a fizikailag erős, kíméletlen ÉS okos emberek maradnának életben. Ha bármelyik hiányzik, elpusztul. Ez a realitás. Az, hogy valaki fizikálisan erős, nem zárja ki, hogy eszes is.

                      Végezetül , azt kéne megérteni , hogy soha, semmilyen körülmények között nem vezet semmi jóra a másik nem lenézése, degradálása, emberi jogainak megfosztása ( és most igen erősen gondolok a túltolt feminizmusra is). Személy szerint amúgy végtelenül hidegen hagy, hogy az elefántcsonttornyában önnek mi a véleménye
                      úgy általánosságban a nőkről ( érezhetően egy bizonyos szegmensükkel találkozik csak).

                      De majd gondoljon arra , amikor ha ne adj Isten kórházba kerül és egy ápolónő ápolja, egy orvosnő meggyógyítja, ha egy gyógyszertárban kikeveri a gyógyszerét a patikusnő , tiszta a munkahelyén a wc, az asztalán a csirkemell finom ( ki tollazta, bontotta), a friss magyar eper milyen csodálatos ( ki szedte le ) , stb. Én ugyanis hálával gondolok a dög melegben nyáron arra a férfira aki kitalálta légkondit, aki learatta a búzát, aki megsütötte a kenyeret , aki mondjuk megalkotta anyukám gyógyszerét stb. Kölcsönösség, nem lenézés és lekezelés.
                      Csak a nemek közötti kölcsönös tisztelet és elismerés vezet eredményre.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 27. csütörtök - 21:57)

                      “Igen, ezt bizonyítja pl. az orvosként dolgozó nök sokasága.( az orvosok 57%-a nö!” Az esetleg eszedbe jutott már, hogy ez pont a családok és kormányok által agyontámogatott női nem hozadéka? (Szemben például a fiúkkal.) “Mégis hogyan gondolná pontosan betölteni az ürt?” Digitalizáció illetve a robotizálás majd betölti azt, ahogy a szexpiacon is helyettesíteni fogja a hús-vér nőt.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 27. csütörtök - 22:08)

                      A digitalizáció és robotizálás ugyanúgy hátrányosan foga érinteni a hagyományos férfiszerepeket is, szóval ne örüljünk neki túlságosan. Szexrobot meg nem emberi lény.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 27. csütörtök - 22:25)

                      Ez igaz, na de vannak még “hagyományos férfi szerepek”? Vagy inkább csak olyan van, ami a férfiaknak jut, mivel oda a nők nem óhajtják bekvótázni magukat, mivel szar az egész ahogy van, az anyagi megbecsülésről meg már nem is beszélve?

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 05:22)

                      Magyarországon nincs kvóta ! Hozz rá példát kérlek, hogy hol, milyen helyen van.

                      A nők átlagbére pedig jóval elmarad a férfiak átlagbérétől. Ez persze nem azért van, mert ugyanazon munkáért kevesebbet kapnak-mint amit a femik hazudnak- (eltekintve néhány topvezetői állástól), hanem mert a nők hajlandóak (család miatt, időbeosztás miatt, biztonság miatt, képesítés hiánya miatt, könnyebbség miatt) elvállalni alulfizetett melókat.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 28. péntek - 08:04)

                      Vajon a nemek közti átlagbér összehasonlításában benne vannak az úgynevezett “szexmunkások” is, tomgal? Vagy ezt a nők kényelmesen figyelmen kívül hagyják?

                      Egy átlagos férfi diplomával, nyelvtudással, több mint 10 év munkaviszonnyal, nemzetközi cégnél, többet keres mint a nagy magyar átlag… Legyen ez mondjuk nettó négyszázezer forint, adózás után.

                      Ezzel szemben egy átlagos iskolázatlan, semmihez sem értő nő prostiként elkér egy óráért mondjuk húszezer forintot, amiért ráadásul nem is kell adóznia.

                      Ez azt jelenti, hogy ez a nő pontosan 10 óra alatt keresi meg azt a pénzt, amit a példában szereplő férfi 160 munkaóra alatt… Tehát összehasonlításképpen: ami jövedelmet a nő megszerez egy 8 órás munkanap + 2 óra túlóra alatt (mert ahogy mondani szokták a feministák, a szexmunka is csak ugyanolyan munka, mint a többi), az a férfinak 20 napon át végzett napi 8 órányi munkájának felel meg a jövedelem terén…

                      A végzett munka valós értékéről pedig még nem is beszélünk…

                      Úgyhogy esküszöm, ha még egyszer ebben az életben valaha is meghallok egy nőt az úgynevezett “gender pay gap” miatt panaszkodni, akkor én azt úgy vágom szájba, hogy csak nyekken….

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 28. péntek - 08:08)

                      A hivatásos kurvák a népesség kis hányadát adják (most az amatőröket hagyjuk, mielőtt valaki előállna vele). Egy jó kurvának ügyesnek kell lennie, oda is kell egyfajta szaktudás.
                      A kuncsaftokat meg senki sem kényszeríti oda, hogy kifizessenek ilyen összegeket (meg többet).

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 08:11)

                      Szerinted benne van ? És szerinted benne van a kábítószer kereskedők, kábítószer termesztők, prosti futtató stricik, áfa csalók, mindenféle feketén dolgozók, jövedelmet nem bevallók jövedelme ?

                      Szerinted ez az általános ? A lakosság vajon hány százaléka él kurválkodásból? Anton bejelentett fizetős melókról beszélt….

                      Ja és ki panaszkodott, mert pl. én sosem.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 28. péntek - 09:39)

                      Rendben, tomgal, hagyjuk a feketegazdaságot. Nézzük az átlag, nem prostituált nőket csak.

                      És őket nézve egyből fel is merül a következő kérdés a feminista nők irányába: a nemek közötti jövedelemkülönbség arányait vizsgálva ugye figyelembe veszik mindazokat az összegeket, amit a férfiak (amúgy a saját jövedelmükből) a nőkre költenek udvarlás vagy párkapcsolat során?

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 10:30)

                      Ki kötelezi, kényszeríti öket erre? Lehet úgy indítani, hogy én tényleg az egyenjogúságban hiszek, nehogy lekötelezve érezd magad , vagy bármi elvárást érzékeljél, mindenki fizeti a magáét , ha rendeltek,ha nyaralni mennek 50-50 stb.
                      Miért van az, hogy az én környezetemben van egy csomó nö -lány aki fizeti a magáét? Te meg néhányan csak kizárólag ilyen anyagias nökkel találkoztok ? Ez megint akkora általánosítás Hunn, aminek egyszerüen nem lehet felmérni a mennyiségi valós alapját. Amúgy erröl a férfi vélemények itt a FH-on ierösen megoszlanak. Egyesek szerint “ no way”, hogy egy nö bármit is fizessen, ha így áll hozzá valaki, akkor utána ne sírjon. Ha meg nem akarja így, akkor van szája, szóljon.

                      Egyébként nem a feministák azok, akik kikérik maguknak, hogy elöreengeded, meg kifizeted stb ? Az aranyásó, lehúzós , elvárós lánykák ( ezt 3 kategóriának szántam) nem igazán szoktak vérfemik lenni…

                      Egyébként ha egy nö csak drága ajándékok, vacsorák, nyaralások árán van veled, akkor az is prostitúció.

                      Eg-egy szál virággal , vagy tábla csokival is lehet udvarolni, ha már mindenképp adni akar valaki valamit, lehet felváltva fizetni kávézóban, étteremben stb.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 28. péntek - 12:10)

                      Azt hittem, tomgal, arról beszélgetünk, hogy milyen konkrét jövedelemkülönbség van a férfiak és a nők között, mert ebből lett megállapítva a nők hátrányos helyzete, nem pedig arról, hogy ki mit miért csinál…

                      Ha létezik a “láthatatlan munka” amiről a feminista nők annyit panaszkodnak, akkor sokkal inkább létezik ez a fajta “láthatatlan jövedelem” is, amihez a nők úgy jutnak hozzá, hogy nem is ők dolgoztak meg érte, és sok esetben nem is nyújtanak érte cserébe semmit.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 28. péntek - 15:28)

                      Legközelebb gyere el kólázni. Ide a bökőt, hogy Vivi csak azért is fizet neked egy sört, hogy jól érezd magad.
                      Egy nő társaságát megfizetni mielőtt bármit is nyújtott volna, a legnagyobb lúzerség egy férfi részéről és egyenes út hogy ne kapd meg a nőt.

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 16:49)

                      Akár kettöt is, csak hogy javítsam a nök renoméját :)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 28. péntek - 17:01)

                      Kolléga nem erről beszélt szerintem, hogy a nőnek kellene meghívnia a férfit, hanem hogy egy férfinek se Kelljen meghívnia, mint egyfajta feltételrendszer bármihez is egyáltalán. Tehát akkor inkább fizesse mindenki a magáét. Én elég sok guccsipicsát látok itt a városban, akinek már a ruházatán látszik, hogy örülne a leszólításnak, csak az nem történhet ingyen persze. Amikor ki van rakva minden akkor kikerül az árcédula is egyben.

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 17:54)

                      Nem is kell, szerintem ebben igazad van, ez csak “ gesztus “ szinten volt értendő , az eddigi női elvárások, meghívatások ellensúlyozására. ( szívesen fizetek neked is egy bambit ha eljössz a szokásosan Elek által szervezett kólázásra , augusztusban szokott lenni)

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 10:51)

                      Ja, Egyébként a prostitúció is adóköteles, szóval, ha legözelebb nem kapsz számlát, nyugtát, nyugodtan felnyomhatod a NAV-nál!
                      https://ado.hu/ado/a-sugar-kapcsolatok-is-adokotelesek/

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 11:40)

                      Amikor volt szó ilyesmiről, hogy a NAV/rendőrség “végigraziázza” a 13/11.kerületi “lányos házakat” (kiemelve a marinát és a kondorosit, hiszen már a lakók panaszkodnak, ami ezen helyeken folyik)jött a femkó szervezetek vad titakozása, hogy az állam a legfőbb strici. Jó nyilván a politikus urak, sem akarják túlzottan ezt.
                      Ahogy szerintem te sem láttál olyat a reptéren, hogy a dubai/zürichi járattal visszaérkező kisringyókat kiállították volna tüzetes vámvizsgálatra.

                      caudino

                      caudino

                      (2021. június 1. kedd - 13:16)

                      hunbagira
                      “a NAV/rendőrség “végigraziázza” a 13/11.kerületi “lányos házakat” ”
                      nem tudod esetleg, volt is ilyen razzia, vagy csak szó volt róla?

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. június 1. kedd - 19:04)

                      Csak szó volt róla.

                      Horvath Anton

                      (2021. június 1. kedd - 20:12)

                      Na majd a femcsik felmérgelik most még a kurvákat is:
                      https://index.hu/gazdasag/2021/06/01/prostitucio-emberkereskedelem-sved-modell-egyenloseg-modell-noi-erdek/
                      A svéd (sosem működött) modell, a heteró férfiak szórakozása nem fér ám bele a libsibuzilmbtgqnéger propagandába.
                      Az meg gondolom nincsen tervben, hogy ezeket a kurvákat is betiltsák:
                      https://hvg.hu/gazdasag/20210601_Varkonyi_Andrea_whitedog_nyereseg_beszamolo

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 1. kedd - 21:38)

                      Gyönyörű. Ha jól értelmezem, a feminista svéd egyenlőségmodell kimondja, hogy:

                      1. Amelyik férfi nem “jó pasi”, annak tilos szexuális életet élnie, és pont. Ilyesmit még pénzért se kaphat.

                      2. A férfiak magányán, intimitás utáni vágyán és szexuális nyomorán gátlástalanul és lelketlenül élősködő prostituáltat ugyanúgy tisztelni kell, mint egy normális feleséget és családanyát, hiszen nőnek született és neki is vagina van a lába között.

                      3. Kötelező úgy csinálni, mintha a sok. minden másra alkalmatlan, buta nő, nem a saját döntése alapján venné el a férfiaktól fejenként a kápét baszásér’ cserébe , és hazudjuk azt, hogy amit a férfi a prostitúció igénybe vétele során csinál, az valójában “nemi erőszak”…

                      Pluszban javasolnám, hogy vezessük be a prostitúció során is a feminista “consent theory”-t: egy prostituált aktus során is indoklás nélkül, bármikor visszavonhatja a “beleegyezését”, természetesen a pénzt minden ilyen esetben is megtarthatja…

                      Maradjunk annyiban: a prostitúció során a férfiak vannak szexuálisan kizsákmányolva, nem a nők.

                      Mondjuk ki nyíltan: ha egy nőt elrabolnak az utcán vadidegen stricik, megerőszakolják és megverik, majd terrorral arra kényszerítik hogy nekik rodázzon, az a nő báncselekmény áldozata, akit a társadalomnak kötelessége kiszabadítani. Az összes többi viszont csak egy büdös kurva, nyugodtan nyeljék csak a gecit vödörszámra.

                      Horvath Anton

                      (2021. június 1. kedd - 22:37)

                      Egyetemről frissen kipördült nulla élettapasztalattal rendelkező femcsik naivan azt hiszik, hogy ezzel megszűnik az “ősi mesterség”. Történt egy szép napon Bécsben is, hogy illegálissá tették és beszüntették az utcai kurválkodást. Az egykori piros lámpás negyed egyik nagy fejese nyilatkozott a sajtónak később. (Mostanra az összes egykori főstrici kihalt ott egyébként, egyszerűen megöregedtek már). Azt mondta hogy a piros lámpás negyed egyáltalán nem tűnt el, csak átalakult. Az ő idejében ismerték a rendőrök az összes futtatót személyesen, tudták a szabályokat. Amíg nem bántották a lányokat, nem voltak visszaélések, addig engedték az üzletet. A rendőröknek voltak besúgóik is, tudtak gyakorlatilag mindenkiről mindent. Mi van ma? Online világ, ázsiai, kínai “masszázs szalonok” ahol a stricik Kínából vagy Thaiföldről irányítják a dolgokat. Egy lány se védett már az erőszaktól vagy az emberkereskedelemtől, a rendőröknek semmilyen ráhatása nincsen már a prostitúcióra. Ha bármi történik lehet nyomozni ismeretlen tettes után a végtelenségig. Egy újabb kontraproduktiv femcsi vívmány, avagy hogyan basszunk ki magunkkal sorozat, következő évad.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 2. szerda - 07:55)

                      Megszűntetni??? Szerintem pontosan itt értjük félre azt, amit a feministák mondanak és akarnak, Horvath Anton.

                      Szó sincs a prostitúció felszámolásáról, megszüntetéséről. Még csak a betiltásáról sem. Látsz ilyet abban, amit mondanak, ha figyelmesen végigolvasod? Ugye, ugye?

                      Hiszen a prostitúció illegálissá tétele hátrányosan érintené az abban résztvevő nőket!!! A feministák nem akarnak semmi ilyesmit.

                      Amit mondanak, az a következő: büntetni kell azokat a FÉRFIAKAT, akik igénybe veszik a prostitúciót, mint szexuális szolgáltatást! Ennyit mondanak, és nem többet.

                      Bela

                      (2021. június 2. szerda - 12:12)

                      Nem csak ennyit mondanak:
                      “a teljes mértékben a közös megegyezésen alapuló szexuális kapcsolódást támogatja, illetve azt, hogy mindenki szabadon rendelkezhessen a saját teste és a szexualitása felett, beleértve a másik szexuális közeledésének visszautasításának mindenkori lehetőségét;
                      “Például a svéd kormány a közelmúltban aszerint módosította az iskolai tanterveket, hogy minél hangsúlyosabb legyen az üzenet: a szexuális érintkezés kizárólag a felek kölcsönös beleegyezésén alapulhat.”

                      Van egy gyanúm, hogy ez az egész nem a kurvákról szól, hanem minden férfi-nő kapcsolatról: “beleértve a másik szexuális közeledésének visszautasításának MINDENKORI lehetőségét”. Ebből alakult ki a metoo is: egyes ribancok rájöttek, hogy 20 évvel ezelőtt mégsem akartak lefeküdni a kiszemelt alfával – tehát az erőszakot követett el. Egy pár fej hullott már emiatt.
                      Ebből könnyen lehet az, hogy a hétköznapi emberek kapcsolatainál is szóba kerül, például válásnál, pereskedésnél. Nem volt közös megegyezés a szex – tehát a férj erőszakos volt, tehát mindene az enyém. Még jobban, mint eddig.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 2. szerda - 13:13)

                      Már hogyne mondanák, Bela? Azt mondják, szó szerint idézve:

                      1. “Az escortként, bordélyházban vagy az utcán dolgozó prostituáltakat dekriminalizálja, azaz megszünteti a büntethetőségüket, nem őket vonja felelősségre.”
                      2. “Miközben felelősségre vonja a szexvásárlókat.”

                      Lefordítom: nőket NEM büntetünk, férfiakat IGEN.

                      Bela

                      (2021. június 2. szerda - 13:43)

                      “Nem csak ennyit mondanak” – írtam fentebb.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 2. szerda - 19:38)

                      Meg kellene tanuljak olvasni: valamiért odahallucináltam egy vesszőt is a “nem” szó után, amitől alapjaiban változott volna meg a mondatod értelme. Én kérek elnézést, Bela.

                      Horvath Anton

                      (2021. június 2. szerda - 21:03)

                      Igazad van Hunn, tegnap nem olvastam át eléggé alaposan a cikket. Ugyanakkor azt is elismerik, hogy az lmbtq vagy mi a faszom, esetleg buzi, vagy színesbőrű is igénybe veszi prostituáltak szolgáltatásait. Adódik a kérdés, vajon őrájuk is lecsap a svéd törvény ezen (jobb híján) bal(oldali) keze?
                      (Egyébként brutál lasssú lett az oldal, azt meg lehetne oldani hogy ne fél óráig tartson egy hirdetés bezáródása?)

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 2. szerda - 23:31)

                      Én elég feltűnőnek találom a megfogalmazásból, Horváth Anton, hogy (idézem):

                      “a prostitúció igénybe vevői máig elsősorban férfiak, a másik oldalon pedig fokozottan sérülékeny csoportok, nők, gyerekek, LMBTQ emberek válnak emberkereskedelem, szexuális kizsákmányolás áldozataivá.”

                      Tehát a melegprostitúciót igénybe vevő melegek FÉRFIKÉNT vannak meghatározva, ezzel szemben a meleg prostituáltak LMBTQ EMBEREKKÉNT…

                      Ebből szerintem az következik, hogy a feministáknak eszük ágában sincs komolyabban belekötni a meleg közösségek köreiben zajló prostitúcióba. Ezt inkább meg fogják próbálni valahogy oldalról becsatornázni az általános férfiellenességbe.

                      Ami a színesbőrűeket illeti, rengeteg példa van már rá nyugaton, hogy pl. amikor a színesbőrű migránsok megerőszakolnak és/vagy megölnek egy nőt, akkor az nőellenes férfierőszaknak van elkönyvelve, és olyankor úgy általánosan a férfierőszak ellen tüntetnek a feministák, amihez úgymond semmi köze a bőrszínnek… Tehát ezt sem fogják így külön kiemelni, hogy a színesbőrűek is kurváznak. Arról pedig garantáltan nem fognak szólni egy szót se, hogy ma már az igazán brutális stricik azok a fiatal fehér lányokat futtató színesbőrű stricik…

                      Horvath Anton

                      (2021. június 3. csütörtök - 06:34)

                      Ha lesznek is hírek a brutális stricikről a bőrszín említése természetesen elmarad majd. Azok is csak “férfiak” lesznek. Ez a naivitás a legszebb egyébként a libsi irányvonalon: azt hiszi hogy az az eltérő kultúra/vallás/szexuális irányzat melyet elfogad és teret enged neki, az pontosan ugyanolyan elfogadó lesz vele szemben is.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. június 2. szerda - 08:09)

                      Ez egyébként pont nem igaz, Anton. Azzal, hogy a volt német birodalmi területeken( hollandiától, ausztriáig)teljesen legálissá tették tisztult a piac.
                      Csak egy dologra nem voltak a németek felkészülve a büdös cigányokra és a hasonló szarszínűekre. Tehát, hogy ezeknek a bordélytulajdonoson kívül van egy “szerelmük” “menedzserük”, akik elvesznek tőlük mindent. Ők a szabályozást a szarrágó, anyját is két fillérért megbaszó, világféreg fehér nőkre, a “karenekre” találták ki.
                      Feministák (egy része) meg erre hivatkozva akarnak még jobban kibaszni velünk.
                      Bár ez vita náluk, (a transzik mellett) hogy basznak ki velünk jobban, ha aranyárban de mégis engedélyezik, vagy, ha teljesen betiltják.
                      Most az utóbbi bandát hallhattuk.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. június 2. szerda - 00:04)

                      Nyugati becslésekre hivatkoznak és egy teljesen más társadalmi közegre próbálnak rákényszeríteni egy állítólagosan sikeres modellt.
                      Nálunk az emberkereskedelem a cigányokat érinti (mint elkövetőket és áldozatokat) és leginkább nyugatra zajlik.

                      Pedig csak annyi a történet, még a svéd idióta is csak annyit vall be, hogy kevesebb prosti van az utcán. Ez persze nyilvánvaló, hiszen a vásárlók fedésbe mennek a büntetés miatt, azaz lakásra. Ezért aztán a prostik is.
                      A másik állítása meg tömény hazugság a svédek csökkenő nemi erőszakszámáról.

                      Amúgy is sokkal ésszerűbb lenne azokat megkérdezni, akik ebből élnek, azaz a prostikat. Persze ezeknek a femináciknak nem a kurvák számítanak, hanem az elveik, szóval a valóság és a tények nem is számítanak igazán.
                      Pont azoknak ártanak a legtöbbet, akiknek állítólag segíteni akarnak.

                      Ugyanaz a helyzet, mint azokkal az idióta petásokkal. Egy példa: https://www.stuff.co.nz/world/australia/125180024/australian-mouse-plague-peta-call-to-not-kill-mice-in-name-of-human-supremacy-labelled-stupid-harmful Amikor ráadásul az egész probléma éppen a rágcsálóirtók általuk kikényszerített betiltásából ered.

                      Ha már Ausztrália, ott a tavalyi gigászi tűzvész is, ami meg a környezetvédők erőszakossága miatt betiltott irányított felégetések miatt volt olyan mértékű.
                      De itt van a német atomerőművek kérdése is és a következményei.
                      A fanatizmus mindig így működik és így is okoz kárt.

                      Horvath Anton

                      (2021. június 2. szerda - 05:52)

                      Alapvetően nem csak a prostikról van itt szó az tény, röviden összefoglalva: svéd modell=államilag támogatott, törvényekkel védett hipergámia.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 6. vasárnap - 19:51)

                      Pontosan, Horvath Anton. A svéd modell nem más, mint az államilag, törvényekkel megtámogatott női hipergámia.

                      És úgy tűnik, a feministák ezt most elkezdték itthon is nyomatni, elkezdtek a svéd egyenlőségmodell magyarországi bevezetéséért kampányolni.
                      Íme egy újabb feminista propagandacikk a témáról a napi sajtóból:

                      https://femina.hu/kapcsolat/prostitucio-magyarorszagon/

                      Eredetileg idézni akartam belőle, majd tételesen cáfolni, és felhívni a figyelmet a benne megbúvó férfiellenességre… De aztán annyira felbasztam magamat rajta, hogy erre én most képtelen vagyok… De ha elolvassátok, a férfiellenesség ki fogja bökni a ti szemeteket is.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 27. csütörtök - 22:33)

                      A szexrobot az guminő, és kész.

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 05:07)

                      Anton, nincs női kvóta egyetlen egyetemen sem Magyarországon, nincs kormány által támogatott “orvosnő képzés” (más európai országok arányát-esetleges kvótáit nem néztem, no meg nem is érdekel). Az 57 % elsősorban azért érdekes, hogy ha hirtelen ekkora kiesés lenne (egyébként már kb 30%-tól nagyon kemény következmények vannak) bármely ágazatban, az kb megbénul.

                      ” Digitalizáció illetve a robotizálás majd betölti azt, ahogy a szexpiacon is helyettesíteni fogja a hús-vér nőt.”

                      Én nem gondolom, hogy ez valaha is megtörténik. Ráadásul akkor bizony a férfiak is veszítik melójukat rendesen. Ez egy nagyon távoli jövő, hogy minden orvosi és ápolási feladatot gépek végezzenek. (egyelőre sok kórházban hullik a vakolat, nincs időnként melegvíz stb, szóval igen utópisztikus és a mi életünkben , de még unokáink életében sem fog megvalósulni).

                      Horvath Anton

                      (2021. május 28. péntek - 07:31)

                      Ha van úgynevezett “üvegplafon”, akkor szerintem létezik “üvegkvóta” is. A mai lányok kb. 90%-a megy a felsőoktatásba, szívlapáttal tolják be őket, hogy diploma legyen. A fiúknál valahogy nem ilyen jó az arány továbbra se. Ezek után viszont nem kéne csodálkozni azon, hogy a férfiak bizonyos területeken mára már alulreprezentáltak lettek. Úgy ahogy azon se, hogy ezzel egyidejűleg csökken az általános női hipergámiát kiszolgálni képes magas státuszú/fizetésű férfiak száma is (a femcsi logika folyamatosan kibassza a biztosítékot). Egyébként ha mondjuk Ausztriában vagy Svájcban kerülsz kórházba akkor hamar rájössz hogy a High-tech igenis jelen van, a magyar kórházak állapota nem a technikai fejlődés hiányából adódik, hanem a bizonyos periódusonként megválasztott rablóbanda tevékenységéből. Az erre szükséges pénzösszegek megtalálhatóak a NER lovagok Eu-s “pályázataiban”, illetve az egykori rablóprivatizációs GyurcsányMedgyesiBajnai társulat offshore számláin, az egykori MSZP-ések a mai napig abból élnek.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 28. péntek - 08:12)

                      Amíg nettó 250-ért nőnk aktákat tologat majd a bölcsész diplomával (jó esetben), addig Józsi, a vízvezetékszerelő, ennek többszörösét teszi a saját pénztárcába. Inkább a fejekben kellene rendet tenni, mert ez a dzsentri mentalitás a munkavégzés megítélésével kapcsolatban rendkívül káros.

                      https://www.dailymotion.com/video/x2howud

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 08:25)

                      Jó szakmával ma Magyarországon is nagyon sokat lehet keresni. Férfiként biztosan ezt tenném, ha nem lehetnék nagyon kimagasló valamilyen diplomás téren (pl orvos, jogász, mérnök stb).

                      Horvath Anton

                      (2021. május 28. péntek - 08:28)

                      Kérdés persze hogy feketén teszi-e zsebbe a nagy részét vagy sem. Sokszor sajnos igen, de így éri meg neki. Ha nem érné meg neki akkor kevesebb pénze lenne elkölteni, amit elkölt azután viszont mégis csak adózik. Kérdés mi a jobb a gazdaságnak, meg mi lenne jó a Jóskának is. Itt harminc év alatt se sikerült ezt az összhangot megtalálni. Ha Jóska kevesebb melót vállal az meg csak a szakemberhiány problémáját növeli. Bár szerintem Hungaryba a legnagyobb adópotenciál a nagyvárosok albérletpiacában lenne, mert ha valami akkor ez 80%-ban feketén zajlik. Ha a bölcsésznőnk nem nézi le a Józsit akkor mindenesetre kettejük jövedelme már nem rossz. Ehhez agyi fejlődésre van szükség a női oldalon, ahogy írtad is.

                      tomgal

                      (2021. május 28. péntek - 08:19)

                      Igen, én is így szoktam érvelni, hogy szerintem van :)

                      Visszatérve, én egyáltalán nem propagálom, hogy mindenki mindenféle felesleges és munkakörhöz szükségtelen diplomát szerezzen. Távolról sem.

                      ” Ezek után viszont nem kéne csodálkozni azon, hogy a férfiak bizonyos területeken mára már alulreprezentáltak lettek. Úgy ahogy azon se, hogy ezzel egyidejűleg csökken az általános női hipergámiát kiszolgálni képes magas státuszú/fizetésű férfiak száma is.”

                      Ez így igaz, ezzel egyet is értek. Sajnos az is probléma, hogy nagyon sok munkahelynél előírás-teljesen feleslegesen-valamely diploma megléte.

                      Miklos1

                      (2021. május 29. szombat - 04:02)

                      57% nő, és csodálkoznak, hogy bajban van az egészségügy. Leülnek, megtanulják a papírformát, és persze ott a hatalmas nőtolás előrefele. Nem az alkalmasságukat mutatja, hanem a lehetőségeket, amiket a férfiak teremtettek. De persze ott sem kell ám elvárni a betanulttól eltérő, önálló gondolatokat. Kár ezt erőltetnie, a nő sose lesz férfi, hirtelen ugyanis becsatlakozott a világ történéseibe, ahova eddig jogosan esélye se lett volna bekerülni. Ahol nőtöbblet van, vagy női érdekérvényesítés, ott borul minden, ez törvényszerű, ha elfogadja, ha nem, lényegtelen. Igen, sminkként funkcionál, mint már írtam, van rálátásom, sajnos nőtöbbleti keretek között, és ugyanazok a gyerekes, jelentéktelen témák és tevékenységek mennek általuk, mint ha 12 évesek lennének. Elhiszem, hogy vannak elismert nők, de arányokat tekintve messze elmarad a férfiaktól, ráadásul már lassan azért is meg kell dícserni a nőt, ha rendesen ki tudja magának törölni. És ezek után vár, illetve várják el a nők, hogy felnőttként kezeljék? A gondolkodása irracionális, felesleges ezt rám dobálnia, nálunk ugyanis nem úgy megy, hogy aki előbb mondja, annak van igaza. Hozzátenném, hogy ezek a nők többnyire férfias mentalitásúak, szellemileg közelebb allnak egy férfihoz, mint egy nőhöz, de lehet, hogy ez a női populáció pár százalékát teszi csak ki. De semmiképpen sem a tipikus nőkhöz lehetne hasonlítani őket.

                      Nem értem ezt a 2. vilagháborús utalást. A leszólást meg végképp nem. Mert tán a nők tettek akármit is, hogy ez helyrejöjjön? Leszólni könnyű, és általában eddig tart csak a női határtalan képesség. Ettől zeng ma minden. Ráadásul azóta is tart az ipari forradalom, nézze már meg, hogy milyenek a modern országok! És azt írja, hogy be is bizonyosodott. Ezeket a lehetőségeket használják a nők, hogy taníttassák magukat, és elvegyék a helyet a férfiaktól, nyilván az ingyen a legjobb. Szóval lehet, hogy nőként nem értékeli ezeket, de leszóláson kìvül alig várhatunk ám mondjuk érdemi segítséget. Majd biztos megoldják a nők, zseniális.

                      A többség nem akarja, de mégis mindenhonnan ez szól, hogy hogy el vannak nyomva a nők. És ilyenkor jön az az infantilis mentegetőzes, hogy csak kis részük vérfemi. Szánalmas. Egyszerű női taktika, semmi más. Az, hogy mi lehetne, tisztában vagyok vele, hogy a valóság aktuális történéseit nem határozza meg, de megérthetné, mert nem nehéz, hogy akkor is azért van ilyen nőjólét, meg extra jogok, amik messze többek, mint amit a nő segítség nélkül össze tudott volna kaparni, mert a férfiak döntő többsége támogatja őket. Akármit ír, vagy gondol, ez az igazság. Bár ebben a női álomvilágban, nőként mi mást is gondolhatna? Hisz nem számít, hogy a férfi szenved, azért elég jó ez így, nem? Lemondani ezekről? Dehogy.

                      Azért az vicces, hogy felrója, hogy azt írtam, hogy fejlesztettük. Férfi vagyok, ebben a kontextusban teljesen helyénvaló. Az, hogy mit tettem hozzá, lényegtelen, a ferfiaknak kell is tenniük, fejleszteniük, okoskodni, ügyeskedni. Amire nőként gondol, a világmegváltó találmanyokra, az ugyanennek az indíttatásnak az eredménye. Ráadásul mivel kutató vagyok, alapelvárás, hogy azért tegyek is valamit, szóval vissza is fordult az érvelése saját maga ellen. Én meg pont azt vettem észre, hogy amikor férfi találmanyokra hivatkozunk, pont a leghaszontalanabb nők kérik ki l, hogy ugyan te mit találtál fel? De magára ezt már nem alkalmazza, mert beletenni a készbe a seggünket, meg még pöffeszkedni is a 0 teljesítménnyel elért jólét miatt, na az igazán női. Ezt ne vegye magára, általánossagban írtam, de érdekes, hogy ez egy ilyen automatikus női vedelmi mechanizmus. Bírom, amikor a nők szembesülnek olyan kritikákkal, amik negatívan allítják be őket, akkor azt válaszolják, hogy oldd meg akkor magadnak a kielégitést. Igazából így mondják ki az igazat, tudják, hogy tőbbségükben csak ennyi van. Végül pedig, nem, egyáltalán nem elenyésző azoknak a férfiaknak az aránya, akik hozzátettek a világhoz. Természetesen fejlődéssel kapcsolatban, mert ebből a szempontból a nő viszont mennyit? Nem sokat, de általában ők kérkednek ezzel a legtöbbet, mindenhol, hogy milyen okosak meg ügyesek. Tipik női szűklátókörű érvelés. Mivel nem érdekli a tudomány, úgy, mint a férfit, nem érdekelte kollektíve sosem, talán azzal van összefüggésben, hogy meg se tudja érteni, mert nem is kell neki. Ha van fogékonysag, azért az indokolhat bizonyos képességeket, vagy amiknek ki kell fejlődniük. A nő passzív, felesleges is lenne olyan képességekkel rendelkeznie, mint a férfinak, mert házhoz repül a sültgalamb. Ezért van az a nagy nőtöbblet egyetemeken is. Semmi különlegesre nem kell itt gondolni.

                      Nem nézem le a nőt, de mint már írtam, megvan mindenkinek a maga helye. Ha ferfias dolgokat akar csinálni, akkor a férfi lesz hozzá a mérce. Érdekes, hogy a nő csak a férfi környezet adta lehetőségek között tud független, önálló, és ilyen hihetetlenül okos lenni. Szánalmas. Mekkora tehetség, tudás, es idő kell, hogy számos tudományterületnek, és egyebeknek annyi hibáját kiküszöböljük, hogy a többségében teljesen inkompetens tömegek el tudjanak ott kényelmesen helyezkedni? De a nagypofájú kérkedes az megy.

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 07:21)

                      Nem veszi észre kedves Miklós, hogy ezekkel km-es ömlengésekkel kizárólag magáról állítja ki a bizonyítványt? Mert már privátban többen jelezték felém , hogy ez egyre “ gázabb”. Nem véletlen, hogy Hunn reagál így, ahogy. Őt meg már hosszú évek óta ismerjük. De további sok sikert a kutatásaihoz és világmegváltó gondolataihoz !( van egy olyan érzésem egyébként, hogy valami kinevezést -pl tanszékvezető stb egy nő kapott meg maga helyett, aki persze ön szerint csak azért kaphatta meg , mert nő. Nyilván nem fogja bevallani).

                      Ui:annyit a teljesen abszurd mondataiból kiemelnék, hogy nem az 57 % női orvos miatt van bajban az egészségügy, ezt minden értelmes ember tudja. Megvallom az elmúlt években saját és ez csak a személyes tapasztalatom ( de itt a FH oldalain is megvitattuk a férfi-női orvos témát és bizony sokan jelezték, hogy kifejezetten jó tapasztalataik vannak női orvosokkal), szóval elég sok hanyag, felületes férfi orvos került képbe nálunk mostanában ( egy jó is, egy nyugdíjas professzor , de az magánrendelés volt) a párom háziorvosa, édesanyám háziorvosa, a Honvéd kórház ügyeletes orvosa , felületes, leszarom , sőt felelőtlen módon viselkedik-viselkedett. Ellenben saját házi orvosomra, illetve egyéb szűréseken a női orvosokra tényleg semmi rosszat nem mondhatok. Azt, hogy egy orvos mennyire jó, mennyire lelkiismeretes , nem a neme határozza meg. ( mondom ezt úgy, hogy sokkal több rossz tapasztalatom van férfi orvosokkal, mint nőkkel). És ez akkor sem lesz másként , ha ideönt még 2 km-t arról, hogy a nők milyen silányak minden téren ( persze kivéve a gyermekszülést, de ha a férfiak tudnának, persze azt is jobban csinálnák. )

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 29. szombat - 09:43)

                      Értem, tomgal. Tehát én – és természetesen a hozzám hasonló helyzetben lévő, vagy hasonló következtetésekre jutó férfiak – mi alapból nem számítunk. Véleményünk, tapasztalataink, következtetéseink, kivétel nélkül, nyugodtan figyelmen kívül hagyhatóak. Minket nem kell számításba venni. Bármit mondunk, azt nyugodtan félre lehet söpörni azzal, hogy az nem érvényes, hiszen mi mondtuk. Vagy ha más mondta, akkor azért, mert mi is egyetértettünk vele.

                      Aha.

                      Igen, ez a feminista nők meg a mainstream alapvető hozzáállása, felismerem. Különösebben nagy meglepetést nem okoztál ezzel… De aztán meg csodálkoztok, baszod, hogy az emberek folyamatosan radikalizálódnak, és végül az erőszak útjára lépnek. És amikor történik valami, akkor nagy ártatlan bociszemekkel néztek, hogy úristen hogy tehetnek ilyet, vajon hogy juthatnak el emberek idáig…

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 10:27)

                      “ Értem, tomgal. Tehát én – és természetesen a hozzám hasonló helyzetben lévő, vagy hasonló következtetésekre jutó férfiak – mi alapból nem számítunk. Véleményünk, tapasztalataink, következtetéseink, kivétel nélkül, nyugodtan figyelmen kívül hagyhatóak. Minket nem kell számításba venni. Bármit mondunk, azt nyugodtan félre lehet söpörni azzal, hogy az nem érvényes, hiszen mi mondtuk. Vagy ha más mondta, akkor azért, mert mi is egyetértettünk vele.“

                      Nem engem nem érdekel személy szerint ( én itt beszélgetek veled, ha nem érdekelne , le se tojnám az oldalt, csak próbálok reálisabb , tényleg elérhető opciókat feldobni) de társadalmilag valóban a legtöbb embert ez nem érdekli. A többi férfit mit érdekli aki így-vagy úgy de boldogul, párkapcsolatban van ?! A nőket meg valóban még ennyire se. De te is kijelentetted , hogy baromira nem érdekelnek a nők problémái, szóval ez kölcsönös. Szóval te úgy vetted észre bárkit is érdekel, egy-két egyénen kívül ? Mert szerintem sem állami, sem társadalmi szinten erre nincs érdeklődés. Ez a nagy büdös helyzet. De attól még senki nem korlátozza, hogy te elmondd a véleményedet. ( viszont sokan unják a férfiak is ugyanazon mantrákat, ezt tudom. ) Mára nekem is elég volt.

                      Deadpool

                      Deadpool

                      (2021. május 29. szombat - 23:20)

                      “Nem veszi észre kedves Miklós, hogy ezekkel km-es ömlengésekkel kizárólag magáról állítja ki a bizonyítványt? Mert már privátban többen jelezték felém , hogy ez egyre “ gázabb”. Nem véletlen, hogy Hunn reagál így, ahogy. Őt meg már hosszú évek óta ismerjük. De további sok sikert a kutatásaihoz és világmegváltó gondolataihoz !( van egy olyan érzésem egyébként, hogy valami kinevezést -pl tanszékvezető stb egy nő kapott meg maga helyett, aki persze ön szerint csak azért kaphatta meg , mert nő. Nyilván nem fogja bevallani).”

                      Már megint ez a pitiáner gyanúsítgatás… Legutóbb pl. Blackurt sikerült azzal a légbőlkapott ötlettel bevádolnod, hogy csaxinak adta ki az acc-ját. Persze, a “bizonyítékok” is annyira képtelenek voltak, mint maga a vád, de gondolom így kommunikál, így áll hozzá a fórumtársaihoz egy felnőtt, érett, tapasztalt, komoly nő, akiről mi mind példát vehetnénk… :)) Nézzük itt mire alapítod az állításod: “…”
                      Erre mind… Légből kapott ötletekkel vagdalkozni bárki tud, egy elkényeztett, 8 éves hercegnő is. Az nem teljesítmény, hogy csak úgy összekenünk valakit egy kis szarral, mert nem tetszik a mondandója. Így nagyon sok ember mondhatna ezen az oldalon nagyon sok emberre nagyon sok (valótlan) dolgot, nagyon gyakran. Rád is. Bezzeg, amikor más hasonló módon állít valamit veled kapcsolatban, te nem szégyellsz azonnal rágalmazást kiáltani és a bizonyítékokat követelni. Úgy tűnik, másnak már nem engedsz meg annyit, mint amennyit magadnak. Érdekes hozzáállás. Igazából rengeteg más lehetőség is elképzelhető, hogy miért írta Miklós, amit írt, én nem hiszem, hogy a mondanivalójából meg lehet állapítani, mi motiválta, de ha meg is lehet, nem hinném, hogy te leszel az, aki majd ezt megteszi. Több, más oka is lehetett Miklósnak leírnia, amit írt – szerintem túlságosan keveset tudunk róla ahhoz, hogy egyáltalán bármi konkrétra spekuláljunk – , de neked mégis épp ez a lehetőség jutott eszedbe (és ezen kívül semmi más…) a temérdek más lehetőség közül. És ez pedig rólad állít ki egy bizonyítványt…

                      Blackur

                      (2021. május 30. vasárnap - 00:00)

                      Deadpool, hogy rám-nekem miket írt az nem okoz álmatlan éjszakát. A “többen jelezték privátban” viszont az év kommentje, ettől hasra kell esni? Majd privátozunk mi is, van e mail ha kell. :))

                      tomgal

                      (2021. május 30. vasárnap - 06:43)

                      Nem , nem kell hasra esni, de számomra jelzésértékű, hogy nem csak én, sőt nem csak nők gondoljuk így. Annak idején volt privát üzenetváltásra lehetőség, sokaknak innen van meg egymás email címe.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 30. vasárnap - 20:11)

                      Már szinte látom is magam előtt, ahogy az itt kommentelő férfikollégák egyre többen ráírogatnak titokban a tomgal e-mail címére, hogy szerintük ez vagy az a kommentelő férfikolléga valami olyat írt egy-egy kommentjében, amivel ők személy szerint tökre nem értenek egyet, és nehogy már véletlenül egy kalap alá vegye őket is vele…

                      Mindezt teszik a kifogásolt kommentekre természetesen nem reagálva, a kijelentésekkel, amivel nem értenek egyet, természetesen nem vitatkozva… Tipikus férfiviselkedés. Miért is tennének ilyet? Hiszen ez a fórum egyáltalán nem arról szól, hogy az itt kommentelő férfiak megvitassák egymással a gondolataikat, jelezzék ha valamivel egyetértenek, vagy ha nem, akkor kifejtsék az ellenvéleményüket…

                      Szóval én a magam részéről meg vagyok győződve, hogy ez biztosan megtörtént.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 04:54)

                      Ne aggódj Hunn, rólad is szokott szó esni…:) (egyébként de, sokszor nem írják le neked sem valós véleményüket, mert már belefáradtak)

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 31. hétfő - 11:08)

                      Egészen biztos vagyok benne, tomgal, hogy itt egy csomó ember azzal tölti a drága idejét, hogy rólam e-mailezik másokkal privátban. Rendkívül életszerű.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. június 2. szerda - 20:11)

                      Különben is, tomgal, mégis, milyen szó eshetne rólam több itteni kommentelő privát e-mail-es levelezésében? Mindenki elhatárolódik tőlem és mindentől, amit csak valaha is mondtam, jelenleg mondok, vagy ezután mondani fogok? Mindenki megesküszik az anyja életére, hogy nem minden férfi olyan, mint a Hunn, és nem feltétlenül ugyanazt gondolja?

                      Miért tennének ilyet, mi értelme lenne ennek?

                      Már úgy értem, minden férfi pontosan tudja, hogy bármi, amit egy másik férfi gondol, mond, vagy tesz, azzal neki semmi különösebb dolga nincsen. Nem az ő ügye, nem őt érinti, nem az ő problémája. Mi, férfiak, eleve teljesen el vagyunk határolódva egymástól pusztán már azzal, hogy külön-külön testbe szült bele mindannyiunkat a jó anyánk… Én csinálom az én dolgomat, a másik csávó meg a sajátját, és a kettő között bármiféle összefüggés vagy kapcsolat az esetek 99%-ban zéró.

                      Vagy talán ilyen konyha-pszichologizáló megbeszéléseket folytattok, és fogadásokat köttök arra, hogy vajon milyen eséllyel lesz a Hunn az első magyarországi fegyveres incel-ámokfutó, vagy mi? Jelenleg hol tart a nyereményalap és milyen nyereményszorzóval lehet számolni?

                      Annyit mondok még, hogy aki úgymond “belefárad” a saját valós véleményének a leírásába, és ezért sokszor már le sem írja, az saját maga sem hihet különösebben abban a bizonyos véleményében, az saját maga sem lehet túlságosan meggyőződve arról hogy igaza van, nemdebár?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 30. vasárnap - 06:54)

                      5 komment után megvan az egész önéletrajz ezek szerint, ő már ismer mindenkit ezer éve :D

                      tomgal

                      (2021. május 30. vasárnap - 07:43)

                      ” van egy olyan érzésem …” ha neked ez ezt jelenti…

                      tomgal

                      (2021. május 30. vasárnap - 07:36)

                      Örülök Deadpool, hogy megint megláttad a lényeget. Soha senkinek nem írtam le azt kijelentve , hogy bizonyosan ez vagy az, a megérzésemet írtam le, lásd most is (ellenben a te vérgőzös, mocskolódó , gyalázó kommentjeiddel szemben, természetesen megvannak, hiába törölted ki utólag) :

                      ” van egy olyan érzésem egyébként, hogy valami kinevezést -pl tanszékvezető stb egy nő kapott meg maga helyett, aki persze ön szerint csak azért kaphatta meg , mert nő. ”
                      Próbáltam a pszichológiai hátterét felderíteni, hogy Miklós miért hímsoviniszta. Mert ezt bizony kijelentem, Miklós hímsoviniszta.

                      https://idegen-szavak.hu/h%C3%ADmsoviniszta

                      ” nőkkel szemben előítéletekkel rendelkező, lenéző ” , cáfold meg, hogy ez nem az ( és csak a legszembetűnőbbeket idézem):

                      „ A férfiak adják a jogokat, ami nem alanyi jogon jár a nőnek, mert egyébként nem is tudná ezeket megtartani, bármilyen, vonatkozó képességét tekintjük is.” („ami nem alanyi jogon jár”, hát pont ez lett kimondva, férfi többséggel megszavazva, , de bizony, alanyi jog, hogy jogilag egy nő (minden ember ) egyenlő).

                      „ Semmiféle szellem nincsen itt, óriási túlértékelés, a nő ott van jelenleg, ahol engedélye van, és nem akarok ellenük semmit se szervezni, de ha a férfiak eldöntenék, hogy a nőnek mostantól se internet, se szavazás, se beleszólás, se semmi, akkor higgye el, hogy úgy is lenne, nem számítana a női ellenállás, akármekkora legyen is.” ( ebben súlyosan téved amúgy, mert lennének akik akár fegyverrel is megvédenék a jogaikat, pl. én is. Van is a háztartásban mivel. 18 éves korom óta keményen dolgozom, felneveltem két gyereket, soha senki nem tartott el, sőt nem egyszer én támogattam anyagilag férjemet, páromat. Soha semmit nem kaptam ingyen, senkit nem használtam ki. Gondolja ezek után hang nélkül engedném, hogy bárki belepofázzon az életembe ? Sokan lennének még így vele)

                      „…a nő ezzel kompenzál, érzelmileg lebullyingol a saját, egyszerű értékrendszere mentén, érzelmi zsarolással a ténylegesnél jóval alacsonyabb szintre, ami őnála azért, tegyük hozzá, hogy még így is fényévekkel feljebb van.” (nem tudom miből gondolja, hogy a nők értékrendszere “fényévekkel” alacsonyabb, durva általánosítás)

                      „…a nő lezülleszti a férfit a saját szintjére, a sajátját meg az egekig emeli. Csak erkölcs, és józan ész híján azt se tudja a nő, hogy aki prosti alá fekszik, kevesebb a prostinál, aki koldustól kér,”
                      („lezülleszti a saját szintjére”, ilyet, hogy a nők bűnös lelkek-mind, még nincs lelkük sem, ahogyan a középkorban mondogattak)

                      „ 57% nő, és csodálkoznak, hogy bajban van az egészségügy. Leülnek, megtanulják a papírformát, és persze ott a hatalmas nőtolás előrefele. Nem az alkalmasságukat mutatja, hanem a lehetőségeket.”

                      (rengeteg lelkiismeretes és jó női orvos van, ez az ő arculcsapásuk).

                      „hirtelen ugyanis becsatlakozott a világ történéseibe, ahova eddig jogosan esélye se lett volna bekerülni. Ahol nőtöbblet van, vagy női érdekérvényesítés, ott borul minden, ez törvényszerű, ha elfogadja, ha nem, lényegtelen.” (tehát a nő jogilag szemében nem egyenlő ember, meg ja, ezzel az erővel állítsuk vissza a rabszolgatartást, mert az is volt régen, meg boszorkányégetés, meg eretnek-kínzás)

                      „ és ugyanazok a gyerekes, jelentéktelen témák és tevékenységek mennek általuk, mint ha 12 évesek lennének. Elhiszem, hogy vannak elismert nők, de arányokat tekintve messze elmarad a férfiaktól, ráadásul már lassan azért is meg kell dícserni a nőt, ha rendesen ki tudja magának törölni.”
                      (rengeteg nő dolgozik –sajnos nem szabad akaratából mint tudjuk-keményen , csak az iparban közel egymillióan és igenis sokszor család, idősebb rokonokról való gondoskodás mellett. Miért a 200-300 ezer léhűtő, műkörömreszelő, aranyásó, lusta, mindig a” könnyebb utat választó” alapján ítéljük meg a többséget ? Mert őket akarják a férfiak igazán megdugni ? A többi nem nő ? )

                      „ Nem nézem le a nőt, de mint már írtam, megvan mindenkinek a maga helye.” ( amit persze egy férfi határoz meg, hogy mit tehet, mit dolgozhat, mit tanulhat, mit szólhat ? )

                      „ Ha a nők nem dolgoznának hirtelen, akkor se lenne semmi probléma, a technológiát úgy felfejlesztettük, hogy hamar találnánk megoldást a keletkezett “űrre”.Ellenben, ha a férfiak döntenének így, akkor viszont aligha tudnának a nők bármit is kezelni, mert a készbe beleülni nem jelenti azt, hogy tudnak is bármit a dolgok működéséről, vagy hogy kezelni is tudják a problémákat.”

                      (ez a legpofátlanabb állítás, amit olvastam. Szimpla hazugság, sok nő kemény munkájának ledegradálása.Óriási káosz lenne, ha holnaptól egy nő sem állna munkába. Nagyon sok ember halna meg, ha csak az egészségügyet nézzük. Ettől még vannak nők akik nem végeznek érdemi munkát, mint ahogy vannak férfiak is.)

                      „ A nőnek megvan a helye, maradjon ott, mert lezülleszti a kultúránkat (pl a mai szintre, de van ám lejjebb is)” (igen, kifejezetten a nők miatt van minden, mi züllesztettük le kizárólag a kultúrát és miattunk tart a világ ott ahol. A férfiak ott sem voltak)

                      Én itt kiálltam nem egyszer a férfiakkal szembeni általánosítás ellen (sőt még cikk is született) , valóban úgy vélem , hogy szükséges a “valódi egyenlőség” és vannak területek, ahol igencsak túltolták a feminizmust és már a férfiak vannak hátrányos helyzetben. Ez ellen küzdeni kell !

                      De azt, hogy én jogilag nem kéne, hogy egyenlő legyek, hogy ne legyen beleszólásom a saját életembe , senkinek, semmilyen alapon még csak eshetőségként sem engedem. (a feminizmus első hullámának eredményei-mert az igenis jogos volt és szükséges- a többi már nem,alap
                      emberi jogok. )És igen, ezt akár az életem árán is, fegyverrel is
                      megvédem, ha kell.

                      UI : úgy látom sokaknak fáj az igazság…

                      Miklos1

                      (2021. május 30. vasárnap - 13:09)

                      Úgy állított be, kedves Tomgal, mint ha én egy vérszomjas, nőmészárló csoportot szervező (vagy legalábbis wannabe) lennék, pedig nem így van. Én nem a nőt okolom a mai helyzetért, tudom, hogy ilyen. Az tehet róla, aki olyan fontos körökbe engedi, hogy ez a kártétel kialakulhasson. De odáig eljutott, Tomgal, hogy felismerje, hogy a férfiak lennének az elsők akik megakadályoznának az ön által erőltetetten rámbélyegzett elképzeléseimben. Pont ez az, ami a nőt előbbre viszi, ez a női érdekek keresése, védelme. Óriási védőháló, ami nem csak a védelemben, de akármilyen hiba esetén megmenti a nőt. Olyan hihetetlen tán, hogy ez az elfogultság tömény segítségben is megnyilvánulhasson? És a nők azok ellen is “küzdenek”, akik ezeket a lehetőségeket megadják/adták. A haladásnak ez az oka, enélkül sokkal nehezebb lenne, higgye el. Nekem nincs ilyen segítségem, mi nem tudunk befeküdni mások alá, így értelemszerűen nem a közvetett képességek visznek előre (vagy húznak vissza) hanem a ténylegesek. Mivel a nőre teljesen más szabályok vonatkoznak, ezért nem is lehet ugyanilyen módon értékelni, mert akkor bizony szomorú az eredmény, ami kijön.

                      A nőkkel szemben nincsenek előítéleteim, alapjában legalábbis semmiképpen. De, ahhoz nőként viselkedjen, maradjon a saját területén. Mert ha a versenyszférába akar tevékenykedni, akkor természetesen ellenfélként kell kezelni. A nőnek ez a fajta pofátlan önmutogatása nem ritka, ezért néznek mindenféle szenny éneklős tehetségkutató műsort, mert beleélik magukat a tehetséges énekesnő helyébe, és azt képzelik, hogy ők vannak ott, csillogó ruhában, talpig angyali ártatlanságban, közönség előtt, akik csodálják őt. Vagy a milliárdos férj vagyonát muszáj hatalmas médiahírverés keretében eljótékonykodni. Így vesz a nő magának ártatlanságot, nagyságot, de én átlátok ezen. A nőnek be van ragadva az a gondolat, hogy ő tökéletes, annak kell lennie, és a többi nőnek így ki tudja vívni a csodálatát (utálatát). Na most az állandó sirám, így elnyomás, úgy elnyomás, hülye férfiak, megmutatják, hogy rohadtul nincs keresnivalója ebben a szférában. Equal rights, equal fights. Ha nem tetszik, el lehet húzni, bár az az általában nem nagyon szokott megtörténni. Én tisztelem a nőben a nőt, ami nem akkor valósul meg, ha pusztán vagina felé született az illető. Legyen nő, maradjon a helyén, ami kényelmes és nem mozdítja ki a komfortzónájából. Mert a benne lévő férfi fejletlen, versenyezni csak mocskosan tud (ahogy itt is leírtam), és képtelen a kudarcait elviselni, gyerekes hisztivel meg ostoba elképzeléseinek hangoztatásával tarkítva. És akkor viszont ne csodálkozzon, ha nem nézem ki belőle, hogy ő egy férfi.

                      Elnyomás egyszerűen és röviden szerintem csak akkor lehet ha az igény felülmúlja a képességeket. Ha az elnyomásomat hangoztatom, a saját fogyatékosságomról, alkalmatlanságomról állítok ki bizonylatot. Ezt a nőknek is meg kéne érteni, mert nem bonyolult. De egyértelműen nincsenek ezzel tisztában.A nőnek megvan a maga helye, a világ veszélyes, de neki muszáj a kisebbségi komplexusát valahogyan oldani, és hisztivel meg előjogok követelésével jut feljebb, utána persze minden attól zeng, hogy milyen okos, erős, meg ügyes. Ezt nevezem én szánalmasnak. És Tomgal, jön azzal, hogy én kinek a munkáját értéktelenítem. Pont a nő csinál úgy, mint ha a haladás egyszerű lenne, mert infantilis módon kizsarolja magának, de képtelen megérteni, hogy csak ez az oka a haladásának. Pont a férfiak erőfeszítését nézi semmibe.ver

                      Az a baj a nővel, hogy azt hiszi, hogy amit más megtehet, azt neki is meg kell, mert nem akarja lemaradva érezni magát, és rögtön személyessé válik neki az ügy. Mi az, hogy más megteheti, ő meg nem? De persze utána már a férfi ne csinálja azt, mert ha más is csinálhatja, az nem olyan értékes. És nem áll meg itt, hanem egyenesen ő az, aki lelkiismeretfurdalást okoz a férfinak, a saját, rossz helyzetére hivatkozva. Lássa meg, hogy erről szól a feminizmus. A nő önző, lelkiismerettel nem rendelkező, önállótlan, kegyetlen barbárnak ábrázolja a férfit, de mégis a lelkére hatva csalja ki az erőforrásait? Innen szedem, hogy amit a nő állít a férfiról, tulajdonképpen önmagát mutatja be vele, Ha a nő hülyéz, egy férfit, az azért van, mert ő maga a hülye, és így oldja valamelyest a gyerekes komplexusát. És sajnos, szomorú, hogy állandóan azt hallni, hogy milyen hülyék a férfiak. Túl sok ez a jog, és a nő nem tud ezekkel élni, alkalmatlan arra, hogy jóra használja.
                      Bűnösök közt cinkos, aki néma, elegáns felelősséghárítás, hogy ezt csak a vérfeministák követelik. Így elvileg nem mocskolódik be a kéz. Én ezt ismerem, tapasztaltam, beszélgettem már számtalan nővel, hallottam, hogy miket mondanak általánosan a férfiakról egyszerű beszélgetések során. Olyan természetességgel, olyan ostobaságokat, megalapozatlan hülyeségeket, ami igen is megmutatja, hogy mit képesek felfogni a világból. Persze ha ez fordítva van, kikérik maguknak, meg nőgyűlölőznek. Hányszor volt, hogy ugyan azt mondtam fordítva vissza, amiket ők mondtak rólunk, hát abból aztán volt visongatás. Ha valaki elnyom, félek tőle, akkor nem mocskolom, meg hergelem, mert tudom, hogy nagyon rosszul járok. A nő ezekkel pedig nincsen tisztában. Ezért gondolom őket gyerekesnek, mert követelnek, tudják, hogy mi jár, mert önmagukból indulnak ki. Ha neki jó, akkor minden tökéletes. Pont mint a gyerek, aki még nem képes felfogni a dolgok súlyát, nem érti, hogy az ő szülei miért nem tudnak neki venni többszázezres telefont. És a szüleit mocskolja, érzelmileg zsarolja. A nő ugyanezt csinálja, csak neki a férfi a szülő, míg ő maga benne maradt az enyém-korszakba.

                      És igen, a férfi határozza meg, hisz akkor nem tőle kuncsorognának egyenlőségért a nők. Olyan ez az igazság, Tomgal, mint a börtönszex. Ha tetszik, ha nem, le kell nyelni. Mindenkinek annyi jár, amennyit meg tud szerezni és fenn tud tartani. Ezeknek az okát ne firtassuk, mert az már nőgyűlölet meg elnyomás?

                      Láthatja Tomgal, nem a nővel van a bajom, de ha férfinek képzeli magát unalmában és meghülyült már a jólétében, és harcolni akar, a férfiak területén, akkor ne csodálkozzon, hogy nehézségekbe ütközik, és nem minden úgy van a kis hercegnő környezetében, ahogyan azt ő elképzelte. A férfi tartja fenn a női álomvilágot, ezért hálával kéne ránk gondolni, nem gyűlölni minket, mert addig tart ez, amíg ezeket tűrjük, pillanattal se tovább.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 05:52)

                      Kedves Miklós !

                      “Én nem a nőt okolom a mai helyzetért, tudom, hogy ilyen…”

                      ” A nőnek megvan a helye, maradjon ott, mert lezülleszti a kultúránkat (pl a mai szintre, de van ám lejjebb is)” -igen pl. itt sem.

                      ” A nőkkel szemben nincsenek előítéleteim, alapjában legalábbis semmiképpen. De, ahhoz nőként viselkedjen, maradjon a saját területén.”

                      ” 57% nő, és csodálkoznak, hogy bajban van az egészségügy. Leülnek, megtanulják a papírformát, és persze ott a hatalmas nőtolás előrefele.”
                      -A gyógyítás, ápolás igen régi női tevékenység (régen is voltak gyógyfüvekkel, kisebb kornak megfelelő műtétekkel foglalkozó nők, bábákról nem is beszélve )

                      ” Mert ha a versenyszférába akar tevékenykedni, akkor természetesen ellenfélként kell kezelni. ”
                      -Ebben nincs is vita közöttünk, ezt mindenki tudja rólam, hogy kizárólag teljesítmény alapján tartom jogosnak az előrejutást, értékelést, előléptetést stb. Ha valaki “férfi területre” téved , ott teljesen egyértelmű, hogy nem neme alapján lesz megítélve.

                      ” Ha a nő hülyéz, egy férfit, az azért van, mert ő maga a hülye, és így oldja valamelyest a gyerekes komplexusát. És sajnos, szomorú, hogy állandóan azt hallani, hogy milyen hülyék a férfiak.”

                      -Ezért kéne néha kibújni az elefántcsonttornyából a való világba. Én pl. igen ritkán hallok ilyesmit. Én magam meg sosem mondom, sosem mondtam. (nyilván egyénre már igen, de nem általánosítva és nőkre legalább annyit, mivel igen sok emberrel találkozom, mindenféle iskolázottságú, nemű, bőrszínű, vallású emberrel, kb olyan 400 ezernél járhatok az elmúlt 31,5 év alatt, szóval van tapasztalatom) Egyébként, ha száz nőből 5 gyakorta mond ilyesmit, akkor azt fogja meghallani, észrevenni és nem a többi 95-öt, aki nem. Láthatóan egy nagyon szűk közegben él, mozog. (egyébként nagyon sok férfi nem érti a női gondolkodásmódot, pedig annak is megvan a maga logikája és persze a nők többsége sem a férfiakat, speciel a FH-on sokkal többet láttam leírva a “hülye nők” és ezek szinonímáit, mint hallottam az életben a” hülye férfiak”-at ).

                      “Én tisztelem a nőben a nőt, ami nem akkor valósul meg, ha pusztán vagina felé született az illető. Legyen nő, maradjon a helyén, ami kényelmes és nem mozdítja ki a komfortzónájából.”

                      “Elhiszem, hogy vannak elismert nők, de arányokat tekintve messze elmarad a férfiaktól, ráadásul már lassan azért is meg kell dícserni a nőt, ha rendesen ki tudja magának törölni.”

                      Ön annyira tiszteli a “nőt” , hogy még egy olyan mondatot sem képes leírni, amiben ugyan elismeri az” elismert nők létezését”, de képtelen gúnyolódás, lenézés nélkül ennek hangot is adni. Na ezért hímsoviniszta. És még csak fel sem ismeri. Önismerete meglehetősen gyér meg kell vallanom. Egyébként ez nem IQ, vagy tanultság függő, ezt már régóta tapasztalom.
                      Ön nem tiszteli a nőket, hanem akkor lenne elégedett, ha minden nő maradna a helyén és azt tenné amit mondanak neki. Ez vonat ott kb. 1945 után elment és nem a nő kérése volt. De erről egy 2 km-esben a másikban.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 30. vasárnap - 19:42)

                      Kedves tomgal, nem is olyan rég döbbentem rá arra, hogy az összes nő, de tényleg kivétel nélkül mindegyik (nem, te sem vagy kivétel), a képzeletbeli álomvilágában él. És hogy a férfiaktól leginkább azt várnátok el, hogy azok alájátsszanak a ti kis női álomvilágotoknak…

                      A feminizmus első hullámának úgynevezett “eredményei” nem valamiféle organikus fejlődés során jöttek létre, nem valamiféle valós társadalmi igény kifejeződései, nem valamiféle történelmi szükségszerűség elkerülhetetlen velejárói, és pláne nem visszafordíthatatlan következményei. Hanem csupán a kultúrmarxista társadalom-mérnökösködés, a férfiak nőpropagandával való átverése, és a tömegmédia által létrehozott mesterséges konszenzus vezetett el hozzájuk.

                      Te viszont valószínűleg túl sok “Xénia, a harcos hercegnő” sorozatot nézhettél annak idején… Sokszor felhívtuk már itt is a figyelmet arra, hogy a modern, feminista média totálisan téves képet alkot a nők számára arról, hogy egy nő fizikai erőszakot alkalmazva szembe tud szállni felnőtt férfiakkal, és legyőzheti őket pusztakezes vagy fegyveres harc során…

                      Ennek a harcos, feminista, “You Go Grrrl!”-álomvilágnak sajnos ma már a modern hadseregek is alájátszanak amikor kitalálják, hogy katonanőket is kiküldenének a frontra, meg felvennének a különleges erőkhöz… (Természetesen sok nő fog meghalni emiatt, és a nemzetbiztonság is automatikusan gyengüli fog.)

                      A feminista női jogokat, mint olyat, a férfiak ADJÁK a nőknek… Tehát ezek a női jogok nem megkérdőjelezhetetlenek, nem alanyi jogon járnak, hanem szimplán azon múlnak, hogy a férfiak meg akarják-e adni a nőknek ezeket, vagy sem… Én speciel már nem akarom, és szerencsére azt is látom, hogy egyre több férfi szintén megkérdőjelezi az értelmüket…

                      Mindebből az is következik, hogy nem, ezeket a női jogokat a nők nem tudnák sem kikényszeríteni a férfiakból, sem megvédeni a férfiaktól, ha végre megszületne már a férfiak döntése ezek elvételéről… Remélem, hogy ez még az én életem során bekövetkezik.

                      S hogy te, személy szerint, ebben az esetben akár fegyverrel a kézben, még az életed árán is megvédenéd a feminizmus első hulláma során a férfiak által a nőknek adott női jogokat? Rendben. Akkor meghalnál.

                      Természetesen, ha végre eljutunk majd a női jogok elvételéig, akkor erről a nők már nem lesznek megkérdezve… Egyszerűen csak meg lesz mondva nekik, hogy innentől ez van, akár tetszik nekik, akár nem. Minket se kérdezett senki, hogy akarunk-e feminizmusban élni, nem igaz?

                      A lehetőség, hogy a nemi egyenjogúság alapjáról kiindulva megbeszéljük, hogy mi és miként történjen úgy, hogy az mindkét nemnek jó legyen, az körülbelül 10 éve volt… Akkor, amikor a férfiak világszerte elkezdték tömegesen jelezni, hogy a feminizmus túlkapásai számukra komoly és igazságtalan hátrányokkal járnak, szenvedést okoznak, és kezdenek elviselhetetlenné válni. És remélték, hogy a megoldás keresésében a “normális” nők partnerek lesznek. Hát mit mondjak: maradt még köztünk egy pár naiv optimista, aki erre azóta is rendületlenül vár. De nem sok.

                      Ez a vonat már elment… A férfiak azóta már túlléptek ezen a várakozáson, mert rájöttek, hogy hiába várnak. És felismerték, hogy a reakcióhoz, a döntéshez tulajdonképpen nem is szükséges a nők részvétele vagy beleegyezése… Mi ugyanis – ha úgy döntünk – rá tudjuk kényszeríteni a nőkre az akaratunkat. Ők ránk nem fogják tudni. És ennyi.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 04:59)

                      Hunn, olvasd már át mit írtál , mert így nagyon viccesen hangzik , hogy én élek álomvilágban… (egy éles lőfegyverhez meg nem kell fizikai erő, ezt csak úgy mellékesen mondom és lehet belehalnék egy ilyen férfi-zombi támadásba-kb egy zombi támadás esélyével ér fel egy ilyennek lehetősége- de harcban esnék el és magammal vinnék párat , ebben biztos lehetsz, aki engem, vagy szeretteimet bármilyen módon bántalmazza, vagy rákényszeríti valamire ).

                      ” Ez a vonat már elment… A férfiak azóta már túlléptek ezen a várakozáson, mert rájöttek, hogy hiába várnak. És felismerték, hogy a reakcióhoz, a döntéshez tulajdonképpen nem is szükséges a nők részvétele vagy beleegyezése… Mi ugyanis – ha úgy döntünk – rá tudjuk kényszeríteni a nőkre az akaratunkat. Ők ránk nem fogják tudni. És ennyi.”

                      Már leírtam Miklósnak, hogy erre mennyi a reális esély. De én élek álomvilágban… Hunn , itt már tényleg senki nem akar meggyőzni téged, álmodj csak tovább !

                      Horvath Anton

                      (2021. május 31. hétfő - 06:26)

                      Na, na, az az álomvilág nagyon is megvan, nem férfiak szoktak úszógatyában pózolni instagramon vagy facebookon se. Én tartom hogy főleg mikor párkapcsolatról van szó, akkor ugyanúgy bekapcsol az álomvilág, a sovány nőtől a kövérig, az egyszeri eladótól a nyolccsillagos cégvezetőig, hozzon az bármilyen racionális döntéseket a munkájában, ebben a kérdésben mérföldekre eltávolodnak a valóságtól. A nárcisztikus személyiség is sokkal inkább a nőkre jellemző, főleg ha szebb az átlagnál, a férfiakat taszító arrogancia is sokszor ebből ered. A fentebb említett plattformok gyakorlatilag nekik készültek, ők függők a lájkoktól amit a bikinis fotóikra kapnak. Ha fel akarná mérni mégis milyen jó nő, akkor megnézné azt is kiktől kapja ezeket a lájkokat, azokkal kezdene-e esetleg szívesen valamit (nyilván pont az a helyzet hogy nem igazán), de ez a lépés természetesen kimarad, csak a lájkok száma lényeges, illetve az hogy a barátnők esetében hogyan alakul ez a szám. A társkeresőkön olvasható végtelen és sablonszerű elváráslisták is pont az ilyen álomvilágban történő gondolkodást képezik le.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 07:38)

                      Igen, és itt meg megint egy bizonyos életkorú és rétegű nőről beszélsz. Aki nincs fenn (fiatal kora ellenére ) az Instán, Tik-Tokon az “látszik” neked ? Kiderült hogy a budapesti fiatalok 18-20 %-a van fenn Tinderen, szerinted az Instán, egyéb szarságon ha többen is vannak, de az egész társadalom “kritikája” ?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 31. hétfő - 09:13)

                      Na de akkor kire jellemző az álomvilág többnyire, a férfiakra? Sokszor hangsúlyozod a család fontosságát így hát szólok: azok a bikinis lájkvadászok teszik ki a mostani szülőképes korú nők jó részét. Gyakorlatilag ebben az álomvilágban nőnek már fel.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 09:53)

                      Én sosem állítottam, hogy ez a magamutogatás férfi jellemző lenne. Egyébként legtöbbjüknek szerintem elég keményen probléma van a magabiztosságukkal-tudom ez pont fordítva tűnik , a lányom szép és csinos , kifejezetten jobb az átlagnál, mégis állandóan azon filózik, hogy az állkapcsa nem túl erős-e, a melle elég nagy-e stb. Van Instája ( mondjuk róla nem fogsz kipakolós, bitches képeket látni ) -érdemes Szergej kommentjeit elolvasni ezzel kapcsolatban, volt néhány jó meglátása-Nagyon sok az igazából bizonytalan lány közöttük ( persze nem mind), ezért kell számukra egy folyamatos megerősítés , no meg nem volt sokuknak olyan anyukája aki elmesélné , hogy mit illik, mit nem és, hogy a kevesebb sokszor több , nem kell mindig a többi után menni stb. Sajnos nagyon rossz a média hatása ( pl ezt is lehetne oktatni a sulikban) és úgy érzik elvárás , hogy ultra szexik, tökéletesek legyenek ( ezért ahol nem az,egyből megy a photoshop…)

                      Visszatérve,az “ álomvilág”a korábbi kommentekben nem erre az álomvilágra vonatkozott, hanem a nő helyére, munkájára és lehetőségeire , valamint a patriarchális világrend feminizmus ( első hullám ) előtti visszaállításának lehetőségére.

                      Bela

                      (2021. május 31. hétfő - 10:41)

                      “no meg nem volt sokuknak olyan anyukája aki elmesélné , hogy mit illik, mit nem és, hogy a kevesebb sokszor több , nem kell mindig a többi után menni stb.”
                      Örömteli, hogy megfogalmaztad, miért nagy gond, ha a házasságok kétharmada felbomlik, és döntő részben a nőhöz kerül a gyerek. És, mivel kétszer annyi nő kezdeményez válást, mint férfi, emiatt nem kap senki felmentést, és nem érdemel egy könnycseppet sem.
                      Ezt azért írom így, mert már mentegeted az insta kurvákat, a tindereseket és a többi konzumidiótát.
                      Valóban, nagyon sok gond van az ilyenek magabiztosságával, önértékelésével – de emiatt nem számíthatnak megértésre tőlem és a társadalomtól sem. Nem én neveltem ilyennek, hanem a válás után egyedül maradt anyjuk, az elképesztő többségben lévő pedagógus nők, és a tömegmédia, a fogyasztói társadalom, ami szintén a nőkre épül. Természetesen a fiúk is beszopják ezeket, de kisebb mértékben.
                      Ezeket mint pedagógus mondom, mivel naponta látom a hozzánk járó kislányokat, akik pont abban az álomvilágban élnek, amiről fentebb szó volt. 30%-uk influencer akar lenni – volt egy ilyen (nem reprezentatív) felmérés. Aztán mégis az Aldi pénztárban kötnek ki :-D 16 évesen a menő táska, cipő már alap, tetkóval együtt. Ami még az érdekes, hogy mind ugyanúgy néz ki: a magyarsághoz semmi közük, amerikai néger gettókultúrában élnek… Ez is része az álomvilágnak, mert semmi közük hozzá…
                      Azt csak sejteni lehet, hogy ezekből milyen barátnő , vagy anya válik később. Sok jóra ne számítson egy mai fiatal fiú.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 12:10)

                      Bela-Bela azért ne hagyjuk ki az eunuch szellemben nevelt apákat sem, tudod a papa kishercegnőinek papáit..

                      Blackur

                      (2021. május 31. hétfő - 12:20)

                      Béla nekem egy mondat még szemet szúrt.Folyamatos megerősítésre van szükségük az “önbizalomhiányos ” lányoknak. Az,hogy ezen lányok által megalázott fiúk önbizalmának mire van szüksége az lényegtelen , de ezen hercegnőket még jobban emelni kell.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 12:27)

                      Igen, eldobandó fogyóeszközök/beszélő szerszámok voltunk/vagyunk. Csak régebben dobtak nekünk némi csontot. Most asszonyaink/kurváink segítségével az “elit” már csontot sem akar dobni.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 14:24)

                      Arról nem beszélve, hogy a fiúk önbizalmának növelése sem az “elitnek” sem a mai nőknek nem jó. Mert annak az lenne a vége, amiről hunn álmodozik…vagy minimum sokan megkísérelnék.
                      Szóval kihasznált, de őnbizalommal telített fiatal férfiak tömegei nem érdeke a hatalmon lévőknek.

                      Bela

                      (2021. május 31. hétfő - 12:39)

                      Megerősítés-e, ha az utcán utánafüttyentek a miniszoknyás szelfikirálynőnek? :-D
                      Ja, az már zaklatás, fúj.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 13:28)

                      Ahogy ezt már többször kitárgyaltuk ez attól függ, hogy milyen fizimiskával és/vagy milyen autóból teszed…:D

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 14:19)

                      Ez egy ténymegállapítás volt, hogy miért olyanok a képeik, amilyenek, pszichológiai háttere ha úgy tetszik. Válasz Antonnak. Nem kell őket sajnálni érte , én nem sajnálom az biztos , mivel semmi közöm hozzájuk.

                      De neked is leírom , én teljesen más “ álomvilág” kérdésről beszéltem, de úgy látszik itt mindenki az insta csajok csücsörítős, seggkitolós, cicikipakolós képeiről akar, ám legyen, de ez a téma engem hidegen hagy, nem igazán érdekel. Ha lesz valakinek véleménye a patriarchátus visszaállításának lehetőségeiről , akkor szívesen cserélek eszmét.

                      Bela

                      (2021. május 31. hétfő - 14:47)

                      “Visszatérve,az “ álomvilág”a korábbi kommentekben nem erre az álomvilágra vonatkozott, hanem a nő helyére, munkájára és lehetőségeire , valamint a patriarchális világrend feminizmus ( első hullám ) előtti visszaállításának lehetőségére.”

                      Az itt taglaltak szorosan összefüggnek az insta álomvilággal, ezért írunk róla annyit. Aki az online világban szépséget, boldogságot, tudást, vagy bármi mást hazudik (vagy állít be eltúlzottan) saját magáról, az a helyét sem tudja, és a lehetőségeit sem. És hazudni fog a “való” életben is.
                      És ezeket használja napi több órán át a 30 alatti nemzedék. Azaz: napi szinten hazudik nekünk, és saját magának is.

                      A világrendben szerintem valami más irányú változás lesz, elnézve a libsi néger-lmbtq-feminista lobbi erősödését. Nem tudom, hogy mi lesz az, de kétlem, hogy a patriarchális. A törvények egyre jobban a feministák számára kedveznek. Az amerikai-európai ember elkényelmesedett a fogyasztói konformban, esetleg az arabok fognak drasztikusan változtatni.
                      Ők viszont úgy, hogy minket kiirtanak.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 15:52)

                      Aki az online világban szépséget, boldogságot, tudást, vagy bármi mást hazudik (vagy állít be eltúlzottan) saját magáról, az a helyét sem tudja, és a lehetőségeit sem. És hazudni fog a “való” életben is.“

                      Minden Instát használó hazudik, vagy kozmetikáz ?
                      Nyilván erre nem lesz statisztika… azt tudtad, hogy a legtöbb felhasználót adó 18-34 éves korosztályban a férfi-női felhasználók között 1,7 % a különbség? A fiúk, férfiak mit csinálnak az Instán, ők mit posztolnak ki ? ( úgy látom izmokat és testépítést) ez amúgy két érdekes cikk , a túl sok selfieről és posztolás hatásairól:

                      https://www.joe.co.uk/fitness-health/taking-selfies-makes-narcissistic-208216

                      https://www.businessinsider.com/narcissists-habits-instagram-2018-1

                      No de ennyit erről már tényleg, én soha nem éreztem ennek szükségét , sem FB-om ( egy olyan van ami teljesen fiktív, még a nevelt lányom csinálta ,semmi igazi név, adat, fotó, keresésen kívül semmire sem használom), iwiwem sem volt, messengerem is csak a lányom miatt van, de engem teljesen hidegen hagy az egész posztolgatás , soha nem jutna eszembe , pláne magamról világgá kürtölgetni bármit is.

                      Az érdemi választ köszönöm, elgondolkodtató. Én reménykedem egy “ ráébredésben” ( itt most a nőkre is gondolok) hogy a normalitás előbb-utóbb utat tör magának és az emberek többsége megvilágosodik a sok eszement baromság után ( a svédek már nem engedélyezik 16, vagy 18 alatt a nemváltó műtéteket – náluk már ez is csodaszámba megy), szóval bízom a kis lépésekben .

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 31. hétfő - 16:53)

                      A digitális világ hatása hogy egyre több a testképzavarral küzdő. Emellé oda lehet tenni az évtizedek óta tartó fitnesz trendet. Mindehhez harmadikként járul a szociális háló megléte.
                      A három jelenség együttes hatása amiről írsz. Nagyon sok ember a látszatért gyúr és nem az egészségéért vagy a funkcionalitásért, mert akkor mást és másképpen csinálna.
                      De általánosságban is kijelenthető, hogy a cél egyre inkább csak a boldogság, sikeresség és szépség látszatának az elérése. Gondolom azért mert az ilyesmivel meg lehet támogatni a sérült egot. Persze ebből egyre több kell, mert semmi gyógyító hatása sincsen a látszat külső forrásból jövő elismerésének, így aztán eljön az a pillanat, amikor le is hullik az álca.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 31. hétfő - 17:03)

                      Az a durva, Reszet Elek, hogy még ezt is úgy állítják be, mintha főleg a nőket érintené. Szegény fiatal lányok meg az elérhetetlen szépségideálok, meg a body shaming és társai… De azért előbb-utóbb csak megdugja őket valaki.

                      A fiúknak meg kamaszkoruk óta azt sugallják, a média is meg a nők is, hogy az átlagos, normál férfitest nem hogy nem szexuálisan vonzó a nők számára, hanem kifejezetten taszító. Erre nevelnek minket a nők, mert ebből van a pénzük. Ebből él az összes prosti, az összes pornós, az összes golddigger. Meg gyakorlatilag az összes nő.

                      Elmennek a francba.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 31. hétfő - 17:59)

                      Már csak az a kérdés, mi számít átlagosnak… A természetes átlagos szerintem a nőknek is rendben van. A mai “civilizációs” átlagos viszont már nem igazán.

                      Meske

                      (2021. május 31. hétfő - 23:13)

                      Máltai lányok – létrontás a gyakorlatban
                      https://www.youtube.com/watch?v=Xrmi7bi5NHA

                      E jelenségnek Puzsér is szánt reflexiót.
                      Kultúrmarketing és pszichotréner…

                      így aztán eljön az a pillanat, amikor le is hullik az álca

                      Nem tartja magát “érdekesnek”, ezért “érdekessé” akar válni.

                      Az a baj, hogy minél inkább ennek a personának, szerepnek él, minél inkább azonosul vele, annál inkább távolodik a saját (kiforratlan ?) személyiségétől és valós környezetétől, annál látványosabb lesz majd a “széthullás” is.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 14:02)

                      “mert már mentegeted az insta kurvákat, a tindereseket és a többi konzumidiótát.“

                      Én mentegetem ? Még csak nem is én hoztam szóba ! Ha jól emlékszem és “ ilyen szarságokon” összefoglaló névvel említettem az összes ilyen Insta, Tik-tok stb oldalt. Én ezt tényként állapítottam meg, “ nem mentségként”, hogy a nagyja önbizalomhiányos. Egyáltalán nem mentségnek szántam. Tényeket közöltem.

                      A Tinder meg jóval korábban került szóba és annak statisztikái én pontosan azt jentettem ki róla , hogy értelmes férfi nem a tinderen keresi gyermekei anyját. ( eleve 75-25 % az arány a férfiak javára)

                      “ de emiatt nem számíthatnak megértésre tőlem “

                      Miért bárki kérte, említette ?

                      Megint nagyon elkolbászoltunk az eredeti témától, az álomvilág eme szegmensével Anton kezdett foglalkozni erre reagáltam valamit.Én “álomvilág “ ügyben a patriarchális rend visszaállítható -e vagy nem és ezzel kapcsolatos realitásáról beszéltem. Ezzel kapcsolatban érdekelne a véleményed.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 12:24)

                      Ki mered jelenteni, hogy a 90/00 utáni korosztály többsége nincs fent a vonatkozó helyeken, ahogy a 80 utáni a facsen/iwiwen (amíg volt)…:D

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 15:03)

                      Miért jelentenék ki ilyet ? A Tinder, meg az Insta nem ugyanaz. Ráadásul fenn lenni az Instán önmagában nem “ bűn” ( vagy valamiről lemaradtam ?) , ha valaki normálisan használja, ha jól tudom privátra is lehet állítani, ahol csak a barátai, ismerősei látják, vagy vmi hasonló . A Tinder felhasználó egyértelmű hogy 90 %-ban mit akar . Egy Insta felhasználónak sok indíttatása lehet. Kit zavar, ha valaki normálisan használja. Egyébként 55-45 % a nők- férfiak aránya ( egyébként férfiak mire is használják ?:)) 1.426.150 nő és 1.166.850 férfi. (13 éves kortól felfele). Ezek a felhasználók azok , akik havonta egyszer legalább belépnek. A napi felhasználókról nincs adat.
                      Itt van a legfrissebb korcsoportos és nemi megoszlásos stat :

                      https://roihacks.hu/instagram-felhasznalok-szama-magyarorszagon/

                      Bela

                      (2021. május 31. hétfő - 15:26)

                      Nem “bűn”.
                      Leírtam már, hogy mi a gond vele: az állandó hazudozás (ferdítés). Ezen kívül az ilyen platformokon megszokott viselkedésminták felerősítik az anyagiasságot, a “boldogság” tárgyiasítását, a hipergámiát, az irigységet, mellesleg mentális betegségeket okoz.
                      Ha random rámegyek bármelyik tanítványom face, insta, vagy tiktok oldalára, semmi mást nem látok, mint azt a bizonyos álomvilágot. Aztán ha beszélgetek velük, látom a valóságot, ami teljesen más. Ez jellemző a fiúkra is egyébként, de kisebb mértékben.
                      Nézd meg, hogy mi terjed ezeken? Menő tatyó, cipő, tetkó, műköröm, kiskutya, nyaralás, buli, capuccino, BMW. Nem mindenkinél azonos mértékben, de fellelhető bárhol. Ez lenne az élet maga. És hidd el, hogy olyan hatása van, amit még nem tudunk felfogni, vagy inkább nem merünk beismerni.
                      A FH-n lévő témákhoz szorosan kapcsolódik: ha a nők ezeken nevelkednek, akkor ne csodálkozzunk, ha a hipergámia csak fokozódni fog, és a többség csakis a pénz alapján fog bárkit is megítélni.
                      De ne legyen igazam…

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 31. hétfő - 11:44)

                      Ne vicceljél már, tomgal. Ha megnézed, még a fegyveres erőknél hivatásszerűen dolgozó nők, tehát a kiképzett és felfegyverzett rendőrnők és katonanők is éles helyzetben, valós közdelemben lófasz nullák az átlag férfiakhoz képest. A civilekről ne is beszéljünk. Lehet, hogy én is gyakran álmodozom, de az én álmodozásom legalább a realitás talaján áll, szemben a nőkével.

                      Ami a reális esélyeket illeti, természetesen máról holnapra a dolog megvalósíthatatlan, de hát én nem is erről beszélek… A kultúrmarxisták, de még a feministák első hulláma sem máról holnapra érte el azt, amit elért. A kultúra megváltoztatása fokozatosan működik. A feminizmus első hullámának indulásakor sem hitték volna az emberek, hogy amit ezek akarnak az megvalósítható, aztán mégis mi lett a vége… Ma a női jogok elvétele látszik hasonlóképpen lehetetlennek.

                      Nem arra kell gondolni, hogy forradalommal vagy demokratikus választásokon megszerezzük a hatalmat, és másnap bejelentjük, hogy az általunk hozott törvény szerint holnaptól a nőknek nincsenek jogai… Ezt természetesen lehetetlen megvalósítani. Ez nem működhet, mert ez nem így működik. És amikor azt mondjátok, hogy ez így nem fog működni, hahaha, akkor tudod mit? Tökéletesen igazatok van.

                      Az egész az incepcióval kezdődik. A “lehetetlen” felvetésével. Folytatva az emberek gondolkodásának lassú átformálásával. A hosszú meneteléssel a kultúrán át, míg végül az elképzelés olyan természetes lesz, hogy senkiben sem merül fel az, hogy esetleg másként is lehetne… Pont, ahogy a feministák csinálták.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 14:37)

                      “tehát a kiképzett és felfegyverzett rendőrnők és katonanők is éles helyzetben, valós közdelemben lófasz nullák“

                      Mint a sokat cikizett rendőrnő is, akiről kiderült a hivatalos vizsgálat után után, hogy 11-ből 9 lövés talált, ha valami, az aztán éles helyzet volt ( amiből az első 5-6 mint azt sokan reklamálták, hogy miért nem végtagra lőtt, és mily érdekes mind végtagot ért lövések voltak)

                      Hunn, te honnan tudod, hogy kivel és hova járok lőni, nem a gázpisztolyommal. Honnan tudod , hogy éles helyzetben hogyan viselkedem ? Én nem vagyok az a lefagyós fajta. Többször voltam már munkám során is veszélyes helyzetben, meg amikor megtámadott a drogos paraszt a vonaton sem fagytam le , hanem felvettem a harcot, be is húztam az illetőnek. Én nem állítom, hogy erősebb vagyok a férfiaknál, a többségénél nyilván nem, de gyáva nem vagyok, sem az az áldozat típus. Egy biztos, én küzdök az utolsó leheletemig, akkor is ha úgy tűnik nincs esélyem, mert ha feladom, meg sem próbálom, na akkor valóban zero az esély.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 31. hétfő - 15:56)

                      Igen, tomgal, már rég rájöttem a kommentjeidből, hogy te vagy valami aktív vagy leszerelt ávós vagy, azért is emeltem ki a kommentemben külön a rendőrnőket, lol. Parancsra figyeled az oldalt és célirányosan kommentelsz, vagy csak úgy magánszorgalomból?

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 16:02)

                      Már Bagira többször egyértelműen utalt rá , hogy hol dolgozom . Nem a fegyveres erőknél, viszont a vak véletlen úgy hozta ( tényleg a sors fintora és teljesen véletlen, nem is ismerik egymást) , hogy az exférjem és élettársam is rendőrtiszt. ( volt , ők még az a korosztály, akik el tudtak menni korkedvezménnyel , mondjuk meg kell hagyni k sokat és veszélyes helyeken melóztak )

                      Ja, nem kell aggódni, egyikük sem tudja , hogy itt kommentelek, a párom tudja, hogy vhol szoktam , néha mutatok egy két cikket, de egyébként ez a téma nagyon nem érdekli.

                      Ja, a Hol rontják el a lányok cikk alatt kommenteltem először , ha újraolvasod az első kommentemet megnyugodhatsz, hogy semmi megfigyelést nem végzek.( és én nem sértődök meg , hogy felvetődött benned)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 31. hétfő - 19:38)

                      Néhány témába vágó kommented után, meg abból a tényből hogy nő vagy (hipergámia meg sose vót) már kiadódik egy rendőrtiszt, mint az X a négyzeten az egyenlegben. Bár itt akkor inkább 2X van.

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 20:18)

                      Én amúgy korábban ( igaz még a Vivienes reggel) leírtam , hogy rendőr az élettársam , persze az régebben volt , meg nem kell mindenkinek mindenre emlékezni…

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 19:22)

                      Hunn, ez most nagyon mellé. Jóparan ismerjük őt személyesen.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 11:58)

                      Mert Hunn, tudsz mondani bármilyen társadalmi változást, ami alulról, a néptől a többségtől jön és fenn tudott maradni, tartósan?
                      A parasztlázadások egy nyár alatt elbuktak. Ez alól európa legtehetségesebb és ennek megfelelően legelátkozottabb népe a német kivétel, ott képesek voltak tartani magukat majd 2 évig.
                      Ahogy az anarchoszindikalista államkezdemények (katalónia, zaporozsje/tambov) és nemetiszocilista németország (már amennyire ez rájuk jellemző volt) is mind elbuktak.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 31. hétfő - 15:53)

                      Pontosan ezért mondom én is azt, hunbagira, hogy az a terv, hogy akár forradalommal, akár demokratikus választás útján hatalomra jutunk és kikáltjuk a patriarchátust, az felejtős. Nem fog megtörténni.

                      Le kell vonni a megfelelő következtetéseket abból, ahogy a kultúrmarxisták elérték a céljaikat. Abból, amit ők csináltak, hogy milyen eszközöket használtak, stb… Nem az állam az ellenség aki végül a törvényeket meghozta, nem annak a megdöntése a cél. Kultúrharc!!! Az emberek gondolkodását, véleményét kell befolyásolni minden eszközzel. És rá kell szánni az időt.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 19:24)

                      Ebben viszont teljesen egyetértünk.

                      Miklos1

                      (2021. május 30. vasárnap - 11:26)

                      Azért azt a bizonyítványos állítást túlzásnak tartom, kedves Tomgal. Az embert nem csak a gondolatai jellemzik ugyanis, önmagukban kevesek, semmit se tudunk meg ezekből arról, hogy ténylegesen mit tud véghezvinni. A tettek sem megbízhatók önmagukban, mert nem lehet tudni, hogy miért tette valaki azt, amit. Egy irányt belőhet persze ezekből, lehet spekulálni, de meg épp a spekulálót jellemzik, valamelyest.

                      ” Mert már privátban többen jelezték felém , hogy ez egyre “ gázabb”
                      Ne foglalkozzon velük! Előbb utóbb megunják.

                      “Nem véletlen, hogy Hunn reagál így, ahogy.
                      Mindannyian a saját múltunk eredményei vagyunk. Sokszor vannak nagy igazságok a kommentjeiben, miért hihetetlen az, hogy ennyire súlyosan is érinthet valakit a feminizmus? Amikor teljes mértékben meg tudom őt érteni. Igen is számít a tapasztalata, csak aki a feminizmus előnyeit élvezi, nyilván ellenséget lát benne. A férfiak, akik meg ténylegesen tesznek a feminizmusért, azt hiszik, hogy ezzel jót tesznek, illetve, hogy szexuális kapcsolatot létesíthetnek majd, de nem. Milliószor átrágott téma.

                      A tanszékvezetős elhappolósra reagálva, össze vagyok zavarodva. Ha nem cáfolom, elismerem, ha meg cáfolom, akkor főleg? Nem egy esetből vonnék le ilyen messzemenő következtetéseket. Ezek sorozatos, nap mint nap látott, hallott, rengeteg éves tapasztalatsorozat eredményei. És igen, sokszor csak azért, mert nő, mert saját maguk között igyekeznek elosztani a lehetőségeket. Vagy azért kerül bele magas impaktfaktorú folyóiratokba, mert jól tud feküdni, ugyanakkor a bsc-sek is panaszkodnak arról, hogy egyszerűen látszik rajta, hogy nem ért a témához, óraadáskor ezek hamar kibuknak. És mennyi ilyen van, magukat az egekig dicsérik, de távol állnak az elképzeléseik a valóságtól. Pár éve egy rokonom kórházba került, kapott egy tablettát, amire utólag kiderült, hogy súlyosan allergiás. Talán 10 orvosnő próbálta megoldani a gondot, de egy férfi ápolónak sikerült.

                      A kilométeres ömlengést meg nem tudom hova tenni, esetleg mozivásznon olvassa azt, amit írok? Javaslom, hogy telefonon olvasson, és rögtön nem lesz olyan hosszú.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 11:30)

                      Mondjuk Vivi eme (állítólagos)57%-nyi női orvos, merre is “szakosodik”?! : D lesz belőlük, házi, sajátmagatokat kezelő “nemibeteggondozó” (igen, eme intézményt 80%ban nők veszik igénybe) legjobb esetben házi gyermekgondozó.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 29. szombat - 06:35)

                      Miklós!

                      Rég olvastam már ennyire frappáns, összeszedett, logikus és jól kifejtett gondolatokat. Egyértelműen tehetséged van az íráshoz.

                      Szerintem a 180 fokos fordulat jelenleg azért nem lehetséges, és azért fordulnának férfitársaink tömegei ellene, mert napjainkban a tömegmédiában a feminista férfi-viselkedés, mint olyan, szexuális versenyelőnyként van eladva az átlagférfiaknak.

                      Ez főleg a fiatal férfiakra van nagy hatással, akik elhiszik, hogy a nő egyenrangúként kezelése, a női jogok támogatása, a nők úgynevezett tisztelete átlagos férfiként szexuális versenyelőnyt biztosít majd számukra az úgynevezett “jó pasikkal” szemben. Hiszen a feminista narratíva szerint mindezzel azt adnák meg a nőknek, amire azok “igazából vágynak” de amit a “jó pasiktól” nem kaphatnak meg…. Hogy mindezért a nők őt még sokkal jobban szeretni fogják, ami sokkal kielégítőbb szexuális élethez is vezet majd velük…

                      Elvesztegetett idő, csalódások tömege, a feminista férfi-viselkedésből következő szexuális nyomor, valamint a nyilvánvaló ellenpéldák kellenek hozzá, hogy a férfi idővel kapcsoljon, és kilépjen ebből a feministák teremtette álomvilágból. De amíg benne él, addig gond nélkül felhasználható a már felébredt férfitársai ellen is.

                      A feminizmus támogatása, a női jogok biztosítása tehát addig tart, amíg a férfiak tömegei rá nem jönnek, hogy ez a valóságban az égvilágon semmilyen szexuális versenyelőnyt nem jelent számukra… És nekünk, anit-feministáknak az az egyik legfontosabb feladatunk, hogy minél több férfit minél előbb rádöbbentsünk erre a tényre.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 29. szombat - 06:51)

                      A nő és a valóság találkozása: https://index.hu/mindekozben/poszt/2021/05/28/letiltottak-egy-tarskeresorol-mert-lekoverezett-egy-not/
                      Vajon ha egy nő kövérez le egy férfit, akkor a nőt is kitiltják? Költői kérdés csak persze…

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 29. szombat - 07:04)

                      Ebből a kövérezős példából is kiválóan látszik, hogy a nők a férfiak első számú kötelességének azt tartják, hogy azok az ő női álomviláguknak alájátsszanak.

                      A férfiak második számú kötelességének pedig azt, hogy amelyik férfi nem hajlandó erre, azt a többi férfinak kutya kötelessége “helyre tenni” és megtorolni, ezzel az alájátszással állítva vissza a női álomvilág sértetlenségét, mert akkor a kivétel csak erősítette a szabályt.

                      Blackur

                      (2021. május 29. szombat - 23:51)

                      A facén megy az adok-kapok e poszt alatt.

                      Vivi2

                      (2021. május 29. szombat - 07:33)

                      “hogy ez a valóságban az égvilágon semmilyen szexuális versenyelőnyt nem jelent számukra.”

                      Tudod Hunn , 1. A férfiaknál sem mindenki kizárólag a farkával gondolkodik 2. A házas férfiak ( persze van aki nem először házas) az élettársi kapcsolatban élőkkel kb 70%-ot tesznek ki. Szóval igen türelmesen kell várakozni arra a 180 fokos fordulatra.

                      Csak hogy elhidd tomgal= Vivi

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 29. szombat - 09:52)

                      Biztos vagyok benne, Vivi2, hogy a férfilakosság 70%-át kitevő házas vagy élettársi kapcsolatban lévő férfiak azonnal és vehemensen tiltakoznának egy olyan új, patriarchális rend bevezetése ellen, amelyben a nő mondjuk nem gyilkolhatja meg a születendő gyermeküket ha épp úgy tartja kedve mert “az ő teste az ő döntése”, a férfi akarata ellenére és/vagy tudta nélkül. Meg amelyben a nő mondjuk nem vehetné el automatikusan állami segítséggel a vagyonuk felét és szakíthatná el őket a gyermekeiktől, ha egy reggel éppen olyan hangulatban ébredt, hogy majd elvált roastie-ként ő ennél sokkat jobbat érdemel… Szinte már látom is magam előtt ezen férfiak millióinak őrjöngő tiltakozási hullámát, lol

                      Nagyon kevésen múlik ez az egész, hidd el. Az emberek – férfiak, nők egyaránt – 95%-a szimplán alkalmazkodik a csoportnormákhoz, vagy ahhoz, amit annak hisznek. Jelenleg ez a tömegmédia segítségével kialakított mesterséges konszenzus a feminizmusról meg a női emancipációról. Az emberek ugyanezen 95%-a az ellenkezőjéhez is simán, szó nélkül alkalmazkodni fog.

                      Kiváló példát jelentenek erre a németek. Anno Hitler idejében az emberek 95%-a náci volt, ma Merkel idejében az emberek 95%-a liberális. Magyarul ha ez a ma élő 95%-nyi liberális Hitler idejében élt volna, akkor mindegyikük náci lett volna. Ugyanez igaz fordítva a Hitler idejében élt 95%-ra is… Miért? Mert az emberek 95%-a a csoportnormákhoz igazodik.

                      Tehát akik ma a feminizmushoz igazodnak, holnap a patriarchátushoz fognak. Mégpedig ellenállás nélkül. A mi feladatunk csupán annyi, hogy megtaláljuk az eszközöket ennek valóra váltásához. A feministák is megtalálták, a férfiak is meg fogják. Az emberi világot végülis a mi eszünk építette fel, szóval ha erre adjuk a fejünket, meglesz az anti-feminista megoldás is…

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 10:13)

                      Tudod Hunn, Magyarországon sajnos az abortuszoknak ( tudod nagyon jól, hogy én ezt mennyire ellenzem és mennyire támogatom, hogy az apáknak is legyen beleszólása ) 70 %-os a támogatottsága és mindössze 2% a különbség a férfiak és nők között. Nagyon kevés férfi van, aki annyira, mindenáron apa akar lenni, akkor is ha “ besikerült” a gyerek. ( persze nekik azért mindenképp kellene jog a beleszólásba).Szóval innen nem lesznek tömegek.

                      Nagyon sok ( erre is van statisztika) elvált férfi nősül újra , vagy létesít élettársi kapcsolatot megint ( több, mint az elvált nők körében, erre is linkeltem már statisztikát). Ezért is él a lakosság ( már 18 év felettiek) 70%-a párkapcsolatban. Ezeknek az embereknek fontos a családjuk, pláne gyerekeik. Akinek családja, gyereke van, az “ nem ugrál”, az biztonságra törekszik.

                      A mindenkori állam , ugye az “ erőszak szerve” rendelkezik a rendőrséggel, honvédséggel. Ezt sose felejtsük el. Az állam nyugit és szavazókat akar. Magyarországon több a szavazókorú nő.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 29. szombat - 11:45)

                      A feminizmussal kapcsolatban a férfiak sosem voltak megkérdezve, tomgal. Nem volt sosem szavazás arról, hogy ebben a feminista szarban akarunk-e élni most és mindörökké, vagy sem, mint amiben most élni kényszerülünk… Sem az én generációm idejében, se a régiek idejében nem voltak a férfiak megkérdezve. Soha, semmikor. De hát ezt ti is pontosan tudjátok.

                      Garantálom, hogy ha egy választáson arról kéne dönteni, hogy egy nőközpontú, feminista rendszerben akarunk-e élni továbbra is, vagy egy új patriarchátusban, akkor azok a férfiak lennének a legelsők, akik a választófülke zárt ajtaja mögött az új patriarchátusra szavaznak le, akik ma hivatalosan a feminizmus mellett nyilatkoznának, ha nyilvánosan megkérdeznék őket… Meg azok, akik a feleségük vagy barátnőjük azon kérdésére, hogy: -“Remélem te nem szavaznál erre a patriarchátusnak nevezett “nőelnyomó szarságra”?” azt válaszolnák, hogy: -“Természetesen nem, szivem, hát mit gondolsz te rólam, eszembe se jutna ilyesmi, soha”… Na, ők húznák be elsőként a patriarchátusra az X-et.

                      Egyébként igen, vagy az államhatalmat kell befolyásolni, vagy pedig az államhatalom birtokosává kell válni ahhoz, hogy ilyen választás egyáltalán megvalósulhasson, hogy egyáltalán megkérdezzék az embereket erről a témáról. Ha nem erőszakos úton hanem demokratikusan akarjuk elérni a célt, akkor hát a szavazókat kell befolyásolni. Ezt elsősorban a kultúrán keresztül lehetséges.

                      Meg kell találni a cél elérésének a megfelelő módját a politikában, a kultúrában. Hogyan lesz lehetséges ez? Ugyanazon az úton, ahogy a feministák elérték a saját pusztító, szubverzív céljaikat… Pontosan ugyanúgy. Hosszú menetelés a kultúrában, az intézményekben, az emberek gondolkodásának, véleményének befolyásolása, megváltoztatása, stb… És ami a legfontosabb: az új patriarchátus megvalósításának érdekében nem szabad visszariadni az erőszaktól sem.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 29. szombat - 14:38)

                      Ebben hunn, még mindig tévedsz. Még mindig többségben vannak a kis eunuch feministák (rosszabb esetben) kápók illetve hozzájön a felső 10%, akinek ez a rendszer kedvező, akinek az élete olyan, mintha ingyen kupiban élne. Szóval dr jespersenek és szüngül ” agák” még többségben vannak.
                      Bár -a netes fórumok alapján- valóban egyre kevesebben. Egyre több férfi szeméről esik le hályog

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 30. vasárnap - 19:52)

                      Én úgy látom, hunbagira, hogy a legfelsőbb 10%-nak is egyre kevesebb motivációja marad a feminizmus fenntartására…

                      Akár a nők számára a külseje, a teste alapján vonzó férfiakat, akár a vagyona és státusza miatt vonzó férfiakat (vagy akár mindkét férfitípust egyszerre) tekintjük a legfelsőbb 10%-nak.

                      Elég csak Brad Pitt és Bill Gates válására gondolni.
                      Vagy az 50%-os kvóta követelésére a nagyvállalatok igazgatótanácsaiban.
                      Vagy a #MeToo-kampányra.
                      Vagy Donald Trump személyére, mint olyanra.

                      A mai feminizmus a legfelsőbb 10%-ot már ugyanúgy támadja, mint az átlagos, hétköznapi férfiakat…

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 31. hétfő - 12:37)

                      Bradpitt és billgates már régen túl voltak/vannak a csúcson, amikor kibaszott velük a rendszer. Pittrnek már a szerepei is ezt mutatják
                      ..már, csak megfáradt, sérült, haláltváró, ptdst s háborús veteránt játszik…:D

                      Horvath Anton

                      (2021. május 29. szombat - 13:26)

                      Az a 70% mikor volt, 2002-ben? Csak mert úgy tudom 2021 van, jó lesz az olyan 55%-nak is.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 29. szombat - 14:33)

                      Szerintem felcserélte halmazokat (most jóindulatú voltam) mert már egy vitában elismerte ezt a tévedését anno..
                      https://privatbankar.hu/cikkek/szemelyes_penzugyek/kiderult-mennyien-vannak-az-egyedulallok-264632.html

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 29. szombat - 14:34)

                      63%k egyedüllálló. Nem sokban marad el a hipergám pareto szabálytól.

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 18:54)

                      Bagira , milyen 63 % ? Aki élettársi kapcsolatban él az nem egyedülálló…

                      A hagyományosan szingli Budapesten 100-ból 41 háztartás egyedülálló …

                      “A fővárosban hagyományosan magas az egyedülállók aránya, 100 budapesti háztartásból 41-ben egy személy él. Az átlagosnál magasabb az egyedülállók aránya a dél-alföldi megyékben, ugyanakkor részben a kormegoszlással összefüggésben kevesebben élnek egyedül Pest, Szabolcs-Szatmár-Bereg és
                      Vas megyében.“

                      Ti miről beszéltek?

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 19:31)

                      Szóval pont fordítva van a párkapcsolatban élők aránya. Ebből 42+15 % ( házasok +élettársak) ha az özvegyeket és elváltakat nem számítjuk , még akkor is 60% közelében van !

                      Amire részben emlékszel Bagira , az egy bizonyos korú férfiak aránya volt egy korcsoport, tán a 35 éven aluli férfiak aránya 60%-ban nem nős ! Ki beszélt korcsoportról most ? És ebből nem kevesen élettársak !

                      Horvath Anton

                      (2021. május 29. szombat - 14:58)

                      Na így-így, már reális, pedig ez is tíz éves már. Ráadásul sok fiatalt valszeg nem számoltak bele, ahogy engem se. Én nem éltem Hungaryban akkortájt, de sokan mások is megfogadták Gyurcsány elvtárs egykori jótanácsát (“el lehet menni”).

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 19:14)

                      De itt van a legfrissebb statisztika családi állapot szerint 2020- as teljes és 2021-es részadatokkal !

                      42-44 % házas , 10% körül özvegy, 12% elvált. Van kb 35 % hajadon vagy nőtlen és EBBŐL kb egy millió fő élettársi kapcsolatban. Ez a 15 év feletti lakosságra vonatkozó adat!

                      https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0005.html

                      Horvath Anton

                      (2021. május 29. szombat - 19:22)

                      A 35% hajadon vagy nőtlen után hogyan lesz 70%-a házas vagy élettársi viszonyban élő? :D A matek neked már múltkor se ment, de akkor legyen 70% ez az arány. Abból mennyi az 50,60+-os korosztály, amihez te magad hozzátetted, hogy bezony 18-30 között is elenyésző ez a szám. Még a 63% is jóindulatú becslés gyakorlatilag. A nyugdíjasokról meg már nem is beszélve, ők eleve többen vannak mint a fiatalok.

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 19:43)

                      A 70 % eleve Hunnak írt válaszomban egy becsült szám volt ( mivel nem néztem meg még pontosan az élettársi kapcsolatok számát. A 70 % arról szólt , hogy ennyi embernek nem igazán érdeke a lázongás. De legyen csak 60% a párkapcsolatban èlők arànya ( egyébként a 10% özveggyel már 70 % , azok sem lázadoznak)
                      A matek itt láthatóan nektek nem megy , hogy lesz 35 % nem házas 10% özvegy és 12% elváltból 63% egyedülálló , ha ebből kb egy millió fő élettársi kapcsolatban él ?! Erre válaszolj kérlek! ( egyébként a 2016-os linkben még az is ott van, hogy az élettársi kapcsolatban élők két harmada sosem volt házas)

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 19:52)

                      Szerinted a 18-45 közöttiek kevesebben vannak, mint a 62 éven felüliek ? ( vagy fiatal csak 20-30 között?)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 29. szombat - 20:28)

                      18-45 év között van ugye 27 év, amit ha ötven év felett számítok akkor az az 50-77 év közötti korosztály. Itt még lehetséges hogy nem jönne ki ekkora különbség. De ha a 18-30 év közötti korosztályt nézed, akkor biztosan elmondható hogy a 60 és 72 éves korosztályban élnek többen. Aztán meg tudod van ez a feminizmus, ritkán esik róla szó – csak minden második kommentben -, szóval ez is elősegítette ugye a csökkenő népességszámot, és ez nyilvánvalóan a fiatalabb korosztályban jelenik meg. Ha nem így van akkor írjatok egy nyílt levelet a kormány Viktornak, hogy a családtámogatások helyett fordítsa ezeket a pénzösszegeket más fejlesztésekre, mert itt minden fasza már, nincs itt semmi látnivaló.

                      tomgal

                      (2021. május 30. vasárnap - 06:33)

                      Anton, ez volt az állítás :

                      ” A nyugdíjasokról meg már nem is beszélve, ők eleve többen vannak mint a fiatalok.”

                      “…amit ha ötven év felett számítok akkor az az 50-77 év közötti korosztály.”

                      Miért számítod a nyugdíjasokat 50 éves kortól? (néhány korábbi szolgálati járadékost-legtöbbjük már elérte, vagy eléri rövidesen a normál nyugdíjkorhatárt amúgy, meg ugye a rokkant nyugdíjast leszámítva).

                      De találtam pontos 5 éves korosztályonkénti demográfiai táblázatot Magyarország tekintetében. Sajnos pontos számot így csak 20-30 és 60-70 között
                      tudok prezentálni:

                      20-30 : 618.235+611.301= 1.229.536 fő
                      60-70 : 653.991+522.971= 1.176.962 fő

                      Nem lehetetlen, hogy a következő évtizedekben (sőt sajnos biztos ez a tendencia) ez a két szám eléri egymást és a 60-70 közöttiek meg is haladják majd a 20-30 közöttiek számát, de most még nem.

                      Ugyanez a 20- 45 közötti korosztály esetében (csak 5 évenként van pontos adat):
                      3.524.970 fő (többször összeadtam)

                      50-75 év között : 3.039.488 fő.

                      http://www.ksh.hu/nepszamlalas/tablak_demografia.

                      Összefoglalnám. A 70% párkapcsolatban élés valóban nem pontos (ez egy becsült szám volt, kb 20% élettárssal számoltam, attól kevesebb, mert nem tudtam a pontos élettársi számot, azt később találtam meg a 2016-os népszámlálás adataiban, hogy 1.089.000 fő-akkor, ez azóta nőhetett, ha a tendenciát vesszük alapul, kb 1.100.000 fővel számolhatunk, +/- 10.000)

                      A házasságban élők száma 42-44 % között mozog. Az özvegyek száma 10-11%. Az elváltak száma 12 %. A nem házasok száma 35 %. Az élettársi viszonyban élők száma 14-15 %. (ennek kétharmada ,azaz 10% a 35%- nem házasból jön le, a többi 5 %-ot az elváltak és özvegyek teszik ki). Mindez a lakosság 15 éven felüli egyéneire számolva.

                      Kérdés, hogy 15-23 között mennyi az olyan kapcsolat, ahol csak együttjárnak, párkapcsolatban vannak, de otthon, kollégiumban, albérletben laknak.Ők nem minősülnek élettársnak, mégis párkapcsolatuk van. Ezen felül létezik az idősebb generációnál is (én legalábbis két ilyen párt is ismerek, az egyik hatvanas, a másik negyvenes), ahol mindenki saját lakásában lakik, nem élnek együtt, de többször vannak egymásnál, mennek együtt nyaralni stb, párkapcsolatban vannak, de szintén nem élettársak. Az, hogy ez létezik az biztos, de erről semmi pontos adat nincs.

                      Konklúzió : párkapcsolatban olyan 60-62 % él. (kb 2-4 %-os párkapcsolati, de nem élettársi kapcsolattal számolva-szerintem ettől több, de ezt nem tudhatjuk biztosra). Nem házas, özvegy, elvált egyedül élők aránya: 38-40% körüli.

                      A 35 éven aluli férfiakra viszont igaz, hogy 60% (ha jól emlékszem) nem házas és gyermektelen (ettől még élettársi kapcsolatban élhet).

                      A férfiak 80%-át “nem látja/választja senki” egyértelműen megdől (az, hogy a 20%-30%-ot VÁGYNÁ minden nő az lehet). Ugyanis, (legalább egyszer) minden házast, elváltat, özvegyet és élettársi kapcsolatban élőt választottak (lehet, csak egyszer), ez azt jelenti, hogy a férfiak pontosan 80%-nak legalább egyszer volt életében tartós párkapcsolata ( 42+11+12+15). (az együttjárást itt nem vettem hozzá)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 30. vasárnap - 09:53)

                      Na most akkor az a 63% jó lesz amit Bagira elsőre közölt? Csak mert onnét indult ki ez az egész :D :D

                      tomgal

                      (2021. május 30. vasárnap - 14:32)

                      Jó lenne , ha 63% párkapcsolatban élőt írt volna és nem egyedülállót…

                      “63%k egyedüllálló. Nem sokban marad el a hipergám pareto szabálytól.”

                      tomgal

                      (2021. május 29. szombat - 18:52)

                      A 70%-ban benne van a becsült élettársi kapcsolat is ( nem csak házasok, legalább 15-20 %). A bejegyzett élettársi kapcsolatban élők elenyészően kevesen vannak, az együttélők jóval többen. De találtam 2016-os adatot 1 millió 87 ezren élnek élettársi kapcsolatban . A 15 éven felüliek esetében 44% házas , 11% özvegy és a 15 év feletti lakosság 10- 15%-a élettársi kapcsolatban él ! Ez pont kb 70 % én erről a 70 %-ról beszélek és nem egy mondjuk 20-35 közötti korcsoportról. A 2016-os felmérés szerint a 15 év felettiek ( gondolom a cigók miatt számítják innen) 34 %-a nem házas !
                      A lakosság 35-45 éves kora között 60%-ban házas! ( nyilván nem a 18-30 közötti korosztályra gondolok) .

                      https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/mikrocenzus2016/mikrocenzus_2016_3.pdf

                      Miklos1

                      (2021. május 30. vasárnap - 13:50)

                      Köszönöm Hunn! Nem gyűlöletkeltő szándékkal írok, bár egyesek félreértik ezt. Képtelenek elfogadni, hogy az, aki le akarja a nőket rántani a valóság szintjére, az nem rossz ember, mindössze csak úgy értékeli a dolgokat, ahogy az az álomvilágba nem fér bele. Ha már ők kitalálták, hogy férfiként akarnak élni, és ott dolgozni, azt tenni, mint ők, de hisztivel, állandó vinnyogással vannak, akkor miért lepődnek meg, ha ezt visszamondják rájuk?

                      Nyilván a média hatalmas befolyással van az emberekre, legjobban a gyerekekre, akik még fejletlenek, illetve az ostobákra, akik gyerek szintjén maradtak, az idő pedig múlt közben. A média egyértelműen női érdekeket néz, és női elmehányadékokat, tömény mocskolódást, és értelmetlen, filléres tartalmakat sugároz. A nőket veszi meg, ők elsősorban ezeknek a tartalmaknak a fogyasztói, és Tomgal képtelen megérteni, hogy ezek nyílt, csalhatatlan kifejezői a női elmének, értékrendnek. Így züllesztik le a kultúrát, középkori szintre. Elég szomorú, hogy egy modern világban a nő még mindig csak középkori szintet tud többségében képviselni. Nekem nem rémlik, hogy a propagandájuk befolyásolt volna, erősen legalábbis semmiképp. Ha az ember lát valamit, ami működik elvileg, kipróbálja, de mégsem működik, akkor jöjjön rá, hogy baromság az, amit le akarnak nyomni a torkán. Nem véletlen van az a mondás, hogy a nőnél a nem az igent jelent. Ha a nő mond azt mondja, hogy el van nyomva, az azt jelenti, hogy fél, mert veszélyes neki a világ, de nem vonulhat vissza, mert a többi nő szemében így értéktelenedik (ott ez bármilyen korban a legnagyobb rettegés egy nő számára, hogy az adott nőközösség kiveti magából, mert szétmarják a viperafészekben). Csak teszteli a férfit, hogy az mikor tessékeli már vissza őt a helyére, ahol biztonságban érezheti magát, és kifogása lehet a nőtársak karmaival szemben, hogy nem engedték érvényesülni. De amíg a férfi úgy tesz, ahogy a nő azt kihisztizi, addig is ott van a védőháló, hisz tömérdek segítséget kap, mindent, amit csak kér. Szóval ez a nőnél tényleg csak az önkiteljesedést szolgálja, hogy arra a helyre kerülhessen vissza, ahol, saját és nőtársai megvetése ellenére, jól érzi magát. Hisz nem akar mást, csak biztonságban lenni, és kerülni a szégyent, ami a nőtársak felől támadási felületet képez. Ezt nekünk kell megérteni, és boldoggá tenni őt. Bízik bennünk, nőként, és csalódik bennünk, hogy bíztatással egyre feljebb tuszkoljuk őt a hegyen, holott tériszonya van, és nem tud mászni, de muszáj úgy tennie. Nagyon sokmindent le lehet vonni a nőről, ha az ember elkap egyetlen fonalat. Nem csavaros ez az észjárás, hanem összekuszált, de hát ez van.

                      “A feminizmus támogatása, a női jogok biztosítása tehát addig tart, amíg a férfiak tömegei rá nem jönnek, hogy ez a valóságban az égvilágon semmilyen szexuális versenyelőnyt nem jelent számukra… És nekünk, anit-feministáknak az az egyik legfontosabb feladatunk, hogy minél több férfit minél előbb rádöbbentsünk erre a tényre.”

                      Igen, Hunn, de ha már fiatal korban engedelmes pincsit nevelnek a fiúkból, és megnyomorítják őket lelkileg, hogy tudnának ezek ellen menni? Fenntartani fenn tudják, de harcolni ellene nem. Amíg ekkora pénz van a nőben (lényegében a nagytőkés férfiak a stricik, a nők meg a prostituáltjaik, a feminizmust fenntartó férfiak pedig a kuncsaftok) addig sajnos úgy is így lesz. Egyenes út ez a férfiak pénztárcájához. Ez is háború ám, csak nagyon fejlett. Régen a területfoglalás karddal, fegyverrel ment, ma meg terület felvásárlásával igáznak le országokat az idegen nemzetiségű multivállalatok. Ugyanez a feminizmus is, csak míg ha a tárcádat egy tolvaj este, késsel megfenyegetve ellopja, akkor azért börtön jár. A nagytőkések pedig a nők homlokára árcédulát ragasztanak, és a férfi meg minden pénzt kifizet, hogy az adott nő igényeit kielégíthesse, a a nőkre szakosodott iparágak vezetőinek (ők a stricik) legnagyobb örömére. Mindig patriarchális világ lesz, mert legfelül úgy is férfi fogja megmondani, hogy mi legyen, ő írja a világ forgatókönyvét. Csak ott fent már a minőségi elvek a meghatározók, nem a mennyiségiek.

                      Nekünk, antifeministáknak az a dolgunk, hogy tartsuk fenn magunkat, őrizzük meg a józan eszünket, és a leszármazottainknak adjuk át a tudást, mert aki elveszett, azt már nehezen lehet felébreszteni.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 30. vasárnap - 20:32)

                      Tudod, Miklos, az ok nélküli férfiellenesség kiváltotta haragot és frusztrációt a feministák már a kezdetektől fogva próbálják “nőgyűlöletként” eladni… Ez ugyanolyan kultúrmarxista szómágia, mint pl. a rasszizmus vádja, vagy a homofóbia… Akire sikeresen rásütik, annak a mondanivalójával már nem is kell foglalkozni, annak a véleménye már nem is számít. Lényegtelen, hogy igaza van-e vagy sem, sőt: lényegtelen, hogy mit mond. Nem kell vele vitatkozni, nem kell az érveit cáfolni. Roppantul kényelmes a számukra.

                      Hasonló trükk volt a “guilt by association”, amivel tomgal próbálkozott, amikor arra hivatkozva próbálta meg érvényteleníteni a mondandódat, hogy mivel az nekem is tetszett, tehát helyből nem is lehet érvényes…

                      Igazad van a háború analógiájával. Ez tényleg olyan háború, amit nem fegyverekkel vívnak. És a háborúk célja az is volt sokszor a történelem során, hogy kiirtsák az ellenség férfijait és elvegyék tőlük, megszerezzék a nőiket… És ha jobban belegondolunk, bizony tőlünk is elveszik a nőket… pontosabban eleve elvették őket tőlünk. És ez a kulcs a fiúként pincsivé nevelt, lélekben megnyomorított férfiakhoz: amikor ezzel szembesülnek, akkor készen fognak állni a harcra.

                      A média hatalmáról akartam még mondani valamit, ami nagyon fontos. A média hatása nincs összefüggésben a néző értelmi képességeivel. Az csak a felületi rész, ahol az okos ember úgy gondolja, hogy ő átlát a szitán. Mert pl. kiszúrja a hazugságot, amikor az elhangzik. De ez csak a felszín! Ugyanis a médiában valójában hangulatokat szuggerálnak, érzelmeket generálnak, és ezekhez kötnek hozzá illetve ezekkel váltanak ki gondolatokat. Efelett pedig az észnek nincsen kontrollja. Ha okos vagy, és ezt észreveszed, mert utólag kiszúrod, akkor is már megtörtént az incepció! Szóval kizárólag a média kikapcsolása óvhat meg a manipulációtól, más semmi.

                      Miklos1

                      (2021. június 15. kedd - 12:04)

                      Szintén elnézést a késői válaszért. Nekem az nem fér a fejembe, hogy miért miért kell valamit nőgyűlöletként eladni? Ha engem valaki gyűlöl, és árt nekem, és azt hangoztatom neki, hogy ő engem gyűlöl, és árt, az meg fog majd változni? Dehogy, Hunn, itt töményen arról van szó, ami csak egy olyan kölcsönös egymásrautaltsági viszonyban alakulhat ki, ahol az egyik fél zsarolható érzelmileg a másik által. A zsaroló a másik fél szeretetét használja fel. Tipikus esete ennek például a gyerek érzelmi zsarolása a szülő felé.

                      Tudom, hogy ez a guilt by association, olcsó, érzelmekre ható elhárító technika, de módfelett működőképes. Ezért kapott mindenki szavazati jogot, és ezért butítják az embereket, illetve tolják előre a nőket. Mert így stabil, és konkurencia nélküli hatalmat lehet kiépíteni. Kik lázadnának így? A testileg lelkileg tönkretett férfi, aki örül, hogy aznap még nem nyomták fel gyerekbántalmazásért, vagy szexuális zaklatásért? Vagy a magát okosnak, erősnek és ügyesnek képzelő nő, akinek azt a csekély lelkiismeretét is be tudják dugaszolni a hatalmuknak kiterjesztésének látszatával? Vagy olcsó divattal és szappanoperával? Jól ki van építve ez a rendszer, csak kevés embernek kedvez nagyon.

                      Ahhoz sajnos, hogy ezek a fiúk, férfiak felébredjenek, hát, reménykedek benne, de akármilyen idegesítő is számomra, lehet, hogy ez így fog maradni. Rengeteg férfival beszéltem a témáról, többen közülük magas tudományos pozícióba vannak, és óvatosan jártam körül a témát. Az volt az eredmény, hogy sokan nem is tudták a feminizmus túlkapásainak, megnyilvánulásainak tényét, amikor tényleg óvatosan felhoztam egy két esetet, elkerekedett szemekkel néztek. Nem is tudják, hogy miről van szó, szerintük is elnyomott a nő, nincsenek megbecsülve, és az összes ilyen moslék propagandaszöveg, ami manapság a globális tananyag részét képezi, ezeket hallhattam vissza. És nagyon sikeresek a területeiken, elismert szakemberek. Tehát a tudatlanság választás is lehet. Szomorú, de ez van.

                      Azért is mondom mindig, hogy a nő ennek a férfi-férfi háborúnak jelenleg a szerencsés kedvezményezettje. A férfi ellensége a férfinak, hiába a csapatmunka, az eredmények, de ha az alapokat nézzük, akkor a genetika továbbadása, utódszám mennyisége, másik férfi szaporodási és létszükségletek kielégítésének lehetőségeinek csökkentése alapvető program. Erre alakult ki a hierarchia nálunk, amiben megvan egy meghatározott hely, és annak különböző előnyei, nehézségei. Ezek miatt tudott a férfi konstans, és tartós eredményeket elérni a világban. Ezt a hierarchiát akarják a ministák is lerombolni, mert náluk ezek nincsenek meg, és amit nem értünk, azt gyűlöljük. Legalábbis ott ez a módi. Szerinted miért akarják a feministák kasztrálni a férfiakat? Ezzel ismerik el a péniszirigységüket. A gyerek is a másik, nála jobb képességekkel rendelkező gyerek kockavárát fogja lerombolni, vagy elvenni a játékát.

                      Ösztönösen érezzük, már nagyon nagyon korán, amikor még semmit sem tudunk a világról, hogy ha valaki nagyobbat épít a miénknél, azt le kell rombolni, mert a jövőben sikeresebb lesz nálunk. Nem tudjuk ezt persze, de tudat alatt bennünk van. Vagy mint mikor óvodába nem adtuk oda a játékunkat mindenkinek. Tudja az ember, tudat alatt, hogy ezzel a másik fél életbenmaradási lehetőségeit csökkenti, vagy legalábbis nem járul hozzá a sikerességéhet. No, a ministák ebbe a tudatállapotba ragadtak benne, és mivel a magzat először lány, majd később lesz fiú, így a női ösztönök terjednek ki ránk is. Bizonyosak csak csonka maradványként, mások pedig továbbfejlettként. Ezért tudnak olyan jól hazudni a feministák, és a nők ezért ilyen sikeres túlélők, mert az alapok az övék, tehát tudják is (tudat alatt, tehát nincs benne zsenialitás, mert nem a tudatosság szintjén teszik), hogy hogyan kell képességek nélkül is minden túlélési feltételhez közvetve hozzájutni.

                      Végül pedig, az összes érdekesnek tartott régebbi filmet végignéztem, ami mentes a női mocskolódástól. A “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” filmet bevallom, megkönnyeztem, akkora mondanivalója volt. De az ilyeneknek volt értelme! Mondanivalója, igazságtartalma, ott volt benne a szellem, a lehetőség, a nagyság, és a tömény útmutatás. A modernkori szennyet pedig nem vagyok hajlandó megnézni, de szomorú, hogy ha esetleg néha mégis ellenállhatatlan késztetésem támad, hogy megnézzek egy modern, értelmetlen baromságot, akkor elmondhatom, hogy nem csináltam mást az alatt az idő alatt, mint szocializálódtam. És ez tragédia. Szóval az érzelmekre hatás szerintem elkerülhetetlen, amíg az embernek vannak érzelmei. A kérdés, hogy ezek építeni fognak, adni valamit, vagy pusztán csak összekuszálnak és rombolnak. Nem értem, miért mondják, hogy régebben az emberek nem voltak erkölcsösek? Hát szerintem a művészet nagymértékben kifejezi az ember erkölcsét. Ha megnézzük, hogy a női fogyasztóknak, illetve elvárásaiknak milyen zenék, videoklipek, filmek és tartalmak felelnek meg, akkor megnézhetjük, hogy milyen erkölcsi színvonalra torzította le a nő a kultúránkat. Pusztán azzal, hogy lehetősége lett kivetíteni a világba azt, ami a tulajdon fejében játszódik. A bibliai csűrcsavar nem egy személy, hanem maga a feminizmus, mert illik rá a leírás.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      tomgal

                      (2021. május 31. hétfő - 07:21)

                      “Nem gyűlöletkeltő szándékkal írok, bár egyesek félreértik ezt. Képtelenek elfogadni, hogy az, aki le akarja a nőket rántani a valóság szintjére, az nem rossz ember, mindössze csak úgy értékeli a dolgokat, ahogy az az álomvilágba nem fér bele. Ha már ők kitalálták, hogy férfiként akarnak élni, és ott dolgozni, azt tenni, mint ők, de hisztivel, állandó vinnyogással vannak, akkor miért lepődnek meg, ha ezt visszamondják rájuk?”

                      A probléma ott van, hogy pont ön nem él a valóság szintjén. Éppenséggel az álomvilág az ön fejében él. ( legalábbis részben). Úgy tűnik, hogy csak kizárólag egy közegben mozog, ami nagyon szűk látókörűvé teszi önt. Ugyanis nem látja a valós folyamatokat, sajnos még az alapvető ok-okozatokat sem, a történelmi, társadalmi hátteret sem. Nem azt feltételezem önről, hogy direkt gyűlöletet akar kelteni, sőt teljesen meg vagyok győződve arról, hogy valóban hisz abban, amit mond.De mint az összeesküvés elméletekben hívők, teljesen csőlátású.
                       
                      Elképesztő milyen kevesen rendelkeznek megfelelő és alapvető ismeretekkel mind a feminizmus első hullámának valós indokait illetően és az általam unalomig ismételt ( de nem adom fel) kommunista rezsim hatásait illetően , pedig ezeket mind-mind történelmi hiteles dokumentumok bizonyítják és nagyon erős hatással vannak mai napig az életünkre (pl.kétkeresős családmodell).

                      “ Ha már ők kitalálták, hogy férfiként akarnak élni”

                      Elárulom kedves Miklós, hogy a nők túlnyomó többségének esze ágában nincs férfiként élni. Linkeltem már annyi statisztikát, hogy már herótja van mindenkinek, többek között egy olyat is amiben a nők 75% -a ( többezres felmérés volt) szeretne többet otthon lenni , htb-ként, vagy legalább csak részmunkaidőben dolgozni. Az ön által emlegetett diplomás, vinnyogó , valós teljesítményre képtelen nők léteznek, de a valós női társadalom egyértelmű kisebbségét adják. Ott kezdődik, hogy a 20 éven felüli női lakosság 23 % -a diplomás. (nagyon szuper interaktív oldal ! https://www.ksh.hu/interaktiv/storytelling/iskolazottsag/index.html) Ebből legyen a fele, de legyen 70%-a felesleges, vagy , alkalmatlan. Ez 16 %! Ebből a 16%-ból von le általános következtetéseket? 

                      Kezdjük már eleve ott, hogy a 2. vh után szovjet parancsra ( na akkor volt kötelező kvóta !) évente több százezer nő munkába állítása lépett életbe, nem kívánságműsor volt. Nem volt feminizmus, nem voltak nőmozgalmak , semmi ( a Hazafias Népfront-ot hagyjuk , az egy párt szerveződés volt, az MNDSZ meg pláne, hamar meg is szűnt) egyszerűen kellett az olcsó munkaerő, no meg az agymosás, a gyerekek állami képzése,“ nevelése”,ha mindkét szülő dolgozott, a napközik, bölcsik, ovik révén lehetővé vált. Így kezdődött. Nem akart itt senki férfivá válni , az a néhány pártfunkci feleség ( még a bányászoknak volt akkora fizuja, hogy feleség otthon legyen) és akik megengedhették maguknak, htb-ként otthon is maradtak. De a túlnyomó többség ( pláne hogy az értelmiségiek jövedelmét harmadára csökkentették), dolgozni kényszerült. Persze nyomatták a “ traktoros lány” imázst is stb. Az tény, hogy aki a 2. vh után született, az beleszületett abba, hogy dolgozni kell, hogy van szavazati joga, tanuláshoz , tulajdonhoz való joga, törvény előtti egyenlősége.( sajnos időnként manapság még előnye is, amivel én baromira nem értek egyet) Ez olyan természetes a ma élő nőnek, mint a levegővétel. Ez alapján persze hogy minden nő “feminista”, mivel egyenlőnek született és szabad.(ez mind “első hullám” eredmény) Dolgoznom kell, adót kell fizetnem, nyilván jár a szavazati jog , tanuláshoz, tulajdonhoz való jog. Amiben nagyon nem értünk egyet, hogy a nők mennyire végeznek jó és hasznos munkát. Na itt jönnek az ön korlátolt tapasztalatai . Sokszor ott van ön előtt a szorgalmas, alapos női munka eredménye, de észre sem veszi.Nem, ez nem mind “egyetemi szintű”, szó sincs róla.
                       
                      Az első hullámos feminizmus ( amiről legtöbbeknek a szüfrazsettek jutnak eszébe), olyan alapvető emberi jogokat követelt, ami elengedhetetlen volt a történelmi, társadalmi , ipari fejlődés miatt. Nem véletlen, hogy ott és akkor alakult ki a legnagyobb mértékben. (ugye Angliában főleg). A nők szavazati jogát és , egyenlőségét múló hóbortnak nevezni meglehetősen utópisztikus, inkább nevetséges. Soha nincs olyan, hogy a “fejlődés, haladás, változás” visszafejlődik. Mint már említettem nem lesz újból rabszolgaság (most a Mad Max változat mindig kivétel természetesen) és nem fogják visszavenni sem a nők, sem a szegény és fiatal férfiak szavazati jogát. Mert hogy a történelemben ugye a férfiaknak sem volt mindig és mindenkinek erre joga.

                      Nem tudom hány férfi (és igaz, hány nő-talán többen) tudná felsorolni, hogy az ún első hullámos feminizmus követeléseit, a szüfrazsett kiáltvány pontjait. Olyan mértékben kizsákmányoló és igazságtalan volt a rendszer, hogy ezért nem haboztak meghalni sem. És női részről kik ellenezték: a felső-közposztály illetve az uralkodó-nagybirtokos osztály hölgyei (egy-két támogatót kivéve) akiknek k kényelmes élete volt és szuperül elvoltak a luxus életükben, semmi megterhelőt nem kellett végezniük ,a legnagyobb problémájuk a vacsora menüje és a vendégek ültetése volt. Igen ám, de az iparosodással (férfiak idézték elő, ez nem kétséges, hogy a találmányok túlnyomó része férfiakhoz fűződik) olyan mennyiségű munkásra volt szükség , hogy bizony alaposan be kellett vonni a nőket is. A munkás-cseléd-alsó-középosztály dolgozott, mint a kuli (rengeteg dologház volt, ahonnan a szegényeknek esélye nem volt kitörni, sokszor generációk dolgoztak együtt) és ez bizony előbb-utóbb odavezetett, hogy a nők a tengernyi kötelességük mellé -teljesen jogosan- jogokat is kezdtek követelni. (és persze érdekes módon azért adót ugyanúgy kellett fizetniük, mint a férfiaknak)

                      Szóval itt a követelesések nem arról szóltak, hogy legyen joguk dolgozni,mert dolgozniuk KELLETT,hanem arról, hogy szavazhassanak az őket képviselőkre, az ő munkakörülményeik , fizetéseik jobbá tételére, hogy NE kelljen a dologházakban hátukra kötött csecsemővel dolgozni, hogy ne legyen kizárólagosan a férjek “tulajdona ” a gyerek, bizony, ha akarta (meg is tették sok szegényebb családban)a gyerekeit akár örökbe is adhatta a férj, semmi beleszólása nem volt a nőnek, ha nőt elhajtotta a háztól, nem volt láthatás meg kutyafüle, a nőnek nem lehetett tulajdona (bármit örökölt-ha mégis úgy esett, kapott, megkeresett,az a férjé volt). A szavazati jog elsősorban a munkás rétegek körülményei miatt váltak fontossá. Az ő érdekeiket, egészségüket, fizetésüket szerették volna, ha általuk választott és őértük is dolgozó ember képviseli-no nem nő, csak aki meghallgatja őket, (pl. egy mosodában a tiszta , vasalt ruhákat kihordó férfiak jóval több pénzt kerestek, mint az egész nap lúgos , párás közegben izzasztó melót végző nők-nem véletlen József Attila ” a mosónők korán halnak ” mondata -gyönyörű vers :

                      https://mek.oszk.hu/00700/00707/html/vs193101.htm

                      Szóval kedves Miklós , nem !!! Semmi joga senkinek ezeket a korokat visszahívni, csupán azért, mert nem tetszik neki, hogy egy nőnek is van joga, lehetősége , szabadsága.Ezeket a jogokat nem kizárólagosan a férfiaktól, hanem a józan észtől, társadalmi, történelmi fejlődéstől kaptuk.(milyen lenne már, dolgozz, fizess adót, viselj el mindent, de nehogy már megválaszthasd a képviseleted, vagy az országban törvényt hozókat- ugye régen sem kizárólag úrikisasszonyokból állt a női társadalom, cselédség, jobbágyság, gyári munkások). Abban egyetértek viszont, hogy képességei és eredményei szerint legyen mindenki megmérve és “csakazértis” nem kell olyan pályára menni egyetlen nőnek sem, ami nem neki való, amihez ” kevés”. Aki viszont teljesíti és alkalmas, annak járjon ki a méltó elismerés.És semmilyen becsülettel végrehajtott munkát nem szabad ledegradálni, lenézni, én nem teszem akkor sem ha férfi, akkor sem ha nő végzi el!. Szóval nem kell ám olyan magason ülni a lovon.

                      Ja és még valami, ami nem fog megint pár incelnek tetszeni. Azért visszaállítani az ős- patriarchális világrendet, hogy alanyi jogon jusson nő (mert hogy kényszerből kénytelen hozzámenni valakihez, hogy eltartsák-már a feltételezés is röhejes manapság, ha valaki racionálisan gondolkodik) enyhén szólva önző, szó nincs itt arról részükről, hogy bárkit boldoggá szeretnének tenni, kivéve magukat, és a 20% körüli incel érdekei ( mert hogy Antonnak írt válaszomban egyértelműen számokkal bizonyíthatóan kiderült, hogy bizony a férfiakat 80%-ban legalább egyszer tartós párkapcsolatra választják) egyszerűen nem érdekli a nőket, de a férfi társadalom 70- 80%-át sem. Ez a “többség” törvénye. Mindenki maga felelős a sorsáért és mindenkinek megvan a lehetősége, hogy fejlessze magát, jobb legyen, hogy fejlődjön. Na ez is egy 2 km-es lett, de részemről lezártam a témát, meggyőzni úgysem fogjuk egymást, maximum, ha elég értelmes hozzá elgondolkodik pár dolgon, de ha nem, úgyis jó, ez nem fogja befolyásolni a valós történéseket.

                      Miklos1

                      (2021. június 15. kedd - 10:42)

                      Elnézést kérek a megkésett válaszért, rengeteg munka van, ez az oka. Kedves Tomgal, megpróbálok szépen sorban válaszolni, mert ahogy látom, így épül az ön zagyvaságpiramisa is.
                      Vannak téveszméim, nyilván, mint mindenkinek, nincs lehetőségem mindennek utánajárni, de mi, férfiak ilyenek vagyunk. Ezzel tisztában vagyunk, keressük a válaszokat, folyamatosan, tudjuk, hogy van nagyobb, számtalan bukás, csiszolás, finomítás során épült fel a modern civilizáció. Mi tudjuk, hogy amink van, abból kell főznünk, és többé-kevésbé tudjuk is, hogy miket lehet azokból. Ellenben az ostoba emberrel, mint például a feministákkal, azt hiszik, hogy van egy apró mennyiségű tudásuk, és mivel el vannak maguktól szállva, istenként tisztelik magukat, tehát kizárt, hogy bármi más lehetne még, akármi hasznos, az ő alacsony mentális teljesítményű eszecskéjük tudomásán kívül, ami igen is ténylegesen hat a dolgokra. Az ostoba ember tehát azt hiszi, hogy amije van, annál nem lehet több, és annyiból mindenre tudja a választ. Nőként ön bár racionálisabb a nők jelentős részénél, ugyanis az a nem nem arról híres, de attól, hogy valamelyest férfi mentalitással rendelkezik, ne essen az ostobaság csapdájába. Attól, hogy önnek kedvez a rendszer, ne csináljon úgy, mint ha bármit is tett volna, sőt, tehetne egyáltalán bármit a feminizmusért, annak térnyeréséért. Ez nem a nőkről szól, ez is háború, férfiak vívják.

                      Persze, hogy otthon akarnak lenni a nők, a kinti világban félnek, nem nekik való, ezzel semmi újat se mondott. Ezért írtam már rengetegszer, hogy a női sirám pusztán csak a természetes közegbe való visszaerőltetést célozza, így a törékeny női önbecsülés nem sérülne. A nő csak erős férfit akar, aki mellett nő tud lenni, de nem akar küzdeni, csak maximum olyan módon, ami a sminkkultúrájában (látszatkultúra) annak nevezhető, erős jóindulattal, vagy ostobasággal.

                      És de, férfiként akarnak élni, olyan tulajdonságokkal kenik fel magukat, amihez nem hogy közük nincsen, de fogalmuk sincs róla, hogy mi az. Itt pl. a racionalitás, okosság, erősség, ügyesség, józanság, bátorság, szűkszavú lényegretörőség, macsóság. Szerintem ez a jellemvonás nem meglepően nagyon tipikus, kb óvodás korban alakul ki az emberben, és bár a nők korábban érnek, tartja a mondás, és itt meg is reked, de a dudva is hamarabb érik a tölgyfánál. Sminkkultúra. Szóval mint ha megragadtak volna ezen a szinten.

                      Mivel a diplomásokról van szó, ami szerintem egy olyan rétegnek kell lennie, amit a liberalizációnak nem kéne érintenie, mert a tudomány előkapuja, vagy éppenséggel maga a tudomány, nem lehet ott helye a női érzelemnek, elfogultságnak, szűklátókörű kihisztizésnek. Maradjanak a saját helyükön, ne a miénk kelljen már, lehet ám tenni is az eredményért, bár ez inkább a neheze. A 70% kivétel a 100-ból, amit írt, elég erősen jellemzi a diplomás nőket, ugyanis maguk a diplomás nők képezik a 100%-ot. De női egyetemeken nincsen férfitöbblet, sehol a világon. Bár női egyetemről se tudok. Szóval, abszolút hiányzik az indíttatás, kedves Tomgal, tehát minek is lennének meg a képességek? Ostoba hazudozás.

                      A háborús idők gyors megoldásokat követeltek, máskor élből elvetendők váltak működőképessé. Ha eltörik a biciklim vára, és nincs nálam más, csak fogpiszkáló, meg cellux, akkor azzal próbálom megoldani. De azok az idők véget értek, számtalan munka olyan mértékben leegyszerűsödött, hogy egy gyerek is könnyen elvégezhetné, sőt, cifrábbat is láttam ám, de ez most mindegy. Már a női térnyerés inkább politikai érdek, mint már korábban írtam, a szavazati jog kiterjesztése bomba ötlet, mert főleg a nőknek lehet beadni az üres, érzelmekre ható, 0 értékű tartalmat. A “munkában” lefáradt nő meg még több jogot követel, amit mi férfiak kifizetünk, megadunk, vagy legalábbis az állam behajtja rajtunk. Írta korábban, Tomgal, hogy kb minden politikai párt nyal a nőnek. Nos, össze kell, hogy romboljam a kis álomvilágát, senkit nem érdekel közvetlenül, hogy mi kell a nőnek, mert nem okos, nem erős, nem ügyes. Épp ellenkezőleg. Csak aki megnyeri a nőt, az megnyeri a férfit. Láthatja, sőt, el is ismerte. De a női hatalmat egyáltalán, mint önállóan létezőt felvetni, szánalmas és szellemileg igencsak visszamaradott gondolkodásra utal. Nem kérdőjelezem meg, hogy ezeket nem tudja, mindenesetre csak szögezzük le.

                      A férfiak ugyan úgy el voltak nyomva, a hierarchiában adott volt a szerepük, ott volt mindenki, ahol lennie kellett. Én is ott vagyok, ahol lennem kell, hiába hinném, hogy a világ urának lenni az én sorsom, de ha egyszerűen a nálam jobbakat nem tudom legyőzni, hát akkor ez jutott. A férfiak azokban az időkben is fokozottan voltak kitéve a súlyos károsodással járó munkafolyamatoknak, és a nők helyzetével ellentétben, hiába fejlődött a technológiánk, valahogyan mi kifelejtettük azt a részt, hogy élvezhessük. Meg lehet nézni az adatokat, amik a férfiak egészségére, élettartamára, munkahelyi sérüléseire vonatkoznak. De hát ez önnek mit sem jelent, mert nőként önnek jó, tehát mindenkinek jónak kell lennie.

                      A szüfrazsett mozgalom pedig ugyan olyan, mint a mai feminizmus, ugyan olyan gyűlölettel volt átitatva, mint manapság. Olvassa el, amit küldök, meglátja, hogy minden be is jött a férfiak félelmével kapcsolatban.
                      https://mult-kor.hu/mi-lenne-ha-a-nok-is-szavazhatnanak—igy-feltek-a-ferfiak-a-noi-egyenjogusagtol-20151001

                      Már az elején olvasható a “Sokan közülük úgy tekintettek a nők szavazati jogáért és egyenjogúságáért síkra szálló szüfrazsett mozgalomra, mintha legalábbis az apokalipszis ötödik lovasa lenne: borzalmas jövőképükben felügyelet nélkül hagyott háztartásokat, magukra maradt gyerekeket és feleségeik által megfélemlített férjeket vizionáltak. ” nem is ment annyira mellé, csak nem tudták, hogy bemondás alapján tehetnek (és örömmel tesznek is) tönkre életeket, tömegesével, hogy a médiát úgy átformálják majd, hogy csak erőszak és szex lesz az ember arcába tolva állandó jelleggel, hogy folyamatosan hisztiznek majd jódolgukban és unalmukban a még több jogért. Nem számít, hogy a férfiak beledöglenek. Ékes történelmi példa Simone de Beauvoir, és még sok más hasonló elmeroggyant, akik ahhoz képest, hogy mennyire el voltak nyomva, nem győzték ontani a szennyet magukból. Ha valóban olyanok lettek volna a férfiak, mint ahogy ezek a feministák látták, nem tudnánk semmiféle női mozgalmakról, nem lett volna semmiféle élettartama ezeknek, és valószínűleg kerékbe törték volna őket az ocsmány hazudozásaik miatt. Csak amit önök, illetve a nők többsége képtelen felfogni, hogy amit csináltak, az nem harc, küzdelem, (smink kultúra, olyan, tehát az) hanem pusztán bármi hasznos tett hiányában egyszerű követelőzés, ami a férfiak szimpátiája miatt emelkedett a mai szintre. Semmi más miatt. Egyszerű megtévesztés, csalás, de mint már számtalanszor írtam, bármiféle önállóság nélkül. Ha a nők szavazni akarnak a képviseletükre, akkor azt ne a máséban tegyék, hanem a sajátukban. De mégis, a nő elválaszthatatlan a férfitól, valahogy mindig hirdetik önnön nagyságukat, mégsem képesek a legnagyobb “ellenségüktől” elszakadni, azt akarják kisajátítani, amihez semmi közük. A társadalom tagjait képezik a férfiak, gyerekek, és a nők is, de mindenki más szerepet tölt benne. Egyedül a nő az, aki képtelen elfogadni a helyét. De elmenni azt nem fog, mert könnyebb lelakni, mint sajátot csinálni.

                      Továbbá, de kizárólagosan a férfiaktól kapták, mi hozzuk és hoztuk a törvényeket, és tartatjuk be őket. A józan ész érve már rég megdőlt, lavinát indítottak el a múlt kor férfiai, akik megadták az önrendeklezés jogát. Már csak a gyerekeket kéne felszabadítani, szavazati jogot adni nekik, őket is az érzelmeiken keresztül lehet irányítani, és hisztizni is tudnak ám, majdnem annyira jól. Csak ezt nem tehetjük meg, mert ez sértő lenne a nők számára.

                      Személy szerint nekem nem ér annyit a női “egyenjogúság”, hogy a saját gyerekeimnek tegyem vele tönkre az életét, és ha magamért nem is, de ha majd az enyémnek kell bocsánatot kérnie a neméért például, hát azt nem teszi el majd a “tanárnő”. Abban a tévedésben van, Tomgal, hogy ha ön védi meg a jogait, az szent, és ha megvédi, akkor az igazságért harcol. De ha én akarom megvédeni, akkor nőgyűlölő vagyok, és gonosz. Ez nem lep meg, tipikus női mentalitás. Annyira szorosan fonódik a nő természetéből adódóan a férfira, hogy mindig megtalálja a hihető kifogást a sorsáért, és mindig lelkiismeretfurdalást tud okozni a férfinak, aki kielégíti így a vágyait. Az igazság és a hazugság is egy tőről fakad. Ez evolúciósan így rögzült a nőbe, és az utóbbi pár évtizedben ezért lőhetett ki, mint egy rakéta, ami csak és kizárólag a férfi szimpátiája miatt valósulhatott meg. Nyugodtan eröltetheti, élhet az álomvilágában, csinálhat úgy, mint ha ezek járnának, és meg tudnák ezeket védeni, ha elég értelmes hozzá, elfogadja ezeket. Nem kell, hogy bármit máshogy tegyen, csak ismerje el, hogy így van, és kész, így logikus.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      tomgal

                      (2021. június 15. kedd - 11:24)

                      Semmi gond, már nekem is egyre több a melóm, szóval csak átfutottam és már korábbi következtetésemet tudom csak ismételni, teljesen felesleges egymást győzködnünk, ön az én történelmi tényekkel bizonyított irásomat tartja zagyvaságpiramisnak, én meg az önét. Én ezt el tudom fogadni, hogy nem értünk egyet. ( sajnos a férfiak java része nem )és sokan bepipulnak ettől, hogy számomra ez nem gond. Tök feleslegesnek érzem igazából még ezt a pár sort is elfecsérelni erre, de az illendőség kedvéért megtettem. ( nőgyűlölőnek sosem neveztem, csak -teljesen jogosan- hímsovinisztának , a kettő nem ugyanaz).

                      Miklos1

                      (2021. június 15. kedd - 12:17)

                      A történelmi tényei nem engednek olyan nagy mozgásteret önnek, mint ahogy azt gondolja, leírtam, hogy meddig számít, utána már nem ez érvényesült. Persze, hogy bepipulnak, hisz nem értik, hogy ha itt nem tetszik valakinek, akkor miért nem fogja magát, és megy el? A rendszer előnye azért elég jó, nem? Látja, Tomgal, pár sort mekkora elfecsérelt időnek tart, ami nagyban mutatja, hogy mekkora véleménnyel van saját magáról (macskatermészet). De mi pedig adjunk meg mindent, szavazati jogot, biztonságot, lehetőséget, felületet a gyűlölködésre, tanuláshoz való jogot. Na, ezek az elfecsérelt javak, amiknél többet ér önnek az a pár sor, amit nekem kellett címeznie. Elég nagy a különbség, nem gondolja? A problémák minősítik az embereket. Kis ember, kis probléma, nagy ember, nagy probléma.

                      Nem vagyok hímsoviniszta se, csak tudom, hogy vannak területek, amikben a férfiak a jobbak, nők csak erős felzárkóztatás után lehetnek annyira elfogadhatóan nem katasztrofális szinten benne, hogy azt már jobbként el lehet adni. Ha valaki férfiként viselkedik, akkor férfiként minősítem. Ha én kitalálom, hogy jobban szülök, mint egy nő, akkor idióta vagyok, teljesen jogosan. Amúgy meg inkább a férfigyűlölet és nősovinizmus az elterjedt, ha nem így lenne, akkor nem lenne itt semmiféle extra jog, de úgy alapjában egy sem. Ne alacsonyítsa le a miénket, mert pusztán meg van önnek engedve, hogy tévedésben élhessen.

                      common man

                      (2021. május 24. hétfő - 18:05)

                      Oktatni kéne a a valós női jellemet fiatalkorban, az iskolában, de már óvodában is. És akkor biztosan nem így mennének a dolgok.

                      Mondjuk a családban lehet -nem oktatni hanem nevelni-milyen a női jellem milyen a férfi.
                      Mert ha az iskolában úgy tanítanák mint néhány(?) tantárgyat akkor semmi esetre sem lenne szabad.

                      Miklos1

                      (2021. május 24. hétfő - 18:27)

                      Igen, erre gondoltam, felkészíteni a nőt a helyes családon belüli viselkedésre, ottani tennivalóira, míg a férfit a család helyes koordinálására, hasznos képességek fejlesztésére, továbbá a családon kívüli, közösséget meghatározó tennivalók helyes elvégzésére, kompetenciák fejlesztésére, kötelességek, egyenesség, becsületesség, magabiztosság fejlesztése, férfi szigorral. Sajnos ma nem ez megy, a lányok fejébe beleverik, hogy divatdiplomával többet érnek, mint egy jó sminkkel, és ha egyet vinnyantanak, és nem kapjak meg annak befejeztéig, akkor bizony el van nyomva, és ezért aztán sírjon még többet, és úgy jó lesz. És így alakul ki ez az állandó, visításszerű problémakezelési technika,ami olyan, mint a hangszóró elé tartott mikrofon, ami gerjedést okoz.

                      Nem azzal van baj, amit tanítanak, hanem aki tanít. A gerinctelenség és gyöngeség nevel ki ilyen bunkó és önkorlátozásra képtelen fiatalokat, míg mikor ferfiak voltak csak az oktatók, ott legalább pisszenés se volt órán, és volt az oktatásnak színvonala, és haszna. Ma meg mar bocsánatot kell kérni a gyereknek a neméért. És azt mondják, hogy ez csak a feministaknál van így… Mindenhol így lsz, amint lesz rá lehetőség. Ilyenért régen akasztás járt volna, én sokkal súlyosabbnak tartom a gyerek lelki megnyo orítását, mint akár egy brutális gyilkosságo. És azert valljuk be, sokszor a lelkileg megcsonkított gyerekekből lesznek ám a legbrutálisabb gyilkosok. Gratulálok a női oktatói rendszernek, hogy mire képes. Persze nyilván a gyerek a hülye, meg a rossz alapanyag, szegeny nő nem tud bánni velük, pedig olyan határozott és okos. Akkor is az ő kompetenciájukat mutatja, ahol férfi az úr, ilyen nincs és nem is volt. Ráadásul a feministák kuszálják össze a gyerekek önképét, bőven a suli kezdete előtt, szóval jóelőre aknáznak be egymásnak, de amíg rá lehet kenni a férfira, addig minden rendben. Amíg még rá lehet kenni.

                      common man

                      (2021. május 21. péntek - 10:54)

                      A Vajna magatehetetlen volt vagy szellemi fogyatékos? Vagy most ,hogyan volt? Pisztollyal kényszerítette a Timike?
                      Sokat tapasztalt komoly felnőtt ember volt.Ha ő így döntött akkor mit kell itt “Vajna Timizni”?
                      Nem értem.Csak nem ő a “hibás”? Mindig a másik a hibás? Mindig a nő a hibás?(na jó ez egy kicsit provokatív de egy pár komment kihozza ezt a kérdést)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 21. péntek - 11:25)

                      Látom ismét sikerült a beszélgetés “központi témáját” kiemelned…

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 10:19)

                      Én anno 89-94 között albérletben laktam, volt, hogy egyedül, volt hogy másik lánnyal.

                      Hajnalban gyakran egy taxival megyek másokkal, akiket azonos munkakezdésre összeszednek, sok fiatal lány jön albérletböl és otthonról, többségük nem pasival lakik. Ritkán ( de ahhoz képest nem is ritka, több, mint gondoltam volna) van -szülök által vásárolt- saját lakásuk. Illetve viszonylag sokan laknak testvérükkel közös ( bérelt, vagy tulajdonú )lakásban.

                      Úgy tünik más a környezetünk :)

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 10:25)

                      Tomgal, àltalàban baràtokkal, testvèrrel kezdi az àtlag, mert kèt ember ritkàbban bìrja pènzzel az albit.Tehetősebb fiatalok szülei vesznek lakàst az egyetemista gyerekeiknek, befektetèsnek is jò, illetve jobban megèri, mintha fizetnèk a kolit/albit x èvig.

                      tomgal

                      (2021. május 21. péntek - 10:27)

                      Én is ezt tapasztalom.

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 10:21)

                      Bagira, az èn környezetemben ez vàltozò, de ha albiba mennek, akkor àltalàban megosztjàk az albi/rezsi/kaja költsèget, nem mindent a pasi fizet. Annyiban Anton sztorija nem tipikus sugardaddyseg, mert ott a csaj akart volna gyereket/csalàdot, erre a pasi kidobta…

                      Meske

                      (2021. május 22. szombat - 21:40)

                      csak akkor kèrlek ne nekem cìmezd a kisregènyeid.

                      Csúcs. Értettem…
                      Ha jól emlékszem, te szólítottál meg tomgallal folytatott beszélgetésben.
                      Az első esetben a kérdésedre válaszoltam, a másodikban a szocializációról és az alapmotivációról írtam, amire a kommentedben utaltál. Legutóbb pedig korrigáltam az írásommal kapcsolatos pontatlan állításaidat.

                      Tudom, milyen körülmények között élnek a “mai fiatalok”… :)
                      Amiről korábban írtam, az ugyanúgy érvényes tud lenni albérletre és közös élettérre. Ebben a kontextusban nem a tulajdonjogi viszony a lényeges pont.

                      Zoom

                      (2021. május 23. vasárnap - 03:27)

                      Meske, ezt a kommented hanyadjàra ìrod àt? :)

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 10:41)

                      Írjak külön kommenteket, vagy – élve a szerkesztés lehetőségével – még a válasz előtt kiegészíthetem a gondolataimat, megelőzve ezúttal a mennyiségben megjelenő “zaklatásodat”?
                      Szép napot kívánok.

                      Zoom

                      (2021. május 23. vasárnap - 11:44)

                      Ahogy gondolod, a kommented evolùciòja önmagàban szòrakoztatò volt. :)

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 11:47)

                      A kárörömben nincs irigység.

                      tomgal

                      (2021. május 23. vasárnap - 06:05)

                      “ Ha jól emlékszem, te szólítottál meg tomgallal folytatott beszélgetésben.”

                      Nem Meske , volt nöi részröl kettönknek, mert többesszámban kettönket kérdeztek egy kommentfolyamunk ( Anton, Blackur, Szergej) , Zoommal felváltva válaszoltunk, ebbe te beleléptél ( szíved joga, ha van véleményed, miért ne):

                      “Elnézést, hogy itt közbe szólok, de nem tartom jó iránynak az emberi képességek „forintosítását”.” ( mintha kb mi forintosítanánk mindent, miközben annyi megjegyzésünk volt, hogy ezek bizony pénzhez köthetöek , jóval többre- màsra is szükség van, de a felsorolás után azok le lettek degradálva “ barátzónás “ tulajdonságokká)

                      Miután te is hozzászóltál , nyilván reagált neked is Zoom,hisz már korábbról benne volt abban a kommentelésben, amire reagáltál ( ö volt aki elöször hangot adott annak, hogy a Blackur által említett tulajdonságok erösen egysíkúak, pénzhez köthetök-amivel én egyetértettem),de te szólítottál meg minket és számomra is ugy tünt , mintha nem olvastad volna az elözményeket, mert nem arról kezdtél igazán beszélni.

                      De akkor utoljára leírom, egy nönek vélemenyem szerint nem csak a férfi pénzére, szorgalmára, tudására , tehetségére, van szüksége, ( és bizony továbbra is állítom,hogy ezek a tulajdonságok visszavezethetöek a pénzhez és pont hogy ettöl nem én, nem mi leszünk pénzéhesek, mert azt állítjuk messze nem csak ez számít) hanem arra, hogy biztonságban érezze magát vele ( nem csak anyagi tekintetben !) , a figyelmére, szeretetére, bizony jó szexre, családcentrikus , gyermeket nem csak adó , de felnevelö attitüdre, támogatásra ha baj, probléma van akkor is, lehet ez a férfi domináns, de a meleg -szeretetteljes gondoskodás kötelezö elem ! ( legalábbis nálam).

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 11:42)

                      (…) Nem fogok magyarázkodni.
                      “….de a meleg -szeretetteljes gondoskodás kötelezö elem ! ”
                      Mindez a nőtől is elvárható?
                      (3-szor írtam át, mire lenyugodtam…)

                      tomgal

                      (2021. május 23. vasárnap - 17:17)

                      Látod, ezért gondolom , hogy nem olvastad az elözményeket. Teljesen egyértelmü , hogy nöi részröl is alap ugyanez! Ha 50-szer nem írtam le az elmúlt 5 évben , hogy a kölcsönösség mennyire fontos egy párkapcsolatban , akkor egyszer sem.

                      “Szóval egy nö tudja adni a külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet ( esetleg még akkor is ha fáradt)” ezt írtam a kommentfolyam elején.

                      A támogatàs, kedvesség, háziasság = meleg gondoskodás

                      Az a baj idönként Meske, hogy egyszer-egyszer lecsapsz egy szóra , kiemelsz mondatokat , azt szétcincálod és a végére már tök nem arról van szó , amiröl az eredeti téma szólt. Ezt vedd építö kritikának.

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 17:58)

                      Tomgal, teljesen tisztában vagyok az előzményekkel és tudom, mit írtál.
                      Más miatt kérdeztem.

                      Én így fogalmaztam meg, amikor megvizsgáltam, mit jelent ez a kontextus:

                      “Szerintem az otthonteremtés/háztartás vezetése olyan gondoskodás, melyben a végeredmény mellett a „hogyan” is fontos, hiszen ez mutatja meg, milyen a kapcsolatunk magunkkal/szeretteinkkel/a közvetlen környezetünkkel (akár tárgyi környezetünkkel).”

                      Ebből a szempontból a te véleményed sarkalatosabb (ami nekem nem engedtetett meg):
                      “….de a meleg -szeretetteljes gondoskodás kötelezö elem ! ”

                      Hogy fejeződik ki a szeretetteljes gondoskodás a gyakorlatban/hétköznapokban? Mitől válik személyessé?
                      „A támogatàs, kedvesség, háziasság = meleg gondoskodás”

                      Erre a következő választ kaptam :

                      “Arròl nem is beszèlve, hogy mèg mindig abbòl az axiomàbòl indulsz ki, hogy egy fiatal nőnek elengedhetetlen főznie, ahhoz hogy otthon teremtsen adott fèrfinak. Erre hangsùlyozhatod megint, hogy “szerintem”, csak akkor nem èrtem nekem mièrt kellene ezt ùgy kezelnem, mint egy axiòmàt. Ezzel teljesen figyelmen kìvül hagyod az adott nő ès fèrfi igènyeit, felteszed, hogy a sajàt vèlemènyed àltalànosan èrvènyes mindenkire függetlenül az èletkortòl, lakòhelytòl, èletviteltől, egyèni èrtèkrendtől.”

                      És nem főzésről beszéltem, hanem a gondoskodás megjelenési formájáról otthonteremtés/háztartás vezetése kapcsán. Még csak nem is minősítettem, hanem a “hogyanra” helyeztem a hangsúlyt.

                      Kötelező elem a szeretetteljes gondoskodás… Van benne némi ellentmondás…

                      “Az a baj idönként Meske, hogy egyszer-egyszer lecsapsz egy szóra , kiemelsz mondatokat , azt szétcincálod és a végére már tök nem arról van szó , amiröl az eredeti téma szólt.”

                      Na, ezt pont nem én tettem.

                      Nem tudom, lehet személyes érintettség okán vált a téma projektív felületté… és fordult aztán át személyeskedésbe. (Azonban indokolja mindez a személyeskedést?)

                      Meske vette az építő kritikát az összes többivel együtt…

                      common man

                      (2021. május 23. vasárnap - 18:14)

                      Én nem tudom ,hogy tudtok kiigazodni mert egy ideje teljesen össze-vissza jelennek meg a hozzászólások.Azokat a cifra ékezeteket meg nem a Delin használja?
                      Oldalcsináló a hibás…

                      tomgal

                      (2021. május 23. vasárnap - 18:32)

                      Ezt a fözéses kiemelt részt Zoom/ Delin írta, én sosem beszéltem fözésröl és szerintem ö sem erre válaszolta amire te gondolod … lehet, hogy tényleg van valami hiba és van akinél máshogy látszanak a kommentek ?

                      Az, hogy Zoommal idönként egyetértünk ( egyébként nem mindig)nem jelenti azt, hogy “ együtt kommentelünk”, sosem beszéljük meg ki mit írjon és nem is vagyunk “ felelösök” egymás válaszaiért.

                      Szerintem Zoom amúgy az eredeti témára és kérdésre tért ezzel a válasszal vissza, ( mert közben nagyon elkalandoztál , nagyon nehéz téged amúgy emiatt olvasni- követni.)

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 19:41)

                      Tudom, hogy ő írta. Mivel elkezdted megmagyarázni, mit hogyan csináltatok és mit értettetek alatta, úgy tűnt a véleményetek is egybevág. Ha nem így van, tévedtem, elnézést kérek.
                      A téma a motiváció volt (tudás és hajlandóság keresztmetszetében) “Mi motiválna egy mai…. stb.?”

                      “A támogatàs, kedvesség, háziasság = meleg gondoskodás”
                      Erről beszéltem.

                      Zoom

                      (2021. május 24. hétfő - 01:02)

                      Meske, meg egyszer utoljara bemasolom:

                      “Eredeti kèrdèsed: -szerk: Meske
                      “Ám mi motiválna egy mai fiatal nőt a gépesített, kiszolgáló környezetben arra, hogy (otthonteremtő?) képességeit fejlessze/tudását gyarapítsa?”
                      szerk – Zoom:
                      A rövid vàlaszom erre az emberi tènyező (a sajàt belső igèny, vagy/ès ha van kinek főzni/otthont teremteni). Ez szerintem mindig is ìgy volt, csak az eszközök/lehetősègek vàltoztak.”

                      Osszefoglalva: szerintem az elsodleges motivacio az ember, a technika/kiszolgalo kornyezet masodlagos. Ezzel egyetertesz vagy sem?

                      A masik kerdeskor arra vonatkozott, hogy egy atlag ferfi mit var el egy fiatal notol egy kapcsolatban. Erre kerdeztem, hogy biztos a hazi keszitesu meleg etel az elsodleges szempont a ferfinak? ” A “meleg szeretet teljes gondoskodas” egy fiatal parnal elso sorban a hazi keszitesu meleg etelben nyilvanul meg?

                      (Ha meg erzel motivaciot orommel elolvasom a rovid, lenyegretoro, egyertelmu valaszod. A mellebeszeles tenyleg faraszt, attol megkimelhetjuk egymast.)

                      common man

                      (2021. május 24. hétfő - 10:13)

                      A “meleg szeretet teljes gondoskodas” egy fiatal parnal elso sorban a hazi keszitesu meleg etelben nyilvanul meg?

                      Két szex között jól esik egy meleg tea .Aztán a végén enni egy nagyot(bár a pillanatnyi közérzet szereti azt mondják nem igazán egészséges ezért át lehet helyezni időben) és befordulni aludni.

                      tomgal

                      (2021. május 24. hétfő - 10:59)

                      Igen, én is és szerintem többen így sejtettük. :)

                      Ha a szex elég és jó , a fiataloknak kb mindegy honnan és mit esznek( az csak egy jó pont, ha még idönként fözöcskézik is az ember lánya)

                      Meske

                      (2021. május 24. hétfő - 15:56)

                      Zoom,
                      tudom mit írtál és értem is.
                      A félreértés több tényezőből fakad.

                      X Sehol semmilyen esetben sem állítottam sorrendet. És nem teszek sorrendet, mert az “eredmény” mindig több “hatás” együttesén múlik, ráadásul egy folyamatról beszélünk. A hatásokat néztem volna meg külön-külön.

                      Korábban válaszoltam arra, szerintem a gépesített/kiszolgáló környezet milyen hatással van az otthonteremtési képességeket/tudást és motivációt illetően.

                      “A masik kerdeskor arra vonatkozott, hogy egy atlag ferfi mit var el egy fiatal notol egy kapcsolatban.”

                      X Nem erre vonatkozott, hanem arra, mit adhat a nő ( a férfitól elvárt képességekért/adottságokért cserébe) Férfi elvárásról most nem esett szó, vagy épp csak érintőlegesen az öngondoskodás kapcsán. Ez nem mindegy, mert más nézőpontot kíván (a férfi lehet elvárná, viszont kéne hozzá a nő adottsága/tudása/képessége/hajlandósága, így ha nincs keret az eredmény a nőn múlik).

                      “Erre kerdeztem, hogy biztos a hazi keszitesu meleg etel az elsodleges szempont a ferfinak? ” A “meleg szeretet teljes gondoskodas” egy fiatal parnal elso sorban a hazi keszitesu meleg etelben nyilvanul meg?”

                      X Ezt te állítod és ismétled. Ez hamis dilemma (vagy szalmabáb).
                      Nem igazán szeretnék olyan nekem tulajdonított konkretizált állításokkal szemben érvelni, amiket nem mondtam.

                      Mit adhat egy nő a kapcsolatban azt attól függ, hogy milyen bio-pszicho-szocio jellemzőkkel bír, mi milyen hatással volt rá korábban illetve a jelenben. A “lista” elemeinek változó “hangsúlyát” pedig az adja, milyen életkorban illetve “helyzetben” él a nő.
                      Az egyik, amit “adhat”, a gondoskodás, mely a szeretet kifejezésének módjai közül az egyik (ám mindegyik mód fontos).
                      Otthonteremtés/háztartásvezetés része a gondoskodásnak és a “hogyan” is fontos. A “hogyan” pedig a pártól függ. Nem elsődlegességről beszéltem, nem sorrendről, hanem hajlandóságról, motivációról és arról, az honnét van és miért fontos, mik ezeknek az elemei.

                      Sajnálom, ennél rövidebben nem tudtam megfogalmazni.

                      Zoom

                      (2021. május 25. kedd - 00:32)

                      Meske, szerintem nincsennek alapjaiban nagy különbsègek a vèlemènyünkben, csak màst hangsùlyozunk.

                      tomgal

                      (2021. május 23. vasárnap - 19:05)

                      Amúgy meg számomra egy jól müködö párkapcsolat kötelezö eleme ( magyarul anélkül nem müködik jól ) a meleg ( szeretetteljes) gondoskodás! MINDKÉT FÉL RÉSZÉRÖL. Ebben nem látok semmi ellentmondást, ha a kötelezö szót nem érzed odavalónak, az a kapcsolat elemére vonatkozik, hogy anélkül nem müködik. Na ezért nem szabad minden szónak valami érzelmet tulajdonítani , van amikor csak azt jelenti szimplán amit jelent. Elképesztöen sokat tudsz filózni egy-egy szón, félmondaton, én racionális ember vagyok, nekem ez a fajta kommunikáció nem megy .

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 20:39)

                      Én is úgy gondolom:
                      “meleg ( szeretetteljes) gondoskodás”
                      Kifejtettem.
                      Azért tartom fontosnak, mert az öt szeretetnyelv egyike: SZÍVESSÉGEK
                      https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3%B6t_szeretetnyelv#Sz%C3%ADvess%C3%A9gek
                      [spoiler title=” “]Annak, aki ezt a szeretetnyelvet beszéli, bármely cselekedet, amely megkönnyíti az életét, rengeteget jelent. A másik fél által elvégzett feladatok (bevásárlás, főzés, mosás, takarítás stb.) kicsiny szolgálatként foghatók fel, amelyek azonban tervezést, időt és fáradságot igényelnek. [/spoiler]

                      Az otthonteremtés/háztartásvezetés a család/önmagunk/társunk/környezetünk felé mutatott gyakorlati szeretet egyik formája (nem csak szükség). A nő részéről egyfajta “nonverbális kommunikációs forma”, ezért fontos a “hogyan”, a minősége. Ezt a férfiak tudják, érzik, dicsérik, fontosnak tartják és hiányolják (bár nem mindig mondják, megalkudnak, hozzászoknak, a gyerekek “belenőnek”).
                      Erről szerettem volna beszélni. Ezért tartok fontosnak minden olyan tudást/képességet, mely ezt a hajlandóságot támogatja, mert a család/pár/közösség szeretetnyelvének részét képezi. Amíg valaki ebben tevékenykedik, fejlődik benne, ha valaki látja/figyeli, akkor mintát/példát is örökít tovább. Ha valaki nem csinálja, akkor az eredmény lehet megmarad ( a szolgáltatásokon keresztül), ám tevékenység és tudás nélkül- nincs örökítés.

                      A meleg (szeretetteljes) gondoskodásról, mint kötelező elemről:
                      [spoiler title=” “]Hogy ebben a kontextusban tudj ítélni, ahhoz ismerni kell az másik ember és a saját szeretetnyelvedet (milyen mintázat jellemző). Máskülönben, ha nem beszélitek egymás “nyelvét” (máshogy fejezitek ki), bár ott lenne a szeretet, még sem érzitek/”értelmezitek” majd szeretetteljes gondoskodásként.
                      A kötelezőség ez esetben szubjektív ítélet lesz, hiszen minden embernek van saját “szeretetnyelv-mintázata”. (Ennyi volna az ellentmondás.)
                      A te értelmezésedben tehát olyan személyt kell találni, aki beszéli a “tiédet” (és persze kölcsönösen) Ez általában ritkán “adatik meg”.. [/spoiler]

                      A szó mindig több annál, mint aminek látszik.
                      [spoiler title=” “]A szóval képeket, érzéseket, emlékeket, hangulatot keltesz a másik emberben. Az ember “idézi” a szavakat és amiket “idéz”, azzal fejezi ki a gondolatait, ezzel párhuzamosan önmagáról is képet ad, még ha ennek nincs is tudatában ( pl.: a kötelező szónak erős érzelmi – “kényszer/irányított – ígéretet-teljesítető(?)” – tartalma van, ha rákeresel). Valójában nagyon ritkán beszélünk teljes pontossággal ugyanarról a dologról, mert egy-egy szó a tartalom mellett mindenkiben más élményeket/érzeteket hív elő. [/spoiler]

                      Gondoltam már arra, hogy ez nehezítheti a beszélgetést – ugyanakkor lehetőséget is ad arra, hogy a másik ember “szemén” keresztül lássunk..

                      Deadpool

                      Deadpool

                      (2021. május 23. vasárnap - 20:46)

                      “én racionális ember vagyok”

                      O.o … :’DDDDDDDD

                      Ez jó volt!…

                      Miklos1

                      (2021. május 21. péntek - 11:58)

                      Kedves Meske! (Bár inkább Zoomnak)

                      Sajnos a kpesség és az eredmény ilyen módon nincs összhangban. A női siker szimpátia alapján jön többnyire, (különböző kari megmérettetések, havi többszázezres ösztöndíjak, Fullbright ösztöndíj) csak mert az egyetemeken már többnyire nők vannak, a vezetői pozíciókba is egyre inkább. És úgy egymás között osztogatják el a különböző javakat. Elég, ha az egyik lány jóban van a tanszékvezető, vagy igazgatónővel, vagy befekszik egy nagyobb tekintélyű tanár alá. Nyilván ehhez is kell képesség, de ez koránt sem egyértelmű mutatója tárgy eléréséhez tartozó közvetlen tehetségnek. Jó tanuló a zseni is, aki egyszer elolvas egy könyvet, és holnapra 5ösre vizsgázik, a szorgalmas is, aki heteket készül ugyanarra a tárgyra az 5 ért, illetve csaló is, aki nulla tanulással kap 5öst, mert puskázik. Az eredmények félrevezetnek, mert ezekről nem tudunk meg semmit, hogy miért 5ös. A csaló ne higgye magát okosnak, csak mert 5öst kapott. És az a baj, hogy manapság ez a módi. Egyetemi tapasztalatom alapján. Ha benne van valaki a női csicserekörbe, garantált a siker. Persze nőként, oda férfiakat nem fogadnak be, vagy legalábbis megtűrés szintjéig, unaloműzésnek igen, de tovább nem.

                      A főzési kényszerről annyit, hogy kényszer alapján nem igazán lehet alkotni. A nőnek ez egy kötelesség, mármint így éli meg. És ez rengeteg más dologgal is igy van. A férfi ellenben nem kényszerből tesz ilyeneket, hanem alkot benne, a folyamatokban él. Ezért ebből a szempontból neki inkább művészet ez. Kísérletezni, megismerni, önmagát megalkotni. A felfedezések, találmányok is így születtek, nyilván kellett lennie indittatásnak, de az említett beleélés nélkül aligha lettek vona ekkora eredmények.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      Zoom

                      (2021. május 21. péntek - 12:24)

                      Miklòs, ennèl egyoldalùbb leìràst màr règ olvastam. :)

                      Miklos1

                      (2021. május 21. péntek - 15:29)

                      Kedves Zoom, nem kell mindig a kompromisszumokat keresni, hogy mindenkinek jó legyen. A környezet eldönti, hogy ki az alkalmas, nekünk kell tudni felmérni a dolgokat. Akinek megfelel, az jól elvan, akinek meg nem, az el van nyomva. Minél inkabb alkalmatlan valaki, annál inkább hangoztatja is ezt. Nem csinál mást, csak ordítva kürtöli világgá, hogy mennyire alkalmatlan. Nem értem, miért lenne egyoldalú, férfiak és nők különböznek, mások az értékeink. Mindössze csak pár tíz éve megy bemondás alapján a saját vagy kollektív minősítés (okosabb, erősebb, ügyesebb) de ezek mind elértektelenítik azokat, akik tényleg azok. Attól, hogy azt hangoztatom, hogy mennyire érdekel a tudomány, még nem jelenti azt, hogy úgy is van, lehet, hogy csak nem vagyok tisztában még saját magammal sem. A férfi és női elem vegyítése ilyen mertékben csak galibát szül, lehet, hogy nem is szabad ezt tenni. Nyilván többoldalú lenne a probléma elismerése/felismerése, ha nem csak rendre az egyik fél kárára menne ez a hobbivegyészkedés. Az MGTOW pedig egy életképtelen reakció ( ahogy írtad) egy életképtelen globális elmebajra, nyilván kinövi majd magát a mozgalom, ahogy a felismerés nő, de sajnos aki ezt műveli, nincs nagyon másra lehetősége még. Majd aktivizálják magukat, amint úgy adódik.

                      Nem a sértegetés, vagy egyoldalúság volt a célom, miért jön ez az érzet? Nagyon kíváncsi lennék a véleményre.

                      Zoom

                      (2021. május 22. szombat - 05:51)

                      Miklos, nem a kompromisszum hiànyàval van bajom ès azzal is egyetèrtek, hogy a nők ès a fèrfiak különbözőek, ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek a kijelentèsek helytàllòak:

                      “A női siker szimpátia alapján jön többnyire, (különböző kari megmérettetések, havi többszázezres ösztöndíjak, Fullbright ösztöndíj) csak mert az egyetemeken már többnyire nők vannak, a vezetői pozíciókba is egyre inkább. És úgy egymás között osztogatják el a különböző javakat.”

                      A női sikernek is megvannak az objektìv mèrcèi, mint ahogy az àltalad emlìtett ösztöndìjaknak ès versenyeknek. Az uram-bàtyàm rendszer mèg mindig lètezik MO-on, a felsőoktatàsban is, ez nem köthető egyik nemhez sem.

                      “Ha benne van valaki a női csicserekörbe, garantált a siker. Persze nőként, oda férfiakat nem fogadnak be, vagy legalábbis megtűrés szintjéig, unaloműzésnek igen, de tovább nem.”

                      Ez szintèn megjelenik olyan karakon, ahol fèrfi oktatòk vannak többsègèben, főleg ha idősebbek. A nők egyàltalàn nem olyan jòfejek egymàssal, mint ahogy gondolod, sok a mèhkiràlynő. Az, hogy ez a jelensèg mièrt fordulhat elő a mai magyar felső oktatàsban egy külön törtènet. Vannak bajok az oktatòi szìnvonallal, nem kicsit.

                      Főzèsi kènyszer kapcsàn: Mièrt gondolod, hogy egy nő csak kènyszerből főzhet? Èpp ez a vàltozàs ma, hogy egyre inkàbb eltűnik a kènyszer. Ha egy nő nem akar főzni, akkor nem főz, van màs alternatìva is.

                      Miklos1

                      (2021. május 22. szombat - 18:05)

                      Kedves Zoom!

                      Mivel egyetemi körökben mozgok, azért van ám rálátásom a dolgokra, töményen. Mivel sok a nő, ezért ott titok nincsen. Ha egyik elmond valamit bizalmasan a másiknak, azt jobb hatásfokkal szellőzteti meg, mint ha a hangosba mondta volna. Abból lesznek a jó kis konfliktusok, verbális szemkikaparás. Mint ha szándékosan keresnék a konfliktusokat. Tanúja voltam, amikor két nagyon magas pozícióban lévő tanszéki munkatársnő összekapott (női vaginaméregetés, biztosan köze van a péniszirigységhez közvetlenül), mert egyik felértékelt az egekig egy diplomadolgozatot, amit “barátné” készített, a másik meg lehúzta. Erős plágiumról volt szó, alapjában meg kellett volna húzni, plusz egyéb hibák is voltak benne, de elég szép jeggyel távozott a delikvensnő, ezek ellenére. A kapcsolat a legfontosabb, nem a tényleges, tárgyhoz közvetlenül kapcsolható tehetség. A női “hatalomnál” ez rendre megfigyelhető. Így erodálódik a tudomány, objektív férfiasból válik szubjektív nőivé. Számtalan példát tudnék ilyenekre mondani, nem össze-vissza írosgatok. Természetesen megvan a női sikernek az objektív mércéje, de nem a férfi privilégiumok mentén levezethetően. Tanulnak a nők, többet, mint a férfiak, ami óraadások alatt látszik meg. De, a nőtől ez elvárt a mai világban, mert ha nem teszi, akkor nem követi a divatot. És akkor nem lesz szép, hanem csúnya… Mint ha egy sminktipp lenne, vagy aktuális 2021-es tavaszi divat. Ilyen szinten marad ez náluk. A férfiaknak nincs a tanuláshoz motivációjuk, a korai ellenük való pszichológiai hadviselés miatt ( bocsánatot kérni a neméért, 12 éves korban, csak hogy itteni példát hozzak). De, óriási eredetiség, fedezhető fel abban, amit mondanak. Nem papírforma, hanem a gondolkodás mutatója.

                      Az uram-bátyám rendszer a férfiak hierarchikus berendezkedésének a követelménye, nálunk ez működik, mert a férfi az aktív fél, a hatásgyakorló, míg a nő a passzív, hatásviselő. Ez így van, most is, és így is lesz. A nőknél nincs ilyen hierarchia, ennek csökevénye esetleg, de az a férfiak erőforrásához való hozzáférés mértékén alapszik. A matriarchális társadalmak ugyanis nem véletlenül nem fejlődnek semmit se technológiailag, ott nincs meg az állatok közüli felemelkedéshez szükséges hajtóerő. Csak természetközeli, törzsi népeknél van ez, ha bevezetik globálisan, akkor arra a szintre süllyedünk vissza.
                      Ráadásul a nőnek csak strukturális hatalma van, ami a szervezethez köthető. Pozíciójából fakad, ami ritkán köthető a kompetenciájához. Inkább bele születik a hatalomba, mert most aki nőnek született, még több előjoggal rendelkezik, mint korábban. Ez egy nagyon érdekes téma. Nem azt mondom, hogy a nők tehát ezt ne csinálják, mert hatalmas képmutatás, a médiában terjesztett, szentséges ábrázoláshoz képest, hanem mindenki a saját szemétdombján kapirgáljon.

                      Nyilván így van ez azokon a karokon, ahol a férfiak vannak többségben, de ott sem ilyen erősen, a férfinak a férfi ellenség, míg a nő erőforrás, a férfi nem támadja, rögtön barátságosan kezeli. A nő a férfit pedig rögtön, többnyire szaporodási potenciál szerint osztályoz, és úgy is áll hozzá, míg az új belépő nővel szemben egyből megvan a nagyobb közvetlenség (gyöngeségek felmérése, gyengepontok keresése). Utána próbálnak fenntartani tizedmásodpercenként változó erőviszonyokhoz képest egy stabil állandót, általában kevés sikerrel. Soha nem mondtam, nem is gondoltam, hogy a nők jófejek egymással, rengeteg mondta már nekem, nő létére, hogy a nők a legnagyobb kígyók, vagy mocskok, stb. Ott nincs őszinteség, csak állandó szúrás adásra vagy kapásra való készülés. A női, ilyen játékok nem valók egyetemre, se akármilyen komolyabb helyre, ahol érdemi munka folyik.

                      Az utolsó bekezdésre annyit írnék, hogy azért kényszer, mert láthatatlan munkaként kezelik, és tartanák a markukat érte, továbbá szendvicset készíteni nem is minősül annak, sokszor egy normális palacsintát se tudnak készíteni már. Én kb. hamarabb kezdtem el sütni-főzni, mint megtanultam volna folyékonyan olvasni, nem túlzok. És ez egy szenvedélyem, úgy is élem meg. Férfiasnak tartom, mert művészet, kiélhetem benne a kreativitásomat, és lenyűgözhetek vele másokat, de a legnagyobb kritikusa én vagyok az ételeimnek. Régen szégyennek minősült, ha egy nő nem tudott főzni, úgy látszik, hogy ebben a borzasztó elnyomásban kötelességeitől megszabadult nő a megmaradt időt és energiát azzal tölti, hogy beleszóljon a férfiak dolgába. Saját magunknak teremtünk tehát konkurenciát, akit nem szabad bántani, vigyázni kell rá, adni neki, és táplálni a kis gyönge lelkében azt az érzetet, hogy filmbe illő amazon módjára hisztizte, mármint verekedte ki a pozíciójának ködképét.

                      Zoom

                      (2021. május 22. szombat - 23:32)

                      Miklos, epp ezt mondom, a szakdolgazati pèldàdnàl nem a diàk neme volt meghatàrozò, hanem hogy kinek volt a kicsodàja.

                      Nem minden külföldi egyetemen van uram-bàtyàm rendszer, èpp ez a lènyeg, hogy lehet màshogy. Minèl professzionàlisabb alapokra èpül az intèzmèny, annàl kevèsbè jellemző. “Publish or perish!”

                      Tapasztalatom szerint a fèrfiakat se kell fèlteni, emberileg ott se mindenki van csùcson. Persze mondhatod, hogy a nők rosszabbak, de ez is inkàbb szerintem a munkahelyi/tanszèki kulturàtòl függ.

                      A feministàk beszèlnek làthatatlan munkàròl, vagy èlik meg annak. A kor terjed, de ez nem egy àtlag nő sajàtja. Egy àtlag nőnek nem azzal van baja, hogy főz, hanem azzal ha munka mellett ràszakad az egèsz hàztartàs ès/vagy a fèrfi nem becsüli a munkàjàt.

                      Meske

                      (2021. május 23. vasárnap - 00:07)

                      Kedves Miklós!

                      A fent vázolt kontextusban (otthonteremtés/háztartásvezetés) „kényszernek” nevezem azt az állapotot, amikor az ember nem engedheti meg magának a „könnyebbik utat”, mikor nincs/minimális a választási lehetősége. Ez valakinek korlátot jelent, másokat (ez a kényszerállapot minőségétől és mértékétől függ) arra ösztönöz, hogy új/saját/egyedi/tradicionális megoldásokat keressen a problémák megoldására. Ehhez tudásra és ismeretre/képességre/kapcsolatokra van/lesz szükség. Így a „kényszer” egyben lehetőséget is jelenthet.
                      Ebben az értelemben ilyen pl.: az anyagi szűkösség, mint „kényszerítő”/korlátozó körülmény vagy egy betegség/sérülés esetleg kár, bármi, ami okán komfortzónából „ki kell lépni”/ alkalmazkodni kell, ami átmenetileg vagy végleg változást eredményez.

                      A „nők kényszerből főznek” témáról:
                      Ez attól függ ki hogyan tekint rá, mi motiválja, milyen fontossági/”hasznossági” szempont szerint értékeli (és ő maga mit ért “kényszer” alatt).
                      Aki nem kényszernek/tehernek/időrablásnak/női sorssal járó kötelességnek /stb. “éli meg” a főzést, az – ha a feltételek alapjában rendelkezésre állnak – szívesen csinálja.
                      A „kényszerrel” felcímkézett tevékenységek kapcsán az a baj, hogy „kényszer”(helyzet) megszűnésével együtt gyakran eltűnik/módosul a tevékenység is. Ez esetben nem az történik, hogy „nem kényszernek fogja föl a tevékenységet/főzést” (tehát magától a kényszerérzettől szabadulna meg), hanem leveti magáról és átruházza mondjuk egy szolgáltatóra, aki kiszolgálja az igényét (szolgáltatást/”gondoskodást” vásárol). Amíg van lehetősége, addig megteheti.

                      BlackPill

                      BlackPill

                      (2021. május 16. vasárnap - 06:55)

                      A hajlandóság nagyon kevesek szerencséje, a többi számára a keretek biztosítanák a kényszert, de ezek a keretek már rég nem léteznek.

                      Meske

                      (2021. május 17. hétfő - 01:03)

                      Zoom, van még valami, ami eszembe jutott a „Nem elég?” témaköréhez kapcsolódva:

                      A törvény-morál- erkölcs- munka kontextusára gondolok.

                      Becsületesen javakat szerezni/keresni csak a törvények betartásával lehet (itt jön képbe a hit-morál-erkölcs). Itt a törvények „játékszabályok”, melyek áthágása büntetést von maga után – elvileg.
                      Aki betartja a játékszabályokat, annak a pénzkeresési lehetőségei a törvények által kijelölt keretek között történik, ez azonban nagyban befolyásolja annak módját és a megszerzett jövedelem mennyiségét. Becsületesen nagy összegeket keresni/javakat gyűjteni/”beforgatni” nem egyszerű.

                      Azonban- mint tudjuk- vannak, akik „cinkelt lappal dolgoznak”, „megcsókolják a gyűrűs kezet”, elfogadják a „harminc ezüstöt”.
                      Sokukra illik az „egó, pénz, tehetség, szorgalom, munkaerő” tartalmi leírása, ám törvényi-morális, erkölcsi-stb. keretek nélkül a „lehetőségeik” jóval tágabbak (ráadásul a becsületesek rovására teszik).

                      Ami mentén tovább lehet bontani a témát:
                      A nőket ez vajon mennyire érdekli? Melyik nőt érdekli? Hogyan viszonyulnak mindehhez?
                      Fontos-e nekik/mennyire/mikor fontos nekik az, hogy a férfi által előteremtett javak ”tiszta” körülmények között legyenek előteremtve?
                      Mitől függ, mi az, ami még „belefér” a nőknek/férfiaknak?

                      Az „egó, pénz, tehetség, szorgalom, munkaerő” semleges képességek, hogy mire és hogyan használja az ember, válik a közmorál/erkölcs/stb. szerint az ebből származtatott tett az adott szituációban „jóvá/helyessé” illetve „rosszá/helytelenné”. Ugyanakkor az, hogy mire használja/hogyan szerzi, viszont erősen személyiségfüggő (bio-pszicho-szocio kontextusban).

                      Ebben az esetben a javak megszerzésének módja/felhasználása a személyiséget is tükrözi.

                      Röviden a férfiak ezen a téren sem indulnak egyenlő eséllyel, hiszen vannak, akik „felveszik a keresztet”, míg mások a „kötelet is kiveszik a nyakukból”, így a javak megszerzésében is és nők „szerzésében” is károsítják társaikat (nevezhetjük kiterjesztett korrupciónak?).

                      (Zoom, a nők hajlandóságáról a véleményemet majd kifejtem.)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 09:19)

                      A plázás kajáldák meg a Meki, BK huszonéves kiscsajokkal van tele, ennyit a háziasságról. Én már csak a sport miatt is magamnak állítom össze a kaját, de ezek már saját maguk érdekében se tesznek semmit, nem hogy majd még egy férfi kedvéért….

                      Miklos1

                      (2021. május 15. szombat - 18:48)

                      Kedves Zoom, válaszolnék arra a kérdésre, hogy mit ad bele egy férfi a párkapcsolatba. Megteremti a harmóniát, lesi a nő minden kívánságát, emberként kezeli, tűri a hangulatingadozásokat, és sajnos igyekszik kompenzálni azokat, mert magára veszi a női problémákat. A nőnek ilyenkor magával van baja, de nem rest a párjára zúdítani ezeket. Ez elég szánalmas és olcsó módja az önbizalomtuningolásnak. Kihasználjuk azokat, akiket kilehet, mert ha kapunk, akkor többünk lesz. Csak az a baj, hogy ilyenkor az ember jelleme hatalmasat csökken, vagy épp megmutatja, hogy szó sincs emberséges jellemről.

                      Nem külön kell nézni, hogy ki mit ad bele, mert azt a fals érzetet kelti, hogy a hangoztatónak ezzel jó szándéka van, nem pedig csak egyszerű manipulálásáról. A férfiak kollektíve teremtették meg a világot, a mai, modern, stabil világot. A női problémák kielégítése nagymértékben hozzájárult a fejlődéshez. Azért van ebbe szépség. A női igények kielégíthetetlenek, a férfinak ez folyamatos ösztönzést ad a folyamatok hatékonyságának növeléséhez. Így lett a világ modern, mert a női problémákat előszeretettel oldottuk meg, és tesszük a mai napig. Ezért vannak a nők ilyen társadalmi helyzetben jelenleg a modern világban, mert ezt teljes mértékben véghezvisszük.

                      Azért sem jó ez az egyenlőre hozás, hogy én ennyit teszek, és te mennyit teszel, mert a nő mindig egy aktuális időpontban tesz. Az akkor él, ott, és rövid ideig. A férfiak tettei ezzel szemben korokat ívelnek át, nincs időhöz kötve, hogy meddig élnek. Ezt számon kérni rajtuk, azért sem etikus, mert mint már írtam, a modern világ azért jelentős részben a női igények kielégítésének tartós eredménye. És jelen esetben a modern világ egyre inkább nézi a női igényeket, a férfiak pedig a fasorba sincsenek. Szóval úgy jön ez le nekem, hogy jóllakunk a szomszédban, de otthon is követeljük a kaját, mert létezünk. Épp ezért, bár többnyire kollektíve nyilatkoztam a felekről, egy egy férfinek arányosan annyi energiája van a kapcsolatban, amennyit ha összeadunk, akkor megmutatja a mai modern nő jólétének mértékét. Mert ha ez egységeiben nem menne, akkor tartanánk magunkat ehhez, és a nagyban sem lenne ilyen nagy nőjólét, extra jogok, felsőbbrendűség, hanem saját képességekhez mérhető életszínvonal, és érték.

                      Üdvözlettel, Miklós

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 19:28)

                      Ez már a hatodik v hetedik furamód hasonló válasz Zoom rem reagált senki kérdésére.

                      Miklos1

                      (2021. május 15. szombat - 20:09)

                      Sajnos annyira nem olvastam most el a többi kommentet, de a magyarázat az lehet a hasonlóságra, hogy tévedni végtelen féleképpen lehet, de az igazságnak kevés arca van. Főleg ha ilyen röhejesen átlátható, feminizmushoz hasonló témát boncolgatunk, akkor ott nem nehéz átlátni egy tákolmányon.

                      Egy olyan kérdésem lenne, hogy miért hívják az emberek a feminizmus feminizmusnak? Miért nem simán csak minizmus? Semmi köze a vashoz. Esetleg jó lenne megnevezésképp a heminizmus is.

                      Zoom

                      (2021. május 16. vasárnap - 01:33)

                      Miklos, eddig a pàrkapcsolati, mikrodimenziòra koncentràltunk, nem a keretekre. Ha maradunk a pàrkapcsolatoknàl, ott kèt egyèni jàtèkos van, adott fèrfi ès nő, a jelen keretei adottak. Szerintem ez önmagàban is èrdekes tèma, de kètsègtelen, hogy a teljes kèphez hozzatartoznak a keretek is, amit elkezdtèl kifejteni.

                      Blackur (vagy akàrki a nick alatt), igen tegnap òta pàran vàlaszoltak a kèrdèsre, ha jòl emlèkszem te azòta se fejtetted ki jobban. Szerintem, ha eddig akartàl volna tovàbb beszèlni a tèmàròl màr megtetted volna, ìgy rèszemről lezàrtnak tekintem a kettōnk beszèlgetèsèt.

                      Blackur

                      (2021. május 16. vasárnap - 08:26)

                      Blackur=Blackur ne kezd Te is ezt Neked is visszautasítom!. S nem én jöttem vissza tiltás után álnéven…

                      tomgal

                      (2021. május 16. vasárnap - 09:31)

                      Álnéven ? Teljesen nyíltan felvállalta , hogy kicsoda. Mivel a Delin letiltásra került mi máson tudott volna mint új néven ?

                      “ Règen Delin nèven kommenteltem, Alter, ha zavar, hogy nèha ùjra ìrok tiltsd le nyugodtan az ùj nevem, nem regisztràlok ùjra màs nèven.”

                      https://www.ferfihang.hu/2020/12/26/a-ket-nem-parafrazis-weores-sandor-azonos-cimu-versere/#comment-134191

                      Én sem jöttem vissza álnéven , párhuzamosan regisztráltam ( ennek okairól korábban szó volt, el akartam kerülni bizonyos konfliktusokat no meg hogy ne azt nézzék ki mondja, hanem hogy mit)majd egy évig fenn voltam Tomgalként és Vivienként . Mivel Vivien letiltásra került , Tomgal maradt.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 20:05)

                      Megpróbálom én is feloldani a fenti vita gordiuszi csomóját, mert a női kommentelőktől ezt továbbra is hiába fogjátok várni… A megfejtés az, hogy nem az lesz a lényeg, hogy én (vagy bármelyik másik férfi) objektíve mit nyújtok és mit érek… A lényeg ott lesz, hogy melyik nő minek képzeli magát, hogy melyik nő mit képzel magáról, az ő kis női párhuzamos valóságában.

                      A nők valójában csak blöffölnek, aztán lesik, hogy ki veszi be… Ráadásul a feminizmus hozzászoktatta őket ahhoz az elképzeléshez, hogy a férfiaknak kutya kötelességük alájátszani az ő kis képzeletbeli világuknak… A férfiak többsége meg a pina reményében alá is játszik ennek, nem is gondolván végig, hogy az ellenkezőjével sokkal beljebb lennének az életben… De nekem például már nem maradt motivációm erre.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 12. szerda - 20:12)

                      MeToo. Végigolvasva viszont az itteni állapotsort elég sokan vannak még kellőképpen motivált állapotban, többen mint az egészséges lenne.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 20:14)

                      A női elvárásokról meg csak annyit, hogy beszélgettem én már olyan nővel, akinek párkapcsolatra kábé minimum egy milliárdos Brad Pitt lenne az elvárása saját elmondása szerint…

                      …Míg őt magát egy panelkupiban megdughatja bármelyik, bármilyen külsejű férfi, aki összekapart rá tizenöt rongyot… Feltételezem azt gondolván, hogy ha a férfiak annyira vágynak vele a szexre hogy még fizetnek is érte, akkor egy párkapcsolatra meg aztán pláne még sokkal-sokkal jobban vágyhatnak vele reménytelenül, de ő azt már tényleg csak a legeslegjobbaknak tartogatja, lol…

                      Képzeletbeli világban élnek, aminek nincs túl sok köze a valósághoz. Mi, férfiak, pedig csak magunkat szivatjuk, ha valami olyan objektív mércét próbálunk felállítani magunknak, amit ha nagy nehezen megütünk, akkor végre “elég jók leszünk” és “méltóvá válunk” velük a szexre és a párkapcsolatra…

                      A “felsőkategóriás nő” meg pusztán annyit jelent, hogy sokan megbasznák, köztük az átlagból kiemelkedő férfiak is. A nő fejében ez úgy képződik le, hogy ő ezekkel a kiemelkedő férfiakkal egyenértékű.

                      A probléma sok férfi fejében ott van, hogy a feminizmus következményeként kialakult “szexpiaci” helyzet miatt simán elfogadja, hogy egy nő csak akkor kell férfiként bánjon vele, ha kiemelkedik a férfiak közül, mert különben egy férfinak “nincs joga” ilyesmit elvárni…

                      Erre én azt mondom: lófaszt. Férfinak kell kezelnie engem mindegyiknek, mégpedig azért, mert farkam van. És ha nem teszi, akkor jogomban áll ezt kikényszeríteni belőle.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 21:02)

                      Nem Hunn, nincs jogodban semmit sem “ kikênyszeríteni “ és ezt te is tudod. Jogod van álmodozni róla.
                      Jogod van az alapvetö emberi tiszteletre, de hogy férfiként bánjanak veled, annak tartsanak, úgy tekintsenek rád, azt nem lehet , törvény által nem is szabad kikényszeríteni. Akár tetszik, akár nem egy nagyon top kategóriás nö ( és ezalatt nem csak a külsejét, de intelligenciáját, személyiségét is értem) át fog nézni rajtad, de a férfiak többségén is és ezen kár hözöngeni. Te magad szoktad emlegetni , hogy te csak azokkal a nökkel foglalkozol akik potenciálisan érdeklödnek irántad is. Akkor mit is kêne kikényszeríteni ?! Hogy vonzónak találjanak ?!

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 21:35)

                      Nincs szükségem ehhez a nők engedélyére, tomgal… A feminizmus ültette el azt a téves elképzelést a nők fejébe, hogy ennek nem kell így lennie. Szerintem a patriarchátus egyik első és legfontosabb feladata lesz ezt újra beleverni a hülye fejükbe. Gyakorlatilag ez fontosabb mint a szex. Érdekes, a régi generációk nőtagjai még tisztában voltak az alapokkal. Ma már egy nő azt hiszi, hogy csak azokat kell férfinak kezelnie, akik jó pasik/tetszenek neki, a többivel meg viselkedhet úgy, ahogy épp a kedve tartja… Sok mai férfi pedig ezt hagyja, mert ahogy fentebb is írtam, elhitették velük, hogy csak a kiemelkedő férfiaknak van hozzá joga… De mint említettem, nekem már nem maradt motivációm arra, hogy a nők képzeletbeli világának alájátsszak.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 20:16)

                      Zoom kb ezt írta le a kérdésemre a választ mellőzve. Ami inkább fura Common sem érti mit kérdeztem volna viszont Tomgal s Zoom azonnal védik egymást mi meg vitázunk, na ezt átvehetnénk tőlük.

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 20:37)

                      Ez vita ?! Azt hittem eszmecsere. Zoom nem igazán szorul védelemre . Elöször én is benéztem,de tényleg azt írta, hogy az átlag nönek elég, egy átlagtól valamivel jobb kvalitású férfi, erre hívtam fel a figyelmet csupán. Annyit írt le, hogy átlag felettinek nem biztos, hogy elég. A nem biztos azt jelenti , hogy azért lehetnek olyanok, akiknek igen.

                      Senki nem vitázik azon, hogy a nöknek is nyújtani kell azért, hogy normálisan müködjön egy kapcsolat. Ez teljesen egyértelmü, azt ne rajtunk kérjétek szâmon , hogy más nök , a mostani “ átlag” egy része ( többsége?)miért nem gondolja így. De fentebb leírtam, hogy milyen okai lehetnek.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 12. szerda - 20:59)

                      Azért azt birom, Zoom, amikor a női kommentelők a 18 éves, az ilyen tizenéves meg huszonéves lányokat beállítjátok ilyen-olyan megközelíthetetlen, nagy hatalmú jégkirálynőknek, akikhez aztán nagyon-nagyon fel kell kötnie a gatyáját még a férfiak elitjének a legfelső rétegéhez tartozó krémjének is… Mert jaj annak a szerencsétlen átlagos felnőtt férfinak, aki nem veszi észre magáról hogy emiatt ő még “nem elég jó” és mégis bepróbálkozik náluk… Hiszen – gondolom – ilyen esetben már egy szóval vagy egy pillantással is úgy semmisítik meg az illető egóját és törik össze a szívét ezek a nagyhatalmú és nagytudású, felsőbbrendű éteri lények, hogy azt átlag férfinak már szinte egyáltalán nem is érdemes megkockáztatni… Fölöttünk állnak mindenben, vegyük már észre, hiszen ez egyértelmű és magától értetődő, lol

                      Annyit tennék csak ehhez még hozzá, hogy egyrészt a saját incel múltam következményeként, másrészt a jelenleg a társadalomban hivatalosan egyedül lehetséges feminista párkapcsolati keretekből következően, nekem egy 30+os roastie SEMMIT sem tud nyújtani, mégpedig függetlenül attól, hogy ő maga mit képzel akár rólam, akár saját magáról, akár a párkapcsolatokról…

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 21:13)

                      Ööö idézd már, hogy hol tettünk ilyet ?!

                      Egyébként azt sem mi állítjuk, hogy a mostani fiatal nök ( nagy része?) nem akar adni, nem akar semmilyen elvárásnak megfelelni , fennhordják az orrukat , megközelíthetetlenek .

                      Sosem állítottunk olyat , hogy egy átlag férfi nem is próbálkozhat. A “ nem biztos hogy elég” nem ezt jelenti.

                      Egyébként, ha a nök 80 %-nâl “ jobb vagy “, akkor meg mi a gond ?

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 23:58)

                      Hunn, te tènyleg azt nehezmènyezed, hogy egy àtlag 18 èves nőnek nem egy 35+ èves àtlag pasi az elsődleges cèlcsoportja? Most komolyan? Pròbàlj meg kicsit elvonatkoztatni magadtòl ès a vàgyaidtòl.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 13. csütörtök - 11:25)

                      Nem, kedves Zoom.
                      Én azt nehezményezem, amikor a 30+os feminista roastie-k arról próbálják meggyőzni a 30+os férfiakat, hogy a fiatal lányok számára ők nem elsődleges célcsoport… Hiszen ezek közül a férfiak közül a 30+os roastie-knek kellene hogy joguk legyen kiválasztani, hogy melyikükhöz hajlandóak leereszkedni, és a kiválasztottnak a seggét kéne verni a földhöz örömében, nem igaz? lol
                      Kicsit sem átlátszóak a nők, á dehogy…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 12:51)

                      Ez nem feminizmus, hanem ilyen a nők alapvető természete. Egy harmincas közepi férfi biológiai értelemben a csúcsponton van, egy nő meg erősen a leszálló ágban. Egy harmincas vagy negyvenes férfi ritka kivételtől eltekintve inkább kúrogat huszonéves nőket (ha teheti), mint öregebbet.
                      A nők többsége egy kanál vízben is képes lenne megfojtani nőtársát csak azért mert a férfiak jobban kívánják.

                      Zoom

                      (2021. május 13. csütörtök - 12:58)

                      Ezt èrtem. De azt honnan veszitek, hogy egy 18 èves nőnek a 35+, sőt 40+ èves pasi az elsődleges cèlcsoportja? Itt nem 5-10 èv korkülönbsègről van szò, hanem 15-20+ èvről… ha annyira ez az ideàlis egy nőnek, akkor mièrt nem ez a legjelemzőbb korkülönbsèg pàrkapcsolatoknàl? Ma a nő szabadon vàlaszthat, mègsem ez a jellemző.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 13:28)

                      A 18-25 közötti lányoknál max 10 év ( legtöbbjüknél) hosszú távú kapcsolat esetében az elviselt korkülönbség. Én magam próbáltam saját lányomat is ( mivel a huszonévesek között sokáig nem talált normálisat) az idösebb korosztály 30-35 felé nyitottabbá tenni, de elmondása szerint nem képes egy ennyivel idösebb férfit vonzónak látni ( most 3 évvel idösebb a barátja) és a barátnöi sem. Volt huszonéves kolléganöknek is az volt a véleménye hogy nem akarnak az “ apjukkal” randizni. Itt a generációs különbségek , érdeklödés, életritmus , sok minden közrejátszik. Lehet lefekszenek egy jólkinézö harmincassal, vagy nagyon top negyvenessel egyesek, de ez nem tendencia. És ezt nem irígységböl írom én elégedett vagyok az életemmel minden téren.

                      De senkit nem akarok lebeszélni arról, hogy próbálkozzon , szó sincs róla. Azért nem lehetetlen, csak nem ez a jellemzö

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:05)

                      , de elmondása szerint nem képes egy ennyivel idösebb férfit vonzónak látni…….és a barátnöi sem.

                      na ez az

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:14)

                      Ma már minden női korosztályban elvannak szállva az igények, ezen belül főleg a huszonéves korosztály esetén, ezért nem képes vonzónak találni. Pontosabban vonzónak találják, de nem keverednének bele inkább. Ez ugyanígy igaz visszafelé is, én is vonzónak tartom a 18 évest, de mint feljebb írtam már ezektől túl sok mindent már nem lehet elvárni. De ez a személyiség kérdése, nem a kinézeté, szerintem ezek itt most összekeveredtek.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:07)

                      Volt huszonéves kolléganöknek is az volt a véleménye hogy nem akarnak az “ apjukkal” randizni.

                      De egy nagypapa(korú) az már sokkal közelebb áll lelkileg is.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:21)

                      Igen, ez lehetséges :)

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:18)

                      Értem én, hogy mit mondanak a lányok, tomgal. Csak ez megint arról szól valójában, hogy: “ahogy a fiatal lányok elképzelik a világot, benne a férfiakat és a párkapcsolatokat”, vs. “ahogy a világ valójában működik”…

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:26)

                      De a világ, a nagyszámok törvénye pont azt mutatja, hogy házasság, együttélés esetén meredeken nö a válás, szakítás esélye a korkülönbség növekedésével…
                      akkor az ösztönös hasonló korosztályhoz vonzódás mégsem hülyeség. ( most tényleg nem akarok senkit sem se rá se lebeszélni bármiröl)

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:34)

                      Én ezt a korosztályt inkább neveltetési vagy szocializációs hasonlóságnak nevezném át.Van olyan ország ahol ez jobban egybeesik a naptári korral(ott készülhetett a grafikon).Nálunk szerintem nagyobb elcsúszás van illetve nem is elcsúszás hanem változatosság ide oda random.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:39)

                      Ez egy közel 20 ezer fös , 13 éves tanulmány , ez is külföldi az elözö USA, ez meg ausztrál, de itt is ugyanaz a végeredmêny , minél nagyobb a korkülönbség annál több a válás :

                      https://www.aarp.org/home-family/friends-family/info-2017/age-differences-between-couples-fd.html

                      magyart nem találtam. ( még :)) szóval lehet nálunk azért nagyobb a szórás és +3-5 évnél van a legkevesebb válás.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 15:01)

                      Nem kell hogy magyar legyen csak a Hajnal vonalon inneni. Egyértelműen lesznek különbségek.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 15:44)

                      Egyelöre olyat találtam ( amúgy sok érdekes statisztika van benne), hogy a házasuló nök túlnyomó többsége vele egykorúhoz megy férjhez – vagy alig idösebbhez nálunk.

                      https://24.hu/elet-stilus/2019/07/01/hazassag-valas-statisztika-infografika/

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 16:14)

                      Nem azért egyébként, de ti állandóan kitértek a házasságra mint valami etalonra, holott sokkal több a párkapcsolatok száma, főleg manapság, mint a házasságok száma. Arról már nehezebb nyilván statisztikát csinálni, de akkor sem szerencsés a házassági statisztikára alapozni mindent.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 16:52)

                      A párkapcsolat alatt azt érted ,hogy a Krisztina jár a Lacival(már öt hete) vagy a bejegyzett élettársi kapcsolatra gondolsz?

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 19:30)

                      Hát vagy éppen öt éve már. Nem mindenki él a facebooknak, hogy olyannyira kelljenek az esküvői fotók. Itt ha nincsen esetleg gyerek is akkor ez a KSH számára láthatatlan. De hogy továbbmenjek, tartósabbak is mint egy házasság. Mert ha mosolyszünet van, vagy akár szétköltözés is, idővel mégis lehetséges a folytatás is akár, szemben egy házassággal. Utóbbi esetében ugyanis az egyik fél viszi a fél vagyont állami garanciával, csak azért mert nőnek született.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 19:32)

                      Házasságban is szét lehet költözni..Na de ha nincs statisztika honnan veszed ,hogy tartósabbak?A szétválások száma mellett az időtartamot is bele kéne számolni.A nagyon rövid kapcsolat viszont valószínűleg gyakoribb mint a nagyon rövid házasság.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:05)

                      Azért lehetnek tartósabbak mert a mai világban az egyetlen konstrukció ami működőképes, és amit valódi egyenlőségre lehet alapozni. Nyilvánvaló hogy a nagyon rövid házasságok száma is elenyésző. (Egyébként a common man nick kicsit furán áll egy nőnek :) )

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:28)

                      Azért lehetnek tartósabbak mert a mai világban az egyetlen konstrukció ami működőképes, és amit valódi egyenlőségre lehet alapozni.

                      Tehát ez a te személyes feltételezésed…Akkor ebből levezetve: ha Jancsi elveszi Juliskát akkor kb, 7 év után jön a válás ahol a nő viszi a gyereket meg jobb esetben csak a fele vagyont.Ha nem veszi el akkor boldogan élnek míg meg nem……
                      Nyílt üzenet Novák Katalinnak? Házasságot betiltani!

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:30)

                      (Egyébként a common man nick kicsit furán áll egy nőnek :) )

                      Nem is ismerek ilyen nevű nőt…..Antónia..

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:30)

                      Többen találkoztunk vele a találkozókon , nem nö :)
                      Pont mellette ültem egyszer, észrevettem volna.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:32)

                      Múltkor már nem voltam.Nem tudtam tesztoszteront szerezni.(komonyi manyi)

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:34)

                      :)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 22:16)

                      Ekkora házasság pártit én még férfiban nem láttam, vagy legalábbis nem mostanában

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 22:30)

                      Nem arról van szó ,hogy milyen párti vagyok hanem hogy valahogy támasszuk alá amit mondunk.
                      Ez most nem alátámasztás hanem érdekesség,más nézőpont:
                      https://www.youtube.com/watch?v=FQ1aRZXoTPE

                      tomgal

                      (2021. május 14. péntek - 06:07)

                      Pont a Bochkor Várkonyi páros példája is mutatja , hogy semmit nem jelent, hogy házasok, vagy élettársi viszonyban vannak. Szerintem maga a papír nem lesz sem akadálya, sem elősegítője a válásnak. (pláne közös gyerek esetében). Ha szét akarnak menni, (vagy egyik fél nagyon akar menni), akkor menni fog. Egyébként köztük is 11 év volt, az átlagtól jóval több.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 14. péntek - 06:31)

                      Mióta feminizmus van egy nő bármikor dobbanthat, de pont ezt kéne végre felfogni. Ugyanis az viszont nem változott, hogy a férfi állja a csekket a váláskor, a nő meg olyan mint a piros ász, mindent visz. De egyesek szívesen rakják hurokba önként a fejüket még mindig ezek szerint, ezzel már tényleg nem tud az ember mit kezdeni, főleg hogy még mindig az “érveket” hiányolják. Hát akkor kellemes megbaszódást.

                      tomgal

                      (2021. május 14. péntek - 09:18)

                      Én azért örülök, hogy legalább az élettársi viszonyt és esetlegesen abban történő gyerekvállalást te sem veted el teljesen :

                      ” Azért lehetnek tartósabbak mert a mai világban az egyetlen konstrukció ami működőképes, és amit valódi egyenlőségre lehet alapozni.”

                      A házasság kontra élettársi kapcsolat csak úgy került szóba , hogy elkezdtük vizsgálni a nagy korkülönbséges hosszútávú kapcsolatokat. (és ebből fellelhető statisztikákat ). Én le is írtam, hogy alapvetően az, hogy élettársi kapcsolatban, vagy házasságban vállalnak a párok gyereket mindegy, ez legyen megegyezésük, óhajuk szerint. Tehát én elsősorban nem házasság, hanem gyermekpárti vagyok (én magam is élettársi kapcsolatban élek 10 éve ).

                      Az alapfelvetés az volt (inorad által), hogy semmilyen körülmények között, se élettársai kapcsolatban, se házasságban, egyáltalán ne vállaljanak a férfiak gyereket. Innen indult ki az egész kommentfolyam. Ha valaki csak élettársi kapcsolatban lenne hajlandó, vagy ki akarja várni a megfelelőt, mert magasak az elvárásai (Szergej), ez mind teljesen rendben van, ebben semmi kivetnivaló nincs.

                      Végezetül némi pozitívum azért . A válások száma és a válási arányszám is évek óta (2016 óta) csökken. Korábban (2006-2015) 44-48 %-ban végződtek a házasságok válással.
                      Jelenleg (2017 óta) ez 37-40 % között mozog !

                      Természetesen az együtt maradók esetében sem biztosan boldog, kiegyensúlyozott a frigy , de manapság jellemző, hogy inkább elválnak, mint együtt maradnak a boldogtalanok, míg régebben nem váltak el inkább, de boldogtalan kapcsolatban éltek.

                      Ha a házasságok (és kb hasonló lehet a tendencia élettársi kapcsolatban is, hisz a problémák, gondok hasonlóak, szakítani is hasonló arányban fognak)60%-ban megmaradnak és ennek a 60 %-nak 80-85%-ban jó , kiegyensúlyozott a házassága , az azt jelenti, hogy kb 50%-os esély van rá, hogy megmaradó, jónak mondható élettársi, vagy házastársi kapcsolatra van kilátásunk. 50%-ra már szerintem érdemes gyermeket vállalni.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 14. péntek - 09:27)

                      Alapjában véve azt kellene tudatosítani, hogy egy felnőtt férfi szokványos esetben 2-3 hosszútávú kapcsolatban éli le az élete túlnyomó többségét. Gyakorlatilag ennyi megfelelő nőt kell találni az évtizedek alatt. Ha csak 20-30 nőt kipróbálsz, akkor is elegendő ha 10% normális van köztük, pláne ha még ki is tudod szúrni közülük.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 14. péntek - 09:43)

                      Nem teljesen mert a gyerekvállalással megint borul a mérleg a nő irányába a mostani rendszerben, mindegy hogy házasságban vagy azon kívül születik. De még Vilar is megemlíti ezt már valahol a könyve elején, pedig az ő idejében még nem voltak a férfiak ilyen szinten kihasználható apadonorként kezelve mint ma.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 14. péntek - 09:54)

                      Azért egy mondjuk kettőt szült nőnek sem könnyű válás után normális partnerre találni. Egy használt nőnek már más a szexpiaci értéke.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 14. péntek - 09:59)

                      Hát ha két gyerekkel lelép akkor nem biztos hogy emiatt sajnálni kéne mondjuk. Ha otthagyják az már más kérdés.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 14. péntek - 10:08)

                      Nem a sajnálat miatt írtam, hanem az állításod szerint a nő irányába billenő mérleg miatt.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:21)

                      Miután a házasságok/bejegyzett élettársi kapcsolatok száma, soha nem volt ilyen alacsony. :D. Vivi ez a statid kb azt mutatja, ha égési sérülést szerzek az egyik végtagomon a masik meg elfagy, akkor végülis átlagosan tök jó vagyok. :D

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 14. péntek - 09:11)

                      Tomgal: Szerintem ez neveltetés kérdése inkább.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 17:11)

                      Igen, számokat, statisztikákat elsősorban nyilván házassági adatokból nyerhet az ember.
                      Ugyan nő az élettársi kapcsolatok száma, de azért még bőven a házasságban élők vannak többen :

                      “A Központi Statisztikai Hivatal 2016 végén készített mikrocenzusa szerint a 2,7 millió magyar család csaknem 18 százalékát tették ki az élettársak, az ilyen párkapcsolatok száma meghaladta a 483 ezret.”

                      Ebben a nem bejegyzettek is benne vannak-gondolom közös gyerek, közös lakcím alapján. ( a bejegyzettek elenyésző számban vannak ).

                      Miért lenne más a tendencia egyébként az együtt élőknél, mint a házasoknál ?

                      Egyébként most (2019-2020) épp házasság-boom van Magyarországon:

                      https://mandiner.hu/cikk/20201028_ksh_negyven_eve_eloszor_tobb_a_hazassag_mint_a_valas_magyarorszagon

                      https://www.hellovidek.hu/csalad/2021/03/03/mi-tortenik-ezekben-a-megyekben-csucsot-dontott-a-hazassagkotesek-szama

                      ( a házasságra lépők átlagéletkora is mutatja 30,1 és 32,8 hogy igen kicsi a korkülönbség általában ).

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 13. csütörtök - 18:28)

                      Jaj, tomgal, feminista keretek között a nagy korkülönbséggel járó házasság természetesen ugyanúgy sikertelen lesz és szét fog menni, mint a kis korkülönbséggel járók, vagy a korkülönbség nélküliek… akkor meg már miért egy 30+os roastie-val szivattassam meg saját magamat?

                      Természetesen a gyerek megszületése után kábé 7 évvel garantált az államilag támogatott válás, ahogy a statisztika mutatja… Természetesen a nagy korkülönbségű feleség is ugyanúgy ki akar majd fosztani válással a vagyonom feléből, ahogy azt a többi is teszi a férfiakkal.

                      Feminista keretek között NINCS holtodiglan-holtomiglan, meg szerelem, meg szeretetben együtt megöregedés… Nem.

                      A lényeg az, hogy ha a feminista keretek, amiken belül ma egy párkapcsolat lehetséges azok amik, akkor lehetőleg minél fiatalabb, minél szükebb és minél rózsaszínűbb puncijú legyen a lányka, akit elvesz az ember fia feleségül, és lehetőleg minél kevesebben járjanak benne előtte, és szüljön gyerekeket.

                      Aztán hogy ő majd később vele egykorúba szeret-e bele és azzal csal-e meg garantáltan, vagy más korosztályt választ erre, azt akkor már konkrétan leszarom… Öregen én is járok majd minél fiatalabb prostikhoz, az lesz a fő célom, hogy minél jobban undorodjanak tőlem, és minél taszítóbbnak találjanak… Ha fiatalon a testem nem kellett a nőknek, akkor szenvedjenek anyagi kényszerből majd az öreg, göthös testemtől, lol És előre is a kurva anyját mindnek. Meg visszamenőleg is.

                      A feleségem jövőbeni, vele egykorú szeretőjének – az igazi szerelmének, a nagy Ő-jének – meg majd a pofájába röhögök és az arcába vágom, hogy amikor az exemet dugja mindig gondoljon arra, hogy amikor fiatalabb és szebb volt én basztam minden testnyílását, neki meg már használtan és örgegebben jutott… És sok boldogságot fogok nekik kívánni, lol

                      Feminista keretek között a nők tőlem ennyire számíthatnak a továbbiakban és kész.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 21:24)

                      Ez mind oké a te oldaladról mint hozzáállás, ( senki nem akarja, hogy te ne erre vágyjál) az egyetlen probléma ebben az egyenletben, hogy a másik oldalról ( fiatal rózsaszín puncijú lányka) nincs kereslet igazán az átlagos, vagy akár picit átlag feletti 40+-os férfiakra, a számok ezt mutatják. Nem lehetetlen , de igen kevés az esély arra, hogy egy ilyen csaj hosszú távra összejöjjön ( ha nem kis pattanásos, duci csaj) . Ezzel jobb szembenézni , ez nem a te vágyaid letörése, ez a realitás!

                      Bochkornak is 50-esen már a 40-es nök rezonálnak elmondása szerint , pedig ez egy celeb ! ( bunkó paraszt ez têny , de jelentös elönnyel indul)

                      “ A párkeresés nem egyszerű így ötven év felett, teljesen más a vadászterület, mint harmincévesen. Van egy gyerekem, már a negyvenes nők rezonálnak. Óvatos vagyok, hiszen engem is értek már csalódások.“

                      https://metropol.hu/vip/bochkor-gabor-szerelem-demeter-alexandra-varkonyi-andrea-323491/

                      De álmodozni, vágyakozni lehet természetesen.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 14. péntek - 16:20)

                      A legutóbbi két válaszod kiváló példa arra, tomgal, hogy egy férfi számára miért is teljesen felesleges dolog egy nőtől párválasztás témájával kapcsolatosan bármit is kérdezni.

                      A nők egy képzeletbeli világban élnek. Amikor egy férfitől kér tanácsot az ember fia, akkor az a másik férfi végiggondolja, hogy ő maga személyesen mit látott, a gyakorlatban mit tapasztalt, és annak megfelelően válaszol… Minden egyes nő hasonló helyzetben ezzel szemben arról fog beszélni, hogy ő ezt a dolgot hogyan képzeli el…

                      Te is például arról írtál nekem, hogy az általad megkérdezett fiatal lányok hogyan képzelik el a korkülönbség dolgát, nem pedig arról, hogy ez hogyan működik…

                      Mondok én valamit amúgy azokról az elérhetetlenül magasan felettem lebegő, rózsaszín puncijú fiatal lányokról: ha nagyon akarom, akkor még ma este megkapok egyet 15,000 forintért… Valójában azért nem akkora nagy számok és nem akkora baszott nagy ajándékok egy átlagos férfi számára ők sem… Szerintem azért simán lehet köztük is olyan, aki pár ezresnél azért többre vágyik a férfiaktól… Viszont én még 80 évesen is fogok találni ilyet pénzért a farkamra.

                      A másik, amit észrevettem, az az, hogy az összes 30+os roastie (értve ezt a világ összes nőjére, 30 éves korától haláláig bezárólag) semmit sem gyűlöl jobban, semmitől sem sértődik meg és háborodik fel jobban, és semmire se fúj jobban, mint ha egy 30+os férfi fiatal barátnőt/szeretőt/feleséget akar, és nem a 30+os roastie-kat tekinti “életkorban hozzáillőnek…

                      Nem számít, hogy a 30+os nőknel ellentétben az átlagos férfi megfelelőjüknek az esetek 99%-ban nem volt még fiatal barátnője, ezek a nők annak szurkolnak, hogy ezután se legyen. Nem számít, hogy a 30+os nő végig faszkörhintázta másokkal az elmúlt 10 évet ami fiatalon a rendelkezésére állt, hogy párt találjon magának, a férfi meg egyedül és magányosan töltötte ugyanezt az időszakot… Csak az a fontos ezeknek a nőknek, hogy a férfi ez után se…

                      És mindegyiktek csak azt próbálja az illető férfinak szuggerálni a fiatal nőkkel kapcsolatban, hogy: -“Te biztosan nem fogsz kelleni nekik, ne is próbálkozz, téged nem is tartanak már férfinak, csak ki fognak nevetni, esélyed sincs, bla, bla, bla…”

                      És hogy miért van ez így? Hát mert mi voltunk azok az átlagos pasik, akik – a “jó pasikkal” ellentétben arra voltak kinézve, arra lettek kinevelve, hogy amikor majd a nők 30+osan már úgymond “kiélték magukat és megkomolyodtak”, akkor majd mi leszünk azok a kiéhezett balekok, akik az évtizedes pinahiány miatt majd olyannak szeretjük és fogadjuk el őket a múltjukkal együtt, amilyenek… És megijeszti őket, hogy a hatalom, amire fullosan számítottak, hiszen huszonévesen még rendelkeztek vele ugyanezen férfiak fölött, hirtelen már nem működik…

                      Nos, hát elmentek ti nők a jó büdös francba.

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 15. szombat - 07:11)

                      Hunn… amikor belenézek a borotválkozótükörbe, ugyanaz az arc néz vissza rám mint huszonévesen, de közben már 40 felett vagyok jóval. Ha kicsit elhanyagolom a borotválkozást, akkor megjelenik a serkenő szakállamban, egy ezüst árnyalat, ez az árnyalat közelről nézve, kb. minden 2-3. ősz szálat jelent. Ha kicsit meghagyva a szakállam érkezek meg sok egyedülálló nőkből álló társaságba, határozottan benedvesedik a 40-50-es női korosztály, a 30-asok érdeklődőbekké válnak; azonban sajons a 20-asok azok kb. le se szarnak. Szakáll nélkül kicsit kerek a képem, így maximum a térdem nedvesedik, ha sokat állok…
                      Van az férfinak egy maradandó énképe, ami elég nehezen zárkózik fel a múló időhöz. Szóval meg lehet nem alkudni, 22 évasnél idősebbel sosem, de ha ezekre vársz, javaslom a Tik-tok-on ismerkedj. És sok sikert kívánok, tényleg komolyan mert a rózsaszín puncis fiatal lányok, a maiak már más létsíkon élnek… Bár nem vagyunk opposite-male egymásnak, és igazából a genetikád továbbvitele sem izgat különösebben, de javaslom az igényekeid a piac lehetőségeire alakítani.
                      Próbálj meg kiszakadni a női folyóiratok és Szexnyújork világából kiszakadni, és olyan 30-asokat keresni (vagy tőlem lehetnek 20-asok is), akik normálisak. Mert hidd el vannak, van vagy 5 kolléganőm, csak a közelebbi munkahelyi környezetemben akik sem nem ribancok sem nem túlmisztifikált igényűek, pláne nem roastik.
                      Én értem hogy a wimin bad, de szerintem te vagy roastie, mármint te agyilag… vagy nem? Én drukkolok neked, nem azért hogy nőt találj, hanem hogy lépj ki a saját magad által generált agymenésekből, aztán majd ui. találsz nőt, normálisat. Vagy ne lépj, sináld vagy ne csináld de ne gyártsál faszságokat, elméleteknek hívva…
                      Nekem sikerült, mondjuk életkorban egy 10-essel előnyben voltam, de nem lehetetlen. Ahogy Márai is írta, kereshetsz magadnak egy nagyseggű özvegyasszonyt, de nem kell nagyseggűnek lennie sem pedig özvegyasszonynak.
                      Nem bújj az átlagos férfi statisztikai álarca mögé, mert akkor pont a statisztikákkal fognak jönni, és hoppá már nem is lesz igazad.
                      Ja és ha elküldöd a nőket a francba, akkoó meg mi a fasznak nyígsz itt? De most komolyan ember…

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 15. szombat - 20:42)

                      Oké, Balton, kibújok az átlagos férfi statisztikai álarca mögül, és csakis és kizárólag a magam nevében beszélek.

                      Amikor fiatal voltam, az akkori fiatal női korosztály tagjainak – akikből lettek a mostani roastie-k – költői túlzással fogalmazva kábé a következő volt a mondanivalójuk számomra:

                      -“Ugye nem gondolod komolyan, fiatal srác, hogy téged szexuális lénynek látnánk és hogy téged férfiként kezelnénk? Igaz, hogy a nők arra vágynak, hogy a férfiak kezdeményezzenek náluk, de tőled személy szerint elvárjuk, hogy egyáltalán ne is próbálkozz…”

                      A fiatalságom ennek jegyében szépen el is telt… Magányosan, szexuális nyomorban, incel-létben. A velem egykorú nőknek, meg az idősebb nőknek, meg a fiatalabb nőknek, meg a bolygónkon élő összes kibaszott nőnek ez végig kiválóan és tökéletesen meg is felelt. Nem is volt közben hozzám egy szavuk se…

                      Majd krisztusi korban, a Red Pill-re végre rátalálva megkérdőjeleztem az egészet. Nem a nőkön múlt, nekik pont kiválóan megfelelt volna, ha ugyanúgy folytatom, ahogy annak előtte… Viszont erre már egyből reagált is az azóta roastie-vá ért női korosztály – mert fiatal lánytól még nem olvastam negatív kommentet a témával kapcsolatban – és költőien fogalmazva kábé a következő a mondanivalójuk számomra:

                      -“Ugye nem gondolod komolyan, immáron felnőtt férfiként se, hogy téged szexuális lénynek látnának és férfiként kezelnének? A fiatal lányok csakis a fiatal srácokat tekintik szexuális lénynek és kezelik férfiként. Amikor még fiatal srác voltál tökre rád is ez vonatkozott… De tőled személy szerint most már elvárják, hogy már egyáltalán ne is próbálkozz…”

                      Magyarul vissza akarnak dumálni az incel-létbe… Mert az jobban illeszkedne a nők kis képzeletbeli világához, meg ahhoz ahogy ők a férfiakat elképzelik… Ez ennyi, és nem több. Ilyen pitiánerek, ilyen önzők, ekkora nullák emberileg bazmeg. Vissza akarnak dumálni engem az incel-létbe, azt akarják, hogy újra ugyanúgy gondolkodjak saját magamról, mint annak idején fiatalon… Csoda-e hát, hogy szívesen látnám a levágott fejüket karóra tűzve?

                      Gondolatkísérletként viszont tételezzük fel azt, hogy elhinném, hogy most igazat mondanak, hogy igazuk van… Mi következne ebből logikusan számomra? Az, hogy onnantól kezdve számomra automatikusan szűnne meg az értelme a békés társadalmi együttélésnek, automatikusan semmi motivációm nem maradna a békés társadalmi együttműködésre… Akkor számomra már a most következő munkanapon sem lenne értelme felvenni a munkát. Akkor nincs miért dolgozni, és nincs miért túlélni sem. Akkor már csak annak maradna értelme, hogy fegyverrel a kézben haljak meg…

                      Most mégis, melyik lenne a jobb lépés, amikor legközelebb meglátok egy nekem tetsző fiatal leányt? Ha leszólítom, flörtölök vele, megpróbálom befűzni és ha sikerül, akkor lefektetem? Vagy ha – ahogy a gondolatkísérletben feltételeztük – elhiszem amit mondanak… és eleve úgy megyek oda hozzá, hogy na ez a picsa úgyse vesz emberszámba, úgyse tekint férfinak és szexuális lénynek… úgyhogy csak szó nélkül fejbelövöm???

                      Na ugye.

                      Nekem az első verzió, az első hozzáállás a szimpatikusabb… Szóval nem tudom, hogy miért akarnak engem itt többen is visszadumálni az incel-létbe, a második verzióba. Szórakoznak velem? Csak szivatnak? Azt hiszik, hogy abból bármi jó kisülhet? Miért? Tényleg nem értem…

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 21:00)

                      Magyarul vissza akarnak dumálni az incel-létbe…

                      Már megint egy hülye fikcióra alapozod a méghülyébb szadista agymenéseidet.Én biztos vagyok benne ,hogy itt mindenki örülne-a lányokat is beleértve-ha végre lenne egy barátnőd.(még talán a csaxi is de ez tényleg csak feltételezés)

                      Horvath Anton

                      (2021. május 15. szombat - 21:37)

                      Ne legyél azért olyan biztos benne hogy mindenki örülne ha Hunn bejelentené egy szép napon, hogy most nem ér rá, mert barátnője van. Egy dolog van itt ami számít, mégpedig hogy az ismerkedés hogyanjáról soha nem kérdezünk meg nőket, különösen nem 50+-sokat (de a 49-est se). Tanácsot persze adhatnak amit nem kell elfogadni, mert hogy ez olyan mint a futás. A neked megfelelő tempót csak saját magad tudod meghatározni, ez ügyben hiába is kérdezel bárkit. Ha másra hallgatsz hamar felmegy a pulzusod, félkör után kifulladsz. Ha megfigyeled saját magadat, akkor lehet hogy lassabban, de folyamatosan tudsz tovább futni, megszakítás nélkül akár órákig is.

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 22:03)

                      Mondjuk az eleje a közepe meg a vége közt nem értem az összefüggést.
                      Szerinted ki nem örülne itt és miért?
                      Ismerkedési tanácsot ki kért és ki adott(mármint annak hogyanjáról)
                      A futásról meg.Lehetsz te végzett nagyon jó edző aki jól is végzi a dolgát attól még jöhet elfogadható tanács megfontolandó ötlet kívülről is.Gondolok itt az edzésmódszerek fejlődésére.Az sem állt meg illetve az alanyok (pl-te is) sem ugyan olyanok az idő múlásával.

                      Zoom

                      (2021. május 16. vasárnap - 01:06)

                      Common, valahogy ìgy. Balton kommentjèhez nem igazàn van mit hozzàtenni. Max annyit, hogy pàrkapcsolati szempontbòl mindenki egyèni jàtèkos, nincs olyan, hogy az egyik nem kollektìven rossz, vagy jò. Egyèni fusztràciòk ès erőssègek vannak, ezt mindenki sajàt maga tudja lerendezni magàban. Èn mèg közelebb vagyok a 30-hoz, mint a 40-hez, tanàcsot se igen szoktam osztogatni kèretlenül, de kìvànom Hunnak a legjobbakat.

                      Hunn

                      Hunn

                      (2021. május 15. szombat - 23:22)

                      Mi lenne, ha itt és most egy életre szépen megegyeznénk abban, hogy a továbbiakban ez nem vita tárgya: én bepróbálkozom a nekem tetsző nőknél, ők pedig majd eldöntik, hogy leszopnak-e vagy sem?

                      Zoom

                      (2021. május 16. vasárnap - 01:07)

                      Hunn, ez eddig se volt vita tàrgya, nyilvàn azt csinàlsz, amit akarsz.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 16. vasárnap - 07:49)

                      Hát ha van rá időd meg energiád akkor hajtsad őket Hunn. Én személy szerint úgy vagyok vele hogy fizetni kell a törlesztőt, se időm se energiám nincsen királykisasszonyi igényekkel foglalkozni, meg kajtatni utánuk. Az online társkeresőket vagy appeket szintúgy kitárgyaltuk már, agyhalott hercegnők és kamuprofilok tárhelye, mindegyik magassarkúban várja a 6 méter magas hercegét. Az összes kuka kivétel nélkül, neked csak felesleges idő, ha elő is fizetsz akkor meg már kidobott pénz is. Röviden ennyi a mai “randipiac”, egy nagy kalap szar úgy ahogy van. Inkább megyek edzeni, de vannak hobbiaim is, vagy csak simán hátradőlve felhörpintek egy jófajta sört.

                      tomgal

                      (2021. május 16. vasárnap - 08:59)

                      “Én biztos vagyok benne ,hogy itt mindenki örülne-a lányokat is beleértve-ha végre lenne egy barátnőd.”

                      Pontosan így van !

                      Ezért próbáljuk a realitás felé terelgetni. ( és vannak harmincas nem roastie-k is , könyvmolyok, munkába-tanulásba temetkezö visszahúzódóbb csajok stb)

                      De ettöl még azt csinál nyilván amit akar.

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:54)

                      True..

                      common man

                      (2021. május 14. péntek - 16:52)

                      A feleségem jövőbeni, vele egykorú szeretőjének – az igazi szerelmének, a nagy Ő-jének – meg majd a pofájába röhögök és az arcába vágom, hogy amikor az exemet dugja mindig gondoljon arra, hogy amikor fiatalabb és szebb volt én basztam minden testnyílását, neki meg már használtan és örgegebben jutott… És sok boldogságot fogok nekik kívánni, lol

                      Feminista keretek között a nők tőlem ennyire számíthatnak a továbbiakban és kész.

                      Most te a nők mellett a nagy ő-re is haragszol?(szövegkörnyezetből én faszinak feltételezem)
                      Leendő feleségről beszélsz.Kérted már meg valakinek a kezét?

                      tomgal

                      (2021. május 14. péntek - 17:25)

                      Ö minden nöre haragszik ( idönként) .

                      common man

                      (2021. május 14. péntek - 17:38)

                      Na de itt már a férfiakat is belekeveri.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 13:29)

                      Lehet adott esetben akár ideális is, de nem erről van szó hanem a vonzalomról. A férfiak csúcspontja a 35. életév körül kezdődik nagyjából, míg a nőké 16-25 éves korban van a csúcson. A grafikon megtalálható itt a férfihangon is. Tehát nem csak a 18 évesnek, de a 30 és 60 év közötti nőknek is ez a férfi korosztály lesz vonzó. A vonzalom ránézésre alakul ki, ahol nyilván nem tudhatod konkrétan senkinek sem az életkorát.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 13:35)

                      Érdekes, 3000 fös felmérés:

                      https://24.hu/elet-stilus/2016/08/06/megtalaltak-az-idealis-korkulonbseget-egy-parkapcsolatban/

                      A párok 8,5 %-nál nagyobb, mint 10 év a korkülönbség.

                      https://www.hazipatika.com/psziche/parkapcsolat/cikkek/boldog_parkapcsolat_jo_a_nagy_korkulonbseg/20200212115513

                      Tehát teljesen érthetö , hogy 35-40+os férfiak szívesen szexelnek jóval fiatalabb nökkel, de hosszútávú kapcsolat esetében nem jók az esélyek. ( persze kivételek mindig vannak én is ismerek ilyen párt, de nem jellemzö).

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 13:44)

                      Jah, a hosszútávú kapcsolat manapság a 30+-os nőkkel egészen a válásig kitart, ami sokszor a gyerek után következik, szóval erről ennyit.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:13)

                      Az a legideálisabb nyilván, ha huszonéves nöt veszel el, csak mondjuk nem 40 évesen, hanem 30-32 éves korodban. Minél nagyobb a korkülönbség, annál nagyobb eséllyel válsz. Ez persze csak a számok törvénye , kivételek mindig vannak.

                      Horvath Anton

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:25)

                      Vannak persze kivételek, én például nem veszem el egyiket se, tehát ilyen probléma sincsen.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:02)

                      Az elsőnél eléggé fura a dolog. Növekvő esélyekről szól, de mi a bázis? Később a cikkben meg csökkenő esélyek vannak.
                      Amúgy igen, az ilyen kapcsolatok is problémásak. Vannak általános problémák, amelyek a férfi-női kapcsolat sajátjai életkortól függetlenül és az ilyesmikhez még társulnak generációs kérdőjelek is.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:08)

                      Itt van egy jobb grafikonos változat :

                      https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/eletstilus/korkulonbseg-valas-szakitas-esely/

                      Én úgy értelmezem, hogy azonos korúaknál van mondjuk x válás, egy év korkülönbségnél x+3%, 5 évnél x+18% stb.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:16)

                      Ebben sincs +40 ről semmi…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 13. csütörtök - 13:50)

                      A 18 éves manapság még nem nő. Csúcson kb +10 évnél vannak a férfiak. A 10 év fölötti korkülönbségnél már más aspektusok is közrejátszanak, amelyek a női párválasztás összetettebb mivoltából fakadnak és társadalmilag determináltak.
                      Innentől kezdve minél nagyobb a korkülönbség, annál ritkább a dolog. Húsz fölött meg már annyira sajátságos, hogy szerintem hosszú távra csak igen kivételes esetben lehet működőképes.

                      tomgal

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:01)

                      Szerintem is +5-10 év az ideális . A plusz 10 még teljesen okés.

                      common man

                      (2021. május 13. csütörtök - 14:26)

                      Mert jaj annak a szerencsétlen átlagos felnőtt férfinak, aki nem veszi észre magáról hogy emiatt ő még “nem elég jó” és mégis bepróbálkozik náluk… Hiszen – gondolom – ilyen esetben már egy szóval vagy egy pillantással is úgy semmisítik meg az illető egóját és törik össze a szívét ezek a nagyhatalmú és nagytudású, felsőbbrendű éteri lények, hogy azt átlag férfinak már szinte egyáltalán nem is érdemes megkockáztatni…

                      Akit te itt átlagosnak nevezel az semmi esetre sem átlagos hanem egy beszari alak.(persze fejlődni mindig lehet)

                      tomgal

                      (2021. május 12. szerda - 12:54)

                      Annyit talán elárulhatok, hogy Zoom/ Delin nem átlag nö, minden tekintetben felsö kategóriás -ezt ö nyilván nem fogja így kijelenteni- tehát az ö elvárásai nem relevánsak egy átlag nöhöz képest és szerencsére már talált ( ez nem titok korábbról hogy férjnél van és kisgyermekei vannak-szerintem nem kotyogtam ki semmit ) a magas elvárásainak megfelelö társat.

                      Blackur

                      (2021. május 12. szerda - 10:47)

                      Tesó Zoom válasza mindent elmondott…..

                      Blackur

                      (2021. május 11. kedd - 18:11)

                      Hiába írod sokadszor a nők ezt hívják kölcsönösségnek.

                      Blackur

                      (2021. május 14. péntek - 11:08)

                      Valamit tudhatsz én ezt finomabban írtam s mindkét nő igen érzékenyen vette :)

                      common man

                      (2021. május 11. kedd - 20:08)

                      A kèrdès az, hogyha nem jön el, akire vàrunk

                      Nőnél még valahogy elfogadható ez a mondat(bár nagyon tegnapelőtt hangulata van) férfinél semmi esetre sem.Akire “várunk” azt egy férfinak meg kell keresni,fel kell kutatni.

                      Zoom

                      (2021. május 12. szerda - 00:06)

                      Common, a nőknèl sem passzìv vàrakozàsròl van szò. A fèrfiakra tènyleg nem jò a vàr szò, ők mindenkèppen aktìv felek. Egyèbkènt egyetèrtek a tèmàval kapcsopatos összes komenteddel eddig, ezt a tèmàt elèg hasonlòan làtjuk. :)

                      tomgal

                      (2021. május 11. kedd - 14:44)

                      Ez a felfogás Szergej szerintem sem problémás, ez érthető. Nekem sem ezzel van gondom, mert te nem utasítod el alapból a lehetőségét, hogy találj egy neked megfelelő társat és családot alapíts. A magas igény sem gond, ha te is hasonlóan “magasat” tudsz nyújtani (nyilván nem testmagasságra és nem milliomos státuszra gondoltam) , hanem hogy közel azonos szintű elvárásaitok vannak és a másikénak meg is akartok felelni.

                      Szergej55

                      (2021. május 11. kedd - 15:15)

                      Köszi, nálam dióhéjban ez a lényeg.

                    hunbagira

                    hunbagira

                    (2021. május 11. kedd - 12:09)

                    Milyen “szép’, nőies, mellébeszédes, fingreszelés volt az a hszed, Delin.
                    Egyetlen tagmondatod, ami konkrétumot is tartalmaz miszerint: ” règen is a csalàdok jelentős rèsze csonkacsalàd ès patchwork család volt” Erre valami forrás?!

                      Zoom

                      (2021. május 11. kedd - 12:26)

                      Bagira, van pàr neten, keress rà hànyan haltak anno meg betegsègben, szülèsben, hàborùban, ill. mennyi volt az àtlagèletkor. Az emberek gyakran hàzasodtak ùjra kiskorù gyerekkel, ergo sok volt a mozaik csalàd. Patchcsalàd lehet kevesebb, erre konkrètan nem làttam statot, àltalàban minden mozaikcsalàd kategoria alatt fut.

                      A màsik rèszèben mi volt a mellèbeszèlès? Szerinted női rèszről nem jàr àldozathozatallal a gyerek?

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 12. szerda - 10:52)

                      A felnőttkori várható élettartam semmivel nem volt kevesebb, mint ma …sőt, mint a mai elbaszott finánckapitalizmusban.
                      Ha túlélted a gyermekkort és nőként az első szülést, akkor bőven megvolt a 80. Most ez egy tizessel kevesebb.
                      És pszichikailag jóval könnyebb feldolgozni egy objektív veszteséget, mint egy szubjektívet. Tehát meghalt valakid, vagy él és virul és a pofádba röhög.
                      Ui: a férfiakat nyilván megritkította a háború, de ez a kora újkorig a nemesi osztály “kiváltsága” volt.

                      Zoom

                      (2021. május 15. szombat - 11:29)

                      Bagira, nekem ùgy rèmlik, hogy jàrvànyok, ma alapbetegsègek, hàborùk, polgàrhàborùk mèg az 1800as/1900as èvekben is nagyban tizedeltèk az embereket. Sajnos, ha egy nő tùlèlte az első szülèst nem jelentette azt, hogy a többit is tùlèlte. Mondok egy szemèlyes pèldàt, ami elèg tipikus volt abban az időben. Szegèny nagyim 23 èves koràig 2 fèrjet temetett el, az egyiket a II. vh vitte el, a màsikat tüdőbaj. Ott volt özvegyen 2 kisgyerekkel, akik egymàs fèltestvèrei voltak. Majd kèsőbb ùjrahàzasodott ès onnan is született gyerek. Tipikus pèlda mozaik csalàdra, az egyetlen különbsèg ma a koràbbiakhoz, hogy ma többsègèbeb vàlnak az emberek, nem pedig megözvegyülnek.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 11:40)

                      “Évekkel ezelőtt volt egyszer Zlivben, Hluboká mellett, egy erdész, nagyon csúnya neve volt, Pind’ournak hívták. No, a vadorzók lelőtték, ott maradt az özvegye két gyerekkel, és két év múlva megint hozzáment egy erdészhez Midlovaryba, a Pepík Šavlovhoz. Erre lelövik neki azt is. Aztán harmadszor is férjhez ment, megint csak egy erdészhez, és azt mondja: “Három az igazság. Ha ez se sikerül, hát nem tudom, mit csinálok.” És mit tesz isten, lelövik neki a harmadikat is, és akkor már összesen hat gyereke volt azoktól az erdészektől. Fogja magát, bemegy Hlubokára, a herceg őfensége irodájába, és panaszt tesz, hogy ő hogy megjárta az erdészekkel. Azt mondták neki, menjen hozzá a Jarešhez, aki a halastónak volt a felügyelője. És akár hiszi, akár nem, a Jareš is belefulladt a tóba halászás közben, és tőle is volt két gyereke. Azután Vodňanyba ment férjhez, az ottani miskárolóhoz, az meg egy éjszaka fejszével agyonverte, és másnap önként jelentkezett a hatóságnál. Amikor Písekben akasztották, a kerületi törvényszéken, leharapta a pap orrát, és azt mondta, hogy nem bánt meg semmit, és még mondott valami nagyon csúnyát a császár őfelségére.”

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 11:52)

                      Lássuk a szépet is. Rumcájsz ,Manka, Csibészke boldogan éltek.

                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 15. szombat - 13:15)

                      Elek ez nekem nem tiszta, a nőt kötötték fel vagy a Vodnani miskárolót?

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 13:20)

                      Az én értelmezésemben:
                      Azután Vodňanyba ment férjhez, az ottani miskárolóhoz, az meg egy éjszaka
                      fejszével agyonverte, és másnap önként jelentkezett a hatóságnál

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 13:28)

                      Szerintem is. Ha valakinek egészen véletlenül kimaradt volna a Svejk, nagyon ajánlom bepótolni.

                      Blackur

                      (2021. május 15. szombat - 19:34)

                      Elek egy-két helyen elég magyarellenes nem, igaz rég olvastam ?

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 21:12)

                      Van egy-két kiszólás az egyik mellékszereplőtől (Vodicka árkász), de ő annyira túllihegi, hogy inkább nevetséges, mint bántó.

                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 15. szombat - 20:55)

                      Cseheknek se humora, se konyhája, filmjeik unalmasak, a sör meg alapból szar.

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 21:13)
                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 15. szombat - 22:33)

                      Nincs ízlésed ez van, ittál volna málnaszörpöt.

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 21:31)
                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 15. szombat - 22:11)

                      Ezen a klasszikus felvételen a szépség tökéletesen lemérhető:
                      https://www.youtube.com/watch?v=rP0oUWzaMcg

                      common man

                      (2021. május 15. szombat - 22:22)

                      Nagyon szuper.Le is töltöm azonnal köszi.

                      Naooo

                      Naooo

                      (2021. május 15. szombat - 22:57)

                      Ettől még a szintén usacsicska lengyelek is kevésbé gázabbak 1 fokkal.

                      https://www.youtube.com/watch?v=qr4dFZ7G68c

                      common man

                      (2021. május 16. vasárnap - 00:09)

                      Ebben van cseh is meg lengyel(gondolom én) is össze lehet hasonlítani.
                      https://www.youtube.com/watch?v=mAikxBbI-Go

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 13:58)

                      A sör miatt én is, a többi stimmel. Csak az elbaszott beteg bibsik tudtak rajongani értük. Szerintem, csak azért, hogy ezzel is üssék a magyart.
                      Már a meséik miatt is megérdemelnének egy új heydrichet és magyar/kun lovasíjasz bandát a nyakukba. :)))

                      hunbagira

                      hunbagira

                      (2021. május 21. péntek - 14:00)

                      Nőik, jégkoronguk viszont nem rossz. És tényleg ennyi pozitív pontot tudok én is felsorolni az esetükben. :)))

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 21. péntek - 16:23)
                      Balton

                      Balton

                      (2021. május 22. szombat - 07:20)

                      Hmmm a knédli, igen mindenképpen.
                      De van más is:
                      – Panzerkampwagen 38(t) és ezen platformon született iterációk (Hetzer),
                      – Skoda 305 mm L68,
                      – Skoda 100 Rapid,
                      – Kozel barna frissen csapolva
                      gyorsan enyi jött csak…

                      Reszet Elek

                      Reszet Elek

                      (2021. május 22. szombat - 13:48)

                      Tatraplan, Tatra T87

          Beta Imre

          (2021. május 12. szerda - 07:42)

          ” nem szabad házasodni, se gyereket csinálni.”
          Annyira könnyelműen beszéltek erről a témáról, mintha csak valamilyen befektetési döntést kellene meghozni. Én másként látom. Azért a gyerek akárhogy nézzük, az élet fő célja lenne. A biológiailag belénk kódolt küldetés. (Nyilván ezt Férfihangon nem kell részleteznem, miért!)

          Valahogy nem tudom elképzelni, hogy gyerek nélkül is ugyanolyan boldog lehet valakinek az élete. Elismerem, a gyerekvállalás a jelenlegi társadalmi kereteken belül egy nagyon veszélyes dolog – de a boldogtalanság elkerüléséhez szükséges. Mert szerintem maga a tudta, hogy gyereked van, nem társadalmi szinten ad boldogságérzetet, hanem ösztönösen. Valahogy úgy képzelem el, hogy az ösztöneiben a férfi onnantól kezdve érzi, hogy “igen, én már teljesítettem a fő küldetésemet, tovább adtam a génjeimet”.
          Ezt az érzést nem hiszem, hogy bármivel is lehet pótolni.

          Ismerek én jónéhány gyermektelent. És valahogy mindegyiken azt látom, hogy nem boldog. Depresszív tüneteket mutatnak, jönnek a káros szenvedélyek, lelki eredetű problémák, és gyorsabban is öregednek.
          Félreértés ne essék, én nem állítom, hogy a gyerekvállalás egy csupa pozitív dolog! Inkább azt mondom, hogy a választható utakból ez a legkevésbé negatív.

            Horvath Anton

            (2021. május 12. szerda - 07:48)

            Ugyanezt a boldogtalanságot láthatod az elváltakon is, akiknek pedig van gyerekük.

              Beta Imre

              (2021. május 12. szerda - 07:56)

              Hát nem tudom… mindkét táborban látok boldogtalanságot, de a gyermekteleneknél messze súlyosabbat.
              Volt egy gyermektelen egyedülálló férfi kollégám, aki nyugdíjba ment. Basszus, 65 évesen már annyira meg volt öregedve, hogy az valami ijesztő. De tényleg, fogvesztés, leépült izomzat, ráncok, fakó tekintet, tényleg szegény egy roncs volt. Nem hiszem, hogy pár évnél több van neki hátra.

              És hát minek is lenne? Hiszen nincs is mivel foglalkoznia. Szerintem ezt az ember szervezete/agya jelzi, hogy “hé haver, neked itt már nincs dolgod, mégis minek kellene húzni a túlélésedet?”

              Ne érts félre, nem állítom, hogy biztosan igazam van. Én magam 28 vagyok, még nem tudok annyira saját tapasztalatból beszélni. Viszont véleményem van a témáról (végülis az oldalnak ez lenne az egyik funkciója, a konstruktív véleménycsere!, és én úgy látom, hogy a gyermektelen egyedülálló férfiak (vagy nők) sorsa finoman szólva is lehangoló…

            hunbagira

            hunbagira

            (2021. május 12. szerda - 10:47)

            Itt senkinek a gyermekvállalás a problémája sőt ezt szeretné. Hanem az, hogy ez egy elbaszott, exkurva, labilis, számító, hazug, hárpián (aka emancipált modern nő) keresztül lehetséges ezen elbaszott társadalmi helyzetben.
            Illetve ezen keresztül sem nagyon, hiszen a 20as éveikben elkövetett dolcevitájuk miatt az elöregedett, szétmérgezett méhükkel képtelenek teherbe esni.

    tomgal

    (2021. május 9. vasárnap - 18:30)

    Most így hirtelen ide teszem. Figyelem apák, akiknek nem biztosítják a bíróságon meghatározott láthatást! Egy éve változott, már nem kell először gyámhatósághoz fordulni, lehet egyből bíróságra menni , sokkal gyorsabban el lehet érni, hogy az anya ne akadályozza a láthatást ! ( sőt el is lehet a gyerekeket “perelni” tőle).

    http://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/2020-marcius-1-napjatol-birosagi-nemperes-eljarasban-kezdemenyezheto

    Hunn

    Hunn

    (2021. május 10. hétfő - 10:28)

    (Nem Férfihangos) beszélgetés Dobrev Klárával, a DK női miniszerterelnők-jelöltjével:

    https://telex.hu/belfold/2021/05/10/dobrev-klara-interju-majus-jelolt

    Apró Antal unokája elhozza ám a magyar nőknek a kánaánt. Ha hagyjuk…

      Reszet Elek

      Reszet Elek

      (2021. május 10. hétfő - 12:13)

      “tanácsokkal láttam el számos más ország kormányát” – orca az van
      “ennek a kettősségnek egy nő pontosan ugyanolyan jól meg tud felelni, mint egy férfi”
      “A Fidesz által vezérelt közbeszédben azt, hogy valaki nőként, feleségként önálló karrierrel rendelkezik, és még politikai ambíciói is vannak, nehéz elképzelni.”
      “Fantasztikus azt látni, hogy a Demokratikus Koalíción belül azoknak, akik dolgoznak ennek a közösségnek a sikeréért, jelentős része nő. ”
      “a családi pótlék növelése” – cigánygyár pénzelése
      “Semmilyen érdekünk nem fűződik ahhoz, hogy Kína és Oroszország felé forduljunk teljes gőzzel, és hátat fordítsunk a természetes szövetségeseinknek.”
      “Az Európa-párti nyugatos politikát kell erős többséggé szervezni Magyarországon. … Ezt hívjuk demokráciának.”

      Ezzel a nagypofájú feminista stílussal inkább veszít szavazok mintsem nyerne. Másrészt ha ő lenne a teljes ellenzék jelöltje kiderülhetne, hogy az emberek jórésze (a nőké is) nem akar nőt a miniszterelnöki székbe. Pláne nem egy vörös-sárga milliárdost.

      Bela

      (2021. május 10. hétfő - 12:46)

      Az égvilágon semmit sem mond ez a vérkommunista bolgár trampli, persze, ezen semmi meglepő sincs.
      Gondolom beleszólna Németország kínai és orosz kapcsolataiba is :-D
      Nem tudom, hogy ez a nőtéma lényeges-e a szavazók szempontjából… valamennyit veszít vele, de ugyanennyit nyerhet is…
      Amúgy mindegy, úgyis Karácsony lesz a közös jelölt, majd szépen elmondja ugyanezeket, női kvóta, stb. Már várom is, hogy a kvóta értelmében a kollégáim nagy részét kirúgják, hiszen 80% felett vannak.. a nők :-D

        hunbagira

        hunbagira

        (2021. május 10. hétfő - 17:34)

        Hagyjuk már ezt az izzadtságszagú, zsideszes bolgározást…
        Pontosan tudjuk, hogy klárikának melyik vérvonal adja az identitását.
        Ui:nagy összegbe mernék fogadni, hogy amúgy mihail dobrev is annyira bolgár, mint amennyire apró/klein magyar.

          common man

          (2021. május 10. hétfő - 17:47)

          Én meg majdnem azt hittem ,hogy szorgalmas bolgárkertészek voltak…

          tomgal

          (2021. május 10. hétfő - 18:16)

          “Az olasz szenátusi bizottság tényként állapította meg, hogy a KGB a bolgár titkosszolgálat tisztjeit bízta meg, II. János Pál likvidálásával. A jelenlegi miniszterelnök ( a cikk akkori- a szerk.)Gyurcsány Ferenc feleségének édesapja, néhai Dobrev úr, bolgár állampolgár, néhai Apró Antal lányát vette feleségül. A házasságból született a jelenlegi magyar miniszterelnök 4., azaz negyedik felesége! Dobrev úrék végig a Goldberger családtól elrabolt villában éltek, mint ahogy utódaik is. 1981-ben az akkor még aktív, többszörös ügynök Dobrev úr, Vidinben / Bulgária/, a bolgár és román határon operatív találkozón vett részt, ahol a pápa elleni merénylet előkészítése volt a téma. A találkozón részt vett a török szürke farkasok képviselője, valamint Antonov úr, a bolgár titkosszolgálat diplomatának álcázott, kiemelt beosztású tisztje. No comment!”

          Itt elrabolt Goldberger villáról írnak , de az biztos, hogy anno amikor Gyurcsány “uralkodása idején “ ment a feleségével Rómába , az egyetlen nej, akit nem fogadott II. János Pál, az Dobrev Klára volt.

          http://www.lakatospal.hu/index.php?page=kategorizalt&kat_id=6&id=933&a-papa-elleni-1981-es-merenylet-es-annak-magyar-vonatkozasai

            Naooo

            Naooo

            (2021. május 10. hétfő - 18:40)

            “Az illuminátus irányítás alatt álló angol szabadkőművesség a mai napig a maffia legfőbb protektora. Ezt a tényt erősítette meg a “Propaganda duó”, vagy rövidítve P-2-es, nagyrészt a maffia által irányított római szabadkőműves páholy botránya 1982-ben. Az olasz kormány ebben az évben leplezte le, hogy a P-2-es páholy felelős jelentős mértékben Aldo Moro olasz miniszterelnök 1978-as meggyilkolásáért, valamint I. János Pál pápa haláláért. I. János Pált azt követően tették el láb alól, hogy felfedezte: az illuminátus szabadkőművességhez tartozó magas rangú bankárok – a P-2 páholy Vatikánba beépített ügynökei segítségével – a Vatikáni Bankot is felhasználják a kábítószer-kereskedelemből származó pénz tisztára mosására. Az olasz kormány nyomozásának előzménye a II. János Pál pápa ellen 1981. május 13-án elkövetett merénylet volt. Ennek a merényletnek a szálai is a P-2-es páholyhoz vezettek. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a szabadkőművesség húzódik meg a merénylet mögött, a Grand Orient szabadkőművesség által dominált francia kormány lépéseket tett azért, hogy a felelősséget a kommunista Bulgáriára hárítsa. A francia szabadkőművességhez közelálló párizsi napilap, a Le Monde, 1982. december 3-án a következőket állította:

            “A KGB korábbi főnöke, Jurij Andropov, belső ellenzékének tudható be, hogy fény derült az 1981. május 13-án II. János Pál pápa ellen elkövetett merénylet mögött meghúzódó bolgár kapcsolatra.”

            A mára már elérhető bizonyítékok tanúsága szerint a Le Monde cikkét a félretájékoztatás klasszikus példájának tekinthetjük. Az akkori bolgár kormány maga is nyomozásba kezdett azért, hogy tisztázza magát. Erőfeszítései fényt derítettek arra, hogy a sikertelen merénylet elkövetőjének, a török Ali Agcá-nak, a megbízója Bekir Celenk a török maffiának volt a tagja. Bekir Celenk viszont az utasításokat két Bulgáriában működő olasz hírszerzőtől kapta. A Bolgár kormány 1982. december 22-én bejelentette, hogy az említett két olasz kémet, névszerint Paolo Farsetti-t és barátnőjét, Gabriella Trevisini-t bíróság elé állítja. Az volt ellenük a vád, hogy a “Propaganda duó” római szabadkőműves páholy adta ki az utasítást a pápa meggyilkolására. II. János Pál tisztában volt vele, hogy ugyanazon P-2 páholy maffiás tagjai akarták meggyilkolni, akik elődjét is eltették láb alól. Ezért a pápa 1982 őszén felszólította az olasz kormányt, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket. Ezt követően a karabinerik, az olasz terrorista-ellenes rendőrség tagjai, akcióba léptek. Kiderítették, hogy a maffiát a brit szabadkőműves pénzoligarchia támogatja a 19. század közepétől, vagyis megalakulásától kezdve.”

              hunbagira

              hunbagira

              (2021. május 10. hétfő - 20:06)

              Tehát, akkor nem a KGB és bolgár “leányvállalata” volt (bolgáresernyővel), hanem a CIA leányvállalatai, török(kurd) maffia/cosanostra, p-2, gladio volt az elkövető?! :))Egyébként ezt a storyt dolgozza fel a Keresztapa 3.

          Hunn

          Hunn

          (2021. május 11. kedd - 06:30)

          Csak hogy mindenki tudja ki kicsoda: Dobrev Klára annak a zsidó Apró Antalnak a leszármazottja, aki 1956-ban a kommunista párt katonai direktóriumának a vezetője volt, akinek a parancsára Földes László partizánszövetségének emberei a Parlamentnél 1956 október 26.-án tömeggyilkosságot hajtottak végre. Az, hogy ennek a nőnek a családja egyáltalán politikai tényező lehet ma Magyarországon, az már önmagában is maga az őrület…

            hunbagira

            hunbagira

            (2021. május 11. kedd - 09:54)

            Amely őrület rajtunk is múlott/múlik. Az, hogy a keleti blokkban egyedül nálunk nem volt semmilyen lusztráció 90ben. Ez a mai magyarság, gyengeségének gyávaságának és korruptságának is bizonyítéka.(sok más mellett)
            Amit bizonyít az általad említett ügynek is a “ki sem vizsgálata” MÁIG..
            Az, hogy a rohadtnarancs szériába szavazza le az aktanyilvánosságot…amit a végén már fletó is megszavazott végtelen cinikus trollkodásában. Erre nincs mit mondani.Szóval ezt (is) tartsd az eszedben, amikor a fideszre készülsz szavazni listán is.

        hunbagira

        hunbagira

        (2021. május 10. hétfő - 17:35)

        Nono, a kiválasztott csoportok pozitív diszkriminációja nem diszkrimináció ezt már régen tudjuk. Szóval nem lesz tőletek senki kirúgva.

      hunbagira

      hunbagira

      (2021. május 10. hétfő - 17:53)

      Hunn, megtaláltam azt, akinek az apád helyett, apádnak kellett volna lennie. Megtestesült redpill a báttya, dupla y kromoszómával szittya kivitelben..:D
      https://youtu.be/TySsiA1PUW0

    József Váradi

    József Váradi

    (2021. május 24. hétfő - 18:35)

    Először is köszönjük Géza a fáradozásod. Én abszolút Mi Hazánk szimpatizáns vagyok. Persze 52 évesen már nehezen hiszek a mesében. De konzervatív keresztény emberként, csak egy utam van. Viszont általam tisztelt Toroczkay úr szájából ezen interjú alkalmával azt hallom, miközben őt is elhagyta nem akármilyen felesége – szóval azt hallom ,hogy ártatalan nő, meg, hogy áldozat nő. Ma amikor a Marxista feminizmus tombol. Amikor a bírói kar kicserélődött 50 év alatt – azaz 90% ban nő ítélkezik ma már csak , érzékenyített feminista nő, bírónő. No akkor kevésnek és nem reálisnak tartom Toroczkay úr hovatartozását azaz e téren szavait.

      rcsaba

      (2021. május 25. kedd - 07:11)

      Ahogy az egyszeri apáca mondta a nőgyógyásznak, amikor az megállapította, hogy terhes:
      “Már a szentelt gyertyában sem lehet bízni”?

      tomgal

      (2021. május 25. kedd - 09:00)

      A komment tartalmával javarészt egyetértek, de azért pontosítsunk egy kicsit : a bíróságok nemi összetétele 70-30%, (és elnök bírók, legfelsöbb bírósági tagok között már csak elvétve találni nöt. )Mi ennek az oka? Semmi más csak a pénz. Jogi végzettséggel egy férfi sokkal többet tud keresni ügyvédként , vállalati jogászként, mint egy “belött, fix bértáblás”bíró.

      “A nemek aránya is figyelemre méltó, az uniós bírák 53 %-a nő, Magyarországon ez az arány 70-30 % a nők javára. A bírósági elnökök nagy része viszont a férfiak köréből kerül ki, ami megegyezik az uniós tendenciákkal: minél magasabb szintű egy adott bíróság, annál alacsonyabb a nők aránya.”

      https://bekeltet.bkik.hu/hirek/2016-evi-europai-igazsagugyi-eredmenytabla-meglepo-birosagi-statisztikak

      Toroczkai exfeleségéröl annyit, hogy moldvai román ( akiknek alaptermészete – nyilván általánosítás, de a történelem is többször bizonyította- nem épp a “ jóban-rosszban” kitartás)
      Hivatalos közleményükböl nagyon úgy jött le, hogy asszonykának elege lett a zaklatásokból,az állandó pereskedésekböl, rendörségi ügyekböl. Egyébként, ha nyugiban akarod nevelni a gyerekeidet ez valahol még érthetö is. Egymás mellett laknak, a gyerekeket teljesen közösen nevelik, gondozzák.

      http://hunhir.info/Nemzeti-bulvar/2017/09/08/Toroczkai-Laszlo-elvalt/

Vélemény, hozzászólás?