Beszélgetés Toroczkai Lászlóval, a Mi Hazánk Mozgalom elnökével

A kijelentésed morálisan lehet, hogy megállja a helyét. De: ez kicsit olyan, mint ha társasjáték közben az ellenfél felrúgná az asztalt, a képedbe röhögne és nekiállna ütögetni téged, te pedig azt a biztatást kapod, hogy csak játssz tovább, ne is ügyelj rá, a társadalomnak szüksége van rád. A férfi nem örök problémája úgyis az, hogy habár lenne hatalma, de sokszor lényegében önszántából eldobja az egészet, és halálra gürcöli magát nulla megbecsülésért. Miért ezt folytatná most bárki, főleg hogy még annyit sem kap vissza, mint korábban? Fontos, az életünket érintő jelenségek mellett nem lehet behunyt szemmel elhaladni, ez teljes ostobaság. A nemi szerepek rendeződéséhez mindenkinek a saját szemével kell látnia, miért működésképtelen már középtávon is a mai felállás. Ennek legjobb eszköze a patriarchális maradványok megszüntetése, ergo tűnjenek el azok az előnyök, amik még mindig fenntartják ezt a struktúrát. Utána majd lehet gondolkodni.

De: ez kicsit olyan, mint ha társasjáték közben az ellenfél felrúgná az asztalt, a képedbe röhögne és nekiállna ütögetni téged,

Nem nem olyan.Olyan mintha a társaddal társasjátékot játszanál és egy kívülálló kibic feminista kezdené el az asztalt lökdösni.

Nem nincs igaza max morálisan, mert akkor jön majd az anarchia. Most akkor legyen egy szar struktúrálatlan társadalmunk, mint mondjuk egy blm-negyednek az usa-ban? Jelezném hogy a morális igazságot nem tudjuk megzabálni, a zabáláshoz társadalmi keretek kellenek…
Lehet magyarázni, hogy boruljon a bili, mert hehhe mindenki szaros lesz, és akkor utána majd jól meglátjátok.
Ott megy a társadalmi kísérlet az usa-ban most, és az arra adott társadalmi reaciókat kell figyelemmel kísérni. Közben meg kurvára ugrásra készen kell a puskaport szárogatani…

Én nem azt mondom, hogy boruljon, hanem hogy borulni fog, akkor is, ha fejre állunk. Morálisan pedig pont Delinnek adtam igazat én is, csak azt sajnos a hajunkra kenhetjük.

Szerintem meg nem fog, mert most az usa-ban élesben tesztelik hogy mi lenne ha…
És ezt a kézivezérelt Eur társadalmak, nem fogják csak úgy átvenni… még a kurvára liberálisok sem…
Már vannak ennek nyomai, pl. a tábornokok levele Macronnak, ez egy burkolt állj! egy olyan társadalomtól, amelyik kicsit túltolta a balkanyart…

A békaemberek ürgebőrben tesztelik? Bocs a cinizmusért, de ezek társadalmi-kulturális folyamatok, lehetetlen irányítani őket, bármennyire is jól esne akár csak konteó formájában is, hogy minden megzabolázható valaki által. Pont az volt a probléma, hogy egy csomó mindent elterveztek 50-60-100 éve, amik csak részlegesen valósultak meg (nők “”””felszabadítása””””, bevándorlók, hogy ne kelljen kellemetlen munkákat végezni, szemetet termelő ipar, hogy a végtelenségig fogyasszunk stb.), a mostanra jelentkező hátrányait pedig senki nem látta, nem láthatta előre. Sodródunk.

Így van. Nekem elég ha te mondod érv nem is kell.

Kezdem elveszíteni a fonalat. Nők ne szüljenek, férfiak ne vállaljanak ergo nemzehalál ahogy fenntebb írtad. Ez a femi cél?

Hajrá gyerekek, akkor rohanjatok házasodni, a feltételek egyre jobbak lesznek a jövőben is úgyis:
https://hvg.hu/itthon/20210511_tartasdij_kormany_torvenyjavaslat_egyszulok

Mi itt az összefüggés? Tartásdíj önmagában még alapvetően jogos is lehet.Ha a saját gyerek után fizeted és őrá költik.

Szergej, egyetèrtek, amit ìrsz. A sajàt helyzeted te làtod àt a legjobban, te ismered a prioritàsaid. Elek kifejtette mièrt termèszetesellenes àllapot az MGTOW, valahol ellentmond az emberi termèszetnek. A fèlelem a bizonytalantòl èrthető, ez önmagàban nem ùj, a kèrdès az, hogy ez elèg ok-e arra, hogy valakinek ezèrt tudatosan ne legyen gyereke. Gyakorlatilag ezzel valaki önszàntàbòl nemet mond az èletre, a jövőre. (Csak hogy nőies lòzungokat hasznàljak, ez egy ilyen nap. :) )

Pontosabban kell kifejeznem magam: én időszakosan követem ezt, addig, amíg valaki olyan nem ígérkezik, akit beengedek az életembe. Lehet, hogy ez soha nem fog eljönni, nem tudom. Prostikra és hasonlókra nincs szükségem, szóval így nem fog meg senki. Viszont vannak igényeim, és magas igényeim vannak, szóval aki ezeknek nem tud eleget tenni, az mehet nyugodtan máshová.

Szergej, nekem ezzel a felfogàssal nincs bajom (ez nem klasszikus MGTOW), alapvetően èn is ilyen vagyok. A kèrdès az, hogyha nem jön el, akire vàrunk, akkor lesz-e olyan pont, amikor az ember hajlandò lentebb adni az igènyeit a csalàdèrt, hajlandò kompromisszumokat kötni. Ha nem, akkor az ellentmond valahol a termèszetnek, győz az egyèni ego.

Sokadszor írod a használt p…u nőket. A pasié se legyen használt vagy az nem gond? Tételezzünk fel egy 50-50 fős “társadalmat” 50 50 fiu lány, jön a serdükőkor majd 50 50 ffi nő. A nők nem adják senkinek esküvő előtt ergo lesz 50 szűz pár , érdekes szexuális életük lesz. Vagy a pasik 1 2 3 n valahogy tapasztalatot gyűjtenek , belőlük lesz a pasik által elhasznált rostie, ….melyik legyen?

Jó felvetés.Akkor most csak szűz lehet a leendő társ?

hogy feleségül vegyünk 30+os nőket akikben előttünk benne voltak már ezren

Hunn!De ezt te honnan az apám faszából tudod? Minek alapján állítod? Mármint az ezret.

Bagira, a nők alsò 30%-a se nagyon jàtszik, sőt egy nő 30 felett, vagy tùlsùlyosan ugye màr hibàs àru alapbòl. Kicsit egyoldalùan làtod ezt a dolgot, a pènznèl ès a kockahas csak egy bizonyos nőtìpusnàl alapelvàràs. Mèg mindig az IBS környèkèn ismerkedsz? :)

Hunn, kaphatsz màst is, de ahhoz neked is hoznod kell azt a szintet, amit az àltalad ideàlisnak gondolt nő elvàr.

Lehet hogy nem tetszik, de ez igenis ego kèrdès, ami felülìrja a gyerek/csalàd utàni vàgyat. (Ugyanez igaz a nőkre is, minket se kell ilyen tèren fèlteni.)

Én is ego kérdésnek érzem. Az egyik legnagyobb probléma manapság és ezt férfi-női berkekben egyaránt érzékelem.

Az még nem az, feminizmus van, nők ugyanilyen kvalifikációról indulnak, szóval ehhez neked kell egy raklap pénz is havonta. Szóval húzzál bele mert aztán MGTOW maradsz :D

Bagira, a csalàdos melòs sràcok nem 30 èv fölött kötelezōdtek el ès vàllaltak gyereket. 30 fellett a fèrfinak is virìtania kell, ahogy ìrod, ahogy mondani szoktàk 30 èv fölött màr ott tartasz az èletedben, amit addig beletettèl. Vannak persze kivètelek, de a többsèg nem vèletlenül tart ott, ahol. Ez mindenen àtjön: külső, karrier, pènz, pàrkapcsolat. Ez megint nem a pènzről szòl, hanem az adott ember kvalitàsairòl, reàlis önkèpèről ès màsok/vilàg felè valò reàlis elvàràsairòl.

Köszönjük Emese! Pontosan lehet látni a 30 év feletti nőkön is ám, hogy éppen “hol tartanak az életben”.

Bagira, elvesztettem a fonalat. Ki àll csalàdilag a legrosszabbul?

Most nem arròl beszèltem, hogy a melòsok hàny szàzalèka hàzas, hanem hogy aki hàzas az hàny èvesen hàzasadott ès vàllalt gyereket. Erre a tippem, hogy a többsèg 30 èv alatt. Ez minek mondd ellent?

Bocs Bagira, ezt most én sem értem, pontosan melyik statomra gondolsz ?
Egyébként soha nem szoktunk egyeztetni hogy melyikünk mit ír, miért tennénk ? Volt már többször is , hogy nem értettünk egyet valamiben.

Hunn, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek, felette màr nem biztos. Azonban egèszsèges vilàgkèp ès jò mentàlis egèszsèg a legtöbb nőnèl elengedhetetlen, nàlad rengeteg red flag van mentàlisan kommentjeiden keresztül. Ez lehet kizàrò ok.

Hunn, ehhez a nök legtöbbjének kiváló orra van és kiszagolják. Ösztönösen érzik , hogy valami “ nem gyere be” . Kérdezz meg egy kolléganöt, ismeröst, aki feltehetöen öszintén válaszolna , hogy szerinte miért nem lépnek veled hosszú távú kapcsolatra a csajok. El sem tudod képzelni milyen kis nüanszokból képesek messzemenö következtetéseket levonni a nök. Egy grimasz, egy orr alatt elmormogott megjegyzés, egy mozdulat, szóhasználat , stb.

Ja hát a nők gyűlölik az őszinteséget, azzal ellentétben, hogy ezt hazudják, már ebből látszik imádják, ha hazudnak nekik, hazudj rangot, palotát, aranyat, nagy pofát.

Nem , nem azt imádják, ha hazudnak nekik, csak imádják elhinni …

De azt ugye nem gondolod komolyan, hogy a való életben, férfiként, én majd őszintén fogok beszélgetni a nőkkel arról, hogy miről mit gondolok valójában,

Pedig lehet,hogy ezt kéne tenned.Így lenne valami esélyed megtalálnod azt aki hozzád való.Ja és az állandó feszültség is csökkenhetne…

Én is inkább az őszinteség híve vagyok. Túlzásokba is hajlamos vagyok esni, kicsit sokat koptak a gátlásaim az évek alatt pár területen. Valószínűleg eljutottam oda, hogy megengedhetem magamnak, hogy ne hallgassak el dolgokat és füllentsek magammal kapcsolatban. Be szokott egyébként jönni, úgy általában is egyébként, nekem legalábbis.

Elek+Hunn

Amíg a jobbik éned mutatod, addig rendben van, de ezen túl már minden kapcsolati időzített bomba.

Ráadásul ez nem is a jobbik énje hanem a rosszabbik.Csak egy játszott szerep.Ahogy a csajok mondták ezt ők már messziről kiszagolják.
Hát ha te antifeminista forradalmár hazafi vagy akkor keress olyan nőt akinél ez jön be.Ennyi.

“Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel ” – Tehát átlagos kinézettel, viszont átlag feletti jövedelemmel rendelkezik, tehát felette áll a közepesnek. És ez csak átlag, vagy az alatti nőnek jó? Tudod mit, ábrándozzatok csak búvalbaszott fejjel majd 45 évesen, a kutyátokat csókolgatva arról, hogy egyszer majd eljön értetek a vizilabdázó testű bankvezető!
“egèszsèges vilàgkèp ès jò mentàlis egèszsèg a legtöbb nőnèl elengedhetetlen” Hűha! Ez az a két dolog, ami a nők 90%-nál eleve nincs is meg… Nulla világkép, vagy ha van is, az az aktuális divatirányzatokra épül. Nem véletlenül épül rátok a fogyasztói társadalom… Mentális egészség? Érdemes körülnézni bármely munkahelyi, közösségi vagy baráti társaságban, hogy mennyi mentális sérült van… zömük a nők között. Paranoia, nárcisztizmus, testképzavar, önbecsülés hiánya vagy kóros többlete, stb. És ezekhez tartozik viselkedés is: fúrás, irigység, kavarás, együttműködés hiánya, rémes kommunikáció.
Úgyhogy csak akkor várjatok mentálisan egészséges embert, ha ti is azok vagytok.

Ezen én is lehidaltam…..érdekelne akkor mégis mit várnak el…

igaza van Bélának
Diplomával, nyelvtudással, nemzetközi munkahellyel és a magyar átlagnál jobb fizetéssel, átlag normális (jóképű?) fejjel, testalkattal és faszmérettel ” – Tehát átlagos kinézettel, viszont átlag feletti jövedelemmel rendelkezik, tehát felette áll a közepesnek. És ez csak átlag, vagy az alatti nőnek jó? Ezen kívűl mi kell még? Írtad,hogy magasak az elvárásaid …..
cserébe írd le légyszíves mivel rendelkezik egy átlag nő abból amit Hunn írt a testméretet nyilván fordítsd nőire.

http://users.atw.hu/fittonia/?Viccek:Egy_n%F5t_nem_neh%26eacute%3Bz_boldogg%26aacute%3B_tenni…

Blackur, Hunn 18 èves szűz làny akar, ebbe mi az àtlagos? Vannak ilyen lànyok, de nem sokan ès jellemzően nem 40 èv körüli pasik a cèlközönsèg.

Ezek a paramèterek amiket megadott, nem jelentenek automatikusan àtlag feletti jövedelmet Budapesten, főleg diplomàsok körèben nem. Elèg szèles a skàla. A jövedelem egyèbkènt is csak egy dolog.

Amire reagáltál abban szó nincs 18 évesről. Simán közölted, hogy ez kevés amit kérdeztem az átlagnőről az válasz nélkül maradt.

Te is tudod, hogy nem konkrétan Hunn-ról van szó, ahogy Blackur is írja.

Ha ő azt mondja, hogy átlag feletti a jövedelme, akkor hidd már el, és ne magyarázd meg, hogy mégsem az. Főleg, hogy “csak egy dolog”. Vagy mégsem “csak”?

Szerintem mivel Hunn írta le, nem igazán lehet elvonatkoztatni töle, hisz mi azért ismerjük valamennyire a rejtett énjét is. Önmagában amit leírt szerintem elég egy átlag nönek, tán egy picit jobb , mint átlag nönek is. Nála nem ezekkel a paraméterekkel van a baj.

Delin nem azt írta, hogy Hunn kevés, hanem a Hunn által leírt paraméterek nem elegendőek általánosságban.
Utána kerülte is a témát.

Szerintem ezt nagyon nehéz meghatározni , hogy mi elég egy átlagos nönek, mert valahol mindenképp beleviszed a saját elvárásaidat. Nekem pl. elég lett volna anno, amikor fiatal voltam és az átlag nötöl jobb nö voltam ( legalábbis külsöre olyan7-8 körül, persze ez ízlés kérdése is , meg elég házias, támogató fajta ) , én ettöl a meghatározott szinttöl lejjebb választottam valamivel. De FH-os ittlétem alatt rá kellett döbbennem, hogy nem igazán vagyok hipergám, legalábbis az átlag nöhöz képest nem. Szóval nem tudom mennyire lehet ezt a dolgot “nem szubjektíven” megítélni.

Bela, ezt ìrtam: “, ez ìgy alapvetően elèg àtlag vagy az alatti SMV-jű nőnek”

Àtlag felettinek màr nem biztos, hogy elèg, sok mindentől függ. Megint a pènzből indultok ki, az bèta game.

Igen, ezt én is benéztem, tényleg azt írtad, hogy elég az átlagos nönek.

Minden béta game az olyan hipergámokkal szemben, mint te :-D
A “pénzt” te magad fejtegetted másik hozzászólásodban, ebből feltételezhető, hogy fontosabbnak tartod más paramétereknél.
De ha nem így van, majd biztos kifejted, hogy mire gondolsz a “sok mindentől függ”-ben.

A bármiben (fizetés, test, hivatás, stb) átlag feletti férfi nem kaphat átlagosnál jobbat? Ezt el kéne már felejteni. Egyenjogúság van, egyik nő sem érdemel saját magánál jobbat. Milyen jogon?

Lehet, hogy nekem van valami fogalmi zavarom. A hipergámia nem az, hogy mindig jobbra vágyik, többre és soha senki nem elég jó neki ?

Az mitöl hipergámia, hogy egy férfiak szemében felsö kategóriás nönek magasak az elvárásai ? Ami nem azt jelenti , hogy ha megtalálta aki megüti a mércét akkor még jobbat keres, csak amīg megtalálja, addig válogatós, nem egyszerü megfelelni neki. Ezzel az erövel Szergejt is hipergámnak hívhatnánk , mert magasak az elvárásai, szerintem a hipergámia és a magas elvárás nem ugyanaz.

Némi fogalmi zavar valóban érezhető az erőben. A hipergámia úgy tudom, arra vonatkozik, amit te is írsz, Tomgal, bár a valóságban azért ezt sem mindig látom megjelenni. A nők nagyja közel sem a legjobbat keresi, ha így lenne, 90%-ban nem link/ ostoba seggfejeket találnának maguknak, akiket meg akarnak változtatni, vagy életképtelen nyomikat, akiken lehet anyáskodni. Én nagyon hipergám vagyok viszont <3 :D.

A hipergámia azt jelenti hogy ami a hosszú távú elköteleződést illeti a nő mindig felfelé választ, soha nem házasodnak lefelé, a férfiakkal ellentétben. Tehát az lesz vonzó aki felette áll, kinézetben, magasságban, beosztásban, fizetésben… meg még a mindenben is. Egy vagy több ilyen szempont keveréke is lehetséges, ez már viszont egyénfüggő. Ja hogy mindig van esetleg (legalább egy szempontból) jobb? Van hát

Úgy tűnik, mintha felülértékelnék magukat, de ha ezt készpénznek vesszük, csak beugrottunk a látszatnak. A nők 99%-a önbizalomhiányos és bizonytalan (ami nem véletlen, mert mindenkivel ez történik, aki a semmiért cserében részesül előnyökben és hímek validálásában), ezt pedig lehet gőggel palástolni, de ahogy írod, ez igen átlátszó. Semmilyen nárcisztikus tendenciának nem kell felülni, mert egyébként a klinikai nárcisztikus személyiségzavar mögött is mindig hihetetlen lerongyolódott, üres, értéktelennek érzett önkép van. Továbbra is fenntartom, hogy a nők nagyon sokszor ténylegesen nem választanak felfelé, rengeteg esetben pedig az önbizalomhiány miatt ez egyáltalán nem is céljuk. Az egyetemet végzetteknél kifejezetten megfigyeltem ezt, (szinte) mindig omegahímekkel (férfiatlan, unalmas, jellegtelen és ugyancsak bizonytalan srácok) állnak össze, mivel őket le tudják uralni, és úgy érzik, aki alattuk áll, nem fog lelépni majd. Ez az önészlelés rendkívül alacsony szintjét is mutatja, de hát a legtöbben nem pszichológus zseninek születünk, na. A nők persze soha nem elégedettek semmivel, de ez a probléma könnyedén áthidalható azzal, ha ügyet sem vetünk rá, pláne nem kezdünk el kapálódzni, hogy szegénykének jobb legyen, de ezt úgyis tudjátok.

Szergej55: nagyon érdekes komment! De néhány kérdés felvetődik.

“A nők 99%-a önbizalomhiányos és bizonytalan (ami nem véletlen, mert mindenkivel ez történik, aki a semmiért cserében részesül előnyökben és hímek validálásában)”

Látom én is az önbizalomhiányt, illetve az aktiv szociális média jelenlét, pontosabban a képek kirakása instára stb. és a lájkok, szivecskék begyűjtése is, lehet nem csak a hiúság legyezgetése miatt van, hanem a bizonytalanság csökkentésére. Ezzel együtt a logikád nem világos; hogyhogy a semmiért cserében részesül előnyökben? Párválasztási fronton, ha egy helyes pofikája és/vagy nagy dudái vannak, akkor az nem “semmi“, hanem valós értékes paraméterek! Hogy tenni esetleg nem kellett semmit érte, mert genetika stb, értem de ez akkor sem semmi.
Meg hát a helyes, magas fiú is részesül előnyökben – gondolom ő nem is önbizalomhiányos?

“Az egyetemet végzetteknél kifejezetten megfigyeltem ezt, (szinte) mindig omegahímekkel (férfiatlan, unalmas, jellegtelen és ugyancsak bizonytalan srácok) állnak össze, mivel őket le tudják uralni, és úgy érzik, aki alattuk áll, nem fog lelépni majd”

Nagyrészt OK, a lelép a faszi félelem 100% adom, de; szerintem az is a kinjuk, hogy az értelmes, intelligens – vagy csak magát annak tartó :) – csaj nem szivesen áll össze olyan férfival, akit intelligencia szempontjából alább valónak tart.
Az meg, hogy egy faszi külsőre “helyespasi”, és még intelligens is, vág az esze mint a borotva, az nem lehet túl gyakori.

Köszi, örülök, ha új szempontot sikerül behoznom, ez a fő célom.
A semmit arra értettem, amit nagyjából írsz is, hogy az adottság, azért nem kell tenni. Nem kell művelődni, félelmet legyőzni, sportolni, tanulni, dolgozni érte, hanem rajtad van. A szépség általában nem véletlenül majdnem teljesen fordítottan arányos az önbizalommal. Azok a lányok is érdekesebbek szoktak lenni, akik nem igazán modellnek születtek, mert ha előnytelenebb a külsejük, ott már kompenzálni kell valamivel, és az munka.
Az intelligenciával kapcsolatban jót írsz, én mindig magamhoz kellett, hogy viszonyítsak (mert ilyen kis szerény vagyok), ami torzítja az én észlelésemet is, de lényeges, hogy attól, aki értelmes és jóképű is volt, sokkal jobban tartott a legtöbb lány, akit ismertem, amennyiben a döntéseket nézzük. Azért jóképű és értelmes a suliban mellettem is volt, és valakinél ketten is parkolópályára kerültünk így (én pl. egyértelműen tetszettem neki, aztán mikor kezdeményeztem, hebegett-habogott valamit, hogy miért nem jó, de a válasz nem volt, ezt egyértelműen kifejezte, én meg nem erőltettem, a pua taktikákban nem hiszek). A másik srác nem tudom, elment-e eddig, de nem is ő lett a választás végül. Akkor nem értettem az egészet, de mikor leesett pár évvel később, jót röhögtem a sztorin utólag. :D

Ebben van valami Szergej, ezt aláírom. Ezt én úgy fogalmaztam meg mindig, hogy aki “ túl jó” , az mindig gyanus, túl szép, hogy igaz legyen . Kapásból azt feltételeztem mindig , hogy egy ilyen pacák ezer % , hogy megcsalna ( nekem a párkapcsolati hüség nagyon fontos , nem vagyok az az osztozkodó fajta – E. Vilar is megmondta, hogy “a valódi szerelem önzö”), hogy egy tényleg, igazán jóképü és intelligens fickóhoz nem lennék azért elég , hiába voltam az átlagtól jobb nö, de azért annyira mégsem éreztem magamat szupernek, hogy egy ilyen férfit “ bevállaljak”.(lett volna rá lehetöség).
Így, mivel az intelligencia nagyon fontos ( azért egy tartós kapcsolatban nem árt, ha beszélgetni is tudnak a felek, van legalább némi közös érdeklödés) inkább átlagos külsövel rendelkezöt választottam többször is , aki azért nyilván tetszett.

Bánatos is lennék, ha nem írnád alá, mert ez az életem. :D Tudom, hogy baromira szerénytelenül hangzik, mindenesetre az adottságaimmal születtem, nem én választottam őket és tennem sem kellett értük, ez mindenképpen hozzátartozik a
képhez. 4-5 éve azért is találtam ide, mert nem értettem, miért nem nagyon akar összejönni az a kevés legalább, mikor valaki értelmes és szimpatikusra akadtam a másik nemen belül, de rá kellett ébrednem, hogy az itteni kép valahogy nem teljes, ha az én szememmel nézem.

Vannak böven, akiknek a nagyon jó külsö inkább teher , lásd Kásás Tamás nyilatkozatai.
Én meg voltam gyözödve, hogy egy Pierce Brosnan nöfaló és csapodár. Aztán kiderült, hogy távolról sem ( még akkor sem amikor meghízott a felesége, igaz igen tragikusan fiatalon halt meg az elsö felesége és ez azért sok mindent megváltoztat az ember fejében).

Szergej!
Ez a nagyság átka.

Arra gondoltam, Elek, e jelenséggel kapcsolatban, miben különbözik egy magabiztos és egy önbizalomhiányos nő kommunikációjában, megjelenésében.

Akinek van önbizalma, az nyugodt (vagy legalább is nyugodtabb), figyel… és a végeredménytől függetlenül ekképpen is kommunikál.

Akinek nincs önbizalma, szorongó, feszengő (a hiány végett), esetenként, hogy ezt leplezze, „játszik” (itt a játszik nem játékosságot jelent). Ez a „játék” ilyen értelemben egy kompenzáció. (Ráadásul ma már remekül kitanulható a könnyen elérhető “ego-coachok”, „személyiségfejlesztő tréningek”, stb. segítségével, melyek a valódi problémát ugyan nem oldják meg, inkább a hiányt elkendőzve egy új „sikerpróbált” perszónát kölcsönöznek, ami téves énképhez is vezethet) A „játék” viszont – ha rögzül – elvonja az értő figyelmet a partnerről.
Ezt a „látszatot” neten keresztül lehet a legkönnyebben fenntartani, hiszen van távolság és a kontrol a nő kezében van. Amint találkozóra kerül sor, a rizikó is felerősödik, ez ismét szorongást eredményez, amit megint csak kompenzál (ami vagy bejön vagy már rövid távon is kiderül a működésképtelensége).
A sikertelen „játék” is kiprojektálható.
A „sikeres játék” pedig játszmává válhat a későbbiekben.
Persze, ez mind általános megfogalmazás, esetszinten mindig – jóval – árnyaltabb a történet.

A megfelelő önbizalom egy nőnél azt eredményezi, hogy megvan az alapvető meggyőződése önnön objektív értékességéről, hasznosságáról…

Igen, igaz.
Ehhez nem kevés idő kell. Az értékek és a hasznosság, mint meggyőződés az élettapasztalat mentén érik meg (valós emberek között változó élethelyzetekben – most a netes világ pont ezzel ellentétes hatást generál).

Mindezzel együtt a későbbiekben még egy sarkalatos tudás is kialakul(hat) önmagáról: nem tagadja el/fel meri vállani a hibáit és a hiányosságait.

Éppen az egyénszintű mivolta miatt a jelenség felismeréséhez gyakran idő kell.

Családi körülmények között (a nő családjánál vagy a férfi családjánál) ez a „játék” nehezebben fenntartható, időnként maga a kompenzáció oka is megmutatkozhat, ha onnét ered. Beszédes, hogyan mozog ilyen környezetben az egyén.
Az egyén, ha egyedül él is, mindig egy család (vagy közösség) része.
Párkapcsolat szempontjából a családi háttér nagyon meghatározó (közvetlenül/genetikai/-közvetve /érték, nevelés, hagyományok stb/). A családi anamnézis, a családtörténet, komoly információforrás arra vonatkozóan, milyen „örökséget” hordoz magával az adott család, amit akár tovább örökítenek, akár hanyagolnak, tagadnak, mindenképpen hatással bír (és ebben a folyamatban az új családtagnak milyen szerep jut(hat)).
Megfelel-e? Vállalja-e?

A nőket kislány koruktól hercegnőként kezelk, ergo sok a túlértékelt nő, a fiúk a ne panaszkodj old meg szférába kerülnek majd serdülőkortól még a fennt említett hercegnők is rugdossák őket ergo lesz egy halom önbizalomhiányos pasi.

Nem ettől lesz.Te is tudod ,hogy ez már a mi óvodás és kisiskolás korunkban is így volt.Akkor is voltak hercegnők.Magas éles bíráló hanghordozással gúnyos kacajjal.Én pont itt tanultam meg kezelni amiért itt oly sokan sírnak.(többek között én ezért nem vagyok a koedukáció ellensége)
Hogy mitől lesz? Csak tippjeim vannak: túlzott idomítás és idomítottság a fiúknál, cukros üdítők műkaják műanyagok hormonokra gyakorolt hatása.

IS meg a sorozatos megalázó visszautasításokról.

Fentebb írták többen az a visszautasítás sok esetben a saját gyengeségének,önbizalomhiányának az álcája.De ha te még nála is gyengébb vagy akkor mit akarsz?

Ha nem kezelik hercegnőként, akkor is rájönnek egy időpont után, hogy gyakorlatilag azok, és kinyílik a csipájuk.

Béla láthatod a terelés, magyarázkodás megy sem a Te sem az én kérdésemre nem lesz válasz.

Blackur, ezt a temàt màr elèg sokszor kitàrgyaltuk. A legtöbb alfa szemèlyisègjegy vonzò a nőknek (hatàrozottsàg, önbizalom, cèltudatossàg), ugyanakkor csalàdalapìtàskor fontosak egyes bèta tulajdonsàgjegyek is (mennyire gondoskodò, mennyire empatikus, hol vagyunk a fontossàgi skàlàjàn, mennyi időt szàn rànk). Rengeteg tulajdonsàgot idevehetsz (humor, inteligencia, èrdeklődèsi kör, intro/extroveltàlt), de a nők ìzlèse nem mindenben egysèges.

Azonban itt is fontos milyen az ember àtlagközege. Ha valaki pl olyan helyen dolgozik, mint Hunn, ott a diploma, nyelvismeret, àtlag feletti fizu a belèpőszint. A külső pedig elèg relatìv, kinek mi a jòkèpű, jò test, stb. A pènz szempont, de alapvetően a nők libidòjàra nem az hat. (Mielőtt ezzel jöttök, nem az arànyàsòkèra sem hat, pontosan ùgy hat ràjuk is, mint a prostikra.)

Zoom a válasz a kommentnek szól nem Neked de megint felsoroltál egy valag elvárást Hunn által soroltak mellé. A kérdésem továbbra is az mit ADTOK ti bele a közösbe mert elvárások azok aztán vannak.
https://www.ferfihang.hu/2017/08/03/mar-megint-a-ferfiakat-nem-talalja-valaki/
Ld első komment.

Már meg akartalak kérdezni mire kéred a választ.Most akkor az a kettő az összes nő képviselője? A kommentben szereplő meg a statisztikai átlag? Valahonnan 30 év előttről lehet kimásolva a 200e miatt.Hogyhogy mit ad? A szexi seggét a jó megjelenését annak aki mellé kell egy ilyen bútordarab.Lehet még diplomája is van….

Common, azt kérdezném amit Béla is : Zoom az átlagnők nevében nyilatkozott (nem a 10 /8 9 az átlagnő akármennyire hiszik sokan na ők tényleg nem adnak semmit)az elvárásokól közölte h amit a Hunn által vázolt pasik kínálnak az kevés erre kérem akkor mit adnak az átlagnők …

Ha minden áron üzletként fogod fel akkor fogadd el a piaci szabályokat.Egyébként azt tudod meghatározni,hogy neked mi kell.Aztán,hogy létre jön-e a cserekereskedelem az már sok mindentől függhet.

Nem mondanám üzletnek de egy párkapcsolatba mindkét fél beleadja ami tőle elvárható ha csak egyik ad az nem kapcsolat….Common de nézhetjük úgy is,hogy az élet legkememényebb üzlete.

Ebben Blackur teljesen igazad van!
És legyen is elvárása a férfiaknak a nök felé ( és viszont).

Itt még csak a kapcsolat indulásáról ,létrejöttéről volt szó érzésem szerint.A “megkapás” és a “megtartás” más kvalitásokat igényel.

Nem azt mondta , hogy kevés, hanem azt, hogy az átlagnak (és nyilván alatta) elég , átlag felettinek NEM BIZTOS, hogy elég.

Ha a Hunn által felsorolt tulajdonságokat nöire fordítjuk , miszerint egy helyes arcú csinoska , házias, kedves ( házias, kedves a jó állással rendelkezöt helyettesíti) nöröl van szó akkor még csak “ partyban” van a férfivel. Ez van akinek elég és van akinek nem ( ugye” nem biztos, hogy elég”). A nök jelentös része azért választ felfelé , mert fel kell néznie valamiben, vagy több mindenben a férfira. Egy átlag nönél ez megvalósul, hisz az átlagtól valamivel jobb férfira már felnézhet, egy átlag fölöttinél, ha kb egyenlö szinten vannak nem. Itt már neveltetésen, személyiségen sok mindenen múlik, hogy elegendö e az azonos szint. Nekem pl elég az azonos szint ( még az is belefér , ha bizonyos dologban picit lejjebb van, ha van más terület -ez lehet müveltség, szaktudás, türelem akármi- feljebb és ezáltal középre konvergál) .
Az, hogy sok nönek feljebb “kell “választani ösztönös késztetés, kb mint a férfiaknak a poligám ösztönök. Ismerek monogám férfit , de nem ez a jellemzö ( inkább olyat akinek nem annyira nehéz uralkodni a poligám ösztönein).

Szóval egy nö tudja adni a külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet ( esetleg még akkor is ha fáradt). Ez minden szinten így van, igazából a külcsín és az értelmi szint a változó . ( magyarul nem kell kevésbé háziasnak, kedvesnek lennie egy nönek, mert kevésbé jóképü a párja, hisz maga sem bombanö.)

Viszont egy 4-5 körüli pacák nem tud 8-9-es nöket bevonzani ( most aranyásókon kívül , lásd Sarka Kata és új férje, de a linkelt komment is ez a kategória ). Ez már túl nagy különbség .

Tehát az azonos szint, ( átlagtól picit jobb szinten) azért nem elég sok esetben ( nem mindenkinél) mert a nönek ösztönösen jobbnak , picit felette állónak kell éreznie a férfit a férfi-nöi dinamika miatt , ami azért eléggé a régmúltban gyökerezik.

Annak, hogy a jelen korban elmondásotok alapján sok esetben megfeledkeznek arról a nök, hogy nekik is adni kéne valamit a külsejükön kívül , sok oka van ( média, túltolt feminizmus, liberalizmus, családi minták hiánya, elkényeztetés, laza erkölcsök -ebböl sok minden amúgy a kommunista-szocialista idöszak büne, a túltolt feminizmus, liberalizmus, média meg a nyugatié)

UI: az a nö , aki ezekröl nem felejtkezik meg ( már hogy neki is adnia kell, nyújtani valamit), bizonyosan nincs egyedül sokáig és legtöbb esetben hosszú párkapcsolatban él és nem sírja tele az összes portált, hogy “hova tüntek az igazi férfiak “. ( azért a huszonéveseknél nem egyszerü ennyire a helyzet -úgy értem ha egy huszonéves fiúról van szó).

Blackur, közben Vivi rèszben vàlaszolt.

“egy nö tudja adni a külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet”

Ezt Elek ùgy fogalmazta meg, hogy prosti ès cselèd, amit ezek nem adnak a szeretet, törődès, intimitàs. Ma màr az anyagiakhoz is hozzàjàrulnak a dolgozò nők, amit nem csak magukra költenek)

Nyàlasan màsok ùgy szoktak fogalmazni, hogy egy nő teszi a helyet, ahol a fèrfi lakik otthonnà, megadja neki sajàt csalàdot/gyerekeket, egy közössèget, amihez tartozhat. Az add szò itt nem is teljesen jò, megadja a lehetősèget, hogy ezt együtt lètrehozzàk.

Èn ìrhatok ilyen listàt, hogy mit adhat egy nő a kapcsolatba, de most a többsèg csak legyint rà, kiforgatja amit ìrok, vagy elkezd bunkozni. Jobb, ha màs pàtkapcsolatban èlő/èlt fèrfit kèrdezel, hogy mit kap ő egy nőtől a kapcsolatban. Neki mièrt èri meg kockàztatni.

Vissza is kèrdeznèk, ha màr belekezdtünk. Szerinted egy fèrfi mit ad/ mit tud adni egy nőnek pàrkapcsolatban?

Egy férfinak a mai napig ugyanazt kell(ene ha kellőképpen hülye lenne) adnia mint 50 évvel ezelőtt is, nagyjából mindent. Ugyanakkor a “támogatását, kedvességét , háziasságát” bekezdést egy mai huszonéves emancipált nő esetében teljes nyugalommal ki is húzhatod a listából, kivétel nélkül.

“… kivétel nélkül.”

Ismered tán az összeset ? Én az általánosításokat nagyon rombolónak tartom. ( “ minden férfi ez meg az “, -lásd Pauline H baromságai, “ minden nö …”)

Hány huszonéves növel éltél együtt ?

A szimplán munkahelyi tapasztalatok nem relevánsak , mert munkahelyen sokszor meröben más arcot mutatunk, mint az otthoni ( én pl szigorú, katonás fegyelem szinte amit közvetítek , azért némi humorral vegyítve, otthon sokkal lágyabb, kedvesebb vagyok )

Kérdezzük meg Adamot ( Bogomolov) , fiatalok , házasok, most várnak babát – saját elmondása itt a FH-on( vagy tán meg is született) , biztos vagyok benne, hogy nem egy hárpiát vett el.

Nem azt kétlem, hogy van sok ( és a számuk az SMV-vel egyenesen arányosan nö) elkényeztett, “ rajongjatok körül , mert szimplán megszülettem és körbenöttem a vaginámat “ típusú nö, mert van. De azért ez még a mai viszonyok között sem igaz mindenkire. Ebben az esetben sajnos a külsöre vonatkozó elvárásokból lehet lejjebb adni. ( nyilván nem bânyarém szintig)

Azért kivétel nélkül Tomgal mert ebben az agymosásban nőnek fel. Mikor én voltam huszonéves akkor a velem egykorú lányok értelemszerűen 30+-os csávókkal kavartak, akkor az volt a normális még. Igen 10-15 éve még háziasabbak voltak, nem volt ennyi szexésnewyork meg szürkeötven, nem ötvenes kivénhedt kancák keresgettek huszonéves szeretőket a férjük mellé mint manapság. Nem volt MeeToo, se gender, se ennyi transzi meg buzi, pedig nem volt olyan régen. Nekem most kellene egy mostani huszonévessel együtt élnem, tehát én a mostaniakról beszélek, ég és föld a különbség…

Helyes 17-18 éves csajok.

Kedves Anton!

Szerintem jóval többet ad, mint régen, Akkor nem voltak ennyire elkapatva, és nem volt ekkora felesleges, szórnivaló vagyon, amiből királykisasszonyos-alattvalós játékot játszottunk volna, a saját kárunkra. A nő államosításával pedig akár akaratlanul, vagy a tudta nélkül támogatja a férfi a női emancipációt, fejlődést, hatalomnövekedést.

Ameddig a férfi nem jön rá, hogy amiről azt hiszi, hogy a nő jólétéért tesz valamit, és az elég lesz, vagy netán még meg is hálálja, az téved (tisztelet a kiételnek!!) A női igény nem kielégíthető. Mert ami hiányzik neki, és megkapja, az csak mélyíti az ürességérzetét. Észre kell már venni a férfiaknak, hogy a nő folyékony. Nincs tényleges “formája”. Állandóan szabályok közé kényszeríti a nő saját magát. Szép ruhák, smink, partyk, csiripelés-csacsogás, kávézgatás, manikűr-pedikűr, netflix, bulikázás, stb… a végtelenségig stb… A nő próbálja meg saját magának megalkotni a tartós alakot. Amit a férfiak nagy része nem enged. A nő csak szabályokat akar, hogy boldog lehessen, hogy egybe maradhasson. A shit-tesztek sem a rombolásra irányulnak, csak megnyugtatást akarnak maguknak, hogy biztonságban vannak valaki mellett, aki folyamatosan legyűri ezeket a teszteket.

A női kommunikáció nagyon veszélyes a többi nővel, mert egymás értékét csökkentik a társaságukban. A megtört női egó pedig a kollektív férfi nem felé, vagy párkapcsolat esetében a saját élettárs felé fog irányulni, követelésként, hogy ezt a törést helyre kell állítani. És Uraim, meg is van a lavina, részemről ennyi a mizériának az oka. Észre kell venni, hogy a nő nem akar magának semmi extrát, csak nem akar a többi nőnél kevesebb lenni. Elég lenne egy fogpiszkáló is az egyiknek, ha a többinek nincs, és máris többnek érzi magát. A nőkre szakosodott iparágak pedig pont ezt a hullámot lovagolják meg. Amíg látja a nő, hogy más nőnek mi van, addig ő mindig kevesebbnek fogja érezni magát, és a fehér lovag meg mindig a nyakába veszi ezt az adósságot, és fizet, amíg bele nem rokkan, vagy meg nem jön az esze.

Üdvözlettel, Miklós

Zoom csűrhetjük-csavarhatjuk a pasinak kell tenni h nőhöz jusson . Anton megírta a választ. Minden kell a pasi egója, pénze , tehetsége ,szorgalma, munkaereje …ha viszont ennyire kiadja magát unalmassá válik, ördögi kör. De az is igaz amit Elek írt a pasik is “romlanak”/van olyan pasi aki egy sörrel ledöglik a tv elé de sok hasonló kvalitású nő is/. Adjátok a külsőt sexet ez genetika Anton írta ezen felül amit TENNI is kellene, na azt várhatjuk a nők többsége a netről rendelve főz, nem tud bekapcsolni egy mosógépet stb stb.A mai nők a pasit centrire dekára megmérik, s ha belefér a keretekbe jöhet a “kapcsolat” amíg nem talál jobbat azt hátat fordít s eldobja mint egy követ s ha vizet ér még a loccsanásra sem néz vissza.

Blackur, szòval mit adhat konkrètan egy fèrfi egy nőnek pàrkapcsolat soràn? Ha jòl èrtem közvetve csak a pènzt emlìtetted?

külsejét , támogatását, kedvességét , háziasságát , gyerekeket, szexet” tehát nekünk kötelesdégünk észrevenni ezeke te a mondanivalómból a pénz szót láttad meg a többit nem ergo számodra értéktelen férfitulajdonságok. Alul tudod még ezt múlni?

A “tehetsége, szorgalma, munkaereje” közvetve mind pénz. Az otthon elvégzett munka , szerelés, cipekedés pénz spórolás. ( ahogy az egyéb házi munka, takarítás, fözés is az). A szorgalma a munkahelyén elöbb-utóbb elöléptetést , fizuemelést eredményez. Az ego pedig szintén a haladáshoz, a ranglétrán való feljebb jutáshoz szükséges.

Nekem és szerintem sok nönek ilyesmire is szükségünk van : egy férfi is adhat szeretetet, támogatást, segítséget, védelmet, biztonságot , bizony nönek is jó szexet , hangulatjavító humort ,önbizalomnövelést és még sorolhatnám. És persze gyerekeket, akiknek gondoskodó édesapja.

Ezeket meg sem említetted. No comment.

VIdám perceket szereztek :) a pénzt már ketten említitek. Amiket írtál ha a pasi megadja megy a barátzónába s amket ti adnátok arról ne is álmodjon az egóját megtöritek ld bétásodási folyamat önbizalmatok amúgy is az egekben , ld jó reggelt csipkerózsika cikk nem linkelem be az egész FH t minden mondatotokra szinte van itt anyag .

Örülök , hogy vidám perceket szerzünk. Nem, a pénzt TE említeted folyton, “ tehetsége, szorgalma, munkaereje “ a te felsorolásod. Erre reagáltunk , hogy ez bizony közvetve mind CSAK pénz.
( konkrétan nekem semmi szükségem a másik pénzére, külön kasszán vagyunk , amit itt a FH-on amúgyis kultiválnak és szerintem is így igazságos , ahol nincs közös gyerek stb).

Az az érzésem, hogy sikertelenségedet , az elutasításokat most rajtunk akarod “leverni “, mi vagyunk kéznél. Be akarsz állítani olyannak,amilyenek nem vagyunk !
Ezt próbálom betudni a pandémia, karantén idöszak depressziójának , ne feledd kb egy – két éve nyilvánosan bocsánatot kértem töled azon szemét, undorító nök nevében, akik bunkó módon utasítottak el még az udvariasságra sem ügyelve ( pedig nem az én bünöm).
Mi ( reményeink szerint) megadjuk a párunknak azt amire vágyik, szüksége van. Nem mi vagyunk az ellenség , de most úgy kezelsz.
Szóval számomra érthetetlen ez a támadás részedröl.

mertem írni egy kommentet, óhh, s tulajdonságokat Te váltottad pénzre….

Megvallom Blackur nagyot változott a stílusod és hozzáállásod is az elmúlt hónapokban , vagy nagyon kiakadtál mostanában, de még az is eszembe jutott, hogy átadtad csakszinak a regedet kommentelésre…( ö akarta mindenàron olyannak beállítani az embert amilyen nem , meg kifordítani a szavait).

Érdekes ha n em értek egyet Veled a válaszod érvek helyett alaptalan vádaskodás amit vagy bizonyíts vagy vond vissza legyél szíves !!
Valamint a kérdésem ua mint Zoom hoz alul tudod még ezt múlni?

Nyilván nem tudom bizonyítani, de az , hogy Blackur anno nemmel szavazott Xcsak kitiltására és olyan szintü stílus és szóhasználat váltás ment végbe mint nálad ( nem csak nekem ordít amùgy a dolog) bizony arra enged következtetni , hogy itt valaki “ megoldotta” a sorozatos kitiltást. Ez természetesen feltételezés , de nem vonom vissza, mert bizony erös a gyanum , hogy igazam van. ( egyébként ilyet is csak az ír “ bizonyítsd, vagy vond vissza”, akinek van takargatnivalója, aki “ ártatlan “ az felháborodottan tagad)

( egyébként ahhoz, hogy nem értesz velem egyet ennek semmi köze,.ez már egy ideje felmerült bennem , csak most kifejezetten érezhetöbb volt a dolog. )

Lássunk egy kis ízelítöt:

“mertem írni egy kommentet, óhh, s tulajdonságokat Te váltottad pénzre….” (ez az óhh annyira X stílusa)

” Ezen én is lehidaltam…..érdekelne akkor mégis mit várnak el…” (a “lehidaltam” annyira nem Blackur , ez is olyan X-es)

” Sokadszor írod a használt p…u nőket. A pasié se legyen használt vagy az nem gond? Tételezzünk fel egy 50-50 fős “társadalmat” 50 50 fiu lány, jön a serdükőkor majd 50 50 ffi nő. A nők nem adják senkinek esküvő előtt ergo lesz 50 szűz pár , érdekes szexuális életük lesz. Vagy a pasik 1 2 3 n valahogy tapasztalatot gyűjtenek , belőlük lesz a pasik által elhasznált rostie, ….melyik legyen?” ( no ki volt aki idönként a pasikat nöket egy platformra helyezte ?)

“Jobb esetben 2 keresetből, másrészt a csóróság is kimondatlan válóok mikor felszáll a rózsaszín köd.” (a rózsaszín köd-öt is X emlegeti gyakorta)

“A mai nők a pasit centrire dekára megmérik, s ha belefér a keretekbe jöhet a “kapcsolat” amíg nem talál jobbat azt hátat fordít s eldobja mint egy követ s ha vizet ér még a loccsanásra sem néz vissza.” (ezek a hasonlatok !)

“ te a mondanivalómból a pénz szót láttad meg a többit nem ergo számodra értéktelen férfitulajdonságok. Alul tudod még ezt múlni?” (ez az “alul tudod ezt múlni” ez is annyira olyan mint csakx, meg ez a kiforgatás :ergo , beállítja Zoomot , mintha neki csak a pénz szâmítana , miközben pont nem, mindezt úgy, hogy ö sorolt fel kifejezetten pénzhez köthetö tulajdonságokat)

” Így igaz. De nagy összegben mernék fogadni arra,hogy az egyedülállók igencsak kisebbsége a dughatnékbármennyitdejusztse . A nemi ösztön igen erős ha pasi odajut dug is. A többségnek nem jut a miértek már ki lettek tárgyalva itt.“ (ez az egybeírt “dughatnékbármennyitdejusztse” hát igencsak hajaz az ő stílusára).

” Havi 80-100 ezret igencsak jól kereső pasi tud kiadni. Vidéki nagyvárosban élek , nem tesco árufeltöltős munkakörben de nem férne bele. Egy középvégzettségű fizu vidéken jó ha van 200, ergo a MGTOW s csak a jómódúak kiváltsága, az átlagjózsinak marad a magam uram ha szolgád nincs…most épp egy tó mellett napozva, úszva valósítom meg magam.” (átlagjózsi- nagyon X által használt,vidéki nagyváros- valóban ott lakik).

Nekem ez már egy ideje több mint feltünö.
Mint mondtam bizonyítani nem tudom , de még azt sem tartom lehetetlennek, hogy felváltva kommenteltek Blackurként.
Másik lehetöség, hogy baromira beverted a fejedet és pár nap kómából ébredvén megváltozott a személyiséged.

Újra írom h megértsd 1 ne vádaskodj
2 nem szavaztam sehol x hétig nem olvastam FH t , a szavazás eredményét is csak láttam.
3 nem érdekel mit hiszel vagy mit sem semmi jogod elszámoltatni, az Admin látja milyen ip ről honnan írok , Neked semmi közöd hozzá ha ezt az agymenésedet elhiszi Ő megkérdezhet de ismétlem számtech eszközökkel sokmindent lát.
4 látom idézni tudsz idézd a saját ellentmondásaidat légyszi.
5 reges téma részemről lezárva.

Sem felelösségre nem vontalak sem nem vádaskodtam , leírtam a gyanumat és azt is, hogy ez egy feltételezés a részemröl.( te kérted, hogy bizonyítsam amúgy, ezért hoztam az idézeteket). Nem kell agytrösztnek lenni ahhoz, hogy tudjuk, hogy bizony lehet IP címet hamisítani, elrejteni stb. Lehet egymással számos módon kommunikálni, megkérni , hogy ezt meg azt idönként kommentelje be ( csak egy jobb click és másolás), szóval számos megoldás van. És most figyelj, mert most jön a lényeg:

Nem is az a fontos, hogy Blackur segít-e csakszinak , vagy sem ( egyébként az is érdekes, hogy számos még létezö és ismert regjével kussol épp) , hanem az, hogy ha valakinek a személyisége , stílusa, hozzáállása ekkora fordulatot vesz ( és itt most nem a konkrét véleményröl van szó), akkor az az ember kifordult önmagából. És nem egy bétából lett alfa, hanem egy alapvetöen normális szimpatikus emberböl támadó, szavakat kiforgató , direkt az embert “ másmilyennek “ beállító , lekezelö és mások bünei – hibái miatt minket büntetö ,, rajtunk bosszút álló “ valaki. És ez igen szomorú.

Téma részemröl is lezárva.

Mertem más véleményen lennii, hüpp hüpp.

Tökéletesen tisztában vagy vele, hogy nem erröl van szó . Szókiforgató, támadó és mások bünei miatt minket hibáztató voltál. Nem a véleményeddel van baj. Nekem azzal nincs gondom, ha valaki más véleményen van. Számtalanszor elöfordult. Két dolog tud kiakasztani, ha valótlan adatokat, történelmileg valótlan eseményeket mantráznak és ha kiforgatják a szavaimat , olyannak akarnak beállítani, amilyen nem vagyok, olyan dolog miatt támadnak, amihez semmi közöm. Ez pontosan olyan érzés, mint azoknak a fiúknak, férfiaknak, akiktöl elvárják, hogy más hímnemüek által elkövetett dolgok miatt kollektíve bünösnek érezzék magukat és kérjenek bocsánatot. Az ironikus az, hogy korábban veled ( vagy az általam igazi Blackurnak ismert kommentelövel) én ezt gesztusként megtettem. Soha többé nem fogom. És nem is kell , se férfinak, se nönek, se fehér embernek, ugyanis mindenki, kizárólag egyénileg a saját büneiért felel egy másik ember, embercsoport által elkövetettért nem.

( amúgy ez a hüpp-hüpp is )

Oke, Blackur, utoljàra mèg fussunk neki a kèrdèsnek. Vivi ès èn vàlaszoltunk a női rèszre, szerintem ezt màr nem ròhatod fel tovàbb. Rèszedről mi a vàlasz a mit adhat a fèrfi egy nőnek pàrkapcsolatban kèrdèsre?

Eddig ezt ìrtad:
“Minden kell a pasi egója, pénze , tehetsége ,szorgalma, munkaereje.”

Van màs gondolatod is ezzel kapcsolatban, vagy ez a vègleges vàlaszod a kèrdèsre?

A “tehetsége, szorgalma, munkaereje” közvetve mind pénz. Az otthon elvégzett munka , szerelés, cipekedés pénz spórolás. ( ahogy az egyéb házi munka, takarítás, fözés is az).

Elnézést, hogy itt közbe szólok, de nem tartom jó iránynak az emberi képességek „forintosítását”.

A pénz a társadalom számára értékkel felruházott csereeszköz, melynek értéke mindig relatív, számos változó függvénye, számok halmaza mögöttes „fedezettel” (a magyarok esetében ráadásul inkább inflálódik). Ezen az úton halad a „like” is.

Ember és pénz között sajátos kapcsolat van (érdekes evolúcióval), ami közel sem jelenti azt, hogy ez az emberi találmány csereszabatos lenne feltalálója/alkalmazója képességeit illetően. Jó irány az, ha az emberek egymást absztrakt értékekké alakítják?
Mindenki beárazható? Akkor minden képesség/adottság beárazható (az otthoni láthatatlan munka erről szól), ennyi erővel az egészség is, mert nem kell gyógyszert venni. stb. ?

Az életet, az emberi egzisztenciát ennyi erővel egy folyamatosan elkerült deficitnek is tekinthetjük (mint negatív kondicionálást).

És ez az érték hűen tükrözi az illető kvalitásait vagy inkább pillanatnyi élethelyzetének/körülményeinek mutatója? (hiszen remek képességekkel rendelkező emberek vannak a legkülönfélébb okokból kifolyólag az „egyéb” területeken is. Másik, hogy elég, ha változik az a rendszer, amihez alkalmazkodott)
Ráadásul a képességek/tulajdonságok a környezet függvényében tudnak megmutatkozni, illetve nyerik el a „hasznos” vagy „haszontalan” jelzőt.
Hányszor van olyan, hogy valaki nem jut „magasra”, viszont képes többször újrakezdeni, akár a semmiből is.
A férfi tulajdonságok akkor is jelen vannak és hatékonyak, ha pénz nincs.

A gond az, hogy ugyanakkor az embert mégis „beárazzák”, számokhoz rendelt értékek halmazává alakítják, mi által lassan alig lehet látni a teljes embert. Ez meg rohadtul fáj, mert mindenki érzi, hogy ő nem azonos az őt „reprezentáló” „értékekkel”.

Itt nem erröl volt szó Meske. Túlfilózod, ( maga a filozofálásod külön magában megállja a helyét)

Számodra egy férfi tehetségén, szorgalmán, munkaerején kívül nincs másra szükséged egy párkapcsolatban? Neked mi a fontos , mit nyújtson egy férfi ? Mert nekem messze nem ez a legfontosabb és nagyon rokon tulajdonságok . ( és bizony köthetö mind a pénzhez is)

Számodra egy férfi tehetségén, szorgalmán, munkaerején kívül nincs másra szükséged egy párkapcsolatban?

Még csak nem is utaltam ilyenre.
Pont azért vontam górcső alá a téma e részét, mert ez egy általános és nagyon negatív tendencia, amitől – úgy tűnik – igen nehéz elvonatkoztatni.

és bizony köthetö mind a pénzhez is

Attól függ, milyen “rendszerben” teszed fel ezeket a kérdéseket…

Neked mi a fontos , mit nyújtson egy férfi ?

Idő kell és lehetőség, hogy a képességek megmutassák magukat és élni lehessen velük (mert nincs kész ember, se férfi, se nő).
Fontos, hogy a nő milyen hatással van a férfira: ha nincs vele, mire képes; ha vele van, akkor mire képes. Tudja-e őt motiválni, inspirálni… és hogyan?
A nő ebben a férfit mindig úgy segíti, ahogy a helyzet (idő/élethelyzet) kívánja (legalábbis ez volna üdvös – melyben alap volna a bensőségesség, szeretet).(Mit nyújt a férfi, az a nőtől is függ, mert ezt bizony ketten főzik)

Meske, amit ìrsz igaz, azonban olvastad az egèsz komment folyamot? Az egèsz tèmakört Blackur hozta fel ùjra ès ùjra, hogy mit adhat egy nő egy fèrfinak, itt eddig nem tulajdonsàgokròl beszèltünk elsősorban. A női rèszre szerintem elèg rèszletest leìràst adtunk tomgallal, a kontra kèrdèsre, hogy mit adhat egy fèrfi egy nőnek pàrkapcsolatban, leginkàbb ciripp-ciripp volt a vàlasz. (Azaz nem vàlaszolt rà senki.)

Elek, ez nem arròl szòl, hogy elegendő-e. Ha konkrètan engem kèrdezel nekem mèg fontos az intimitàs is ès az èrzelmi biztonsàg is, bàr lehet ezek nàlad beletartoznak a biztonsàg kategòriàba. Köszi, te voltàl az első, aki vàlaszolt a kèrdèsre.

Válaszoltunk többen is olvass vissza.

Most visszamentem kb,103 kommenttel följebb van egy kiugrás ott szergej és zoom után már minden egymás alatt van igazán nem eldönthető ki mire válaszol.Mondjuk nekem vindóz 7 van lehet hogy csak nálam van így a kapzsi miatt….