A diszkriminatív sorkatonai kötelezettséggel kapcsolatos társadalmi elégedetlenség miatt indítottak petíciót Dél-Korában

ER irását jó régen olvastam, de emlékeim szerint, neki nem volt baja a red pill-lel – az ment félre, hogy őszerinte ő volt az alfa, az ultimate gentleman (vagy mi a bánat).
Ami a családjának a pénze, hollywood-i rendező apuka, meg akár még a külseje alapján is (a magassága asszem nem volt az igaz) akár lehetett is volna…!

Én nem állítom, sosem állítottam, hogy az új patriarchátus bevezetésével automatikusan megoldódna minden egyes férfi számára az ő összes, a nőkkel, párválasztással, szexszel kapcsolatos, személyes problémája.

Persze, persze, de arról viszont meg vagy győződve, hogy a tied megoldódna:)

Sem azt nem állítottam soha, hogy a patriarchátus bevezetésével kiiktatható lenne az egyes harcos számára az önfejlesztésre, önmaga legjobb verziójává válásra irányuló törekvés egyéni felelőssége, mely elengedhetetlen a sikeres párválasztás reményéhez.

Premier plánban követjük évek óta, hogy az esetedben a “harcos önfejlesztésed, a legjobb verzióvá válásra való törekvésed” milyen “sikeres párválasztást eredményezett nálad(és reményeink szerint a következő 5 év sikerességét is be fogod mutatni:).

a feminizmus és eredményeinek a felszámolásával, a patriarchátus bevezetésével az ezekkel kapcsolatos társadalmi problémák szűnnének meg.

Lófaszt:) A muszlim országokban megvalósult az általad áhított “patriarchátus”, ennek ellenére legalább annyi vagy még több arányaiban a muzulmán “incel”, mint a keresztény. Nem bírod felfogni, hogy a csupaszülepű lúzer, az rendszerfüggetlenül lúzer.

És a patriarchátus megteremtene egy olyan pozitív társadalmi környezetet a férfiak számára, mely kihatna az élet minden olyan területére, mely a nőkkel kapcsolatos.

Bizony, ahogy látjuk a muszlim tetvek esetében milyen nagylegények a elpuhult libsi ribancokkal és a mangina lovagjaikkal szemben és milyen senkik a saját “patriarchátusaikban”, ahol azonnal jön a bünti, ha ő elkezd “patriarcháskodni”:)

Hunn! Mi a faszért csinálod ezt? Hidd el nekem, hogy most rengeteg férfi is burkában kussol a pincében a családjával, feleségével és gyerekeivel, mert nem akarnak meghalni. Te most tényleg azon ujjongsz, hogy a hatéves kislányt és kisfiút kiragadják a talibán harcosok az apjuk kezéből és elhurcolják magukkal szétbaszni a kis testüket? Azon örömködsz, hogy negyvenmillió embert kényszerítenek vissza az állatias létbe, és megsértődsz azon, hogy az itteni fórumozók nem osztoznak efeletti örömedben?
Milyen elbaszott ego kell már ahhoz, hogy a személyes sérelmed miatt importálnád azt a rendszert ide tízmilló emberre, ahelyett hogy felülnél a repülőre és ott helyben iszlamizálódnál közéjük?
Szerintem a magyar férfiak 99, 99%-a nem akarja burkában látni a feleségét és a lányait, ez kurva messze áll az ősi hagyományunktól.
Nem a feminizmus miatt nem akar veled családot alapítani egy nő sem, hanem amiatt, mert nem mered felvállalni a múltadat. A nők megszagolják, ha valaki sötét titkokat rejeget. Kiszagolják messziről, hogy ezzel a fickóval valami nincs rendben. Nem csak itt nekünk, hanem a környezetedben, a munkahelyen is ki kellene mondanod, felvállalnod, hogy heroinista voltál.
Lehet, hogy Alter Ego megérti az évekig tartó dühödet és megengedi, hogy itt engedd ki a gőzt, de amit te itt előadsz harag címszó alatt, az túl megy a józan észen, túl megy az istenen, túl megy az emberi határon.
Kimondom, ki kell hogy mondjam végre mert ezt gondolom: te a férfi nem szégyene vagy.

Bezzeg erre nyugatabbra minden rendben van. Olyan megnyugtató írások ezek, lehet hátradőlni kérem szépen. Az incelek csak vagyontalan lúzerek csakszi szerint, hiszen ő ismeri mindet személyesen. Családok még nyomokban találhatóak, de annál több a szingli anyuka, elvált apa, mozaikcsaládok. Emellé jönnek a macskás szinglik, aztán meg a “szivárványcsaládok” és persze a buzikat, leszbiket meg a transzokat se felejtsük ki. Így néz ki a tökéletes társadalom kérem szépen, és mint csakszitól megtudtuk ehhez még csak feminizmus sem kellett. Íme még egy jó példa is, milyen remekül működik a rendszer: https://index.hu/kulfold/2021/08/17/kiskoru-volt-ezert-karteritest-kap-a-szexualis-eroszakot-elkoveto-ferfi/

@Bagira: nincs meg a fotó neked? Megnézném kiváncsiságból. Gyüjtögetem az ilyeneket, a kedvencem amikor az egyik multi-összeszerelő legócéget, kedves mosolyú lány hírdeti, kezében forrasztópákával. Ott fogja ahol kicsit kevesebb mint 300C-os…
Asse csináta még íletiben…

Reméljük ő hadtápos lesz és nem fog harcolni :). De azért nem vennék rá mérget, hogy nem lesz olyan, aki komolyan gondolja a fegyverfogást (én azt tenném). Mielőtt nagyon drukkolnánk a táliboknak , csak finoman felhívnám a figyelmet, hogy ezek állatok. Ott ahol megvernek, mert el mersz nyalni egy fagyit, kiraknak a hideg, fűtetlen ólba, mert menstruálsz , alapvető oktatásban sem részesülhetsz (nem egyetemi szintről van szó), ahol 12 éves lányokat rabolnak el “feleségnek” , mindezt azzal a pofátlan álszent felszólalással, hogy ez mind a nők biztonsága érdekében van , na ott teljesen jogosan fognak fegyvert ellenük. Azért a valóban szélsőséges nyugati viselkedés, meg e között létezik egy elég széles még elviselhető, vagy akár jogos mezsgye.

Biztosan lesz majd, aki fegyvert fog, hiszen az agymosás működik. Csak más az, amikor a nagytestvér ott van, egyengeti az utat, sőt töri, meg más az, amikor segítség nélkül kell tenni is a jogokért, amik járnak, mert úgy érezzük… A tálibok állatok? Nahát, rokon népség, mert mielőtt itt elkezdünk szurkolni ellenük, gondoljunk bele, hogy itt nyugaton mit tettek az emancipált, jogokkal agyonterhelt nők? Ott, ahol a férfiak problémája nem segítendő, sőt, vicc és közröhej tárgyát képezi, nem csak főműsoridőben, hanem 0-24-ben, ahol random, bemondásra tehetnek tönkre férfi életeket, karriereket, semmizhetnek ki, függetlenül attól, hogy ott se volt. Ahol a fiúk már a korai, kisiskolas években töményen megtalasztalhatják, milyen az, amikor a válás után belemélyesztik a hegyes karmukat és fogaikat a nők, lelki terror, negatív diszkrimináció és önértékelés darabokra törésével. Mindezt azokkal a jogokkal, amiket a férfiaktól kaptak. Szóval itt is vannak állatok, a fejlett nyugaton, de a mieink lejjebbvalóak, mert visszaélnek azzal, amit kaptak, bizonyítva, hogy nem véletlenül nincsen semmilyen képességük, amikkel aktívan ki tudnák ezeket kényszeríteni. Persze elég nagy fegyver a hiszti, és a nők felé érzett szimpátia is, meghozza a kellő sikereket, ott, ahol a férfi elnőiesedik. Ne aggódjon, tomgal, mi itt nem akarjuk a hidegbe kivágni a menstruáló nőt, se 12 évest elragadni (a femók mániája pedofília, ahogy tudom). Az oktatás az mondjuk sok esetben tényleg felesleges, nem még ilyen arányban, mint a fejlett országokban.

Persze, hogy komolyan gondolja, de meg fog lepődni, ha visszalőnek, ugye olyan elő se fordulhat, a macsó nő mítosza mindannyiunknak itt van a fejében. Én pedig, ha így állunk, bizony Isten, hogy szülök majd gyereket, mert ha ilyen jól működik a szerepek összekuszálása, akkor ez sem kisebb baromság.

Biztos, hogy létezik, de mint röpke 60 év alatt megtudhattuk, ez a mezsgye koránt sem lehet a nők döntéshozatali jogán kívül, mert mind fűbeharapunk. Már nem kell visszalavírozni, “the damage is done” tanultunk ebből, és korrigálunk, amint lehetőség lesz. Az elég széles, elviselhető mezsgye alatt pedig gondolom, azt érti, hogy a női jogok mind maradjanak meg, csak szélesebb legyen a mosolyunk hozzá. El tudom képzelni, mennyire fuldokolhat a férfiakat ért igazságtalanságok során. Remélem, végre megérti, hogy az összes jog, ami van, mind a férfiaktól származik, az ő saját jogaikról való lemondás révén, és nem pedig a kemény munka, hiszti, és követelőzés miatt. Szomorú, de ez van, ha tetszik, ha nem, túl ostoba látasmód kell ahhoz, hogy az alapvető, kiindulási pontját se értsük az egész jelenlegi helyzetnek.

” Az elég széles, elviselhető mezsgye alatt pedig gondolom, azt érti, hogy a női jogok mind maradjanak meg, csak szélesebb legyen a mosolyunk hozzá. El tudom képzelni, mennyire fuldokolhat a férfiakat ért igazságtalanságok során. ”

Hogy egyesek mennyire tudják, hogy én mit értek alatta és mennyire fuldoklom és mitől…

” Szomorú, de ez van, ha tetszik, ha nem, túl ostoba látasmód kell ahhoz, hogy az alapvető, kiindulási pontját se értsük az egész jelenlegi helyzetnek.”

Én abban hiszek, hogy egyetlen ember sem rendelkezik a másik életével és szabadságával ab ovo és ez a kiindulási pont. Ebből a szempontból teljesen mindegy mi volt rég és ki milyen jogokat adott, mert az alap, hogy nincs senkinek joga (nemtől függetlenül) terrorban, fizikai erőszakban tartani a másikat, megfosztani a szabadságától, pláne életétől, használni a másikat. Én rohadtul elítélem amit anno a rabszolgákkal tettek, de természetesen a BLM-től elzárkózom, mert én soha semmi ilyesmit nem tettem, sőt el is ítélem, amit anno műveltek (persze sokszor saját honfitársaik által begyűjtve és eladva a fehéreknek)

És rohadtul elítélem a magát felsőbbrendű fajnak tartottak nevében elkövetett, kötelezően formáljuk magunk arcára mindenkit folyamatokat (nem kell rákényszeríteni senkire a “fejlődést”, maradjanak tudatlanok, a természeti népek saját kis közegükben is elvannak nélkülünk) lásd:

https://24.hu/kulfold/2021/06/06/kanada-oslakosok-kamloops-bentlakasos-iskola-kulturalis-nepirtas/

Tehát az alapvető emberi jogokban hiszek , amiben SENKI nem rendelkezik a másik életével és szabadságával. Természetesen ez a törvények és az erkölcs adta kereteken belül értendő-mármint a szabadság. Az erkölcsön kell változtatni, hogy a többség igenis “kinézze” azt aki nem helyesen él, viselkedik, hogy a szabad akaraton belül ne is akarja azt ,ami a többség által nem helyesnek tartott. Igen ám, de ebben a változatban a férfiaknak is jóval több kötelezettsége és szabálya van, nem csak a nőknek, szóval nekem ilyesmi a mezsgyém :

https://infaustus.wordpress.com/2013/12/27/pal-apostol-
a-hazassagrol/

És bizony alighanem a legtöbbször (női kommentelőként) én emeltem szót a férfiakat ért igazságtalanságok kapcsán, szóval ezt a “fuldoklásos részt” különösen visszautasítom.

És mi van, ( amiben én hiszek is), ha az egyenjogúságukat a nők eredendően a teremtés pillanatában kapták, egyenlő, de nem egyforma, szerepeik és feladataik alapján képesek tökéletes egységre ( férfi és nő).
Magyarul a férfiak visszaadták az egyenjogúságot, ami jogosan ab ovo megvolt Istentől, azaz jár nekik ( de semmivel sem több, mint amire eredendően jogosultak)

“
Isten képmása: férfi és nő
A teremtési rend alapvetése, hogy Isten a maga képére és hasonlatosságára férfinak és nőnek teremtette az embert, a teljesség e kettő összetartozásában van, e világon együtt vagyunk Isten képmása – hangsúlyozta. A Biblia szerint a nő nem árnyéka, másolata, sem pedig a férfit felülmúló teremtés. Egyenrangúak, Isten képmásaiként pedig képesek a párbeszédre, a kapcsolódásra Istennel és egymással is. Az embernek ez a kétirányú kapcsolódása nem játszható ki egymás ellen, nem lehet Istent szeretni és az embertársat gyűlölni, mint ahogy egymást szeretni is igazán akkor tudjuk, ha Isten szeretetét megtapasztaltuk – emlékeztetett.“

“Egység a különbözőségben
Férfi és nő különbözik, de egységre és partnerségre képes. Ez a partnerség jó neki, hiszen ahogy a teremtés könyvében olvassuk: nem jó az embernek egyedül lenni, Isten ezért alkotott neki hozzáillő segítőtársat – fejtegette a püspök. „Az egyenlőség nem jelent egyformaságot, és bár a szerepek változhatnak, mert azok a változékony világhoz tartoznak, a férfi és női önazonosság nem cserélhető fel.”

https://www.parokia.hu/v/egyenlok-de-nem-egyformak/

Szóval már az alaptézis is téves véleményem szerint, hogy Isten bármely nemnek hatalmat adott volna a másik fölött.

Nálunk meg a férfiak többsége a néhány elvadult 24 órás felszámolót kötné fel az első fára, de erről sokszor volt szó , ez itt Európában nem opció.

Mára annyi különbség maradt, hogy a férfiak perkáljanak, a nők meg kaszálnak. Mert hogy ma már teljesen mindegy hogy barátnő, feleség vagy kurva, mindegyikért fizetni kell és pontosan ugyanolyan könnyen leléphet bármelyik, bármikor.

“És mi van, ( amiben én hiszek is), ha az egyenjogúságukat a nők eredendően a teremtés pillanatában kapták, egyenlő, de nem egyforma, szerepeik és feladataik alapján képesek tökéletes egységre ( férfi és nő).
Magyarul a férfiak visszaadták az egyenjogúságot, ami jogosan ab ovo megvolt Istentől, azaz jár nekik ( de semmivel sem több, mint amire eredendően jogosultak)”

A férfinak vezetnie kell a nőt, megadni neki a boldogságot, míg a nőnek támogatnia a férfit. Ez rendben van. De a női boldogság, valamint női elvárás nem fedi egymást, nekünk kell a határt meghúzni, vagy el lesz kapatva, és felél mindent, lerombolja, amihez csak hozzáér. A nő pedig az őt egyenrangúként (rosszabb esetben felsőbbrendűként) tekintő férfit megveti, nem tekint rá férfiként. Ezért gyakoribbak a válások a házimunkába besegítő férfiak esetében. Nem azért lesz vége, mert most, főz, takarít (én is főzök, amire művészetként tekintek, ezzel semmi baj nincs, ráadásul nagyon macsósan is teszem, a mosogatással sincsen problémám, nem vagyok fogyatékos, tudok magamról gondoskodni), hanem azért mos, főz, takarít, mert töketlen. Az eredendő jogosultság határa pedig megint csak a női részről van lendületből átfejelve, a férfi bűne itt a töketlenség, jogainak elkótyavetyélése, “szülői” alkalmatlansága.

“Nálunk meg a férfiak többsége a néhány elvadult 24 órás felszámolót kötné fel az első fára, de erről sokszor volt szó , ez itt Európában nem opció.”

tomgal, ebben ne bízzon annyira, ha változtatni kell, higgye el, hogy nem az a csürhe fogja megakadályozni az új rend kialakulását. Akármennyire bízik benne, a veszély valós, messze van, de ide tart. Ettől függetlenül is rikít a női tehetetlenség, valamint a férfi részéről a meghatározás.

Azon gondolkodok, hogy mennyi esik le ebbő a modern feministáknak, emancipált nőknek? A női történelem eddigi legnagyobb vereségének lehet tanúja az egész világ. Értem en, hogy takaróznak azzal, hogy ezek elnyomók, meg állatok, de amint megszűnt a vigyázó kéz, elkotródott a sátán, valahogy minden olyan hirtelen változott meg. Ha értik ezt a nők, most gyászolnak, meg ha kis méretben is, de úgy húzták ki alóluk a szőnyeget, hogy még a talaj is meglepődhetett. Mint Clarissa, a riporternő, aki úgy meghúzta magát, amint rászóltak, meg se mukkant, hogy hee! eeenyomás netántán?? A nagy semmi légvárat láthattuk, eloszlott a képzelet, szaga sincs már, a romjait meg takarja a szemekbe lógó burka fátyla. Kívancsi vagyok, hogy xcsakhiszti mit szól ehhez? A 80% elfelejtette, hogy selejt, aki alábeti magát a női akaratnak? Úgy értem, ha valaki eddig szellőztette a száját ugatással, csak előállhatna egy magyarázattal. De biztos még mindig vinnyogva röhög. Innen is látszik, hogy csaxarni jár ide. De előre látom, azt akarja írni, hogy még ezek a szarok is képesek voltak arra, amire a töketlen fehérek sose lesznek, de a lényeg, hogy akármit csaholt, nagykepernyőn láthatja, hogy baromság volt.

Igen, ennyi, hiába tudtam, de akkor is látni, valahogy mégis más. Hihetetlen ereje van a női suttogásnak, áldozati szerepben való pompázásának, lelki terrorának, kombinálva a férfi szimpátiával. Aki szereti a nőt, az férfi, de aki hallgat rá, az halálraítélt. Ekkora pszichopaták hogy lehetnek? És csodálkoznak egyesek az erkölcstelenségükön, rosszabb (bár általanosabb) esetben kételkednek benne, de máskülönben hogyan juthattak volna idáig? A szavaik édes, meleg mézként folyik a fülbe, de savként égeti szét az agyat.

Továbbá, mivel nőkkel szemben semmilyen küzdelem nem volt, győzelemről se lehet igazán beszélni. Ezzel lealacsonyítjuk az összes, mindezidáig elért győzelmeinket, igazából annyi száraz csont se maradhat a feministáknak csámcsogasra, hogy legalább kiálltak (ennyi vígaszt se erdemelnek) :D Nem, apuci állt ki, de eltakarodott vissza, és a nők hirtelen tudták, hogy mennyi az annyi. Kíváncsi vagyok, hogy a világ ezeket az elnyomásból felszabadult férfiakat is felállva, tapssal éljenzi? Vagy az elnyomás csak akkor dicsőítendő, ha mocskosan történik, hátbatámadva, jogtalanul, féregként? Részemről úgy vagyok vele, hogy inkább legyen a világ az ilyeneké, akik képesek voltak megharcolni a nyugati mocsokkal, és le is győzték, mint a feministáké. Inkább egy idegené, mint egy áruló mételyé, aki közülünk való. De jó lenne, ha egyik se lenne opció, hanem mi is szabadulhatnánk már a piócáktól, a progresszív, gyűlöletet és halált hozó eszméiktől. Nekik ment, felvilágosodtak, nekünk is mentesülni kell a libsi propagandától, mert oda lesz minden.

Most komolyan kérdem, de ti itt most nem teljesen explicit módon de éltetitek a talibant? Ez most komoly?
A libsi propaganda mentesítése miatt, robbantsunk fel több ezer éves Buddha szobrokat is pl?
8-10 éves lányokat is be akartok “törni”? Templomrobbantás is lesz, vagy csak mecsetet csináltok belőle? Akasztjátok majd a keresztényeket, vagy lefejezitek?
Ez lenne a nemzetközi féfimozgalom sikere?
Valaki segítsen, de ugye ez nem a Férfihang kulturális és életmódmagazin hasábjain történik? Hanem hallucinálok ugye?

Én elhiszem, hogy elkeseredettek, de hogy ennyire ?! A helyzet az, hogy sem jogilag, sem politikailag ,sem “kritikus tömeg” szempontjából nincs valós veszélye, hogy ilyesmi Európában megtörténjen (nyilván egy esetleges,de nagyon kis esélyű muszlim inváziót leszámítva, ami a fehér keresztény férfiaknak lenne a legrosszabb, mert kiírtanák őket nagyrészt) . Az, hogy egy tálibok által (felváltva) uralt helyen megtörténik , sajnos történelmi eshetőség, de nem fog itt semmilyen férfi hordáknak “erőt és lökést” adni, mert elenyésző az annyira elkeseredett férfi,hogy ez jelentős legyen és a többség mindig lenyomja a kisebbséget. Aki racionálisan gondolkodik, az ezt tudja, ezek vágyálmok, az elégedetlen, elkeseredett ember álmai. A férfiak 80%-a nem foglalkozik vele, elégedett, személyiségében nem kapható ilyesmire, nem érdekli. Az ENSZ-től a NATO-ig , a politikusokról és általuk irányított rendvédelmi szervekről nem is beszélve itt azért fegyveres védelem is rendelkezésre áll. Ez csak szélsőségesen elkeseredett emberek vágyálma ,ami azért elég szomorú persze, de ilyenek mindig is voltak és lesznek.
Máshol nem igazán tudnak dühüknek hangot adni, valahol ki kell engedni a gőzt, ezt így teszik ,mert tehetetlenek. Én ennek nem örülök (már hogy súlyos problémák vannak férfi-nő viszonylatban hazánkban és a nyugati világban), de ennek biztosan nem a tálib minta a megoldása.Erkölcsi nevelés, fejekben rendrakás, a keresztényi alapelvek felfrissítése lenne a járható út, ami persze nem könnyű munka. És nagyon fontos, nem csak a mai nők “erkölcstelenek” ,de a férfiak is ! Mindig kettőn áll a vásár.

Mint ahogyan abban sem fognak össze a férfiak, hogy csak az erkölcsös, rendes lányokkal foglalkoznak, hogy nem dugják meg őket, amikor van rá lehetőség (itt Szergej tán az egyetlen aki ezt hangoztatja) és ezzel kényszerítik a nőket a normális életmódra, úgy abban sem fognak összefogni, hogy erővel igába hajtsák a csajokat, mert nincsenek összefogó férficsordák és persze ez némelyeknek elkeserítő és már attól szebb lesz a napjuk, ha valahol (ahol eleve nem dúlt a feminizmus és elért sikereik abban kimerülnek, hogy iskolába járhatnak és ehetnek egy fagyit és nem kell teljes arcot takaró nikábot, vagy burkát viselniük) visszaállítják a teljes elnyomást és rabszolgasort a nők számára.

Tomgal azzal a kijelentéssel Te is egyetértesz,hogy a nőn múlik lesz-e szex. Egy pasi lehet bármennyire erkölcstelen, dugna úton-útfélen mindenkit , de csak akkor tudja megtenni ha a nő engedi. Ha nem így tennének, h csakszit idézzem voníthatnának a luk előtt.

Persze, épp ezért mondom, hogy kettőn áll a vásár. Ha a férfi nem áll szóba erkölcstelen nővel, nem lesz szex. Ha a nő nem engedi akkor sem. Mindkettőtől függ. Dugni csak úgy lehet, ha az egyik hagyja , a másik meg csinálja :)

És miért nem sietnek oda a nyugati feministák? Innen eltakarodhatnának végre, de apuci nélkül egy tapodtat se. Mert ahol visszaütnek, ott nem is jó “harcolni”. Könnyebb a saját, jóindulatú segítők húsát lerágni. Lesznek még erkölcsös nők, tomgal, de ugye: gyönge férfiak, rossz idők, rossz idők, erős férfiak, erős férfiak, jó idők. Mindig a férfiak mentén rendeződik a társadalom, mert ő az aktív fél, míg a passzív nő a hatásviselő. Nincsenek bikacsordák nincsenek bikacsordák… oké, de hiaba is ragaszkodik az együtt majd helyrehozzukhoz, mert ugyan úgy lehetetlen, mint a bikacsorda. Alapjaiban ide van kódolva a pusztulás. Black pidgeont nem ismeri? Róma nem tán ugyan ezért pusztult el? Elég érthetően és logikusan megmondta a tutit, de már sajnos nem elérhető, ez is mutatja, hogy igaz volt. Az a fránya feminista tolerancia, meg a módszereik.

Azt azért én is várom hogy mondjuk a NANE mikor kezdi meg a hadsereg toborzását. Vagy legalább egy fizetett YouTube reklámot benyomhatnának oda, mostanra a médiából is kizárták a nőket: https://index.hu/kulfold/2021/08/19/afganisztan-media-musorvezetok/

Nem a talibánt éltetik, az tetszik nekik,hogy az emancipált külföldi ujságirónő is csadorban interjúzik, amint nem ő van nyeregben.

Van olyan, akinek csak ez tetszik és van aki élteti …

Hát ahogy érzed, akkor miért nem azt írják?

Igen érthető … ostoba vagy. Elnézést a sértésért, természetesen sajnálom hogy ezt írtam, vagy inkább hogy eszkuzáltam magam.
Egy férfi, nem egy magába szerelmes kommenthuszár, bizonyos dolgokkal nem vállal közösséget.
Max magában elröhög rajt.
És most én is ezt teszem, magamban elröhögök magamon, mert azthittem, hogy…
Viszont gagyogj-ragyogj, én majd megpróbálok fütyörészni vagy néha káromkodni magamban- magamban és nem kommentelni alád.
És már előre elnézést kérek, mert néha nem fog menni. De hát mea maxima culpa.

Alterbazdmeg..

Ez momentán ebben az esetben igaz….

Igen érthető … ostoba vagy.

Megint tévedsz, nem az, csak neked így könnyebb megemészteni….
Amúgy meg “Jóreggelt kívánok”!, tessék mondani, eddig vakok voltatok, bazdmeg?

Az a félelmetes Hunn, hogy te tényleg azt hiszed, hogy ennek ( az ismételten előforduló ) tálib hatalomátvételnek bármi köze lesz feminizmust érintő szinten Európához, USA-hoz ? Ilyen már volt ,1996, rémlik ? Na azóta a feminizmus meg a agyabeteg LMBTQ és hasonló mozgalmak csak rosszabbak erősebbek lettek. Olvasd már el mi volt és jó eséllyel mi várható:

https://www.portfolio.hu/global/20210710/tobb-evtizedes-szenvedes-utan-polgarhaboru-es-talib-remuralom-fenyegeti-afganisztant-492018

Az is hatalmas tévedés ( a te szemellenzős, mindenben feminizmust látó) elképzelésed téveszméje , hogy a tálibok a feminizmus ellen harcolnak. Ez egy igen kis szeletkéje, része ugyan, de nem ez a céljuk, ez egy amolyan számukra kedvező mellékhatás. Olvasd el a cikket.

Ne képzeld azt, hogy bármilyen hatással lesznek a tálibok az itteni feminizmus elleni küzdelemre, mert hatalmasat fogsz csalódni. A feminizmus ellen erkölcsös neveléssel, ismeretterjesztéssel, kiállással, példamutatással és a saját kis mikrokörnyezetetekben kialakított világgal lehet eredményesen küzdeni. A fejekben kell rendet tenni.

Kalman, ne is mondd! Napok óta azon röhögök, hogy milyen szemellenzősen ostobák a magukat elfogadónak és felvilágosultnak tartó emberek a nyugati kultúrkörben is. Ugyanaz a naiv térítő mentalitás látható a többségükön, mint ami a nagyhatalmi politikából átjön. Egyszerűen képtelenek felfogni, hogy Közép-Ázsia (meg bármi, ami nem Európa vagy Észak-Amerika) teljesen más világ, az ottaniak máshogy élnek, mást tartanak jónak és követendőnek. Most mindenki a nőket és a demokráciát akarja megmenteni Magyarországról is, miközben nem egy alapvető igazságról megfeledkezünk: a demokrácia a szűk pénzügyi/ kereskedelmi centrum országainak játékszere volt mindig is, már itt sincs, hiszen nincs hozzá elég pénzünk, anélkül pedig “szabadság” sincs. Ami van, az korrupció, felvásárolt szavazatok és trükközés, és ami a vicc, hogy az egykor tényleg demokratikusnak mondott országok is egyre inkább errefelé tendálnak. A nők jogaival kapcsolatban pedig szívesen megkérdeznék egy házas és családos muszlim nőt, mit gondol azokról a szerencsétlenekről, akik annyira megvalósították magukat, hogy 40 éves korukban mind a 15 macskájuk igazolja ezt, miközben a férfiakat hibáztatja nyomoráért szociológus diplomával a kezében. Nem mondom, hogy az a bánásmód számomra az etalon, ami sok muszlim családnál eltűrt és jelenlévő, de a nagy szabadságunkból igazán illene annyira kilátni, hogy felismerjük, ez csak szöveg, körítés.
Goethe: “Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein.” (Az rabszolga igazán, aki szabadnak hiszi magát, anélkül hogy az lenne.)

A nők jogaival kapcsolatban pedig szívesen megkérdeznék egy házas és családos muszlim nőt, mit gondol azokról a szerencsétlenekről, akik annyira megvalósították magukat, hogy 40 éves korukban mind a 15 macskájuk igazolja ezt, miközben a férfiakat hibáztatja nyomoráért szociológus diplomával a kezében.

Áldilemma, mert amelyik muzulmán környezetben szocializálódott, annak az lesz a természetes, viszont ha egy ” nyugati demokráciában” szocializálódott muszlim nőt kérdezel meg, az bizony, ha van/lenne választási lehetősége, akkor a macskákat választaná, a muszlim “rabszolgaság” helyett.

Na ebben egyáltalán nem vagyok biztos. Mint ahogy a nyugati nő sem választaná kevés kivételtől eltekintve az iszlámot, és ebben is kijön a társadalmi nevelés szerepe. Amiről amúgy az egész hozzászólásom szólt, így fogalmam sincs, miért ebbe szállsz bele.

Én keresztényként biztosan nem próbálkoznék arra, ugyanis már írtják öket:

https://mandiner.hu/cikk/20210819_a_talibok_megolik_azokat_akiknek_bibliai_idezetet_talalnak_a_mobiltelefonjan

Amúgy meg szememben aki támogatja, élteti a tálibokat haza és keresztény áruló.
Nem véletlenül volt augusztus 20-án az esti Szent István ünnepségen ( drónok által) kirajzolva az a hatalmas kereszt.
Ezek a mocskok jelenleg írtják a keresztényeket (269 keresztény gyermek van fogságban és lehet halálra ítélve).

Szóval csupán azért éltetni öket , mert az alapvetöen amúgysem szabados,vagy erkölcstelen életet élö nöknek még rosszabb lesz ( nem léphetnek ki az utcára, nem járhatnak, iskolába, dolgozni- remélem a kórházakban sok tálib fog beledögleni, hogy nem lesz ki ellássa öket) kicsinyes és aljas bosszú- káröröm.

tomgal, a haza, valamint a kereszténység árulásához nem kell olyan messzire menni, például “támogatni, éltetni” a tálibokat, a feminizmusnál nincsen pusztítóbb a kereszténységre, valamint a hazára nézve. És itt most nem csak Magyarországról írok, senki hazája sincs biztonságban.
https://www.christianpost.com/voices/radical-feminists-vandalize-2-churches-burn-pro-life-journalists-car.html :
“Feminists protesting outside the Roman Catholic cathedral on International Women’s Day in Tucuman, Argentina, perform mock abortion of Jesus Christ on the Virgin Mary, March 8, 2017. | Screengrab via LifeSiteNews.com” ;

“This is the spirit of Jezebel at work, the spirit of radical feminism, the spirit of anti-Christ, the baby-killing spirit.”

“Stand up for the unborn, and you will pay for it. Hold to biblical principles, and we will attack you.” (bár vissza lehetne támadni, perc alatt a pokolba találnák magukat)

“In the letter taking credit for the attack, the vandals said that the March for Life serves as a platform for ‘fundamentalist, anti-trans, homophobic, anti-Semitic, mysoginist [sic], patriarchal and right-wing conservative’ speakers, and therefore they the attack was legitimate.” (Na, és ezek után a beképzelt, önbíráskodó, mindent leromboló, önimádó, biztonságból aljasul kitámadó hülyegyerekeket nem kell korlátok közé szorítani, örök életre megbélyegezni, minden ellenük való tettet következmény nélkülivé tenni?)

“Second, these Christians perpetuate the evil patriarchy. Male domination must be opposed, even violently. After all, the patriarchy is guilty of perpetual violence against women.” (Köhög a bolha, tálib példából még a vaknak is láthatóan demonstrálva, de attól függetlenil is megkérdőjelezhetetlenül tény, hogy amíg apuci véd, a hülyegyerek rosszalkodhat, de ha nem lenne, akkor értékén kezelnék a motyót. Röhejes acsarkodás, mint amikor a zsebkutya nekimenne a nála 30x nagyobb, erősebb vérebnek. Mindenki tudja, mi lenne a vége…

Itt pedig jezebelről, felismeritek a feminista harcmodort, és jellemet? Eszmékról van szó, nem személyekról, a csűrcsavar is csak egy eszme, megszemélyesítve és jellemezve. Tehát itt van, minden feminista törekvés, és emancipált nő személyében, mert nekik hisz a férfi, de halált hoznak.

Szokásos ferdítés, tomgal, nem a tálibok éltetése folyt, hanem hogy nem kerültek olyan helyzetbe, mint amit mi nyögünk már évtizedek óta. A lényeg, hogy eddig tart a nagy női felsőbbrendűség, ujjongásnak sem lehet nevezni, mert akkor meglepődtünk volna, hogy igazunk van/volt… A nők, keresztények, meggyilkolt emberek sorsa szomorú, kétségtelen, de a lényeg, hogy nem beszéltünk róluk konkrétan. Itt csak a nagy látszathatalom vált kámforrá, ami az itteni femókat, emancipipiket is betalálhatná már.

Azért meg, hogy a nők tanulhatnak, dolgozhatnak, utcára mehetnek, nem jogosítja fel őket az amúgy is kapott lehetőségeik által, hogy szétverjék ezek a hontalanok (pofátlan vendégek) más hazáját, és vallását, mert nekik nincsen, és csak elvenni akarnak, de persze az “ellenségük” segítségével… A nők közül van, aki érti a háború lényegét? Mert ez messze áll ettől.

A saját hazáját meg, mellesleg úgy árulja el a tulajdonosa, ahogy akarja, hisz az övé, ő tett érte, ő tulajdona. Hány uraság kártyázta el birtokait, javait régen is, ha annyi esze van, de az ő dolga. Ugyan ez megy/mehet, csak nagyban. De ha a nincstelen, jó vendégnek álcázott fosztogató gyilkos teszi, akkor vasat rá, legyen élete végéig azon férfiak kéjtárgya, akik máshogy nem tudnák levezetni a feszültséget, és ártanának emiatt a közösségeknek. Így a bűnös lelkekkel azokért tehetünk, akik bűnösök lennének, ha nem vezethetnék le a szexuális feszültségüket.

És amikor az ember azt hinné, hogy Hunn a legalja, akkor te még őt is képes vagy alámúlni, bravó, van még lejjebb?

Hányszor akarod még beírni ugyan azt a szöveget? Mit hüledezel állandóan? Aki ilyen haza, vagy kereszténységárulást követ el, miért ne lenne jogos ez a büntetés? Azok, akik ártatlan férfiakat vádolnak meg mindenféle erőszakkal, zaklatással, megerőszakolással, saját gyerek molesztálásával, szerinted foglalkoznak azzal, hogy ugyan úgy megerőszakolják őt, ráadásul saját nemének társai a börtönben? Ez ráadásul egyenlőségre való törekvésnek simán mondható. Vagy, ha az már nem a nők érdekeit szolgálja, az aljas? Csússz vissza a föld alá, köpönyegforgató önmagát felkent szent. Messze a feministák alatt vagy, mert ők legalább profitálnak a mocskosságukból, te meg még a maradékra kacsingató kutyánál is szánalmasabb vagy, az asztaluk alatt.

Miki, épp egymásra licitáltok a faszságokkal, igazad van, meg kell várnom a végét, mert úgy látszik, hogy nincs olyan szint,ami alá ne tudna menni a másik:).

De még mindig nem írtad le, hogy mi nem tetszik, csak még annyira se lehet komolyan venni téged, mint úgy általában szokás feléd. Kis segítség neked: minek várnád ki a végét, ha nincs olyan szint, ami alá nem lehet menni? Ezen rágódj, pipogya alak.

Baszki, ti tényleg fej-fej mellett versenyeztek azon, hogy ki az elborultabb barom…..

Tudod Hunn , amikor valaki mániákusan akarja mindenáron ugyanazt a dolgot ( személyt, izmust ) felelössé tenni ( kb mindenenért), az már beteges .
Direkt nem a wikipédiát másolom be miröl is szól valóban az afganisztáni háború :

https://www.portfolio.hu/global/20210328/a-mai-napig-tart-amerika-tortenelmenek-leghosszabb-haboruja-gyoznek-a-terroristak-afganisztanban-475800

A nök helyzete és emancipációja ( ami ottani körülményeket tekintve az emberszámba vevést jelenti) elenyészö jelentöséggel bír a történetben ( mintegy mellékhatás) .

“És erre a nyugati vezető politikusok válasza a következő volt:
A HÁBORÚ CÉLJA AZ AFGÁN NŐK EMANCIPÁCIÓJA!!! AZ AFGÁN PINÁK FELSZABADÍTÁSA A NŐI SZEREPEK ALÓL, A GENDER-IDEOLÓGIA JEGYÉBEN!”

Sorold már föl mely vezetö nyugati politikusok nyilatkozták ezt és mikor ? ( persze linkkel) .

Ez ugyanolyan gyatra próbálkozás, mint amikor próbáltátok elhitetni a “ néppel”, hogy a Gyakorikérdéseken azonnal törlik az összes nöket bíráló kommentet. Másfél percen belül hoztam kapásból 10 példát, hogy ez hazugság.

De tölem hihetsz azt amit akarsz , az egyetlen ok amiért ezt a kommentet megírtam, hogy ha van olyan egyáltalán (Antonon és Miklóson kívül), aki elolvassa az agymenéseid , nehogy elhiggyen bármit is ebböl a hülyeségböl.( még egyszer, ilyen már volt 1996-2001 között, történt bármi is azon kívül, hogy ott visszaestek arra az idöre a középkorba ?!) De álmodozz csak tovább fehér talibán akciókról. Álmodozni szabad.

Ebben hol van az , hogy ez a háború célja ?! Ez egy tanulmány! Ami kifejezetten a nemi egyenlöségi kérdésekre specializálódik. Persze hogy ebben azt írják , hogy “ important goal”. NEKIK fontos. Mint mondtam egy kis részét ez is képzi , de nem ez a leglényegesebb.

Én egyetlen politikust, biztonságpolitikai szakértöt, történészt nem olvastam , hallottam, hogy a tálibok elsödleges célja a feminizmus elleni küzdelem és annak megdöntése. Inkább hallgasd meg Nógrádi György elemzését , mint hogy gender equaility tanulmányokat olvasgatsz, akiknek persze , hogy annyi jön le belöle , hogy ez milyen fontos. Röhej . Ez volt a nyugati vezetök nagy beismerése…

Jelenleg az emberi jogokat tiporja egy fanatikus , terrorista kisebbség, fegyveresen rákényszerítve férfiak! és nök millióira azt, amit ök nem akarnak. Mindezt orosz és kínai támogatással. Az ottani kivívott eredmények távol állnak az onlyfans oldalak erkölcstelenségétöl . Az emberszámba vevés a szint.Ez a tény . Ezt pedig te magad írtad :
“
Igen, ezért, ennek a feminista célnak a nevében gyilkolták számolatlanul és tömegesen halomra 20 éven át a pastu törzs férfitagjait, akik a talibán gerincét adják, és ezért a feminista célért vesztette életét vagy végtagjait, halt meg vagy lett nyomorékká több tízezer nyugati katona…“

“A HÁBORÚ CÉLJA AZ AFGÁN NŐK EMANCIPÁCIÓJA!!! AZ AFGÁN PINÁK FELSZABADÍTÁSA A NŐI SZEREPEK ALÓL, A GENDER-IDEOLÓGIA JEGYÉBEN!”

Hiába törölted ki utólag a .2. mondatot…

( egyébként olvass már utána ki vezette be elöször a nök “ viszonylagos” emancipációját 1933- 73 között Moammed Zahir király ! Saját afgán királyuk.)

https://m.mult-kor.hu/amikor-meg-rovid-szoknyaban-jartak-az-afgan-nok-20160121?fbrkMR=cookie

Igazából mint mondtam, nem a te meggyözésed a cél ( ki nem szarja le , tölem beállhatsz a talibánok közé is, csak kezdd el növeszteni idejében a szakállad, nehogy azért ne vegyenek be, mert nem elég hosszú :))
Most már eleget égetted magad Miklóssal egyetemben ( Antonnak volt annyi agya legalább, hogy csak lájkolt). Köszi !

” Szóval, honnan számít valaki már “tádzsiknak” és nem “pastunnak” ember legyen a talpán aki eldönti. ”

Pontosan. tegnapelőtt néztem végig egy egy órás videót Afganisztánról, történelméről és az ottani népcsoportokról. Egy igencsak mixelt mozaiknép, akik képtelenek békében élni, illetve egyedül a már korábban említett Zahir király alatt volt viszonylagos béke és fejlődés (ebben az időszakban voltak a nőknek alapjogaik, semmi erkölcstelen életmód nem került akkor sem bevezetésre, csak VOLTAK emberi jogaik, https://www.erdekesvilag.hu/eletkepek-afganisztan-1970-es-eveibol/ összehasonlíthatatlan a mai feminista “nyugati fertővel” ).
Azóta folyamatosan polgárháborús időszak van.

A tálibok egyértelműen nem egy népcsoport, hanem egy fegyveres terrorszervezet, több (azonos tőről származó)népcsoport radikalizálódott elemei. (hisz fegyveresen terrorizálva akarja rákényszeríteni ideológiáját abból nem kérő milliókra, férfiakra, nőkre vegyesen- bizony nem csak nők, gyermekek akarnak menekülni, hanem rengeteg férfi is, lásd egy szerencsétlent: https://www.blikk.hu/aktualis/kulfold/afgan-ifivalogatott-focista-lezuhant-kabul-repulogep/r49pm9bn a sok közül: )
Ezek az egyébként ópium termesztésből és értékesítésből magukat fenntartó ” hősök” (a heroint is ebből finomítják ) keresztényeket gyilkolnak, családokat, férfiakat, nőket terrorizálnak. Senki ne higgye el bármit is ígérnek, mivel a Koránban benne van, hogy hitetlennek -nyugatnak (azaz bárkinek, akinek nem muszlim) tett ígéret nem számít, bármikor megszeghető. Középkor jött el újból arra a vidékre, de bizonyos vagyok benne, hogy ideiglenes lesz, de az a pár hónap-év nagy szenvedés lesz ott emberek millióinak, akik amúgy nem kérnek ebből, de arrafelé nem szoktak népszavazást tartani.

UI :

https://www.portfolio.hu/global/20210822/afganisztan-talib-harcosok-szazai-tartanak-a-pandzsir-volgy-fele-497376

“A tálibok előzőleg, vasárnap négy órát adtak pandzssiri ellenállóknak a tartomány átadására, de a terület vezetője, Ahmad Maszúd ezt határozottan elutasította. Fogadkozott, hogy nem adja át a területet, harcosai megvédik Pandzsirt, és a háború elkerülhetetlen lesz, ha a tálibok elutasítják a párbeszédet.”

Hajrá Pandzsir harcosok !!!

Ez sem mindennapi :

https://hvg.hu/vilag/20210818_Visszavarjak_a_kormany_katonait_a_talibok

(“ne adj a majom kezébe fegyvert” jut róla eszembe).

Ez hasonló mint a 2. VH után az új rendszer kiképeztette a Puma század pilótáival az újakat azt mikor megtették a dolgukat koncepciós perekben elítélték -sokszor halálra- mindet.

Jól van, tomgal, felesleges barmit is erdebben irni magának, hisztéria, mocskolás, összekuszálás és tárgytól jóóóó messzire evezés lesz a válasza, persze áldozati szerepbe tündökölve. Ha persze egyáltalán veszi a fáradtságot, és válaszol. Pont mint a nemrégiben oda címzett kommentjeimre. Azt, hogy ki égeti magát, tomgal, megint csak ne firtassuk. Ebbe is, csak ha egy kicsit belegondolna, rájöhetne, hogy nem is volt mivel égetni magunkat. Érdekes feminista mantra ez, hogy ha nem tetszik, el lehet húzni, és érdekes, hogy Hunnak nem is először ajánlja fel. De, miért nem a feministák kotródnak, oda, ahol “tényleg” szükség van rájuk? Valahogy sehogy sem jön ez ki jól. Karosszékből könnyű vezenyelni, de ha menni/tenni kéne, ott, ahol nehéz, na, az már büdös. Az alaptétel az volt, hogy az emancipáció bár nőt érinti kedvezően, de teljes mértékben a férfi adta. Ez volt, nem több, a gagyi női ármánykodás, meg értetlenség vitte ilyen irányba a kommunikációt. Ezt a békát le kell nyelni, nincs mese.

” Miért menjek én a talibánok közé, kedves tomgal? Engem nem az afgánok sorsa érdekel igazából.”

vs:

“Nekem amúgy pont az az ötletem támadt, hogy ha már véget értek a harcok, kimennék egyszer nyári szabadság alatt Afganisztánba. Amíg a nyugati megszállás tartott nyilván nem mertem volna odamenni, célkereszttel a hátamon, mint nyugati állampolgár… De a tálibok alatt rend lesz, nem hiszem, hogy a nyugati turistának bármitől is félnie kelljen majd. Kaland lesz. És akkor tudni fogom, hogy mi van ott igazából”

Komolyan jól lehet szórakozni az oldalon időnként :) (ja és akkor jön a másik agytröszt, miszerint én küldöm Hunn-t oda, miközben kifejtettem, hogy én keresztényként nem mennék arrafelé, mert épp halomra gyilkolásszák őket , az, hogy NEM ÉRDEKEL, ha kimegy nem egyenlő azzal, hogy menjen, de ehhez rendelkezni kéne szövegértési képességgel, ami egyeseknél nagyon nincs, vagy épp lehet, hogy van de, akkor meg nagyon szeretik kicsavarni, kiforgatni a mondanivalót).

Viccesek vagytok, tényleg :)

Igazából annyira ez a femcsi rendszer se tetszik itthon se minden nőnek, mert nem mindegyik tud élni vele, pontosabban csak egy darabig. Mert itt is sokat olvashatsz arról, hogy sok a “boldogtalan” nő(én inkább úgy mondanám búval baszott). Ugyanis miután 40 fölé kerülnek királykisasszonyaink akkor jönnek a pofonok szépen vissza. Halomszám vannak egyedül egy-két gyerekkel, de ha kutyával vagy macskával akkor sem jobb a helyzet. Aztán ha már az “utcán nem szólítják le” akkor kiteszi magát társkeresőre, aztán nem csinál semmit. Kirakja a kis fotóit meg az elváráslistáját, aztán csodálkozik hogy 95%-ban csak faszos képeket kap. Mert ugye ha lenne agya, akkor tudná hogy az utcán 95%-ban aki leszólítaná az bizony ugyanúgy nem az ő esete lenne. A társkeresőben benne van a nevében hogy keresni kell. Mondjuk a férfi profilok között szétnézni, esetleg ráírni némelyikre. Ja hogy az időigényes, ja hogy az pénzbe is kerül, ahhoz elő kéne fizetni hogy egyáltalán a képeket láthasd. Hát meg aztán milyen már hogy ő kezdeményezzen, hogy néz az ki. Kedves hölgyem, üdvözöljük az egyenlőségben, ez a femcsi rendszer egyik vívmánya szemben a patriarchátussal, lehet alkalmazkodni. Fiatalon még fasza ez a rendszer, lehet beülni a a főnöki székbe egyetem után, elmenni New Yorkba meg bejárni Európát, aztán amikor lefogynak a királykisasszonyi évek, akkor jön automatikusan a koppanások sorozata.

” Igazából annyira ez a femcsi rendszer se tetszik itthon se minden nőnek, ”

Nekem sem tetszik, nem boldogság látnom ami itt, pláne nyugatabbra megy tőlünk. Egyáltalán nem, erről szó sincs.Csak azért van némi átmenet az emberszámba nem vevés, teljes elnyomás, meg a teljesen erkölcstelen “mindent szabad” között.

a megszületendő fiaim

Megnézném azt a nőt, aki neked szülne…..

Ezt persze el lehetett volna kerülni, ha a normális nők időben kapcsoltak volna… Ha érdekelte volna őket, hogy mi van a férfiakkal.

Má megint a régi mantra, a geci, érzéketlen nők akik átnéztek Hunncin és az meg bosszúszomjas ezért és álmodozik arról a világrendről ahol nagyobb balfasz lenne, mint most:)

Hát meg aztán milyen már hogy ő kezdeményezzen, hogy néz az ki.

Kezdeményez az, csak épp nem a balfaszoknál/”inceleknél” , aka futottak még kategóriáknál……..

Már megint, valótlan alapból hibás következtetés…..

Ja téged kihagytalak bmeg, nálad kezdeményeznek, de másnál nem, így jobb?

Ja hát olyan volt már velem is többször is persze, de az átlag még nem tart ott. Hát sajnos nem keltette fel az érdeklődésemet, pedig igazán szép, femcsi magazinba illő párocska lehettünk volna :D :D :D

Ha valaki faszos képeket kap , az nem a nőt hanem a küldőt minősíti. Én még senkinek nem küldtem ilyen képet, lehet ez a gond. A többivel egyetértek.

Az a helyzet hogy a társkereső nők nagy százaléka a fürdőskurva kategória, ergo minden zavarja őket. Valójában ilyenkor épp a tökéletest keresik, mert ha az életben még nem jött olyan, na akkor majd ott (ugyanez az elmélet akár 45 évesen is még…). Ilyenkor tulajdonképpen csak pofánbassza őket a valóság, bmeg ugyanolyan férfiak vannak ott is mint az életben, sőt némelyik még inkább perverzebb is. Porba hullik semmi perc alatt a női magazinokból épített álomvilág. Mégse jön a sportos herceg aki csak őt akarja feleségül venni kicsit moletten, mind a három gyerekével együtt, hanem csak egy nagy fasz érkezik. Tegyük hozzá, ez a fajta nő kategória nem is érdemel mást…
Nem a kép zavarja igazán, hanem az összeomlott illúzió.

” tölem beállhatsz a talibánok közé is…”

Ennyit írtam. Feltételes mód, nem felszólító, ellentétben (pl a tálibokkal) sohasem mondom meg , hogy ki mit csináljon a saját életével, ez annyit jelent mindössze, hogy nem érdekel, mit csinálsz az életeddel. Szövegértés. Megint. Belemagyarázás. Megint.

Hunn, te tényleg ennyire sötét vagy? A szopkodott talibánjaid olyan “nagyot nyertek”, mint a gyarmatok, akik a “gaz hódítókat” kiűzték és az ott maradt rendszert képtelenek működtetni. Az általad vágyott patriarchátusukban egy kurva budit nem képesek működtetni, az összes többi infrastruktúráról nem is beszélve.