A Debreceni táblabíróság másodfokon csökkentette annak a nőnek a büntetését, aki horrorisztikus módon végzett újszülött gyermekével 2019 februárjában. A bíróság egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, viszont 16 év fegyházól 14 évre enyhítette a csecsemőgyilkos büntetését.
A nyomozóhatóságok megállapítása szerint a nő négy kiskorú gyermeket nevelt élettársával együtt, amikor állapotos lett ötödik gyermekével. Családja elől eltitkolta a terhességét, majd a szülés napján kiment a házuk mögött található mellékhelyiségbe, ahonnan visszatérve azt közölte élettársával, hogy nagyon vérzik, majd kizavarta a házból a segítségére sietni törekevő családtagokat, majd bezárkózott. Mintegy 15-20 perc elteltével élettársa megelégelte ezt, berúgta a bejárati ajtót és mentőt hívott az akkor már erősen vérző nőhöz. A nő továbbra is ellenségesen, agresszívan viselkedett, és mindvégig tagadta a szülést. Ellenállása miatt rendőrt hívtak, majd ezt követően a kórházban megállapították, hogy néhány órával korábban spontán szülés történt. Amikor erről rokonsága értesült, azonnal keresni kezdték a gyereket, de már késő volt. Az újszülöttet egy takaró alá rejtve találták meg, de a helyszínre kiérkező mentők több sikertelen újjáélesztési kísérlet után csak a halál beálltát tudták megállapítani, mivel a kegyetlen anya húsz késszúrást illetve vágást ejtett újszülött gyermekén, aki ennek következtében perceken belül elvérzet.
A kép illusztráció
Jellemző módon ez a nő által elkövetett kegyetlen mészárlás sem váltott ki különösebben nagy sajtóvisszhangot, társadalmi felháborodást. Miközben egy-egy családját bántalmazó apa ügye kapcsán a NANE és a PATENT egy emberként hördül fel és követeli törvényeink szigorítását Varga Judit miniszternőnél (lásd ebben a cikkünkben), addig a női mészárosok ügye csendesen sikkad el, ezek a nők még enyhítést is kaphatnak a bíróságokon. Mikor lesz annyira fontos a gyermekek élete a feministáknak, hogy a burjánzó csecsemőgyilkosságok, a brutális kegyetlenséggel gyilkolászó nők ügyében is súlyosabb büntetésért kiáltsanak? Miért nem motiválja cselekvésre Varga Juditot ilyen esetekben is az áldozatok szenvedése? A vészterhes tendenciákról lásd a Férfihang korábbi cikkét.
Forrás: az index.hu híradása nyomán
Durva történet, kíváncsi lennék rá, hogy az ítélet enyhítését mivel indokolja a bíróság. Ha lesz időm, utánanézek. Gondolom arra hivatkoztak, hogy ott a többi gyereke is (akiket ezek után ha mellette hagynak, az kész őrültek háza lesz).
A legnagyobb gond, hogy a bizonyított gyermekgyilkosságokat nem büntetik eléggé egyébként sem, gondolok itt többek között a Szita Bence szegénykém történetére is. Most nem azt mondom, hogy végezzük ki ezeket a bűnözőket, mert EU van, meg liberó, de azért valami munkatábort én felállítanék ezeknek a mocskoknak, ahol életük végéig lenne idejük ledolgozni legalább a töredékét annak a kárnak, amit okoztak.
Ezt a kis csecsemőt meg Isten nyugosztalja, bizonyára felkerült az Aprószentek társaságába!
:-(
Ez nem bűn, a seggrecsapás, na az a bűntény kéremszépen! A Nane Kft. már meg is állapította ezen tényállást, szóval itt a bíróságnak dolga nincsen kéremszépen, egy-két emberélet ide vagy oda: https://index.hu/belfold/2021/07/15/szexualis-buncselekmeny-nok-elleni-eroszak-nane/
Nem nagy bűn, de azért jó ha tudod:
“Szeméremsértő magatartásnak számít minden olyan tett, amely az emberi méltóságot sérti. Ilyen lehet egy-egy testrész megfogása (pl. fenékre csapás), de a kéretlen csók is büntethető. Korábban ezeket a cselekményeket becsületsértésként üldözték. A szeméremsértés két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.“
Szerintem is túlzás , de azt is értem , hogy mondjuk utolsó cseppként eldurrant az agya a csajnak. Továbbá ez az esemény egy nagyon bunkó , IQ gyenge család által ment végbe , a pacák a családja körében , a FELESÉGE. jelenlétében sózott egyet a csaj hátsójára. Magyarul itt nem igazán a szexualitásnak, hanem a megalázásnak “ de jópofa gyerek vagyok, bármit megtehetek” hozzáállásnak volt jelentősége. Ezek a családilag , társaságban kirajzó bunkók szarják le , hogy hova parkolnak, ezek dobálják szét a szemetet, ezek nem adják meg az elsőbbséget, ezek fújják a pofádba a füstöt , ahol tilos lenne. Mert úgy gondolják , hogy megtehetik, nekik szabad, mindenki felett állnak. Na most nem tehették meg , mert nem szórakozhattak más kárára. Szóval ebben az esetben én örülök, hogy kap a pofájáta, bizony haver nem csinálhatsz azt amit akarsz, rád is vonatkoznak a szabályok. Ha egy szórakozóhelyen , fél részegen a fenekére csap, vágja pofon és kész , szerintem sem kell nagy ügyet csinálni belőle ( lásd anno Kenderesi ügyét)
De itt a lényeg az volt hogy a családja előtt baromi jópofának tartotta ezt a viselkedést a bunkó -nem sok köze volt a szexnek a dologhoz- és most belefutott egy pofonba. Én nem sajnálom.
Ahogy olvasom, a feleséget sem zavarta annyira a dolog, sőt még mentegette is a férjét, látva a feljelentgetni, bosszút állni akaró hisztirohamot, te meg itt moralizálsz helyette is…
Apropó! (Apró-popó!) Milyen viccesen világít rá a kettős mércére (is), hogy ha sikeresen hitette volna el a feleség, hogy ő a paskoló, akkor azzal megúszható lett volna az ügy! Remélem mindenki érzi, hogy ez is mennyire abszurd és elképesztő része a sztorinak!
Sőt, ezek a rohadék seggrepacsisok nem csak szándékosan két lábbal tapossák az “emberi méltóságot”, de ők öldösik az embereket, egyenesen az újszülötteket is… Két év kevés is nekik, ott rohadjanak meg egy sötét cella mélyén! Pff…
Vivien! Vedd úgy, hogy egy jókorát rácsaptam a seggedre! Remélem jó kis formás hátsód van! Bár még ennek hiányában – a nevelő célzat miatt – akkor is megérné a két év börtönt (enyhítés nélkül természetesen), amikor már a virtualitást is büntetni fogják! :D
Mivel a fényes nappal, nyílt utcán történő hasonló atrocitások 90%-áz tudjuk melyik kisebbség követi el és jó eséllyel a csaj is főleg az ilyen Kalános, Orsós vezetéknevűektől tapasztalta több ízben ezt a jópofa tevékenységet én tökre díjazom a feljelentését. Igen , ezek azok akik törvényen kívülinek gondolják minden esetben magukat, rájuk semmilyen szabály nem vonatkozik stb. Nem, itt a feleség azért próbálta nagyon jó eséllyel magára vállalni, mert férjuram nagy valószínűséggel feltételesen van kinn, ( lásd cikk vège: https://hvg.hu/itthon/20210704_feljelentes_utca_racsap_fenek ) nem azért , mert annyira piti dolognak tartja mint ahogyan gondolod.
Ráadàsul itt a kettős mérce csak a feleség visszamaradott kis agyában létezik, mert őt ugyanúgy felelősségre vonnák ugyanezen vádakkal. Biztos, hogy vmi felfüggesztett, feltételes stb esettel állunk szemben.
Annyi történt , hogy a csajnak elege lett a bicskei kisebbségből. ( amúgy a fenyegetőzés megveréssel stb feljelentés esetén is ezt támasztja alá) .
Szóval Alter , vedd úgy , hogy virtuálisan egy pofon a válasz, a virtuális seggrecsapásra , emlékeim szerint ezt mindenki méltányosnak és arànyosnak találta volna a Kenderesi ügy esetében is :)
Én is erre tippeltem, amikor a hírt olvastam. Ahogy pécsi orvos ratyikat is a mozdonyszőkék csapkodták meg..(csak erről a deviáns média elfelejtett beszámolni illetve beindult a cenzúra)
Amikor védett állatok kétpofára zabálják a védett növényeket…
Pedig én nem onnan véltem kiolvashatónak, hanem abból, hogy a feljelentő mennyire kihangsúlyozta azt a momentumot, hogy nem hitte el. Belehallottam, hogy egyébként nem tett volna feljelentést… Igazolni nyilván nem tudnám a vélelmem, viszont fogadni azért mernék rá… :)
Nem tudom, de én azért mertem elgondolni, hogy nem mindenki az emberi méltóság totális lerombolásaként, megbecstelenítésként és vészterhes megcsalatásként tekint a dologra, hanem bizonyos körülmények között legfeljebb pajzán tréfaként, amin őrjöngés helyett lehet akár még nevetni is…
Meglehet, elsők között magam is. :)
Lehet hogy igazad van az eset elkövetőit kielemezve, de lényegtelen. Én amire felhívtam a figyelmet az az arányosság.
Ó, mi férfiak már eltörpülünk a hatalmas homoszex áradatban.
De az idegbeteg nők törtethetnek egyre feljebb és feljebb.
Ez egy monstruózus esemény, hogy a nő a saját gyermekét ölte meg, dehát biztosan rájött az ideg.
Vagy egyszerűen kilátástalannak látta a jövőjét.
Ma már semmin nem lehet csodálkozni, amikor a homo-pedofíl lobbi hatalomra tör.
Most hallottam a hírt, hogy New Yorkban egy iskolában a kicsiket az önkielégítésre oktatták KÉPLETESEN és demonstrálva.
A gyereke koedukáltan vettek részt a kioktatásban, mert az milyen jó érzés (!!!).
Ez a trend terjed a világban.
Vajon KIK az erkölcs ellenségei ???
BORZALOM !
Fölakasztani! A bíróságot meg megkorbácsolni aztán megcsonkítani.
Lehet, hogy ez egy korrekt ítélet, de az biztos, ha ezt egy férfi követte volna el, vagy ennek a tizedét, akkor itt már lincselés, gyilkoság lenne, és minimum a tizszeresét kapta volna. A feminácik irányította fidesz, meg pogromokat szervezne a férfiak ellen. Amúgy meg akármennyít is kapna, a köztársasági elnök ugyis felmentenné.
Bizony, mert egy férfi nem képes gyereket szülni, adni tud, elvenni tud, megszülni nem.
4 gyerek után már nem akart többet, és valószínű, hogy időben nem tudta abortálni.
Ha abortálta volna, akkor meg azért menne a hiszti.
Volt már, hogy férfi követett el ilyent, akkor nagy volt a kuss itt, és senki nem lincselt senkit.
Mami, mami, nem tudsz kibújni a nősovén bőrödből, de még az igyekezeted is hiányzik.
Alig kell lefordítani, amit most mondtál, de azért tegyük egy leheletnyivel egyértelműbbé:
“Ha csak a nő tud szülni, akkor csakis az övé a gyerek, ezért aztán kedve szerint abortáltathatja, sőt ha az nem megy, akkor meg is gyilkolhatja. És a férfiak ebbe soha semmikor ne pofázzanak bele, ne kívánjanak méltóbb büntetést, főleg ne egy Férfihang nevű oldalon.”
Ezt mondtad. Ugye jól értjük?
Tulajdonképpen azért kifizetődő meghagyni a fiókodat, mert jó nézni, ahogyan szénné égeted magad, ahogyan az imídzsed és az emberi mivoltod – amúgy is mikronnyi – maradékát is elgőzölögteted, és nem marad semmi más, csak az aszott feminista szörnyeteg…
Szerintem 2-en nyomják a regjéről….viszont ideje lenne ezért is kitiltani.
Nézzük a bábodat:
Nem. És nincs “ha”, bármennyire is nyomatják a genderszart, de azért mókás, hogy épp te élsz ezzel a csúsztatással, még mindig csak nő tud gyereket szülni.
Majdnem, 90%-ban a férfi kérésére/nyomására, 10%-ban mert teher neki.
Az abortusz legális, férfiak engedték/engedik meg, szóval náluk lehet reklamálni .
És ugyancsak férfi bírók(a nők mellett), talán még nagyobb arányban, de enyhébb, vagy épp felmentő ítéleteket hoznak, geci feministák.
Ugathattok, hisztizhettek, tüntizhettek, attól függetlenül a döntéshozó(férfia)k kurvára leszarják az erőlködéseiteket.
Forrás az állításaidra, köcsög?!
Én úgy vettem észre, kedves ****, hogy a döntéshozó férfiak nemhogy leszarnák az erőlködéseinket, hanem például konkrétan az erőlködéseink eredményeképp nem ratifikálták az Isztambuli Egyezményt… Még szerencse, hogy nem hallgatunk rád, sem csoportként, sem magánszemélyként.
OMFG!
Bizony, kurva nagy mázlitok van, főleg neked.
Nehezen állnának be az emberek mögéd, ahhoz a nagy semmihez amit képviselsz. A trollkodás nem politikai irányzat.
Ezt kivételesen jól mondod, kedves ****(xcsakx): nekem, személy szerint, valóban kurva nagy mázlim, hogy nem veszlek egy percig sem komolyan se téged, se azokat a baromságaidat, amiket nekem eddig az itteni működésed során írtál… Hogy egyik fülemen be, másikon ki. Mert ha bármit is megfogadnék abból, amit te nekem mondasz, akkor borítékolható lenne számomra az életben eredményként a nagy büdös semmi… És ugyanez igaz a férfimozgalmakra is, nagyobb léptékben nézve.
Mert a mondanivalód egy kurva nagy nulla. Értéktelen ember vagy, értéktelen mondanivalóval – legalábbis itt, számunkra. A személyes életedről nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerlek, de erről igen. És ha van itt hierarchia – és miért ne lenne, mindenütt van hierarchia férfiak között – az kizárólag az itt leírt mondanivaló értéke alapján jön létre, és nem számít semmi más… Ennek a hierarchiának pedig te vagy a legalján. Mert ennyit érsz, bocs.
Te vagy az az ember, aki nem számít, akit csak a szólásszabadság idealizmusa miatt hallgatnak meg egyáltalán, de aki a hierarchiában elfoglalt helye és a mondandója értéktelensége miatt nincs hatással senkire… Ezt kell megállapítsam, szigorúan az itteni tevékenységed alapján. És azt hiszem, ezzel mindannyian egyetértünk.
Én nem bánom, hogy maradsz az ugató kutya Darwin-díjas szintjén, mert a ténylegesen radikális tettektől megóv téged ugyanaz, ami nem engedi, hogy utódod legyen, a gyávaságod.
Máris van két követőd, Anton és Béla személyében, míg Alter biztosítja nektek a safe-space-t, így hát jól elvagytok mint három muskétás:)
Nem, ****(xcsakx) komám, ezt csupán TE javasoltad nekem, az összes eddigi hozzám intézett kommentedben, hogy legyek gyáva, és ne tegyek semmit magamért… És pontosan ugyanez az, amit TE javasolsz a férfiszervezeteknek, az összes ilyen témájú kommentedben, hogy ne tegyenek semmit a férfiak érdekében… Mindez, kis barátom, TE vagy, csak téged minősít minden ilyen és hasonló hozzászólásod, nem engem, és nem a többieket… És természetesen nem hallgat rád senki sem, és értéktelennek tartja a hozzászólásaidat mindenki…
(Zárójelben jegyzem meg: ha az én problémám csak annyi lett volna, hogy úgymond “gyáva vagyok”, akkor én egy boldog ember lennék, és már rég megoldottam volna az életemet. Szóval amit nekem írkálsz, az ennyit ér)
Az ilyen magadfajta, a hierarchia legalján tartózkodó férfitól – mint amilyen helyet te itt fáradságos munkával kiküzdöttél magadnak (még ha csak egy ilyen virtuális hierarchiáról van is szó) – érkező véleményekre, beszólásokra csak legyint mindenki… Én magam is csak olyanokra szoktam odafigyelni, a gondolataikat megfontolni, akik ebben az objektív, érték-alapú hierarchiában a mondanivalójukkal már bizonyítottak. És ez nem te vagy, és ebben mindenki egyetért itt. Nem vagy tényező, a mondanivalód nem lényeges. És ami a legszebb: igazából ezt te is pontosan tudod…
Nem kell neked javasolni, alapból vagy az, ami, egy gyáva, felelősséget nem vállaló papírtigris.
Pont erről beszélek, igen, kedves ****. Újabb kiváló példáját nyújtottad a teljesen értéktelen kommentnek.
“Alapból az vagy, ami” LOL… Ez úgy kábé a “Légy önmagad!” című, kiváló női életvezetési jótanáccsal van egy szinten, azzal vetekszik mind értékében, mind mondandójában és használhatóságában.
Látod, baszod? Ezért vagy te a legutolsó itt a virtuális hierarchiában. (Még nálam is lejjebb, pedig én incel vagyok, bazmeg! lol) A fingot reszeled, a nagy büdös semmit nyilvánítod ki több ezer kommenten át. Nulla vagy, a nullánál is kevesebb mondanivalóval. Hogy a saját szavaiddal éljek, “az vagy, aki vagy”: egy értéktelen ember, értéktelen gondolatokkal, az általad írt értéktelen kommentek ezreivel a hátad mögött.
Mert például milyen lenne egy értékes ember értékes kommentje?
Tegyük fel: gyáva vagyok tényleg, és valóban ez a fő probléma velem, mint férfival kapcsolatban. (Most függetlenül attól, hogy te mit mondasz, ez még akár simán lehetséges is.) Ebben az esetben egy értékes komment kábé így nézne ki:
-“Te egyszerűen csak gyáva vagy, mert folyton gyáván viselkedsz. Ezt fejezd már be, ne legyél már ennyire gyáva!” Sőt, még csak finomkodni sem kell: -“Ne legyél gyáva, bazdmeg!”.
Sőt, lehet ezt akár még sokkal jobban kibontani, “költőibb”, ütősebb stílusban, valahogy így:
-“Figyelj bazdmeg, az a nagy büdös igazság, hogy te egyszerűen csak egy gyáva kis köcsögként viselkedsz. Növesszél már végre tököt, bazdmeg! Ne szerencsétlenkedjél már itten össze-vissza, te hülye fasz. Fejezd már be egyszer s mindenkorra a gyáváskodást, mert rossz nézni ahogy balfaszkodsz. Ez tiszta röhej, ember, hát szedd már össze magadat, ne legyél már ekkora nyomorék, bazdmeg!”
Ez így egy értékes komment lett volna, értékes mondanivalóval, amit érdemes megfogadni… A te mondanivalód viszont – minden esetben, kivétel nélkül – gyakorlatilag hátráltatja az embereket mind a valódi helyzetek felismerésében, azok kijavításában pedig aztán pláne…
Mert te például – az igazsággal szemben – úgy állítod be a dolgokat, mintha a mai világban a férfiakat hátráltató dolgok (mint pl. a nekem tulajdonított gyávaság) javíthatatlan, módosíthatatlan, veleszületett tulajdonságain múlna a férfiaknak, nem pedig tanult viselkedési formákon. És amiken ráadásul úgymond nem is érdemes megpróbálni változtatni, és nem is lehet…
Ami érdekes logikai ellentmondásban áll a felelősségvállalás kérdésével… mármint annak klasszikus értelmében.
Persze a te remek elképzeléseid szerint a “felelősség” az úgy működik, hogy vállaljunk már végre fel a felelősségét annak, hogy egyszerűen nem születtünk elég jónak – mi, férfiak, en bloc, meg egyesével, személy szerint is – és érjük be felelősségteljesen ennyivel, ne akarjunk már a helyzetünkön változtatni… Hát persze.
Tehát te nemhogy hozzáteszel a dolgokhoz, hanem kifejezetten hátráltatsz, de legalábbis megpróbálsz hátráltatni másokat abban, hogy beljebb legyenek az életben. És ezt észre is veszik. Na, ezért nem vesznek téged emberszámba, ezért nem tisztel itt senki, sem téged, sem a véleményedet. Ezért vagy értéktelen a szemünkben.
És ez csakis és kizárólag rajtad múlt. Mert itt mindenkit a gondolatai, a véleménye értékén, azok hasznosságán méretnek meg, mert itt semmi más nem számít. Te pedig könnyűnek találtattál.
Nem tudom, talán a gyávaságod az ok, vagy csak következménye annak, hogy mindig mással foglalkozol, mindig más a hibás, és mindig a körülmények éldozata vagy.
Hogy ezzel születtél, vagy kamaszkorodba ennyire beszartál, hogy azóta sem tudtál belőle kimászni de hogy az utóbbi 30 év alatt a levakarhatalan részeddé és meghatározó tényezővé vált, azt nap mint nap tapasztalhatjuk.
Szerencsére képtelen vagy ebből a saját magad alkotta nyomorodból kitörni, mert hiába tudnád te elméletben, hogy hogyan és mit kéne csinálnod, ez a defekted ebben megakadályoz, és talán ez így van jól.
De jó vagy te is valamire, ha másra nem , hát elrettendő példának és már követőid is vannak, lehet, hogy azok is csak pénzért kaptak mindig pinát, azért “értenek” meg ennyire és szálnak be, ugatni veled a holdat.
Na jó, megpróbálom másképp, számodra is érthetően elmondani a miheztartás végett, kedves **** (csicskax)!
Szóval szeretnéd, ha mindez így történne velem kapcsolatban, igaz? Örülnél, ha tényleg így alakulna az életem a továbbiakban, mi, te kis féreg? Sőt, ha rajtad állna a dolog, akkor boldogan rá is beszélnél engem arra, hogy ne is tegyek semmit magamért, nemdebár, te kis szarcsimbók?
Na, elmész te abba a szájbabaszott, jó kurva anyádba, aki a világra szart téged, kedves **** (csicskax)!
Őszintén remélem, hogy ezzel egyszer s mindenkorra helyére tettem benned a velem kapcsolatos dolgokat, és nyilvánvalóvá vált számodra, hogy hányadán is állunk egymással.
Nem kell téged rábeszélni semmire, biológiai zsákutca vagy, szerencsére.
Szerencsére ezt nem te fogod eldönteni, kedves ****csicskax.
De mondd csak: mikor láttál utoljára közelről pinát, kedves **** csicskax? Mikor hódítottál meg és fektettél le egy nőt utoljára, kedves ****csicskax? És objektív 1-től 10-es skálán hanyas nő volt az, kedves ****csicskax?
Ha – ne adj’ Isten (őszintén mondom, hogy ne adja az Isten!) – de ha mégis van gyereked, akkor az objektív 1-től 10-es skálán hanyas nőtől van, kedves ****csicskax?
És apasági teszt szerint is a tied, vagy csak bemondásra, kedves ****csicskax?
És a nőnek vajon te voltál az életében a legelső férfi aki berakta neki, vagy jártak már benne előtted is páran, kedves ****csicskax?
És egy hamvas fiatal puncit kaptál tőle, vagy egy Falhoz közelítő, netán már a Falon túl lévő, használt pinát adtak el neked újnak az árában, kedves ****csicskax?
Csak azért kérdezem, mert mi itt nagyon szeretnénk felnézni rád, mint sikeres férfiúra, meg mondták már itt hogy állítólag valami családos vállalkozó vagy vagy mi a faszom. De ehhez előbb tudnunk kell, hogy sokkal jobb vagy nálunk, és az ördög ugyebár mindig a részletekben rejtőzik…
Úgyhogy mesélj. Vagy ahogy az angolszászok mondják: put up or shut up!
Pinát bármikor láthat, elég a lába közé néznie. Ha a természet borzalmas játékának eredményeként mégis véletlenül férfi ivarszervekkel született, akkor megérett egy “nemátalakító műtétre”. – Én nem is értem, miért ellenzi annyira. :D
Igen, már 1000% biztos, hogy nő az ****(xcsakx), nem is kérdés, hiszen ha férfi lenne, akkor másként reagálna teljesen.
Akár csak a legutolsó kommentemre is, de gyakorlatilag minden olyan kommentemre, amiben pl. a párkapcsolatáról/csajozásáról kérdeztem teljesen másként reagált volna… Hiszen, ha férfi lenne, és párkapcsolata lenne/csajozna, akkor férfiként tűpontosan tudná, hogy – mivel én elméletileg incel vagyok – az ezen a területen megosztott élményeivel, tudásával, eredményeivel kerülhetne, még általam is megkérdőjelezhetetlenül fölém a – virtuális- hierarchiában… És a kettőnk közötti ellenszenv miatt, pláne hogy nagyon durván provokáltam, egyszerűen nincs olyan, hogy ezt a helyzetet egy férfi ne használná ki, hogy ezt a magas labdát egy férfi ne ütné le, hogy ne akarna legyőzni…
Nem a magánéletét, nem az anonimitását védi azzal, hogy nem oszt meg ezzel a témával kapcsolatban részleteket még nagyon óvatosan sem. Erre hiába is hivatkozna, mert hiszen férfiként, ebben a helyzetben ha más nem, akkor kamuzott volna valamit… De nem tette, hiszen nyilvánvalóan nem férfiaggyal gondolkodik, nem férfiaggyal kommunikál, nem férfiaggyal viselkedik… Nyilvánvalóan azért nem megy bizonyos területekre, azért kerül bizonyos témákat, mert tudja, hogy biztosan lebukna. Mert ezen a területen nem tudná hitelesen játszani a heteroszexuális férfit, nem tudná visszaadni egy hetero férfi érzéseit és gondolatait… Ezért marad meg azoknál a témáknál, amikkel halálra untat minket már lassan.
Szóval akkor már csak annak a kérdésnek a tisztázása marad, hogy a tomgal nevű felhasználó miért kamuzza azt, hogy ő “biztosra tudja”, hogy a ****(xcsakx) nevű felhasználó férfi, meg családos, meg vállalkozó, meg kutyafasza… Feminista, női összetartásból alájátszik neki?
“Szóval akkor már csak annak a kérdésnek a tisztázása marad, hogy a tomgal nevű felhasználó miért kamuzza azt, hogy ő “biztosra tudja”, hogy a ****(xcsakx) nevű felhasználó férfi, meg családos, meg vállalkozó, meg kutyafasza… ”
Azért mert úgy gondolja, hogy ez az igazság. És valószínűleg az is.
Ezen az oldalon rajtam kívűl még vagy 3-an-4-en tudják , hogy pontosan mi az igazság és azt is, hogy nem kamuzok ( ha 99 %-os bizonyosságot kamuzásnak hívod, ám legyen. Végülis nem utaztam le abba szép vidéki városba és nem “igazoltattam le” Bagirának kishíján sikerült ). Egyébként nekem lenne a legkevesebb okom arra , hogy “ feminista női összetartásból” alájátszak.
Tehát magyarul akkor nincs biztos tudásod neked sem meg a többieknek sem erről, én ezt olvasom ki a kommentedből, tomgal… Nem akarlak elkeseríteni, de a bizonyosság, mint olyan, az vagy 100%-os, vagy nincsen. Akkor innen gondold újra, légy szíves.
Jajj, ne erőlködjél már Hunn , nem kell ennyit foglalkozni valakinek a személyével. Persze csak a halál biztos, de ezreléknyi esély van rá, hogy valaki, aki az oldalon kommentelése elején, privátban elárulja valakinek a nevét és lakhelyét, az ne legyen igaz. Pláne, hogy pont olyan nevű, pont olyan foglalkozású él abban a városban. Ez hosszú évekkel ezelőtti történet. Egyébként ha visszaolvasod a korábbi kommentjeit csak a vak nem látja , hogy férfi. Ez a mindenáron húzzuk rá, hogy feminista nő, meg annyira izzadságszagú és bizony szórakozik pl. veled is folyamatosan, rendkívüli módon élvezi, hogy mindig ugrasz rá és válaszolsz. Vele valóban az egyetlen hatásos mód, ha ignorálod, vagy el sem olvasod. Hosszú hónapokig volt hogy én is ezt tettem, ha véletlenül épp unatkoztam, akkor meg belementem a szócsatába. Ne foglalkozz vele és kész.
Vannak más lehetőségek is: esetleg könnyed tréfa, vagy akár szarkazmus és vaskos gúny céltáblájává is teheted őt, elvégre rászolgál rendesen. :)
Azt biztosan kiolvashatjuk Mami megnyilvánulásaiból, hogy fetisizálja a nőiséget, állandóan női bio-privilégiumokról elmélkedik, lényegében nősoviniszta, feminista.
Hogy valaki férfiként így gondolkodjon, az párját ritkítja. Persze akadhatnak furcsa kognitív zavarokban szenvedő, öngyűlölő férfiak is… Szóval van egy mikronnyi esélye annak is, hogy Tomgal Vivi nem vetődött árnyékra, amikor elejtett félszavak után nyomozgatott a neten…
Én amondó volnék, hogy ha valaki megszállottan a férfiakat leértékelő világnézetet propagál, akkor “gender-identitását” nézve nyugodtan tekinthetjük őt egy rosszindulatú, feminista nőnek. :) Igen, legyünk akár a genderizmus szintjéig is elfogadóak, és mondjuk ki, hogy nekünk nem számít, hogy született vagy transzgender gonoszvénasszony. Megengedően fogadjuk el őt az önmagának teremtett identitásában! :) A szivárvány végtelen színskálájából a Mamiknak is jusson egy szín a közös “büszkeség zászlóra”. :)
Mellesleg néhányan azt gyanítjuk, hogy több személy is használja a hozzá köthető nickeket, fiókokat. Bár szemmel láthatóan túl sokat azért nem változtat a mondandója lényegén, ha a férfigyűlölő, femcsi vénasszony nickjeit néha használja a papucsférje is, aki vagy hozzáhasonult úrnőjéhez vagy félelmében ugyanazt a szöveget fújja. :) Lehet, hogy szegénynek alaposan a körmére is van nézve. :) Bár ebben az esetben talán elgondolkodhatnánk, hogy ki kellene menekítenünk szerencsétlen Csaxit az őt sanyargató, agymosó, szadistafeminista vénasszony karmai közül. :)
Én már annak idején, tomgal, amikor az alt right meg a férfimozgalmak meg manoszféra oldalak az első sikereiket aratták biztos voltam benne, hogy a feministák meg fognak jelenni, nem párbeszéd hanem szándékos rombolás szándékával. Ezek egyike a ****(xcsakx) néven kommentelő nő. (Illetve az a pár ember, aki a gyanú szerint az ő nick-jével kommentel, mert ilyen mennyiségben kommentelni, mint ő, dolgozó ember senki sem ér rá.) Amiből az is következhet, hogy mivel eleve ilyen szándékkal jöttek, ezért anno rá akarták irányítani a figyelmet egy olyan férfira akivel a magánéletben épp volt valami bajuk, hátha kidoxxoljuk és zaklatjuk majd, tehát a nevet úgy súgták hogy feltételezték hogy ezt fogjuk tenni. Tehát az elején megadott név ezért lett tudatosan elmondva, gondolván úgyis kiszivárog majd. Szerencse, hogy ez a liberál-bolsevik oldal eszköze, mi nem foglalkozunk ilyesmivel.
Ok, hidd ezt, ha ezt akarod. Én meg tudom, amit tudok. (attól többet, mint itt leírtam, de már fáraszt, hogy xcsakx kilétével ennyit foglalkoztok, pont nem kéne).
A ****(xcsakx) konkrét kiléte tényleg lényegtelen, tomgal… Ami lényeges vele kapcsolatban az az, hogy kiváló példáját mutatja annak, hogy milyen az, amikor egy feminista nő megpróbálja eljátszani a férfit… Konkrétan a témák amiket látványosan elkerül, mindaz amiről NEM beszél, az majdhogynem beszédesebb, mint amiket mond… Nem tudja hitelesen eljátszani a férfit, no.
Tomgalt ismerem személyesen. Ő a lehető legtávolabb van a feminizmustól, amennyire ez csak lehetséges ma élő, józan gondolkodású nőként.
:)DDDDDD
Hunn, ezt elrontottad! Rájöttem, hogy ha írnak neki, akkor visszaír. Most megint nyomatni fogja a holdugatást, meg a mesét habbal, és talán még egy új szóval is előrukkol, az indifferens után rögtön jött a ventiláció, én már nem bírom sokáig.
Baszki, téged kihagytalak, bár te más miatt is terhelt vagy, de tényleg, te állsz a legközelebb ehhez az “incelhez”:) , csak szolidabbnak tűnik a te szádból a női nem becsmérlése.
Nem a nőt becsmérlem konkrétan, csak a helyet, ahol jelenleg van, és arra nem alkalmas, a többi mind csak az elméd szüleménye, amiről itt mind tudjuk, hogy mennyire alacsony színvonalat üt meg. Elég terhelt vagyok, sok a munkám, de nem hiszem, hogy erre így ráéreztél volna. Pipogya alak vagy, de továbbra is tartom, hogy szerintem egy nagyon kedves figura.
Persze, persze.
De ahol van, oda férfiak rakták/emelték/tolták/engedték stb. és ha már ott van, akkor nem hülye , hogy ne éljen (vissza) a lehetőségeivel.
Na, végre megvan a közös nevező, majd lobbizok érted, hogy nem vagy annyira buta, mint ahogy azt eddig gondolták, de nem mentegetőzök, én is így gondoltam. Tudom, hogy miért vannak ott a nők, ahol, az meg, hogy visszaélnek ezzel, pont nem azt mutatja, hogy nem hülye. Csak szerintem a társadalmi fejlődés előrébb való, mint a saját életszínvonal pitiáner, kisstílű emelése, de a gerincességről legalábbis mindent elmond számomra. Azért él vele vissza, mert mert így van kódolva, aktívan nem tud küzdeni, de hihetetlen gyorsan el fel, szemrebbenes nélkül egy biztonságos környezetben. Ezert én nem utálom, mert tudom, hogy ha belehal se változhat meg. A gyerek is elsősorban a szülőt minősíti, van persze kivétel, de alkalmatlan szülő=hülyegyerek… A férfinak pedig a vagina elveszi az eszét. De ez így van rendjén, egyszerűen megúsztuk, mert nézd meg, hogy mit tesz velük. Szóval össze lehet itt rakosgatni a dolgokat, nem bonyolult felismerni a problémákat, de a férfi elfogultsága a nő felé, plusz a női vérszem kombinációja pedig ezt eredményezi, tiszteletlen, tahó, beképzelt, ostoba és önző társadalmat, ahol lemészárolnák egymást az emberek, csak azért, mert a másiknak esetleg több van (ez lehet ugyanannyi is, de mivel az ilyen ember saját magát latja benne, ezért ha végezne vele, akkor “eredetibbé” válhatna). És persze a fiatalság fogékonyabb, rajtuk tisztábban látszanak ennek a jelei. Ezek szülők lesznek.
Az önfejlesztő/önépìtő roboton kísérleteznek, de sokkal jobb ez, az önpusztító, csak itt a civilizáció kaszálja el magát. De ha így megy tovább, legalább kisebb konkurenciám lesz, szomorú, de ez a naposabb oldala.
A törzsfejlődés és az ismert történelem folyamán soha nem volt erre se rákényszerítve, se elvárás sem volt feléje, ritka és elenyésző kivételektől eltekintve.
Persze, lehet ezért ekézni, és ilyenkor pontosan úgy hisztizel, mint ők, vagy Hunnci, hogy “de, akkoj is akajom”, de egyrészt nincs értelme, másrészt kontraproduktív, harmadrészt pedig ebben ők jobbak és ha erre a szintre lépsz, akkor veszítesz az értékedből.
Ezért is hamvába holt minden erőlködés, amely az “ők fegyverei”-vel szeretne küzdeni ellenük vagy a férfiak érdekében.
Ez számukra értelmezhetetlen fogalom, sokan, sokféle módon “megénekelték” ezt:
“Az asszony ingatag, úgy hajlik, mint a nád,
És hálót vet ki rád könnyelmű szívvel,
Mindegy, ha víg kacaj csendül az ajkán,
Vagy könnyez csalfán, csábít és színlel.
Ne higgy a nőnek, ne hallgass rája,
Hazug a szája, bármit is mond!
Óvjad a szívedet, hogy meg ne ejtse.
Bódító kéjnek elszálló perce.
Múló az élvezet, tartós a bánat,
Lelkedre támad és akkor véged.
Ne higgy a nőben, ne hallgass rája,
Hazug a szája, bármit is mond!”
Bizony, ezért nem kárhoztatunk egy gyereket azért mert gyerek, nem várhatsz el tőle olyant , amire nem képes, még akkor sem, ha szerinted erre képes lehetne
Pontosan, de hiába támasztasz feléje elvárásokat, amelyeket nem képes teljesíteni, aztán meg ekézed érte?
Egyetértek, 18 éves korig ez így van, és kevésnek sikerül ebből “kitörni”, ha mégis, akkor ahhoz kell még legalább 18 év, igaz, alapvetően nem vog megváltozni, de képes lehet a saját keretein és korlátain belül fejlődni.
“ECCE HOMO”
Egyre kevesebben.
Pontosan ezt mondom én is, annyi kiegészítéssel, hogy valahol ez is egy szelekciós tényező.
A bukások origója egyéni és társadalmi szinten mindig az, hogy a jót megszokja, aztán az lesz az alap és egyre nagyobb mértékben tenyészti a hülyeségeket, aztán amikor beüt a krach, akkor meg áll tátot szájjal a faszerdőben és nem érti, hogy miért került szopóágra.
Tömény szofizmus. Női fegyvernek, női privilégiumnak, hisztinek minősíted
– a probléma felismerését
– a probléma néven nevezését
– az ellenérdekelt fél szembesítését a problémával
– a probléma megbeszélését barátokkal
– a probléma kommunikációját a szűkebb és tágabb környezetben
– a problémával kapcsolatos cikk írását
– a sajtóban való bármely kommunikációt
– a probléma társadalmi fórumokon való megvitatását
– a politikai állásfoglalást
– a levelezést a poblémáról a politikai- és a társadalmi élet szereplőivel
– sőt általában a probléma bármely említését
A te szemléletmódod szerint tehát a férfi nem csinálhat semmit, ha nem tetszik neki valami, hanem mélyen elfojtja magában és kussol, mert te minden egyéb lehetőséget a nőknek vindikáltál. – Jól értünk, ugye?
Ezt jó kifundáltad, te szofista, feminista boszorkány! Természetesen mi meg majd el is hisszük neked, mert olyan hülyék is vagyunk, amilyennek te nézel minket! :D
Gondolom te csak azért lotyogsz itt bután, dagályosan, végtelenítve, hisztérikusan, összevissza, mert nőként ezt megengedhetőnek véled önmagad számára. :D
Jó bábozást, csépeld nyugodtan.
Tudod mikor lehet tudni, hogy csúnyán elbuktad a vitát? Amikor egyetlen sornyi értelmes választ sem tudsz kicsikarni magadból, ezért helyette előveszed ezt a béna “bábozós” szövegedet… – Esetleg csapkodhatnád még a füledet és hangosan kiabálhatnád mellé, hogy “lálálálálálálá”. :)
Persze, persze, megint nyertél, mint mindig.
Belátom, Miklos1, ezt valóban elrontottam… Hiába, no: a lónak is négy lába van, mégis megbotlik. Én sem vagyok tökéletes, sajnos, követek el hibákat… De sebaj, nekirugaszkodom még egyszer, remélem a következő kommentem egyszer s mindenkorra helyre teszi **** számára a dolgokat, és nyilvánvalóvá teszi számára, hogy hányadán állunk.
Dehogynem, csak ez a geci kulturmarxista feminista világ kényszerít arra, hogy te incel legyél:) Mocskos feministák:)
:) Köhög a bolha, már megint:)
Kíváncsi leszek, én még próbálkozok, tapogatózok :D
Követőim, kedves ****??? Csak most szúrtam ki, hogy miféle baromságot böfögtél ide is… Nekem nincsenek követőim, te szerencsétlen… Olyan emberek vannak, akik hasonló dolgokat tapasztalnak, mint én, akik ráismernek az általuk is látott valóságra abból, amit én leírok… De én nem vezetek senkit sehova, és engem nem követ senki sehova.
Miért vitatkozol ezzel a futóbolonddal?
Unaloműzésképpen, Szergej55. Néha tényleg ennyire unatkozom.
A “ha” csak egy nyelvi elem. Annyira ne legyél már monomániás, hogy ebben is “genderpropagandát” látsz. Egyébként meg dedós ostobaság azon örömködnöd, hogy “csak a nő tud gyereket szülni”, mert én meg rögtön utána leírhatom, hogy “gyereket nemzeni csak a férfi tud”. És akkor ugye sakk-patt. Az már csak a nősovén nézőpontodból fakad, hogy az előbbit tartod értékesebbnek. És arra pedig külön megkérlek, hogy fejtsd is ki, hogy a szülés miért értékesebb dolog, mert utána újfent senkinek sem marad kételye, hogy még a “nemátalakító műtét” előtt sem voltál soha férfi. :)
De figyelj, Mami, az mekkora poén már, hogy pont egy magát férfinak kiadó nő itt a legnagyobb antigender propagandista? :D Minden emberi számítás szerint ekkora önellentmondástól már régen meg kellet volna hasadnia a tudatodnak. :D A tiédnek sokkal inkább, mint régi barátnődének. És a legnagyobb együttérzés mellett is kénytelen vagyok észrevételezni, hogy ugyebár: “embert barátjáról”.
Tudod itt az az elsődleges kérdés, hogy méltóképpen megbüntettek-e egy csecsemőgyilkost. A nemi kérdés leginkább ott kerül képbe, hogy vajon minek köszönhetjük, hogy az elkövető nőként kevesebb büntetést kap, mint azonos helyzetben egy férfi, és esetleg még azt is enyhítik másodfokon. – És szerintem a célozgatásodra válaszul kérdezték tőled, hogy vajon van e statisztikád, forrásod arra az állításra, hogy az alaposan elnőiesedett bírói szakmán belül pont a férfiak osztják ki a nemileg részrehajló, nőmentegető ítéleteket? Nyilvánvalóan nincs rá forrásod, mert mi sem találtunk semmi használhatót, amikor ilyen aspektusból is kutatni szerettük volna az ítélkezési nemi diszkriminációt. De ha valakinek mégis, akkor megköszönöm!
Következetesség megint sehol. Ilyenkor hol van a büszke feminista mantra, hogy “az ő teste, az ő döntése”? Hmmm? Ha esetleg nem csak a lehetőséget, hanem a felelősséget is firtatjuk, akkor már nem is az ő döntése? Akkor már “90 százalékban” a férfi tehet róla? – Eszed sosem volt…
Egyébként épphogy a felelősség látható megosztásának igényével érvelünk amellett, hogy (főleg) házasságon belül ne lehessen kizárólagosan női döntésre alapozni az abortuszt. Majd ha a férfiaknak is lesz döntési, beleszólási lehetőségük, akkor lehet majd mutogatni rájuk! Addig is jobb lenne inkább kussolni, mert különben nagyon kilóg a lóláb, hogy kinek is a döntése és a felelőssége! Az csak a te ütődött, nősténysoviniszta fejedben állhat össze “igazsággá”, hogy a nő 100 százalékban birtokolja a jogot, de csak 10 százalékban a felelősséget…
Hol láttad, hogy bármely abortusszal kapcsolatos “reklamáció” csakis a nőknek lett volna dedikálva?
Csak tudnám, akkor Te miért nem tudod átlapozni, elengedni végre az “erőlködéseinket”? :)
Igen, csak van egy icipici különbség:
Biológiailag, objektíven, fajfenntartás szempontjából elég arányaiban 20-30%nyi férfi a reprodukcióhoz/fajfenntartáshoz, viszont fordítva, és ez napi tapasztalat is, hogy ha nincs legalább 70%-nyi, 2 feletti szülési rátával rendelkező nő, akkor a populáció csökken és előbb utóbb kihal.
Extrém esetben egy férfi is elég lenne akár több ezer nő megtermékenyítésére, de evolúciós/szelekciós “eredményként” erre az arányra vagyunk “beállva”.
Ezek objektív tények, lényegtelen, hogy bárki milyen érzelmi alapon , vagy hogyan viszonyul hozzá.
Mert az a “szűk keresztmetszet”, mindenféle értelemben:)
A kereslet/kínálaton túl objektív biológiai alapfeltétel/”törvény”, ahogy tetszik.
Fene tudja, főleg, ha kiderült, hogy egy 24 éves (ma már 27?), már négygyerekes cigánykurváról van szó, aki az ötödik kölykét nyírta ki, nem tudom, olyan” kettős érzésem” van ezzel kapcsolatosan.
A választ sokszor és többféleképpen is leírtam, más is, csak neked kényelmetlen, mert zavart okozna az “egyenlőségesdivel kapcsolatos harcodban”.
Még az állatoknál sem nyírják ki a “szülőképes”, ámde utódgondozásra képtelen, vagy éppen utódot elpusztító nőstényeket, hanem egyszerű gazdaságossági okból, jó esetben figyelik és leválasztják az utodókat, más “szülővel”, vagy akár alternatív módon nevelik fel az “érdemtelen” utódait, mert az utódnemzési képességei értékesebbek, mint a “károkozása”.
Ha profán lennék, azt mondanám, hogy “még így is megéri”.
Nem pont a férfiak, hanem azok is, nemtől függetlenül.
Ha jól emlékszem, akkor épp te hörögtél azon, hogy a “bajszos szar”, aki köztudottan nő:), felment “bűnöző nőket”, vagy épp mérsékli az itéleteiket.
Mert talán nincs:) Nemtől függetlenül nővédőek.
Pontoan ott, hogy ha az alfának a kapcája, akkor bármit, bármikor, ha pedig bétabéla az udvarló, akkor az meg egy geci zaklató.
Ennyi idő után te még tényleg itt tartasz?
Jó reggelt kívánok.
Kötelezed a nőt, hogy megszülje? Aztán meg elveszed tőle, és szoptatod?
Isten esze, épp, hogy ők kérik, a többi esetben meg nem hülyék a nők, hogy ha nem akarják megszülni a delikvensnek, akkor azt még közöljék is vele.
Akkor mégis a férfiak felelőssége (is)?:) Kiké és milyen arányban?
Valószínű azért, mert egy buzi, transzgender nő vagyok?
Te kis, gyáva, primitív köcek/köcsög. Már megint nemhogy a következetesség szikrája sincs meg benned, de megint magadat cáfolod. Egy öt darab szarral rendelkező, ciganykurva mióta szűk keresztmetszet?! :D Te (hím?)ringyó, te? :D
Te is úgy beszélsz róla, ahogy magadról kellene, mikor tükörbe nézel.:)))
Édesistenem… :D Ezt már kifejtetted egyszer és elmondtad azt is, hogy azért kell egynél több férfi, mert “biodiverzitás” és nehéz lenne egyetlen pasit kellően sűrűn “fejni”. Hát nem emlékszel? Akkor buktál le végképp, hogy egy femináci szörnyetegpicsa vagy. Ennyire rövid az eszed, vagy egy másik személyiséged volt akkor éppen bekattanva, vagy soha semmiből sem tanulsz? :D
Olvasgasd vissza önmagad és az akkori válaszaimat; könnyen lehet, hogy ráillenek a mostani bölcselkedésedre is. Én nem tudhatom, mert nem tudtalak még végigolvasni; kétszer fordultam le a székről a röhögéstől. :D :D :D
https://www.ferfihang.hu/2020/12/26/a-ket-nem-parafrazis-weores-sandor-azonos-cimu-versere/#comment-134099
Már csak egyetlen dolgot tartok érdemesnek a bővebb kifejtésre:
Nem. – Femináci (transzgender) vénasszony! :D
Álszent műfelháborodás, mert ha megfordítjuk, ki vágyna egy ilyen anyára?
Ki szeretné, ha egy ilyen anya szülné meg a gyerekét?
Milyen élete lenne egy ilyen gyereknek egy ilyen anyával?
Mindenki veri a nyálát a nagy gyerekvédelemre, de a vége mindig az, hogy “fogjuk meg és vigyétek”.
Ráadásul ha cigány volt, akkor meg pláne, hogy nem kár értük.
Ilyenkor hol van a férfi felelőssége, hogy ilyen nőnek csinál gyereket, hogy 9 hónapig nem veszi észre, hogy az terhes, stb.?
Rugózzatok meg szörnyülködjetek a nagy semmin, végül is ez is egy fajta ventiláció.
Te tényleg beteg vagy.
Szerk: Ja és ilyenkor nem érvényes a senki sem tud megváltozni és a mindenki a maga tetteiért felelős szabály?
Következességet se kérj számon, a kis köcsög ringyón..
Fentebbi hozzászólásodhoz lényegében itt már csak annyit tettél hozzá, hogy
“És nyilvánvaló, hogy ez is mind a férfiak bűne.”
Én meg hadd ne ismételjem meg, iteráljam a fenti konklúziómat, leginkább a “nyomdafesték” miatt…
24 évesen 5 gyerek, nehezen hihető, hogy nem cigány.
Csak a szokásos, “bevégzett” emberölésért, több minősített körülménnyel 3 év 6 hónap börtön szakban.
A piti tolvajok többet szoktak kapni, ha visszaesők.
https://kekvillogo.hu/csukd-be-a-szemed-van-egy-meglepetesunk-anya-es-lanya-akart-vegezni-a-csaladapaval-miutan-ez-nem-sikerult-az-asszony-szandekosan-elgazolta-a-ferjet/
Ejj micsoda “patriarchátus” van itt kiremszipen.
Ebből, jó, ha 2,5 et kell “leguggolniuk”…egy vicc.
Bár csodálkozom, hogy femkók nem fordultak a nagyhohóhoz (ő náluk bajszos szar) közkegyelemért, skizófrén módon