Orbán Viktor miniszterelnök ma Facebook bejegyzést tett közzé a magyar családpolitika öt pilléről, melynek harmadik pontja szerint "a családpolitikát az édesanyákra kell alapozni".
A magyar családpolitika szégyene az apák alacsonyrendű szülőként kezelése. Szégyen az is, hogy a miniszterelnök nem az apák jogai és egyenlősége mellett áll ki, hanem még inkább alárendelt helyzetbe taszítja az apákat ilyen családpolitikával. A családpolitikát az édesanyákra és az édesapákra kell alapozni! A családpolitikát a férfi – és apajogi szempontok figyelembevételével meg kell reformálni és épp az ellenkező irányba kell haladni: a nemek megkülönböztetése helyett a nemek közötti egyenlőség felé.
Meg kell szüntetni minden olyan jogi diszkriminációt, ami az apák számára hátrányos, kezdve a szülői szabadságok eltérő hosszától egészen a diákhitel kedvezményekig. Elő kell segítenie az apák és anyák társadalmi szintű egyenlőségét is: aktívan fel kell lépnie azokkal az ideológiákkal és gyakorlatokkal szemben, ami a gyermeknevelésben és a gyermekgondozásban az apákat alárendeltté teszi. Kifejezetten jutalmaznia kell azokat a családi és szülői döntéseket, amik az egyenlőségen alapszanak (tehát például, ahol azonos arányban van a gyermekkel az anya – és az apa is otthon).
Továbbra is kérjük a miniszterelnököt, hogy az alábbi petíciónkban megfogalmazottak szerint a családpolitika kezelje egyenlően az anyákat és az apákat!
Szerintem meg éppenséggel az apákra kellene alapozni és nem az anyákra! Egy nő az első gyerekét akár a körülményektől függetlenül is, leginkább önmagának szüli. A további gyerekek felvállalásában viszont döntően a férfi, az apa szerepe érvényesül. Jó példa erre például azoknak a nőknek a gyerekvállalási kedve, akik nem európai és fehér férfihoz mennek hozzá, hanem muzulmánhoz. Ugyanabból a kultúrából jövő nőként érdekesmód jóval több gyereket vállalnak.
Szóval népeségpolitikai szempontból éppenséggel az egyenlőtlenséget kellene szorgalmaznunk, de fordított relációval!
Jó hát csak itt matriarchátus nőközpontú társadalom van, ami egyébként nem csak a családpolitikában jelenik meg, de igazán látványosan leginkább abban.
Tévedés, a muzulmán nők nem vállalják, önkéntes alapon, hanem nincs választási lehetőségük és kénytelenek szülni.
Amelyik európai nőként muzulmánhoz megy feleségül az szépen belesimul, vagy elvágják a torkát, ha emanci-punciskodni akar.
Annyit fognak szülni, amennyit a férjük akar.
Európai, nyugati családokat figyelembe véve pedig az első gyerek megszületése után a további gyerek szülése meg épphogy nem a már meglévő gyerek apjától függ, mivel a nő már az elsővel biztosította fölötte való hatalmát, már meg van fogva, és ha nem szociopata, akkor mindig és minden körülmények közt, bármit megtesz az utódjáért, még akkor is, ha ez az az út a gyerek anyján keresztül vezet és teljesen kizsigereli.
Nem lehet kívülről, akár pénzzel rávenni a nőt, hogy szüljön, mindegy, hogy mennyit ígér vagy ad nekik bármelyik kormány. A nők saját maguknak szülnek elsősorban, vagy arra érdemesnek talált férfira.
Ezért is elvetélt minden olyan támogatás, amit azért adnának nekik, hogy e miatt nem hogy több gyereket, de egyáltalán szüljenek.
Kényszeríteni lehet rá, de arra a jelenlegi társadalmi berendezkedésünk alkalmatlan.
A nyugati nőnek megvan az a választási lehetősége, hogy ha mindenképpen akar, akkor is csak egyet szüljön, és gyakorlatilag a saját megélhetését is ezzel bebiztosítja, főleg akkor szignifikánsan igaz ez, ha az az egy fiú.
Mivel “új műsorhoz, új férfi kell, ezt ők sosem felejtik el”, és meg is van rá a lehetősége, így nem habozik, ha választhatja, az újtól, másnak való második gyerekvállalást.
Így kimaxolva a lehetőségeit.
A több gyerek sem garancia egy férfi számára, mert ha a nőnek van lehetősége arra, hogy ugyanazt az életszínvonalat, vagy kicsivel alattit, a férfi, apa nélkül is képes megvalósítani, akkor biztos, hogy hogy el fog válni, mert a gyerekek bizonyos kora után tényleg nincs rá szüksége, lásd hal, bicikli esete.
Ez is egy vélemény, de a honi statisztikák és tapasztalatok nem ezt mutatják.
A legtöbb nő fiatalon több gyermeket tervez és igazolhatóan komoly szerepe van a később vállalt gyermekek számában a család anyagi állapota (most a cigányoktól tekintsünk el). A válással a legtöbb nőnek itthon romlanak az anyagi kondíciói, gyermekét nevelő egyedülálló szülőként pedig erősen visszaesik a húspiaci értéke is.
A több gyerekkel a jelenlegi családtámogatási rendszernek köszönhetően csak akkor jár anyagi “haszon”, ha a férfi is a család része marad. Lásd adójóváírások (ha a férfi a fő kereső), közvetlen megelőlegező támogatások.
Ráadásul több gyerekkel több olyan lekötöttség is jár, ami egy nőt ellehetetleníthet a munkaerőpiacon. Nem véletlenül szól úgy a népi bölcsesség, hogy egy nőt úgy lehet megfogni, ha gyereket teszel a hasába. Aztán újra és újra. Három gyerekkel simán kilőhetőek a legkapósabb évek. Negyvenesként három gyerekkel pedig nem is fog ugrálni. Ha meg ötvenesként akarna elválni, mert a gyerekek már elég nagyok, hogy ne kelljen olyan szinten gondoskodni róluk, nos tegye bátran. Jön majd helyette egy jóval fiatalabb.
Nem kétlem, hogy a nők fiatalon több gyereket terveznek, addig, amíg nem találkoznak a valósággal, amíg rá nem jönnek, hogy van választási lehetőségük és amíg nem szülik meg az elsőt, ami nem kis trauma, mindenféle értelemben.
Ha a válással romlanak is a nőnek itthon az anyagi kondíciói, még dehonesztálóbb az exférjére nézve, hogy még így is megéri neki.
Gyermekét egyedül nevelő, elvált, egyedülálló nők általában kivirágoznak, és így nő a MILF értékük, az exnél jobb minőségű kúrópajtásokra tehetnek szert.
Egyetértek a gyerek hasba rakásával, csakhogy ez a mi kultúrkörünkben nemi erőszaknak számít, ha akarata ellenére akarja a férfi, így meg a két gyerek már kihívás, a harmadik vagy több már inkább az álom kategória, vagy tényleg nagyon ramaty az a nő.
Ritka az a háromgyerekes nő, amelyik alapból nem alsó kategóriás.
Azoknak a bizonyos MILF-eknek nem könnyen kapható dugibarátok kellenének elsősorban. A legtöbb nőnek a szex olcsó mert könnyen elérhető, megszerezhető.
Éppen mivel romlanak a válással az anyagi körülmények, elgondolkodtató, hogy mégis miért lépi meg sok nő. Megjegyzem a legtöbbnél csak egy gyerek van, kettő gyereknél ritkább, háromnál meg kifejezetten az.
Azok a MILF-ek koppannak, aztán vagy megalkusznak, vagy macskáznak a gyerekek kirepülése után, de az már az ő dolguk.
Szerintem két dolog miatt lépik meg:
– a villanykapcsoló hatás miatt úgy érzi, hogy kijózanodott, és teherként éli meg, amire már nincs energiája, kinyílik a csipája,
– tévhitben él, mert túlértékeli a látszólagos, de valójában hamis lehetőségeit, sok a felhőztetett szárazbarát és ebből kiindulva újra keresné az igazit.
A romló anyagi körülmények csak az igények visszább-vételét jelenti, de nem fog egy sem nyomorogni, és mindig megmeneti valaki az éhenhalástól, csak épp puncit kell adnia érte.
Tudomásom szerint a mi “kultúr”körünkben is a konzervatívabbnak számító lengyeleknél/íreknél van a legnagyobb nép”szaporulat” (azaz ők fogynak legkevésbé) . Nem a legvadabb nőseggnyaló skandinávoknál stb Szóval ez is mellé.
És, ha latin-amerikát is ideszámítom…
Kis patkányunk, ezzel most nem cáfoltad Eleket, csak jöttél vajdád mundérját/csillingelővajdabotját védeni, mint szarra döglégy.
Tehát, hogy a matriarcha alapon, bizony gyerek sem lesz, ahogy nagyjából semmi…csak a lerohadás/lepusztulás.
Hányat ismersz?
Csaxiomákra, forrást?! :D
Másik cikk alatt írta ő nem véleményt hanem tényeket ír, ergo forrás sem kell :)
A fiatal muzulmán nők hozzáállása az anyasághoz és a gyermekvállaláshoz az csillagos ötös kategória, magor…
Legalábbis a muzulmán vallású, illetve muzulmán kultúrkörből származó kolléganőimmel folytatott eddigi beszélgetéseim alapján. (Ráadásul én nem is valamiféle hardcore iszlámistákkal, hanem már kifejezetten a nyugaton – mármint itt, nálunk – világi életet élő, fiatal, hajadon muszlim lányokkal beszélgettem a témáról.)
Isten áldásának tekintik, és pont.
Sok rosszat el lehet mondani a muszlimokról, de a családalapításról, házasságról, gyermekvállalásról alkotott elképzeléseikbe nem lehet belekötni… Sokkal inkább követendő példát jelenthetnének számunkra is.
Ők ugyanis még abban a gondolkodásmódban vannak, aszerint gondolkodnak erről a kérdéskörről, ahogy anno a mi vallásos, keresztény őseink is tették, talán még a mi nagyszüleink idejében is.
Hunn, annyira hihető, hogy a fejkendős (vagy anélküli) muszlim nők, dolgozva a te multinacionális cégednél, itt Budapesten arról beszélgetnek veled, hogy egy focicsapatnyi lurkót akarnak szülni a férjüknek.
Szerintem meg ha tényleg ezt akarnák, akkor nem veled dolgoznának együtt, hanem otthon ringatnák a harmadik vagy negyedik gyereket.
Beszoptad, komám.
Sohase azt nézd, hogy mit mond, hanem azt, hogy mit cselekszik.
És főleg: ne hazuidj magadnak sok gyereket akaró muszlim nőket a munkahelyeden…
Kedves Taiko, bazmeg, talán ne tudd már jobban, hogy kik dolgoznak az én munkahelyemen, és hogy mit csinálnak, jó?
Hunn, dolgoztam már és dolgozok elég multinacionális cégnél, hogy el tudjam mondani, hogy az általad felvázolt muszlim női dolgozói magatartás nem létezik.
Én nem bazdmegoltalak téged, de ha te így kívánsz kezet fogni, akkor “bazdmeg” pajtás….én csak viszonzom. Érted?
Egyébként meg, a legutóbbi Mi Hazánkos tüntetésen ott voltál a Várban? Vagy csak a bokáig érő, patriarchális afgán pendelyedben cidiriztél otthon?
Mi közöm van nekem a Mi Hazánk párt tüntetéseihez? Én 2006-ban tüntettem az utcán, nem 2021-ben…
Csak ismételni tudom magamat, kedves Taiko: ne akard már jobban tudni bazmeg hogy kik dolgoznak az én munkahelyemen, és ne akard már nekem te megmondani hogy ők hogyan állnak hozzá a dolgokhoz… Amikor nekem nekiállnak emberek megmagyarázni, hogy amit látok az nincs is itt, és ami itt van az nem az amit látok, na attól tényleg hülyét kapok…
De ebben van már ilyen választásokra felkészülés is..
Ok, common (csak ismételve magam) ez az elbaszott csüngőhasú-döbrögi, balliberok legfanatikusabb rétegét próbálja megvásárolni. A főtrampli is innen jön.
Nem fog sikerülni neki.
Szerintem azért lehet ilyen fogalmazással találkozni, mert akik a szöveget megírták, eleve önmagukból indultak ki. Számukra nyilván az a család, hogy anyu, meg a gyerekek, ők meg közben mennek erre-arra (csak otthon ne legyenek), nekik nyűg, ezért aztán nem is gondolnak magukra, amikor alapozni kell a családra, így csak anyu marad megint…
Nem kenyerem OV-t védelmezni, de azért ezt most ne csak az ő nyakába varrjuk, vannak mögötte még bőven elegen, akik az ilyen szövegeket kitalálják!
És még annyit hozzátennék, hogy mivel több női szavazó van (korábbi cikkekben is olvasuk, miért), nyilván a politika ezeket akarja majd inkább kiszolgálni. A férfi MO-n lassan megöregszik és meghal és szerintük ez így van rendjén. Véleményem szerint azonban ezzel el fogják számolni magukat, mert bizton állíthatom, hogy léteznek még olyan nők, akik igazán szeretik a férjüket és ki fognak állni értük, amikor majd eljön az a bizonyos pillanat. Kell, hogy ők is hallassák a hangjukat, mert mi férfiak sajnos sokkal kevesebben vagyunk (a manginákat is nőnek tekintem :D).
Szerintem a férifközösségnek teljesen önálló és saját politikai közösséget kéne alkotni. Első lépésnek megteszi, hogy már létező párttal is kapcsolatba került, de hosszútávon csak a saját platform lesz a kifizetődő.
:-]
Az utánfutó is “társadalomfilozólfálgat” olyan fideszesen.
https://444.hu/2021/09/23/schmidt-maria-nagyuzemi-modon-kasztraljak-a-ferfiakat
Általában igyekszem józanul figyelni a kormány és az ellenzék megnyilvánulásait is, de ezzel most nem tudok mit kezdeni, ezt nem tudom hova tenni…
:-]
Hát szokásos “úrijobbos” kállaykettős. Kicsit beszól a “wokeprogreeszívoknak” (de azért a vizükön maradva) illetve pofozózsákuknak a muszlimoknak. De ugyanakkor semmilyen irányt nem mutatva, magukon kívül.
Szóval, olyan tipisch fideszes.
Nekem az volt egyik “kedvencem”, amikor jeszy (már az apját is rühelltem) kifejtette, hogy a halal vágás mocskos, de a kóser fájdalommentes annak a szerencsétlen állatnak. A heti fejtágitós félórában a kisfidesznyikeknek a prostitévén.:D
Ebbe bmeg minden benne van
Gyerekek, néha nem értelek titeket.
De most komolyan: hát Orbánék nem kitűnően hozzák a feminizmus első hullámának eredményeit elfogadó, annak következményeit figyelembe vevő reálpolitikát, ragaszkodva a nemi egyenlőség eszméjéhez, de elutasítva a jelenlegi “woke”, interszekcionális feminizmus hagymázas őrületét?
Hát nem azt mondjátok nekem mindig, hogy a feminizmus első hullámának eredményeit megtartva akartok a nőkkel és a feminizmussal kiegyezni a valódi nemi egyenlőség alapján, szigorúan elvetve minden túlzást és radikalizmust?
Vagy azért talán valahol a lelketek legmélyén ti is igazat adtok a jó öreg Hunnak abban, hogy mégiscsak patriarchátus kellene ide, a feminizmus összes hullámának és úgynevezett “eredményének” az elvetésével, csak éppen valamiért ezt a csajok előtt szégyellitek bevallani?
Az első hullámnak része volt az abortusz és prostitúció tilalma (ratkó korszak), orbanék olyan messzire állnak ettől, mint makó jeruzsálemtől.
Orbánodék bőven a 3.hullámon lovagolnak (az isztambulit is ők írták alá, amiből aztán kilépni máig nem mertek/akartak). Szóval a orbánodék max a “woke” örület vadhajtásait utasítják el, de azt is csak szavakban többnyire (ahogy a “szabadságharcuk” során általában szoktak eljárni)
A “mítú” örületet is a revolversajtójuk hozta be…(igaz, leginkább politikai levadászásra).
Időnként neked is bele kell verni az orrodat a tényekbe, mint csaxi “komádnak”.
Ezt most úgy mondod, hunbagira, mintha nekem olyan kényszerképzeteim lennének, hogy ha a Fideszre szavazok, akkor patriarchátus lesz…
Már abban is, hogy bármilyen jogszabályban is megnyilvánuló változás. A woke kánontól…
A klasszikus családmodell halott.
A világ 70%-ában.
Bármit teszünk, az új világkép győzni fog.
Bármennyire is rossz, ferde, erkölcstelen, de a mai fiatalok ezt tanulták, – ha tanulták egyáltalán – a szüleiktől, azok meg az ő szüleiktől.
1960-ban rontotta el az emberiség a klasszikus családmodellt.
Ideig-óráig talán visszaállhat, mutatóban, demonstratíve, de a főáram a liberális férfi-nő kötelékek felé sodródik.
A nő sorsa már már nem a férfi, hanem önállósult és egyre szabadabb.
Talán hozzá kell szoknunk az új társadalmi rendszerhez.
Egyre több férfi inkább választja a nőtlenséget, minthogy rabszolga legyen. Aztán ki tudja, hogyan fogja megszervezni az öregkorát.
Egyre több ember lesz magányos, ugyanúgy a nők is.
Megdöbbentően sok férfi biszexuális és megdöbbentően sok nő lezbikus.
A férfi és a nő, mint megjelenési formák változnak.
Már a szülők és a gyermekeik közötti kapcsolatok is megváltoztak.
“Egyre több férfi inkább választja a nőtlenséget, minthogy rabszolga legyen.”
Mert mi logikusan gondolkodunk, azért.
“Aztán ki tudja, hogyan fogja megszervezni az öregkorát.”
Ezért nem érdekel különösebben mit ugatnak a faszkörhintáról lepördült, alfaözvegy vénasszonyok se. Majd ha egy emancipált nő megöregszik úgy hogy senkitől sem kap segítséget, egyetlen felhőztetett Jóska sem segít neki egész életében semmit, na majd annak a vénasszonynak a véleményét meghallgatom. Férfiak nagy része pedig így fogja leélni az életét, ezzel szemben még a femcsi rendszer fénykorában sem hallani ilyen “emancipált” nőkről, akik így öregedtek volna meg.
Jogos, egy szingli nő előbb talál segítséget, alkalmi dugást mint egy szingli pasi, ráadásul amelyik pasi 40 körül egyedül van az úgy is marad.
georg1945
Amit itt írtál, az végre megint egy filozófiai alappont.
Végre megint érdemes valamin jól elgondolkodni, mert évekre elegendő muníciót jelent annak aki képes elfogadni – vagy harcba szállni ellene.
“..Talán hozzá kell szoknunk az új társadalmi rendszerhez..”
Ha ezt elfogadom, akkor a női szabályok szerint játszom a hátralévő életemet – ha vitatom, akkor a női szabályok ellenében.
A kinyilvánított hatalom átváltoztatja az egyenlőket : alattvalókká, és lázadókká.
A nőhatalom is.
Az biztos hogy közerkölcsre szükség van – mert nem harcolható végig egy hosszú élet. Az egyéni erkölcsökön viszont lehet módosítani. Aztán ami hosszú távon működni látszik, azt továbbadni
Igen, a régi férfiak nőként bántak az ismeretlen nőneműekkel is, mert fordított esetben tiszteletet kaptak a nőneműektől. Most szűnőben a nőiesség.
Talán még nem kell bevezetni a nyelvtani semlegesnemet.. DE..
De attól hogy egy embernek olyan a megjelenése mint egy nőnek, még nem kötelező hogy a másik ember megkívánja. Márpedig szimplán az a tény hogy képessége van szülni – ettől még a ma embere semleges nemű.
És egy semlegesnemű a neme alapján nem kap segítséget.
Csak ennyi az egyéni erkölcs változása – de a dominók már dőlnek.
Én harcolok a nőhatalom ellen.
Elnézést a nyíltságomért, de nekem már – esetleg – megbocsátható, de azt vettem észre, hogy a mai nők igen sokat basznak, szinte lépten-nyomon. Meg még isznak is. No, nem vizet vagy teát.
Ilyen promiszkuitást még nem tapasztaltam hosszú életem alatt, mint amilyen manapság folyik.
Igen csak élnek a nők az “élet örömeivel”, de gyerek nem lesz belőle. Esetleg ritkán. Vagy csak véletlenül.
Történik ez pedig munkahelyen, nyilvános rejtekekben, a nőnél, esetleg, de ritkábban otthon-
Még a kor sem akadály. “Tisztességben” megőszült urak vannak ostromolva, de, ha nem sikerül velük, hát 20-30 évvel fiatalabb legényeket tanítanak arra, ami majd a “legfontosabb tudomány” lesz az életükben.
Egyre több “szegény”, “megerőszakolt” fiatal srác sírva panaszkodik otthon, hogy bántotta a néni.
(Hogy ez velem fiatalkoromban miért nem fordult elő, csak töprengek efölött.)
Tényleg? Ahová tarokkozni járok , mellettünk /igaz trágár mocskos szájú/ egyetemista lányok szoktak összeülni de még egy sem ostromolta a kártyaasztalt hogy idősebb többdiplomás, lakással nyaralóval, kocsival, stb stb pasikkal dugnának.
A férfiak dolga a kezdeményezés, nem tudtad? Tehát az árlistát neked kell lekérni. Igaz annyit már az utcán ránézésre is körülberül megmondok , hogy melyik kerülhet sokba :D Gyakorlatilag minél fiatalabb meg szebb, annál többe. A “rosszlányok” esetén ugyanakkor legalább garancia is van, aztán problem solved.
Georg írta a női ostromot, arra reagáltam:)
Legalább van valamilyen hobbiuk. Ezzel már messze többek, mint az átlag. :)))
Ez aztán fasza egy hobbi. Amúgy háziorvost le lehet még cserélni férfira? A körzetben már csak nők vannak, annak minden előnyével de leginkább hátrányával együtt. Biztosan azért, mert még mindig”kevesebbet keresnek mint a férfiak”.
Ez egy művház fröccsterasza, mi 9n pasik tarokkozunk a lányok inni járnak oda, igaz hobbiszerüen:)
Én tökéletessen értem a kormány családpolitikáját. Értelem szerűen mindent a családos – egyszerübben leírva gyereket szülő nőknek – anyáknak akar adni hisz mást már nem tudnak kitalálni a szülési kedv növelésére. A nők tömegével elválnak és ezzel vége a szüléseknek is így célszerűen az állam az anyákat és a gyerekeket tekinti családnak hátha egyedülállóként is megmarad a szülési kedvük legalább a sok juttatásért cserébe.
Az sem utolsó szempont, hogy az előre látás és gondolkodás sem a nők erőssége így őket lehet leginkább befolyásolni az egyszeri juttatásokkal is. Ebből adódóan az is teljesen logokus, hogy az állam kiveszi a családból a férfiakat hisz az ők megfontolt döntései nélkül könnyebb a nők befolyásolása.
A cél egyszerű, minnél több potenciális adófizető világrajővetele a férfiak – mint gyakorlatilag egyedüli hasznot termelők – teljes kizsákmányolásával. Még az adókat se kell emelni, elég az apák kizsigerelése a semmiért cserébe és pörgetik a gazdaságot a gyerekei álltal pénzhez jutó nők.
Hiába itt minden petíció, naximum szép szavakat és igéreteket adnak de a folyamat nem fog megállni.
Érthető elgondolás hisz másként nem lehet fenntartani a szülési kedvet csak a nők jogainak megnyírbálásával, hogy a férfiakra legyenek utalva de akkor a femináci szervezetek keresztre feszítenék őket.
Tévúton járnak, mármint a kormány a családpolitikájával, pontosan úgy, ahogy a BluePill-es, magukat jó fiuknak gondolók.
Ezerszer le volt már írva, hogy nem ösztönöz, csak jutalmaz.
Adna bárkinek, aki garantálni tudná, hogy a nők többet fognak szülni, csakhogy ilyen ember, réteg, vagy nem nincs. Nincsenek tisztába a Red Pill valóságával a döntéshozók, de ha ismernék, akkor sem hinném, hogy mernének mást csinálni.
A jó nők nagy hányada nem akar szülni, még bredpittnek sem, ha igen, akkor is általában maximum egyet, egy alfától.
A kevésbé jók inkább szülnek, a ramatyak meg még adott esetben többet is.
Az, hogy egy daradóra a sokgyerekes közt , attól még a 99%-a 4-es, vagy az alatti, akit hajlandó egy 6-os eltartani.
Bármennyit adhat egy férfinek, egyrészt ők nem tudnak szülni, másrészt egy balfasznak hiába van sok pénze, azon is csak pinát, vagy kurvát vehet magának, de neki szülő anyát nemigen.
Az is baromság, hogy az “állam” célja, hogy az amúgy sem szülő nők által meg sem szült adófizető droidokat keltessen ki, hiszen épp az államot alkotó aktuális pártokat elküldhetik a picsába négyévente, és ezzel bukik minden korábbi családtámogatás.
A jelenlegi palettán a regnáló hatalmon kívül a többi formáció alapvető célja a legelmaradottabbak, értsd cigányok, ész nélküli pénzelése.
Hiába nyírbálnád a női jogokat, ha nem szüntetnéd meg teljesen, vagyis a léte, élete nem egy férfitól függene, addig ebben változás nem lesz.
Csaxi, nem kell redpill alapokkal tisztában lenniük, elég megnézni, hogy a top feminista/nőseggnyaló országokban szülnek-e a kurvák. A válasz nem. Szóval nem kell redpill dolgokra oktatnod a főnökséget a következő hajdúsági kihelyezett frakcióülésen. Elég, ha szólsz nekik, hogy skubizzák már meg a skandináv bennszülött nőstények gyerekszámát…ugyanúgy negatív.
Bár, hallom belső berkekből, hogy a vajda már teljesen elszakadt a valóságtól…egyesek már palotaforradalmat rebesgetnek a választások után.
A Mihazánkos Toroczkai (eredetileg Tóth) László – Daradórával az oldalán- sincs vele tisztában.
(Az azért nem kicsit gáz, hogy Nagymagyar Megmentő:
– azért változtatott nevet, mert azt túl gyakorinak találta és ne tévesszék össze mással?!
– vérbíró dédapával- lassan Dobrev még hozzá képest etalon lesz
– román picsát vett feleségül, másodjára, akitől szintén elvált, mert az asszonynak mehetnékje volt, és a nagy antifeminista ebben támogatja, sőt, teljesen BluePill-es:)
Nézegethetik az országokat, de a jóra mintát nem nagyon találnak, csak arra, hogy hogyan lehetne (még jobban) elbaszni.
És, ennek mi a relevanciája?
Mit fog csinálni, bármelyik “nemfidesz” , (mondjuk a feminista Toroczkai), amivel több gyerek fog születni, mivel veszed rá a nőt?
Mit adsz a férfiak kezébe, mit veszel el a nőtől, kit és mire kényszerítesz, és hogyan, hogy az jófiú-incelek kelljenek a nőknek, hogy (örömmel) szüljenek nekik gyereket?
Akkor nagy lesz majd az örömöd , (mint Nero-nak, aki boldog volt, hogy égett Róma….)
Figyelj csaxika.
Azzal, hogy politikusok felmenőit kezdjük vizslatni, abból a te bandád jön ki rosszabbul (kezdjük mondjuk hankiss/erdős/vásárhelyi ágnessel :D) A moslék még rosszabbul.
2. A lényeg tudod az, hogy eme utód profitált,
illetve leszámolt eme örökséggel.
Ez toroczkaira igaz (eleve nem is tudott rokonságról felnőttkorában mesélte el neki nagyanyja és ő maga osztotta meg a nyilvánossággal) viszont a vajdád családja a megyei pártitkársági/pártbizottsági tagság segítségével kezdett rablóprivatizálni. A többiről nem is beszélve.
Román feleség, nah ezzel aztán neked mi fsz bajod van, hogy a fajtádból választott?! :)))
Dehogy beszéljünk a konkrét példáról, egyedül a mi hazánk programjában szerepel az abortusz szigorítás, ezzel az egyetlen ponttal már messze a leg”antifeministább” a párt.
Aztán folytathatjuk a sort schmitt/ungár klánnal, majd pokornival….
És azt se felejtsük el a zsideszkéd hányszor szavazta le az aktanyilvánosságot…a végén már trollkodásból gyurcsányék is megszavazták (tudva, hogy a rohadtnarancs úgy is leszavazza) Szóval kiknek is van takargatnivalója, te szerencsétlen patkány, primitív, ork..?! :D
Aztán folytathatjuk a sort, a nők40 mellett a (másik kedvencemmel)komcsi luxusnyugdíjak “megvédésével”. :D kis gyáva, patkánygecim…:D
Hajrá.
— MODERÁLVA— Már, hogyne találnának, itt vannak nem tudom hanyadjára említett ír/lengyel csapat. Azonkívül meg ott van az egész posztfehér/posztkeresztényen kívüli világ, te hazug ***
SZEMÉLYES VÉLEMÉNYÜNKTŐL FÜGGETLENÜL A “PRIMITÍV PATKÁNYGECI” KIFEJEZÉS MÉG CSAKSZIVAL SZEMBEN IS TÚLZÁS- FŐLEG A KORÁBBI KÉRÉS FÉNYÉBEN(EGYMÁS SÉRTEGETÉSÉNEK MELLŐZÉSE). SZÓVAL MODERÁLVA.
Anélkül, hogy bele akarnék kötni a moderátori tevékenységbe, mégsem állhatom meg, hogy ne mondjam ki: szerintem a *** MODERÁLVA *** kifejezéssel hunbagira kolléga egyáltalán nem esett túlzásokba az xcsakx nick-nevű kommentelő jellemzésével kapcsolatban. A használt kifejezés, szókapcsolat kifejezetten találó, objektív és leíró jellegű, és mind tényítéletként, mind értékítéletként tökéletesen helytálló.
Sosem fűzünk kommentárt moderációhoz, pláne nem a moderált szövegrész megismétlésével.
Tudomásom szerint akkor változtatott nevet, amikor publicista lett, a volt felesége meg moldován.
???
Toroczkai
A 2014-es népszámlálási adatok a szerint 2 998 235 fő élt a Moldovai Köztársaságban (Transznisztriát nem számítva), etnikailag a következőképpen oszlott meg:
moldovánok (románok): 82,0%
ukránok: 6,5%
gagauzok: 4,5%
oroszok: 4,0%
bolgárok: 1,8%
Egyéb: 1,3%
Vagyis román, vagy oláh, kinek hogy tetszik.
Kulturálisan elkülönültnek, eltérőnek tartják magukat a románoktól.
De nézheted más szemszögből is. Azzal hogy neki csinált gyereket lett három magyar és nem három román. Szóval valahol román nőknek magyar gyereket csinálni hazafias cselekedet mert egy népet, te is tudod jól, a nőin keresztül lehet a leghatékonyabban kiirtani.
Hm.
Továbbra sem értem, hogy ezzel pont neked, mi bajod van?! :D
Ha még oláh is, mégsem cigány/arab/zsidó, mint a fidesz képviselőinek nem kis része. Tényleg, hogy is hívják azt az edelényi arabot?! :D
Megvan daher pierre.
(Az azért nem kicsit gáz, hogy Nagymagyar Megmentő:
– azért változtatott nevet, mert azt túl gyakorinak találta és ne tévesszék össze mással?!
Joga van hozzá. Rengeteg ismert és elismert ember változtatott nevet, ilyen alapon gúnyolhatnánk Petőfit is.
És?
A másik nagyapja pedig, Tóth László “a harmincas években csendőr és labdarúgó volt, a második világháború alatt tüzérzászlósként részt vett a Délvidék és Észak-Erdély visszafoglalásában, később a 2. magyar hadsereg Don-kanyarban vívott harcaiban.”
Toroczkai pedig eldöntötte, hogy melyik nagyapja nyomdokaiba kíván lépni- ez sokkal többet elmond róla, mint önmagában a felmenői.
Elvett feleségül egy romániai moldván nőt, aki ide telepedett le vele és szült neki három gyereket- három magyart. Mikhaéla megtanulta a magyar nyelvet, magáénak érzi a kultúránkat, szereti Magyarországot és itt él továbbra is- nekünk nyereség.
Noha elváltak, továbbra is együtt nevelik a három gyereket- sem ez nem Bluepill, sem az, amiket Toroczkai az interjúban elmondott.
Toroczkai és a Mi Hazánk felvállalta a szövetséget egy férfijogi mozgalommal, felvállalta a nemi egyenlőség képviseletét a nőpárti törvényekkel szemben és felvállalta az abortusz szigorítását.A magyar politikai pártok közül először. Kezdésnek ez is bőven megteszi, 30 évnyi semmi után.
Mi hazánknak, mióta célja ez, te szerencsétlen, hazudós, ork?!
Te ork, ha betiltom az abortuszt, mint a lengyeleknék/íreknél van(érdekes az íreket, nem baszogatja emiatt az eju, hogy-hogynem :D) akkor, hogyne emelkedne a születésszám.
Az íreknél nem most volt éppen abortusz liberalizáció?
Dekriminalizálás volt, nem a liberalizálás.
Azaz, már nem vagjak sittre az “anyát” és a végrehajtó eüsöket.
https://index.hu/kulfold/2019/10/23/legalissa_valt_a_terhessegmegszakitas_eszak-irorszagban/
Írországról beszéltünk, nem a megszállt északi részéről.
Ott meg racionalizálás történt. A totális tilás után, engedi nemierőszak és egészségügyi okból, 2018tól.
https://infostart.hu/kulfold/2018/12/14/legalizaltak-az-abortuszt-irorszagban-a-nep-dontott-igy
Bocs erőszak esetében továbbra sem engedik. Fordítva (logikusabban) közelitik a kérdést, mint a lengyel tesók.
Én úgy tudom Írországban 12 . hétig “on request” már sajnos. Málta az, akiknél teljesen tiltott erőszak esetén is.
https://maps.reproductiverights.org/worldabortionlaws
12.hét a betegre vonatkozik. Egészségest meg kell szülnie.
Akkor a worldmapen miért ugyanolyan kék , “on request” , mint USA , vagy mint Magyarország , Franciaország, Európa zöme….szerintem most ebben tévedsz (sorry). Málta és Lengyelország a legszigorúbb.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Republic_of_Ireland
Egyértelműen szabad az abortusz az első 12 hétben utána egészségügyi esetekben csak.
” The achievements of the new Irish law are clear: it offers a free, safe and legal abortion for most people who require it. The new law allows abortion on request to 12 weeks and beyond 12 weeks in a few, very limited circumstances. It is a GP-led service, with additional services available at sexual and reproductive health clinics. Abortion is now provided by more than 300 GPs and ten out of 19 maternity hospitals in the country. ”
https://theconversation.com/one-year-on-its-clear-that-the-new-irish-abortion-services-have-serious-limitations-129491
És a röhej az, hogy egyesek még ezt is “serious limitations” -nek tartják. Eképesztő, a 40 . héten akarják megölni a babájukat, vagy mi ?!
Ok, valóban. Akkor az írekre 2019ig volt jellemző. Amíg az idióták megválsztottak egy buzi cigányt prime ministernek.
Pontosan, szerintem te végig Máltáról beszéltél most-az volt az eszedben (egyszer már beszéltünk erről, hogy hol a legszigorúbb) mert náluk van az, hogy még erőszak esetén sem lehet….
” A jogszabály szerint a magzat 12 hetes koráig legális a művi terhességmegszakítás, és később is, ha az anya élete veszélyben van, illetve ha súlyos veszélybe kerül az egészsége.”
Azaz 12. hétig bárki kérheti, idősebb magzatnál csak egészség veszélyeztetés esetén .
De. Már csak Lengyelország maradt állva, ők viszont nemrég szigorítottak, volt is templomrongálás meg hiszti, míg a fociultrák meg nem jelentek és mindenkit ki nem zavartak az erdőből.
Ez az egy mondat a lényeg. Mióta ember él a földön a nők élete a férfiaktól függ(ött), így teremtődött az ember. Mérhetetlen önteltségünk és ostobaságunk eredményeként tértünk el ettől és az emberiség fennmaradása érdekében szükséges visszakényszeríteni mindkét nemet a természet álltal kijelőlt útjára.
Igen, ez a mondat ” Hiába….” valóban igaz, de ez a megoldás lehetetlen :
” az emberiség fennmaradása érdekében szükséges visszakényszeríteni mindkét nemet a természet álltal kijelőlt útjára.”.
Nem lehet visszaforgatni az idő kerekét, annyi történelmi, társadalmi, technikai változás ment végbe , hogy ezt lehetetlen egy “újraindítással”, vagy gyári beállítással “resetelni”. (a már unalomig emlegetett világégéses esetet leszámítva).
És még egy nagyon fontos dolog, a mostani fiatal generáció , pláne a jövő generációja , a férfiak is nyilván, már ebben nőnek fel, nekik ez a természetes (amit elkezdtek a nagytőkések a nagyobb profit érdekében anno és az olcsó munkaerő miatt, azaz a nőket befogták az ipari termelésbe-mosodák, textilüzemek, dologházak,amit a keleti blokkban szovjet hatásra kötelezően bevezettek- két keresős családmodell, ezt már senki nem csinálja vissza, azt sem, hogy a munkáért cserébe jogokat kaptak a nők, mint ahogy azt sem, hogy aki hatalmat, politikai vezető hatalmat akar, annak bizony jelenleg-sajnálom, de így van-nyalni kell a nők seggét.)
A mai fiatal férfiak túlnyomó többsége (de a 40-es, sőt 50-es generáció is ide tartozik már -legalábbis sokan közülük), már nem akarja eltartani a nőt, (vagy ha akarná is, nem tudja többségében), nem akar hagyományos családot, ez is egy tény. Én ezt most nem minősítem, csak leírom, hogy mi a helyzet.
Már csak a nőknek kéne szólni hogy 2021 van, ezért nincsen már nagy udvarolgatás, ahogy ők is a tengerparton töltik a szabadidejüket, nem a konyhában. Mindenesetre az is látható hogy a mostani rendszer sem örök, fenntarthatónak pedig végképp nem nevezném. A robotizáció és a digitalizáció már most elég sokmindent átírt. Annyiban különbözik ez a helyzet, hogy nagyhatalamak ide vagy oda, ezek a dolgok egyúttal a mi kényelmünket is szolgálják, csak hogy ebben benne vannak azok a dolgok is, amik nem biztos hogy jót jelentenek. Szívhatjuk a fogunkat, de nem igazán van kit szidni emiatt már, a mi fogyasztási szokásaink, világszemléletünk amin esetleg változtatni tudunk. Jó példa erre a digitális kurválkodás elterjedése mint mondjuk OnlyFans, amely ellen nemigen látok senkit sem tiltakozni, férfiakat se, de nőket meg aztán pláne nem is fogok. Az egyetlen balhé ami kibukott az a fizetési rendszer volt, tehát a bankok kötöttek mindössze bele, de társadalmi, erkölcsi kérdések aztán nem igazán merültek fel.Hasonlóképpen lesz majd mondjuk a kézpénz kivezetése is a forgalomból, meg egyéb dolgok, aztán csak utólag szívja majd a fogát mindenki hogy rábaszott valamiért. Igen, csak a kellő időben senki nem emelte meg a hangját, a seggét meg főleg nem hogy megkérdőjelezze a dolgokat. A mostani femcsi rendszerben a nőknek olyan fényesre van nyalva, hogy ők aztán ha tüntetni is fognak, akkor egyedül majd csak a többletjogokért(ahogy tették eddig is), tehát a társadalom fele már biztosan nem jelent veszélyt az ilyen intézkedésekre. Aztán majd szívják ők is a fogukat, amikor a kényelem áráról szóló számlát kézhez kapják. Ez van sajna, az emberiség egyre hülyébb, és a logikus gondolkodásra teljesen képtelen már.
Na ezzel Anton, teljesen egyetértek.
“ezt már senki nem csinálja vissza, azt sem, hogy a munkáért cserébe jogokat kaptak a nők, mint ahogy azt sem, hogy aki hatalmat, politikai vezető hatalmat akar, annak bizony jelenleg-sajnálom, de így van-nyalni kell a nők seggét.”
Mintha csaxit olvasnám, nőstény változatban… Abban viszont igaza van Hunnak, vagy másoknak, hogy ez a nőseggnyalás nem fog örökké tartani, mivelhogy hosszútávon fenntarthatatlan és minél mélyebbre süllyedünk, annál kellemetlenebb lesz majd neked vagy inkább a gyerekeidnek, lány unokáidnak, amikor az inga visszaleng. Mert a természet (ebben is) egyensúlyra törekszik… Úgyhogy akár vissza is vehetsz a nagy mellényből.
Nem minösítettem az eseményeket és tényeket, ezt külön kiemeltem. Jelenleg ez egy tény, hogy az a párt , aki hatalomra akar kerülni bizony benyal a nöknek , igen be kell, mert több a nöi szavazó. Egy szóval sem említettem azt, hogy én ezzel egyetértek, pláne nem hogy helyesnek, jónak tartom, de a tény attól még tény marad, vagy tudod ezt az állítást cáfolni bármivel ? Az mitöl nagy mellény, hogy leírom az igazságot ? Egy pillanatig nem gondolom , hogy a nök seggnyalása helyes, vagy hosszú távon jó.
( ez megint tipikus, ha öszintén kertelés nélkül leírom a tényeket beképzelt vagyok , ha mismásolok, tündibündiskedek , elhallgatom az igazságot, akkor meg hazug , no akkor inkább az elsö )
Nincs mese, el kell zavarni a férfigyülőlő femináçi fideszt a hatalomból.
No persze és kiket válasszunk a helyükre ? (van rossz , rosszabb, még rosszabb). Ha a Fidesz férfigyülölő, akkor majd pont a Dobrev Klára féle (2. legtámogatottabb párt 12-13 %) Dk, meg az LMP-Momentum-Jobbik összeházasodás lesz a patriarchális kormányzás alapja…. , nem tudom, de ha már a politikus mindig lop, legalább ne kelljen szivárvány iskolákat, kötelező gender baromságokat néznem, mindenféle transzizékkel megosztani a női wc-ét, meg levetetni a keresztet bizonyos termékekről, mert sérti a muszlimokat….(persze vannak ettől fontosabb pontok is)
Szar, ami most van ? Igen. Lehet még szarabb ? Hogyne ! (pl jó eséllyel jönne a női kvóta, még több női támogatás, még több egyenlőtlen intézkedés ala Brüsszel) A Mi Hazánk nagyon remélem bejut a parlamentbe , de kb. jelenleg ennyi a max ,amire futhatja. (amúgy ugye ott is nő az elnökhelyettes).
Szóval kit is gondolnál pontosan a Fidesz helyére, akik nem férfigyülőlők és feminizmus ellen tesznek lépéseket? Tán Dobrev Klára, Schmuck Erzsébet, Cseh Katalin féle összeborulást, vagy a most már független Szél Bernikét ? (egyébként Rommel w-el írta az Erwin-t) .
Németben a mostani választások során készült egy felmérés, miszerint 14 millió biztos és igazolt nem szavazó polgárt sikerült összeszedniük. Közöttük volt olyan aki évtizedeken át aktív szavazónak számított, de persze a legtöbb a fiatalabb korosztályból való. Megkérdezésükre a válasz egyszerű volt: nem látnak egy olyan pártot sem, amelyik ténylegesen az ő érdekeiket képviselné (amire egyébként a politika hivatott). Az egyedüli érdek amit képviselnek az a lobbistáké. Ebből kifolyólag bármiféle szavazat leadása érdemben a mindennapi életemen nem változtat semmit, jóirányban pedig főleg nem. Na ezzel ugyanígy vagyok én is ami magyar helyzetet illeti, de nem csak most, már tíz éve is így voltam vele. Annak örültem egyedül én is mikor elzavarták végre az exkomcsi szocikat anno, de a mostani ellenzék 90%-a ugyanúgy Gyurcsány és társai Kft, szóval nem sikerült az az elzavarás sem úgy teljes egészében ahogy kellett volna.
Szerencsés esetben lehetnének a mérleg nyelve, mint anno a szadesz volt. Erős zsarolási potenciállal külső támogatóként sok dolgot elérhetnének vagy jól elkülönített kommunikációval belsősként is, a megfelelő miniszteri tárcák birtokában (pl. belügy, agrár, oktatás). Ez utóbbi lehetővé tenné, hogy a programjaik bizonyos elemeit meg tudják valósítani.
Igen, ez valóban így van. Szóval részemről listán rájuk, az tuti.
Ervinrommel
Járj elöl, és zavarjuk.
Szavazzuk a Mi Hazánk mozgalmat a helyükre.
Daradóra antifemninistával az élvonalban:)
Az is csak egy kirakatpicsa ott is, akit lehet mutogatni.
A “kirakatpicsa” vállaltan abortuszellenes egyetlen politikusnőként.
Érteném ezt az abortuszra való rákattantságot, ha nem lenne más, legális lehetőség a védekezésre, bármelyik nem részéről, sőt, még esemény utáni tabletták, abortusz előtti magzatelhajtási lehetőségek vannak.
Nagytudású hülyék szavajárásával élve: “ergo”, aki még ezek után is abortuszra “szorul” az már tényleg a legalja kategória, annak nemhogy a gyerekét, hanem őt is abortálni kellett volna időben.
A jelen valóságában az külön pikáns, hogy a “megesetteket” mindenáron meg szeretnétek “szüleszteni”, de nagy részeteknek nincs és nem is lesz gyereke nagy valószínűséggel, de azért jó proli módjára vernétek ti más faszával a csalánt:)
Általuk már megfázás esetén is tonnaszámra szedett antibiotikum már erősen csökkenti a tibi-tabi hatását. Szóval fehér középosztálybelinél is az esetek 25-30%ban be-becsúszik egy “abortuszka”.
Amúgy tudomásom szerint ezt is szigoritaná a mi hazánk. Pl az “eseményutánihoz” való hozzájutást.
Az meg, kis nyomorék, szőrőstalpú patkánygeci az, hogy kinek a micsodájával van verve a csalán? Közlöm, hogy az én tb-ből állják 50%ban a kis ringyók kapartatását/botmixerezését. Amúgy mit véded a dolgot ennyire?! Felcsináltál bukarest alsón valami cigánykurvát, amelyik egyáltalán szóba állt veled pénzért és elküldted a darálóba, te szardarab?! :D
Ha sikerülne végre csak a Szívhang törvényt bevezetni, már az 30%-ot “hozna” , ami nagyon szép eredmény lenne… (Bulgáriában ennyivel csökkent az abortuszok száma) .És itt főleg a családba, többedik gyermeknek születőket lehetne megmenteni szerintem.
Miért bízod rájuk?
De még mindig ott van az esemény utáni, nem is egyfajta.
A jelen védekezési lehetőségek mellett meg is érdemlik, és még örülni kéne, hogy Darwin díjasok.
Gondolom a határokat is lezárná, így nem lehetne hozzájutni.
Arról nem is beszélve, hogy baszhatják a szigorítást, amíg el lehet olyan országba utazni, ahol ezt csont nélkül megcsinálják.
(Bazmeg, ti tényleg ennyire naivak/hülyék vagytok)
A tieddel biztos nem, mert még addig sem jutottál el, hogy kapartatni lehetne a tiedet…..
Persze, persze.
Meg a te adód, ja, bölcsész, a tied és ellopják ezek a gecik tőled,
Határokon túl egészet fizetnük kellene, magasabb árakon. Mert nem valószínű, hogy őshazádba oláhiába menne kapartatni…hanem valszeg az osztrákokhoz, ami eléggé zsebbenyúlós történet.
Figyelj kis patkánygeci…ez a keménykedés egy olyantól, aki tor alól mer egyáltalán bullyngozni egy szánalmas vicc…te utolsó kis oláh, szőröstalpú fos…
Egy nő két dologért hajlandó bármit megtenni:
a) hogy legyen gyereke
b) hogy ne legyen gyereke
Akinek meg nincs rá pénze, vagy nincs kivel megfinanszíroztatnia, az meg megint a legalja kategória.
Az eseményutanit max félevente lehet beszedni…durvább hatása van, mint a kapartatásnak. Emiatt kizárólag szakorvosi kiírásra adják ki. Ti oláh biológiai zseni, te..:D ez az oláh oktatási rendszer. :D
Ez főleg az alja kategóriát hagyná hidegen, de az épp annyira degenerált, hogy fogalma sincs ezekről a lehetőségekről , és ami még szörnyűbb, hogy a körülötte lévők is ugyanilyen sötétek.
MAGOR (XCSAKX) FELHASZNÁLÓ PROFILJA KITILTÁSRA KERÜLT A FELHASZNÁLÓI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSE ÉS A KORÁBBI SZANKCIÓK FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA MIATT.
xcsakx biztosan 35+ év feletti ronda kövér nő lehet , aki itt akarja kiélni a férfigyűlöletét , és az hogy mindig újra regisztrál az szánalmas.
Tiltás után újra beírni ez már imponáló, ennyire hiányzik az oldal? At 50 dik nicknél jutalom jár:)
És még az ironizáláshoz is bumfordi..
Azért ez így elég vicces :
” Remek hír: jövőre minden gyermekes csalás visszakapja az idén befizetett SZJA-t”
https://indirekt.hu/belfold/gazdasag/remek-hir-jovore-minden-gyermekes-csalas-visszakapja-az-iden-befizetett-szja-t/
(gondolom javítják majd :))