Az elborult feminizmusáról hírhedtté vált Spanyolországban idén egy nő kapta meg az ország legfontosabb irodalmi díját, a Nobel-díjnál is nagyobb összegű, egymillió eurós elismeréssel járó Planeta-díjat. A spanyol nőintézet kifejezetten ajánlotta Carmen Mola műveit, azzal, hogy azok "segítenek megérteni a nők valóságát és tapasztalatait a történelem különböző korszakaiban". Aztán hatalmas botrány tört ki, amikor a díjátadón kiderült, hogy a népszerű írónő, a "háromgyermekes madridi professzorasszony" nem is egy, hanem "három darab" férfi.
A vérfagyasztó thrillerekkel a bestseller listák élére törő Carmen Mola csak e-mailen keresztül volt hajlandó interjúkat adni. Azt kommunikálta, azért titkolja személyazonosságát, hogy megvédje magánéletét, mert nem akarja, hogy munkatársai, barátnői illetve az anyja megtudják, hogy egy teljesen konvencionális asszonynak ennyire kegyetlen fantáziája van. Carmen Mola a Planeta-díj pályázatára egy 1834-es kolerajárvány alatt Madridban játszódó történetet küldött be, amelynek középpontjában lánygyilkosságok állnak. Az talán nem is jelentett nagy meglepetést, hogy megnyerte a díjat, viszont mindenkin döbbenet uralkodott el, amikor a díjátadón bejelentették a győztest és három férfi lépett elő, hogy átvegye a díjat.
Mint utóbb kiderült, a negyvenes-ötvenes éveikben járó férfiak valójában régi, professzionalista írók, televíziós forgatókönyvírók. A történteken sokan felháborodtak, a spanyol nőintézet igazgatója például Twitteren a következőket írta:
“Megtévesztésük jóval túlmutat az irodalmon, nem csak egy nevet használtak fel, hanem interjúikkal egy hamis személyiséget is felépítettek, ezzel becsapták az újságírókat és az olvasóikat is.”,
Az íróknak szegezett vádak között az is felmerült, hogy szándékuk a megtévesztéssel az volt, hogy előnyökhöz jussanak, például több könyvet adjanak el. Márpedig ez a vélelem annak is az elismerése lehet, hogy Spanyolországban egy női névvel valóban előnyöket lehet szerezni a kiadói rendszerben és a könyvértékesítésben. Ez tulajdonképpen hihető is egy olyan államban, ahol féktelenül dúl a feminizmus és a férfigyűlölet, nőminisztériumokkal és állami nőintézetekkel, az Isztambuli Egyezményre épített férfiellenes társadalmi rendszerrel, jogrendszerrel, amelyből éppen csak a férfiellenes “rögtönítélő bíróság” hiányzik, bár anélkül is évente százezer számra ontja a tönkretett férfiakat a jogalkalmazói környezet. Az erről szóló korábbi Férfihang cikket lásd ezen a webcímen.
A nekik szegezett vádakra így válaszolt a férfi szerző-trió:
„Nem egy nő, hanem egy név mögé rejtőztünk el. Nem tudjuk, hogy egy női álnévvel több könyvet lehet-e eladni, mint egy férfival, de mi kételkedünk ebben. Nagyon jól elvoltunk ebben a műfajban. Az élvezetért írunk. Hedonista írók vagyunk, nem olyan szerzők, akik szenvednek, mikor írnak, és úgy gondoljuk, ha jól érzed magad, mikor írsz, a könyv is jobb lesz. Ez az, amit mindig is akartunk, szórakozva írni.”
He-he, ez mondjuk jó poén. Nem igazán tudom miért vannak úgy oda … , nők már igen régóta rejtőztek- rejtőznek férfi, vagy nemileg nem meghatározható nevek mögé és ők valóban az elfogadás, vagy nagyobb bevétel, eladhatóság miatt. Nekem ezzel semmi problémám. Ha egy könyv jó, tetszik, nem tökmindegy ki írta ? Tőlem aztán írhatja 80 éves nagyi, vagy 15 éves kissrác is, ami jó, az jó…
Kulonben is, progressziveknel mindenki annak erzi magat, aminek akarja, vagy megsem? En rendszeresen szivattam egy nemzetkozi szervezetnel a HR-est meg a gender advisort, hogy ma (afrikai) nonek erzem magam, aztan minden masnap (azsiai) ferfinak es ne merje ezt a jogomat megkerdojelezni, mert feljelentem es panaszlevelet irok az ombudsmannak. A zavarodott fejeket latni kellett volna. Szanalmasan nevetseges az egesz.
Grof Vay Sarolta nyiltan es felvallaltan grof Vay Sandor neven elt es alkotott. Es meg mennyi noi iro hasznalt ferfi alteregot.
nők már igen régóta rejtőztek- rejtőznek férfi nevek mögé
Valóban, ismersz ilyet? :)
Nem igazán tudom miért vannak úgy oda
Pedig elég egyértelmű: azért vannak oda, mert nem nő kapta a díjat. Ők egy nőt szerettek volna díjazni, nem a művet, ezért áll a bál. A reakciójukkal pedig leleplezik magukat, hogy nem szakmai alapon osztják ki a díjat, hanem más szempontok alapján. Már régóta sejteni lehetett, hogy bizonyos cégeknél, akár állami vagy magánszektorban különböző pozíciókra, etnikai vagy szexuális, nemi kisebbséghez való tartozásuk és nem szakmai képességeik miatt választanak embereket és juttatnak pozícióba, vagy mint ez esetben, ítélnek oda különböző díjakat. Conchita klasszikus példája ennek. Nálunk is ez megy, csak fordított előjellel: nemrég Nagy Feró maga beszélt arról, könnyen elképzelhető, hogy politikai alapon kapott Kossuth-díjat.
Egyébként Puzsérék eléggé szétszedték a sztorit a rádióban:
https://www.youtube.com/watch?v=vopaHk2ivag
A három Rosszfiú :)
Egyébként szerintem tényleg “vérbeli” rosszfiúk, akik alaposan meghackelték a rendszert: “kegyetlen fantáziával”, de “élvezettel írva”, mondhatni kéjesen lányokat gyilkolásztak és erőszakoltak regényeik lapjain, majd női néven még el is adták a feminista rendszernek szenvedéstörténetként. – Csoda, ha őrjöng a nőintézet? XD
Vérbeli :) Odatették rendesen :)
A nem-esített művészet troll-kritikája.
…és minderről majd írnak egy forgatókönyvet… :)
“segítenek megérteni a nők valóságát és tapasztalatait a történelem különböző korszakaiban”
https://www.youtube.com/watch?v=pBz0BTb83H8
– How do you write women so well?
– I think of a man and I take away reason and accountability.
Lehet,hogy ők a fiai.Ahhoz képest jól tartja magát az öreglány.
Írói szabadság kérem. Az irodalom tele van álnéven, művésznéven írt művekkel. De nagy dolog. Remélem, hogy a zsugát felveszik szépen! Az élet kegyetlenebb! Mennyi “lány” kelt már el zűrzavaros előélettel, súlyos titkokkal a múltjában. Pl. ki akarna olyan nőtől utódot, aki még a saját nevelőapjával is kufircolgatott ajándékok, új autó stb reményében? Vannak ilyenek… Megírhatnám álnéven/álnevekkel én is. Bár igazán ütős csak a valós szereplőkkel lenne…
Ha lenne nevelt lányom, én is megkúrnám, de csak az utólagos lakbér fejében. Új autó mint olyan az felejtős, azt kérjen a biológiai apjától.
Ha valamelyik elvált vagy szingli anyuka azt hiszi, hogy hozzám költözve majd a nagy semmiért cserébe költöm a pénzem más férfi lányára, annak hamarosan egy új gondolat kell érkezzen a fejébe. Mondjuk eleve nem kezdek ilyennel, úgyhogy nevelt lányom se lesz soha akit megdugjak. Hát ezek a Red Pill-nek a hátrányai, de ezzel férfiként együtt kell tudni élni…
És megint kiderült, hogy egy nő még a legjobb esetben is közepes író. Bár az irodalmat bármilyen művészeti ággal behelyettesíthetjük… :)
Kinek derült ki ? Számodra ?
Szeretnél te olyan ” közepes író” lenni, mint Agatha Christie, a Brontë nővérek, Jane Austin , Margaret Mitchell, J.K Rowling, de hogy magyarokat is említsek Nemes Nagy Ágnes, Szabó Magda stb. Miért kell fikázni a másik nemet, pláne zéro teljesítménnyel a hátad mögött ? Attól nem lesznek többek a férfiak, hogy leszólják azokat nőket, akik valódi teljesítménnyel rendelkeznek. Nem azt állítom, hogy több , vagy ugyanannyi zseniálisat alkotó művész van a nők között, csak azt mondom, hogy a valódi kimagasló teljesítményt nemtől függetlenül el kell ismerni.
De Vivi, a cikk éppen arról szól hogy azon megy a felháborodás, hogy kiderült az író(k) neme nem nő… Nem azon hogy mit írtak, hanem hogy kiderült hogy nem is nők…
Milyen egy irodalmi díjazás az ahol elsődlegesen a nem számít, nem pedig az irodalmi mű értéke? De ugyanez volt pár évvel ezelőtt a Hugo/Nebula díjak esetén is. Amikor női győztes KELLETT legyen…
Én ezzel tisztában vagyok, anno kommenteltem is a cikkhez, ( sőt, én voltam az első),nem a cikket véleményeztem, én erre a kijelentésre: ” egy nő még legjobb esetben is csak közepes író” reagáltam. Ennek a kijelentésnek nincs köze a cikkhez sem és egy szexista fikázás. Amúgy a 10, a világon legtöbb példányszámban elkelt mű írója közül kettő nő. ( keressetek rá). Lehet , hogy kb ez az arány 8:2-höz, de azt a kettőt miért kell ” legjobb esetben” leközepesezni ? Erre válaszoljon valaki…
Az egyetlen érdekes sztori amit valaha női írótól olvastam, az a Polcz Alaine Asszony a fronton, de az is azért tetszett, mert arról szól hogy a ruszkik minden nőt megerőszakoltak a háborúban. Mondjuk az anyja reakciója súlyos volt amikor hazament és csak úgy mellékesen mesélte a sztorit kaja közben. Meg amikor nem dobta fel a 18 éves ruszki kiskatonát a parancsnokának hogy kivégezzék amikor felsorakoztatták őket hogy mutasson rá ki volt.
Nem csalódtam Hunn…
( azt a Tíz kicsi négert azért ajánlom figyelmedbe, elég ” érdekes” , a legzseniálisabb krimi amit valaha olvastam – és úgy tűnik nem csak én tartom annak, mivel minden idők legsikeresebb krimije- de úgy eredeti, nem megszépített filmes változatban).
na ennyit a műértésedről… Minden idők legsikeresebb krimijeit Arthur Conan Doyle követte el… ;)
Krisztike őt másolta.
“Agatha Christie legkeresettebb bestsellere, több mint 100 millió példányt adtak el belőle, minden idők legnagyobb sikerű krimije.”
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADz_kicsi_n%C3%A9ger
Ennyit a tájékozottságodról. Mivel nagy Conan Doyle rajongó is vagyok amellett, hogy nagy Christie fan, van összehasonlítási alapom.
Nincs köze egymáshoz a két írónak azon kívül, hogy mindketten bűnügyi témakörben alkottak és voltak állandó szereplőik a független műveik mellett.
Az említett Tíz kicsi néger pedig semmihez sem hasonlítható, zseniális mű , teljesen egyedi, kíváncsi lennék vajon melyik Doyle műre emlékeztet :) ( nyugodtan megnevezheted, ugyanis mindkét szerző összes megjelent művét olvastam).
“nnek a kijelentésnek nincs köze a cikkhez ” Mivel női íróként 3 férfi kapott díjat….azért van… :D
Abban az értelemben, hogy a kommented nem a cikket minősítette, véleményezte, hanem csak fikázni akartál, leszólni a női irók valós teljesítményét. De mint már korábban említettem, igazából ezek a nők magasan tesznek rá , hogy vannak hozzád hasonlók, akik inkább beledöglenének, hogy valaha elismerjenek bármit is, amit egy nő alkot, megcsinál, létrehoz. Nem számítasz és ez bassza a csőröd. Én meg csak őszinte vagyok.
( ugye azért az leesett, hogy nem azért kapta a 3 férfi a díjat, mert olyan marha szuper művet írtak, hanem azért, mert nőnek hitték őket, amit én magam is mélységesen elítélek.)
– Agatha Christie,: Ha jól megfigyeled minden krimijének “megoldása” következtetések halmaza, amit egy kezdő jogász hallgató is körberöhög. Amúgy Arthur Conan Doylet próbálta másolni nem sok sikerrel.
– Brontë nővérek ez komoly? Üvöltő szelek pl? LOL… Unalmas, érzelgős ble….
– Margaret Mitchell: Elfújta a szél? Nem estem hasra tőle.
– J.K Rowling: nem ő írta a sikersorozatot, hanem egy írócsoport. Az alapötlet meg a “Hétfő szombaton kezdődik” Arkagyij és Borisz Sztrugackij regényből származik…
– Nemes Nagy Ágnes: Aranyos gyerekkönyveket ír, őt ebben a műfajban tényleg nagyra tartom. De azért nem egy Benedek Elek…
– Szabó Magda: Na és? kissé túl van hájpolva, igazi férfinak amúgy is élvezhetetlenek a művei.
” zéro teljesítménnyel a hátad mögött” Megtisztelő, hogy ilyen jól ismered az életrajzomat… :D
Visszakérdezek: Ha el van sózva a leves, akkor csak Séfolimpiás dobogós hellyel kritizálhatod?
Imádom az ilyen embereket… :D Buták… ;)
Mondtam én, hogy csak fikázni tudsz :)
Egyébként igazából mindegyis az, hogy össze-vissza hazudozol és fikázol, nem von le senkinek az értékéből és sikeréből. Imádom az ilyen embereket :D ostoba irigyek.
( olvastad egyáltalán a Hétfő szombaton kezdődik-et ? Azon kívül, hogy van szó benne boszorkányokról és varázslókról- amely még többszáz műről elmondható-ez egy szatíra , Rowling világa teljesen más, a storyról nem is beszélve).
Tehát egy” igazi férfi” nem is olvashat Szabó Magdát ? Anyám borogass. Nem sok fogalmad lehet az igazi férfiakról :D
( az ételeket meg nem az ízük alapján ítéled meg, hanem, hogy mi van a szakács lába között…)