Egyszerűen csak élni és másokért alkotni akarunk mi, “toxikus” – nak nevezett férfiak

“Mi, többiek, azok, akik életünk értelmét, célját és küldetését látjuk abban, hogy dolgozni menjünk a gyerekeinkért, a társunkért. ”
Hogy lehet valaki ennyire mangina?Jézusom… Jó, hogy meghalni nem akarsz egy nő kedvéért…
Le kell szarni a nőket. Én ezt mondom. Jól jegyezze meg mindenki:a férfi a nő számára csak egy másodrangú állampolgár. Ez az idomított férfi c. könyvben olvasható. És mennyire igaz. Még társkereső oldalakon is basznak visszaírni a nők…
Nőkkel nem szabad semmiben sem közösködni! Mert csak baj lesz belőle!

akik nagy kockázatot vállalva, és végletesen megbízva egy nőben,

Úgy látszik, hogy még mindig nem elég a pofonokból…., vannak, akik képtelenek tanulni, és hiába esnek pofára, hajkurásszák továbbra is a kék madarukat…….

Mert a társadalom nem így áll hozzánk.

Klasszikust idézve:

-“Miért, mert én cigány vagyok?
-“Miért, mert én zsidó vagyok?
-“Miért, mert én nő vagyok?
-“Miért, mert én néger vagyok?
-“Miért, mert én magas/alacsony/szemüveges/kövér/sovány etc vagyok?”
……

(Nem bazdmeg, hanem azért, mert geci/hülye/tolvaj/balfasz stb. vagy)

azért áll így hozzád a társadalom, mert saját magad kasztráltad, azután a tökeidet meg tálcán felkínáltad és most meg áldozatszerepben fetrengsz, és panaszkodsz, hogy : “anyuciííííííííííííí, bánt a cúnya világ, töröld ki a seggem, mert már nagy bánatomban arra sem vagyok képes……”

Nyugaton az a szó, hogy „férfi”, szinte szitokszóvá változott és ma, Magyarországon még alig akad valaki, aki a hasonló irányba tartó tendenciákat gátolni akarná.

Meg kell a szívnek szakadnia, de tényleg, sírókórusokat meg tünciket kéne szervezni…..

Építjük a társadalmat, épületeket, utakat húzunk fel, gépeket alkotunk, amelyek könnyebbé teszik a közösség életét, és ma már az otthoni terhekből is egyre inkább kivesszük a részünket.

Ja, csupa szívjóságból meg altruizmusból:), ingyen:) Mond, te rajtad kívül még kit szeretnél hülyíteni?

Bölcsészként milyen épületet/utat húztál te fel?
Milyen gépeket alkottál?
És hol maradtak a “bányászok”/”kohászok”?:)DDD

Isteni szerencse, hogy az egész rinyát ezzel a mondattal kezdted:
“Természetesen nem akarok én minden férfi nevében beszélni.”

Statisztikailag kimutatható, hogy az utóbbi évtizedekben nőttek a férfiak vállát nyomó terhek, míg a nőké nem változtak, vagy enyhültek. Hiszen hagyományos tevékenységeiken, szerepeiken osztozunk velük.

Geci nők, növelni kéne a terheiket, hogy egálba legyünk…..

Mi már együtt akarunk lenni a párunkkal, minőségi időt töltve vele, játszani és tanulni akarunk a gyerekeinkkel, nevelni akarjuk őket.

Persze persze, mint a jelen “momentumos” fiatalsága, hogy aszondja: “most mi jövünk”……épp csak a lényeg sikkad el útközben, és a júzer nem érti, hogy miért esett pofára?. hát azért, mert “érdemtelen” rá…. , egyenként a “piac beáraz mindenkit”, és a jelen” keretei” ezt tudják adni….

Mégis az apaság az egyik legkevésbé becsült szerep idehaza. Az anyák több juttatást, adómentességet, támogatott munkahelyeket, és szabadidőt kapnak, mint mi, apák.

Elég hülyén nézne ki, ha ez fordítva lenne.
De, a vágyálmaid egyre nagyobb mértékben teljesülnek ott, ahol az átlag IQ lemegy a 80 alá, ott az apákat megbecsülik, a nőknek meg kuss van.

Alig van pl. apaszabadság idehaza, bár azt azért el kell ismerni, a GYES – re már mi is elmehetünk.

És, mikor az istenbarma elmegy GYES-re, csodálkozik, hogy utána páros lábbal rúgják ki……

Viszont az apa sokszor csak amolyan „kelléknek” tekintett valaki a családban – főleg a hivatalok részéről.

Geci hivatalok….

Az a szerep, ami által anyagilag gondoskodik egy férfi a családjáról, sincs a helyére téve. dr Warren Farrell szavaival élve: anyagi méhet alakít ki a férfi a családja körül, amiért legtöbbször kárhoztatva van – miért nincs többet a párjával, miért tölt olyan kevés időt a gyerekeivel. Vagyis állandó kárhoztatásban (a szórakoztatóipar filmjei által, a nőmédia, a feministák, stb. által) kell elmennie a munkahelyére, miközben az őt kárhoztatók semmit sem tesznek azért, hogy a munkahelyek jobban becsüljék az apaságot, és pl. ne követeljenek túlórát a gyermeket nevelő férfiaktól. Semmit sem tesznek azért, hogy ne kelljen termelési kényszerben élnie a családos férfinak, csak az elvárásaikat zúdítják ránk, teljes egészében egyedül hagyva a problémával. Nem lobbiznak pl. hat havi apaszabadságért, amit a gyermek 18. éves koráig lehetne kivenni, hogy az apa és a gyermeke együtt legyen. Sem Férfi 40 – ért a nyugdíjba vonulás terén.

Úgy látszik, hogy nehéz felfogni: a jelenlegi keretek közt, bármennyire is ugráltok, meg síránkoztok, nem lehet a “férfiakat dotálni”, ugyanis a nagy “egyenlőségben” meg a “minőségi-idős” szarságokkal, még mindig “le vannak maradva a nők”, hiszen nekik jelenleg két helyen kell “helyt állniuk”:), szopnak a melóhelyen és “megnemfizetettházimunkával” gürcölnek otthon…..

Hogyan szeretnél a férfiakkal kedvezni, amikor a nők sokkal nagyobb rinyálók, eleve ők “találták ki” :) az áldozati pózban való fetrengést, és ami egy nőtől/gyerektől természetes, az egy férfitól töketlenség, balfaszság és a társadalom minden rétegéből undort vált ki?

Mi szeretni akarunk.

Persze, persze:) de ezt ugye távolról is megteheted, lehetsz Teréz anya, semmi nem akadályoz meg ebben:), baszki, még annyira sem vagy tökös, hogy a valódi vágyaidról beszélj, inkább mismásolsz:)

De hogyan tehetjük ezt meg, ha a méhében fogant élettel egy nő bármit megtehet, akár a társa tudta nélkül is?

Teccetek volna nem “leszedni a nőkről a láncokat”, vagy ha ez elkerülhetetlen, akkor ezzel együtt a tökeiteket nem kellett volna saját magatoknak levágni és átnyújtani örömmel a (geci) nők felé:)

Amikor nincsenek olyanok, hogy reprodukciós jogok férfiak számára.

Pedig “Nyugaton” már egy férfi is szülhet……

Amikor a bíróságok sorozatban ítélik a gyerekfelügyelet jogát a nőknek váláskor. Bár talán ez most változni fog, (ld. a váláskor már csak az egyik szülő által igényelten is megítélhető az osztott szülői felügyelet joga) viszont MÉG nem változott.

Az lesz a röhej, hogyha a törvény meghozatala után kiderül a valóság, hogy tulajdonképpen semmi nem változott, mert egy férfi még mindig nem alkalmas “anyának”, ha meg alkalmas lenne erre, akkor meg nincs olyan nő, aki egy ilyennek szülne:)
A törvény sem fog azokon a tényen változtatni, hogy egy férfi nem alkalmas pesztrának, ha meg igen, akkor meg az illető nem férfi.
Semmivel sem fognak több időt tölteni velük, mint most.
Paradox módon, az elvált férfiak nagy része több időt tölt a gyerekeivel a válás után,, mint a válás előtt:)

Éretlennek, elköteleződni képtelennek titulálnak minket a nők – tisztelet a kivételnek –, miközben bele sem gondolnak, hogy egy velük élethosszig megkötött szövetséggel ma mennyit kockáztat egy férfi.

Geci nők, “bele sem gondolnak”:)DDDDDD, szörnyű, de tényleg:)

Amikor a nő részéről elmúlik a szerelem, vagy egyszerűen ráun a partnerére, vagy megjelenik egy csillogóbb alfa a közelében, a mellette lévő férfi érzelmi és anyagi kiszolgáltatottsága teljessé válik.

Evvan, ilyen az élet, amióta van a nőknek választási lehetőségük, hülyék lennének önként szopni egy férfi mellett, akit nem is kívánnak.

Egy férfi sem lenne hülye, és ezt az alfák tökéletesen bizonyítják is, hogy ha számolatlanul, jobbnál jobb kategóriájú nőket kaphatnak meg, miért ragadnának le egy (szürke kisegér)nél?
Miért feltételezik a “férfiak”, hogy a nők (ennyire:) hülyék?

A nő jóindulatától függ, hogy válás után láthatja – e a gyerekeit, hogy esetleg mennyire fosztják őt ki egy válással anyagilag is, érzelmileg is.

Jó esetben ez volt az “ára”, hogy a férfi génjei fennmaradnak.
(A sok sírás közben azért tény az is, hogy még így is megéri a férfinak, egyik sem választaná azt, hogy ne legyen inkább gyereke, kivéve az szükségből erényt kovácsoló legalját, akiknek egy nő sem hajlandó szülni és ezzel vigasztalják magukat)

Sok férfi legnagyobb krízise ilyenkor, hogy már nem érzi magát szerethetőnek.

Pedig egyszerű a megoldás: epilálás, smink, pushup, magassarkú, paróka, etc…..
Lásd Alekoszt, annak elég volt csak elhintenie, hogy a buzik közt próbál szerencsét, és úgy ragadtak rá a “rajongók”, mint a legyek a légypapírra, sőt, még így is fogalmazott ha jól emlékszem, hogy “mennyi sok szeretetet kapott a buziktól rövid idő alatt, többet mint a nőktől egész életében”:)DDD

Sok, válás után, családját kiirtó és aztán önmagával végző férfi lelkében ez játszódik le, hiszen az érzelmi biztonságát jelentő nő kidobta, és megfosztotta az értékességét bizonyító második legfontosabb támaszától is – a gyermekei szeretetétől.

Lófaszt:) ez pontosan akkora faszság, mint a “hirtelen radikalizálódó” muszlim szemét:), csak úgy, “hirtelen” megtörtént:) és ennek semmi köze sem volt az iszlámhoz:), hanem eccerűen csak megkergült, és rájött a hoppáré:)

A családírtó/gyerek-asszonyverő degenerált ,az ab ovo degenerált, mindegy, hogy kire, vagy mire fogjuk a tetteinek okát-indítékát.
Csak alkalom és idő kérdése, hogy mikor éli ki a valós énjét.

Tényleg kihagyhatatlan lecke az élettől egyedül is megállni érzelmileg a saját lábunkon, egyedül is jól érezni magunkat, akár egy egyedül töltött karácsonyt is teljes szívvel megünnepelni. Nem gyászolni, hogy nincs velünk senki, nem a múlt pillanatain rágódni, és magunkat marcangolni, hogy a szeretetéhségünket nem tölti be senki, hanem önmagunknak megadni azt, amit leginkább pont mi tudunk adni sajátmagunknak: énidőt, önmagunk, szükségleteink, vágyaink, érzelmeink ismeretét, és valamilyen elérhető módon betölteni mindezeket az igényeket, és kezelni a közben átélt érzéseket. Időt kell tölteni magunkkal, megismerve mi jó nekünk, és mi nem jó. Egyébként egy ilyen belsőleg stabil férfi mellett később a párja is jobban és szabadabbnak érzi magát.

Ezzel kellett volna kezdeni és itt be is lehetne fejezni.
Mi értelme volt az ez előtti rinyafolyamnak?

Amikor egy férfi elkötelezi magát egy nő mellett, akkor fel kell készülnie rá, hogy akkor fog szexelni, ha a nőnek kedve van hozzá.

No, ezért balfasz a balfasz:) és ezért fizet (meg bármit) a szexért és minél többet fizet, annál kevesebbet kap, és egy pont után “elfogy a valuta” és nem érti, hogy miért nem kap semmit, pedig ő már mindenét odaadta és nem fogja fel, hogy abban a pillanatban baszta el, amikor első alkalommal “fizetett” érte…..
Amíg ezt gondolja egy “férfi” addig tuti, hogy {jó esetben:), mert valamennyi ideig lesz valami csurranó-cseppenő:) szex, de biztosan} rá fog baszni, mindig, kivétel nélkül .

Megoldható probléma, de két ember kell hozzá.

Lószart mama, vagy annak a nőnek olyannyira kritikán alulinak kell lennie, hogy nem lenne más, aki legalább bottal megpiszkálná……., minimum 1, de inkább 2 pontnyi szintkülönbség szükséges, de az sem garancia…

Manapság ilyesmit szóba hozni, hogy házastársi kötelesség, szinte káromkodás számba megy.

Mert ez a fogalom ma már nem létezik, jóreggelt kívánok.

Ha egy nő büntetni, vagy egyszerűen hatalmaskodni akar: megvonja a szexet.

Tegyük azt azért hozzá, hogy akivel szembe ezt megteheti, az meg meg is megérdemli, ez van……

Belső igényünk ez, és nem is feltétlen azért, mert olyan erkölcsileg magasrendűek vagyunk.

Evolúciós örökség….

Ez egy hatalmas sirám.
Direkt rosszul éreztem magam és egyre rosszabbul, ahogy ennek, ennek a kisfiúnak az írását olvastam, úgyhogy a végén már csak a pornó említésére kaptam fel az agyamat.
Ilyen egy éretlen férfi.
Az ilyen anyát keres az életben, aki továbbra is a kis elégedetlen, dacos kisfiú minden kívánságát teljesíti. No de ez az anyuka aztán mindig hagyja is magát megbaszni, mert az az ajándék a “jó cselekedetekért”.
Sirám, sirám hátán !
Borzalmas !
Aki ezt írta, biztos abban, hogy ő, úgymond: férfi ?
Tapogassa meg magát.
Csupa panasz, csupa szomorúság ! Talán vissza kellene menni a mamához (ha az még megvan).
Ez a fajta férfi ugyan tudja, hogy rajta kívül vannak még férfiak, főleg alfák, de ő az áldozat, ő a szenvedő férfi, akit a csúnya nők nem akarnak maguknak, nem akarnak vele párzani, mert őt a Nagy Ő kirúgta.
Ez az a férfi vagyis ezek azok a férfiak, akik miatt van feminizmus, akik hagyták elburjánzani a női egyenrangúságot, egyenlőséget, ezek hagyták idáig fajulni a nők egyre hangosabb nyafogókórusát. Ezek miatt jutott ide a társadalom, ahova eljutott.
Az ilyen férfiak női aggyal gondolkodnak. Képesek, tényleg komoly dolgokról vitatkozni a nőkkel, miközben nem akarják észrevenni, hogy a nők csak szórakoznak a szófosás ideje alatt. Komoly témákban órákig elbeszélgetnek a nőkkel, mintha azok tényleg azonosak lennének a férfiakkal, és egyáltalán érdekelnék őket a téma.
Ez nyilván azért történhet, mert őt más férfiak nem hajlandók meghallgatni, mert igenis hülyeségeket beszél, a véleménye nőies és úgy hülyeség, ahogy van. Ezek, az ilyen férfiak, elhiszik, hogy tényleg van Mikulás, tényleg van járvány, hogy tényleg van ezotéria és mind ezt nem a saját hasznukra, hanem tényleg. Ők ilyenek. Vagyis nehezek gondolkodásilag, legalább is nekem. Tehát naívak.
Egy naív férfi sajnálatos élőlény. Nincs önálló határozata. Nem tud önállóan élni, neki “anya” kell támasznak. Ha ez a második anya kirúgja, mert már elviselhetetlen, akkor teljesen elveszettnek érzi magát a világban. Vége ! Nincs tovább ! Satöbbi.
Most egy ilyen “férfit” ugyan ki tud elviselni ? Borzalmas !
De azért a jó pornók a segítségére sietnek, hogy elviselhetővé tegyék számára a létezés nehézségét.
Ő meg akarta érteni a feleségét, vitázott is vele, de mégis kirúgta, tehát még saját lakása sincs. Csinált gyereket a nőnek, amit persze nem neki ítélt a nőkből álló bíróság – és így tovább, tovább, tovább…….
Sirám.
Hol romlott el ennek a balfasz férfinak az élete ?
Ilyennek született vagy a nevelés során ?
Az ilyen “férfi” csakugyan toxikus – a társadalomra, szerintem.

Mi, többiek, azok, akik életünk értelmét, célját és küldetését látjuk abban, hogy szüljünk 3-4 gyereket, mert ez a dolgunk; akik nagy kockázatot vállalva, és végletesen megbízva egy férfiben, akit szeretünk, családot alapítunk; esetleg még a tágabb közösségért is teszünk azzal, hogy nem építünk kvóta-karriert mások letaposásával, sőt, gyermekeink érdekében lemondunk ösztöneink kielégítéséről, a túlfokozott anyagi javakról és nem “megélni akarjuk nőiségünket”, hanem anyaként kívánunk tevékenykedni: nos, mi kijelentjük: szeretni akarunk.

Kedves Zoltán! Majd ha egy ilyen írás megjelenik bármelyik női magazinban, oldalon, akkor talán lenne értelme az írásnak. Így, önmagában inkább káros.

Persze tele van igazsággal, a férfiak többsége valószínűleg így gondolkodik. Látható is az eredmény a válások nagy, a gyermekek kis számával.

Ettől még nem szabad balfasznak titulálni, mint george tette. Átlagos mangina, vagy béta gondolkodásról van szó. Ami az első magányos Karácsony, vagy a válás utáni albérlet-keresés, stb, után könnyen megváltozhat.

Ez egy őszinte írás, nem értem mit kell kritizálni valakit az őszinteségért. Inkább becsülni kellene. Nem ismeritek az életútját, ő valószínűleg olyan szerencsés volt, hogy fiatalon és naivan házasodott, és ez a házasság sokáig működött, ezért azok a szerepek és értékek nem kérdőjeleződtek meg, amit egy házasság előtt sok kapcsolaton edződött férfi már máshogy kezelt volna. Amikor az embernek ezek a szerepek már a vérévé válnak, nem fog megváltozni, azt a régi típusú boldogságot fogja keresni ami elveszett. Én hasonlóan jártam, több mint 20 év után estem pofára, és utólag addig egy mesevilágban éltem, szinte szóról szóra úgy ahogy a szerző is leírja hogy kéne. És boldog voltam benne, minden szerep a helyén volt. Azóta megedződtem, voltak kapcsolataim, de már egyhez sem úgy álltam, ahogy a régihez, egyszerűen elveszett az egésznek az értéke. Én elmúltam 50, és már a büdös életben nem leszek olyan boldog mint a húszas éveimben, mert az amit akkor hittem, és amire építettem az életem már nem létezik, és nem is fog számomra. Persze, vannak a nők, de én igazán irigylem azt aki meg tudta rázni magát, és egy pillanattól kezdve úgy tudott élni, hogy eddig kettőnkért és a gyerekekért éltem, de ezentúl a prioritás a saját életem, és valaki vagy csatlakozik hozzá vagy nem. Őszinte leszek, nem tudom, hogy ez az élet tud -e olyan boldog lenni, mint az amit mi, béták éltünk, a családért éléssel. Most van saját életem, most évente négyszer-ötször megyek külföldi túrákra, a haverokkal itthon is csatangolunk, annyit “élek” egy év alatt, mint régen 10 alatt. De mégis, amikor kicsit lassabb időszak van, akkor sokszor magamba szakadok, és elfog az érzés, hogy az egésznek semmi értelme. Az én életem is úgy volt teljes, hogy volt kivel megosztani és tudtam valakit előítélet nélkül szeretni. Készülök USA-ba egy nagy túrára, nemzeti parkokba, mammutfenyők stb. Nagyon régi vágyam, most megengedhetem magamnak. De pár hete rádöbbentem, hogy annyira nem is érdekel már, semmi értelme. Tényleg irigylem azt aki már fiatalon úgy alakítja az életét, hogy ő a központ, a nő meg kíséri az életét. Elhiszem, hogy ez működhet, meg azt is, hogy ez kifizetődőbb, de aki nem így kezdte, annak ez már nem fog működni. És azt sem hiszem, hogy ez minden férfinak járható út lenne, mert ez a típusú élet feltételez egy anyagi vagy társadalmi státust, amiért a nőnek megéri csatlakozni, de ez az átlagférfinek mindig is elérhetetlen lesz, meg egy átlagos férfinek nem is ez a lelki beállítottsága. És tényleg nem hiszem, hogy egy ilyen egocentrikus boldogság ugyanolyan szintű, mint a lesajnált béta “önfeladás” a családért.

Toplák Zoli írása ékes példája annak, hogy az emberek nem egyformák. Bizony vannak férfiak és nők között is idealisták, racionálisak, romantikusabb és kevésbé romantikus beállítottságúak. Zoli egy mélyen érző, érzékenyebb típus. ( és igen, vallásos). Sajnos élete tragédiája ( ezt többször ő maga írta le ), ami az első házasságában történt ( arra most konkrétan nem emlékszem, hogy azóta megnősült-e, de tudom, hogy együtt él egy sokkal normálisabb nővel- ezt is maga tette közzé itt) -és ez azt hiszem olyan mélyen érintette , sokkolta anno, hogy képtelen kitépni a szívéből azt a fájdalmat. Ez egyébként pont azt bizonyítja, hogy bizony egy férfi is tud nagyon erősen és mélyen szeretni. Tehát az, hogy ha egy férfi romantikusabb, idealistább, ne adj Isten monogám, ettől nem rossz, vagy gyenge, csak más, amit a nem ilyen emberek nem fognak megérteni. Szerintem is becsülendő az őszintesége , én csak annyit üzennék neki, hogy a múlton már nem változtathatsz, de a jelenedet és jövődet már te alakítod, éld meg a pozitív dolgokat és merj boldog lenni !

Egyszerűen csak át akarjuk élni, hogy hasznosak vagyunk, hogy volt értelme reggel felkelni.

Zoltán, kifejtenéd kérlek, neked mit jelent a fenti mondat.

Na attól ,hogy az írás műfaja “sirám” még lehet igazságtartalma. Akár magas is. Meg tanulsága is.