8 megosztás
Címkék: ,

Élet és tudomány

A férjem, meg az ő protonjai!…
A pincéből naphosszat fel se jön már.
Vittem a múltkor szendvicset neki –
Nem nyitja ki, csak kiabál, hogy mingyár.

Nem, nem hiszem, hogy pornót nézne még –
Rég volt vitéz, ha érted, mire mondom;
Inkább csak bütyköl mindig valamit.
Nem igazodok ki a vén bolondon.

Hogy fontosat?… Hát azt sosem csinál –
Bár neki marha fontos persze minden –
Mondom “a polcot fúrnád végre fel!”…
A szomszéd végül megcsinálta, ingyen.

Csak azt tudom, hogy szörnyen ideges,
Ha elkezdek bent rendet rakni szépen:
Ordít, hogy “ki ne húzd a gyorsítót!”
Hogy mit gyorsít fel, meg minek? Nem értem.

A múltkor kéken füstölt valami –
Szegény Bundás csak ugatta a lépcsőt –
Már azt hittem, kigyulladt az öreg,
Aztán hallottam szitkozódni később.

Múlt héten láttam, nagyon izgatott,
Hogy “sikerült egy áttörést elérni” –
Hogy úgyse értem, meg hogy téridő,
Kvantum, lokál – szerintem ő se érti.

Minap meg ilyen szürke öltönyös
Nagy aktatáskás formák jöttek érte,
Mondom “vigyed, fiam, vissza se hozd!”,
De visszahozták másnap este hétre.

Azóta nem beszéltem még vele,
Most nem találom, valahova elbújt:
Bementem – csupa lim-lom szerteszét,
Az ételhez meg napok óta nem nyúlt.

Az öltönyösök jöttek érte újra,
Lementek, s jöttek álmélkodva fel,
“Hát megcsinálta!”, azt mondta az egyik,
“Épségben átért! Onnan jön a jel…”

Na mondom jóvan, mindegyik megőrült!
Aztán elmentek. Szörnyű kosz van itt bent.
Én nem tudom, előkerül-e még,
De holnap reggel kidobálok mindent…

Post Author: Steganos

f Facebook
8 megosztás


266
olvasói vélemény eddig. - Szólj hozzá te is! Minden hang számít!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
14 Egyéni hozzászólás
252 Válasz hozzászólás
66 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
27 Hozzászólások szerzői
ReactorAVEMister Drebinkerhani2Meske Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Adam Bogomolov
Újságíró

Ez jó volt, köszönöm! :-]

Adam Bogomolov
Újságíró

Most miért kaptam -1-et? Mi rosszat mondtam???? :-D

szombathk
Olvasó
szombathk

A férfi részéről tipikus, a nő részéről jellemző. Elsőből következik a a második.

Horvath Anton
Olvasó

Azért tegyük hozzá, hogy részecskegyorsítót kevesen építenek otthon a pincében, sőt leginkább senki :D Valamilyen életszerű hobbi jobban passzolt volna egyrészt, másrészt meg a modern nő kurvára nem agyal már ilyeneken, hanem ugyanúgy lefoglalja magát, barátnők, műköröm, fodrász…

tomgal
Olvasó
tomgal

Ez így igaz.

Azért van aki sportol, kirándul, olvas, filmez….

georg1945
Olvasó
georg1945

Kiknek filmez ? A többi olyan, mint a műköröm, fodrász.
A nők NEM egyenlőek a férfiakkal és soha nem is lesznek.
A nők körülveszik magukat a bétákkal, akik teljesen kiszolgálják őket és a parancsaik utalása alapján élnek mellettük.
Ha egy országot béta vezet, jaj akkor a népnek !

31Anna
Olvasó
31Anna

Vajh melyik férficsoport a nagyobb: akik nagy felfedezést tesznek a pince homályában, vagy akik unalmas meló után a szabadidejükben a tv előtt ülnek, kocsmáznak, esetleg az edzőteremben igyekszenek kihozni magukból az ” önmaguk legjobb verzióját”, hogy tetsszenek a nőknek. :)

Horvath Anton
Olvasó

Manapság a nagy felfedezéseket 100 fős Teamekben születnek, amelyeknek a vezetője általában egy nő. Amikor felfedeznek valami újat akkor pedig általában azt a nő nevéhez kötik, vagy legalábbis a feminmédia már így fogja tálalni a világnak. Lásd: Karikó

Se - se
Újságíró
Se - se

Anton
Nem azzal beszélsz aki az alapvető csalódottságodat okozta
És nem a szájkarate fog téged kisegíteni a saját gödrödből.

Ha ezeket tudod.. akkor miért építed ide a harcteret? Ez itt tanulási hely.
Az ő ilyetén okai téged nem mentenek fel.

Horvath Anton
Olvasó

Hát nem tudom Se-se, ez a honlap lassan olyan mangina kategória lesz, hogy nem igazán tudom tanulási helyként ajánlani senkinek se már. Kitől kéne tanulni, a női kommentelőktől, akik csak azért vannak itt hogy a lényeget folyamatosan elbagatelizálják? Hagyjuk inkább. Az a “gödör” meg eléggé relatív. Nem vagyok színház fan, véletlen futottam bele ebbe a leírásba, de végigolvasva a modern kori társadalmi “gödröt” tökéletesen bemutatja ez a darab, némi RedPill elemet is fel lehet fedezni benne: https://index.hu/kultur/szinhaz/2022/02/17/rozsavolgyi-szalon-parkapcsolat-drama-szinhaz/

Se - se
Újságíró
Se - se

HorváthAnton
Nézd az én szememmel is :
A nagy eszmék már rég megfogalmazódtak, és ide is lettek írva – a nagy elmék pedig bizonyosan megtalálták a saját útjukat és azt járják.
Rajtunk a sor hogy a csalódottságainkon túllépjünk.

Pont ma írtam az indexes asztalomnál, hogy a mai normális nők nem akarnak szülni, a mai normális férfiak nem akarnak szeretni.
És akik csak széttárják a kezeiket, azoknak nem is jut jobb helyzet az életükben.

A csaxisodás odaragasztja a kezeinket a pingvinezős testtartásba : Ááá, mindenférfi CSAK ilyen képes lenni..
Sőt, most már továbblépett : Áááá.. minden nővel így és csakis így vagyUNK (és ez a kiemelés is ő) kötelesek bánni.
De erre te miért nem mondod azt hogy hazudszcsaxi?
Nem érzed befolyásolási kísérletnek? (sugallatnak?)
Válaszolsz rá, és ezzel beszélteted – és ezzel helyet adsz az ő meggyőződésének. Ez lenne a te utad?
Szerintem nem.

Pedig egy asztaltársaság olyan mint a hangulata. Kit beszéltetünk és miről beszéltetjük – és miről NEM.

A női hangjaink nem az ellenség hangjai. Az ellenség azt akarja hogy maradj vesztes, maradj csalódott, maradj magányos – és terjeszd.
Vivi nem ezt akarja beléd beszélni, Meske se, szombathk se, csokishekker plánenem.
Vagyis.. hm.. ezt neked kéne tudnod megkülönböztetni.

A lényeg elbagatellizálása.. hm-hm.. Szerintem az ittléted lényege az te magad vagy.
A te csalódottságod megszüntetése.. annak a lehetősége.

Hm?

Balton
Olvasó
Balton

Se-se: Nézd az ő szemükkel is:
Szerinted a hangulat határozza meg a társaságot, szerintem meg a társaság adja ki a hangulatot magából. A társaság BENYOMÁSAI határozzák meg a kommentjeik hangulatait.
Mondd azt hogy régebben megfogalmazódtak a nagy eszmék itten már, és nincs új a nap alatt. De hogy pont van ui. a férfihang indulásakor még max. szörnyülködve olvasgattunk a nyugati társadalmi agymenés ötleteket! amiket most próbálnak interpretálni idehaza. Mert a haladó nyugaton oly sikeresek voltak (irónia).

Az egyik legalapvetőbb emberi jog az ius murmurandi, az hogy mormoghass azon hogy neked mi nem tetszik a rendszerben a mindenkoriban/akármikoriban pl.
Nem vagyok anton-hunn-miklós-george rajongóitáborának nevezhető, elég sokszor kritizáltam már őket a meglehetős „militáns” nézeteikért, DE…
Sohasem mondanám azt hogy véleményük kisebb horderejű mint mondjuk Eleké, még akkor sem ha mondjuk Elekkel általában egyet értek, Georg-on meg azért mosolyogni szoktam.
Ne add Uram, hogy a végén még csakszinak is lehet igaza, ne legyen így de statisztikailag nem nulla…

Mindeközben lassan már Marx-Engels-i szinten értelmezhető ideológiai harc folyik a férfias értékek ellen, nem itt hanem odakinn. Ezt nem lehet álprófétai nyugalommal ülve végig várni, hogy majdcsak elmúlik. Illetve lehetne, de nem fog elmúlni. Antonék nem várnak, mondjuk néha azért gondolkodhatnának is közben, többet is.
A lányaink meg konkrétan tesznek hozzá az itteni léthez ugyan, DE közben meg tökéletesen hozzák a női princípium túlburjánzását is, már nem mindig ölel-óv-segítenek, hanem túlburjánzik-fojtogat-megbéklyóznak. És csak azért is belekötnek a mondanivalódba, mert itt meglehet ezt tenni. Menj át másik lavór vízbe, mint pl a wmn, ott még kicsit túlozva ki is nyírják a kutyádat is ha nem azt szajkózod ami elvárt.

És a fentiek függetlenek attól, hogy alacarte éppen kinek van milyen szinten igaza és ki állít milyen szintű hülyeségeket a mondanivalójában.

Se - se
Újságíró
Se - se

Balton
Tetszik, hogy gondolataid is vannak, nemcsak véleményed.
Szerintem pont az ilyen egyéni gondolatok fogyatkozása csökkenti az ide-kíváncsiskodást.

Beszélgessünk?
Szerinted ők nem látnak az én szememmel, vagy én nem az övékkel? (melyikünk élte már át a másik élethelyzetét?)
És ki a csalódottabb? És nem a csalódottságon való túllépés a cél?

Ha sohasem mondanád hogy ez a vélemény kisebb, amaz meg nagyobb horderejű.. hm.. szóval ha te nem rangsorolsz a vélemények között, akkor te már elértél egyfajta ideális lelkiállapotot.
Én még válogatok.

Amit a nagy eszmék megfogalmazódásáról írtam, azt azért írtam mert nekünk ma már csak hasznosítanunk kéne azokat – nem újrafeltalálnunk, vagy vitatnunk.

Szerintem sem lehet arra várni hogy elmúlik a buta önzés divatja.. illetve a divatot diktálók elszántsága. Mit tud tenni az egyén?
Azt már megkérdeztem az indexes asztaltársaimtól, hogy szerintük mit lehet tenni egy hit megszüntetéséért, és szerintük semmit.
Azt gondolom hogy egy divathóbort ellen sem tudunk.

Amit a csakazértisbelekötésről írsz, azzal kapcsolatban mondd kérlek : te nem véded a meggyőződésed? Ha érvekkel vitatják (és nem hangerővel) akkor nem véded teljes odaadással, minden szellemi képességed bevetésével? És azért csinálod így, mert mások is így szokták, vagy mert a saját meggyőződésed ennyit megérdemel tőled?

Az utolsó mondatodat nem értem.. azt akartad írni hogy a fentiekben megfogalmazott véleményeid megfellebbezhetetlen tények?

Balton
Olvasó
Balton

Se-se
a végén kezdve, az utolsó mondat: a véleményemet tartom, még akkor is ha ideidéződne egy példa. Mondjuk valamilyen parttalan vitában a fent beidézett személyek valamelyikének, tartalmatlan és vagy pontatlan hozzászólásában pont laposföldezés lenne tetemrehívható.
Valahol olvastam a vélemények hasznossága, nem rangsorolja azokat.
Védem a meggyőződésem, hisz ez visszakereshető bármikor. Viszont nem hiszek az abszoulut igazamban (hisz akkor csakszi lennék) a saját valóságbuborékomon (látod mégis csak van csakszinak haszna) falát nem zárom be.
Korunknál fogva (annyira írtózom ezt kimodani) még úgy is hogy én kicsit közelebb születtem a srácokhoz, annyira más tapasztalataink vannak. Nagy számú huszonévessel dolgozva a való életben átérzem hogy teljesen más impulzusok érik őket, (mint anno minket) azok értelmezéséről már nem is beszélve.
Amikor tanácsot kérnek vagy hiszem hogy kérnek, adok; de olyan magamat hallani mint ha öregapám beszélne, és látom a szemekben azt a wtf tekintetet.
Azt akarom mondani, hogy nem, nem éltük át az ő élethelyzetüket.
Az én időmben, nem volt ennyire mélyreásva a nemek közti szakadék, és társadalmilag nem volt sosem sugározva minden frekvencián hogy férfiént másodrendű lennék a kapnira, elsőrendű kell legyek az adnira.

Mit tud tenni az egyén? – kérded. Hagyd nyitva a csakszibuborékodat, a névadójával ellentétben.
És akkor a végére megnyugtatásul Vivinek, georgot ne úgy nézd mit akivel vitatkozni kell, hanem mint egy fura műalkotást.
A kompozíciójában groteszk alakok fura időbefagyott mozdulatai mögött, van üzenet. Az antik hérosz döbbent tekintete, amivel nézi hogy a társadalmi igazságosság nevében égetnek minden régi könyvet.
És tudjuk ahol könyveket égetnek…

Se - se
Újságíró
Se - se

Balton
Aki nem hal meg fiatalon, az mind-mind megöregszik.
Ezzel ugyan együtt jár némely kellemetlen mellékhatás – de még mindíg jobb mint egy fejfa alatt örökké huszonöt évesnek lenni. Tehát ne szomorkodj hogy felnőtt egy nálad ifjabb nemzedék.
Tudod milyen öröm látni a legkisebb fiamat sikeres nőcsábásznak? Tanítgatni, hogy ne higyjen az álmainak – és nyugtatgatni, hogy neki jobb hogy most szégyenítette meg a barátnője, mint nekem volt amikor már megvoltak a bátyjai és akkor hagyott el az édesanyja.
Csodajó érzés tanítgatni azt, aki folytatni fogja az én életemet.

A vélemények hasznossága nekem a legfontosabb értékük. Van más értékük is.. de hogy ne lenne közöttük rangsor? Hümm-hümm..

Szerintem mi voltunk olyanok mint ők. Olyan fiatalok, olyan boldogok, olyan csalódottak és olyan tanácstalanok.
Ők nem voltak még olyan erős és az erejükre büszke férfiak, mint mi..

Én pont ma érezhettem azt hogy nekem jobb, mint akiben.. hm.. akiről alkotott álmaimban csalódnom kellett.
Ez alapján szerinted jó nekem?
Cserélnének velem az ifjú csalódott férfihang-tulajdonosok?

tomgal
Olvasó
tomgal

Igazad van Balton, persze, hogy igazad van. Egyébként én alapvetően szeretem az idősebbeket, még türelmem is van hozzájuk, olyan hálásak ( ha az idő engedi), ha az ember kicsit elbeszélget velük. Viszont a hülyeség,pláne amikor ilyen nyilvánvalóan nyilvánul meg, akkor ugye nem nézem, hogy milyen korú, milyen nemű írja…( élőben ez könnyebb)

( ja és akik babára vágynak, mindegy milyen neműre, ugyanis az nem itt és ezért fog eldőlni , jobb ha két napokat várnak az együttlétek között , mert akkor éri el a férfi az ideális spermaszámot, ezáltal az esélyek többszöröződnek , bár tudom az oldalon pont nem ezek a férfiak vannak többségben, de lehet valakit érdekel :
https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegek/szexualis-betegsegek/ha-nem-jon-baba-segithet-a-sok-egyuttlet/l63xkfp)

De tényleg képtelenség, hogy az ember ne reagáljon ( de csak ide szúrom be, nem akarok vitatkozni az antik hérosszal). Szóval van ( állításotok, vagy sokak állítása szerint) 20 % alfa, legyen 30 átmenetekkel. Ez azt jelentené , hogy nekik születnének csak fiaik. Azaz a gyermekek 30 % -a lenne fiú. Max ! 70% lány. No most a tények azt igazolják, hogy az újszülött babák 51-52%-a fiú ( mindig több fiú születik picivel, de sajnos náluk kb ennyivel több a probléma kis korban, nagyobb a halandóság, szóval pár év alatt kiegyenlítődik https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0007.html ). Azaz a férfi lakosság 51-52%- a alfa :D. ( már a gyermekes férfi lakosság).Hát ez remek !
De legyen mindenki alfa, aki csak tud, milyen szuper is lenne, szinte csak fiúk születnének, egy gond van, egy idő után ki is szülne ?
Láthatunk néhány társadalmat, ahol a 10-20 %-os férfi többlet már most igen súlyos problémát okoz…

Tehát akkor most a férfi népesség 52%-a alfa ? :D

( nyilván a 20 % alfa csinálja titokban az összes fiút, természetesen az összes kakukkfióka fiú – ami kb 1-5% igazából maximum https://www.urbanlegends.hu/2016/05/a-gyerekek-tiz-szazalek-nem-az-az-apja-akit-annak-hisznek/)

Balton
Olvasó
Balton

Nos pont erről beszéltem, amikor fent a mindenáron való megfellebezhetetlenségedet hoztam fel példaként.
Bár nem explicit, de leírtam véleményem george adekvált hozzászólásáról meg hogy azt hogyan kell a helyén kezelni, de csak nem akarod elengedni.
Majd ezt használod fel, az egyik redpill-hez kapcsolható alapvetés cáfolására. Ez akárhogy is nézzük a szalma-bábozás klasszikus esete. Valaki személyes véleményét, annak egy részét-egészét, kiragadod majd azt szétpüfölve (amúgy jogosan merhát fasság…) és cáfolsz vele tökmást. Majd a cáfolatodat arra használod fel, hogy kigúnyold vele azt a törekvést, hogy a férfiak amennyiben nem alfák, szeretnének azzá válni. Ezt hamis dillemaként aposztrofálva, hogyha mindenki alfa akkor csak fiúk születnének és haldokolna a társadalom. Majd az egészet szétvered, egy belinkelt cikkel amit a NYT publikált, egy ismeretlen mintaszámú kísérlet elemzése alapján (lent).
Ugye érzed azért hogy nincs feltétlenül igazad? Ugye picit sem burjánzol túl most? Ugye érthető hogy miért szállnak bele majd’ minden betűdbe antonék, majd’ mindig?

Megnéztem a kutatás konkrét cikkét 0,95-2%-ra mondja a kakukkfiókákat.
Viszont az érintett mintaszám ismeretlen, vagy én nem találtam meg a kutatás összefoglalójában.
Továbbá (ezt már mintha beszéltük volna valamikor), az elemzett forrásanyagok 17×0-tól 1950-60-ig terjedtek, a szexuális forradalom-szabad fogamzásgátlás elterjedéséig mutattak.
Valamint az egyik referenciaország Mali, ez egy iszlám állam ahol halálra kövezik a házasságtörőket, a többi meg vagy katolikus vagy presbiter-protestáns kultúrkörből származik.
Ezt azért végig gondolva, és értelmezve 1700-1900-as évek társadalmi berendezkedéseiben, amik eléggé bigottak voltak, nem csodálom hogy ezek az eredmények jöttek ki.
Majd csodásan levonva a logikailag hibásan felállított vizsgálati sémákból az eredménytámogatott mintavételezési logikából kijött konklúziókat:
„Larmuseau szerint ideje tehát ezt a sokat emlegetett állítást a városi legendák, mítoszok közé utalni, annál is inkább, mivel kutatásai szerint ez a szám még a megbízható fogamzásgátló módszerek előtti évszázadokban sem volt kétszámjegyű.”
Vajon miért csak a 1960-as évekig vettek mintákat? Vajon miért csak ezekből a célországokból, köztük egy muszlim állam mintáit vették alapul?
Az USA-ban nemrég genetikailag feltérképeztek egy postást, aki a déli államokban dolgozott a 60-80-as években, genetaikaliag kimutathatóan ezervalamennyi gyerekét találtak meg a génjeivel. Íme az alfa predefinitem.

tomgal
Olvasó
tomgal

Nos Balton, ez igaz, valóban úgy gondolom, hogy ebben megfellebezhetetlenül igazam van, azért is írom le. Mindig nagyon alaposan utánanézek a dolgoknak, mielőtt leírok valamit és ritkán tévedek ( nem azért, mert tévedhetetlen vagyok, hanem mert alapos ), de ha valamit benéztem , azt el is ismerem.

Kezdjük azzal, hogy eszem ágában nem volt megsérteni, kigúnyolni a férfiak azon törekvését, hogy alfává váljanak, vagy jobbá, sosem elleneztem az ilyesmit, sőt én magam nem egyszer le is írtam, hogy nagyon dícséretes, ha egy férfi mind fizikailag, mind szellemileg fejleszti magát, azzal is egyetértve, hogy elsősorban magáért csinálja. Szóval ezen megjegyzésed számomra belemagyarázásnak tűnik, amolyan túlérzékenység ( egyébként Antonék is sokszor úgy támadták meg egy-két kijelentésemet, hogy egyértelműen olyat láttak mögé, ami nem volt ott, értem én, hogy itt azért sokaknak vannak rossz tapasztalatai és extra érzékeny, szóval ezt valahol el tudom fogadni)
Ha esetleg többeknek az jött volna le, hogy én az alfává váláson kívántam poénkodni, akkor most még egyszer kijelentem, hogy nem és elnézést is kérek, mert akkor én fogalmaztam félreérthetően.

Az egyetlen célom az volt, hogy ezt az elképesztő buta kijelentést darabokra szedjem és cáfoljam a létező összes lehetséges módon. Nem csak genetikai oldalról, hanem az élet ezzel kapcsolatos összes területén.

A belinkelt kutatás ( én a belga családfákra utaltam amúgy) valóban illethető azzal a megjegyzéssel , hogy régi időket térképez fel alapvetően , bár számomra a fogamzásgátlók megjelenése épphogy nem a kakukkfiókák számának növekedését, hanem csökkenését jelentik. ( hisz aki félrekúrt addig, az jóval esélyesebben lett terhes és bizony megcsalás létezett minden időben , mint amikor már fogamzásgátlóval tehette ugyanezt. )

Szóval egy kifejezetten családjoggal foglalkozó ügyvédi iroda által publikált cikkben sokkal frissebb adatokkal szolgál, itt bizony olyan max 4% lett az eredmény, ugyanis itt az “okuk van rá , hogy kérjék a dns vizsgálatot apukák ” eredményeit vetették össze egy” semmi okuk rá ” csoportéval. Én magam nem véletlenül írtam amúgy 1-5%-ot.

https://gucciardofamilylaw.com/child-custody-myths-how-common-is-cuckoldry/

Végezetül Balton, neked is ajánlom, hogy ha valamit leírsz, akkor nézz utána alaposan , mert igen könnyű bedőlni az álhíreknek. Az általad említett postás nem létezik, egy fake news oldal hozta le az 1300 gyerekes postást, ahol felhasználtak egy 2. vh -ús veterán fényképét is teljesen alaptalanul. Maga a cikket lehozó oldal ( gondolom apróbetűs részében) benne van, hogy cikkeik fikció alapúak…

https://www.snopes.com/fact-check/postman-fathered-1300-children/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_News_Daily_Report

common man
Olvasó
common man

bár számomra a fogamzásgátlók megjelenése épphogy nem a kakukkfiókák számának növekedését, hanem csökkenését jelentik.

Ezt Baltonnak akartam írni de közben már leírtad.Ha viszont folyamatában nézzük a fogamzásgátlás elterjedése általában könnyebbé tette ,hogy “bárki bárkivel bármikor” kis túlzással persze.Ez viszont az erkölcsök olyatén megváltozását hozta magával,hogy mindenki mindenkivel mindenkor és aki nem védekezett az is azt hitte vagy inkább nem gondolta végig ,hogy ebből akár gyerek is lehet.Lásd leányanyák+abortuszok száma,Úgyhogy ezeket a hatásokat külön kéne vizsgálni.Lehet ,hogy megtették de én szkeptikus vagyok.

tomgal
Olvasó
tomgal

Azért azt ne felejtsük el, hogy ugyan természetesen változtak az erkölcsök, könnyebb szabadosan élni,( nincs igazán retorzió), de azért egy házasságban még mindig a legtöbbeknél főbenjáró bűn a megcsalás és messze nem mindenki él ezzel a “lehetőséggel”. Anonim felmérések alapján ( és ott minek hazudni?!) , no meg a félrelépés női részről sok esetben csak egyszer történik meg, illetve igen ritkán lesz belőle gyermek.

http://parterapia.hu/parterapia_wp/megcsalasok-aranya-a-szamok-tukreben/

common man
Olvasó
common man

Én bármely a témában megjelentetett számot bizonytalannak vélek.Nem tartom egyiket sem megbízhatónak.Eleve magas a bulvárértéke ez már vonzza a lódítást Egyetlen komoly vizsgálat lehetne a lakosság teljes genetikai vizsgálata és ennek összevetése a többi adattal. De ez más okból nem javallott.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ezzel egyet kell értenem, hogy teljesen tűpontos adatokat valóban csak így lehetne nyerni. Én egyébként az automatikus dns vizsgálatot és tárolást abszolute támogatom ( nem csak az apaság miatt), bűnelkövetés tekintetében, donor keresés tekintetében, azaz mind egészségügyi, mind bűnöldözési szempontokból elképesztő jelentősége lenne. Hatalmas összegeket és időt lehetne spórolni. Félnivalója csak annak van , aki elkövetett valamit. Annak meg k-ra nem érdekelnek a ” jogai”.

Balton
Olvasó
Balton

Nos az egy blogon megjelent írás, amit linkeltél és egyfajta logika alapján íródott amaga kontextusában még igaz is. Megitélésem szerint ennek lényegesen magasabb a rejtettsége, de ne vigyen félre szerintem sincsen 30%. Úgy nagyjából valahol az 5-10% között lehet, társadalmi szerkezettől függően.
Statisztiusként definiálod mindíg magadat, mégis ügyesen átugrottad amit írtam: “szexuális forradalom-szabad fogamzásgátlás”, nem csak a fogamzásgátlást, tehát megint kiemelsz és az alapján negligálsz érvelést.
Ennyivel meg letudod hogy valóban illethető, nem menjünk már el amelett amit írtam: dogmatikus iszlám-presbiter-katolikus.
Tudok olyan eredményt produkálni simán, mintha összehasonlítanák egy kutatásban a férfi körülmetéltek arányát a lakosságban. Mintaalap Izrael-Magyarország, 30-at betöltöt férfiak, 6k-6k megkérdezett. Eredmény: 40,2% körülmetélt, 59,8% körülmetéletlen (nem ennyi nem kell utánanézni).

Továbbra sem értem hogy egy akora hülyeséget miért kell boncolgatnod, attól az még az marad. Max összekened vele magad.

Mondjuk ez érdekes, hogy fake news lett ez a sztori teljesen hihetőnek tünt, de még szerencse hogy utánanéztél, így legalább ezt kilőttük. Viszont en masse továbbra is tartom azt amit mondtam korábban.
Vajon Dzsingisz kánnak sem lehett annyi utódja?

tomgal
Olvasó
tomgal

Dzsingisz kánnak lehetett :)

” Továbbra sem értem hogy akkora hülyeséget miért kell boncolgatnod…”

No látod ezt én sem mindig értem, csak időnként jön…( itt annyi előzménye azért volt , hogy már nagyon sokadik hülyeség lett leírva általa és telítődött a baromság toleráló szintem).

georg1945
Olvasó
georg1945

Én meg azt ajánlom neked tomgal, hogy ne utasítgass senkit, hogy mit tegyen vagy mit ne tegyen. Meg milyen jogon kisanyám ?
Azzal, hogy folytonosan mindenkit utasítgatsz, magadat járatod le.
Ez bizonyára valamiféle női nagyképűség, nem ?
Azt hiszed, hogy mi vagy én nem turkálom az amerikai, angol stb külföldi szaklapokat ? De igen, teszem. Ma már ez könnyű, ugyanis a Google automatikusan azonnal, jó minőségben lefordít mindent magyarra.
Tehát ne okoskodj itt, mint valamilyen Okos Kata vagy kékharisnya.
Szórakozz mással is ne csak a Férfihanggal !
Mint valamilyen virtiglis tanárnő, itt éled ki okítási mániádat.
MI NEM VAGYUNK A TANULÓID !
Álljon távol tőlem !
Puszi.

common man
Olvasó
common man

. No most a tények azt igazolják, hogy az újszülött babák 51-52%-a fiú……
Azaz a férfi lakosság 51-52%- a alfa :D. ( már a gyermekes férfi lakosság).Hát ez remek !

Ha már több fiúgyereke van egy férfinek akkor már nem helyes a % számítás.Azonkívül minek számítanak azok akiknek fiuk is van meg lányuk is.Mindenféle arányban.

tomgal
Olvasó
tomgal

Azok olykor alfák, olykor béták, épp milyen hangulatban van a nej :), vagy akinek van legalább egy fia, az alapvetően csak alfa lehet és a lányok csak valami hiba folytán lettek azok :D

( amúgy összességében igazad van, én egy évben született gyerekekre vetítettem ki az adatokat, több gyereke elenyésző esetben születik valakinek egy évben, de hát akkora butaság az állítás, hogy igazából nem is lehet modellezni).

common man
Olvasó
common man

Én arra gondoltam,hogy egy férfinak van 6 fia mint az egyik osztálytársaméknál. A vegyesre van más kombináció is (le merjem írni?) A lány egy idegen(béta) apától van.

tomgal
Olvasó
tomgal

Már bocsi, de ha akkora alfa egy apa, hogy van 6 fia , akkor miért is lép félre az asszony egy” csak lányt csinálni képes bétával ? ” :D

No neg az a férfi, aki felcsinálja egy alfa feleségét, az biztosan béta ? Az a férfi, akit 6 fiú után megcsal a nője, az biztosan alfa ? Ha nem az, akkor meg hogy lettek fiai ? Ha a felcsináló mégis alfa, hogy lett lánya? Stb, stb, stb

A lényeg, hogy minden tudományos cikk, értekezés egyértelműen bizonyítja, hogy a szexelés gyakoriságának semmi köze a gyermek neméhez, igencsak genetikai okai vannak ( most nem linkelek be újból egy tucatot), még a nő pillanatnyi savas, lúgos állapotán is múlik valamelyest, de kb a vakszerencse , hogy kinek milye születik.

Balton
Olvasó
Balton

Anno dacumál megkérdezték tv műsorban prof. dr. Czeizel Endrét, hogy lehet e befolyásolni a gyermek nemét. Ő annyit mondott, hogy érdemben nem, viszont a ph környezet tudja, asszem 30%-ban növelni vagy csökkenten a spermiumok fogantatási valószínűségét. Asszem a savasabb ph segíti a lányok, alugosabb a fiúk fogantatását. Bár az öreg azt mondta, hogy max kémcsőszinten mérhető.
Viszont én így mivel fiam van, alfává nemesültem. És ezt KIZÁRÓLAG gerorgenak köszöhetem. Úgyhogy el a kezekkel Matushalehm-től.

tomgal
Olvasó
tomgal

Igen szoktak is ilyesmivel ( lugosítás, savasítás) próbálkozni akik mondjuk 2., 3. gyereknek másik neműt akarnak. Egyébként a hüvely ph-ja alapvetően savas ( ez a védelmi vonal), szóval a lugosítás hüvelyben azért sokszor hoz magával más egészségügyi problémákat. Gratulálok alfaságodhoz, még inkább a fiadhoz !

UI: tudtam, pedig itt motoszkált, hogy kihagytam valaki igazi alfát, Koncz Gábor, ha valaki rohadt nagy alfa volt, akkor ő, csak lányai vannak. :D

tomgal
Olvasó
tomgal

Igen, megint alaposan” utána lett nézve ” a dolognak. Karikó Katalin és Drew Weissman külföldön szinte minden rangosabb kitüntetést együtt kaptak , a nevüket is együtt említik. Magyarországon nyilván Karikó van kiemelve, mivel ő magyar ( kettős állampolgár). Amúgy itt egy cikk kettőjükről ( Weissman is igencsak elismert külföldön) , amiben maga Weissman nyilatkozta, hogy amikor 1998-ban elfogadott egy állást azon a pennsylvaniai egyetemen, ahol Karikó már az mRNA technológiával foglalkozott, kutatott más betegségekkel kapcsolatban, nagyon meglepődött, mert pont ezzel a területtel szeretett volna ő is behatóbban foglalkozni és ő csatlakozott Karikóhoz. Ez természetesen nem von le a két évtizedes közös munkájuk esetében semmit az érdemeiből , egyiknek sem.
Szóval miért nem lehet büszkének lenni, hogy egy magyar tudós jelentős eredményeket ért el ? Mert nő ? Mit számít jelen esetben ? Egyformán értékelik őket a világban, azon ne csodálkozzunk, hogy itthon Katalin neve ismertebb, hisz ő a magyar !

https://www.bu.edu/articles/2021/how-drew-weissman-and-katalin-kariko-developed-mrna-technology-inside-covid-vaccines/

https://www.google.com/amp/s/index.hu/techtud/2022/01/24/kariko-katalin-drew-weissman-tudomany-kovalenko-medal/amp

Horvath Anton
Olvasó

“Magyarországon nyilván Karikó van kiemelve”
Meg azért mert nő. Egyébként Bécsben van több WHO-hoz tartozó kutató szervezet, melynek tagjai többnyire európaiak, és ugyanennek a projektnek a kapcsán többen is kaptak elismeréseket több európai országból, többek között női kutatók is. Na őket a magyar sajtó kihagyta megemlíteni, az osztrák sajtó pedig Karikó nevét talán egyszer ha megemlítette. A médiák hatalma ugyebár.

Miklos1
Olvasó
Miklos1

“Amikor felfedeznek valami újat akkor pedig általában azt a nő nevéhez kötik, vagy legalábbis a feminmédia már így fogja tálalni a világnak. Lásd: Karikó”

Igen, erre sajnos van eszük a nőknek, de a kisebbségi komplexusukat, péniszirigységüket csak így tudják kompenzálni. Nem csak feminmédia van? :D Mármint az igazán nagyokat nézve? Mondom én, a kommunikációs csatornáikat kell a legminimálisabbra csökkenteni. Ha a nők “kommunikálhatnak” egymással, akkor olyan takonyszilárd, normális keretek között nem létező “női fikozófia” alakul ki, ami a mesterséges ostobaság eluralkodását eredményezi. Nem a nőmédia tálalásával van a gond, hanem magával a nőmédiával, mint létező jelenséggel. Porig kell rombolni.

31Anna
Olvasó
31Anna

“vezetője általában egy nő.” Nem általában egy nő. Van, amelyiknek férfi, van, amelyiknek nő.

Karikó Katalin nevét csak Magyarországon emelik ki ennyire a kutatótársai közül, mert magyar. Ha férfi lenne, akkor is ennyire büszkék lennének rá itt Magyarországon.. De miért gondolod, hogy nem érdemli meg Karikó, hogy elismerjék?

Mellesleg tudsz még rá példákat mondani, ha szerinted általános az általad említett felállás?

Barnabás Pincés
Olvasó

Szoposz baszosz puncilosz.
Azészosz megállakosz.
Hádemosz mérkellosz basztikulániosz a népetosz?
Szökevényosz vagyosz.
Taigetosz.

common man
Olvasó
common man

Barnosz a költosz.

georg1945
Olvasó
georg1945

Hát ehhez mit szóljak ?
Hirtelen semmit vagy sok mindent.
A férjnél nyilván elmúlt már a testi vágy, a feleségnél sem lángol, de szórakozni akarna, hogy szórakoztatva legyen, hogy foglalkozzon vele még mindig az öreg. Na !
A férj menekül. Tudós és egyben nyilván papucs is vagyis béta.
Az ilyen férfiaknak szoktak lenni problémáik a prosztatájukkal, ugyanis nem használják azt a szervüket, amit bizony mindhalálig aktivizálásban kell tartani.
Azoknak a férfiaknak, akik keveset szexelnek, azoknak lányokat szül a feleségük, akik meg igen gyakran élnek a szexszel, azoknak fiaik vannak. Na most, milyenek a lányos apák ? A lányos apák a béták.
A feleség nem ért semmit a tudományból, de nem is akar, ő ajándéknak számítja magát a férjének.
A férjnek ez az asszony már egy agyonunt feleség, aki mindig minden elgondolását áthúzza, kiradírozza, pont most is, amikor sikerült egy féregnyúlványt felfedeznie egy másik világba.
Ha ez lenne az öregség, de nyilván 80%-nál ez, akkor ez borzalmas.
Egy alfa férfi öreg korára inkább a magányt kedveli, egy béta meg folytonos babusgatást, mintha mindig beteg lenne.
A nő meg csinálja a megszokott napi tennivalóját, amit már nem is un, mert ha unná, akkor nem lenne nő.
A nők erőssége a monoton, hosszú ideig tartó tevékenység végzésének képessége.
Egy alfa öreg férj megőrülne, ha naphosszat horgolnia vagy pulóvert kötnie kellene.

Ebből a fura kis versből láthatjuk, hogy mennyire különbözik a férfi a nőtől.

Furcsállom, hogy a Férfihang nem talált egy ütősebb, aktuálisabb problémát, mint vitatémát.

tomgal
Olvasó
tomgal

Hát ehhez mit szóljak ?
Mindig felderíti a napomat, ha olvaslak, de ma ezt felül tudtat múlni, szinte sírva nevettem, köszönöm !

” Azoknak a férfiaknak, akik keveset szexelnek, azoknak lányokat szül a feleségük ….A lányos apák béták. ”
Ja, pl. Bruce Willis ( 5 lány), Matt Damon ( 3 lány), Jamie Foxx, tipikus béták ( amúgy Orbán Viktor 5 gyerekéből 4 lány), szóval megint egy tudományosan megalapozott véleményt olvashattunk tőled.

Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket. Az valóban igaz, hogy az apák génálományától függ kb 90%-ban a gyermek születendő neme, de ehhez annak semmi köze, hogy ki mennyit szexel.

https://www.hazipatika.com/eletmod/tudomanyos_erdekessegek/cikkek/az_apa_genjeitol_fugg_a_baba_neme/20190228111206

És még valamelyest befolyásolható is a dolog :

https://www.webbeteg.hu/cikkek/gyermektervezes/25197/befolyasolhato-e-a-baba-neme-a-fogantatasnal

georg1945
Olvasó
georg1945

És honnan tudod, hogy Bruce Willis, Matt Damon, Jamie Foxx mennyit szexel naponta, hetente, havonta, évente ?
Én a tapasztalásból, meg amit látok, észrevettem, abból állítom ezt.
Egy Bruce Willis is lehet béta, de még mennyire ! Például.

tomgal
Olvasó
tomgal

Igen, igen , persze…egy pillanatig se zavarjanak meg a biológiai tények, hogy mitől függ a gyermek neme :)

georg1945
Olvasó
georg1945

A biológiai tényeket a nők találták meg “tudományosan”. Mindig.

tomgal
Olvasó
tomgal

Persze, persze….

georg1945
Olvasó
georg1945

Érdekes azonban, hogy a megtermékenyítés tudományában mennyi női orvos vesz részt.
Mintha a nőket jobban érdekelné ez az egész dolog.
És igen, jobban is érdekli, így az első látásra.
A nők szeretnek ilyenekkel foglalkozni és rákényszeríteni a férfiakra a nézeteiket.
Szerintem ki kellene zárni a nők furakodását a férfiak szexuális tevékenységének “tudományos” tanulmányozásából.
Nem tudok hinni nekik, mert minden konkluziójukban ott vannak az érzelmi beütések és a parancsolni akarás a férfiak felé.
Például engem ne vizsgáljon női andrológus vagy urológus !
És, ha még férfi is az orvos, akkor is ott van a NŐVÉR, aki sasszemekkel FIGYEL.
Miért ?

georg1945
Olvasó
georg1945

Egyébként te, tomgal, nő létedre, mit keresel itt a Férfihangon ?
Itt keresel magadnak “férfi barátot” ?
Aki helyesel téged ?
Beleszólsz a férfiak dolgába.
Mikor szólunk, szólhatunk bele mi a nők dolgába bizonyos női oladalakon ?
Vagy arra számítasz, hogy majd mi megerősítünk feminista elveidben ?
Esetleg a béták. Na, azok támogatnak, hogy szimpatikusak legyenek a számotokra.
Fura, hogy ide nők is írnak, mintha csak itt is rendelkezni akarnának, mint a valós életükben.
Én nem vagyok kíváncsi a nők véleményére, mert azok mindig részrehajlók saját maguk felé.

tomgal
Olvasó
tomgal

Értelmesen, racionálisan elmagyaráznád, hogy mi köze a nememnek ahhoz, hogy felhívom a figyelmedet arra, hogy orbitális baromságot állítasz ? ( nem először, nem másodszor ). Általában csak legyintek és mosolygok, amikor olvasom a soraidat, inkább a kezdődő demenciának tudom be ezeket a megállapításokat, de ez már akkora hülyeség volt, miszerint a keveset szexelő bétáknak születnek csak lányaik és az alfáknak fiaik születnek ( mi van Trumppal ? Neki tán 3 lánya, két fia van , ő félig béta, komolyan elképesztő) , hogy ezt nem bírtam ki szó nélkül ( mea culpa).
Amúgy 27 éve élek párkapcsolatban , szóval nem, nem csak azért írhat egy nő valahova, mert pasizni akar. Egyébként elárulom , hogy a FH egyik alapítótagja egy nő és nincs beleszólásod abba, hogy ki ír ide.

Szóval inkább olvasgasd a tudományos értekezéseket a témában ( akár kizárólag férfiaktól), mielőtt ekkora sületlenséget leírsz ide.

Egyébként a legnagyobb kutatást a témában Mr Corry Gellatly folytatta. ( persze még vmi transzizé is lehet, de nekem nem úgy tűnik)

https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081211121835.htm

Ui: ja, mitől is feminista elv az, hogy leírom , hogy nem igaz, hogy a csak a ritkán szexelő bétáknak születnek lányaik ? És szemét módon még alá is támasztom, ugye milyen felháborító :D ?

georg1945
Olvasó
georg1945

Micsoda felháborodott császárnő, ejha !
Sajnálatos, hogy ide egyáltalán beengednek nőket.
Nincs egyetlen oldal, ahol csak mi férfiak lehetünk ? Ide is bepofátlankodnak a nők ? Mit keresnek itt ?
Ahogy írod nem pasit keresel ?
Na, akkor biztosan pasit keresel lelkem !
Keresgélj valamilyen ismerkedő oldalakon.
Ja, hogy férjezett vagy ?
Akkor meg pláne !
Beszéld meg a férjeddel a problémáidat vagy menj női oldalra.
Női alapító is volt a Férfihang megalapítási stábjában ?
És ez szabad belépőjegyet biztosít ide minden nőnek ?
Legalábbis én, olyan oldalon akarok lenni, ahol csak férfiak beszélik meg egymásközötti dolgaikat.
Női baromságokat meg te, bocs: maga naccsád irkál ide.
Nehogy már arra kelljen vigyáznom, hogy az itt standoló ribancoknak megfeleljen a véleményem !!!
Micsoda alpári szöveget kell olvasnom ettől a némbertől ???
Elegem van belőletek okos Katák !
Ha vannak béta férfiak, és vannak többen, mint alfák, akkor vannak béta nők is, sajnos azokból meg kevesebb van, mint alfa nőkből, vagy itt minden nő alfának képzeli magát.
Nos, hát aranyom, te csak nevetgélj rajtam, szórakozz, úgyis azért jöttél a világra !
Meg kékharisnyáskodj, meg okoskodj.
Szomorú vagy.
Mert nő vagy, és talán férfi szeretnél lenni.
Hát nem leszel.
Maradj szomorú és találj egy béta pasit magadnak.

31Anna
Olvasó
31Anna

Nocsak, micsoda egy kőkemény alfa férfi! :)

common man
Olvasó
common man

Nocsak, micsoda egy kőkemény alfa férfi! :)

Akár össze is jöhetnétek….

Balton
Olvasó
Balton

sugardaddy-sugarbabe, te kis kerítő…

tomgal
Olvasó
tomgal

:)
Azért ahhoz is érzék kell, hogy még véletlenül se trafálj el semmit sem.

Szóval téged nem az zavar, hogy fatális sületlenségeket írsz le, vagy hogy erre felhívják a figyelmedet, hanem az, hogy ezt egy nő teszi .( na többek között ezért volt tomgal jóideig férfi) Ezt betudom a korodnak. Nagyapámnak sem lehetett ( az egyiknek ) még finoman sem felhívni a figyelmét arra, ha tévedett, hibázott ( mindenki téved, hibázik, igen, a férfiak is, sokkal szimpatikusabb egyébként, ha képes ezt elismerni valaki). Még akkor is tartotta magát csökönyösen a dologhoz, ha ezzel nagyon nehéz anyagi helyzetbe hozta a családját. ( egyébként más téren jó ember volt). Szóval , ha védett férfi oldalra vágysz, akkor nehéz dolgod lesz.
Nem azért hívtam fel a figyelmedet arra, hogy nagyon nagy butaságot írtál, mert nő vagyok, hanem van egy határ , amit nem bír elviselni a tényeket, adatokat, , tudományosan megalapozott állításokat kedvelő énem ( ami egyébként kifejezetten férfiakra jellemzőbb inkább).
A férfiak meg hallgatnak ( nekik van ebben az esetben igazuk, ezt be kell látnom, minek belemenni egy idős emberrel ilyesmibe). Csak ez már olyan baromság volt, hogy nem bírtam ki. Tudod mit, felejtsd el, maradj meg hitedben.

common man
Olvasó
common man

( mindenki téved, hibázik, igen, a férfiak is, sokkal szimpatikusabb egyébként, ha képes ezt elismerni valaki).

,,Elismerem,tévedtem”-mármint ez volt a tévedésem.

Realityman
Olvasó
Realityman

Béta nő vagy alfa nő? Szerintem a nőket úgy kellene kategóriákra felosztani ahogy az a mi férfi szempontunk szerint megfelelő. Tehát az alfa nő lehetne az aki jó feleség, családanya, tiszteli a férfit, a béta az már sajnos nem ez a kategória, az omega az meg lehetne a feminista.

Se - se
Újságíró
Se - se

Realityman
Miért nem elég az a felosztás, hogy tetszik – nemtetszik?

Tudod milyen nehéz csak annyit megtanítani hogy a vonzó miben különbözik attól aki tetszik?
Nem lesz könnyű dolgod új kategóriákat megtanítani.

Realityman
Olvasó
Realityman

Se – se
Én itt arra utaltam, hogy a férfihangon korábban említett alfa nő az nem a gold digger nő. Hanem annak pont az ellenkezője.

Se - se
Újságíró
Se - se

Realityman
Én úgy tudom, hogy alfának a nők terén sikeres férfiakat mondjuk.
Alfa és nő egyszemélyben .. hm.. csak a kétséget növeli.

Sikerférfi.. mint fogalom?
Vonzó nő, közömbös nő.. és taszító nő?

Ezek egyértelműbb fogalmak.

common man
Olvasó
common man

Van már most is felosztás: nagycsöcsű, jóseggű,helyes arcú,stb

common man
Olvasó
common man

hogy a csak a ritkán szexelő bétáknak születnek lányaik ?

Nekem fiaim vannak.Éjjel-nappal szexeltem hátha lesz egy lány is de hát akkor ezt nem így kellett volna…

georg1945
Olvasó
georg1945

Azért lettek fiaid. Gratulálok hozzájuk és boldog életet kívánok nekik !!!
Megfigyelésem ismerőseimre, rokonaimra alapozódnak.
Mindegy, hogyan végzed a szexet, ha tehát sokszor és gyakran, akkor garantáltan fiaid lesznek, ha meg úgy ímmel-ámmal ritkán vagy nagy ritkán, tehát inkább aszexuális típus vagy, akkor lányaid fognak születni. Öreg korodban meg prosztata problémáid lesznek.
De milyen férfi az, aki ritkán szexel, akár önkielégítéssel se ?
Az bizony a béta férfi.
Na most, képzelj el egy ilyen csigát barátodnak vagy munkatársadnak.
A béták élete egy állandó megfelelési állapot.
És kinek kell folyton megfelelnie ? Hát a nőnek, akinek éppen a társaságában van. Meg a mindenkori főnökének, feljebbvalóinak. Nincs önálló véleménye. Nem kezdeményez semmit.
Egy béta azt mondja félénken, hogy SZERTNÉM, míg az alfa azt mondja határozottan, hogy AKAROM.
A béták rendszerint kétszínűek, jellemtelenek, gondolkodásukban gyengék.
Gondolkodásuk nagyon hasonlít a nők gondolkodásához, tekervényes, többször csak az út van és sokszor cél nincs. De minek is ? Ők megelégednek azzal, hogy egyáltalán léteznek, hagyják létezni.
Ha egy politikus béta, akkor azt a társadalmat köd üli meg, semmi nem moccan, bizonytalanság terjeng.
És ezek a lányos apák, akiket majd a felnővő lányai dédelgetni fognak. Vagy megvetnek.
A csupa nőkből álló család egy kellemetlen társaság.
Pénzük van, mert apukát azért jól fizetik jó viselkedése miatt a vállalatban, hűségessége miatt.
Ő a mindenkori alkalmazott.
Iskolai végzettsége a legmagasabb, mert tanulmányai során kiválóan el tudja sajátítani a lexikális tudást, nyelveket ismer, mint a nők, tehát “alkalmas” a munkakörében. De semmi újszerű próbálkozás, mert az idegen és bizonytalan. Gondoskodó apuka, nagypapa. Egy élet. Csendes, nyugalmas. Jött és majd elmegy csendesen.
Rengeteg béta vesz bennünket körül.
Ők szabadították fel a nőket a gonosz alfák rabsága alól, majd támogatják a nőszervezeteket.
Ő miattuk zárták be a nyilvános házakat és jöttek létre a titkos ribancok, utcai kurvák meg a luxuskurvák is.
Ők a templombajárók. Ők a JÓK.
Azonban a mélyben parázslik bennünk az irigység az alfák iránt, az alfák felé és tesznek is ellenük, amelybe előszeretettel bevonják az asszonyaikat, a nőket.
Ők hagyták, hogy a férfifoglakozásokat elfoglalják a nők.
Ezek a béták.
Az alfák meg a gonoszok, rosszak, rosszfiúk.
Az alfák a tudósok, festők, szobrászok, zeneszerzők, írók, új, jobb dolgok feltalálói, az ügyes politikusok akik uralma alatt jobban él a nép, bátrak és állnak elébe a béták által gerjesztett háborúskodásnak. Tesla nagy tudású béta volt, de hiányzott belőle a harckészség, míg Edison alfa volt, tudása mellett kezdeményező, ügyes és bátor.
Ők a vezérek. Ezt mondják: “Utánam, vezetlek benneteket, hiszek a győzelemben !”
És ők azok, akik bizony igen gyakran szexelnek bármi módon is !

common man
Olvasó
common man

Kösz a jókívánságokat.Akikről te beszélsz azok a magas férfihormon-szinttel rendelkezők. Valószínűleg ez előfeltétele az alfaságnak de még nem azonos vele. Szerintem ,bár sokszor volt itt róla szó még nem született egységes meghatározás az “alfára”.

georg1945
Olvasó
georg1945

Ehhez hozzáfűzve, még gyerekkoromban járta az a mende-monda, ha fiút akarsz csinálni, akkor abban a pillanatban nyomd jó mélyre, ha meg lányt, akkor húzd vissza.
Városi/falusi legenda lenne ?
És íme most jönnek a ph-val meg mittudoménmivel.
Azért az öregek csak tudtak valamit.

hunbagira
Újságíró
tomgal
Olvasó
tomgal

Na ezen én is meglepődtem, már nem azon, hogy cigány és hazudik :), hogy lehet valaki ennyire elmeroggyant, hogy ilyenekt állít ?! Nem gondolta, hogy tán bizonyítani kell majd amiket mond ?( videofelvétel, másik rendőrnő mit mondott stb). Mivel nem bizonyíték hiányában, hanem bűncselekmény hiányában szüntették be a nyomozást, remélem letöltendőt kap. ( kirúgni biztosan kirúgják)

common man
Olvasó
common man

Bagira+tomgal- fúj raszissták.

hunbagira
Újságíró

:D igen, tudom..

abrek
Olvasó
abrek

Szerintem megússza. Legalább annyit kellene guggolnia, amennyit a kollégák kaptak volna.
De mondom, semmi hír az olaszországi pornóscsaj megöli a gyermekét esetről sem, ott is nevetséges ítéletre számítok.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ebben az esetben sajna lehet megússza a csaj , mentális állapota, valami ilyesmi miatt, akkor még felfüggesztettet sem kap, de legalább leszerelik, több kárt nem okozhat, legalábbis ott.

Az olaszországi ribanc pere még folyamatban van kinn. Ha lesz ítélet, nyilván megtudjuk. Szetintem ebben az esetben példát fognak statuálni, legalábbis nagyon remélem.

abrek
Olvasó
abrek

Hát, ha valóban csak kitalálta az egészet a rendőrnő, akkor tényleg komoly gond van a pszicho szűréssel meg a szakmai képzéssel is…

Az olaszországi esettel kapcsolatban extrém borúlátó vagyok. Majd meglátjuk. De szerintem Mosó Masa (ki)mosodája lesz. A lubáré azóta is vígan eszik-szarik.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Jól látod, valóban sok gond van, bár elsősorban a rendőrséggel mint szervezettel. Ennyiben kell megvédenem a mundér becsületét, egy ideje ugyanis én is pont ilyen rendőrségi pszichológiai vizsgálatokkal foglalkozom, bár másik megyében.
A helyzet az, hogy alig van létszám a feladatok ellátására, ami a körülményeket és a fizetést tekintve nem csoda. Komolyabb szűrést csak a rendvédelmi oktatásba jelentkezőknél lehet végezni, de ha már valaki az állomány tagja, igen nehéz alkalmatlanná válni az időszakos vizsgálatokon, amik 2-3 évente vannak. Kb. csak nagyon problémás személyiség vagy krízishelyzetben lévő kaphat alkalmatlan minősítést, de a döntés ellen lehet fellebbezni, és akkor még hónapokig elhúzódik az ügy, a legvégén megy az orfk-ra, ahol szintén dönthetnek másképp.
Ha a sztori így van, a nőci biztos nem volt rendben, és ez valószínűleg látszódik is eredményein, de a pszichológusok keze eléggé meg van kötve.

abrek
Olvasó
abrek

Igen, a darab-darab szemlélet meg tudja bosszulni magát.

abrek
Olvasó
abrek

A mai kaposhomoki és csemői ügy is jól illik a sorba…
Gondolom, itt is kőkemény lesz a büntetés.

Miklos1
Olvasó
Miklos1

Abrek, nekem ez a legalább túl enyhe. Visszaél a vendégszeretetünkkel, lop, besároz ártatlan férfiakat, egészséges, mentálisan sérült nőként. Én életfogytot sóznék oda, koedukált börtönben. Amíg fiatal, addig utólag jogossá tehetné a nemi erőszak vádját, ha meg már öregszik, dolgozzon bent. Nehogy már az én adómból kajáltassák meg melegítsék, ingyen fedél alatt. A páradik ilyen után elmenne a nők kedve a hamis erőszakosditól.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ja értem, magyarul a börtönben elkövetett nemi erőszak az nem is számít bűncselekménynek, az teljesen jogos ilyen esetben… És milyen büntetést kapna egy valódi nemi erőszakot elkövető, kiherélés, nyilvános kivégzés ?
A te adódból melegedő gyilkosok , tolvajok, erőszaktevők nem zavarnak ? Életfogytot kapna ezért a nő ( á, te nem vagy nőgyűlölő), mit kapna egy gyilkos ?!
Amúgy a nemi erőszakkal hamisan vádolás jóval ritkábban elkövetett bűncselekmény, mint a gyilkosság, vagy a valódi nemi erőszak. Ezekre sem ártana valami elrettentést kitalálni.

Persze, hogy nem ártana bevarrni egy-két évre gondolkodni ( de valóban különbséget kell tenni aközött , ha valakit megvádolnak, vagy el is ítélnek koholt vádak alapján). Én az egy-két éven felül kifizettetném vele a nyomozati költséget, szakértők, DNS vizsgálat stb minden költséget, a rendőrök meg polgári peres eljárás keretében kártérítést igényelhetnek, amit szerintem meg is ítélnek.

tomgal
Olvasó
tomgal

Egyébként ő mit érdemelne ? Ez a férfi gyilkossággal! vádolta meg hamisan az exét. Még bizonyítékot is hamisított , mentálisan nem sérülten… ( visszaesőként kapott 10 hónapot !)

https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/bortonbuntetes-papai-ferfi-hamis-vad/wcd6vn9

Miklos1
Olvasó
Miklos1

El fogom olvasni, most csak annyit tudok írni így látatlanban, hogy többet érdemelne, mint amit kapott.

Miklos1
Olvasó
Miklos1

“Ja értem, magyarul a börtönben elkövetett nemi erőszak az nem is számít bűncselekménynek”

De, gondolom, hogy annak számít, de foglalkoznak ott azzal egyáltalán? És azok a nők, akik koholt metoo vádak alapján juttatnak börtönbe ártatlan férfiakat, foglalkoznak azzal, hogy összeverik, megerőszakolják a férfi cellatársai? Érdekes, ha nő kerül ilyen helyzetbe, ott már megy a spekulálás.

“kiherélés, nyilvános kivégzés ?”

A nőknek ez a kiherélés, mint megtorlás, inkább fétis már, mint jogos elégtétel. A dehumanizációról, férfi nem megcsonkításáról van itt szó. A feministák, és úgy általában a nők szokták ezt követelni. Ettől a gyerekes bosszútól a nő még nem lesz férfi, a lényegi különbség ugyanis a fejben van. De amúgy, hányszor hallottál, láttál férfiakat azért lázadni, hogy az őket kihasználó nők, vagy férfiakat ártatlanul megvádoló nők mellét távolítsák el? De sorolhatnám még.

Mit kapna egy gyilkos? Attól függ, hogy férfi-e, vagy nő, és kit ölt, férfit, vagy nőt. Elég eltérően osztogatják az éveket, az előbbiek függvényében. “In 2012 Sonja B. Starr from University of Michigan Law School found that, controlling for the crime, “men receive 63% longer sentences on average than women do,” and “[w]omen are…twice as likely to avoid incarceration if convicted”, also based on data from US federal court cases.”

https://archive.triblive.com/local/local-news/teacher-gets-5-years-for-sex-with-boy/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debra_Lafave

Ha nőről van szó, más a helyzet, mindig. Az, hogy így kihasználják ezt a fajta/szintű támogatásunkat, azért érdemel életfogytot. Természetesen a férfiakkal se vagyok elnéző, hamis nemi erőszak vádért ugyanúgy kerüljenek koedukált börtönbe, és kívánom nekik, hogy sok nő erőszakolja meg őket. Így egyenlő, így helyes.

Nem vagyok nőgyűlölő, de mint már számtalanszor írtam (és soha nem is adtam okot más feltételezésére) ha nőként így ki merik használni, ennyire féreg módon a férfiak jóhiszemét, vendégszeretetét, az felér egy gyilkossággal. Ez esetben 2 ember életének tönkretételére irányuló női cselekedet ne érné meg a legnagyobb büntetést? Ráadásul ilyen olcsó, női módszerrel??? Én szeretem a nőket, akik a földön járnak, nem ribancként élnek, nem beképzeltek, de ilyen nem sok van, és az egyre fiatalabb generációknál egyre jobban tűnnek el ezek az értékek. Nyilván nem fog ribanckodni egy 8 éves, de ahogy öltözik, beszél, amik érdeklik, semmi jót nem jósolok neki.

“Amúgy a nemi erőszakkal hamisan vádolás jóval ritkábban elkövetett bűncselekmény, mint a gyilkosság, vagy a valódi nemi erőszak. Ezekre sem ártana valami elrettentést kitalálni.”

Ezt most nem értem. Gyilkosságra, vagy valódi nemi erőszakra elrettentést? Hova kellene még nagyobb elrettentés a nemi erőszaktól, ha még meg se kell, hogy történjen??
https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/US/wireStory/man-cleared-charges-serving-25-years-faces-future-68652747
Ez csak egy, rengeteget tudnék hozni, de nem haladok a dolgommal.

tomgal
Olvasó
tomgal

” De, gondolom, hogy annak számít, de foglalkoznak ott azzal egyáltalán? És azok a nők, akik koholt metoo vádak alapján juttatnak börtönbe ártatlan férfiakat, foglalkoznak azzal, hogy összeverik, megerőszakolják a férfi cellatársai? Érdekes, ha nő kerül ilyen helyzetbe, ott már megy a spekulálás.

“kiherélés, nyilvános kivégzés ?”

A nőknek ez a kiherélés, mint megtorlás, inkább fétis már, mint jogos elégtétel. A dehumanizációról, férfi nem megcsonkításáról van itt szó. A feministák, és úgy általában a nők szokták ezt követelni. Ettől a gyerekes bosszútól a nő még nem lesz férfi, a lényegi különbség ugyanis a fejben van. De amúgy, hányszor hallottál, láttál férfiakat azért lázadni, hogy az őket kihasználó nők, vagy férfiakat ártatlanul megvádoló nők mellét távolítsák el? De sorolhatnám még. ”

Kezdjük ott, hogy nagyon ritkán kerül valaki börtönbe koholt vádak alapján, igen, volt rá precedens, de ezekről az esetekről mindig hangosan beszámolt a média, többnek tűnik, de a számuk elenyésző.( nyilván, annak a néhány férfinak ez borzalmas lehet, ezt nem kétlem) A valós alapon elkövetett erőszakos bűncselekmények száma nagyságrendekkel magasabb. (kb.4-8 % hamis vád).Azon esetekben, amikor valakit el is itéltek hamis vádak alapján és kiderült, a hamisan vádló nő szép hosszú évekre börtönbe ment -nagyon helyesen !

Amúgy itt egy hivatalos felmérés az ügyben, van benne pár igencsak meglepő adat, pl. váláskor a legtöbb hamis vád bizony a férfiaktól-apáktól érkezik, a felügyeleti jog megszerzése miatt.A hamisan vádaskodó nők aránya összességében kb ugyanakkora, mint az ezzel visszaélő férfiaké. Nyilván megoszlik, hogy ki mivel vádaskodik jobban hamisan. De a hamis vád mint bűncselekmény, nem nemi specifikus.

https://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/ferfi_problemak/cikkek/feleslegesen_felnek_a_ferfiak_a_noktol/20181219160214

https://nokjoga.hu/sites/default/files/filefield/vadaskodnak-e-nok-szexualis-eroszakkal-kg-2010.pdf

(ezt a Kuszing Gábor tanulmányt csak ezen az oldalon találtam meg )

Nos, mivel te vizionáltál többszörös nemi erőszakot és életfogytiglant egy hamis vád miatt- ami még nyomozati szakaszban ki is derült, hogy hamis- mint jól megérdemelt büntetés, feltételeztem, hogy a ténylegesen elkövetett erőszakos bűncselekményeket már nem is életfogyttal, de valami még erősebbel szankcionálnád…, ez a logikus, szóval csak a te gondolatmeneted lett folytatva.
Én soha nem kérnék és szeretnék kiherélést mint büntetést. (egyébként létezik kémiai kasztrálás, mint törvényes büntetés bizonyos országokban jegyzem meg). Viszont van olyan eset, amikor a halálbüntetést jogosnak tartanám, de ez nem a nemi erőszak (kivéve, ha gyerekek ellen követik el , mivel annak a gyereknek az egész életét teszik tönkre).

” De amúgy, hányszor hallottál, láttál férfiakat azért lázadni, hogy az őket kihasználó nők, vagy férfiakat ártatlanul megvádoló nők mellét távolítsák el? ”

Nos, szerintem a nőket kihasználó férfiak, vagy hamisan vádló férfiak kiherélését sem követelik a nők, én még legalábbis nem hallottam ilyet. Azt elhiszem, hogy nemi erőszak kapcsán elhangzik ilyesmi, de ugye ennek a testrésznek azért köze van az elkövetett bűncselekményhez, én még olyanról nem hallottam, hogy egy nő a mellével erőszakolt volna meg valakit, ezért érthető is, hogy ilyesmit a férfiak nem emlegetnek. (ellenben ugye nyomtak ki szemet mostanában, meg öntöttek le savval nemi szervet, mindet féltékenységből). Természetesen a férfiak túlnyomó többsége nem tesz, de még csak nem is vizionál ilyesmit, még csak nemi erőszakot sem, mint büntetést.

Egyértelmű, hogy egy hamis vádat is büntetni kell, véleményem szerint letöltendővel. Ennek mértéke természetesen nem érhet fel egy gyilkosságéval és abban is különbséget kell tenni- ahogy tesz is a törvény- hogy mikor derül ki a vádról, hogy hamis , még nyomozás alatt, vagy biróság előtt, esetleg már a hamisan vádolt börtönben tartózkodása alatt. A letöltendő (min 2 év nálam) mellett kötelezném a hamisan vádlót a nyomozati költségek kifizetésére és a megvádoltak kártalanitására és a médiában történő (tv, újságok, internet stb) nyilvános bocsánat kérésre.

UI: ” És azok a nők, akik koholt metoo vádak alapján juttatnak börtönbe ártatlan férfiakat, foglalkoznak azzal, hogy összeverik, megerőszakolják a férfi cellatársai.”

Igen, elhiszem, hogy nem foglalkoznak vele, csakhogy itt te nem ”nem foglalkozol vele”, hogy mi történne a nővel benn, hanem egyenesen-direkt koedukált börtönbe küldenéd haláláig , ahol a jól megérdemelt büntetése az lenne, hogy csoportosan, folyamatosan megerőszakolnák.
(azért ez beteges legalább annyira, mint a férfiak kiherélését követelő nők agymenése).

common man
Olvasó
common man

Kártérítés gyanánt elvehetnék a szüzességét.Akár többször is..

tomgal
Olvasó
tomgal

Max 3 évet kaphat. De ha kap is, az felfüggesztett lesz. ( ha megvádolták volna őket bíróság előtt, pláne ha elítélték volna őket, akkor felmehet max 10 évre, de esetünkben, mivel semmit nem tudott bizonyítani a csaj, ez szóba sem jöhet).

common man
Olvasó
common man

Most akkor szűz volt vagy nem volt szűz?

31Anna
Olvasó
31Anna

No igen, manapság a nagy tudományos felfedezések, technikai újítások a pincében leledző magányos farkasok nevéhez fűződnek, és elég hozzájuk pár csavarhúzó. :)

Mellesleg hősünk gyerekei hetekig nem találkoznak apával, pedig nem ártana velük beszélgetni, játszani, tanulni, vagy legalább arra odafigyelni, hogy életben maradjanak. Ilyen prózai dolgok kellenek nekik, mint ennivaló, tiszta ház, vasalt ruha, odafigyelés, szeretet, emberi szó, nevelés. De apát az ilyesmi nem érdekli, ő a pincében éjjel-nappal óriási horderejű felfedezést tesz, és egyedül megoldja a sötét anyag, valamint az atomi méretű nanoszerkezetek vizsgálatának problematikáját. A sufniban a két csavarhúzójával.

Se - se
Újságíró
Se - se

31Anna
A neked fontos dolgokról te tudod tájékoztatni a rád kíváncsiakat.

A cikk nem téged akart tájékoztatni, hanem a sajátos céljaik felé törekvő férjeket.
Sőt.. mivel ők(a még törekvők) nem olvasnak itt, azokat akiket az asszonyaik le tudtak mondatni a sajátos céljaikról.
Nagyon célravezető, hogy még rúgsz egyet a céljaikat vesztettek oldalába – a cél a fontos, nem az eszköz és az út.
..ügyes vagy, megdícsérlek.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha történetesen nő lett volna az, aki a sajátos céljai felé törekszik oly módon, hogy egyáltalán nem törődik a családjával, mi lenne róla a véleményed? Ha egy nő lenne az, akit nem érdekel, evett a gyerek, készen van-e a házi feladata, ki hozta haza az iskolából, mi történt vele az nap? Ha egy nő az a házastárs, akinek a férje leviszi a vacsorát, de őt csak a nagy horderejű munkája érdekli, és megenni is elfelejti? Akkor is neheztelnél a férjre, mert nem támogatja a felesége sajátos céljait?

Szerinted tényleg az a férfi a példakép, aki lesz…ja a családját, és csak a munkája érdekli? Munkája, sajátos céljai nőknek és férfiaknak is lehet. De aki családot alapít, annak tudomásul kell venni, hogy az otthon nem hotel, ott neki is vannak feladatai. Ideig-óráig kölcsönösen elfogadhatják a házastársak, hogy a másiknak épp olyan időszaka van, amikor nagyon leterhelt a munkája miatt, és így a másik félnek jobban ki kell vennie a részét az otthoni teendőkből. De hosszú távon ez nyilván feszültséget okoz.

Nem én rúgtam a céljaikat vesztettekbe, hanem a valóság.
Mellesleg ha valakinek az a célja, hogy kizárólag a munkájának él, az attól nem fog célja vesztett lenni, ha a feleségének elege lesz belőle és otthagyja. Ebben az esetben végképp a nagy jelentőségű tudományos felfedezésekre koncentrálhat a nagyon okos férfiú, nem foga a családja zavarni semmiben, és építheti a részecskegyorsítót a sufniban a két csavarhúzójával. :)

common man
Olvasó
common man

Anna a balszélen indul a labdával csúsztat csúsztat csúsztat eej ez az Anna akár a férfiak közt is

31Anna
Olvasó
31Anna

Focizni nem focizok, férfiak között pláne nem. De sokáig sakkoztam versenyszerűen. Bizony, sok meglett férfiembert legyőztem már tizenéves koromban is. :)

Balton
Olvasó
Balton

Nem értem miért nem focizol férfiak között?! Hát jobb vagy náluk nem?! Mint a sakkban is!? Meg mindenben!?
Most viccelek: ugye nem nem az öregek otthonába jártál el sakkozni? Ostáblában legyőzted dr Alzheimert? – most leköptem magam, ilyet leírni….

common man
Olvasó
common man

Anna! Most rájöttem ki vagy de mivel nagyon jól nevelt(feminista kondicionált) vagyok nem fedem fel kilétedet.Csak ha beleegyezésedet adod hozzá.

Hunn
Olvasó
Hunn

Hmmm.. Mi volt számodra a kulcs, common man? Hadd gondolkozzam… Van olyan magyarországi feminista NGO-s aktivista, akiről közismert, hogy fiatalkorában versenyszerűen sakkozott?

common man
Olvasó
common man

Ennyire nem logikusan viszont nagyon intuitívan jött.

Se - se
Újságíró
Se - se

31Anna
Ha írsz egy nevet a hozzászólásod elé, akkor már a kezdőoldalon észrevehető hogy nekem írtál választ.
A kérdéseidre : igen, ez az oldal az álmaikban csalódott férfiak oldala.
És nem : nem az segít rajtuk, ha a saját álmaikban csalódott nőktől hallhatják a nőkről szóló tanítást.
Igen, a női tanítás.. hm.. a nőkről szóló női tanítás a férfiak számára a kék pirula.
(angoloknak bluePill)

HorvathAnton
Nézd csak meg a női idenyomulós lehetőség okát : A csalódásába még nem belenyugvó férfi sokkal szívesebben ordítozik egy nővel a témáról, mintsem hogy férfitól kérdezne és tanulna.
Mert az az ordítozás, kioktatás, statisztika-idézgetés legalább egy kicsit harc.
Valamikor volt itt egy cikk a bikacsordákról.
Azt kell mondjam, hogy ösztönös alapon tényleg nem verődnek csordákba a bikák – erre jó példa a Ferfihang is.
A kérdéseinkre nem az öregektől a megtanulható élettapasztalatokat várjuk, hanem a sorstársainktól és a nőktől a vitatható véleményeket (hogy jól le tudjuk egymást hülyézni).
Ebből következik a nehéz kérdés : Belenyugszunk-e, hogy ilyenek vagyunk?
Attól akarunk boldogok lenni, hogy mindenkit le tudunk hülyézni magunk körül? Mindegy hogy hangerővel, vagy betűmennyiséggel, vagy statisztikákkal – lényeg hogy a szavainktól akarunk-e győztesek lenni, vagy a tetteinktől?

Na ettől kezd “manginásodni ez az oldal”.. hogy téged idézzelek.

georg1945
Olvasó
georg1945

Tipikusan női, ravasz vélemény a tudós férjről.
A nőknek azzal van a bajuk, hogy az illető férj NEM “foglalkozik” eleget a feleségével.
Úgy látszik, a nővel egy életen át “foglalkozni” KELLENE a férfinak, mint egy csecsemővel.
Különben unatkozik.
Most képzeljétek el férfitársaim, egy egész életen át összebújva kell lenni egy nővel.
Borzalom !
A férfi legyen szabad és a feleség is legyen szabad egy házasságban !
A tartós házasság, mint írtam, a külön szoba, a külön bankszámla, egyenlő hozzájárulás az élhetés lehetőségéhez. A tartós házasságban mind a két félnek tudnia kell a feladatát, amit nem is kell kihirdetni és hangoztatni, hanem az magától értetődik.
Drága itt lévő hölgyeim, a megfelelő férj vállalja a felelőséget és biztonságot nyújt egy házasságban, ugyanakkor minden családtagnak szabadságot biztosít az élet normális normái szerint.
A férfinak HATÁROZOTTNAK kell lennie, amit megkövetelhet a női párjától is.
A jó párkapcsolat nem a titkos és önző érdekháborúkon, szurkálásokon múlik, hanem az okosságon és realitásokon. Nincs nagyobb ajándék egy férfi számára, ha a felesége okos, intelligens és minden körülmények között tud viselkedni.
Sok nő agya deformálódott a hülye versenyben, amit a korszellem diktál folyamatosan, mármint, hogy ki a szebb, ki a divatosabb és annak minden velejárójával.
Bizony a férfiak nagy száma észre sem veszi azokat a természetes női testen mesterségesen történt változtatásokat, amelyeket a nők tesznek magukkal.
Igen, a férfiak leginkább, ha nőről van szó leginkább csak “arra” gondolnak.
De sok nő deformálta a testét, hogy ő szebb legyen, mint a többi nő, holott elcsúfították magukat.
Hölgyeim, elfelejtitek, hogy mind azt amit ti a “ház körül tesztek”, azt a férfiak is meg tudják csinálni: főzni, mosni, vasalni, takarítani és így tovább.
Ha egy nő nem gondoskodik a megszerzett férjéről, akkor azt majd megteszi egy másik nő.
Ma már könnyen lecseréli a fiatal férfi a ráragadt pióca-nőt, ha nyugalmát állandóan zavarja, ha folyamatosan megkárosítja anyagilag, ha túlzott követelményei vannak, ha nem pendülnek egy húron, ahogy mondani szokták.
A ribancságot nem lehet egy életen át titkolni.
Tehát a nőknek át kell értékelni magukat.
Különben rengeteg magányos, elvált nő lesz a jövőben.

common man
Olvasó
common man

Különben rengeteg magányos, elvált nő lesz a jövőben.

Hát ettől majd megijednek és magukba szállnak.Mint a gyerek akit figyelmeztetnek ,hogy ne nyúlj hozzá mert forró megégeti a kezedet.

31Anna
Olvasó
31Anna

Tipikus mellébeszélés, csúsztatás, amit ír. . :) A versben szereplő férfi ugyanis a feleségével, a családjával egyáltalán nem törődött. Nem szerepel a versben, hogy az volt a feleség igénye, hogy a férj állandóan vele foglalkozzon, de az azért jogos igény, hogy a férj is vegyen részt a család életében. És igen, vegye észre, hogy neki van egy felesége. Az állandóan egymáson csüngés és az egymással nem törődés között van azért egy egészséges középút.

Én történetesen a családdal, a gyerekekkel való foglalkozásról írtam. Ön szerint tehát ez nem feladata az apának, az apa csak egy előkelő idegen, aki felveszi a tiszta ruhát, és eszik otthon. Mint egy csecsemő. Mi más dolga, feladata, teendője lenne a közös családban, a közös családi házban?

A nők manapság ledolgozzák a munkaidejüket, és emellett ott a háztartás, a gyerekek. Nem, nem unatkoznak. Joggal várják el, hogy a házastársuk osztozzon az otthoni teendőkben, a gyerekek nevelésében, ellátásában, a közös otthon fenntartásában. Ha egy férj csak a munkájának akar élni, nem kell megnősülni, családot alapítani, ugyanis a gyereknevelésbe, a családba energiát kell fektetni, az nem működik magától.

Ha egy nő tenné ugyanezt, mint a versben a borzasztóan okos férfiú, ön akkor is azt gondolná, hogy milyen csúnya dolog a férj részéről, hogy uram bocsá’ elvárja a feleségétől, hogy jusson eszébe, hogy családja van? Ha a férj hordaná le az ennivalót a pincébe a munkába merült feleségének, aki nem foglalkozna sem a háztartással, sem a gyerekekkel, sem a férjével, merthogy neki csak a munkája fontos és ezt értsék meg? Itt messze nem az ön által emlegetett folyamatos összebújásról van szó, hanem a közös család, közös háztartás, közös házasság iránti közös felelősségről.
Ha egy férfi ezt nem hajlandó vállalni, majd vállalja egy másik férfi. :)

‘Hölgyeim, elfelejtitek, hogy mind azt amit ti a “ház körül tesztek”, azt a férfiak is meg tudják csinálni: főzni, mosni, vasalni, takarítani és így tovább.
Ha egy nő nem gondoskodik a megszerzett férjéről, akkor azt majd megteszi egy másik nő.’

Biztos abban, hogy egy férfi szívesen ellát egyedül egy 2-3 gyerekes háztartást? Hogy az neki a munkája mellett annyira megy? Viszonylag kevés az olyan férfi, aki ezt vállalja. Ha egy férfi nem gondoskodik a megszerzett feleségéről, akkor majd megteszi azt egy másik férfi. Túl sokat nem veszít a nő egy ilyen cikkbeli férfitól való elszakadással, aki semmilyen szinten nem törődik a családjával, csak még őt is külön el kell látni.

“Ma már könnyen lecseréli a fiatal férfi a ráragadt pióca-nőt, ha nyugalmát állandóan zavarja, ha folyamatosan megkárosítja anyagilag, ha túlzott követelményei vannak, ha nem pendülnek egy húron, ahogy mondani szokták.
A ribancságot nem lehet egy életen át titkolni.
Tehát a nőknek át kell értékelni magukat.
Különben rengeteg magányos, elvált nő lesz a jövőben.'”

Ma már a pióca-férfitól is könnyű megszabadulni, aki a házasságot úgy képzeli, hogy rá a felesége mosson, főzzön, takarítson, nevelje a közös gyerekeket természetesen teljes idejű fizető munka mellett, ő meg unatkozó idegenként néha megjelenik a családja körében, ha épp ráér. Ha a tisztelt férjnek túlzott követelményei vannak, és semmi energiát nem hajlandó fektetni a közös családba, közös háztartásba, ne csodálkozzon, ha nem fog hiányozni a családjának, és elválik tőle a felesége. Ugyanis az, hogy ő pénzt keres, édes kevés. Pénzt a nő is tud keresni. Emellett egy családban még nagyon sok a tennivaló.
Tehát a férfiaknak át kell értékelni magukat, ugyanis egyre több nő megunja, hogy a férje kihasználja őt.
Ha sok magányos, elvált nő van, ennek egyenes velejárója, hogy sok a magányos elvált férfi is.

georg1945
Olvasó
georg1945

Kedves Anna, ön bizonyára már a Falon túl van.
Azt írtam, hogy ha nem pendülnek egy húron, akkor az az együttélés dugába dőlt és okosabb, ha elbúcsúznak egymástól.
De most Ön idejön panaszkodni a rossz férjekről ?
Ez nem a Nők Lapja !
Ott lehet morgolódni még a Falon túlról is (az a bizonyos kellemetlen harmincadik év).
De itt ?
Ide FÉRFIAK írnak vagyis írnának, ha nem követnének bennünket MÉG ID IS a nők.
Mert manapság már MINDENÜTT ott vannak a nők, – ahol különben, régebben CSAK férfiak voltak.
Tehát még itt sem lehet nyugalmunk ?

Deadpool
Újságíró

“No igen, manapság a nagy tudományos felfedezések, technikai újítások a pincében leledző magányos farkasok nevéhez fűződnek, és elég hozzájuk pár csavarhúzó. :)”

A költői túlzásról hallottál már? :D

common man
Olvasó
common man

No igen, manapság a nagy tudományos felfedezések, technikai újítások a pincében leledző magányos farkasok nevéhez fűződnek, és elég hozzájuk pár csavarhúzó. :)

Nem csak neked írom de mért gondoljátok,hogy mai a történet?
Kormeghatározó talán a pornónézés-a nyolcvanas években nagyon divatos volt-lassan negyven éve.

common man
Olvasó
common man

Mellesleg hősünk gyerekei hetekig nem találkoznak apával

Telepatikusan találkozhattak,pont ezen dolgozik.Mellette még kísérletezik az alva tanulás-tanítás,a hologram- puska ,virtuális súgógép,vasalórobot,önmagát megsütő hús,saját magát feltekerő palacsinta projektekkel,de már elkészítette a valódi ötszemélyes családi biciklit-meglepően kis fordulási sugárral.Gondolkodik a vízi és légi alkalmazáson is de ezt tényleg el kéne halasztania a jövő télig.Addig is sok családi kirándulást kívánok nekik.

Adam Bogomolov
Újságíró

Pofon!

A közelmúltban több súlyos nőket érintő bűncselekmény is lezajlott a világban (pl. kinyomkodták egy nő szemeit idehaza, Iránban levágták egy másik nő fejét, stb.).

Kérdéseim marha egyszerűek. Miért nem hallom-látom-olvasom a feminista hordák őrjöngését???
Hol vannak, amikor valóban szükség lenne rájuk?
Miért nekem kell feltennem ezeket a kérdéseket?

Egyszerűbb “üvegplafont” emlegetni, meg az átlag ájropéer férfit csesztetni mindenért, meg előjogok, meg miegymás, mint ott harcolni a nőkért, ahol valóban kellene, a lecsúszottak között (ugyanúgy lehetne ott a férfiakért is kampányolni), meg az olyan elnyomó országokban, ahol állati sorban tartják őket. A nyugati feminizmus egy képmutató, álságos és a nők valódi egyenlőségét és nőiességét megsemmisítő förmedvény! Nem más, hiába hazudja magát másnak!

Azok számára, akik nem értenek egyet velem, további kérdésekkel készültem, amit kérek megválaszolni: Szemünk láttára törlik el a nőt! Sok helyen nem lehet “várandós nő”-ként hívni egy kismamát, még orvostudományi egyetemeken sem! Nem lehet a “nő” kifejezést használni számtalan helyen! Magukat nőnek hazudozó férfiak nyerik el az érmeket a nőktől a női számokban (fordítva milyen sokkal kevesebb eset van, nem fura?)! Még tapsoltok is hozzá, asszisztáltok! Hol vagytok, feministák? Miért nem küzdötök azért, hogy a nők nők maradhassanak, ha már oly bátran küzdötök mindig mindenki ellen széles e világban? Vagy csak a lepcses szátok nagy (meg a kék hajfestékes doboz a kezetekben)?

Szóródjatok szét és menjetek ki otthon a kertbe kapálni, vagy csináljatok valami normális, környezetetek számára hasznosat, mint minden rendes ember (ember=nő/férfi, sorrend tök mindegy) mindenkinek jobb lesz!

Ti feministák, ti nők valódi ellenségei!!

Bogomolov vállalja a véleményét személyesen is, jöhettek ellene akárhányan!

Pofoff!

Bela
Olvasó
Bela

Kérdéseidre a válasz roppant egyszerű. A wikipédia írja a feminizmus második hullámáról: “A második (akárcsak a későbbi harmadik) hullám szoros kapcsolatban állt a korabeli radikális baloldali irányzatokkal és polgárjogi mozgalmakkal.” (1960-as, évek, USA)
Napjainkban a negyedik hullám zajlik, természetesen a baloldali vonal itt is meghatározó, sőt. Az USA-ban a feminista szervezetek nyíltan támadták a hímsovinisztának tartott Trumpot! Nincs itt semmi titok.
Önmagában a feminizmus ma már nem is létezik, csak része a kultúrmarxizmusnak, woke ideológiának, ki ahogy nevezi. Együtt jár a klímahisztivel, migráns-befogadással, LMBTQ nyomulással, vega-vonallal és minden olyan törekvéssel, ami a régi családmodellt, a hagyományos közösségeket, a nemzeteket támadja.
Ezért nem visítozhatnak, amikor egy nigger vagy arab lefejez egy nőt, amikor a cigány kinyomja a csaja szemét, amikor a férfi testű transznő utcahosszal legyőzi az igazi nőket úszásban. Egyszerűen nem tehetik meg, hogy a társ-ideológiájukat bírálják még ezekben a szélsőséges esetekben sem.
Elég megnézni bármelyik hazai feministát, vagy politikusnőt, mindegyik egyértelműen a ballibsi társaság tagja.

Te magad is leírtad a lényeget:
“A nyugati feminizmus egy képmutató, álságos és a nők valódi egyenlőségét és nőiességét megsemmisítő förmedvény! Nem más, hiába hazudja magát másnak!”
Ennyi. Az a gond az ezzel, hogy sem a férfiak, sem a nők többsége nem ismeri ezt fel. Csak játékszerek egy nagyobb cél érdekében.

Adam Bogomolov
Újságíró

Ez tűpontos válasz volt, köszönöm szépen! :-]

abrek
Olvasó
abrek

Igen, en eleg sokat eltem az arab vilagban, es az amugy ott dolgozo verfeminista nyugati nok, akikkel talalkoztam, valahogy nem probaltak turnezni az ideologiajukkal. Szivtam is a veruket, hogy nem itt kellene ‘rendet’ rakni es utana egyesult erovel harcolni a patriarchatus ellen?

Illetve kerdeztem, hogy hol az a nagy noi szolidaritas, amikor egy tizeneves nemet lanyt tapperolnak meg hatbarugnak a lepcson Nemetorszagban, mert nem latom a szimpatiatuntetest a muszlim nok reszerol.

Az meg rohej, ahogy a nok a torveny elott felelnek, ennyi erovel akar ki is vehetnek oket a hatalya alol, mint a kiskoruakat. Esetleg az olaszorszagi rodamari is leirhatna szazszor buntetesbol, hogy ‘Tobbe nem szurkalom le a gyerekemet es teszem az aruhaz kasszaszalagjara.’ Problem solved.

Bela
Olvasó
Bela

Itt egy példa a mai feministák viselkedésére:
https://mandiner.hu/cikk/20220213_rasszizmus_eloitelett_hay_janos_mamikam_kalla_eva_paraszka_boroka_belfold

https://index.hu/kultur/2022/02/13/hay-janos-mamika-rasszizmus-romak-ciganykerdes/?fbclid=IwAR2ktBfU2WoP7f4MCBtlfht6a0m7m7JsAGnYLID3ZVftUMZRKwAr0ps8ymQ&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202202

Rasszizmust kiáltanak, ha valaki le meri írni az általa tapasztaltakat. Úgy tűnik, ezek a “nők” átvették a régi libsi megmondóemberek (az egykori SZDSZ és háttértársasága) munkáját. Ugyanúgy képtelenek az álláspontok ütköztetésére.
Ebből is látszik, hogy mennyire összefügg a PC-woke világ és a feminizmus.

hunbagira
Újságíró

És volt válasz, sport/sorstárs?! :D -vagy max annyi, hogy jaj ne beszéljünk erről.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ugyanezekért a tettekért miért nem halljuk az antifeminista hordák őrjöngését? Ők egyetértenek ezekkel a tettekkel? Mellesleg a feminista szervezetek hallomásom szerint sokat tesznek a párkapcsolati erőszak ellen, nem tudom, mit hiányol még a posztoló. Ha tüntetnek, lobbiznak, szervezkednek a feministák az a baj, ha nem, az a baj. :)

Kedves Uram! Nyugodjon meg, a kismamákat ma is várandós nőknek hívják az orvosok. Ha annyira szívén viseli a sorsukat, inkább az egészségügyi szolgáltatások optimalizálására lenne szükség, nem ilyen felesleges vitákra. Azzal nem törlik el a nőiességet, hogy konkrétan minek neveznek egy szülő nőt, ő attól még nő, anya marad, szoptatni, óvni, nevelni foga a gyerekét, Ön hány ilyen esetet tud, amikor magát nőnek hazudó férfi elvette az érmet egy nő elől? Ön fellépett ellene, az antifeminista hordák felléptek ellene?

Nem, a feministák nem a nők és nem a férfiak ellenségei. A feministák alapvetően az igazságtalanság ellenségei. :) Mellesleg a férfimozgalomnak is számos ága van, akik bizonyos dolgokban egyetértenek, más dolgokban nagyon nem. Így vannak ezzel a nőmozgalmak is.

Kik ön szerint a feministák? Szerintem mindenki feminista, aki egyetért azzal, hogy a nők tanulhassanak, dolgozhassanak, a közéletben érdekeiket érvényesíthessék, önálló döntéseket hozzanak. Pl. az a férfi, aki engedi, hogy a feleségének munkahelye legyen, a lánya középiskolába, egyetemre járjon, az már feminista.
Vajon az ide írogató férfiak közül ki engedte, hogy a lánya tanuljon? Sokszor tapasztalható, hogy akik ágálnak a nők jogai ellen, a saját lányuk esetében mindent megtesznek, hogy tanulhasson, megéljen a saját lábán.

Adam Bogomolov
Újságíró

Kedves 31Anna!

Az utolsó bekezdésével teljesen egyet is értek, véleményem szerint is a valódi egyenlőség az alapja annak, hogy a társadalmunk egy valódi jólét legyen. Ebben mindenki egyetért, aki valaha is látott már nőt/férfit dolgozni, szenvedni, vagy épp boldognak lenni. Szerintem mind beteg ember, aki egy másik embernek fájdalmat, szenvedést kíván okozni pusztán azért, mert az valaminek, valamilyennek született (pl. utáljunk kivétel nélkül minden nőt, vagy minden férfit, vagy minden zsidót, vagy minden románt, vagy minden afroamerikait, mert ez, meg az… sorolhatnám, ezeréves sérelmek…). Mindegyikünknek (tehát nekem is, Önnek is) volt/van anyja-apja…

Ha eddig nem lett volna nyilvánvaló, leírom újra, hogy alapelvem a következő: mindenkivel igyekszem úgy bánni, ahogy azt szeretném, hogy velem bánjanak. Ebből kifolyólag, aki engem bánt…
;-]

Ami a kommentemet illeti, a magam részéről mindig is támogattam pl. az iráni nőket, akik legalábbis lobbiznak azért, hogy tanulhassanak, szabadon öltözködhessenek és kb. mindenben úgy éljenek, mint ahogy az itteni nyugati hölgyek is megtehetik (vagy ők a nagy vallási fordulat előtt is éltek). Szánalmasnak gondolom, hogy teljesen magukra maradnak, mert nincs kiállás mellettük. És én kérek elnézést, hogy ilyet mondok, de elsősorban nem az antifeministák dolga lenne harcolni értük, ha vannak feministák is, de mégis több hang jön tőlünk, mint az Ön által egekig magasztalt kék hajú förmedvényektől.

Ami a többihez tartozik, éppen azért emeltem szót felháborodottan, hogy mi az a kettős mérce, ami a feminista megnyilvánulásokban lakozik?! Ha az elkövető nem a hagyományos keresztény-európai férfi, hanem akármilyen kisebbségi, vagy éppen muszlim, akkor mind hallgatnak, mint az ominózus harcikaka a fűben. Ilyenkor a védett állat lelegeli a védett növényt és nincs rá előre megírt narratíva? Vagy csak annyi a helyzet, hogy a helyi érdekekért beáldozzák a távolabb élő nőtársaikat? Vagy hogyan kell ezt elképzelni? Miért nincs soha szimpátiatüntetés a női jogokért az Iszlám által kormányozott országoknak címezve? És ami még jobb kérdés, hogy az ottani nők miért nem menekülnek tömegével a szabadság földjei felé???????

Az itteni munkáimat (még igaz, hogy nincs sok) éppen arra tettem fel, hogy bár erősen antifeminista szemüvegen át, de mégiscsak a valódi egyenlőséget támogassam, amelyben nem kommunista, vagy egyéb elcseszett ideológiák mentén válogatják az embereket, hanem azok valódi értékei alapján.

Ennek megfelelően továbbra is fenntartom, hogy jogos a felháborodásom és újra felteszem a kérdést, hogy a fent nevezett esetekkel, és a hozzájuk hasonlóakkal szemben miért én vagyok az egyetlen (egy antifeminista), akinek eszébe jut egyáltalán ideírni a kommentfalra, hogy amúgy ilyen is történt és mekkora nagy gáz, hogy ilyen még előfordulhat a XXI. században. Ha Ön feministának tartja magát (eddigi kommentjeiből ezt érzem), úgy talán ahelyett, hogy rám mutogat, talán meg kellett volna előznie a fenti példák bemutatásával. Mégsem tette, azonban én ezt nem rovom fel Önnek, mert nem volt kötelező, én is csak “off” témaként dobtam be. Mindenesetre érdekes, hogy aki szót emel egy halott nőért, vagyis egy magyar antifeminista, ő lesz a bűnös, és nem az az iráni pacák, aki levágta a szerencsétlen nő fejét. Ez magáért beszél.

Ugyanakkor az is igaz, hogy:

Az embert néha elkapja a hév, ahogy engem is az előző hozzászólásomban, vagy éppen Önt, ahogy kritizálta azt, de a legjobb mindig az, ha a felek asztalhoz ülnek és megbeszélik a sérelmeket és a megoldási lehetőségeket. Én erre nyitott vagyok, a kérdésem az, hogy Ön is? Ha igen, keressen bizalommal!

Minden más esetben változatlanul tartom fenn a véleményemet az utolsó napokig, amikor is mind megítéltetünk, de a femcsik tutira!
:-]

Hunn
Olvasó
Hunn

Azért, mert a feminista nők csak akkor mernek férfiakkal keménykedni, ha tudják, hogy teljes biztonságban vannak. És csak olyan férfiakkal mernek keménykedni, akiket már eleve, születésüktől fogva a feminizmusra neveltek. (Például ez a 31Anna se keménykedne itt, ha mondjuk mindannyian Afganisztánban laknánk…) Ha pontosan tudják, hogy nem kell attól féljenek, hogy bármi bajuk eshet.

Többek között ezért is van az, hogy a feministákkal soha nem lesz lehetséges a kiegyezés. A feminizmusra az egyetlen, valóban hatékony és hatásos reakció a nők elleni erőszak lenne.. A minden férfi lelkének legmélyén ott lapuló, irgalmatlan, kegyetlen, nők által megállíthatatlan férfierőszaknak a feminista nők ellen fordítása. Könyörtelenül és kérlelhetetlenül.

Egy-két látványos példa statuálásával elérhetnénk a modern, emancipált, feminista nőkben a félelemnek azt a fokát, hogy a feminizmus 24 óra alatt mindörökre összeomlana…

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha mindannyian Afganisztánban lennénk, te sem keménykednél. Téged is nagyon hamar megnevelnének ott. :)
Mellesleg ha a jogbiztonság megszűnne, téged is kiverne a házadból a 190 cm magas, erős férfiember. Azt szeretnéd, hogy annak legyen igaza, aki nagyobbat üt? Biztos vagy benne, hogy te tudod ütni a legnagyobbat, és te nem lehetsz az erőszak áldozata?

Mellesleg vannak lőfegyverek, és a te hatalmas, bivalyerős testedet is le tudja győzni egy kisleányka is adott esetben. :D

Hunn
Olvasó
Hunn

Ha Afganisztánban lennénk, kedves 31Anna, akkor levágnám a fejedet, és magasra emelve végigmennék vele a főutcán…

Ha őszinte akarok lenni, akkor jelenleg abban reménykedek, hogy az Oroszország és Ukrajna között esetleg kitörő háború a NATO meg Kárpátalja miatt átcsap majd ide is, az elhúzódó háború következményeként pedig előbb-utóbb borul az a feminista rend is, ami jelenleg titeket véd… Ugyanúgy, ahogy borult az országban a rend az első meg a második világháború után is.

És akkor rátok megyünk. Én ugyanis már nem a pinátokat akarom látni, kedves feministák, hanem a véreteket. És szerintem ezzel kurvára nem vagyok egyedül a feminizmusban nevelkedett férfiak között…

31Anna
Olvasó
31Anna

Neked a pszichiáteredet kellene látnod, kedves Hunn! :D
Szegényke, álmodozol a szobád mélyén a Hunn nagy hőstettéről. Holott még ahhoz is gyáva vagy, hogy az itt kommentelő emberek találkozóira elmenj, felvállald a véleményedet.

Hunn
Olvasó
Hunn

Nekem nem az a feladatom, kedves 31Anna, hogy arccal, névvel és személyigazolvány számmal kiálljak a széles nagyvilág elé a véleményemet hirdetni.

Hogy miért nem?

Azért nem, mert azzal lehetőséget adnék arra, hogy ne a színtiszta gondolatot nézzék és értékeljék, hanem azt, hogy ki mondja.

Így, anonim módon pedig csak az számít, hogy amit mondok az igaz-e vagy sem, hogy értékes-e vagy sem.

Azt pedig kifejezetten javaslom, neked is, meg az összes feminista nővérkédnek is, hogy – ahogy te is csinálod -, kifejezetten hergeljétek a feminista hatalom védelmének sáncai mögül a hozzám hasonló férfiakat. Gúnyoljátok nyugodtan őket, hogy mennyire nem tehetnek semmit a feminizmus ellen, hogy mennyire másodrendű állampolgárok hozzátok képest, hogy mennyire nem számítanak sem ők, sem pedig a véleményük… Csináljátok csak nyugodtan. Higgyétek el: jó lesz…

Adam Bogomolov
Újságíró

Én mondjuk nem szeretném, hogy háború legyen! Egy pusztító, mindent elsöprő irtásnál nagyobb balf*szságot elképzelni sem tudok. Nekünk még nem áll készen a haderőnk egy világméretű konfliktusra, ezért nem hogy a Kárpátalja visszatérése tűnik (nagyon-nagyon sajnos) irreálisnak (jelen pillanatban 2022.02.21-én), de valószínűbb, hogy ha lesz itt egy nagy háború, azt annyi magyar éli túl, hogy elférnek majd egy tölgyfa alatt…

És akkor sajnos a feminizmus-antifeminizmus lesz a legkisebb gondunk, amikor ott üldögélünk majd a nagy hamukupac közepén, ami az egykor csodás Kék Bolygóból megmaradt nekünk…

Szerintem a feminizmus ellenszere a valódi egyenlőség és az, hogy a fiúkat és lányokat az IGAZI egyenlőségre neveljék kis koruktól kezdve. Nem egyformaságra, de egyenlőségre. Ez nagy lépés lenne a fényes jövőbe. Talán csak illúzió, de nem nyerhetünk, ha meg se próbáljuk!

tomgal
Olvasó
tomgal

Minden szavaddal egyetértek !

Bela
Olvasó
Bela

Kárpátalján a határ mentén élnek tömbben magyarok, illetve szórványban egy-két helyen. Létszámuk 100.000-150.000 közé tehető, utóbbi az utolsó népszámlálási adat, de azóta drasztikusan csökken. A havi fizetésből ott konkrétan nem lehet megélni, ezért aki csak teheti, elmegy, vagy átjár dolgozni más országba. A férfiak száma a “háború” kezdete óta még jobban csökken, érthető okokból. A helyi megyei bajnokságban sok falu nem tud csapatot kiállítani, annyian távoztak.
Az egész Kárpátalja visszaszerzése butaság, kinek kellene nagyszámú ukrán és román kisebbség? Merthogy ők vannak jelentős többségben. A határ menti sáv pedig magától ürül ki szépen lassan…
És valóban, kell a fenének háború, ami semmi mást nem hoz, csak halott férfiakat.

Az egyenlőségről: mégis, mi az a dolog, amiben ma egy magyar nő nem egyenlő a férfival? Munka, tanulás, fizetés? Ezekben az. Akkor? Ne gyertek a házimunkával, mert azt nem szabályozhatja egy állam sem… és ne is kérjetek érte fizetést!
Szóval, hol nincs egyenlőség a nők szempontjából?
Másképp: mikor lesz jogi egyenlőség a két nem között?

Adam Bogomolov
Újságíró

Globálisan értettem az egyenlőséget, szerintem nálunk nem rossz a helyzet, sőt, sőt, sőt… :-]

Horvath Anton
Olvasó

Teljesen felesleges volt eddig is az egyenlősdi, most hogy matriarchátusban élünk már elégedettek? Hát nem, a tehetség helyett női kvótákat akarnak. Leálltak már a követelőzésekkel? Hát nem, kitűnő példa: Annácska…

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam Bogomolov
Mondd el kérlek hogy mit jelent az a valódi.. az az IGAZI egyenlőség, ami itt az utolsó bekezdésedben a nőhatalom ellenszere.

Mert én még mindíg úgy tudom, hogy az igazivalódi egyenlőség az a matematikában van, és az egyenlőségjel két oldalát jellemzi.

Olyan lelkesedéssel meséled hogy nem azonos az egyformasággal és milyen nagy lépés lenne – hogy én is szeretnék úgy érezni mint te.
Lelkesíts rá, mesélj róla hogy hogyan hat a feminizmus ellen ez a fajta igazivalódi? Meg azt is, hogy ez miben különbözik a nemvalóditól, amit eddíg erőltettek a feministák..

Adam Bogomolov
Újságíró

Egész pontosan arra gondoltam, hogy ha a gyerekeket normális nevelésben részesítenék szerte a világon apai és anyai oldalról is (!), akkor a felnőtt generációknak már eszébe se jutnának kvóták, meg hasonlók, mert teljesen természetes lenne, hogy mindenkit a tehetsége alapján választanak ki akármiről is legyen szó. Talán írtam is, de legalábbis utaltam rá valamelyik kommentben, hogy ez már-már utópia, de legalább törekedni kellene rá.

A probléma – saját belátásom szerint – ott van, hogy olyan külső hatások érik a családokat, amelyek megváltoztatják azok belső természetes (és biológiai) dinamikáját. Ebből kifolyólag pedig mind látjuk az eredményeket. Véleményem szerint ezek a hatások ugyanarról a tőről fakadnak, ahonnan a magukat baloldalinak hazudó és erősen feminista-szerű, szélsőséges liberális ideológiák is erednek.

Szerintem ezek kigyomlálása lenne a megoldás, mert ezek az ideológiák genetikánk ellen valók és etikátlanok is. Ha minden így marad a továbbiakban, akkor az emberiségnek reszeltek. Persze, ahogy ma a helyzet áll, a sok vadbarom előbb hoz össze valami mocskos kis atomháborút, szóval lehet, hogy az egész okfejtésem felesleges és nem lesz ideje aktuálisnak lenni.

Ettől függetlenül én olyan családban nőttem fel, ahol a mi kis mikrokörnyezetünkben a szülők igyekeztek a fenti példám szerint nevelni minket és nálunk ez működött is. Mivel idekint a nagyvilágban már egészen más hatások érnek, itt más mást tapasztalok, hát “harcolok” is ellene minden olyan békés eszközzel, ami csak rendelkezésemre áll! Ehhez köszönet az itteni szerkesztőknek, hogy időnként megjelentethetek néhány témát itt!

Nagyjából ezt értettem a fentiek alatt. Nem tökéletes, de a tervem már 12%-ban készen is van! :-]

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam Bogomolov
Tehát a különbség csak annyi, hogy “normális neveltetés”.

..meg dinamika, meg atomháború, meg mikrokörnyezet..

Hümm…
.. én ezt nem hiszem.

Adam Bogomolov
Újságíró

Szerintem ezektől függ minden, mert ez az alapja az egésznek. Egy alap példával élnék itt: ha minden kislányból hercegkisasszonyt nevelünk, akkor ne csodálkozzunk, ha később neki “alanyi jogon jár majd minden”, és ha egyszer valamit nem kap meg azonnal, durcizni kezd…

A társadalom továbbra is így neveli őket és szerintem ez nagyon rossz.

Egyébként ugyanezen a véleményen vagyok a későbbi életkorokat tekintve is: felnőtt(ebb) korban is hercegkisasszonyként kellene kezelni a legtöbb nőt, “mert megérdemlik”, bár tény, hogy itt már nem kivétel nélkül mindet. Mert a feministák szerint is vannak a jó nők, meg a rossz nők… ez nekem valahonnan ismerős…

A probléma faék egyszerű példája letükröződik egy sima esküvőn is, ahol minden a menyasszony körül forog, kábé észre se vennék, ha a vőlegény eltűnne mellőle… :-D

Ilyenekre gondoltam, amikor a normális neveltetést hoztam fel példának. A társadalmunknak már nem kéne nevelnie bennünket, mert azt anno megkaptuk otthon a mikrokörnyezetben jól. Legalábbis jól kellene… Velünk már ne társadalmi-mérnökösködjenek, meg mondják meg önjelöltek, hogy mennyi az annyi!

Aztán mivel defekciókkal élünk (társadalmi szinten értem), ezt adjuk át a gyerekeinknek is. Ez meg önerősítőnek tűnik nekem, vagyis egyre rosszabb és rosszabb lesz. Nézd meg a világot 50 éve, 100 éve, 150 éve, stb. Utána meg add hozzá, hogy ez alatt a sok-sok év alatt mennyit változtak a nevelési szokások, meg mennyit változott a családokra ható külső erő. Egyértelmű – nekem legalábbis-, hogy a külső erőhatások miatt változnak a családok is, akaratlanul is, ami végül romokat hagy maga után, kimossa a népek fejét, aztán meg ott állunk értetlenül. Mert ez van. Ennyi válás sose volt még, de ennyi esküvő se ilyen rövid ismeretségek után. Arról meg ne beszéljünk, hogy teljesen “normális” családok is szétesnek a külső feszítő erők miatt.

Erről mind a külső hatások tehetnek, mert nincs mód arra, hogy megfelelő nevelést kapjanak a felnövekvő generációk. Beleköpnek kívülről, ennyi történik!

Ezért nem gondolnám, hogy egyedül csak a nőkön kellene változtatni. Ez az egész, ahogy egy érme is, kétoldalú. Az arányok itt viszont nem számítanak. A végeredmény viszont igen.
Ha minden így megy tovább, WC papírba csomagolnak minket és lehúznak… persze, többen leszünk ott férfiak, de összességében nézve ez hamarosan mindenkinek egyforma sz*r lesz!

Szerintem a férfi feladata, hogy ne csak felismerje ezt a külső áradatot, hanem szembe is szálljon vele, míg a nőé, hogy ebben támogassa. :-]

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam
Tudod Nemisbarátom, a kétszavas kérdésre adott bőbeszédű de mellébeszélős válasz – az itt már egy névjegy.
Tudod kié.

Szóval :

Az igazi egyenlőség
és a nem igazi egyenlőség
között
mi a különbség?

:-))

Se - se
Újságíró
Se - se

folyt :
..és ha már megvan a különbözőség, utána biztosan látszani fog hogy emez a fajta igazivalódi egyenlőség miért hatásosabb a feminizmus ellen – mint az a nemvalódi, amit mostanában erőltetnek..

Adam Bogomolov
Újságíró

A biológiai nemi “szerepek” betartása és az aszerint való családi/társadalmi élet a valódi egyenlőség alapvető záloga; minden mást levágva a mondandómról.
:-]

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam
Köszönöm, kezdelek érteni.. :-)

Adam Bogomolov
Újságíró

Hát igen, amikor a kevesebb több. :-D

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam
Ha már megvannak a közös.. az egyformán értett fogalmak, akkor már lehet bővített mondatokban is beszélgetnünk..
:-)

Adam Bogomolov
Újságíró

És lám, mit ád az Isten, ebben (is) egyetértünk! :-]

Se - se
Újságíró
Se - se

Adam
A kis lépések módszere.
Nem a “Kis lépés egy embernek” – hanem a “lassan jutunk messzire” módszere.

Realityman
Olvasó
Realityman

Hunn
Nem lesz itt háború, mert nagyon nyomják és a csapból is ez folyik. Annyit fogunk csak észrevenni, mint a covid alatt; boltok polcain hiány lesz ebből abból, kijárási tilalom. Ehhez újdonságként jön egy két heckertámadás, bizonyos oldalak, szolgáltatások nem lesznek elérhetőek.
Ha igazi háborús állapot lenne akkor a miniszterelnök nem tea partit tartana a vezérkari főnökkel, hanem egy bunker mélyén fosná össze magát. Ezek a politikusok ilyenek, gyávák.
Én jelenleg háborútagadó vagyok, mert ki tudja meddig lehet még ezt a nézetet hangoztatni, lehet az oltás után a háborútagadást is büntetni fogják.

hunbagira
Újságíró

Látom, előbb kommenteltél, mint megnézted volna a ma reggeli híreket.
Aktuális állás szerint ukrán légierő/tüzérség/flott(ill)a már nem létezik. És már harkov is újra orosz terület. :D
Teknél/kmznél “dolgozó” haverjaimat mát behívták.

hunbagira
Újságíró

Ui: kíváncsi leszek, ha az orosz páncélos gárda hadosztályok -valami jóindulatú provokációként- megállnak a kárpátok túloldalán, lemberg előtt. Nekünk és a lengyeleknek címezve, hogy tessék, ha akarjátok vihetitek, ami a tiétek. Elválna a szar a májtól…főleg itthon, orbánék esetében.

Bela
Olvasó
Bela

Nem vihet senki semmit. Alig több, mint 100 ezer magyar él a határ menti sávban, értük nem fog kockáztatni egyik politikus sem. Toroczkai cimbora sem… Az egész Kárpátalja döntően ukrán többségű, Lembergben több mint 80% ukrán él. Egyik országnak sem kell ekkora idegen népség, nem is beszélve a lepukkant ukrajnai gazdaságról és hihetetlen korrupcióról.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

*ruszin

hunbagira
Újságíró

1.Jó lesz az ruszinnak is.2. Ez egy magyarnak, nem gazdasági kérdés.
Ui: ha nem teszik a fidesz szavazói fele kb azonnal mi hazánkossá válik.

hunbagira
Újságíró

Update: már odessa, mariupol sem az. Ukrán hds, kb annyira áll ellen, mint nyáron az afgán kormányerők..:D
Hiába no az usa export woke(femkó)diktatúráért, nem nagyon akarnak meghalni a férfiak, de harcolni sem nagyon.

Realityman
Olvasó
Realityman

hunbagira
Én azt írtam, hogy ITT nem lesz. Az, hogy a haverjaid behívták,meg csak az én mondandómat támasztja alá. Megy a színház meg a fontoskodás.

hunbagira
Újságíró

Melyik szcenarió szerint lett volna? Oroszok az “ukrajna nevű képződménnyel” akartak csak leszámolni (illetve úgy tűnik, meg is teszik). Világháborús pszichózist, csak a globalo-woke média próbál(t) teremteni.

Balton
Olvasó
Balton

Nem mindegyikén lapul, jelzem…
Amúgy kicsit meg lehetne moderálni Hunn fenti (és lenti) agymenését nem?

Hunn
Olvasó
Hunn

Úgy örülök azoknak a férfiaknak, Balton, akik a Manoszférában a radikális anti-feministákat akarjátok moderálni, és nem a feministáktól akartok megszabadulni…

Mert engem például egyre jobban zavar, hogy a feminista, női kommentelőket is egyenjogú/egyenrangú félként kezeljük a Manoszférában. Azt értem, hogy a munkahelyeken ezt ránk kényszerítik, és úgy kell csináljunk, mintha… Na de itt???

Se - se
Újságíró
Se - se

Hunn
Hol húzod meg azt a határvonalat, ameddíg rendben van hogy ő meg tudja fogalmazni a saját érdekeit?
Mert ugye az erejükkel van a baj.. mert ugye nem a nőmentes férfivilág az általános cél, hanem a csalódottságon való túllépés?

Férfioldal vagyunk. A nők CSAK segíthetnek. Az a kérdésem hogy a nőmentes férfivilág elérésében, vagy a csalódásunkon túllépni?

És nem csak Hunn -tól kérdezem, hanem aki még képes véleményt fogalmazni.

Hunn
Olvasó
Hunn

Se-se, én ott húznám meg a határvonalat, hogy a Manoszférában egyszerűen csak ne legyenek női kommentelők, és pont. A Manoszférában csakis a férfiak beszéljék meg egymás között a dolgokat, és kész.

Régen, az ántivilágban, meg sem szólalhattak a nők olyankor, amikor a férfiak beszélgettek, és pláne nem szólhattak bele csak úgy, kéretlenül a férfiak beszélgetésébe… És ez nem volt véletlen. A régiek még pontosan tudták, hogy mit miért csinálnak.

Természetesen ha bármelyik férfitársunk kifejezetten egy vagy több nő véleményére lenne kíváncsi, az nyugodtan menjen, és kérdezze meg őket… De senkinek sincs joga a férfitársait arra kényszeríteni, hogy ők is kötelezően végig kelljen hallgassák mindazt, amit ezek a nők mondanak…

Ki akarna nők nélküli férfivilágot??? Senki. Patriarchátust akarunk.

Én magát a Patriarchátust is úgy képzelem el, hogy a férfiak kezében van a döntés, hogy ki hogyan bánik a nőkkel… Aki akar közülünk, az nyugodtan lehessen velük liberális, tarthassa továbbra is tiszteletben a feminizmus eddigi hullámai által kikövetelt női elő- és többletjogokat, és nyalja a seggüket ha ahhoz van kedve… A lényeg az lenne, hogy aki viszont közülünk nem akar már tovább így élni egész hátralevő életében, annak ne legyen továbbra is kötelező feminizmusban élnie…

Nem az a cél, hogy rosszul bánjunk a nőkkel. A jóindulatúan szexista patriarchátus lenne az igazi.

Miklos1
Olvasó
Miklos1

Hunn! Evidens, hogy a Manoszféra szent és sérthetetlen, nem kell a felesleges, unaloműzésből és gerinctelenségből eredő sz*rkavarás. Inkább az lenne a lényeg, hogy meddig tartana ez a szféra? Mire terjedne még mi?

Hunn
Olvasó
Hunn

Tudod mit, Miklos1? Én amondó vagyok, hogy terjedjen ki az egész életre, az élet minden területére, a magánélettől a közéletig. Miért ne? Nem jut eszembe semmilyen ellenérv, hogy miért ne…

kerhani2
Olvasó
kerhani2

Nem tudom ki a Férfihang moderátora és vezetősége, de őket terheli a felelősség, hogy ezt a valaha értelmes véleményorgánumot teljesen szétbombázták a feminista ügynökök, Vannak napok, hogy szinte 80-90%-os dominanciával irogatnak itt, és sohasem felejtenek el tönkretenni jó gondolatmeneteket és radikális hozzászólókat. Máskor szirénhangokat hallatnak, hogy: nem, vannak szép konzervatív nők, miért nem tetszik nekik teret adni, és őket párul választani? És erre persze azonnal reppennek az itt tanyázó papucsok, akik éhes szemmel, nyálcsorgatva nyalják az ilyen hangokat, like-olják őket, és igazat adnak a csalóknak. Itt már szinte minden értelmes férfi kifejtette, hogy ezeket az ügynököket ki kell rúgni az utolsó szálig, ennek ellenére az megy, hogy már szinte minden radikális és igazán férfiasan, konzervatívan gondolkodót kitiltottak vagy önszántukból nem írnak semmit, a feminista hangok pedig egyre nagyobb befolyást nyernek. Maradt még itt kb. 5 ember, akit el szoktam olvasni, amíg azokat is ki nem nyírják, a többi hsz. kuka.
Amúgy nekem már az olyan baráti beszélgetésektől is herótom van ahol vegyes a társaság, mert szinte semmilyen témáról nem lehet komolyan gondolkozni, a férfiak egyből nőiesen gondolkodnak, és bevédik az ilyen megnyilvánulásokat. Majd szemtől szemben nők nélkül teljesen mást mondanak, értelmessé válik a légkör.

Mister Drebin
Olvasó
Mister Drebin

Igazad van, de stockholmszindrómás manginákkal az adminszékben nehéz lesz. Szomorú hogy ez a kérdés a férfihangon egyáltalán felmerül.

Miklos1
Olvasó
Miklos1

“Vannak napok, hogy szinte 80-90%-os dominanciával irogatnak itt, és sohasem felejtenek el tönkretenni jó gondolatmeneteket és radikális hozzászólókat.”

Persze, mert ha belegondolsz, nincs ezen kívül semmi, amit érdemben a férfiak ellen tudnának használni. Hát mögötti hazudozás, érzelmekre hatás. Szerinted miért van, hogy a filmekben a nők férfiakat darabolnak, ami alatt még szexi zene is megy, a valóságban pedig csak az “elnyomáááás!” megy? Ja, és ha rájössz, hogy hol sunnyognak, mit hazudtak/nak aljas módon a hátad mögött, akkor még ők vannak felháborodva, mint a hülyegyerek, aki nem tud elbújni, és ha megtalálod, akkor dührohamot kap, mert se nyerni, se pedig veszíteni nem tud. Most én is ilyen szituációban vagyok, rezeg a léc, látom, hogy mennyire igazam volt nőkkel kapcsolatban. Nem véletlenül hangoztatom, hogy az egymás közötti kommunikációjukat kell nagyon megritkítani, hisz látni lehet, hogy mindenük, az összes, amijük van, azt kizárólag a kommunikációjukkal tudják/tudták megszerezni. Önsajnáltatás, fröcsögés, saját hang hallatása, ellenvélemény figyelmen kívül hagyása. Sőt, ellenvélemény csírájában elfojtása. Minek akarnának a férfiak jobbat a nőknek, mindezek ellenére, ha a nők ezt teszik a férfiakkal?

“Majd szemtől szemben nők nélkül teljesen mást mondanak, értelmessé válik a légkör.”

Igen, általános a minőségcsökkenés ott, ahol felbukkan a nő. Miért lenne más egy beszélgetés?

common man
Olvasó
common man

a férfiak egyből nőiesen gondolkodnak, és bevédik az ilyen megnyilvánulásokat. Majd szemtől szemben nők nélkül teljesen mást mondanak, értelmessé válik a légkör.

Tudsz valami példát?

schwarzwald
Olvasó
schwarzwald

A régi öregek, szeretem ezt a szófordulatot, is kijártak a szőlőbe, a hegyre, le a térre sakkozni, a volt munkatársakkal találkozni, vagy egyszerűen csak találtak valami hobbit, amivel lefoglalták magukat. Ezek mellett még megvolt a családi életük is. Közös programok stb. És tudtak unokázni is, mert nem 75-80 évesen lettek nagyapák, hanem 50-60. Utóbbi a nagymamikra is érvényes. Ez a mai kifele élünk de befelé 100X jobban szenvedünk egy rossz vicc. A lecserélhető férfi, mint egy szaros zokni repül a deckről… 45 évesen csak röhögök már de nekem is az életemet törte derékba az a kapcsolat, amire feltettem a “mindent”. Az időt már nem sajnálom de a gyerekemet ért hátrányokon nem tudok átnézni. Lassan ölő mérgek ezek. A “B” oldalon a bakancslista vár. Barátok, hobbik stb. szabadon. Szerencsére sok fiatal és értelmes csaj van, a nyekenyóka utálkozó kortársaik meg végül látjuk, hogy kiknek a malmára hajtják a vizet.

Hunn
Olvasó
Hunn

Hát, uraim, rossz híreim vannak…

Amikor nemrég, az amerikaiak afganisztáni kivonulásakor, az afganisztáni háborút az első modern, feminista háborúnak neveztem az egyik itteni kommentemben, jósoltam is valamit… Mégpedig azt jósoltam – hiszen a jelek egyértelműen arra mutattak – hogy kábé 10 éven belül kifejezetten a feminista célokért, a feminizmus nevében indít majd háborúkat ez a tetves feminista, globális rendszer… Tehát férfiakat fognak tömegesen legyilkolni a feminizmus miatt, a feminista női elő- és többletjogok érvényesítésének érdekében.

De arra még én sem számítottam, hogy ennek már fél éven belül egyértelmű, cáfolhatatlan bizonyítékát fogom találni… Íme:

Feminista külpolitika jöhet a NATO-ban?

https://ceahungary.hu/usa/feminista-kulpolitika-nato-szemle/

Miklos1
Olvasó
Miklos1

Rossz, de megszokott, végigszaladtam a cikken, és női szerzőtől, női célok megvalósításáról van szó, egy komoly szervezetben. Garantált a káosz. Ami a legviccesebb volt benne:

„Különös ötlet, hogy egy olyan szervezet, ami a felfegyverzett férfiasság egyik bástyájának számít, együttműködik annak érdekében, hogy a háborúkat biztonságosabbá tegyék a nők számára” – véli egy nő az eseményről.

Most a nők tényleg ennyire ostobák, tényleg ennyire visszamaradott nem, hogy nem veszik észre, mekkora ellentmondás van ebben a mondatban? Különös ötletnek nevezi, hogy a női érdekek képviseletét felfegyverzett férfiak védik, segítik? Alapjában segíti a nőt a férfi, ezért tanulhatnak, dolgozhatnak, szavazhatnak, vannak jogaik, élhetnek biztonságban, stb… Semmi újdonság nincs itt tehát, csak a pofátlan szöcske eggyel feljebb ugrott.
De ami igazán kétségbeejtő, hogy ennyire nem esik le a nőknek, hogy ez mennyire összeférhetetlen? Férfiak harcolnak a nőkért, úgy, hogy amúgy elnyomják őket. Mindenki vegye már észre, hogy a nőnek természetes, hogy ami a férfié, azért ő pofátlanul, lelkiismeretfurdalás nélkül sorbaáll, sőt, követeli a részét. Ilyen logikával tényleg semmi csodálnivaló nincs azon, hogy a történelem során úgy igazán, a hisztin kívül semmiben sem tudtak maradandót alkotni. Egek. Nem lehet se szavazás, se net, se tanulás, se telefon, csak szigorúan szabályozott tevékenységi és kommunikációs kör. Soha többé nem szabad kiengedni a női szabadság hitvány, ostoba fenevadját.

Rokapapa
Újságíró

Jó kis történet. Lehet, hogy nem túl életszerű de tökéletesen ábrázolja a férfiak és nők közötti alapvető eltéréseket.
A férfi alkot, létrehoz valamit nem csak magáért míg a nő csak azt nézi neki ez a folyamat mivel jár. Teljesen mindegy, hogy az adott hobbit érti e a nő vagy sem, unott pofával hallgatná ezért egyszerübb else mondani.
Hirtelen a melltartó megalkotása jutott eszembe. Feltehetőleg a nő akkor is csak felháborodva szapulta a férfit aki nekik kitalálta. A nők azóta is hordják a melltartókat és napi szinten szidják a feltalálóját. Jobbat nem tudnak alkotni helyette de nem is köszönik meg pedig ők nem tudnak meglenni nélküle.

tomgal
Olvasó
tomgal

Csak csendesen szólok, hogy pont a melltartót nő találta fel ( talán nem véletlenül ), ahogyan a mosogatógépet, ablaktörlőt, hibajavítót, elektromos hűtőgépet, a golyóálló mellény anyagát- a kevlárt,stb, stb. Szerintem a jóval több férfi találmányt sem szidjuk. Maximum a legtöbb nő természetesnek veszi. Ahogy a férfiak többsége is.

https://www.google.com/amp/s/femina.hu/szepseg/melltarto-feltalaloja-caresse-crosby/amp

https://www.erdekesvilag.hu/a-leghiresebb-noi-feltalalok-es-talalmanyaik/

common man
Olvasó
common man

Csak csendesen szólok, hogy pont a melltartót nő találta fel ( talán nem véletlenül )

A valóság nincs a cikkben:
A család kertésze többször átkarolta a lányt hátulról úgy ,hogy a melleit lágyan és finoman a két tenyerével masszírozta.Ilyen inspirációval már nem volt nehéz megvarrni.Persze dicséretes módon tudott varrni…

tomgal
Olvasó
tomgal

:)

Balton
Olvasó
Balton

Az első háztartási hűtőgép 1879-ben készült el, amikor Karl von Linde német mérnök átalakított egy általa hat évvel korábban tervezett ipari hűtőt. A hűtőfolyadék ammónia volt, amelyet kis gőzszivattyú keringetett. Az elektromos hűtőgép első változatát Balzar von Platen és Carl Munters svéd mérnökök alkották meg. Az Elektrolux hűtők voltak az elsők. wiki

Mosogatógépet nem nő találta fel/szabadalmaztatta először. A mosogatógép első dokumentált említése 1850-ben nyúlik vissza. A tudományos világban ezt az évet a mosogatógép feltalálásának évének tekintik. A fiatal amerikai Guoton szabadalmaztatta ennek az egységnek a tervét.
https://washerhouse.com/hu/kto-pridumal-posudomoechnuyu-mashinu/

A körfűrész is érdekes, itt sem egyértelmű Tabitha Babbit feltalálói mivoltja.
Samuel Miller, Anglia, Southampton, aki 1777-ben szabadalmat szerzett egy fűrész szélmalom számára. Ennek a specifikációnak azonban csak a fűrész formáját említi, valószínűleg azt jelezve, hogy nem a találmánya.
A német Gervinus-t gyakran az 1780-as körfűrész feltalálásával kapják meg.
Walter Taylor a Southampton-tól a Portsmouth Dockyard blokkkészítési szerződése volt. Körülbelül 1762-ben épített egy fűrésztelepet, ahol kitépte a tömböket. Ezt 171-ben egy másik malom váltotta fel. Az 1790-es évek gépei leírása azt mutatja, hogy körfűrészei voltak. Taylor szabadalmaztatott két további fejlesztést a blokkolásra, de nem a körfűrészre. Ez azt sugallja, hogy nem feltalálta, vagy hogy a találmányt szabadalmaztatása nélkül közzétette (ami azt jelentené, hogy már nem szabadalmazható).
Egy másik állítás szerint Hollandiából származik a tizenhatodik vagy tizenhetedik században.
Egy nagy körfűrész használatát egy fűrészmalomban 1813-ban Tabitha Babbitt, a Shaker feltalálója találta fel, miután megemlítette a fűrészek által a közösségben használt hagyományos fűrészhalak hatékonyságát, és javulást keresett.
http://hu.haijiegroup.com/info/the-history-of-circular-saws-34459138.html

tomgal
Olvasó
tomgal

Senki nem mondta, hogy az első hűtőgépet nő találta fel, az első elektromos hűtő fejlesztett változata az övé, egyébként a világ különböző pontjain egy időben kifejleszthetnek többen is hasonló dolgokat, az biztos, hogy ez a hölgy már 1900-ban szabadalmaztatott egy modern utcai takarító berendezést és ezt követően a modern elektromos hűtőknél is több helyen feltalálójaként említik , sőt szabadalmat is kapott:

http://www.worldsweeper.com/History/FlorenceParpartSweeperInventor1901.html
https://leadersaward.com/25-days-inventors-modern-electric-refrigerator-fridge-food-saver/
https://www.pixstory.com/story/part-2-florence-parpart-invention-of-refrigerator/26203

De tudod mit, a hűtőgép ( mivel az első nem elektromos volt) legyen kihúzva.

De, a mosogatógépet, ami működik is, egy nő találta föl, Gouton csak próbálkozott vele , de teljes kudarc és sikertelenség volt az egész, benne van a cikkben amit linkeltél . Kudarc találmányokat, ami nem működik, minek említeni ? Josephine Cochrane jó 36 évvel később szabadalmaztatta , amely jól működött is, jelentős anyagi bevételt hozva feltalálójának. Nem is hallott életében szerintem Gouton-ról…( akinek a keresztnevét nem is említik sehol és semmilyen találat nem volt Gouton inventor dishwasher-re). Gondoljunk csak bele, hányan kisérleteztek pl. a repülővel (sőt ugye már elméletben a középkorban is, Leonardo tesztelte is , de nem sikerült repülnie). Szóval akkor nem is a Wright fivérek a feltalálók ?

De azért helyesbítek, az első működő és elterjedt mosogatógép feltalálója :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephine_Cochrane

Tabitha Babbit egy igen zárt vallási közösség tagja volt , mindenütt leírják, hogy semmit nem szabadalmaztatott, mert vallása az ilyesmit tiltotta, jó eséllyel női mivolta csak még jobban gátolta ebben. Egyébként több találmánya is volt. A körfűrészt bizony a hivatalos oldalakon neki tulajdonítják. Nyilván dolgozhatott , találhatott ki egyidőben több ember is hasonló dolgokat abban az időben anélkül, hogy valaha tudomást szerezhettek volna egymásról (pl. Benz és Daimler is egyazon évben adta ki az első automobilt, Benz hamarabb szabadalmaztatott-persze ők ismerték egymást).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tabitha_Babbitt

Van vagy 30 női találmány amit kb. fejből ismerek ( nyilván több van valójában), de így is jóval kevesebb , mint amit férfiak találtak ki. Ebbe a 3- ba sikerült valahogyan belekötni ? Minek ? Miért nem lehet elismerni ezt a néhány nőt, miért nem lehet elfogadni, hogy léteznek okos, ügyes nők is a világban? Miért fáj ez ennyire itt ? ( pl Karikó, Polgár Judit stb). Ráadásul nem a feltalálóknak, tudósoknak fáj, hanem olyanoknak, akik semmit sem találtak fel leginkább.
Itt vannak a legújabb magyar büszkeségek, okos, szép, fiatal nők, akik jelentőset találtak ki, miért nem büszkék vagyunk rájuk? Van jelentősége a találmányuk szempontjából, hogy mi van a lábuk között ?

https://forbes.hu/uzlet/ket-magyar-lany-bakteriumkoktelja-szabaditana-meg-a-vilagot-a-muanyagoktol-a-techstars-is-befektetett-poliloop/

Ettől nem lesz egy férfi sem kevesebb, nem lesz a rengeteg férfi találmány kevésbé elismert! Nem kell senkit elismerni olyanért, amire valójában nem szolgált rá, de aki igen, az miért fáj ennyire?! Tényleg nem értem…
Az egyetlen két különböző tudományos Nobel díjjal rendelkező tudós nő ( és a másodikat egymaga kapta, az elsőt még férjével közösen) , ez levon a többi tudós értékéből ? Nem. A néhány okos feltalálónő elismerése miatt semmi hátrány nem éri a férfiakat , pláne régmúltról beszélünk. Manapság már team-ek találnak fel, ritka az egyéni találmány.

Balton
Olvasó
Balton

Nos pár megjegyzés, és a részemől zárnám ezt a topikot, mert megitélésem szerint már a sértettségi csakazértis kommentháború kezd kialakulni.
1, egyetlen szóval sem állítottam, hogy a nők vagy a férfiak kevesebbek lennének, mert a találmányokat ez vagy az találta ki vagy szabadalmaztatta vagy megcsinálta. Ez a Te szalmabábod amit megint szétcsépelsz.
2, most kb. ugynazt csinálod mint amivel antonékat szoktad illetni
3, én most kb. ugyanazt csinálom, amit Te szoktál atomizálom amit leírtál.
4, ettől még nem feltétlenül van igazam, hogy a 22 példából amit felhoztál 2 nemigaz.
5, a Kariko dolgot ne nekem írd meg, pls mert én az égegyadta világon egy szót se szóltam az ügyben. Mindíg idevágod hogy összemosunk dolgokat, közben meg…
6, Polgár Judit ügyben se én vagyok az illetékes, lásd 5-ös pont
7, Florence Parparos dolog, már bocs de legyünk komolyak…

Kicsit más téma, de idekívánkozik, ezen feltalálósdi viták már nem először itt zajlanak le, és nem csak ezen a fórumon. Zajlik egyfajta feminista agymosás, a tudományos életben ami igyekszik újraírni a tudomány, technika történetét.
Ami mindíg arról szól, hogy a cikkben-blogban megnevezett tudós tk. nem is találta fel, ki, meg írta le először a tételeit-téziseit, hanem a felsége-szeretője-asszisztensnője volt az. Csakhát a gonosz patriarchák jöttek láttak és győztek.
A legutóbb pont Einstein volt az aki tulajdonképpen társnője (Mileva Maric) nélkül nemis boldogult volna. Előszőr csak annyi, hogy mivel a nő jó volt matematikából, segíthetett relativítás elmélet matematikájában, aztán már arról cikkeztek hogy Einstein nem is boldogult volna nélküle, a legutolsó amibe beleolvastam az már azt pedzegette hogy tk. Einstein lopta a matematikát társnőjétől…

Számomra aki műszaki embernek tanultam, vörös posztót jelent amikor a tudomány-történetet át akarják írni utólag.
Nem kell féled ha jelen vagyok és valamelyik zseni kétségbevonná Marie Sklodowska érdemeit ugyanúgy írni fogok neki.

tomgal
Olvasó
tomgal

Polgár Judit és Karikó valóban nem veled volt összefüggésben (csak azért emlitettem zárójelben, mert idevágott a témához), de elismerem, neked semmi közöd nem volt a velük kapcsolatos korábbi negativ zöngékhez.
Én az egésszel annyit akartam kifejteni, hogy véleményem szerint mindenkit érdemei szerint. Magyarul a férfiak által felfedezett, kitalált dolgokat semmiképp ne vitassa senki sem el tőlük (pl. utólag), ne tulajdonitsunk többet egy feltalálónak csak azért , mert nő, aki viszont tényleg letett valamit az asztalra, tényleg feltalált valamit, kikutatott valamit, az kapja meg ugyanúgy a neki járó jogos elismerést és ne legyen elbagatellizálva , lesajnálva, stb. Ennyi, azaz mindenki érdemei szerint, azt hiszem ebben egyetértünk.

Balton
Olvasó
Balton

Akkor béke és bodottá tőccse el szügyedet.

tomgal
Olvasó
tomgal

:) ok

georg1945
Olvasó
georg1945

És mind ebből hol vannak a nők ?

Nem is kellenek ilyesmikben.

A nőknek mind ezektől egy sokkal nemesebb feladatuk van, ez pedig a gyermek szülése.
Ez a legfontosabb.

De ezek a “szörny” férfiak már a mű- petefészken törik a fejüket.
Kinek az érdekében, a férfiéban-e vagy a nőében ?

Észre kell vanni, hogy az élet csakis a férfiak és a nők KÖZÖS EGYÜTTMŰKÖDÉSE révén valósulhat meg !

Ki kell békülnünk, bár Isten úgy ítélt bennünket, hogy háborúzzunk egymás ellen.
Kérném a Teremtés könyvét átolvasni.

Rokapapa
Újságíró

Csak csendben megjegyezném….
A melltartót egy Otto Titzling („tit sling”, azaz „cicikendő”) nevű ember találta fel, aki elvesztett egy pert Phillip de Brassiere („fill up the brassiere”, azaz „töltsd meg a melltartót”) ellen.
A találmányt egy nő szabadalmaztatta elsőként 1899-ben.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ez nagyon vicces volt :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Titzling

” Otto Titzling is a fictional character who is apocryphally described as the inventor of the brassiere in the 1971 book Bust-Up: The Uplifting Tale of Otto Titzling, published by Macdonald in London and by Prentice-Hall in the USA.

The name, a pun on “a two-tit sling”, was invented by humorist Wallace Reyburn in the 1970s. Since then, the name has appeared in the game Trivial Pursuit (believing the hoax, the game’s makers listed “Otto Titzling” as the “correct answer” to the question of who invented the brassiere), on the TV show Hollywood Squares in the late 1980s (John Davidson’s first two mispronunciations of the name had to be bleeped for broadcast), in the 1984 pornographic film Intimate Couples (in which Joanna [Jacqueline Lorians] reads the Trivial Pursuit card shortly before the climactic orgy scene),[1] in the 1988 movie Beaches (featuring the song “Otto Titsling” sung by Bette Midler), and in the comic strip Luann by Greg Evans[2] and has appeared in practice questions sent out to prospective teams by the BBC 2 show University Challenge. ”

Balton
Olvasó
Balton

Ez a baj a netes hivatkozásokkal, nem láccik rajtuk hogy fake e vagy nem.
Mondjuk Ottó Cicikendő azért beszélő név.

31Anna
Olvasó
31Anna

Bezzeg a férjek milyen kitüntető figyelemmel hallgatják a beszámolókat a nők munkájáról, hobbijáról! :)

A férjek nyilván nagyon megértőek, ha a feleségük csak a munkájának él, nem törődik a férjjel, a közös otthonnal, a közös gyerekekkel. Az átlag férfira semmivel sem jellemzőbb az alkotás, mint a nőkre. Az egyik autót szerel, a másik gyerekeket tanít. Az egyik vállalkozik, – meg a másik is. stb.

A különbség annyi, hogy egy nő soha nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy csak a munkájának éljen, ha már családja van. Sok férfi pedig igen, mert tudja, hogy rátestálhatja a feladatokat a feleségére, és akkor ő lehet a nagy feltaláló, a nagy alkotó.

Hunn
Olvasó
Hunn

Kedves 31Anna, téged meg a többi hozzád hasonló, feminista nők véleményeit olvasva rájöttem, hogy nektek kurvára nincsenek elmagyarázva az alapok. (Ez már a – szintén feminizmusban nevelkedett – anyáitok mulasztása…)

Most hát akkor elmagyarázom helyettük én, és innentől ti is tudni fogjátok.

A szex hatalma a nőknél van, mert náluk vannak az összes pinák.
Magyarul a szex szempontjából nézve mindig a nő választ a társadalmi szerződés szerint (kivéve természetesen olyankor, amikor háború van). Ezért van az, hogy békeidőben a nő diktálhatja a szex feltételeit (pl. hogy legyen a férfi magas, jóképű, gazdag stb…), akár tetszik ez a férfiaknak, akár nem.

Az elköteleződés hatalma viszont a férfinál van, akár tetszik ez nektek nőknek, akár nem.
Ezért van az, hogy az elköteleződés feltételeit viszont a férfiak diktálják.
Lehet ez ellen feministáskodva lázadozni.
Lehet nagy feminista mellénnyel elmagyarázni próbálgatni a férfiaknak, hogy szerintetek a férfiak által a nők irányába támasztott milyen feltételek lennének jogosak és/vagy elfogadhatóak a modern, emancipált nők számára.
Vagy lehet azt magyarázgatni, hogy szerintetek a férfiaknak nincs is joguk feltételeket diktálni egy modern, emancipált nő számára, mert az ilyen az már maga lenne a nagybetűs nőelnyomás…

Lehet, csak teljesen felesleges.

És hogy miért felesleges?
Azért, mert mi férfiak pontosan tudjuk, hogy nekünk mi kell tőletek. (És megsúgom: semmi olyasmi nem kell tőletek, amivel a feministák tömték az agyatokat.)
Ha nem azt nyújtjátok amire mi vágyunk, akkor nem kelletek.
Ha valami mást nyújtotok helyette, mint amire vágyunk, akkor sem kelletek.
Vagy azt adjátok nekünk, amire mi vágyunk, vagy nem kelletek, és pont.

Es ha nem kelletek, az azt jelenti, hogy nyugodtan öregedjetek és dögöljetek meg egyedül és magányosan.

Remélem sikerült érthetően elmagyaráznom, hogy miért nem ti nők diktáltok mindig és mindenben.

31Anna
Olvasó
31Anna

Kedves Hunn!
Látom, te az “alapokat” egy Red Pill nevű marhaságból sajátítottad el. :) Te azt tapasztaltad, hogy a nők kétségbeesetten hozzád akarnak menni, és csak te diktálhatod a feltételeket? A feltételek kölcsönösek, ugyanis ha nem felelnek meg a nők feltételeinek a férfiak, ők sem kellenek a nőknek. Vagy jó eséllyel előbb-utóbb elválnak a nők az olyan férfiaktól, akik nem felelnek meg nekik.

Remélem, sikerült elmagyaráznom, hogy miért nem ti férfiak diktáltok mindenben.

Hunn
Olvasó
Hunn

A legfontosabb feltételt elfelejtettem közölni: ha feministák vagytok, akkor nem kelletek, bármit is képzeltek magatokról…

Uraim, amúgy lassan már nem hiszem el, hogy milyen mélyre süllyedt ez az oldal! Már 2022-t írunk, és nekem tényleg még mindig arról kell itt vitatkozom valami buta feminista pinával, hogy a Red Pill, mint olyan, vajon érvényes-e???

Azt hiszem, ideje lenne komolyan újra gondolni azt, hogy mi is ennek az oldalnak a célja, és hogy kinek a véleményére vagyunk kíváncsiak rajta! Amióta ideszabadultak a feministák, azóta nem jutunk egyről a kettőre.

31Anna
Olvasó
31Anna

Kedves Hunn!
Nem zavar, hogy a feminista nők sorba mennek férjhez, párkapcsolatban élnek? Veled ellentétben. Dehogy nem kellenek a férfiaknak a feminista nők. :D

Senki nem kéri, hogy vitatkozz velem, te bátor, hős vitéz! Mindenesetre az oldal célja biztosan nem az, hogy gyilkolásra uszítson, te meg ezt teszed. Ha van valaki, aki árt a férfimozgalomnak, az épp te vagy.

Rokapapa
Újságíró

Kedves Anna! Téged az nem zavar, hogy az általad párkapcsolatban élő feminista nők elváltak. Szültek 1-2 gyereket majd vitték a vagyont, hogy legyen pénzük azokat szapúlni akik értük dolgoztak.
Persze akadnak kivételek de azok is inkább képmutatáson alapulnak egy papuccsal annak èrdekèben, hogy megmutassák az embereknek mennyire jó egy ilyen kapcsolat.

A fèrfiak egy kapcsolatot úgy kezdenek, hogy egy jobb arcukat akarják mutatni. De ez a színjáték véget is èr amint megszerezte a nőt. Ezzel ellentétben a nők nem csak a kapcsolat elején játszak meg magukat hanem èveken át sőt ha az èrdekük úgy kívánja akár èvtizedeken át.

Nos a feministák pont így tudnak fèrjhez menni.

31Anna
Olvasó
31Anna

Kedves Rockpapa!

Az emberek elválhatnak akkor is, ha feministák, akkor is, ha nem. (Kérdés persze, kit tekintünk feministának. :) ) A közösen szerezett vagyon feleződik váláskor, azt viszi az asszony, ami jogosan megilleti. Válás után a férj is szapulja a feleségét, aki érte dolgozott. A válás után mindkét fél rosszabb anyagi helyzetbe kerül. Senki nem jókedvéből válik el.

A feministák házasság előtt sem titkolják, hogy ők feministák. Senki nem megy csak azért férjhez, hogy bebizonyítsa az embereknek, hogy egy ilyen kapcsolat működik, ez butaság. Az egyenrangú kapcsolatok működnek házasságban is, mint ahogy más emberi kapcsolatok esetén is.

Papucs nemcsak férfi nem szeret lenni, hanem nők nagy része sem.

A nők semmivel nem játsszák meg magukat jobban, mint a férfiak, legfeljebb ha kiszolgáltatott helyzetben vannak, és nem tudnak mást tenni. De hála a feminizmusnak, egyre kevesebb nő van kiszolgáltatott helyzetben.

A feminista nők pont úgy tudnak férjhez menni, mint a nem feministák. (Kérdés persze, kit tekintünk feministának. :) )

Balton
Olvasó
Balton

Ki tekintünk feministának? Gondolom Téged mindenéppen.
Neked van férjed-gyereked, ezért gondolom jó is vagy társas dinamikából mindenképpen.
Válásexpert is vagy gondolom, ezért tudod leírni azt hogy mindkét fél csak hátrább jut?
Vagy csak az a célod hogy gúnyolódj? Ebben tényleg jó vagy egyébként.

tcrex
Olvasó
tcrex

Kérdés persze, kit tekintünk feministának

azt akinek nincs hüvelyi orgazmusa és kénytelen pusztán gazdasági megfontolások alapján szervezni az életét

Rokapapa
Újságíró

Kedves Anna!

Természetesen nem kell feminista egy váláshoz de ilyet nem is állított senki.
Az is igaz, hogy a válás senkinek sem jó anyagilag de rövidtávon mindig a nők járnak jól. Később több okból is megbanhatjak de az előre gondolkodás sosem volt a nők erénye.
A nők pedig válás esetén azért járnak jobban mert hirtelen többet kapnak. Egyrészt a gyerekek miatt másrészt mert a joggyakorlat és a jogszabályok nagyon eltérnek egymástól. Ma Magyarországon számos ügyvéd van aki garantálja a nőnek a vagyonnak majdnem az egészét válás esetén. Van is munkájuk bőven persze igen magas jutalékért így az ügyfeleik nem a közemberek soraiból kerülnek ki.

A legtöbb feminista bemutatkozás úgy kezdődik, hogy ő szerény, kedves, házias és erős férfira vágyik akit követhet. Hidd el ez már harminc éves tapasztalatom. Volt is olyan barátnőm akivel több mint két évig együtt éltem mire kimutatta a foga fehérjét. Addig játszotta az ” álomnőt”.

A papucs fogalom terén viszont óriási a különbség. Egy férfi már akkor is papucs ha bármire utasíthatja a nő. Papucsok esetében a nők eleve szeretik verbálisan megalázni a párjukat társaságban vagy nyilvános helyen.
Ezzel ellentétben egy nő csak akkor papucs ha kényszer hatására tekinti a férfit a család fejének. Persze vannak olyan férfi családfők is akik szintén megalázzák a nőt mások előtt de nem ez a jellemző. A nők elfogadó, szófogadó magatartása normális amit már a tudomány is alátámasztott a nők biokémiai folyamatával, ez a folyamat azt is igazolta ez a szereplőt örömet okoz a nőknek
Nem is csoda, hogy a mai feminizálódott nők annyira boldogtalanok.

Egy egyszerű példával tudnám szemléltetni az optimális férfi-nő kapcsolatban milyen is egy családfő.

A feleségemet kérdezték meg barátaink, hogy nem tartja megalázónak hogy kitartott.
A kérdésen én háborodtam fel és közöltem, hogy a feleségem nem kitartott. Az én fizetésemnek legalább a feléért ő dolgozik meg. Az ő otthoni munkája nélkül énsem tudnám elvégezni a munkámat úgy mint most.

Sajnos tény, hogy ezt sokan képtelenek értelmezni.

Se - se
Újságíró
Se - se

Rókapapa
Ez a saját példád tetszik. Engedelmeddel használatra átveszem.. remélem használhatom is.

Rokapapa
Újságíró

Használd nyugodtan sőt bárki használhatja.
Nem is árt terjeszteni hisz a feministák vesszőparipája, hogy a házimunka értéktelen a férfiak szemében.

tomgal
Olvasó
tomgal

A te szemedben nem és én ezt becsülöm is benned, meg a sok melót amit a családodért végzel . Te teljesen megérted azt, hogy teljeskörű és magas szintű otthoni munkát is csak úgy lehet végezni, ha ennek körülményeit biztosítják az ember számára.
Aki ilyet mond egy htb nőre, hogy kitartott ( aki gyerekeket nevel és háztartást vezet) egy bunkó.

Rokapapa
Újságíró

Ezzel csak egyetérteni tudok. Bizony a feltételek megteremtése létfontosságú de a valóságban leírni sem tudnám azt a hálát és köszönetet ami megilletné a feleségemet.
Az önálló házvezetésen és gyereknevelésen túl olyan színvonalú gondoskodást nyújt számomra is amit utoljára gyerekként láttam nagyszüleimnél. Férfiként minderre nem tartom képesnek magamat.

Ezért is kifogásolom a kétkeresős családmodellt. Egy olyan gazdaság lenne optimális ahol egy kereset elég egy család számára. Több figyelem jutna a gyerekeknek, valamint a nők és a férfiak is nagyobb megbecsülést kapnának egymástól hisz nem ugyanazt végeznék hanem tényleg kiegészítenék egymást.
Persze sokszor hallani, hogy akkor a nő a férfitól függ de ez nem igaz, sokkal inkább mindkét fél függ egymástól akárcsak a gyerekek a szüleiktől.

Hunn
Olvasó
Hunn

Mivel “ártok” én a férfimozgalomnak, kedves 31Anna?

Te meg az összes többi hozzád hasonló, nagyokos feminista nővérkéid alapból mindenkit hímsoviniszta nőelnyomónak neveztek akl nem 110%-ban feminista szövetségesnek vallja magát, függetlenül attól, hogy az illető mit mond.

Hogy ez mit jelent az én számomra nézve? Azt, hogy bármit is mondok, úgyis ugyanazt mondjátok majd róla. Ergo szabadon mondhatok bármit, nem múlik rajta semmi.

Deadpool
Újságíró

OFF:

Márki-Zay ratifikálni akarja az Isztambuli Egyezményt… -.-‘
Tervezitek ezzel kapcsolatban megkeresni?

Rokapapa
Újságíró

Szerintem teljesen felesleges. Ő csak egy bológató János aki azt mondja amire utasítják.
Még isztambuli egyezmény ide vagy oda az abban foglaltakat szép lassan bevezetik a jogrendszerbe.

Most éppen az van soron, hogy büntetni akarják azon férfiakat akik megszólitanak egy nőt. Legalábbis abban az esetben ha a férfi nem jön be a nőnek.

tomgal
Olvasó
tomgal

” Most éppen az van soron, hogy büntetni akarják azon férfiakat akik megszólitanak egy nőt. Legalábbis abban az esetben ha a férfi nem jön be a nőnek.”

Hol ? (csak azért kérdezem, mert az ie magyarországi ratifikálásáról van szó, tehát nagyon nem mindegy, hogy ezt hol tervezik bevezetni, mert nálunk ilyet sem a FIDESZ-től, sem a MH-tól nem hallottam ) . No, pl. ezért sem mindegy, hogy ki kire-hova szavaz. Baloldali kormányzás esetén boritékolható, hogy a helyzet ilyen téren csak sokkal rosszabb lesz. El kell dönteni jelenleg sajna , hogy az embernek mi-ki szúrja jobban a szemét. Az MH programja ilyen téren a legtisztább, de ők max (én remélem) a parlamentbe kerülnek be.

Horvath Anton
Olvasó

Ennek bevezetése már réges-rég megtörtént. Elég csak egy munkahelyre gondolni, ha ilyen szándékkal közelítesz egy kolléganőhöz, vagy egy nyilvános helyen, egy ismeretlen nőhöz, na ott meg pláne. Igazából minden esetben ahol van szem-, vagy fültanú is egy kurva nagy rizikó, ami meg kurvára nem éri meg.

tomgal
Olvasó
tomgal

Én nem tudok ilyen jogszabályról Magyarországon. Az, hogy az ismeretlen nő hogyan reagál, megint más kérdés. De azért, hogy te oda mentél egy ismeretlen nőhöz Magyarországon és elhivtad egy italra, vagy elkérted a számát még senkit nem jelentettek föl, vagy ha igen, ki is röhögték. Amennyiben az elutasitó válasz után nem hagyod békén, már egy más helyzet alakul ki, mert az valóban zaklatás. (de szerintem azért normális férfiak esetében ez igen ritka) . Munkahelyen sem számit zaklatásnak, ha elhivod randira, retorziókra akkor számithatsz, ha nemet mond és mégsem hagyod békén, pláne, ha a felettes teszi ezt.

https://lorik.hu/buntetojog/az-emberi-meltosag-elleni-buncselekmenyek/zaklatas/

Ha elhivsz kávéra, randira egy nőt, a zaklatás nem valósul meg. Ezért senkit nem fognak ma Magyarországon felelősségre vonni, akárhogy próbálkoznának ezzel bizonyos nők.

Zaklatás Btk. 222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(itt az önkényesen és rendszeresen szón van a lényeg, amennyiben kérdést tettél fel, hogy lenne -e kedve stb, már nem önkényes a beavatkozás, tehát nem lehet zaklatás .)

(2) Aki félelemkeltés céljából

a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy

b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

a) házastársa, volt házastársa, élettársa vagy volt élettársa sérelmére,

b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve

c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve

követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

https://ado.hu/munkaugyek/celtablava-valva-a-munkahelyi-zaklatas-valfajai/

Még egy kis magyarázat konkrét példákkal :

https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/eletstilus/mi-a-kulonbseg-zaklatas-es-udvarlas-kozott/

Egyébként USA-ban is az a fő szabály ( pl Facebook, Google házi szabályzata), hogy egyszer hivhatod el a kollégádat randizni, ha nemet mondanak, onnantól zaklatás :

https://g7.hu/elet/20180207/egyszer-hivhatod-randizni-a-munkatarsadat-a-masodik-kiserlet-mar-zaklatas/

Horvath Anton
Olvasó

Aha, igazából akkor mondanám hogy próbáld ki, de ez megint egy felesleges kör itt veled. A túloldalról könnyű pofázni. Minek kéne feljelentés, nem elég ha kirúgnak, meg esetleg ha megtudják a következő munkahelyen, hogy miért bocsájtottak el? Na ugye.

tomgal
Olvasó
tomgal

Kérlek hozzál rá példát, cikket, konkrét esetet, amikor ma, Magyarországon, kirúgtak azért valakit, mert elhivta egy randira a kolléganőjét. Nem ” hallottam”, meg a ”szomszéd srác mesélte ”, hanem bizonyitott esetet. Én fehéren-feketén leirom, nem hiszem el, hogy ilyen létezik.

Azt természetesen elhiszem, hogy vannak nők, akik ilyen helyzetben megalázóan, bunkón reagálnak. Ez nem kérdés, de hogy egy munkáltató kirúgjon valakit azért ma nálunk, mert mondjuk megkérdezte a férfi, hogy van-e kedve meló után meginni egy kávét, ilyen nincs.

Horvath Anton
Olvasó

Saját egykori kollégám járt így, mint csoportvezető anno. Nyilván megjelent az újságban is, olyan fontos személyiség volt :D Logikából neked se osztottak sokat, mint ahogy nőknek általában :D

Se - se
Újságíró
Se - se

Anton
Női vitatechnika : Próbáld megsérteni.
Ha megsértődik, akkor nyerhetsz.

Reactor
Újságíró

Ha megsértődik, 99% hogy neked van igazad.

tomgal
Olvasó
tomgal

Sajnálom, de nem hiszem el, hogy simán elhivott valakit egyszer normálisan, utána nem zaklatta és ezért kirúgták. Ennyi. A logikának mi köze az előbbihez ? Nem logikus amit irsz…:) ( pontosan az a logikus, ha bizonyított esetet vár el az ember, ilyesmit bárki tud , hogy haverom, szomszédom stb…az állításokat alá kell tudni támasztani, addig városi legenda)

Horvath Anton
Olvasó

Elhívott? Megsimogatta a vállát, nehogy többet képzelj el. Arról van esetleg statisztikád, hogy évente hányszor próbálod a férfiakat érintő diszkriminációs problémákat elbagatelizálni? Mert hogy másért nem jársz ide az oldalra ezen kívül az tisztán látszik.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ez az, amit neked elmondott. Hogy valójában mi volt, ugye kérdeztessék meg a másik fél is.

De tegyük fel így volt, ennyi volt. Szerinted normális, ha egy főnök simogatja a beosztottja vállát? Pont ha elhívta volna egy kávéra, semmi nem történt volna, nő nemet mond és a zaklatás egyetlen pontja sem teljesül. Ha benne volt a vállalat etikai-magatartás kódexében, hogy kéretlenül nem lehet megérinteni, átkarolni, simogatni stb a munkatársakat( és aláírta ) , akkor teljesen jogosan rúgtáki ki. Megszegte a vállaltakat ( én mondjuk , ha valóban csak ennyi történne, nem rúgnám ki , de írásbeli figyelmeztetésben részesíteném ).
Továbbá mindezt tanuk jelenlétében tette ? Mert akkor még hülye is volt , egy főnöknek tisztában kell ilyesmivel lennie, hogy ilyet nem tehet.

Tényleg ennyire nem érzed a különbséget, hogy ha valakit elhívsz kávézni, randira és a kéretlen ” önhatalmú” testi kontaktus között? Pláne főnöki pozicióban….
Az egyik egy kérdés, van kedve, nincs kedve, a másik kérés, kérdés nélküli és főnökként ilyet nem engedhet meg magának, pláne ha ez a vállalati szabályzatban le is volt írva.
Én továbbra is úgy gondolom, hogy nem csak ennyi volt, vagy ismétlődően fordult elő.

Elbagatellizálni? Ezt a témát sem én vetettem fel, szimplán utóbbi időben elszaporodtak a minden alapot nélkülöző, teljesen, vagy részben hibás megállapítások.

UI: egyébként ha egy női főnök simogatja a férfi beosztott vállát és a vállalati előírás ezt tiltja, ugyanúgy kirúgják , teljesen jogosan ! Ebben semmi férfi diszkriminálás sincs, mert nem az van benne, hogy a férfi kollégáknak, főnököknek tiltott, hanem minden munkavállalónak.

Horvath Anton
Olvasó

Nem csak elmondta, hanem ott voltam.

Bela
Olvasó
Bela

Hozod a formád.
Először nem hiszed el, amit a másik mond, majd mégis, és egyből érvelsz is a feminista ügy mellett.
Benne van a vállalati etikai kódexben, bla-bla-bla…

“Szerinted normális, ha egy főnök simogatja a beosztottja vállát?”
Igen, normális. Engem is “simogat” a főnökasszony, én meg a diákokat. Jujj! Sőt, mi férfiak lapogatjuk egymás hátát, a nők meg ölelkeznek. Aztán léteznek olyan emberek is, akik öntudatlanul hajlamosak túl közel jönni, ha mondani akarnak valamit, mások pedig tapogatni szoktak.
Aki egy vállsimogatás miatt feljelenti a másikat, az bekaphatja a faszomat! Küldje el a picsába, ha nem tetszik neki a férfi viselkedése… ebben nagyon jók a nők, hajrá!
Igazi, modern kortünet ez is. Menjen el erre a rendőrség, ügyészség munkaereje tényleg, közben a no-go zónákba ki sem mer menni a hatóság.

tomgal
Olvasó
tomgal

Neked egy vállalati előírás , szabályzat az bla-bla ? Ha aláírsz valamit, azt kötelességed betartani! ( de ugye ezt most is láthatjuk, hogy a pedagógusok mennyire szarnak bele minden ilyesmibe, senki nem tart fegyvert senki fejéhez, hogy ennyi pénzért ezt a pályát válassza).

Semmi köze a feminizmushoz annak, hogy egy főnök ne nyúlkáljon az alkalmazottjához. A munkahelyi zaklatások ( szexuális) 12%-ban a férfiakat érik ( ami kiderül egyáltalán, igen durva eseteket találtam ezekre is) .

Szerintem egy tanár baromira ne simogassa a diákjait ! Nem az ő dolga . Nagyon sok kiskorú ellen elkövetett szexuális zaklatást pont tanárok, gyerekfelügyelők , táboroztatók követnek el. Kezdjem el linkelni ?
Érdekes a főnökasszonyod viselkedése is. Engem egyetlen főnököm sem simogatott, se nő, se férfi. Nem is engedném, a munkahely nem erre való.

( egyébként Anton sem volt ott nyilván minden pillanatban amikor a főnök a kolléganővel egy légtérben tartózkodott, szóval még mindig azt mondom hallgattassék meg a másik fél is. Pont ezért érdekes, hogy a nő egyből, egy ilyen ártatlannak tűnő eset után rohant jelenteni. Azt is leírtam , hogy én ennyiért nem rúgtam volna ki, de figyelmeztettem volna, mert bizony alá-felérendeltségi helyzetben ez nagyon kellemetlen dologgá nőheti ki magát a későbbiekben)

Egyébként miből gondolod, hogy ebből rendőrségi ügy lett? Szerintem csak simán kirúgták. Nekem az meg mindig gyanus, ha valakit ” jogtalanul” kirúgnak és nem megy munkaügyi bíróságra, nem perel, pláne, hogy Antonunk személyében még tanuja is volt ugye arra, hogy az egész csak egy ártatlan simogatás volt…

Bela
Olvasó
Bela

Bazd meg, nem a popójukat simogatom, hanem a vállukat körülbelül fél másodpercig, hogy ügyes voltál, Tibi. Vagy Rozi.
Hamar eljutottál a szexuális zaklatásig :-D
Az érintés része az emberi kommunikációnak. Idehozhatod, hogy a rendőrségen mennyi mindennel találkoztál, de én normális emberekről beszélek, nem az ügyfeleidről.

tomgal
Olvasó
tomgal

Én nem vagyok rendőr , sem ügyvéd. Soha nem is voltam. És nem, egy munkahelyen nem normális dolog ha simogatják egymást, még azonos neműeknél sem , pláne eltérő nemeknél. Életemben háromszor öleltük meg egymást kolléganővel, egyszer amikor meghalt az édesapám, egyszer, amikor a kolléganő édesanyja halt meg és legutóbb pár hete, amikor az egyik kolléganő kislányáról kiderült, hogy súlyos beteg.

Elhiszem, hogy te nem vagy pedofil,nem is gondoltam erre, de bizony sok ilyen irányultságú pontosan gyermekek közelében keres és végez munkát. Ez egy tény. Szerintem férfi tanárként különösen érdemes erre figyelni, hogy még csak a minimális gyanuja se merüljön föl.

Bela
Olvasó
Bela

Nem merül fel a gyanúja, ahogy a többségnél sem.
De nem is jó szó ez a “simogatás”, mert egyből más jut az eszedbe. Egy vállra helyezett kéz még nem azt jelenti, hogy “simogatják” egymást.
Látod, háromszor te is ölelkeztél… okkal. De az is ok, ha valaki csinál valami nagyon jót a munkájában. Egy vállveregetés jöhet ilyenkor.
Szabályozni ezt nem érdemes szerintem, férfi és nő mindig keresni fogja egymást… Ne legyünk már álszentek! Elég sok munkahelyen dugnak munkaidőben. Ehhez képest egy érintés micsoda? Hisztit kell belőle csapni, mert bele van írva a vállalati kódexbe?

tomgal
Olvasó
tomgal

Nem vállveregetést, vagy vállra helyezett kezet írt, hanem hogy megsimogatta a vállát. Mint mondtam gyanús, hogy nem csak ennyi volt. Főnök- beosztott leosztásban ennyit sem engedhet meg magának valaki. Hogy mitől ” hisztizett be ennyire”, meg nem tudhatjuk. Aki csinálja, annak ez mindig bagatell. Lehet élt már át a csaj egy komolyabb zaklatást korábban és nem akart újból végigmenni a fokozatokon.
( nálam egyik sem a főnököm volt és egyik sem ellenkező nemű)

common man
Olvasó
common man

A testi kontaktus a normális emberi érintkezés része.Kultúrafüggően több vagy kevesebb számít normálisnak.Nem minden hozzáérés szexuális hozzáérés.Valakik-ugyan azok- ezt össze akarják mosni meg akarják tiltani. Nekik biorobotok kellenek nem érző lelkek,gondolkodó emberek.

Meske
Olvasó
Meske

Nekik biorobotok kellenek nem érző lelkek,gondolkodó emberek.

“Éreztem, hogy vonzódik hozzám, láttam a szikrát, mely lángra gyúlt az irántam érzett vágytól…!”

common man
Olvasó
common man

Meske te jó csaj vagy?

Meske
Olvasó
Meske

Van olyan is :)

common man
Olvasó
common man

Beszélgetés .Viccesen megbokszolom a vállát.Garázdaság.Mondok egy jó ,találó mondatot.Bemutat egy kézhátas ijesztést tökre.Csonkítással fenyegetés.És az én fantáziám nagyon korlátozott…legalábbis ilyen gonosz hülyeségekben.

common man
Olvasó
common man

És nem, egy munkahelyen nem normális dolog ha simogatják egymást, még azonos neműeknél sem , pláne eltérő nemeknél.

Hát,nem tudom a pláne miért van itt? Azonos neműeknél…?

Horvath Anton
Olvasó

Elmagyarázom. Először csak hogy tisztázzuk, Tomgal által tényként kezelt infó, miszerint az általam említett eset nem Magyarországon történt, természetesen nem igaz. A nők szeretik a kis fejükben felvillanó ötleteket kész tényként kezelni a további gondolatmenetben, ez sajnos jellemző rájuk. Az általam említett eset egy itthon is működő, nagy multicégnél történt. A pláne pedig az, hogy ez a szabályozás csak a heteroszexuális férfiakat korlátozza. Elméletben persze a homoszexuálisokra is vonatkozna, csakhogy ez esetben előhúzható a homofób kártya. Ez pedig egy multinál ahol a diversity a legfontosabb, ott eléggé rossz színben tűnne fel egy homoszexuális dolgozó büntetése, vagy elbocsájtása. A két feltétel tehát üti egymást. Ennyi a pláne.

tomgal
Olvasó
tomgal

Légy szíves idézd, hol kezeltem tényként. Rákerdeztem, továbbá említettem, hogy nem vagyok biztos benne, de mintha német nyelvterületen dolgoznál, aztán megint rákérdeztem vagy kétszer. Végül egy felsorolásban megemlítettem mint lehetséges OPCIÓ. De köszönöm, hogy végül válaszoltál.

Hunn
Olvasó
Hunn

Én is hozzáfűznék némi magyarázatot.

A szexuális zaklatásra vonatkozó szabályok és büntetések csakis és kizárólag a fehér, heteroszexuális férfiakra vonatkoznak! A homoszexuálisokra természetesen NEM. (Hozzáteszem: a nőkre sem, legyenek akár heterók, akár leszbikusok). A homoszexualitást ünnepeljük és bátorítjuk a munkahelyeken is.

Egy bátor “coming out”-ot mégsem bélyegezhetünk szexuális zaklatásnak, nem kívánt szexuális közeledésnek pusztán azért, mert a meleg kolléga egy olyan heteró kollégánál próbálkozott be, aki számára ez abszolúte nem kívánt szexuális közeledés volt??? Ilyen esetben a hetero kolléga inkább köszönje meg, hogy nem rúgják ki homofóbia vádjával…

Bela
Olvasó
Bela

Ja, és de, ma már a tanárok, szociális munkások dolga a “simogatás” is. Az elbaszott családi háttér miatt van, akinek ezen kívül nem jut semmi ilyen…

tomgal
Olvasó
tomgal

Ezt elhiszem. De akkor is nagyon óvatosnak kell lenni vele. De kiinduló pontunk a főnök-beosztott közötti simogatás volt, felnőttek, munkahelyen. Ez nem helyes.

Horvath Anton
Olvasó

Nem lehet ám csak úgy egy kommentet elküldeni, hogy nem készült róla több oldalas tanulmány, plubkáció, hat újságcikk, meg öt youtube videó, mert őnagysága akkor ezt valótlan állításnak veszi. Mintha érdekelne ez amúgy bárkit is :D. Gondolom akkor otthon is minden ilyen rendben van.

tomgal
Olvasó
tomgal

Én csak annyit mondok, hogy hallgattassék meg a másik fél is. Számomra valóban nem meggyőző, ennyi. Neked sem lenne fordított helyzetben, ha én állítanék valamit. Amúgy lehet rosszul rémlik, de te nem német nyelvtetületen dolgozol ? ( de ebben tényleg nem vagyok biztos, de régről dereng valami, nincs kedvem, időm visszanézni több ezer kommentet)

Meg a jelenlegi helyzetben, csatlakozva Adamhoz, valóban ez a legkissebb probléma a világban.

Realityman
Olvasó
Realityman

Bela
Elképesztő, hogy egyes embereknek mennyi idejük van rendőrségre járogatni.
Ez az Osváth Zsolt (ZSHOW time) aki elmondása szerint napi 14 órát dolgozik az éttermében, szóval ennek volt ideje 8 órát dekkolni a rendőrségen azért, hogy feljelentse az Iron Channelt egy olyan ügy kapcsán ami nem is vele történt meg és semmi köze hozzá.
Azt persze eddig is tudtuk, hogy ezek a youtuberek rohadékok, meg beszólogatnak egymásnak, de hogy már feljelentgetik egymást, az már nálam is kiveri a biztosítékot.

Hunn
Olvasó
Hunn

Kedves tomgal, volt ilyen eset már Magyarországon is, nem is egy, és én is ismerek személyesen olyan férfit, akivel ez megtörtént a munkahelyén. És nem, még a te két szép szemed kedvéért sem fogom itt leírni az illető nevét, lakcímét, anyja nevét és telefonszámát meg a cég nevét pusztán azért, hogy úgymond “elhidd”, hiszen te eldönötted már, hogy ilyen úgymond “nincsen”.

Nos, nem az számít hogy te mit hiszel, hanem az, hogy mi történik. És hogy annak, ami történik ezen a téren, az milyen valós hatással van a férfi-női viszonyokra, különös tekintettel a munkahelyi férfi-női viszonyra. Ja, és ne csináljunk úgy, mintha azért, mert nem TÖMEGES a jelenség, nem is igazán számítana… Hiszen pontosan tudjuk, hogy pont a PÉLDA STATUÁLÁS a lényeg!

Elárulom: kibaszott rossz hatással van rá, növeli a feministák és úgy általában a munkahelyeinken dolgozó nők iránt érzett gyűlöletet. Én is személy szerint kezdtem el gyűlölni a munkahelyemen dolgozó összes nőt pusztán azért, mert mára már mindegyik hatalmat kapott rá, hogy ha kedve szottyan, akkor ártatlan létemre, bemondásra tönkreteheti az életemet, a megélhetésemet, és a jövőmet.

Érted? Ott dolgozok mellettetek, úgy csinálok mintha kollégák lennénk, és gyűlöllek titeket, amiért ki vagyok szolgáltatva feminista kényetekre-kedvetekre… Élvezzétek ki, mert a történelem nem állt meg, a reakció jön, semmilyen rendszer nem tart örökké, az elmebeteg feminista rendszer sem fog…

Ja, és a félreértések elkerülése végett, mielőtt szimplán le-nőgyűlölőznének: nem, NEM éreztem gyűlöletet az összes kolléganőim iránt azelőtt, mielőtt világossá vált volna, hogy megkapták a feministáktól ezt a #MeToo-s teljhatalmat felettünk. Vagy közömbösek voltak, vagy kedveltem őket, egyéntől függően.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ezzel csak az a fura, hogy egyetlen neten fellelhető esetet sem találni. Egyet sem, hogy ennyiért valakit, valaha kirúgtak volna nálunk. Anton még arra sem válaszolt, hogy melyik országban is dolgozik igazából, mert hogy Magyarországról volt szó.
Akit elküldenek teljesen igazságtalanul, az miért nem perel, miért nem küzd az igazáért? Miért nem hallatja a hangját ? Itt még tanú is volt Anton személyében . Megmondom, mert vagy nem történt meg, vagy nem igy történt meg az eset, vagy ha meg is történt , bizony megáll a zaklatás vádja, mert több is történt annál, mint ami elő lett adva. (akár Anton tudta nélkül, másik alkalommal).
A munkahelyi zaklatás és egyáltalán zaklatás magyarországi törvényi szabályozása elég egyértelmű, a kávéra elhivás és egyetlen vállsimitás nem tartozik bele. Ha egy munkahelyi szabályzat viszont ezt is tiltja és te aláirtad, akkor meg nem lehet arra hivatkozni , hogy de
ugyan már, ezt senki nem tartja be, meg ez hülyeség, mert vállaltad, hogy nem teszel ilyet, még akkor is ha túlzónak, meg szigorúnak is tűnik. (szerintem is az lenne ennyiért).

Tehát továbbra is állitom , hogy nincs ilyen Magyarországon, hogy ha valakit elhivsz egy kávéra, megkérdezed, hogy lenne-e kedve munkán kivül találkozni és ezért kirúgnak. Sőt olyan sincs itthon, hogy az utcán valakinek (akár durván ) beszólnak, füttyögnek és az illetőt megbüntetik. Mint kiderült minden info korrekt volt a készülő törvénnyel kapcsolatban, azzal a kis eltéréssel, hogy nem Magyarországon, hanem Londonban készülnek bevezetni. (nem Mercedeszeket osztogatnak, hanem Zaporozseceket fosztogatnak).

Ez nem jelenti azt, hogy nem lenne itthon olyan párt, csoportosulás , aki vigan, dalolva be ne vezetne ilyesmit. Szóval mindenki jól gondolja meg, hogy melyik a kisebbik , vagy nagyobbik rossz.

Ilyet viszont találtam, nem egyet :

https://www.hrportal.hu/hr/kirugtak–mert-nem-fogadta-az-udvarlast-20180716.html

És mivel igaza volt, perelt, bizonyitott. És nyert.

Akkor aki ártatlan , miért nem teszi ?

És még egyszer, a munkahelyi zaklatás 12 %-ban a férfiakat érinti (valójában jóval több lehet). Őket ez a dolog ugyanúgy védi-érheti.

Bela
Olvasó
Bela

Még egyszer javaslom, hogy ne süllyedj Annácska szintjére!
Először nem hitted el a sztorit, aztán, amikor velem vitáztál, mégis, most meg megint nem. Döntsd már el, még akkor is, ha nehéz!
Igen, mert TE MEGMONDOD, és akkor az úgy van, mindenki más hazudik.
Nevetséges.
TE eldöntöd, hogy mi történt, semmi más nem számít. Ha történt is valami, az nem úgy, hanem úgy, ahogy TE gondolod.
Na, akkor nekem is van pár verzióm a zaklatási ügyre:
1. Egy karrierista, de szerény képességű, buta ribanc ki akarta csinálni a felettesét/kollégáját, hogy előbbre jusson. Emiatt kreált folyamatosan ügyeket, mint ezt is.
2. Egy elvált, baszatlan, kutyás 40-es nő teljesen pszichopatává vált, és ennek a munkahelyi kapcsolatai is kárát látták.
3. A párductestű friss munkaerő épp a faszkörhintás időszakát élte, a feljelentett férfivel valaha volt kapcsolata, de szerelmi há…sokszögbe keveredett. Ennek ellenére a béta férfi még akart tőle valamit.

+ Mé’ nem perelte vissza, kérded. Mé’, azé’. Lehet, érezte, hogy jobb, ha lelép erről a szánalmas helyről. De az is lehet, hogy perelt. Honnan tudnád TE, hogy mi történt?

tomgal
Olvasó
tomgal

Azt hiszem valamit nagyon nem értesz, ezek mind opciók, mind lehetőségek,-magyarul nem kell eldöntenem, meg ugye nem is tudom, mitől tudnám, (hogy meg sem történt, hogy nem itthon történt, hogy nem ennyi és igy történt), viszont kreálni elég nehéz ügyeket úgy, hogy semmi alapja sincs. Sokkal nehezebb, mint csak mondani valamit az interneten. És továbbra sem nyilatkozott Anton, hogy ez melyik országban történt. Merthogy én végig Magyarországról beszéltem és az volt a kiinduló pontja Rokapapának, hogy most itt Magyarországon nem lehet már a nőket megszólitani, törvénytervezet van rá és erre kontrázott rá Anton, hogy igen, hű, meg há, micsoda diszkriminációk történnek és már meg sem lehet senkit szólitani, vagy főnökként simitani valakinek a karját. Aztán kiderült, hogy az a bizonyos törvénytervezet nem is Magyarországon készül, hanem Londonban. Szóval semmit nem DÖNTÖTTEM el , hogy mi volt, bármelyik lehetett, (jó eséllyel) de egyelőre sem esetekkel, sem jogszabállyal, semmivel nem tudta senki bizonyitani, hogy ilyen megtörtént, előfordult ma Magyarországon. És igen, nekem sem hisz el senki semmit, ha nem bizonyitom az állitásaimat ( nem egyszer kértek linket, statisztikát, akármit tőlem az évek alatt, ezért szoktam rá, hogy mindent alátámasszak). Abban a pillanatban, ha találtok egyetlen esetet, ami alátámasztja az állitásotokat , miszerint Magyarországon valakit kirúgnak azért, mert hozzáért egyszer a kollegájához, vagy elhivta egy kávéra , vagy mert megszólitotta az utcán ( nyilván ott nem kirúgásról van szó, hanem mondjuk büntetésről ) akkor ünnepélyesen bocsánatot kérek és elismerem igazatok van. Nekem nem fog fájni. Addig viszont valóban nem hiszem el és továbbra is azt állitom, hogy ilyen nincs itthon. És remélem nem is lesz ! Én a tényeknek hiszek, mondani mondhat bárki bármit. (100 százalékos biztonsággal ugye, hogy már a törvénytervezet is megvan rá Magyarországon).

Balton
Olvasó
Balton

Vivi, itt egy ügy ami nem pont egybevágó, de ugyanazon séma mentén épül fel. Foglalkozás körében, azt mondták, megkövezték őket, buktak avezetők is, politikai ügy lett belőle, aztán kiderült hogy mégse.

https://www.ferfihang.hu/2014/12/27/most-zsanettezzunk-egy-kicsit-mi-is/

Magyarország és nem is ma.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ez oké, rendben is, bizonyíték és bizonyítottság hiányában mentették fel a rendőröket . És ugyanígy a hamis vád alól Zsanettkét. Magyarul baromira nem lehet tudni, hogy pontosan mi történt, ezért szerintem is jogos, hogy a rendőröket felmentették, hisz amit nem lehet bizonyítani…, ez számomra azt jelzi, hogy igenis az ilyesmit bizonyítani KELL. Azt viszont nem értem, hogy ez hogy jön ehhez a témához ?

https://index.hu/belfold/2012/06/20/felmentettek_a_zsanett-ugy_rendoreit/?gclid=EAIaIQobChMI3-bJp_Ka9gIVAdN3Ch3nWgyBEAAYASAAEgLIK_D_BwE

Még egyszer (és szimplán csak erről beszélek) , az állítás az volt, hogy ma Magyarországon , ha valaki megszólít egy nőt és közeledni próbál, ha megsimítja a vállát, akkor kirúgják, megbüntetik és ez előfordul ma, itt nálunk . (attól függően, hogy hol, utcán, melóhelyen történik). Én azt állítom, hogy ez nem igaz. És tényleg kerestem, kutattam, mindenféle módon próbálkoztam és egyetlen ilyen precedenst sem találtam. Tehát nem nemi erőszak vádakról, vagy hamis vádakról volt szó , hanem egy tényről, ami megtörténik (és az “elkövető” sem tagadja) – az elkövető nyilván erős kifejezés- miszerint elhívta randira egy kolléganőjét, vagy az utcán odamegy valaki egy nőhöz mert meg szeretne ismerkedni vele, megsimítja a főnök a beosztott vállát. A megsimított váll esetében maximum akkor tudom elhinni az automatikus kirúgást, ha ezt a vállalati szabályzat előírja. ( és mint jeleztem, ez erős túlzás véleményem szerint is, csak figyelmeztetném az illetőt).

Meske
Olvasó
Meske

tomgal, a témában ezt találtam:
„Mivel a zaklatás is az egyenlő bánásmód sérelmének egyik esete, a bizonyítási szabályok is úgy alakulnak, mint a diszkrimináció más formáinál. Azaz, a sérelmet szenvedett félnek csak valószínűsítenie kell, hogy rendelkezik valamely védett tulajdonsággal, illetve hogy hátrány érte, de azt már a bepanaszolt félnek kell igazolnia, hogy eljárása nem sértette a diszkrimináció tilalmát.”
https://www.hrportal.hu/hr/mi-minosul-munkahelyi-zaklatasnak-20130328.html
A védett tulajdonságokba a nem is beletartozik.

Tehát, ha az illető „úgy érzi”, hogy őt szexuálisan zaklatták (női mivoltából fakadóan került megkülönböztetett figyelembe), akkor ő ezt jelentheti, a zaklatással vádolt félnek kell tisztázni a történteket. Ez nem egyszerű, hiszen női-férfi relációban a diszkrimináció alapból fenn áll.
Ugyanakkor :
„Meglepő eredményeket hozott arra a kérdésre adott válasz-csokor, hogy a magyarországi munkavállalók számára mennyire egyértelmű a szexuális erőszak, zaklatás fogalma, s mely cselekményeket sorolnak be ebbe a kategóriába. A válaszok igencsak szérteágazóak voltak: a szexuális szolgáltatás kérését a megkérdezettek 94 százaléka sorolta ide, a kéz rátétele a lábra 71 százalék szerint tartozik ebbe fogalomba. A válaszadók 45 százalék szerint szexuális zaklatás a női mell bámulása is, 33 százalék szerint a szexista viccek mesélése is kimeríti a zaklatás fogalmát, 39 százalék szerint a nők utáni fütyülés is. „
Itt a szövegben nincs leírva, de a linkelt cikk táblázatában benne van, hogy szexuális zaklatásként értékeli a megkérdezettek 19% a vonzó külsőre tett megjegyzést, illetve 6% a meghívást egy italra.
https://azuzlet.hu/szexualis-zaklatas-a-munkahelyeken-minden-szinten/
(Maga cikk is kortünet tükre).

Végülis ez attól függne, mennyire „szenzitív” az ajánlatot kapó fél és a „rendszer? Túl érzékenység esetén, lehet nem szexuális zaklatásról van szó, hanem „szexuális zaklatottságról”.
A férfi zaklatása a nő(iség) iránti (a nő számára nem kívánatos) vonzalmában jut kifejeződésre. Gyakorlatilag akkor nem zaklató, ha nem vonzódik a nőhöz.

tomgal
Olvasó
tomgal

“Mivel a zaklatás is az egyenlő bánásmód sérelmének egyik esete, a bizonyítási szabályok is úgy alakulnak, mint a diszkrimináció más formáinál. Azaz, a sérelmet szenvedett félnek csak valószínűsítenie kell, hogy rendelkezik valamely védett tulajdonsággal, illetve hogy hátrány érte, de azt már a bepanaszolt félnek kell igazolnia, hogy eljárása nem sértette a diszkrimináció tilalmát.”

Meske, mi köze van ennek az állításomhoz és az eredeti állításhoz ? Miért nem lehet megérteni miről beszélek. Hol van ebben bármi (ez egy bizonyítási folyamat), hogy vállsimításért, kávéra hívásért kirúgnának valakit ?

Ott kezdődik, hogy a “vállsimított” nőnek kell bizonyítania, hogy az ő vállát azért símogatta a főnöke, mert nő, ezáltal rendelkezik valamely védett tulajdonsággal.
Pl, ha más vállát is megveregette, megsimította a főnök, mert “jól dolgoztatok”, már nem lehet semmit sem vélelmezni. Abban az esetben, ha kizárólag az ő karját, vállát simogatta , akkor a főnöknek kell bizonyítania, hogy közeledése nem szexuális indíttatású volt. De, továbbra is fenntartom, ennyiért (amennyiben a vállalati szabályzat nem tiltja kategórikusan) nem rúgnak ki senkit. Neked is annyit tudok mondani, hozz rá példát.

Még egyszer, pusztán, feketén-fehéren :
Állítás : bünetik, kirúgják (helytől függően) ha egy férfi megszólít egy nőt, közeledni próbál- meghívja pl. egy kávéra, megsimítja a férfi főnök a női beosztottja karját.
Véleményem : ez nem igaz, nincs ilyen jogszabály, nincs ilyen fellelhető, bizonyított eset.

Pl.Egy nő azt állítja, (mert mondjuk utálja a főnökét, aki mindig szól, mert elkésik), hogy megfogta a mellét a liftben. Szerinted nem kell bizonyítania ? Ráfogja a főnökére és elhiszik. Na ne komolytalankodjunk már. Itt önmagában a főnök “eljárását”, a tettét bizonyítani kell már, hogy megtörtént. Itt van amúgy a törvény, mi minősül zaklatásnak , magyarul eljárást indítani zaklatás miatt , csak ennek teljesülésével lehet és ezt bizony bizonyítani kell (amiről te írsz, az már egy megtörtént cselekmény minősítése ).

Zaklatás Btk. 222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki félelemkeltés céljából

a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy

b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Meske
Olvasó
Meske

Tomgal, (bocs, kicsit hosszú lesz)
Van különbség zaklatás és szexuális zaklatás között.

Spoiler
„A szexuális zaklatás fogalmilag nem különül el a zaklatás egyéb módjaitól. Megjegyzést érdemel, hogy azon európai uniós irányelv, amelynek hatására a szexuális zaklatás a magyar jogban – legalábbis a zaklatás tényállásának aleseteként – megjelent, külön fogalomként tartja nyilván a zaklatást és a szexuális zaklatást. Az irányelvben a két definíció közötti fő különbség, hogy míg a zaklatásnál szükséges fogalmi elem a fentiek szerinti, negatív, bántó környezet kialakulása az érintett körül, a szexuális zaklatás megállapíthatóságának ez nem feltétele. Ennek a megkülönböztetésnek az oka, hogy a szexuális zaklatás természeténél fogva gyakorta tanúk nélkül, csupán a zaklató és a zaklatott személy jelenlétében (esetleg együttes jelenlét nélkül, a zaklató által küldözgetett üzenetek formájában) zajlik. Ilyenkor lehetséges, hogy a zaklatott személy körüli általános munkahelyi légkör nem változik. Mivel a nemzeti jogot az uniós joggal összhangban kell értelmezni, annak ellenére, hogy a magyar definícióból ez első látásra nem következik, az az értelmezés tűnik helyesnek, ha a szexuális zaklatás esetében az általános munkahelyi környezet figyelembe vétele nélkül, csupán a zaklató és a zaklatott személy között kialakult – legalábbis megalázónak mondható – légkört értékeljük a környezettel kapcsolatos kritérium megvalósulásának kérdésében. Ezt az álláspontot képviselte egyébiránt az Egyenlő Bánásmód Hatóság mellett korábban működött Tanácsadó Testület is, amely állásfoglalást készített a zaklatás értelmezéséről.”
https://ado.hu/munkaugyek/celtablava-valva-a-munkahelyi-zaklatas-valfajai/%5B/spoiler%5D

Még egyszer, pusztán, feketén-fehéren :
Állítás : bünetik, kirúgják (helytől függően) ha egy férfi megszólít egy nőt, közeledni próbál- meghívja pl. egy kávéra, megsimítja a férfi főnök a női beosztottja karját.
Véleményem : ez nem igaz, nincs ilyen jogszabály, nincs ilyen fellelhető, bizonyított eset.

https://zaklatasmentes.hu/a-munkahelyi-szexualis-zaklatasrol-dr-sebestyen-andrea?cn-reloaded=1
[spoiler title=” “]
A törvényben nincs külön tényállás a szexuális zaklatásra, egy tágabb kategória speciális eseteként kezeli azt a jogszabály. Ebből a jogszabályhelyből kiindulva kell kibontani az elvárt magatartást, (…).


Lényegi elemek a szexuális zaklatás megállapíthatóságához:
• a zaklató fél magatartása a másik fél EMBERI MÉLTÓSÁGÁT SÉRTI
a zaklató fél SZEXUÁLIS vagy EGYÉB TERMÉSZETŰ magatartása NEMKÍVÁNATOS, azaz nincs rá igény/ azt a másik fél nem akarja/a másik félnek terhes
• a magatartás következtében a zaklatott fél körül a környezet negatív irányban megváltozik; megfélemlítővé, ellenségessé, megalázóvá, megszégyenítővé vagy támadóvá válik
• a zaklató magatartás CÉLJA vagy HATÁSA egyaránt lehet a negatív irányban megváltozott munkahelyi légkör, azaz a zaklató fél szándékát nem vizsgáljuk; bizonyításra vagy valószínűsítésre sem kell, hogy kerüljön
(…)
A lényegi elemek minden esetben a következők; a szexuális természetű magatartás, viselkedés nemkívánatos és a sérelmet elszenvedő számára nem elfogadható, valamint komoly, átható változást hoz a munkahelyi légkör alakulásában.
Bírói és hatósági gyakorlat alapján néhány példa:
§ szexuális együttlétre történő felhívás,
§ pornográf jellegű képek megosztása/küldözgetése/falra ragasztása,
§ nemkívánatos érintés/simogatás/tapogatás,
§ megalázó kritika és megjegyzések a nemiséggel, szexualitással összefüggésben,
§ zavarba ejtő szexuális jellegű, nemi természetű kérdések és poénok.
Elmondható a fellelhető jogesetek alapján, hogy tréfás formába öltött kijelentések, illetőleg bántó szándék nélküli meggondolatlan megjegyzések is alkalmasak lehetnek arra, hogy mások emberi méltóságát sértsék.
Az esetjog, a jogértelmezések alapján nem fogadható el az, hogy egy munkahelyen helye legyen olyan típusú szexuális természetű, ill. egyéb megnyilvánulásoknak, amelyek sértik az emberi méltóságot, ráadásul a munkavégzéssel, munkaviszonnyal egyáltalán nem állnak összefüggésben, valamint azok melegágya a munkavállaló személyiségének lényegi eleme; neme, nemisége, szexualitása.
A sajátos nemi, szexuális tulajdonságokra (legyen annak hátterében a külső megjelenés, avagy a fizikai teljesítmény) tett bókok, kedveskedő szavak, flörtölés, a zavarba ejtő vagy kacér, kihívó hangnem, vagy megnyilvánulás mind-mind olyan – intenzitását és súlyát tekintve egy nagyon széles és érzékeny skálán elhelyezkedő – magatartási forma, ami egy munkahelyen nem lehet légkört negatívan befolyásoló, alakító tényező. Amint az valakinek is nehezen kezelhetővé, kellemetlenné, tűrhetetlenné válik; már nem megfelelő és beavatkozást igényel.”

Ha légkör “negatívvá” válik (ebből mi a valóság/és a szubjektív megítélés az más kérdés, ) “már nem megfelelő és beavatkozást igényel” , talán ez a szemléletmód lehet az alapja annak, hogy a munkaadó a szexuális zaklatásból kreált pert megelőzze/megússza (hiszen a helyzet kialakulásáért ő is felel).
Ha megállja helyét a “szexuális zaklatás “vádja (végül is a fenti példában azért ért hozzá, hogy kifejezze tetszését, kedveskedjen a nőnek, a nőnek viszont “nem jött be”), akkor azonnali hatályú munkáltatói felmondáshoz is vezethet. Nem minden ügy jut el bíróságig.

Spronz Júliásan:
https://index.hu/belfold/2017/11/15/zaklatas_jog_molesztalas_szemeremsertes/
Ha az elkövető az áldozat testét az áldozat akarata ellenére megérinti, akkor szeméremsértést követ el, és a szeméremsértésnek ez a fogdosós típusa magánindítványos, a sértettnek kell 30 napon belül feljelentenie az elkövetőt. (Ha elsődleges nemi szerveket fogott meg a molesztáló, az már nemi erőszaknak számít!) „

A zaklatás fajtái
https://www.hrportal.hu/hr/hol-kezdodik-a-szexualis-zaklatas-20080904.html

Ha nyugatabbra dolgozik a honfitárs akkor valószínű, hogy keményebb elbírálás alá esik.

(kieg.)
Elég szerteágazó téma ez. Eseteket inkább szexuális zaklatás vádjával kapcsolatban találtam csak, valamennyi jogi útra terelődött.

common man
Olvasó
common man

Meske! te jogilag képzettebb vagy mint én.
Egy kitalált történet:
Ha Levantei Mónika a szájába veszi a főnöke nemi szervét akkor az zaklatás-e az ő részéről ill.ha meg is fogta akkor már erőszakot is elkövethetett?Persze akkor ő (a főnök) nem érezte annak de így 30 év után rádöbbent…

Meske
Olvasó
Meske

Common man,
csak keresgélek.
A főnök van hatalmi pozícióban. Szerintem Mónika szemszögéből ez royal pitypalaty.

Meske
Olvasó
Meske

Tomgal, még ezt találtam:
“Hajigazítástól a fenékre csapásig

Az ide sorolható magatartások spektruma igen széles. Hazai és nemzetközi esetjogból hozott példák, tehát megtörtént, megítélt esetekből szemezgetve: bókok-udvarlás, fenékre csapás, falhoz szorítás (testek összedörgölése), vállmasszírozás/vállérintés, ölelgetés, nyakpuszilgatás, arcsimogatás, hajigazítás, szexista megjegyzések, utalások szexuális együttlétre, szexuális jellegű közeledés nyomásgyakorlásként (állás megtartása, előléptetés érdekében), pornográf képek küldözgetése.

Fontos megjegyezni, hogy annak megítélése, hogy mi az, ami túl sok, ami már nem megengedhető, mi az, ami terhes, azt mindig a fogadó oldal megélése alapján vizsgáljuk. Nem a közlő, cselekvő szándéka a releváns, azaz, hogy mi volt a zaklató fejében. A jog azt mondja, hogy az emberi méltóságot sértő szexuális vagy egyéb jellegű magatartás célja vagy hatása a megszégyenítő, ellenséges, megalázó légkör kialakulása. Tehát egyáltalán nem szükséges a zaklatás megállapíthatóságához az, hogy az elkövető kívánja az ilyesféle negatív következményeket, éppen elég, ha azok a másik félre telepedő hatásként jelennek meg, az ő észlelésében. Ahányan vagyunk, annyiféle élethelyzetben, más-más önismereti szinten, az önbecsülés kérdésével is nagyon más viszonyban, illetve sokféle emléket hordozunk puttonyainkban; így a reakciónk, kommunikációnk adott helyzetben meglehetősen esetleges.”
https://hrpwr.hu/cikk/hogyan-valtozik-a-szexualis-zaklatas-megitelese

tomgal
Olvasó
tomgal

Meske, ez mind jó és szép, nem vitatom a cikk tartalmát és azt sem, hogy elég szubjektív , hogy kinek mi a sok, én nem erről vitatkozom. Én azt állítom, hogy ma Magyarországon nincs olyan, hogy kirúgnak valakit mert elhívta a kolléganőjét, kollégáját egy kávéra , a vállsimogatást is abban az esetben tudom csak elképzelni , ha a vállalati szabályzat konkrétan tiltja ( ami egyes helyeken nem véletlenül ilyen szigorú, amolyan zéro tolerancia, mivel kutakodásaim közepette többször szembe jött, hogy nagyon sokba kerül egy cégnek egy munkahelyi zaklatás és itt nem csak pereskedésről, vagy kártérítésről van szó, hanem a humánerőforrások pótlásáról, ez amolyan visszatartó erő).
És nincs olyan, hogy nem mehetsz oda a nyílt utcán egy nőhöz , hogy megismerkedj vele ( sőt még a trágár beszólásokat sem szankcionálja semmi). Én pusztán még mindig ennyit állítok.

Egyébként itt egy etikai kódex/szabályzat példa :

https://mad-hatter.it.unideb.hu/portal/displayDocument/Betegell%C3%A1t%C3%A1s/Klinika/Klinikai%20K%C3%B6zpont/Dokumentumt%C3%A1r/Szab%C3%A1lyzatok/DE%20KK%20zaklat%C3%A1si%20k%C3%B3dex%20-%20j%C3%B3v%C3%A1hagyott.pdf

A munkavállaló elbocsájtása a legutolsó, végső opció. Számos lehetőség van előtte.

Meske
Olvasó
Meske

tomgal,
Találtam egy esetet:
https://munkajogilap.hu/wp-content/uploads/ebooks/Lorincz_70.pdf
236.oldal

Spoiler
És hogyan járjon el a munkáltató? – egy tanulságos eset

Az előzőekből is következően a munkáltatónak nagyon körültekintően kell eljárni a munkavállalók és harmadik személyek tájékoztatása során, vagyis szigorúan célhoz kötötten és kizárólag arról lehet tájékoztatni ezen személyeket, ami a munkavégzéshez feltétlenül szükséges. Ezen túl a munkáltatónak a szükséges vizsgálatot le kell folytatnia, és helyre kell állítania a biztonságos, emberi méltóságnak megfelelő munkahelyi környezetet, melyért önálló felelősséggel is tartozik. A Kfv.III.39.048/2012/6. számú ügyben egy munkavállaló a munkáltatója ellen kezdeményezett eljárást az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál amiatt, mert álláspontja szerint a munkáltatója megsértette az egyenlő bánásmód követelményét vele szemben azáltal, hogy kollégája szexuális zaklatást megvalósító magatartása miatt nem tett megfelelő lépéseket, illetve nem kezelte a panaszt súlyának megfelelően. A munkavállaló az eljárás megindítását megelőzően munkáltatójánál etikai bizottság általi vizsgálat lefolytatását indítványozta, azonban a kivizsgálásnak sem a módjával, sem az eredményével nem volt elégedett. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság EBH/365/22/2011. számú határozatában megállapította, hogy a munkáltató megsértette az egyenlő bánásmód követelményét, a munkavállaló női nemhez való tartozásával összefüggésben kimerítette a zaklatás tényállását azzal, hogy a munkáltató számára vezetője magatartása következtében kialakult megszégyenítő, megalázó munkahelyi környezetet, mintegy felerősítette, panaszát nem szexuális zaklatás tárgyában tett panaszként kezelte, azt nem ennek megfelelően vizsgálta. A munkáltató annak ellenére, hogy tudomása volt arról, hogy a vezető beosztású munkavállaló a kérelmező emberi méltóságát női mivoltában sértette meg a munkahelyen a magánélet intim részeire történő megjegyzéseivel és ajánlkozásaival, a gazdasági társaság által lefolytatott vizsgálat során a panasz nemiséget, illetőleg szexualitást érintő éléről a hangsúlyt igyekezett áthelyezni egy vezetői stílust általában kifogásoló panaszra. Ennek következtében a kérelmezővel szemben a munkahelyi légkör továbbra sem változott pozitív irányban. Mindezek alapján a hatóság megtiltotta a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását, elrendelte határozatának közzétételét, mind a hatóság, mind a társaság hivatalos honlapján, valamint 1 000 000 forint bírság megfizetésére kötelezte a felperest.
A határozatot felülvizsgáló elsőfokú bíróság (Fővárosi Bíróság 8.K.33.029/2011/4. ) megállapította, hogy az alperesi beavatkozó (a sértett munkavállaló) rendelkezett védett tulajdonsággal, mely a női nemhez tartozása volt, valamint hátrányként azt valószínűsítette, hogy a munkahelyén szexuális zaklatás alanya volt vezetője magatartása által, aminek kö- 237 vetkeztében megalázó munkahelyi környezet alakult ki körülötte. A bíróság jogi álláspontja szerint a sérelem értékelésekor az alperesi beavatkozó (a sértett munkavállaló) szubjektív benyomása, tapasztalata alapján kellett a hatóságnak vizsgálnia azt, hogy a vezetőnek a munkavállaló felé képviselt magatartása kimerítette-e a munkavállalóval szemben a zaklatás tényállását. Megállapította: annak, hogy mások ugyanezt a magatartást esetleg hogy ítélték, nincs értékelhető jelentősége. Az elsőfokú bíróság okfejtése szerint a zaklatás nem feltétlenül szándékos magatartás és, bár a tanúk a sértett munkavállaló személyes érzékenységére is utaltak, azonban ez nem lehet kizárólagosan a mérlegelés tárgya. Helytállóan vizsgálta a hatóság, hogy a munkavállaló által sérelmesnek tartott kijelentések, megjegyzések súlya milyen mértékű, mennyire alkalmas célját vagy hatását tekintve a zaklatás tényállási elemei közül bármelyiknek is a megvalósítására. A bíróság jogi álláspontja szerint nem lehet kétséges, hogy a munkahelyen egyébként nincs helye az olyan megnyilvánulásoknak, amelyek a munkavégzéssel egyáltalán nem állnak összefüggésben, és a munkavállaló személyére, személyiségének lényegi elemére, mint például a női nemhez való tartozására utalnak. A munkahelyi vezető esetében különösen fontos az általa tanúsított magatartás, hiszen fellépésével közvetlenül befolyásolni tudja az irányítása alatt, vagy vele egy légtérben dolgozók munkahelyi körülményeit, munkafeltételeit, az egész munkahelyi légkört. Az általa az alperesi beavatkozó női nemhez tartozásával kapcsolatosan tett különféle megjegyzések, utalások, kijelentések alkalmasak arra, hogy a beavatkozóval szemben megalázó, megszégyenítő környezet, légkör alakuljon ki, mely légkör eloszlatására a felperes a bíróság szerint nem tette meg az általa munkáltatóként elvárható lépéseket, azaz nem történt meg az ügynek az alperesi beavatkozó számára megnyugtató megoldása. Hangsúlyozta a bíróság, hogy az írásbeli figyelmeztetésen túl határozottabb fellépés az ügyben a felperes részéről nem történt. Bizonyított volt, hogy a munkavállaló panasza egy 2006. évtől induló folyamatról szól, mely időszak alatt kisebb-nagyobb megszakításokkal, de megszégyenítő környezetben volt kénytelen dolgozni, vezetője női mivoltára, női adottságára, személyére tett megjegyzései miatt. Nem kétséges, hogy a tréfás formába öltött kijelentések, illetve bántó szándék nélküli meggondolatlan megjegyzések is alkalmasak lehetnek arra, hogy mások emberi méltóságát sértsék. Irreleváns az, hogy ez egyetlen munkavállalót érint esetleg sérelmesen vagy az összes alkalmazottat, továbbá az is, hogy az alperesi beavatkozót ért sérelem egy állandósult sérelem-e vagy egyszeri történés következtében érezte ezt bántónak, sértőnek, megalázónak. Az ismétlődés, a folyamatosság – ahogy arra a hatóság helytállóan rámutatott – a jogsértő magatartás megítélésénél súlyosbító körülmény. 238 Az elsőfokú bíróság a felülvizsgálat során arra következtetésre jutott, hogy a felperes nem súlyának megfelelően kezelte a helyzetet, holott az alperesi beavatkozó segítséget kért az őt ért sérelmek miatt, a döntés felelősségét azonban a munkáltató elhárította, nem lépett fel kellő határozottsággal. A bíróság egyetértve a hatósággal megállapította, hogy a munkáltatónak nem sikerült bizonyítania a hatóság előtt azt, hogy a sértett munkavállaló által valószínűsített körülmények nem álltak fenn, illetve azt, hogy az egyenlő bánásmód követelményét megtartotta, illetve az adott jogviszony tekintetében nem volt köteles megtartani. A Kúria az ítéletet hatályában fenntartotta8 .

Valóban, a cégeknek (és a vádolt félnek is) nagy rizikót jelent, ha nem sikerül megoldaniuk egy ilyen szituációt. Általában igyekeznek zárt ajtók mögött rendezni.

tomgal
Olvasó
tomgal

Tényleg nem értelek Meske. Ilyen esetet sokat lehet találni, én magam is linkeltem hasonlót. Mi köze ennek az én állításomhoz? Hol van ebben benne, hogy kirúgták a vezetőt ? Ez egy klasszik munkahelyi zaklatás, folyamatos, ismétlődő cseszegetés, beszólogatás, sőt ajánlkozás, amit ráadásul a munkáltató igyekezett eltusolni. Mi köze van egy ártatlan kávéra híváshoz, vagy ( mondjuk) bátorító, együttérző , dicsérő vállsimogatáshoz ? Még mindig az az állítás, ( és én ezt cáfolom),hogy egy férfi nem szólíthat meg az utcán egy nőt, munkahelyen nem hívhat el egy kolléginát randira- kávéra és hogy egy vállérintés- simítás miatt kirúgnak egy férfit ma Magyarországon.
Erre hozzál esetet. Vagy hozzon bárki igazolható esetet. Vagy most ez arra volt példa, hogy mennyire nem jó a cégnek ( és persze a munkavállalónak sem), ha a munkáltató nem szabályozza és rendezi le a munkahelyi zaklatást házon belül? Mert arra kiváló példa, ha ennek szántad, bocs az előzményekért. ( előbb futottam át a spoilert)

Meske
Olvasó
Meske

Tomgal, Elsősorban munkahely kontextusában gondolkozom. Nekem sok új infót hozott a téma:
-az hogy nem számít a zaklató szándéka, csak a tette következménye
-teljesen szubjektív a szexuális zaklatás megítélése,
-elég, ha egyszer teljesül,
-nem számít, hogy egyéni vagy általános a szitu (pl.: csak az illető/mindenki vállát megsimítja)
-ráadásul, ha nincs visszautasítás/ együttműködik/eltűri, akkor is él a vád, mert 1. hierarchikus a helyzet/2. a „nem” védett tulajdonságánál fogva fennáll
“(…) azonban fontos rögzíteni, hogy nincs szükség arra, hogy a zaklatással érintett személy kifejezetten, jól érzékelhetően, lehetőleg több munkatárs jelenlétében jelezze azt, hogy visszautasítja a zaklató cselekményét. Az általános vélekedés szerint ugyanis – tévesen – nem minősül szexuális zaklatásnak az a magatartás, amit nem utasítanak vissza. A 2006/54/EK irányelv 2. cikk (2) bekezdésének a) pontja azonban világosan fogalmaz, amikor azt írja, hogy a szexuális zaklatás magában foglalhat bármilyen kevésbé kedvező bánásmódot, amelynek alapja, hogy egy adott személy tűri az ilyen magatartást. Álláspontom szerint, ha a munkavállaló tűri vagy jóváhagyja a szexuális cselekményre való felhívást, akkor is megvalósul a szexuális inzultus, mert ezzel a munkáltató vagy az érintett munkavállaló felettese kihasználja az alá-fölérendeltségi viszonyból fakadó erőfölényét;
http://faydigitaliskonyvtar.hu/uploads/petri_david_nem_mondhatom_el_senkinek-tdk.pdf%5B/

Ettől még ingoványosabb a téma, mert ha az illető (nő) nem jelzi, hogy neki nem tetszik a flört, eltűri, azt könnyen beleegyezésnek lehet értelmezni (a „zaklató” csak a hivatalos figyelmeztetéskor tudja meg, mit követett el).

Nem találok pontosan ideillő konkrét eseteket- valamiben mindig eltérnek kicsit-, ugyanakkor hiányzik az itthoni kutatás/statisztika. Talán ezért is:
„Multinacionális cég esetén ezeket a vizsgálatokat, szenzitív jellegüknél fogva, sokszor regionális vagy anyavállalati szinten folytatják le, mely felveti a nemzetközi adattovábbítás kérdését is. Az ilyen panaszok kezelése kiemelt diszkréciót igényel, így a személyes adatok védelmére különös hangsúlyt szükséges fordítani.”
https://szakszervezetek.hu/dokumentumok/munkajog/15765-munkahelyi-zaklatas-mit-tehetunk-ha-a-vezeto-is-erintett.
Állítólag már működtetnek egy visszaélés bejelentő rendszert, mely a szexuális jellegű visszaéléseket is magában foglalja.
“Bejelentési kötelezettség – év végéig itthon is jogszabály írja majd elő
Az Európai Parlament és a Tanács 2019-ben fogadta el (2021. december 17-ig kell átültetni a magyar jogszabályokba)azt az irányelvet, amely a visszaélés bejelentő rendszerekről, illetve a bejelentő személyek védelméről szól. Ennek megfelelően már a magánszektorban is kötelező lesz visszaélés bejelentő rendszert működtetni, amire eddig a magyar jogszabálynak megfelelően ebben a körben a lehetősége volt csupán adott (a jogi keretek hazánkban már 2014 óta rendelkezésre állnak). A szexuális zaklatás tárgyú panaszok a visszaélések széles spektrumán foglalnak helyet, amiknek vizsgálatát immáron ezzel a szabályozási eszközzel is megtámogatják, az alól kibújni nem lehet már.”
https://munkaeropiac.eu/munkavedelem-es-egeszseg/mit-kezdjunk-a-szexualis-zaklatassal-a-munkaltato-felelossege-es-lehetosegei/%5B/spoiler%5D
Egy cikk arról, amikor férfiakat zaklattak:
Férfiak ellen elkövetett munkahelyi zaklatások
http://www.uzletahalon.hu/hu/cikkek/ferfiak-ellen-elkovetett-munkahelyi-zaklatasok

Na, nem ment a spoiler…

Meske
Olvasó
Meske

.

tomgal
Olvasó
tomgal

Az általad felhozott esetben visszatérő, állandósult zaklatásról volt szó , ami minősített eset. Továbbá a munkáltató már egyszer írásban figyelmeztette az illető főnököt a tevékenysége miatt, ( azaz elismerte annak helytelen voltát), aki ennek ellenére folytatta azt.
Az általad kiemelt rész, amennyiben elég, ha egyszer fordul elő, szerintem elég gyakori lehet, a sértett vagy közvetlenül reagálva leállítja az illetőt, vagy a vezetőség állítja le figyelmeztetéssel, problem solved ( sem kirúgásig, sem bíróságig nem kell eljutni). Pont az a lényeg, hogy az első eset után kell jelezni, nem hagyni…

Itt bejön a képbe az egyéni szubjektiv megítélés , én azért azt hiszem a normális, kedves udvariasságot elég jól külön lehet választani, a viccelődőnek szánt , de gúnyos, testi paramétereket érintő beszólásoktól, aminek lássuk be valóban nincs helye munkahelyen ( kivéve ha épp mondjuk VS modell az ember, akkor nyilván a testi paramétereknek van jelentősége, mivel a teste a munkaeszköze). Úgy tudnám megfogalmazni, hogy amennyiben a megjegyzés az illető kolléga/ kolléganő pozitív hangulatához ezáltal jobb munkavégzéshez járul hozzá, nincs gond. Ha valakinek megdicsérik az új frizuráját, vagy hogy milyen jól áll ez az új ( nadrág, cipő, szoknya stb) szerintem oké, ha valaki ilyesmit sérelmez ( meg hogy előre engedték az ajtóban) az nálam is kiveri a biztosítékot, mert ez elemi, mindennapos udvariasság, jó közérzetet okoz. Ilyesmire tényleg csak férfigyűlölő vérfemik képesek.

Egyetértek veled abban is, hogy főnök beosztott viszonyban szerintem sem kell közvetlenül a főnök felé jelezni a panaszt, mert nyilvánvalóan a beosztott számíthat ilyen esetben negatív diszkriminációra ( igen ritka az olyan ember, aki elfogadja a kritikát, önmagába néz és onnantól korrekt módon cselekszik)
Azonban, ha ez nem főnökkel kapcsolatos, szerintem elvárható, hogy első körben közvetlenül azzal próbálja rendezni, akivel konfliktusa van.

Végezetül a munkahelyi viselkedési szabályzatok mindenkit védenek, nem kizárólagosan szexuális, hanem bárminemű zaklatástól, ( olyan nincs, hogy egy ilyen előírás kizárólag heteroszexuális férfiakra vonatkozik )a férfi kollégákat ( ahogy te is linkelted) bizony érinti a dolog, nem is keveset. Én ezt a dolgot egyáltalán nem férfi ellenes dolognak látom ( gondoljunk csak bele az iskolai zaklatások miatt nemrég öngyilkosságba menekülő fiúkra, ott sem ártana egy szigorúan szabályozott viselkedési kódex).

Eszembe jutott egy saját, férfi kollégámmal kapcsolatos eset ( amit nem kell elhinni, de nem is tartalmaz semmi hihetetlent), az illető egy harmincas, végtelenül kedves, udvarias, intelligens, munkáját kimagaslóan jól végző kolléga, nagyon szeretek vele dolgozni. Az illető történetesen kb 150 kg és velem egymagas. (175 cm) Versenysportoló volt régen és sajnos az ülő munka és a sport abbahagyása és ki tudja még mi ezt eredményezte. Új, ( amúgy maga sem modell alkatú) kolléganő – amúgy 2 hónap után távozott- nem a szemébe, hanem a háta mögött elkezdett duruzsolni, hogy milyen hájpacni, hogy lehet így kinézni, röhögött, hogy külön szék kell neki, stb , ezt egyszer nálam is megpróbálta előadni. Kissé leüvöltöttem a fejét, mi köze ennek a munkájához, ki nem szarja le, hogy hány kg, ha jól dolgozik? Majd megkérdeztem tőle, hogy érezné magát, ha nem a munkája alapján ítélnék meg , hanem azalapján, hogy lenőtt és töredezett a haja, valamint tövig rágott a körme…( lehet egy munkahelyi zaklató vagyok és miattam lépett ki :D)

Hunn
Olvasó
Hunn

tomgal, miféle képzeletbeli, párhuzamos valóságban élted te le az elmúlt 10 évet? A férfit szexuális zaklatással vádoló nőnek nem kell bizonyítania SEMMIT! Itt nincs olyan, hogy ártatlanság vélelme, meg hogy a bizonyítás terhe a vádlónál van. Ez bemondásra megy.

(Ja, és nem értem, hogy miért citálod a Btk.-t, amikor Magyarországon az ilyesmi NEM a magyar bíróságokon zajlik. Hanem a céges feminista “kangaroo court”-okon. Nyugaton, pl. az angolszászoknál természetesen már a hivatalos bíróságokon is ez megy…)

Szexuális zaklatási esetekben mindig a férfinak kell bebizonyítania az ártatlanságát! Ami természetesen nem lehetséges, mert objektív, tárgyi és egyéb bizonyítékok általában legtöbbször nincsenek, és ezek hiányában csak a vádló nő szava áll a megvádolt férfi szavával szemben.

“He said – she said”, ahogy az angolszászok mondani szokták… Mely pillanatban automatikusan életbe lép a “believe all women” kötelezettsége. Vagyis az, hogy kötelező a nők szavát készpénznek venni… És ennyi. Itt a vége.

És hogy mi számít szexuális zaklatásnak, nem kívánt szexuális közeledésnek? Első körben bármely és minden olyan viselkedés, szó vagy tett, a férfi részéről a nő irányába, mely nem vezetett ahhoz, hogy lefeküdjenek egymással.

A nő gyakorlatilag minden ilyet szexuális zaklatásnak, nem kívánt szexuális közeledésnek mondhat. Hiszen a dolog egyetlen kritériuma az, hogy a nő azt mondja, hogy ami történt, azt ő annak érezte.

Szándékosan, direkt éppen ezért nincsen pontosan meghatározva, hogy mi is számít szexuális zaklatásnak, és mi nem. Ez olyan, mint anno a sztálini 58-as cikkely: mindenkinek minden cselekedete belefér, ha úgy akarja a párt…

Természetesen nem vagyunk kint a vízből akkor sem, ha a közeledés az ágyhoz vezetett… Hiszen ha a nő utólag úgy gondolja, hogy ő így utólag – akár évtizedekkel utána – úgy érzi, hogy ez bár ott és akkor az ő lelkes beleegyezésével történt, de ő most már inkább nemi erőszaknak akarja érezni a dolgot, akkor indul a jól ismert #MeToo-kampány…

Isten hozott a feminizmus által ránk szabadított NŐI TOTALITARIANIZMUS szép, új, feminista világában, melyben mi férfiak már egy jó ideje a mindennapjainkat töltjük… Gondolkoztál már azon, hogy vajon mitől is radikalizálódunk, vagy te is készpénznek vetted azt a feminista dumát, hogy biztos csak valamiféle állítólagos privilégiumainkat siratjuk?

Van viszont egy jó hírem is: az ukrajnai háborúval véget ért, végleg megbukott az eddigi, feminista, woke nyugati világ… Mert annak védelmében senki nem áll készen meghalni. A macsó Putyin pedig az arcukba röhögött.

A háborúkban pedig mindig kiderül, hogy férfiak és nők NEM egyenlőek, mert olyankor a férfiaknak már nem marad türelmük eljátszani azt… Végre vége lesz a női hadügyminiszterek, és a katonásdit játszó nők korszakának. A nők pedig rá fognak jönni, hogy a férfiak sokkal rosszabb dolgokra is képesek annál, mint hogy nem kiemelkedően jóképűként leszólítják őket…

A történelem nem ért véget, most valami teljesen más jön. Nekünk, férfiaknak, pedig készen kell állnunk.

tomgal
Olvasó
tomgal

Hozz rá igazolt eseteket. Nem “bemondásra”.

Ez a valós eljárásrend :
https://www.profession.hu/cikk/zaklatas-a-munkahelyen-barkit-erinthet

Hunn
Olvasó
Hunn

Hozzak igazolt eseteket, kedves tomgal? Te meg anyádnak osztogassál feladatokat, te feminista picsa, ne nekem!

abrek
Olvasó
abrek

Hát, ezzel kapcsolatban van egy személyes élményem.

Egy (nagy kék) nemzetközi szervezetnél, ahol nagyon szigorúak a ‘sexual harrassment’ szabályok, volt egy nigériai munkatársam (nő), akinek sokat segítettem. És jóban voltunk emberileg is. Tudni kell, hogy kis csoportokban dolgoztunk több száz kilométerre a legközelebbi lakott településtől. Egyszer ez a nő mások előtt (az ebédlőhelyiségben) mondta, hogy ‘I blow you…’. És voltak ott malajok, csádiak stb muszlimok is, azért volt lesés… Mondtam neki: ‘Ahhoz hozzám kell jönnöd!’, és így elvicceltem a szituációt. Nem csináltam persze ügyet belőle.

Pár hónappal később, amikor már a központban dolgoztam egy városban, egy egyiptomi férfi odament egy svéd nőhöz és mondta, hogy egy másik egyiptomi kolléga megkérte, hogy kérdezzen meg a svéd nőtől valamit, mert ő személyesen nem ismeri, a másik meg úgyis egy irodában dolgozik vele. Erre a viking amazon felpattant, hogy ez zaklatás, hogy valaki azért NEM beszél vele hivatalos ügyben, mert ő nő… (Extra info: a kérdező több száz kilométerre volt, a telefonvonal afrikai színvonalú, az egyiptomi kérdező angolja pocsék, ezért inkább letárgyalta a honfitársával arabul, mit kérdezzen.)

Erre közbe szóltam, hogy picit erős a cégnél a kettős mérce és elmondtam a saját esetemet a nigériai nővel. Értem én, hogy mindenkinek máshol van az ingerküszöbe, de itt nagyon kilóg a lóláb. Az egyiknek azt mondják, hogy ‘leszoplak’ és nem balhézik, a másik meg azért kiált zaklatást mert NEM beszélnek vele… És meg is érkeztünk a PASSZÍV ZAKLATÁS oximoronjához. Vagy nem is oximoron?

tomgal
Olvasó
tomgal

Ezt teljességgel elhiszem. Én magyarországi esetekről írtam, ahol nem felháborodás , hanem kirúgás lett a vége. Az eredeti állítás tekintetében. Idióta picsák, idióta reakcióval sajnos mindenütt vannak, ezt aláírom.

Hunn
Olvasó
Hunn

Hogyhogy nincs a neten egy ilyen eset sem? Hát könyörgöm, itt a neten írtuk ketten is, hogy személyes tudomásunk van ilyen ügyekről. Ez helyből két eset amit itt a neten, a fenti kommentekben felllelhetsz.

tomgal
Olvasó
tomgal

Ja, ha te mondod, meg a cimborád, akkor arra mérget vehetünk , sajnálom, nem fogok. Az is teljes biztonsággal volt állítva , hogy törvénytervezet van az utcai zaklatások ellen itthon. ( beszólások, füttyögések). Ja, aztán kiderült, hogy nincs. És ez csak egy tévedés volt ( ebben biztos vagyok, hogy nem direkt megvezetésnek szánta Rokapapa, csak a London szó pont elsikkadt).

Horvath Anton
Olvasó

Neked van igazad akkor :D, mindenki tudja már szerintem, hogy mindig, minden körülmények között neked kell igazad legyen. Mondanám hogy pihenjél, de úgyis vitatkozol még egy hetet mindenkivel aki csak olvassa. Én most viszont nem érek rá.

tomgal
Olvasó
tomgal

megnyugtatlak most már én sem (érek rá), amúgy én már lezártam egyszer ezt a témát.

Rokapapa
Újságíró

Tomgal, itt nálunk Magyarországon. Most készítik elő a törvényjavaslatot a parlament számára. Három vagy négy napja volt a híradóban. Ha egy férfi megszólít egy nőt vagy utána fütyül stb. akkor a nő azt zaklatásnak veheti, rendőrt hívhat és 30000-100000 forint közötti bírsággal súlytják a férfit a Belga minta alapját követve.
Még egy öt perc körüli videót is betettek ahol nőket kérdeztek és olyan válaszok is voltak, hogy nők megszervezik az útvonalakat is így kerülve a férfiakat mert a zaklatástól félnek. Egy színésznő pedig nyíltan beismerte, hogy kizárólag azon férfiak bármiféle közeledése jó amely férfiak neki is megfelelnek.
Majd utána a bemondó nő nyíltan ocsarolta a férfiakat.
Érdekesség, hogy egyetlen egy férfi véleménye sem hangzott el az ügy kapcsán. Persze mind tudjuk, hogy azért nem mert a férfiak véleménye úgysem számít.

Összefoglalva: A nők már azt sem tudják mit csináljanak, hogy a férfiak figyelmét kivívjàk. Akiknek meg sikerül azok meg hisztiznek, hogy nem csak azok figyelnek rájuk akik tetszenek nekik.

Amúgy feltételezem, hogy ez egy fidesz kezdeményezés, hogy a többségében baloldalt támogató nők szavazatát megszerezzék. A gond akkor kezdődik ha meg is szavazzák a törvényt.

Bela
Olvasó
Bela

Melyik híradóban? Linkeld be légy szíves.

Rokapapa
Újságíró

A TV2 tények műsorában volt valamelyik este 18:00
Az biztos, hogy nincs egy hete.

Meske
Olvasó
Meske

Ez volna talán?
https://tenyek.hu/video/tenyek-plusz-teljes-adas-2022-februar-19-szombat
29:26 -tól
“Pedig, csak az a felelős, aki kurjongat…(…) Nem tartja tiszteletben eleve a világ nőit, az ő szabadsághoz való jogukat, miszerint hogy önmaguknak kinézetükben megfelelhessenek.”

:) Pedig milyen szolidak és kedvesek ezek a nők… Tanulhatna tőlük minden tündér…

tomgal
Olvasó
tomgal

Gondolom igen, de ezt csak Rokapapa tudná megmondani. Viszont itt az hangzik el, hogy Londonban készülnek bevezetni azt az intézkedést, hogy akár több tízezer Ft-nak megfelelő bírság jár ilyesmiért ( Franciaország, Ciprus, Belgium már bevezette). Ez Magyarországra nem vonatkozik.
( a bevezetőben annyi elhangzik, hogy aztán nehogy a törvény állítsa meg őket, de ebben semmi konkrétum azzal kapcsolatban, hogy Magyarországon ilyen tervezet akárcsak szóba került volna)

tomgal
Olvasó
tomgal

Én erről semmit nem hallottam , ha ez igaz, akkor nagyon gáz…

tomgal
Olvasó
tomgal

Én semmit nem találtam, pedig általában ez menni szokott :) ( nyilván ettől még)
Ez nem valami baloldali pártpropaganda, “ha mi hatalomra kerülünk” címszóval, akkor itt a törvénytervezet rá ?

Itt van az összes folyamatban lévő törvénytervezet. Ezek között nincs.Sok baloldali is ad be ilyesmit, ez még messze nem garancia, hogy törvény lesz belőle, nekem nagyon liberális propagandának tűnik.

https://www.torvenyfigyelo.hu/torvenyjavaslatok

Hunn
Olvasó
Hunn

Mondok én erre valamit, valami radikálisat, és nem érdekel az optikája, és nem érdekel, hogy amit mondok, az milyen fényt vet a férfimozgalomra, stb…

Ez ügyben meg kell húzni a vörös vonalat, amit ha a feministák átlépnek, retorziót alkalmazunk.

Abban a pillanatban, ha Magyarországon is tényleg hivatalos bevezetésre készítik elő a feministák azt a – nyugaton már régóta életbe lépett – szabályrendszert, hogy:

1. nem nézhetünk rá úrnőinkre, csakis az engedélyükkel, és
2. nem szólíthatjuk meg úrnőinket, csakis az engedélyükkel, és
3. nem érezhetünk (és pláne nem mutathatunk ki) szexuális vonzalmat úrnőink iránt, csakis az engedélyükkel…

…akkor azonnal meg kell kezdeni a politikai alapú erőszakot a feminista szervezetek és képviselőik ellen.

Ha pedig – ne adj’ Isten – végül életbe lépne Magyarországon is ez a feminista szabályrendszer, akkor azok ellen a nők ellen is erőszakkal kell fellépni, akik élnek ezzel a feministák által nekik juttatott hatalommal.

És nem, nem én vagyok az elmebeteg. Ők azok.

És csak zárójelben jegyzem meg, hogy nemrég olvastam, hogy a szomszédban, Ukrajnában a Právij Szektor már alkalmazott politikai erőszakot a feministák ellen… Ezt csak azok kedvéért mondom, akik azt mondják, hogy az ilyesmi “lehetetlen”, “elképzelhetetlen”, esetleg “megvalósíthatatlan” ebben a szép, új, modern, feminista világban…

Horvath Anton
Olvasó

Én béke párti vagyok. Szerintem be kéne gyűjteni az összeset aztán egy külön országot adni nekik valahol a sivatagban, had egyenlősködjenek meg kvótázzanak egymás felett. Lehet hogy így nem maradna sok nő az országba, de érdemben használható egyed így se sok van már, szóval azzal sem vesztenénk semmit. Cserébe nyugalom lenne, egy nőnemű akarna sem uralkodni a férfiak felett. (Az más kérdés persze, hogy valójában a most sem tud uralkodni egyik se, csak azt hiszik.)

Miklos1
Olvasó
Miklos1

No, igen, de a lopás az lopás, minden életért, amit elvettek, tönkretettek, ne fizessenek tán meg? Előbb ezt kellene rendezniük/rendeztetni velük, aztán meghetnek Isten hírével.

hunbagira
Újságíró

Puzsi, még mindig, ennekellenére szopkodja ezt az ideggyenge, hazug faszt?! :D
Szar, primitív fideszes plakátok ritkán tényszerűek. De ez a dr genyás, kicsiénes plakáttal, tényleg találtak.

Kalman
Újságíró

Zseniális írás! Tökéletesen visszaadja azt az érzést, amikor valami tényleg érdekel és nőkkel próbálom meg megosztani azt a dolgot. Nyilván én nem készítek időgépet, vagy ilyesmit, de néha akad valami nagyon érdekes, és azt mindig képtelenség nőknek úgy átadni, hogy megértsék miért is szórakozok azzal a valamivel.

tomgal
Olvasó
tomgal

Pontosan hol és mikor akarta megosztani a nagy tudós a dolgot ? Az ” úgysem értenéd” nem azt jelenti.

Ez amúgy kb. ugyanaz, hogy a férfiaknak meg dunsztjuk sincs, miért tart jóval tovább egy nőnek elkészülni, ha valami eseményre mennek ( férfi : zuhany, fogmosás, borotválkozás. Nő: zuhany, epilálás, gyantázás, borotválás valamelyike, smink : alapozó, szemöldök, szempillla, szemhéj, száj, haj: sütés, vagy vasalás , göndörítés, fixálás, testápoló , parfüm,fogmosás öltözködés ( jóval több darab, remélhetőleg előre kikészítve).

Véleményem szerint semmi gond azzal, ha valakinek hobbyja van, vagy valamibe belefeledkezik, mindaddig, amíg ez nem jár a másik kihasználásával és teljes magára hagyásával. Én sem szeretem, ha szabadidőmben olvasás, vagy filmezés közben zavarnak , vagy akár az általam eltervezett otthoni munka közben, de ha a párom szól, hogy tudnál segíteni ebben, vagy abban, akkor bizony első szóra ugrom, mert tudom, hogy fontos és ő is fontosabb , mint az amit épp csinálok.

Bela
Olvasó
Bela

Nem csoda, ha sokan rád sütik a feminista élharcos jelzőt. Tudsz te ennél jobbat is, ne süllyedj Annácska szintjére!
Most komolyan összemosod a férfiak hobbijának és a női készülődésnek a megértését? “kb. ugyanaz”? Micsoda? A körömreszelést egy polcra teszed egy hobbival? Ez most komoly?
Miért nem egy női hobbival veted össze? Mert nektek jóval kevesebb ilyen van, és az igényetek sincs ilyenre. A szépségiparra teljesen feleslegesen költött pénz és idő az nem hobbi, annak nincs sok értelme.
Egy esti foci a haverokkal és az utána lecsúszó 4 sör alapból magasabb szintű szellemi, lelki és testi tevékenység, mint bármelyik női “készülődés”, legyen az műköröm-építés, fodrász, vagy kutyakozmetika.

tomgal
Olvasó
tomgal

Feminista élharcos, ja, ők szokták a valódi jogi egyenlőséget, az apák teljes jogi egyenlőségét, a születés utáni automatikus dns tesztet, az abortusz ellenességet , stb, hangoztatni.

Na tisztázzunk valamit Béla , az, hogy kinek mi a fontos az szubjektiv. A hasonlatom arra vonatkozott, hogy ugyanúgy nem értik, hogy MIÉRT, nem a tevékenység fontosságával, vagy hasznosságával vetettem össze.
Rengeteg női hobby van, kezdjem sorolni? Rengetegen kézműveskednek, kirándulnak, moziba, színházba járnak, sportolnak, új dolgokat főznek, jógáznak,táncolnak, olvasnak, a különböző tanfolyamokon messze több a nő, mint a férfi. Hogy mi a magasabb lelki, testi tevékenység, azt nem te döntöd el.

Amúgy nagyon rossz helyre ment a műköröm, fodrász, ( kutya)kozmetika, mert egyikkel sem élek, egyáltalán. ( soha nem volt műkörmöm, nem is lesz, életemben nem jártam kozmetikusnál- szerencsére nincs rá szükségem, fodrászhoz évente 2x járok).

Ha neked annyi jött le, hogy én ezeket egy hobbihoz hasonlítom az elég szánalmas. Nem a tevékenységet magát, hanem azzal töltött idő nem értését hoztam példának.

Bela
Olvasó
Bela

A megértés, a MIÉRT kérdése összefügg a tevékenység értelmével, hasznosságával. Te raktad párhuzamba a hobbit, sőt, a “tudós” esetét a fürdőszobai készülődéssel.
De, én döntöm el, hogy egy hobbit , legyen az bármi, magasabb polcra helyezek, mint a tisztálkodást.
Azt elhiszem, hogy magadat nem tartod feministának, viszont a “fel tudom vinni a mosógépet a barinőmmel a negyedikre” féle megnyilvánulásaid bizony vérfeministák. Nem tehetsz róla, az igaz.
Annak mondjuk örülök, hogy nincs műkörmöd.

tomgal
Olvasó
tomgal

A mosógépes dolog egy poénkodás volt Common-nal. A halál akarja felvinni a mosógépet a negyedikre.

Hunn
Olvasó
Hunn

Uraim, az ukrán események fényében eljött az ideje, hogy petíciót nyújtsunk be Magyarország első számú Alfahímjének, Dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úrnak, hogy adjon ki hadparancsot az incelek védőszentjéről, Szent Elliotról elnevezett, Első (Szent) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály azonnali felállítására!

Az 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály elsődleges harci feladata, hogy ősi magyar hagyományunkhoz híven, a meotiszi nőrablás mintájára, át- meg átcsapjunk Ukrajna területére, és friss és hamvas ukrán puncit szerezzünk minden dicső harcosunk számára.

Az 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály másodlagos, határvédelmi feladata, hogy a hangsúlyozottan nem kárpátaljai magyar, hanem az ukrán és egyéb menekültek közül kiválogassa a 13 és 29 év közötti jó nőket, mindenki mást pedig visszafordítson Ukrajnába. 30+os MILF-ek esetén a Hadosztály vezetése dönt, szigorú elbírálás alapján, de leginkább nemlegesen. (Minden kárpátaljai magyar természetesen bejöhet, nemtől és kortól függetlenül.)

Az 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály kiemelt feladata, hogy a hátországot megtisztítsa a feminista elemektől, szervezetektől, aktivistáktól, szervezett tisztogatás formájában. A tisztogatás helyszíneként a Duna budapesti, alsó rakpartjai vannak kijelölve, csúcsforgalmi időkön kívül, hogy lehetőleg ne zavarjuk székesfővárosunk közúti forgalmát.

Az 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály szabályzata tartalmazza, hogy a kárpátaljai magyar nőket, amennyiben azok nem vallják feministának magukat, békén hagyja, illetve kizárólag udvarlással csábíthatja el. A nőrablási akciók során szerzett ukrán és egyéb, valamint a magukat feministáknak valló magyar puncik közül a Hadosztály harcosai tetszés szerint választhatnak szexrabszolgákat, a vitás esetekben kockát vetünk rájuk. A nőrablási akciók során a parancsnokok kötelessége fejvesztés terhe mellett, hogy beazonosítsa az elrabolt nők nemzetiségét, érintetlenségét vagy ringyóságát, és feminizmushoz való viszonyát.

Az 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály szabályzata tartalmazza, hogy a nőrablási akciók során szerzett szüzeket megrongálni, abuzálni, megerőszakolni szigorúan tilos. Akkor is, ha azok feministának vallanák magukat. Őket a Hadosztály házasodni kívánó tagjainak szánjuk, akik férfias sármjukkal és kigyúrt izmaikkal veszik le őket a lábukról a házassági ceremónia után, az esetleges feminizmusból pedig varázsvessző rendszeres használatával gyógyítják ki őket.

A szabályzat szerint a nőrablás során szerzett, használt pinájú és feminista ringyók természetesen szabad prédát jelentenek. Lásd: fentebb.

A Hadosztály, Kárpátalja esetleges visszacsatolásakor, biztosan számíthat rá, hogy a bevonulás során tagjait virágesővel fogadják majd az ottani magyar lányok, akiknek elcsábítása nem fog nehézséget okozni.

Előre, vágjuk gerincre a Keleti-Kárpátokat!

Hunn
Olvasó
Hunn

Sőt, urak, támadt egy még ennél is sokkal jobb ötletem! Egy olyan ötlet, ami semmivel sem vadabb vagy megvalósíthatatlanabb a modern világban a XXI. században, mint például ami anno az Iszlám Államot megálmodó és átmenetileg meg is valósító iszlámista srácok elképzelése volt a saját kalifátusukról…

Az látszik, hogy még a jelenlegi magyar kormány sem folytat nyílt és hivatalos revíziós politikát. (Néha úgy tűnik számomra, hogy sajnos lehet, hogy még titkosat sem, bár a remény hal meg utoljára…) Pedig a jelenlegi helyzetben egy igazán tökös és igazán magyar érzelmű kormány mindent megtenne, hogy visszaszerezze a jelenleg éppen ukrán megszállás alatt álló, az 1920-as trianoni majd az 1947-es párizsi békediktátumokkal tőlünk elszakított, ezeréves magyar területeket…

Nos, mi lenne, ha – a fenti kommentemben felvetett, belőlünk megalakítandó – 1. (Szt.) Elliot Önkéntes Incel Hadosztály, a magyar államtól teljesen független szabadcsapatként, bevonulna Kárpátaljára, és ott a helyi, gúnyhatáron túli, kárpátaljai magyar és ruszin srácokkal és férfiakkal karöltve, egyhangúlag kikiáltanánk a – szabad, önálló és független – Kárpátaljai Patriarchátust?

A modern minta a Donyecki Népköztársaság meg a Luhanszki Népköztársaság lenne. Vagy például a magyar történelemből vett Lajtabánság. Vagyis nem is annyira magyar revízión lenne a fő hangsúly. Hanem ez lenne a mai modern fehér és keresztény világ legelső, reakciósan anti-feminista, patriarchális állama!

És kihirdetnénk, hogy megnyitjuk az utat és a lehetőséget a csatlakozásra minden olyan nyugati, fehér, keresztény származású férfi számára, aki nem kívánja a jelenlegi globális feminista rendszerben másodrendű állampolgárként leélni az egész nyomorult életét, és hajlandó lenne fegyvert is ragadni ezért!

Garantálom, hogy két héten belül egy olyan százezres, fél éven belül pedig már akár milliós hadsereggel fogunk rendelkezni, amivel ha akarjuk, elfoglalhatjuk és uralmunk alá hajthatjuk az egész bolygót és teljes női lakosságát! Amivel felszámolhatjuk a feminizmust, visszavonhatjuk a női elő- és többletjogokat, eltörölhetjük a feminizmus összes eddigi hullámainak minden úgynevezett “eredményét” és minden átkozott következményét…

És a mi fiaink, a győztesek fiai, már egy feminizmustól mentes világban nőhetnének fel, a mi neveinket pedig a világtörténelem legnagyobb sikereit és győzelmeit arató férfiak nevei közé sorolnák és jegyeznék fel mindörökre!

Adam Bogomolov
Újságíró

Azért gondoljunk bele abba is, hogy a szomszédban háború folyik és emberek halnak meg (magyar áldozat is van)!

Tökéletesen mindegy, hogy melyik félnek adunk igazat, az emberek megölésére nincs felmentése egyik oldalnak sem. Bízzunk benne, hogy mielőbb véget ér az öldöklés és sikerül stabilizálni a helyzetet. Nemrég olvastam, hogy Törökország gondolkodik a Boszporusz és Dardanellák lezárásán. Németország engedélyezte Hollandiának fegyverek Ukrajnába küldését, közben az orosz csapatok száma nőttön nő a lengyel határ mentén. Ez engem egyszerre borzaszt el és hangol le. Ennyire el akarják pusztítani a Földet? Tényleg a harmadik világháborúra, meg a nukleáris apokalipszisre gyúrnak? Nem akarom elhinni…

Nem tudom, ki hogy van vele, vagy csak én vagyok-e borúlátó, de ennek az őrültekházának mielőbb véget kellene vetni! Ha minden kötél szakad, a béketárgyalásokat az én nappalimban is lebonyolíthatják akár, csak kezdjék meg végre!!!!!

Egy perc néma csend a 2014 óta ilyen-olyan okokból elhunytakért.

Nincs olyan eszme, vagy ideológia, amely jogosan oltaná ki más, ártatlan civil emberek életét!

Szörnyület!!

Hunn
Olvasó
Hunn

Én leginkább arra lennék kíváncsi, hogy vajon a modern, emancipált és feminista teljes magyar női lakosság mit szólna, ha a magyar férfiak bejelentenék, hogy abban az esetben, ha a háború – ne adj’ Isten – elérné Magyarországot is, akkor mi természetesen NEM leszünk hajlandóak fegyvert fogva megvédeni őket?

Nekem egyébként ez a lehetőség most nagyon komoly lelki válságot jelent, mert szeretem a hazámat, és nem vagyok gyáva sem. De a feminista magyar női lakosság védelmében egyszerűen NEM lennék hajlandó az életemet kockára téve harcolni!

Adam Bogomolov
Újságíró

Nekünk, magyaroknak vélhetően nem is kell majd fegyvert fogni, mert cirka 30 perc alatt végünk lesz, mint a botnak. Sajnos már nem emlékszem, hol olvastam, pedig térkép is volt hozzá, hogy melyek a magyarországi célpontok, de Bpest és Paks tuti közöttük volt, meg a katonai repterek, létesítmények. Olyan 10-15 atom rémlik, hasonlóan, mint anno az amerikaiak által kiválasztott helyszínek a hidegháborúban (a több ezer orosz rakétából ez még nem is olyan sok)…

Az átlagos orosz nukleáris robbanófejek (150 kt – 2-3 mt) lazán ledarálnak egy Győr, Szeged, Debrecen szintű várost. Pláne, ha nem a felszínen, hanem 2-3 km magasan robbantják fel őket, hogy a pusztítás minél durvább legyen.

Egyszerűen nem lesz, aki parancsot adjon a férfiaknak. Azt hiszem, a kölcsönös atomcsapások után nem te leszel az egyetlen, aki nem akar majd fegyvert fogni, nem is lehet majd tudni, hogy a településünk határain túl maradtak-e túlélők és ha igen, hányan. Azt meg hagyjuk, hogy utána egyébként is mind éhen veszünk, mert az egész föld terméketlen lesz mindenfelé…

Sajnos erre a forgatókönyvre ma egyre nagyobb az esély, mert túl sok a meggondolatlanság mindegyik oldalon. A keménykedésnél azért itt már többről van szó. A mostani vezetők szerintem nem mind fogják fel, hogy már nem a tűzzel játszanak, hanem a végítélettel……….

Hunn
Olvasó
Hunn

Eszembe se jutott olyan, hogy ebben a háborúban bármilyen variációban is előfordulhat az, hogy Magyarország esetleg az OROSZOK ellen megy… Ha más nem, ki kell lépni a NATO-ból.

Utóirat: most olvastam, hogy a NATO keménykedése miatt a Vova belengette az atomot is, mint lehetőséget. Az a baj, hogy a tetves nyugatiak azt hiszik, hogy őt is nyugodtan lekezelhetik úgy, mint anno Szaddamot. Csakhogy Szaddamnak nem voltak tömegpusztító fegyverei, Vovának meg vannak, és aszondja, hogy nem fél használni őket, amit a ruszkikat ismerve el is hiszek neki…. A baj az, hogy az idióta nyugatiak meg szerintem nem veszik komolyan, azt hiszik csak blöfföl. Pedig az oroszokat ismerve kurvára nem.

AVE
Olvasó
AVE

Az ukránok túltolták a biciklit, az amerikaiak segítségével, Putyinnál meg elszakadt a cérna, a nyugat meg sipákol, de nem fog beavatkozni, csak tépik a szájukat, mint mindig.

Adam Bogomolov
Újságíró

Elég egy meggondolatlan lépés, amit Putyin háborús beavatkozásnak ítél (pl. Törökország lezárja a Boszporuszt, lengyel-fehérorosz határincidensek, elfogott NATO ügynökök, stb.). Ennek a konfliktusnak napokon belül véget kell érnie, vagy nagy baj lehet! Kínát se hagyjuk ki a dologból, aki most az árnyékban csendesen készülődik Tajvan ellenében…

Kívánom, hogy neked legyen igazad és minden kijelentés megmaradjon üres kardcsörtetésnek!

AVE
Olvasó
AVE

Olyan szinten vannak összefonódva gazdaságilag, hogy a nyugatnak nagyságrendileg sokkal jobban fájna mindenféle szankció.
Oroszország ellen már 8(!) éve folyamatos szankciók és embargók vannak, és nemhogy térdre kényszerítették volna, de még jobban megerősödött!
Putyin felkészült, tartalékolt és tervezetten és kíméletlenül odavert.
Valószínűsíthető, hogy villámháborút szeretett volna, de a vártnál nagyobb és elhúzódóbb ellenállással találkozott, e miatt elhúzódhat a háború és ez csökkentheti Putyin jelenlegi tárgyalási pozícióját, vagyis minél tovább tart, annál jobban erodálódik az előnye, de az aduász még mindig nála marad.

tomgal
Olvasó
tomgal

Igen Adam, ezek most az igazi, valós problémák. És valóban nagyon borotvaél, ami most van, tökéletesen jól látod. Nemrég olvastam Ken Follett legfrisebb könyvét, Soha címmel. Pontosan erről szól ( még ősszel jött ki), hogy a nagyhatalmak marakodása, csökönyös fafejű hatalom mániája miatt elképesztően könnyen lehet eljutni a globális ( végső) háborúig. ( a könyvben annyi a különbség, hogy nem az orosz-ukrán, amerikai, hanem , a Kína, Dél-Korea, USA hárómszög a főszeteplő), Kísértetiesen emlékeztetet a jelenlegi helyzet a könyvben leírtakra.