A címadás megtévesztő, mert rövid úton kiderül, hogy a vloggernek nem a nőkkel van gondja, hanem azokkal, akiknek merészel gondja támadni a nőkkel. Sietve “tollvégre” is tűzi Varga Zola RedPill tanácsadó csatornáját és mintegy mellékesen a Férfihangot. A szövegkörnyezetből kiderül, nem is először teszi ezt, rendszeresen igyekszik “a nők védelmezője” szerepében tetszelegni, miközben a férfiakat degradálja és a férfi identitásmozgalmakat ócsárolja, aminek eredményeként a redstyleschool.blog.hu blog nemes egyszerűséggel már neki dedikálta “az évtized szarfaszú manginája” díjat.
Nem számít különösebben nagy szellemi bravúrnak Fókuszcsoport Ádám azon felismerése, hogy a férfi gondolkodási irányzatokat a férfiak személyes és társadalmi sérelmei hívják életre. Mindenki tényként tartja számon, hogy a férfijogi mozgalmat, a férfi identitásmozgalmakat, szellemi irányzatokat a férfiak egybecsengő személyes rossz tapasztalatai és adekvát reakciói formálták meg. Kézenfekvően merülhet fel bárkiben is a kérdés, hogy vajon milyen társadalmi változások eredményezték, hogy ezek a jelenségek egyre szélesebb mederben áramlanak? – De a mi kritikus vlogerünk már nem akar eljutni ehhez a lényegi kérdéshez, ehelyett csak makacsul ismételgeti: “Milyen körökben mozogsz? Milyen körökben mozogsz?” – És tulajdonképpen ezzel le is leplezi saját inkompetenciáját, mert hol él az az ember, aki nem látja az egyre inkább kiüresedő, elanyagiasodó, egyre elváráselvűbbé váló nemek közötti viszonyokat? Hol él az, aki nem látja a radikális feminizmus, a férfifóbia, a férfigyűlölet előretörését sem? – Milyen személyes buborékban ücsörögsz te, kedves Ádám?
Tényleg nem értem, hogyan képes valaki feltenni a kérdést, hogy “ki mondta, hogy boldogtalanok a nők?”, miközben női magazinok százai ontják magukból a sirámokat, hogy “a nőket rendszerszinten elnyomják”, hogy “az üvegplafon tartja vissza a nőket a sikerektől” és egyébként is “szarok a férfiak, legjobb szinglinek lenni” vagyis a régi klasszikussal élve “úgy kell a nőnek a férfi, mint halnak a bicikli” és “minden férfi csak kihasználja a nőket”, és így tovább végtelenítve… – Kedves Ádám, mi ez, ha nem boldogtalanság? Szoktál te egyáltalán nőkkel beszélgetni vagy csak így távolról ajnározod őket? Vajon mi ad neked kellő alapot ahhoz, hogy marginálisnak tekintsd, relativizáld ezeket a jelenségeket?
Ha a világot nem túlzottan érti maga körül, aligha várhatjuk el, hogy a RedPill-t ismerje és értse. Ádám nyilvánvalóan azt gondolja, hogy a RedPill tanácsadók azért léteznek, hogy saját “alfaságukat” kinyilvánítsák és ezzel őt, Ádámot, az első (számú) férfit arra ingereljék, hogy izibe’ pöcs- és jövedelemversenyt rögtönözzön és jól visszarugdosson mindenkit a helyére. Minden erőlködése ellenére nehéz lenne őt mintaférfiként szemlélnünk, ha valójában nem igazán látunk férfimódra végigvitt érvelést, körbeérő gondolatokat, csak üres show elemekkel megtűzdelt fikázást, egy langyos Ricky Martinként a mikrofonját buzeráló, a nagy akarásban a rúdon pörgő kissrácot. Ez az izzadt, önérvényesítésbe majd beleszakadó attitűdje is megvilágítja, hogy mennyire nem érti a RedPill és a férfimozgalom mögött álló lojalitást, a többi férfi felé irányuló segítőszándékot. Valószínűleg fogalma sincs erről, de ez a fajta emberi jószándék, lojalitás az, amiben ő a legnagyobb hiányt szenvedi. – Vagy az van, kedves Ádám, hogy csak a nőkkel szemben vagy képes ezt gyakorolni?
“Annyi helyről látom már ezt a mindset-et meghonosodni, hogy félelmetes” – mondja a férfiak szükségszerűen énközpontúbb irányba forduló attitűdje láttán a vlogger, de úgy látszik, még soha nem próbálta a társadalmi jelenségek okait végiggondolni, helyette inkább felszínes, öntelt kritikát mond róla. – Arra az emberre emlékeztet leginkább, aki fordítva hajt fel az autópályára, aztán azt ordibálja, hogy “itt minden hülye szembe hajt a forgalommal”.
És végül: mi másnak is nevezhetnénk valakit, mint férfigyűlölő manginának, ha egy sosem látott férfimagazint megnyitva az az első gondolata, hogy csakis a “nőgyűlöletról” szólhat? – Bár nem feltétlenül kell elhinnünk neki, hogy első ízben látogatott el a Férfihangra “a felvétel kedvéért”, ha utána előadja azt az ősrégi, igaztalan viccet, miszerint “a Férfihang a gender (avagy a nőgyűlölet) kurucinfója”. – Nos, kedves Ádám, ha a rovatok láttán feltört belőled, hogy “pszichológia, baszdmeg”, akkor kérlek, alkalomadtán olvasgasd is! Rád fér!
XD
Ez a csávó egy beképzelt kretén, kretén tartalmakkal a csatornáján, sokszor feleslegesen túlpolitizálva. Majd megnézem ezt a videóját is, talán méltatom hozzászólásra. :D
Komolyan mondom, gyerekek…….
Méltatod hozzászólásra? Mégis ki az anyádnak képzeled te magad?
Hogy pattog ez a köcsög mangina. Lábhoz kutya menj vissza a gazdihoz.
Elgépelted a neved. Debil lesz az. Bár Frank Drebin hadnagy legalább vicces, te pedig csak szimplán röhejes.
Pontosan, méltatom, méghozzá kulturáltabb hangvételben, mint ahogy te itt most nekem beszóltál… Ő a Youtube felületen abból él, hogy méltatják megnézni a tartalmait és méltatják/illetik hozzászólásokkal.
Attól hogy te oda vagy ezért a libsi csávóért, még egy beképzelt kretén marad. :-]
Látod, téged is méltattalak egy hozzászólásra, pedig te is csak egy utolsó senki vagy, aranyapám! ;-]
Mert te aztán hatalmas valaki lehetsz. Látom megy a libsizés. Gondolom hamarosan jön a zsidózás és a buzizás, mert az ilyen alacsony szókinccsel rendelkező szerencsétleneknek kb. ennyire terjed ki az agykapacitása. A kutya le se szarja, hogy te hova kommentelsz vagy hova nem.
Még ahhoz is hülye vagy, hogy a Youtube-ból élj meg. Itt lenne a nagy lehetőség terjeszteni az igét, de csak ilyen Zola-féle roncsokat tudtok előbányászni. Gratulálok!
Ecsém, rég röhögtem ennyit, mint ma este a kommentjeidet olvasgatva. Köszönöm szépen! A nevetés a legjobb orvosság minden betegségre. +10 évet adtál.
Egyébként igen, én vagyok valaki – veled ellentétben -, mivel a fröcsögésen kívül van értelmes mondanivalóm is; ráadásul – megint csak veled ellentétben – én felvállalom a véleményemet, mivel a profilképen én vagyok és a valódi nevemet használom. Te csak egy üres, ugató profil vagy itt, aki nélkül ugyanúgy felkel és lenyugszik a nap, mint már oly régóta. Hiába pattogsz, attól még kis csicska maradsz, mint a pincsi a szöszi néni székének lábánál. Figyelmet nem fog soha eleget kapni, hiába ugrál, meg ugat.
Több időt nem pazarlok el rád, írkálj ide, amit csak akarsz, nem érsz annyit, hogy elolvassam a további anyázásaidat, így is túl sokat foglalkoztam veled, elmeroncs…
Békélj meg önmagaddal és a világgal, akkor egyszer értelmesen is lehet beszélgetni. Addig pedig nevelkedjél még!
:-]
Erőlködj csak.
Alter ! Csodálom hősiességedet,hogy ezt végig tudtad nézni nekem 2 perc valamennyi volt a tűréshatárom.
Én is szenvedtem, mire a végére ért az “értékelés”
Egy darabig meg-megnézegettem és meghallgattam ennek az Ádámnak a semmitmondó gondolatait, de épp a napokban töröltem, mert túllépett önmagán, unalmassá vált és nagyon egyhangú. A leglényeg, hogy UNALMAS.
Nem is csodálkozom már rajta, mert tényleg olyan, mintha egy buborékban élne Belpesten. Ilyenek és így is fognak még inkább jó megröegedni a negyedik vagy az ötödik feleség után, néhány gyerekkel, amelyeknek mindnek másik anyja van.
Ez a tipikus budapesti férfi.
Ezek azok, akik valahogy elpárolognak a házasságból, felszívódnak, eltűnnek.
Számtalan ilyent ismerek.
És nem jó barátok.
Olyan meztelencsigaszerűek, olyan rágógumi típusok. Olyan gerinchúrosak, de nem gerincesek.
Érdekes, hogy az ilyeneknek valamicske jövedelmük azért mindig van. Lehet hogy a fajtársak által ?
Ilyenekből tevődik össze az úgynevezett ellenzék megmondói.
Határozatlanság. Lesz valahogy.
Borzalmas lehet velük együtt élni. Még belegondolni is rossz. Szegény nők, akik ilyent találnak társnak. Vagy pont az a nő megérdemli az ilyent, aki maga is ilyen ködszerű élőlény ?
Ezek olyanok, mint a kádár-korban a fiatal elégedetlenkedők, akik valójában maguk sem tudták, hogy hogyan is képzelik el, hogy belevarázsolódjon Magyarország a Nyugatba vagy, hogy ide elhozzák a Nyugatot. Persze megélésről szó sem volt az akkori fiatalemberek fejében, azt hitték, hogy Nyugaton nem is kell dolgozni, hanem csak úgy jön a jólét. Egyik azt mondta, – emlékszem – hogy utolsó támaszom az OTP (Országos Takarék Pénztár)-
Ezek a mai ilyenek nem is akarnak alfák lenni. Ők a nők szoknyáján lógva élik le az életüket. És nem ám jó emberek, hanem eléggé gonoszok, irigyek és pletykások. Titkot nem tudnak tartani. Nyálak.
Korom miatt ismerem ezt a típusú “férfit”.
Ezek megszokták, hogy őket mindig a nők irányították ( anyuka, óvónéni, tanítónéni, tanárnéni, feleség anyuka) és jól érzik magukat a Mama Hotelban.
Béták, manginák, ginofilok.
Szegény Varga Zola, aki próbálkozik, hogy egy férfit az önálló, határozni tudó emberré nevelje, erre jön egy ilyen Ádám, akinek fogalma sincs az életről.
” erre jön egy ilyen Ádám, akinek fogalma sincs az életről.”, és nem is lesz soha a büdös életben sem. Egyébként “nőszerzéshez” ez kell. Légy gyökér, nagy ívben szrj az egész világra, nyomd az észt ezerrel, csak a te véleményed számít, blablabla… Emberi pszichológia. Aki melletted van előbb utóbb átveszi a véleményed, és el fogja hinni ezeket. Ez is ezt csinála, észt oszt, de úgy, hogy saját magának sincs. Tipikus kettősmércés nyomorult. Mit prédikál Zola? “Olyanok, amilyennek vezetve vannak”. Nem ez történik ott a gyökér csatornáján is? Akkor mi is az igazság? Ha ezeket bírálják megsértődnek, de nekik lehet, sőt… A hozzászólások döntő része meg vicc.. Azt írja vmelyik gyökér nőstény, hogy általában a nők tartják el a férfiakat, stb stb… Hát kérdezzük meg a kúrián a válópereseket, min is vitatkoznak épp… De a bizonyítékokra a hibbant proli már nem kíváncsi. Ezeknek a liberál hibbantaknak a valóság mindig más mint az igazság, s mindig úgy alakítják, hogy ők a szegény áldozatok, ők a jók, ők megérdemlik. Valahogy sajnálom ezeket az embereket, mert nincstelenek, vergődnek, egymás között játszák a jampit, egymás között szaporodnak, 8 gyerek 8 anyától, ezek között én nem érezném jól magam, de gondolom ez kölcsönös.
súlyos tévedés, az ilyen készségek pont az ilyenek mellé passzoló vérproli perspektívátlan pesti ribancokhoz kell, akik csak vannak de maguk se tudják mégis minek estek ki az anyjukból és mit akarnak kezdeni.
na az ilyeneknek kell valami 5 emelet magas barom aki úgy tesz mint aki mindig mindenkor tudja hogy merre van az előre, de amúgy meg egy kupac szar, csak ugye az ilyen ostoba picsáknak igazándiból mindegy, csak legyen valaki, akkor se vennék észre hogy épp fejjel mennek a falnak ha ordítva integetne előttük valaki.
De különben ki nem szarja le, az ilyenek az a nem kevés hányada a társadalomnak akiket hülyére vesz a maffia kormány, és aki tud az nézi ezeket és jót szórakozik hogy ekkora barmok is vannak.
Mert neked aztán kurva nagy fogalmad van az életről. Az ilyen Zola féle idegroncsoknak terápia kéne, nem az, hogy a fasságait osztogassa a neten. Bár szerencsére a többség le se szarja.
Semmit nem mondtam, hogy én mit tudok az életről és mit nem, az meg nem érdekel másik ember mit szar le és mit nem. Egyet viszont tudok, amíg ostoba primitív alfahímnek adtam ki magam, döglöttek utánam, az első randin mind megfeküdt. A mentalitás megegyezett a pocskondiázó videót készítő megélhetési majoméval. Amint rájöttek, jééé, ez “ember és még értelmes is”, megváltozott a dolog. Nem 2 vagy 3 a tesztalanyok száma, hanem 60-70 nő. És nem csak magamon láttam ezt. Szóval az arányok, az értelem meg a hozzáadott értékek… Életemben magam részére 3x építkeztem, nem is kis putrikat. Szerinted hány tartott ki a végéig? :) Elárulom, egy sem. Amint elkészült, szerinted hány bútorozott volna oda? Elárulom, mind. Valahogy mindig oda lyukadunk ki, hogy okokat keresünk arra, miért telhetetlenek, feleősséghárítók az emberek, jelen esetben a nők. De nőkről “negatív kritikát” nem lehet mondani, mert akkor pfuuuu… Számomra nincs mit ezekben az emberekben tisztelni (1-2 kivétellel), szóval én nem fogok kettősmércést játszani. Ez a kapcsolatosdi, válási arányok, zabi gyerekek nevelése, stb… meg azért ilyen trágyadomb manapság, mert a döntéshozóktól bűzlik az egész, az meg nem a férfi ebben az esetben. Ha a férfi dönt a kapcsolatokról és a szexről egyedül, azt nemi erőszaknak hívják. (feltételezve win-win szituációt)
Kedves Gábor!
Lenézően, emlegeted azokat a nőket, akik az első randin “megfeküdtek”. Nos, te is megfeküdtél az első randikon, neked sem volt igényed ennél tartalmasabb kapcsolatra, azaz semmivel nem vagy különb náluk.
Rengeteg nő végigcsinálja az építkezést a párjával/barátjával/élettársával. Vagy szerencsétlenül választottad ki a nőket, vagy te nem kezelted higgadtan a helyzetet, és nem bírtak a nők melletted megmaradni.
Mellesleg sok lakással nem rendelkező férfi igyekszik úgy megoldani a problémáját és kiszabadulni az albérletből/mamahotelből, hogy lakással rendelkező párt igyekszik keríteni magának. Ez a mentalitás nem nemfüggő.
Ez nem “mentalitás”, csak ritak számú férfiak ritka naív elképzelése. Én is ismertem ilyen gondolatokat dédelgető férfit, soha nem járt sikerrel. Nem igazán létezik olyan nő, akinek ezt a “hipergám” elvárásai lehetővé tennék. Mivel tehát aligha létezik a férfiak számára ez a lehetőség, ezért ha egy csepp eszük lenne a férfiaknak, akkor ők sem viszonyulnának oly adakozóan a nőkhöz, tehát ilyen helyzetben elkérnék a szokásos bérleti díj felét, ha beköltöztetnek egy nőt magukhoz. :) Olyan férfit is ismerek, aki ezt életében már több kapcsolatban is felvetette: elmondása szerint ettől azonnal úrrá lesz az őrjöngő csalódás minden nőn. :) – Szóval szerintem maradjunk annyiban, hogy olyan “mentalitás” csak a nőkre jellemző, és a lehetőség is leginkább csak nekik adott.
Mást se csináltok. Az oldal is elve ezért jött létre.
Az oldal azért jött létre, hogy a feminizmussal szemben kritikát mondjon és megkísérelje kivédeni, visszaszorítani a társadalomromboló férfigyűlölő feminizmust. – Hamar világossá vált, hogy a feminizmust nők csinálják. :D Már csak emiatt is nehéz lenne megkerülni, hogy a nőkről ne szóljon soha kritika. Mellesleg miért is lenne ez baj, ha ugyanakkor női magazinok tucatja naponta ontják a férfikritikát?
Megmondanád, szerinted melyek a legnőkritikusabb cikkek a Férfihangon? És hogy melyek tartalmaznak szerinted igazságtalan kritikát? Hmm?
Értem, egy hónap alatt sem sikerült megszülnöd a választ… – Persze nem is vártam mást. Ennyit rólad és véleményedről…
Hát miért nem szarod le, kedves barátom? Helyette itt vergődsz frusztráltan, nyáladzva, habzó szájjal, magad alá vizelve. És akkor még te osztod az észt és ajánlgatod a terápiát másnak… (Történetesen annak, aki semmi mást nem mondott, csak hogy legyen tartásod, önbecsülésed, legyél férfi, követeld meg a magadét.) – Szóval ez sima debilitás vagy az önreflexiót súlyosan korlátozó agytumor nálad?
“Helyette itt vergődsz frusztráltan, nyáladzva, habzó szájjal, magad alá vizelve.”
Ezek a tüneteid a sorozatos őrjöngéseid során, amiket másokra vetítesz ki? Mindenki magából indul ki.
“És akkor még te osztod az észt és ajánlgatod a terápiát másnak…”
Hiába ajánlgatom, ha nem fogadjátok meg. A gyógyulást belülről kell akarni, nem azért mert mások mondják meg. Akkor nem ért szart sem.
” (Történetesen annak, aki semmi mást nem mondott, csak hogy legyen tartásod, önbecsülésed, legyél férfi, követeld meg a magadét.)”
Ez a Zola nevű szerencsétlen komoly gondokkal küszködik. A hülye is látja. Csak mivel beleillik az egyre betegesebb világképedbe, ezért hőst kell faragni belőle, aki pedig kritizálni mert, azt a legalpáribb módon mocskolni. Csak hozod a formádat. A legocsmányabb hasonló húzásod az volt, amikor pár éve az az úszó hülye gyerek taperolt egy csajt egy dél-koreai bárban. Egyértelmű volt a szitu, még ő maga is elismerte, de te mindenáron mártírnak, sőt áldozatnak akartad beállítani, miközben a csajt hibáztattad mindenért. Igazi, szemét, aljas áldozathibáztató mocskos, alávaló viselkedés.
” – Szóval ez sima debilitás vagy az önreflexiót súlyosan korlátozó agytumor nálad?”
Egyik se, de némi önreflexió neked sem ártana.
Olvasva a hozzászólásaid, kemény nézőpontbeli különbség van az itt lévők és közted. Nekünk nincs azzal problémánk, ha te önként dalolva átadod a vagyonod válás esetén a nőnek (akár úgy hogy az se biztos hogy tiéd a gyerek). Nekünk nincs problémánk azzal ha becsicskulsz neki, papucs leszel, csak nehogy elhagyjon vagy megcsaljon. Nekünk nincs problémánk azzal, ha te ezt jónak látod. Nekünk azzal van problémánk, ha te ezért minket elítélsz, mert mi sem ítélkezünk, mert neked más a “jó”.
Tényleg nem tűnik fel senkinek, hogy Victus nő ? Méghozzá jól is ismeritek régről , rengeteg támpontot adott amikor korábbi kommentekre, eseményekre hivatkozott ( pl a fenékre csapós eset Kenderesivel stb). Emlékeim szerint volt ott Anna31, Lierin, aki nagyon kikelt az esetnél.
De én nem Annára tippelnék, ő más stílusban nyomja és mindig saját neve alatt.
tomgal
dehogy nő. Nőnemű talán.
..amúgy csak egy önjelölt ellenségnek tűnt – biológiai nem nélkül.
Köszönöm hogy segítettél, magamtól nem tudtam volna átlépni a habzásán.
Oké, nőnemű, szívesen, csak azt hittem, hogy ez egyértelműbb, főleg amikor a Kenderesi ügyről és az azzal kapcsolatos reakciókról írt.
De, feltűnt, hogy a victus nick-néven, valamint több, a napokban megjelent új nick-név mögött is az általunk elsősorban “Csaksziként” megismert feminista NGO-s kommentelő kollektíva áll.
A victus néven kommentelő személy ugyanaz a primitív, mindig kulturálatlanul megnyilatkozó, vén alkesz kurva, aki ugyanebben a stílusban régebben is jó néhányszor előadta már magát és a primkó bunkóságait itt az oldalon.
Aranyos, amikor egy idegbeteg, munkakerülő drogos minősít másokat. Saját szemedben a fatelepet se, igaz?
Képzeld, kedves victus, azt hogy valaki mindig sík primitíven, sötét bunkóként nyilvánul meg, mert ömlik a szájából a mocsok, és egyetlen kulturált megnyilatkozása nincsen, azt objektíven meg lehet figyelni és meg lehet állapítani függetlenül attól, hogy a megfigyelő egyébként milyen tulajdonságokkal rendelkezik… Te pedig mindenki számára megfigyelhetően ennyi vagy.
A legfőbb nyilvánvaló különbség kettőnk között az, hogy – veled ellentétben – nekem volt gyerekszobám. Ezt onnan lehet tudni, hogy én képes vagyok kulturáltan közölni a gondolataimat, te pedig nem. (Az állítólagos “munkakerülésemet” pedig még csak elképzelni sem nem tudom, hogy vajon honnan szophattad a kisujjadon kívül.)
Lehet, hogy volt gyerekszobád, csak nem volt ablaka és nem engedtek ki onnan 30 éves korodig. Meg is látszik rajtad.
De én legalább nem egy kulturálatlan és buta proli vén roastie vagyok, mint te, kedves victus, amit le se tagadhatnál, mert minden megnyilvánulásodból ordít ez a szomorú tény. Ha te nő vagy – és nő vagy – akkor sajnálok minden olyan férfit, aki valaha is az utadba került vagy része volt az életednek. Sajnálom a nagyapádat, sajnálom az édesapádat, sajnálom a volt férjedet (ne kérdezd honnan tudom hogy elvált tőled, LOL), és legjobban a fiadat sajnálom, már ha született fiad, mert az ő életét fogod a legjobban tönkretenni.
Tényleg nem tudni itt már, hogy ki-kicsoda és milyen genderfluid identitású, milyen szorulása, fitymaszűkülete, hüvelygombája miatt hülye és frusztrált.
Aki agresszívabb, mint egy férfi, az okkal lesz férfiként kezelve. Ha biztosan tudnám, hogy nő, akkor is csak arra kérném, hogy ne csorgassa a nyálát a farkamra. :D
(Aki paraszt, az csak a parasztságot érdemli.)
Mindent az altesti problémákra vezetsz vissza, igaz?
Mert te nem? Hipokrita pincsi.
Dehogy. Ha valaki elmondja, mi is a problémája, akkor azzal foglalkozom, viszont ha valakinek leginkább csak a mocsok dől ki a száján, mint neked, akkor kénytelen az ember jobb híján Freud-hoz folyamodni és az ő nyomaiban járva valamilyen altesti problémát felemlíteni…
Viszont ha már itt tartunk, akkor szólok, hogy a pontatlanságommal esetleg félrevezethetlek téged: a te esetedben az egymást váltogató szorulásod-hasmenésed-hüvelyszárazságod és a kretén jellemed közötti ok-okozati összefüggések pont fordítottak, mint amire fentebb utaltam. Szóval nem az altestedet, hanem a beteg lelkedet kellene először rendbe tenned!
Mit fogtok még rám sütni? Ezek a nemek, amúgy is annyira elavultak. Férfi, nő. Ez már a 21. század. Ezért a magyar nyelv a legjobb, mert gendersemleges.
Téged ez zavar? Fesd ki magad, növessz szakállt éppen kedved szerint.Mi meg maradunk a születési nemünknél.
Csak az ilyen lúzerek nevelik más fattyát és forgatják ki őket a vagyonukból. Még büszkék is rá, hogy mekkora nyomorultak: “ha a fasz feláll, az ész megáll” és képtelenek előre gondolkodni. Akiknek némi dugás reménye megér ennyit, az meg is érdemli, hogy a híd alatt végezze. Gondolkodott volna előre.
Ez a hitvilágotok alapja, hogy a szemét, aljas nők egyetlen célja, hogy kiforgassák a szegény, ártatlan férfiakat a vagyonukból, hogy aztán hajléktalanként forduljanak fel. A végén se dugás, se kéró, se kölyök, se pénz, csak tablettás bor. Ennek a női megfelelője, amikor a csaj összeáll egy agresszív vadállattal, aki a szart is kiveri belőle és hiába mondják, hogy hagyja ott, de rögvest, csak vigyorogva közli, hogy “de hát annyira szeretem.” Persze csak idő kérdése, hogy a faszi mikor fogja halálra verni. Az ilyen szerencsétlen felmosórongy nő sem érdemel együttérzést, mint ahogy a felálló fasszal gondolkodni képtelen, az olcsó pancsolt piától felfordult férfi sem.
Ezzel igazoljátok a saját sikertelenségeiteket, hogy láthatatlanok vagytok a csajok számára. Már az is siker lenne, ha egy kölykök akarnának a nyakatokba varrni, vagy lehúzni pénzzel, mert akkor legalább észrevenne titeket.
A diagnózisod helyes, nem értem mi a kérdés tehát? Ha nem esett volna még le, pontosan az általad kifejtett viselkedésmintákra igyekeznek itt felhívni a figyelmet.
Csakhogy az kb. az összes nőre ráhúzzátok a szemét vérszívó parazita jelzőt, a faszikra pedig kisemmizett áldozat címkét.
Kb. mint a feminácik: az összes férfi egy erőszakoló vadállat, míg a nő ártatlan.
Mert az összes segítséget megkapjátok tőlünk, sajnos, és még így is csak vinnyog a szátok, hogy elnyomás, meg rép, meg hasonló ilyen baromságaitok. A cigányok se csinálnak ám mást, csak sajnáltatják magukat, gyűjtik a “segíjt”, meg mindent szétrombolnak maguk körül.
“Kb. mint a feminácik: az összes férfi egy erőszakoló vadállat, míg a nő ártatlan.”
Ha azok lennének, már rég ketrecben élnétek, kutyakaján tartva. Eltekintve attól, hogy ez minden alap nélküli degradáló jelző csupán, csak bemutatja, hogy mekkora sz*rok vagytok döntő többségben, mert abba a kézbe haraptok, amelyik kiemel titeket a porból, ahelyett, hogy megnevelne. Tehát nem kb, messze nem, köszönőviszonyban sincs egymással a két nem ilyen nemű összehasonlítása.
“Mert az összes segítséget megkapjátok tőlünk, sajnos, és még így is csak vinnyog a szátok, hogy elnyomás, meg rép, meg hasonló ilyen baromságaitok. “
Már megint mi ez a királyi többes?
“A cigányok se csinálnak ám mást, csak sajnáltatják magukat, gyűjtik a “segíjt”, meg mindent szétrombolnak maguk körül.”
És miért van ez? Csak nem azért mert a sok birka folyamatosan újraválaszt egy olyan kormányt, amelynek még teljhatalmat is ad a kezébe?
“Ha azok lennének, már rég ketrecben élnétek, kutyakaján tartva.”
Erre húzogatod, Miki manó? Előbb fogsz te sírba kerülni, mint a nők ketrecbe.
“Eltekintve attól, hogy ez minden alap nélküli degradáló jelző csupán, csak bemutatja, hogy mekkora sz*rok vagytok döntő többségben, “
Bármikor elmehetsz buzinak. Hátha a pasiknál nagyobb sikered lesz.
“mert abba a kézbe haraptok, amelyik kiemel titeket a porból, ahelyett, hogy megnevelne.”
Kár, hogy a hülye szüleid sem bírtak megnevelni téged. Az a probléma, hogy a nők már nincsenek kiszolgáltatva az ilyen idegbeteg faszoknak és ez a problémátok.
“Tehát nem kb, messze nem, köszönőviszonyban sincs egymással a két nem ilyen nemű összehasonlítása.”
De. Vesd össze:
feminácik: minden férfi egy erőszakoló vadállat, a nők áldozatok
állítólagos anitfemi lúzerek: minden nő egy számító vérszívó mocsok, a férfiak áldozatok.
Ugyanaz az elcseszett, szélsőséges, kirekesztő gondolkodás. Ugyanaz az érem, csak két különböző oldal. Mindkét tábor csak a saját baromságát tudja szajkózni.
“Már megint mi ez a királyi többes?”
Csak általános igazság
“És miért van ez? Csak nem azért mert a sok birka folyamatosan újraválaszt egy olyan kormányt, amelynek még teljhatalmat is ad a kezébe?”
Lényegtelen, nem az az oka, hogy ki van hatalmon. A szánalmas a párhuzamosságotok a csőcselékkel, hogy ha mindig csak kaptok, akkor se tudtok elindulni. Ilyen a természetetek.
“Előbb fogsz te sírba kerülni, mint a nők ketrecbe.”
Csak írtam, hogy ha minden férfi erőszakoló állat lenne, akkor kutya világotok lenne. Értelmezd amit írok, ne szemtelenkedj ész nélkül. Már megint ez a sírba kerülés, meg halál, másod nincsen?
“Erre húzogatod, Miki manó?”
Nem kizárólag erre, elég változatos a szexkultúrám, apádat minősítgesd, mert ilyen gyereke lett.
“Bármikor elmehetsz buzinak. Hátha a pasiknál nagyobb sikered lesz.”
Én már megállapodtam, úgy fröcsögsz, hogy semmit sem tudsz, tipikus ostoba vagy, nem tudok, de nem is akarok segíteni rajtad.
“Kár, hogy a hülye szüleid sem bírtak megnevelni téged.”
Én nem mocskolom a szüleidet, attól, hogy ilyen hülyegyerek lettél, lehet, hogy genetika, és semmit se tudtak kihozni belőled.
“Az a probléma, hogy a nők már nincsenek kiszolgáltatva az ilyen idegbeteg faszoknak és ez a problémátok.”
A probléma, hogy nélkülünk még beszélni se tudnátok, lábat széttenni és szülni egyet könnyebb, mint egy modern világot felépíteni. Mindig ki lesztek szolgáltatva, hisz mindig a miénket használjátok. Ne legyél ennyire hülyenő, attól, hogy van neked, nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy pillanat alatt elvenni, a nagy pofáddal együtt, ami ráadásul grátiszként jönne.
“Mindkét tábor csak a saját baromságát tudja szajkózni.”
Na oké, de akármilyen női mozgalmak vannak, semmiféle igazi ellenreakció nincs rá. Ti ennyit tudtok tenni, hisztizni, mert magatoktól nem tudtok elérni semmit, ezért sírtok, mert ki vagytok szolgáltatva, és sajnos meg is kapjátok. Ellenben a férfiak, ha valóban azt tennék, amire képesek lennének, akkor a törtélelem leggyorsabb “világháborúja” zajlana le, fel bírod fogni? Kíváncsi vagyok, milyen szánalmas kifogást fogsz erre az egyértelmű tényre felhozni. Az, hogy a kettő ebből a szempontből mégis hasonló, az azért van, mert ti maximumon járatjátok a harcotokat (ami röhejes), míg a férfiak nem védekeznek érdemben, mert akkor rég kuss lenne.
Szóval nem tudsz érdemben reagálni, ezért jön a mellébeszélés. Igazság, mert te azt mondtad. Jól van.
Nem lényegtelen, mert a többség fel sem bírja fogni, hogy miről is szól egy választás, nemhogy elvárná, hogy a pártok programokat dolgozzanak ki.
Bele se merek gondolni milyen lehet. A frusztráció csúnya dolgokat tud művelni az elmével.
MEgint a mellébeszélés. Ha ennyi problémád van a nőkkel, ennyire sikertelen vagy, akkor nem kell erőltetni azt, ami nem megy. Te magadon sem tudsz segíteni, miért akarnál másokon?
Már megint ez a többesszám. Valaki nagyon sokat gondol magáról. Te mégis mi az anyádat tettél hozzá a világhoz? Milyen értéket teremtettél? Milyen nyomot hagysz majd a világtörtélemben, hogy ennyire vered magad?
Milyen miénk?
Kár, hogy ott az a fránya feltételes mód. Mit fogsz te elvenni, te nyomorult? AZ a fajta kocsmai hőzöngő vagy, aki két sör után nagyon bátornak érzi magát, ezért óbégat hangosan, miközben hülyére issza magát, hogy addig se kelljen elviselni a saját elcseszett, frusztrált, hitvány természetét. Egy jelentéktelen ki senki vagy, baszod, aki csak arctalanul tud hőbörögni.
És ti vagytok az ellenreakció? Ne röhögtess már. Ugyanolyan szélsőséges barmok gyülekezete? Ez aztán a megfelelő válasz. Lángokban áll egy ház? Nosza, gyújtsuk fel a szomszédét is, nehogy már eloltsuk.
Akkor vedd már fel az olvasószemüvegedet és böngészd át az itteni cikkek és kommentek nagy részét. Hisztizés, nyafogás, hogy “feminizmus, kondicionálás, minden ő olyan”.
Ráadásul lófasz ráhatásotok sincs a világ alakulására. Ez az igazi kiszolgáltatottság.
Most nagyon beszart mindenki. Szerinted mind a 3,5 milliárdnyi férfi olyan megkeseredett, frusztrált, agresszív vadbarom, aki attól érzi keménynek a faszát, ha nőkre támad? Nem, mert a többség szerencsére egészséges lelkivilággal és szexuális élettel rendelkezik. Az ilyen frusztrált pöcsök meg kevesen vannak. Kb. mint azok az incelpatkányok, akik állandóan a forradalom kirobbanását várják. Persze egyikből sem lesz semmi. Mert ha még valami csoda folytán fel is emelnétek a seggeteket, semmi perc alatt le lennétek darálva takarmánynak. Ennyit a kis világháborúdról.
Nem hasonló, hanem teljesen egyforma. Ugyanaz a WC, csak a szar más benne. Csak ti kreáltatok magatoknak egy ellenségképet, akit lehet hibáztatni és, akik ellen ti keresztesharcot vívtok, holott le se szarnak titeket, úgyhogy itt csak neked van kuss.
“Szóval nem tudsz érdemben reagálni, ezért jön a mellébeszélés. Igazság, mert te azt mondtad. Jól van.”
Általánosságban írtam, tőlünk=férfiaktól, vinnyog a szátok–>nektek=nőknek. Így rendben lesz hisztikirálynő?
“Nem lényegtelen, mert a többség fel sem bírja fogni, hogy miről is szól egy választás, nemhogy elvárná, hogy a pártok programokat dolgozzanak ki.”
Te meg azt nem bírod felfogni, hogy nem nem pártokról meg programokról írok. Akadj már le róla, olvasd el még egyszer, amit írtam, és próbáld meg felfogni.
“Bele se merek gondolni milyen lehet.”
Fentebb kérdezted picivel, hogy erre húzogatom? Ha még csak nem mernél belegondolni, de alapjában hadilábon állsz a gondolkodással. Akkor minek kérdezed, hogy erre húzogatom-e, ha ha amúgy bele se mersz gondolni? Agyatlan anna.
“Ha ennyi problémád van a nőkkel, ennyire sikertelen vagy, akkor nem kell erőltetni azt, ami nem megy.”
A nőkkel az a problémám, hogy odapofátlankodtak, ahol nincs rájuk szükség. Beleszólnak azokba a dolgokba, amik tőlük teljesen függetlenül alakult ki, mert ezek bonyolult dolgok. Az a bajom, hogy ezek rám is kihatnak, tehát nem is a nőkkel van a bajom, hanem a káros hatásokkal, amiket elkerülhetetlenül kiváltanak.
“Már megint ez a többesszám. Valaki nagyon sokat gondol magáról.”
Mi=férfiak, ti=nők.
“Milyen értéket teremtettél? Milyen nyomot hagysz majd a világtörtélemben, hogy ennyire vered magad?”
És ti milyet is? Csak a felkapaszkodás, bekuncsorgással/hisztivel az egyetemekre, közoktatásba, vezetői pozíciókba. Lezüllesztitek a médiát, a művészetet, irodalmat, és mindent, amihez közötök van. Mindent, ami tőletek teljesen függetlenül alakult ki :)
“Milyen miénk?”
Nektek a testetek van, abból éltek, azért szavazhattok, tanulhattok, kapaszkodhattok fel. A miénk pedig az, amihez nektek semmi közötök.
“Kár, hogy ott az a fránya feltételes mód.”
Inkább szerencse, neked legalábbis. Addig üssétek a vasat, femidióták, amíg vissza nem üt.
“Mit fogsz te elvenni, te nyomorult?”
Egy ilyen elmeroncstól semmit, lehúzhatnám a zoknidat a lábadról (vagy a fejedről, ennyi ésszel nem tudom, hova szoktad felhúzni), de nekem nincs rá szükségem, amid meg van esetleg, egyéb, hidegen hagy, mint bármelyik másik férfit.
“AZ a fajta kocsmai hőzöngő vagy, aki két sör után nagyon bátornak érzi magát, ezért óbégat hangosan, miközben hülyére issza magát, hogy addig se kelljen elviselni a saját elcseszett, frusztrált, hitvány természetét.”
Következetesség 0. Nem lehet inni, és óbégatni egyszerre, próbáld csak ki, megfulladsz te tyukeszű. De amúgy is egy rakás katyvasz ez a mondatod. Is. Elcseszett, hitvány, frusztrált természetetek nektek van, femidiótáknak, csodálom, hogy nem csaptak még le titeket.
“Egy jelentéktelen ki senki vagy, baszod, aki csak arctalanul tud hőbörögni.”
Ti meg csak apucival a hátatok mögött, aki nélkül csak kutyák lennétek a talaj szintjén. Afgán példa.
“Szerinted mind a 3,5 milliárdnyi férfi olyan megkeseredett, frusztrált, agresszív vadbarom, aki attól érzi keménynek a faszát, ha nőkre támad?”
Csak feltételes volt, egy alternatíva, ami csak rajtunk múlik, rajtatok a legkevésbé. Tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak idegesíteni próbálsz? Pont azért van nektek ilyen jó dolgotok, mert a férfiak ezt valamiért tűrik, és nem nevelnek meg. Ezek miatt szavazhattok, tanulhattok, és zülleszthetitek a világot az állatias szintetekre. Pont, mint a cigányok.
” Mert ha még valami csoda folytán fel is emelnétek a seggeteket, semmi perc alatt le lennétek darálva takarmánynak.”
És kik is darálnának le? Ti, nők? A gyönge, ügyetlen és buta csapat? Vagy a férfiakra gondolsz, akik megvédenének, és akik kollektíve lehetőséget adnak arra, hogy élősködhessetek rajtunk? Nem jössz ki jól, ezzel ismerted el, hogy kitartott élősködők vagytok.
“Nem hasonló, hanem teljesen egyforma. Ugyanaz a WC, csak a szar más benne.”
Az a szar csak a fejedben van, de hogy nem a wc-ben, az is biztos.
“holott le se szarnak titeket”
Amíg apuci véd, addig ilyen nagy csőrötök, piócák. Nézd meg Afgánt, mi van apuci nélkül, na, ott még pofázni se mertek, arc nélkül se (érted, arc nélkül).
“úgyhogy itt csak neked van kuss.”
Inkább te kussolj, azzal jár mindenki jól.
Dehogynem! Rendszeresem megcsapkodják őket, amikor már végletesen elszemtelenednek és azt hiszik, hogy minden férfinak beszólogathatnak válogatás nélkül. Így például “Csak az olvassa” Gerle Évát is “tiszta erőből” szájon vágták a fogaskerekűn:
https://kerekagy.blog.hu/2014/02/27/budosek_es_agresszivek-e_a_downhillesek_a_fogaskerekun/full_commentlist/1
De egyébként még egymás mocskos pofáját sem tudják elviselni, és olyankor a kocsmában leköpködik és szatyorral ütik-verik egymást, mint Pap Réka Kinga és Bajusz Orsolya:
https://pestisracok.hu/cicaharc-feminista-harcostarsa-kopte-le-papp-reka-kingat/
Jobb esetben meg csak vád alá helyezik őket rágalmazás miatt, mint a “több diplomás”, de egyébként kibaszott mocskos pofájú, szabadidejét rendszeresen mások zaklatásával töltő Lelkes Villőt:
Ilyen mocskos, aljas, alantas természettel, bűnöző hajlamokkal aligha lehetne megúszni, hogy hol egyiket hol másikat kiüssék a bugyijából… Nem mindenhol csak verbálisan, úriember módjára terelgetik őket, mint itt a Férfihangon…
No persze név és arc nélkül itt nagyon megy nekik a legénykedés, mert így sem megveréstől, sem büntetőfeljelentéstől nem kell tartaniuk. – Tulajdonképpen az sem lenne túlzottan meglepő, ha a fentiek közül valamelyikhez illetve egy másik internetes zaklatásban utazó kolléganőjükhöz lenne épp “szerencsénk”.
Ezt örömmel olvasom, de kevés, lehetne 10x ennyi eset, az is kevés lenne. Mindenesetre örülök, hogy a lovagiasság mégsem halt ki teljesen. Legutóbb azt láttam ilyen témában, amikor a pussy riotnak vertek oda a csattintóssal az orosz rendőrök. Érdekes, nem rángatóztak a téren utána, mint az epilepsziás debilek.
“több diplomás” :D a nők tömeges egyetemzüllesztése előtt még volt értéke a diplomának, nehéz is volt szerezni.
“Tulajdonképpen az sem lenne túlzottan meglepő, ha a fentiek közül valamelyikhez lenne épp szerencsénk.”
Lehet, de szerintem közelebb kell keresgélni, írtam, hogy agyatlan anna, erre mit ad Isten, meg is idéztem őt. Kíváncsi voltam, és bejött. Biztos higgadtan olvasgatja a hozzászólásokat, és nem ír senkinek, csak amikor szólítják. Pont akkor. Az, aki napokon keresztül válaszol, vagy inkább belepiszkít mások írásába. Gyanús, hogy ő victus.
Azon se lepődök meg, hogy köpködik egymást, vannak cifrább esetek is, de köztudott, hogy a nők rühellik egymást, mert irigyek, és ha még egy nő van a rendszerben (hajj, de sajnos mennyi van), akkor az is hozzáférhet a férfi erőforrásaihoz, amit mindegyik nő saját magának tartana fent. Ilyen ez a háremösztön. A folyamatos, sunyi szarkavarásuk is innen ered, annyira alapvető ösztönlények, hogy hiába könnyebb nekik az élet sokkal mint régen volt, mégis úgy viselkednek, mint ha ez nem így lenne. Akkor lesz itt rend, ha visszatuszkoljuk oda őket, ahova amúgy ordítanak a visszakerülésért.
Engem esetleg a “Taiko” néven kommentelgető veszettre emlékeztet még. Anna31 is szokott ilyen nyers lenni? – Az sem kizárt, hogy felváltva szórakoztatják a Férfihang közönségét és önmagukat – amíg az egyik írja a baromságokat, addig a másik csendben maszturbál rá… aztán cserélnek… – Ennyire borzalmasan sok fékevesztett indulat mögött már csak szexuális élvezet vagy elmebaj állhat…
Nem ennyire nyers, de azokat lehet kerülni, az új profil nem fenyegeti az előző, ez esetben vélt “presztizsét”, és mehet az anyázás ezerrel. Ez a victus nagyon hajaz csaxira, de a pártprogramos beszólása egy az egyben Deadpoolé volt, míg a “mert te mit tettél le az asztalra” tipikus anna féle visszavágás volt. Mondjuk ez tomgira is jellemző volt, lehet, hogy ez tipikus női baj, csak sajnos nem havi… Lierin hozzászólásai pedig olyan elütéseket tartalmaz, mint victusé. Nyilván nem Deadpool. De a leggyanúsabb, hogy amint szóba került 31 anna, agyatlan annaként, rögtön írt is, az, aki aligha lehetne csendes megfigyelő, mert mikor rohamot kap, napokon keresztül írogat minden kommentre.
Kedves Miklós! Tényleg nem olvastam az általad emlegetett kommentet. :) Azt gondolod, hogy bármilyen formában érdekel engem, hogy te épp milyen óvodás szintű csúfolódást írogatsz a nevemhez kapcsolva? :)
Sztálin elvtárs nem volt ennyire paranoiás fénykorában. Mindenki gyanús.
Victus, tévedsz. A te átható, névtelenül rothasztó agressziód a gyanús. Sőt, több mint gyanús.
Mondom, hogy mindenki gyanús.
No igen, ez aztán egy tényszerű, tárgyilagosságra törekvő komment. :)
Engem meg te emlékeztetsz arra a férfira, aki a múltkor ordibálva hisztizett a boltban. Te vagy az a biztosan! :)
Én is rászavaznék…bár mintha összeolvadtak volna csaxival. Az tény.
Egy feminista NGO-s brigád ez, akik itt kommentelgetnek a különböző nick-nevek alatt, illetve néha ugyanazt a nick-et felváltva többen is használják közülük. A stílusukról az új nickjük alatt is mindig fel lehet ismerni őket egy idő után, és az úgynevezett “mondanivalójuk” alapján azt is, hogy melyikük férfi, és melyikük nő.
Ha akarnánk, akkor simán össze tudnánk állítani egy listát, hogy melyik nick-nevek tartoznak bele ebbe a feminista NGO-s társaságba. A hibát ott követjük el, hogy vitapartnernek, tehát ellenfélnek tekintjük őket, nem pedig annak, amik valójában: halálos ellenségeinknek.
Hiszen értsük meg már egyszer, s mindenkorra: a feministák célja nem a férfi és nő jogi egyenlősége, ami egyébként már rég megvalósult. Nem. A feministák célja az, hogy férfiként sikertelenek legyünk az életben. Hogy soha ne legyen családunk és gyerekünk. Hogy megdögöljünk.
Nekem amúgy erősen úgy tűnik, hogy a magyar feministák mintha össztűz alá vették volna a magyar manoszférát az utóbbi időben…
Képzelegsz most is, kedves agyatlan Miklós! :) Nem olvastam az általad említett hozzászólásodat.
Bezzeg a férfiak között mindig hatalmas az egyetértés, soha közöttük vita, verekedés, agresszió nem fordul elő. A férfijogi aktivisták szintén mindig mindenben egyetértenek.
Kedves Miklós! Igen kevés manapság az a férfi, aki egyedül el tudna tartaná a családját. Neki éppúgy szüksége van a felesége erőforrásaira, a dolog kölcsönös.
Az persze más dolog, hogy igen kevés az a férfi, aki hajlandó pl. arra, hogy a kisgyerekével otthon maradjon, a beteg gyerekével táppénzre menjen, a saját karrierjét, munkahelyi előmenetelét a gyerekei, a családja érdekében hátráltassa. Ha a nők is így gondolkodnának, kihalna az emberiség. :) Veled pl. ki maradt otthon kisgyermek korodban? Ki kente meg a zsíros kenyeredet? Ki cserélte ki a pelenkádat? Kinek az erőforrásait használtad ki, hogy ilyen szép, okos legény legyen belőled? :)
A férfiaknak éppúgy könnyebb az élete, mint régen, mégis itt hisztizel, kedves Miklós! A nők semmivel sem jobban ösztönlények, mint a férfiak. Semmivel sem agresszívabbak, nem hajtja őket jobban az eszük helyett a nemi szervük, mint a férfiakat. Nincs köztük több konfliktus, mint a férfiak között.
Az egyetemeken nem teljesítenek a nők rosszabbul, mint a férfiak. Ha szerinted az egyetemek lezüllöttek, azt a két nem együtt hozta össze. Ha pedig a mostaninál sokkal kevesebb embert vennének fel a felsőoktatásba, a teljesítmény alapján messze nem biztos, hogy jelentősen többen lennének a férfiak az egyetemi hallgatók között. Sőt!
Mielőtt olyasmiről álmodozol, hova kergetsz vissza és kit, gondold végig, te többet teszel-e le az asztalra, mint egy mai dolgozó, gyermeket nevelő nő. Megbocsáss, de nem hiszem, hogy te bármennyivel is hasznosabb tagja lennél a társadalomnak, mint egy nő.
Természetesen nem, viszont egyetnemértés esetén sem csépelik egymást kocsmákban, hanem új szervezetet alapítanak az általuk fontosabbnak tartott célok érdekében és továbbra is jó kapcsolatot ápolnak. Ezzel szemben a feministák és feminista szervezetek között állandóak a belháborúk, szatyorral csépelések. Ez azért csak-csak jelent valamit? Minimum annyit, hogy a feminizmus annyira értelmetlen, inkonzisztens, totális önellentmondásban álló ideológia, hogy még ellenséges irányzatokra is képes feloszlani, továbbá, hogy a feminista nők tényleg lelki beteg, békétlen, agresszív, öntelt kretének. A legabszurdabb pedig az, amikor a férfijogi aktivistákra akarják kivetíteni a saját mentális betegségeiket.
Ha valaki az erőforrásainak a kihasználásaként éli meg az anyaságot, akkor az miért akar erre vállalkozni? Miért gondolják azt a feministák, hogy az a problémájuk megoldása, hogy a férfiakra akarják testálni azt, amihez azoknak még kevesebb isten adta adottsága és még kevesebb kedve van? – A természetellenes szerepcserés hülyeségek kitalálása nem túl sok sikerrel kecsegtet. És egyébként nem csak férfiként, hanem nőként is meg lehet ám hozni azt a döntést, hogy nem vállalsz gyereket…
Lehet relativizálni a nők és férfiak eltérő társadalmi teljesítményének problémáját, de azért csak-csak tény, hogy a férfiak IQ-ja átlagosan kb tíz ponttal magasabb, fizikai képességeik is sokkal jelentősebbek, mint a nőké, valószínűleg emiatt is történt, hogy a technikai civilizációt gyakorlatilag a férfiak hozták létre. És százötven év feminizmus után elég bénán és cikin hangzik, hogy még mindig mindent a “szemét patriarchátusra” akartok fogni, amiért mindezen hosszú távon sem képesek a nők változtatni. Ugye? – Ilyen körülmények között pedig elég nehéz, sőt problémás ügynek látszik, ha meg akarod magyarázni, hogy a férfiak nem bizonyulnak társadalmilag hasznosabbnak…
Az van, hogy elég szar ötlet volt az ősasszonyoktól, hogy a nőket a szex és a szaporodás körüli parazitizmus útjára léptették, így aztán a nő izomzata és agya is sorvadásnak indult. :) Sorry, tudom, hogy ezt felemlíteni nem túl PC, de mégiscsak valahogy így áll a helyzet. Mindez egyébként nem általános az élővilágban, szóval a “természet törvényeire” is nehéz lenne ráfogni a problémátokat. Viszont az eltelt évmilliókat azért elég nehéz lesz ledolgozni. Amíg ez nem sikerül, addig is jobb lenne talán csendben maradni. Nemde? :)
Ne túlozzunk , átlagosan csak 5 ponttal :)-egyébként ennyit lehet kb tanulással, fejlesztéssel még pluszban “hozni” a képességen felül. (no meg ugye jóval több az átlagtól lényegesen alacsonyabb és az átlagtól lényegesen magasabb IQ-val rendelkező férfi, mint nő ).
https://ng.24.hu/tudomany/2005/08/26/a_ferfiak_okosabbak_mint_a_nok/
Az utolsó bekezdést ki kellett,hogy másoljam ide
(Ismeretes-mint tudjuk-az ügyeletes ügyelő nem aludt,rögtön kiegészítéssel látta el a tényt Persze nyilván ezért kapja a fizetését…
Tomgal te mindent tudsz,hogy hol van.Valahol nem találkoztál olyan iq teszttel amelyiket mondjuk néger zsidó nők állítottak össze?
szerk: a majmok bolygója c. filmben volt valami hasonló teszt amikor a majmok szent könyvéből kellett volna valamit tudnia a főhősnek.
szerk2. Ha egy hetero-fehér-keresztény férfi jó eredménnyel kitölt egy IQ-tesztet ne örüljön korán. Ha utánanéz kik készítették a tesztet még kiderülhet,hogy látens buzi, zsidó ősökkel.
szerk3 Nem vagyok sem homofób sem antiszemita sem nőgyűlölő sem a többi ilyenkor szokásos “izé”.
Nem, olyannal nem :), de egy érdekes dologgal igen, a nők gyengébben teljesítenek, ha okos férfiak között kell “intelligencia tesztelni” , mintha magukban, vagy nők között. Frusztrálja őket a dolog, elbizonytalanodnak… (amúgy áldom az eget, hogy én nyomás alatt mindig jobban teljesítek, engem motivál a dolog, sőt képes vagyok a meglévő tudásomtól jobbra is, ha nagyon “kell”-most elsősorban nem férfiakra gondolok, hanem kényszerítő tényezőre, mint idő, vagy nagyon kiélezett, komoly helyzet), de a nők többségét visszaveti a “verseny”,a dominancia.
Mindjárt linkelem is, bár érdekes, hogy újabb kutatások szerint 100 év óta először beelőzték a nők a férfiakat az átlagban is :
https://www.informed.hu/betegsegek/neuro/anatomy_function_neuro/eloszor-magasabb-a-nok-iq-ja-mint-a-ferfiake-173557.html
Az előbbi link ugye az 1960-as évektől kezdve egy átfogó felmérés volt, ez fentebb, meg konkrétan egy adott évben, de az elmúlt években az eltérés egyre kisebb lett és ezen az éven haladta meg a felmérés szerint először a férfiakét. Szerintem amúgy ezt teljes pontossággal nem lehet mérni (nem lehet letesztelni a bolygó összes lakóját), kb közel azonos szinten vannak nagy átlagban a férfiak és nők.
https://velvet.hu/blogok/randi/2012/02/24/csokken_a_nok_iq-ja_az_okos_ferfiaktol/
(itt az eredeti kutatás, érdekes : https://vtx.vt.edu/articles/2012/01/012512-vtc-intelligence.html )
Már unom ugyanazokat a köröket futni veled újra és újra. De eleve (kurva véretek miatt) össze sem jöttök olyan férfival, aki min 30%al nem keres többet nálatok.
Nah ezért maradtok ti otthon a gyerekkel, amit egyébként el sem tudtok képzelni másként. Szóval hagyd a hazug farizeus dumát.
>>MODERÁLVA<<
Moderáció: a hozzászólást töröltük a Férfihang szabályzatának többszörös megsértése miatt, a hozzászólás sértő, trágár jellege miatt.
>>MODERÁLVA<<
Figyelj Victus! Nem akarnám korlátozni a lehetőségedet, hogy te is elmondhasd a véleményedet a Férfihangon, viszont az nagyon nem oké, hogy úgy kiabálsz kigyót-békát másokra, hogy nem is ismered őket. Az nem fog menni, hogy abban próbálod itt levezetni a női frusztrációidat, hogy az itteni hozzászólókra vetíted rá minden nyomorodat, ezért vélelmeket és válogatás nélküli sértéseket vagdosol mindenkinek a fejéhez. Ráadásul nő létedre olyan mocskos pofád van, mint tíz tehénpásztornak. Ebben a vérlázító, alantas stílusban soha nem mernél beszélni senkivel sem élőszóban, szóval itt se merészeld! Vagy moderálod magad és befejezed ezt sürgősen, vagy kibaszlak innen, mint macskát szarni!
Victus, elolvastam mindkét új kommentedet, amit nekem címeztél. Rendszeresen félreértelmezed azt, amit írok. Amiket írtál, és ahogy megnyilvánulsz, az valami borzalmas. Olvasd vissza, ezekre te mind büszke vagy? Megsértened nem sikerült, de aggasztó az állapotod. Nagyon durván túlléptél egy határt, és egyértelműen nagyon nagy problémáid vannak. Így itt senki sem ír a másiknak, rajtad kívül, és próbálod őrjöngve bebizonyítani, hogy a másik az őrült. Szomorú, hogy ilyen helyzetben vagy.
Távol álljon tőlem, hogy megsértselek, de a helyedben én a saját mentális állapotom miatt aggódnék, mert az, hogy folyamatos tagadásban vegetálsz, nem tesz jót. Nem kell bizonygatni, hogy őrült vagy, mert egyértelmű. A nők folyamatos parazitának degradálása és a férfiak felmagasztalása, áldozatszerepbe való behelyezése nem éppen egészséges gondolkodásmód, bár ezzel csak saját magaddal baszol ki.
“A férfiak nagy része taposná ki belőletek a szart”???
Imádom, kedves victus, amikor habzó szájú vérfeministaként MÁS FÉRFIAK esetleges agressziójával fenyegetsz minket a “helytelen”, anti-feminista gondolatainkért és viselkedésünkért!
Azt hiszem, ezzel a pillanatképpel akár véglegesen, örök időkre le is zárhatnánk a feminizmusról szóló társadalmi vitát. Egy merő vicc vagytok, bazmeg.
Itt te vagy a legnagyobb vicc. Bár a röhejes jelző talán pontosabb lenne. Az egész feminizmus a te személyes délibábod, amit hibáztathatsz az elkúrt életedért, holott csak tükörbe kéne nézned.
Minket. Megint azt hiszed, hogy valaki vagy? Pont te fenyegetőzöl. Vagyis inkább csak lejáratod magad, mert a fenyegetés csak akkor hatásos, ha azt valóra is tudod váltani. Te mit tudsz valóra váltani az őrjöngésedből? Semmit.
Biztos vagyok benne, kedves victus, hogy az én és a hozzám hasonlók direkt hergelése a létező legjobb út, amire csak feminista társadalmunk hozzád hasonló tagjai léphetnek…
Már ha valóban látni szeretnétek azt előbb-utóbb, hogy mire vagyunk képesek.
Mondjuk én ezen vágyatok őszinteségéről nem vagyok azért annyira meggyőződve. Ugyanis azt, hogy mire vagyunk képesek, a manoszféra jelentős része például – veletek ellentétben – NEM szeretné látni ( a kommentjeik alapján legalábbis úgy tűnik).
Hogy ők miért nem?
Mert ők tudják. Hogy bármire. Csak döntés kérdése.
Meg ők tudják például azt is, amit te nőként láthatólag nem: az, hogy vannak más férfiak, akiknek feladatuk az, hogy megakadályozzanak és/vagy megbüntessenek, az nem akkora elrettentő erő egy férfi számára, mint ahogy azt te nőként elképzeled…
A feministák világszerte túlhangsúlyozzák a manoszféra radikálisainak létezését, sőt őket célirányosan hergelik, mert így akarnak ürügyet, casus belli-t szolgáltatni az antifeminizmus és a teljes férfimozgalom betiltásához. Lényegében ezt a tervszerű motívumot fedezhetjük fel a Férfihang egyes olvasóinak-hozzászólóinak célirányos zaklatásában-hergelésében is, ami mögött nyilvánvalóan szervezett feminista trollseregek állnak.
Csak a szokásos jelenkori női evolúció mintapéldánya, ahogy az elváráslistás kislányokból, hőzöngő femenvénkurva lesz, semmi új nincs a nap alatt. Addig jó míg csak egy fórumon van, de nem otthon “feleség” címszó alatt, mint a sok balfasz esetében.
Moderáció: a hozzászólást töröltük a Férfihang szabályzatának többszörös megsértése miatt, a hozzászólás sértő, trágár jellege miatt.
Na ez az, a femik milyen különbséget tesznek? Ha kiharcolnak bármilyen törvényt, az mint olyan minden férfira érvényes, holott ez a megkülönböztetés már önmagában diszkrimináció. És ha nőknek “járó” kedvezményekről döntenek az természetesen szintúgy diszkrimináció. Csak ha az úgynevezett “családpolitika” díszcsomagolásban tálalják, akkor nem tűnik diszkriminációnak, attól még az.
“Ha kiharcolnak bármilyen törvényt”
Csak kihisztiznek, ez a vinnyogás nem harc :D
Jól látod, ha a nőnek jó, akkor tőlünk veszik el, tehát mi akkor szívunk.
https://pte.hu/hu/palyazat/loreal-unesco-magyar-osztondij-nokert-es-tudomanyert-0
Ez 2021-es, de újra meghirdették, nemrég küldték köremailben. Ösztöndíj a nőkért és a tudományért :D A kettő teljesen kizárja egymást. Nőkért és a tudománytalanságért esetleg.
Igen sok nő dolgozik a tudomány területén! :)
Neked mi is a kutatási területed, a tudomány melyik ágában munkálkodsz?
Kedves Miklós, épp te vagy az, aki hatalmas túlzásokba bocsátkozik, azaz hisztizik! :)
A hatalmas túlzás az hiszti? Ha te ilyet állítasz az biztos nem az igazság. Azt mondom 48 centis a faszom az bizony túlzás.De nem hiszti..
Nem, de azért hisztizni, mert nem 48 centi, az már túlzás :D
Bár szokott túlozni de ezért már az Anna sem hisztizne.(legalábbis az első próbáig)
Első próbára jó lenne egy 10 centis is, csak esne már túl rajta szegény. Bár mondjuk a hisztériák nagyon hálásak is tudnak ám lenni, ha épp az a pár centi ami hiányzik belőlük, végre megadatik számukra. Végre kiteljesednek, és pályát tévesztett, hamis, nem létező karrierálmokat kergető csavargókból nőkké válhatnak. Ki tudja, talán még igazad is lehet.
A hiszti egy helyzetre adott eltúlzott reakció, indokolatlanul erős érzelmi kitörés. Ilyen értelemben használtam az erős túlzás kifejezést.
Jah, max “muciológia” “tudományban”..:D
“Bár szerencsére a többség le se szarja.”
Ez a ti legnagyobb szerencsétek, abban biztos lehetsz.
Kicsit olyan volt mint az L. Simonkó nemrég, mikor rácsodálkozott a magyar egészségügy állapotára.
Ha a két személyt összehasonlítjuk, csak kép alapján, akkor egyértelmű,hogy Nagy Ádám sokkal jobb genetikai adottságokkal bír, ami azt is jelenti, hogy ő nem az átlag férfi kategória, hanem a felső 10%. Zolához képest egyértelmű a szintkülönbség. Erre még rájön az esetleges státuszkülönbség is, ami számomra egyik fél részéről sem ismert.
A videó alatti kommentek, legalábbis amiket végigpörgettem, nemtől függetlenül egyetértenek Ádámmal.Ez nem bizonyíték, de elég jó indikátor arra tekintettel, hogy mennyire feminista a társadalom, nemtől függetlenül, zsigeri alapon.
Soha nem az számít, hogy mit mond valaki, hanem az, hogy ki mondja. Mert az emberek a alapvető szocializációjukkal összhangban, a genetikai örökségük és ösztönkésztetéseikből adódóan, de mindig érzelmi alapon döntenek, foglalnak állást, még akkor is, ha ez ellentétes a tapasztalataikkal.
Ezt a paradoxont csak úgy tudják feloldani, ha még erősebben foglalnak állást az egyik fél mellett, és egy ponton túl bármi áron(Noár).
Mind a két személy, Ádám ,illetve Zola között olyan árok, törésvonal van, amit nem lehet sem betemetni, sem megbeszélni, sem kompromisszumot kötni, sem félúton találkozni.
Csak áttérni lehet, megtagadva az az előtti valómat.
Kedves Mami, engem mindig megmosolyogtat, amikor egy nő úgy kezdi egy szellemi párbaj értékelését, hogy elmondja, melyik aspiráns tetszik neki jobban. :) Ráadásul ilyenkor kiviláglik a női nézőpont sajátossága is. Szerintem veled szemben a férfiak tízszeres odds-al fogadnának a tesztoszterontól kopaszodó izmosabbra, mielőtt a kezükbe nyomnak egy kétélű kardot és behajítják őket az arénába. :) – Ennyit a “jobb genetikai adottságokról” és arról a kijelentésedről is, hogy “az emberek” (kifejezetten inkább a nők) “ösztönkésztetéseikből adódóan, de mindig érzelmi alapon döntenek”. – Szóval már-már egyetérthetünk azokkal, akik elvennék a nők szavazati jogát, mert íme kézzel fogható a veszély, hogy ha a nőkön múlik, akkor mindig az az elnökjelölt fog nyerni, akinek szebb a szeme és tud szaxofonozni. :)
Fókuszcsoport Ádám csatornájának közönsége jól tipizálható, de inkább most diplomatikusan nem használnék jelzőket, szóval szerintem abból azért nehéz lenne általános követeztetéseket levonni a feminizmus össznépességbeli támogatottságára. Ettől függetlenül nyilván tudja mindenki, hogy van arra egy eredendő hajlam az emberekben. – De nem baj, ettől is válik nagy és nemes kihívássá a feminizmust lecserélni inkább a maszkulinizmusra… Amikor szükségszerű lesz majd választani…
A szakadékokkal kapcsolatban igazad lehet. – Mit gondolsz, akkor most jobb híján muszáj lesz tűzzel vassal téríteni? :)
AlterEgo
Mit gondolsz tulajdonos : ha beszélteted az ellenséget, elkezd majd szeretni téged (vagy minket)?
Zdravo AlterEgo, csak piszkáltalak – nem kötelező nekem aprólékosan követnem a mindennapi csevegést.
Csak nem árt egyetérteni a fő célokban.
Tanítani a hazugságban csalódottakat a valóságra, vagy provokálni a ránk haragvókat, vagy üzengetni a hatalom itt olvasgató szemeinek ?
Te mutatod az irányt, vagy közösen választjuk, vagy “AS” szabvány szerint majd alakul?
Párbeszéd- illetve vitapárti vagyok. Ennek van a legtöbb hozadéka mindenféle értelemben. Kissé talán közhely ízűen: az igazság mindig utat tör magának. – Szerintem a legszórakoztatóbb és legtanulságosabb megoldás is egyben a vita. Minden résztvevő számára.
Ha jól csináljuk, akkor mindeközben provokálva vannak a haragvók, tanítva vannak a csalódottak és üzentünk a hatalomnak is. :)
Nem is muszáj a Zolával sem mindenben egyetérteni, de alapvetően mindkettő egy monológra épülő vlog. Ez a csávó se csinál mást, mint hogy a lakásában kialakított kis stúdiójában véleményvideókat készít. Ugyanaz a kategória mind a kettő, csak a vélemény különbözik. Ahogy ő kiforgatta Zola állításait ugyanígy ki lehetne az övéit is. Ami a gender témát illeti, idehaza könnyű elbagatelizálni, mivel nem érinti úgy a hétköznapi életet(még), mint mondjuk Németországban, ahol már a német nyelv nyelvtani szabályait igyekeznek a genderisták felülìrni. Hagymányosan ha például egy cég dolgozóiról beszélnek, akkor az általános elnevezés: Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen. A genderizált nyelvnek a megfelelője: Mitarbeiterinnen, önmagában(igen, a szó feminim változata, mily meglepő). Egyetemen a diákok pontlevonást kaphatnak, amennyiben a dolgozatukban a hagyományos kifejezéseket használják. De a jelenség már sok balos TV csatorna híradásaiban is fellelhető. Pedig tulajdonnképpen a “das Gendern” téma összességében egy szélsőség, akár csak a szélsőjobb. Az pedig tisztán látható a Mainstream médiában, hogy a két szélsőség közül melyik az “elfogadott”.
Igen, minden véleményt mérlegre érdemes tenni ha a férfiasságról alias “alfaságól” beszélgetünk. Ezért is citáltam ide a vitájukat. Véleményt a magam részéről annyiban akartam mondani, hogy Ádám “bölcsessége” annyiban merül ki, hogy hangosan és leereszkedően beszél azokról, akik valamit elakarnak mondani erről a témáról; úgy tesz, mintha mindenki más csak szellemi toprongy lehetne hozzá képest, mintha az a tény, hogy valaki ezekről a dolgokról beszél, már eleve mélyen leárazná őket. Mindeközben ő maga meg ügyesen megússza, hogy valóban állást kelljen foglalnia arról a fontos korkérdésről, hogy miként is értelmezzük a férfiasságot, mit is állítsunk mérceként magunk elé, mi férfiak…
Gender ügyben jó tempóban kezdtünk el reagálni ennek a “társadalmi reformnak” a veszélyeire. A Férfihangon már akkor írtunk cikkeket, recenziókat a témában, amikor még egyáltalán nem volt divattéma ez a kormányközeli sajtóban. Elsők között beszéltünk a nyugatabbra lévő országokban terjedő elmebajról, és azt gondolom, volt is bizonyos szerepe a Férfihangnak abban, hogy ebben az országban elébe lehessen menni a gender-mainstreaming veszélyeinek. Erre az aktivizmusunkra reagálva született valahol az internet bugyraiban a régi szólásmondás, hogy “A Férfihang a gender kurucinfója”. (Aztán megint mások a “nőgyűlölet” kurucinfójaként akarták értelmezni a lapot.)
A tempóelőnyből adódik az a megnyugtató helyzet, hogy nekünk már nem feltétlenül szükséges további energiát fektetnünk abba, hogy a gender-feminizmustól megóvjuk a magyar társadalmat, mert szerencsére immár a kormánypárt dolgozik ezen. A lehető legnagyobb örömmel “engedtük át” a témát nekik.
Te egy rettenetesen beteg ember vagy alter. A férfihang nevű gyalázatot milyen jelzőkkel illetnéd? Tőled kéne már elvenni a szavazati, de inkább az élethez való jogodat. Ki az anyád nevezett ki téged a férfiak szószólójának, te senkiházi?
A Férfihang nevű gyalázatot a Férfihang névvel illettem úgy tíz éve. És nem az én anyám nevezett ki, hanem a tiéd, röviddel azután, hogy azt sikoltotta, hogy “oohh, my God!”.
Ezt inkább te sikítottad miután rektálisan beadták neked a nyeles Aszpirint valamelyik ratyibárban, mert egyre nyilvánvalóbb, hogy elfojtott homokos hajlamokkal küzdesz, ami ilyen szintű frusztrációhoz vezet nálad.
Mindez szép védőbeszéd volt egy olyan YouTuberért, aki a saját hadilábon álló férfiassága miatt tucatjával ontja magából a férfi tartalomgyártókat fikázó “kritikáit”. – Az azonosulásod vele nem lehet véletlen…
Ja biztos a feminista társadalom az oka, nem az, hogy Zozóka faszságokat mond.
A férfi értékek válsága a XXI. században:
https://www.youtube.com/watch?v=zPu0YToXk84
Megelőztél… amíg írtam.
Utólagosan kiegészítve:
Engem nagyon elgondolkodtatott, amit Bánki Beni mondott a végén, hogy nem kötődnek igazán a tradiciókhoz, a fiatalok identitása nem annyira a múltból táplálkozik, inkább a jelen-jövő formálja (közben arra gondoltam, hogy azok a szakmák- elfoglaltságok, amik az embereket inkább a földhöz kötik, jobban fenn tudják tartani a kapcsolatot a tradicióval, pl.: mezőgazdasági szakirányok).
Szintén egy jó felvétel, ahol megmutatkozik, mi a különbség közöttünk és a jelen ifjai között – természetesen férfi kontextusban:
A férfi útja és a férfiasság pszichológiája – Kassai Lajos és Bíró Bence pszichológus beszélgetése.
https://www.youtube.com/watch?v=wwqGyTESogM
Szívesen, Alter.
Szerintem azért is fontos a nyílt beszélgetés és vita, mert a blogolással ellentétben ez nem monológ, nagyon jó és lényegre törő kérdések és reflexiók hangzanak el.
Akkor mindkettőtöknek köszönöm az ajánlást illetve annak szándékát; ebből is feltétlenül csinálok egy szemlecikket.
Ez azért érdekes, mert minden fiatalra igaz, minden korban, hogy nem a múltból táplálkozik, hanem a jelenből, kivétel nélkül.
Az is igaz, hogy minél merevebbek a keretek, minél szigorúbbak az élet feltételei, minél inkább bünteti a kilengést, és olykor drasztikusan és visszavonhatatlanul, annyira fog az új generáció is betagozódni és idomulni, simulni az előzőhöz.
Kassai fogalmazta meg azt, hogy olyan szinten felgyorsult minden, és annyira képlékennyé és következmények nélkülivé és büntetlenné váltak a lehetőségek kipróbálásának a fokai, hogy megszűntek a generációk közti kapcsolati kötelékek, minél újabb generáció születik, annál gyökértelenebbé válik.
A legtökéletesebb fogalom, amit tőle halottam először az a “mintha követés”, mert már rég nincsenek minták. Ez már nyugaton lezajlott, a nagyvárosainkban is, és elkerülhetetlenül lefele szivárog. Egyre kevesebb a sziget.
Igen, Kassai rendszerszinten tudta megfogalmazni a témával kapcsolatos gondolatait, és erre a rálátásra szükség van. Nekem mindez sokat segít, az improvizált analógiákkal (eketalp-betegség is ilyen) teljesen jól vissza tudja adni a probléma lényegét. Gyakran utal vissza Ken Wilber elméletére, különösen a szintekre.
Valóban az ifjúság gyakran megkérdőjelezi az elődöket, meg „lázad”, amiből aztán jó esetben valami új is kibontakozhat. Azonban eddig még nem volt olyan társadalmi / kulturális rendszer, amely ilyen erőteljes belső disszociációval, érték-és fogalomzavarral nézett volna a jövő elé, ráadásul mindezt olyan nagy léptékű technológiai támogatással, melyet az emberiség nemigen tud mentálisan lekövetni.
Beni úgy fogalmazott az elején, hogy „a férfi értékek nem tűnnek el, csak átalakulnak” és példának az érzelmek megélését-kifejezést hozta, ami valóban jó irány, meg is beszélték miért. De: Kérdés, hogy a fiatalok mit kapcsolnak még e fogalom tartalmához, nekik mi fér még bele: érzelgősség/ érzelmek kiélése (nem áll szándékában/ nem tudja kontrollálni, az érzelmei vezetik és ezt elfogadhatónak tartja, ezáltal viszont még könnyebben válik manipulálhatóvá). Ez persze sok más példával végig lehetne vinni, kezdve az apasághoz, családhoz való hozzáállással, stb… egyáltalán, ők mit tekintenek értéknek és jó változásnak?
Elhangzik, hogy a fiatalok „tiszták” illetve a kommunikáció, meg nem értés hiánya miatt is feszültség keletkezik. Én ezzel kapcsolatban szkeptikusabb vagyok, látva a figyelemtartási – értelmezési – érzelmi kontroll képességeknek elmaradását így évről-évre. Ez sem áll éppen az önismeret vagy a vitakészség, megértés szolgálatában.
Itt tenném hozzá, hogy ha a mainstream vonalon behozták a toxikus maszkulinitást, akkor nyugodtan beemelhetnék a köztudatba a toxikus feminitás fogalmát is. Ennek pl.: már szinte szaga is van: https://www.youtube.com/watch?v=FHz4RTVl390
(Láttam már nagyobb városi iskolában karácsonyi műsor vendégfellépőjeként hipphoppolós táncosokat tverkelni… karácsonyfa és jászól előtt. Én szégyelltem magam.)
A toxicitást a túlzásokban látom ( ha valami nincs a helyén, túl hangsúlyosan van jelen, illetve ha a különbségek figyelmen kívül vannak hagyva). Az ingerküszöb pedig folyamatosan emelkedik.
Másik, Kassai kérdésére reagálva, hogy mi lehet a közös keresztmetszete a férfi értékek devalvációjának és az ukrajnai háború kapcsán tapasztalható kulturális szankcióknak.
Arra gondoltam, hogy mindkét esetben ugyanaz a kommunikációs narratíva zajlik (ezek egybevágása azonos háttérből fakadhat): a biztos támogatás tudatában az áldozatszerep feljogosít az agresszor/elnyomó elleni szankciókra és a felelősség tabusítására, a tényleges áldozatok eszközként szolgálnak a (idővel kiterjesztett) nyomásgyakorlásra. Mindkét esetben fellelhetők a progresszív célok, értékek, melyek esetében csak a támogató attitűd fogadható el, a semlegesség is ellenséges állásponttá minősül. A jelenség egyoldalúan bemutatott, az erre adott reflexió pedig nehezített/el van lehetetlenítve.
Te mit gondolsz?
Mi a véleményed arról, hogy „fehér, keresztény lovasíjász vagyok és ez sokat módosít ezen az állásponton” hozzáállásról? Neked ez mit mond? Lehet ez irány?
Kassai nem a múlt, hanem a régmúlt, de talán inkább az “ős-múlt”.
Alaptézise, hogy “azt kövesd, amit az ősök követtek”, amiben azért implicite benne van, hogy ez nem biztos, hogy azt jelenti, hogy az ősöket követjük.
A gond az, hogy már igazán senkit sem érdekel, hogy mit követtek az ősök, ugyanis ezeket az ősöket is (és nem azt, amit azok követtek), már a mi közvetlen őseink is csak “hézagosan” követték.
Kassaira visszatérve, ez csak ott értelmezhető, ahol lakik, vagyis távol az emberektől, közel a természethez, rezervátumban.
Már a saját korosztálya számára is csodabogár, nemhogy a következő generációk számára, a legújabb pedig fel sem fogja, hogy miről beszél.
Igazán egy színfolt, mint a Dalai Láma, mélyen tudod, hogy ez lenne az igazi, de a valóságban még addig sem jutsz el, hogy legalább egytized részét kövesd annak, amit ő követ, és azt sem biztos, hogy jól csinálod.
Innen mi is megfogalmazzuk a Nyugat jelenlegi betegségeit és elcseszett állapotát, ott is van egy értékelhetetlenül kis mennyiségű kisebbség, aki érti , látja és egyetért ezzel, de még nem is látszik a jelenléte, olyan kevesen vannak, hogy semmi hatásuk sincs a folyamatokra.
A mindenkori ifjúság mindig is megkérdőjelezte az elődöket, hiszen ez az egyik lényege, ezzel semmi baj nincs, a baj ott van, hogy a jelenlegi ifjúságnak a szülei hülyültek el annyira, hogy igazán együtt lázadnak a normalitás ellen, mert nincs semmilyen retorzió, büntetlenül megtehetik, mindketten nőként/gyerekként viselkednek, igazán ez az, amiből látszik a társadalom “elnőiesedése”, a többi csak a tünet, de nem az ok.
És igen, erre jön rá a virtualizáció, a technikai fejlődésből fakadó társadalmi lehetőségek tárháza, olyan “instant drog”, ami felülír mindent, és azért veszélyesebb, mint bármilyen vallás, izmus, vagy irányzat, mert nem kell hogy erőszakos legyen, előbb utóbb mindenki behódol neki.
A férfi értékek nem nagyon alakulnak semmivé, hanem igazán megszűnik ez a fogalom.
Az érzelmi megélés szintén női lehetőség, picsogó férfi mindig is nyomorult, és kizárt hogy férfi legyen, vezető meg pláne nem, hacsak nem elbutult zombikat kell vezetnie.
Ezekben a dimenziókban az érték, a jó fogalmát mindig a pillanat és a most határozza meg, gyakorlatilag “visszabutulunk” az idiocracy szintjére, és nem a proli réteg, hanem paradox módon épp, hogy a tehetősebb réteg.
A fiatalok tisztasága akkor lenne érték, ha ez a tisztaság mögött lenne valamilyen valóságos, erkölcsi, morális vezérfonal, a naivitás és a bambaság nem az. A lázadás, a mi nem kevés akkor, amikor nem tudom, hogy mi akarok lenni. Ha valami ellenében határozom meg magam és nem valamiért, akkor annak vagyok kiszolgáltatva ami ellen meghatároztam magam, hozzákötöttem mindenemet, az határoz meg.
Én a jelen fiatalsága és szüleik közt nem feszültséget látok, hanem mindketten azon vannak, hogy az azokat megelőző generációs értékeket közös erővel legyőzzék, és egyelőre ebben sikerrel járnak.
Nincs rá szükségük, mivel mindegyik egy egyéniség, egy angyalka, a legfontosabb a világon és nem érheti sérülés, mert mindent megkap, ami csak a szülőtől telik.
A feminizmus és hasonló hívságok csak tünetek, nem okok, hanem következmények, a nem a gyomokkal van a gond, hanem a föld lett meddő, a gyomirtás már mit sem ér.
Én azt gondolom, hogy Kassai igazán arra kérdezett rá, hogy basszus, van-e még ennél is lejjebb?
A ki nem mondott válasz pedig az, hogy hogyne, sőt. Mert nincs senki, aki pofán vágná a hülyéket és visszazavarná a hülyepicsákat(nemtől függetlenül) oda, ahová valók, mert nincs a sok tiszta közül egy sem, aki átvehetné a helyüket és jobban csinálná, csak abban versenyeznek, hogy ki tudja jobban elcseszni még az elcseszhetetlent is.
Az a véleményem, hogy kevés a lovasíjász és azt is felzabálja a moslék.
Ádám itt olyan, mint a fagyöngy a felfelé törekvő Zolán. Ugyanakkor egyikük sem “érett”.
A téma pedig fontos, melyet érdemes volna nem csak a neten keresztül lereagálni, hanem (személyes?) vita vagy párbeszéd formájában jobban kibontani.
Érdekes, hogy mennyire átszűrődik a jellem a véleményen, a látásmódon és a megjelenésen keresztül.
Nemrég volt egy körbeszélgetés a férfi értékek válságáról, örülök, hogy a különböző nézőpontok mellett a fiataloké is helyett kapott:
Ez itt a kérdés, 2022. április 22. – A férfi értékek válsága a XXI. században
https://www.youtube.com/watch?v=zPu0YToXk84
Semmi meglepő nincs abban, hogy egy mainstream youtuber továbbra is a Blue Pill elképzeléseket nyomatja… Vagy talán a tömegmédia és szociális média tulajdonos cégek vezetői bejelentették volna valahol, hogy a Red Pill mindenkit ráébresztett a valóságra, ezért hivatalosan is megszűnik a férfiak feminista, Blue Pill kondicionálása minden elérhető platformon?
Annak ellenére, hogy a videó alatt lelkesen összeverődtek azok, akik szeretnének részt vállalni egy jó kis fikázásban, azért elvétve láthatunk olyan gyöngyszemeket is, amelyek sejtetik, hogy akadnak olyanok is, akik már mélyebben elgondolkodtak a férfiasság, a férfiak krízisén. Idézem VAP hozzászólását:
Milyen megbocsátó ez az elbocsátó, szép üzenet… Én nem tudok egyetérteni vele. Nem én (és nem mi, férfiak) kezdtük a nemek harcát. De ha már elkezdték a feminista nők, akkor mi viszont vigyük végig a nemek harcát a logikus végkifejletig: az új patriarchátus bevezetéséig. Én tehát személy szerint azt üzenném a (feminista, de hát ma már igazából minden nő feminista) nőknek, hogy: “1. a kényelmetek már nem egy olyan cél, amiért hajlandó lennék akár a kisujjamat is megmozdítani, 2. a biztonságotok nem hogy nem prioritás már, hanem kifejezetten veszélyt akarok jelenteni rátok, és 3. A jó kurva anyátokat.” De persze velem sem kötelező egyetérteni, ahány férfi, annyi hozzáállás.
1. Erre úgy általában a nők nem is kértek meg.
2. Miért kell veszélyt jelenteni arra, akivel nem értünk egyet és egy másik buborékban van?
3. Ez miért kellett?
Amúgy meg, nem általában kell a nőkhöz “jónak” lenni, csak a körülöttünk lévőkhöz: nagymama, anyuka, társ, barátaim társa, kolléganők.
Nem értem miért a világot akarjuk átformálni, amikor még a körülöttünk lévőkhöz sincs egészséges viszonyulásunk.
Most nagyon beszart tőled mindenki.
– Mit tettél te a nők kényelméért?
– Szerinted milyen hatással lesz az a világra, ha nem mozdítod meg a kisujjadat? Megmozdítottad egyáltalán?
– Kire jelentesz te veszélyt?
– Szerinted ki fél tőled? Ki vesz téged komolyan?
– Szerinted hányan értenek veled egyet? A max tucatnyi pátyolgatódat leszámítva?
– Komolyan azt hiszed, hogy egy hangyapöcsnyi ráhatásod is van a világra? Még a saját életedet sem bírtad rendbe tenni. Igaz, nem is akarod.
Szia, Ádám, személyesen regisztráltál kommentelni a Férfihangra? LOL
Vagy simán csakszi mami, mint barango és a többi új profil. Vagy Ádám volt mindig is csakszi. Bár én Mérő Verára gyanakodtam, mint a gagyi mami stábjának ötletgazdája. Vagy Ádám maga Mérő Vera? Elég feminin mozdulatai vannak, és a hangja is buzis. Ez a legvalószínűbb.
Itt már lassan mindenki csaxi.
Tereljél csak, legalább addig sem kell szembenézned a saját nyomorult, hitvány életeddel.
Mert ez pont így működik, hogy idejössz megmondóalfának, kihirdeted magas lóról a tutit a buta parasztoknak, akik ennek hatására magukba néznek, rájönnek hogy mindenben is tévedtek, elismerik hogy igazad van, és megköszönik az útmutatást.
Hát hogyne.
Elárulok egy titkot: ahogy idejöttél és megnyilvánultál, abból következően alapból lesz elutasítva és/vagy figyelmen kívül hagyva bármi, amit csak mondtál vagy ezután mondasz.
Jaja, ezt is milyen szépen figyelmen kívül hagytad.
Meggyőzni téged bármiről is? Kb. annyi értelme lenne, mint egy hullát rugdosni. Teljesen felesleges, mivel eddigi életed több mint felét arra pocsékoltad, hogy másokat hibáztass a saját kudarcaidért. Ebből a futóhomokból már az életben nem fogsz kilépni, mert szépen lassan végleg el fog nyelni.
Én nem az vagyok, aki figyelmen kívül hagyja, hanem az, aki alapból elutasítja mindazt, amit csak mondasz. (Javítottam is ilyen értelemben a fenti kommentemet, hogy egyértelmű legyen mire gondoltam.) Amit rólam illetve nekem írtál, az számomra teljesen értéktelen, számomra nem tartalmaz sem információt, sem komolyan vehető gondolatokat.
Elárulok neked egy titkot: számomra mára már sokkal, de sokkal fontosabb lett az, hogy így vagy úgy, de valahogy leverjem a nőkön az elcseszett életemet, mint hogy rendbe hozzam azt. Ezért is imádkozok az ukrán háború Magyarországra is kiterjedő eszkalációjáért (ami remélhetőleg elér majd téged is). De ne aggódj: ha ez mégsem következne be, akkor is ki fogom fundálni a módját, hogy megbosszuljam és leverjem a nőkön minden képzelt és valós sérelmemet.
Miért is próbálnád meg helyrehozni az elcseszett életedet, hiszen legalább 20 évet kidobtál az ablakon, hogy másokat hibáztass. Nehogy már az még hátralévő 20-at, 30-at, fasz tudja mennyit normálisan éld le. Á, dehogy, az túl nehéz lenne.
Helyette hibáztasd csak a nőket mindenért, véletlenül se vállalj felelősséget magdért, ahogyan azt egyébként a normális felnőtt emberek teszik.
Megnyugodhatsz, az ukrán háború sosem fog kiterjedni Magyarországra. Ehhez persze nem ártana néha több hírforrásból tájékozódni és gondolkodni egy kicsit, az állandó gyilkoláson, erőszakoláson és romboláson való fantáziálás helyett. Csak hát ezeket egy esetleges háborús helyzetben sem tudnád megvalósítani, mert az első percekben a meszes gödör szélén könyörögnél a nyomorult életedét, miközben farkasszemet nézel a puskacsővel.
Mit fogsz csinálni? Majd ámokfutást rendezel? Vagy elkezdesz megint hencegni, hogy kurvákat fenyegettél meg késsel? Vagy, hogy bármelyik nőt agyonverhetnéd az utcán, de mégsem teszed?
Látod, vannak neked is jó ötleteid, hogy mi mindent is csinálhatnék… Úgyhogy megnyugodhatsz: nekem is vannak még ötleteim. Békére is, háborúra is.
Kár, hogy ezek megmaradnak őrjöngő fantáziálásnak. De ha annyira háborúbuzi vagy, miért nem takarodsz ki Ukrajnába? Ha a háború nem jön ide, akkor menj te oda. Ja, mert annyira mégsem vagy nagyfiú és félted a szaros életedet?
Ezt is elmondtam már párszor. Azért nem megyek ki Ukrajnába, mert Kárpátalja és az ottani magyarság ukrán megszállás alatt van, tehát magyarként Zelenszkij idegenlégójába beállni és Ukrajna területi épségéért és határainak megváltoztathatatlanságáért harcolni nettó hazaárulással lenne egyenértékű.
Ha Kárpátalja problémája nem lenne, akkor már rég valahol Kijev mellett harcolnék. Akkor még aznap felmondtam volna a munkahelyemen, leköptem volna a főnökasszonyomat, elküldtem volna a kurva anyja picsájába, és jelentkeztem volna az ukrán nagykövetségen, amikor Zelenszkij bejelentette az ukrán idegenlégió megalapítását.
Az oroszok mellett pedig azért nem, mert szovjet zászlókat lengetnek és népköztársaságokat kiáltanak ki, nemzetközi antifa önkéntesek harcolnak mellettük, és Putyin pont ma nyilatkozta, hogy a nyugatniaknak Ukrajna helyett inkább a nők egyenlőtlenségének és a “gender pay gap”-nak a felszámolásáért kellene harcolniuk…
“Ha Kárpátalja problémája nem lenne, akkor már rég valahol Kijev mellett harcolnék.”
Megint ha az a lenne nem lenne. Az a fránya geopolitikai helyzet.
“Még aznap felmondtam volna a munkahelyemen és jelentkeztem volna az ukrán nagykövetségen, amikor Zelenszkij bejelentette az ukrán idegenlégió megalapítását.
“Az oroszok mellett pedig azért nem, mert szovjet zászlókat lengetnek és népköztársaságokat kiáltanak ki, nemzetközi antifa önkéntesek harcolnak mellettük, és Putyin pont ma nyilatkozta, hogy a nyugatniaknak Ukrajna helyett inkább a nők egyenlőtlenségének és a “gender pay gap”-nak a felszámolásáért kellene harcolniuk…”
Megint csak a kifogások. Nem is akarsz te a harcmezőn megdögleni.
Megint félreértesz, csakszi. Nem a geopolitikai helyzet a fő oka, nem ez a fő kifogás. Hanem az, hogy sem az orosz, sem az ukrán férfiak nem ártottak nekem semmit.
Ha kimennék, akkor proxyként használnám csak őket az igazi ellenség helyett. Ez pedig valahol igencsak erkölcstelen dolog lenne.
Hiszen az igazi ellenség ti vagytok: a feminista nők, a roastie-k, a prostik, meg a patriarchátus útjában álló manginák. Az, hogy ti békében és kényelemben éljétek világotokat, míg én más országbeli férfiakkal valós ok nélkül harcoljak, az elfogadhatatlan.
Vagyis a háborúnak csak itt lenne igazán értelme, és csak ellenetek. Ezért imádkozom a napért, amikor eszkalálódik a dolog, és átcsap ide is.
“Megint félreértesz, csakszi. Nem a geopolitikai helyzet a fő oka, nem ez a fő kifogás.”
Ha holnap bejelentenék, hogy visszaadják Kárpátalját, akkor jönne az újabb kamu.
“Hanem az, hogy sem az orosz, sem az ukrán férfiak nem ártottak nekem semmit.
Ha kimennék, akkor proxyként használnám csak őket az igazi ellenség helyett. Ez pedig valahol igencsak erkölcstelen dolog lenne.”
Megint az a nagy szíved.
“Hiszen az igazi ellenség ti vagytok: a feminista nők, a roastie-k, a prostik, meg a patriarchátus útjában álló manginák.”
Az igazi ellenség a tükörből néz vissza rád minden reggel. Csak ezt sosem fogod legyőzni, mert nem is akarod.
“Az, hogy ti békében és kényelemben éljétek világotokat, míg én más országbeli férfiakkal valós ok nélkül harcoljak, az elfogadhatatlan.”
Ugyanúgy háborítatlanul békében éled most is a szaros életedet. Senki sem fog agyonlőni az utcán, megkínozni, megnyomorítani, lesittelni a vallási, politikai nézeteid miatt. Túl jó dolgod is van a sok lepusztult ország szerencsétlenjeihez képest.
De ha neked itt ilyen szar, bármikor elhúzhatod innen a beleidet. Nemrég Afganisztánról fantáziáltál, hogy ott milyen fasza világ van. Azt persze már nem bírtad felfogni, hogy ott még nagyobb balfasz lennél, mint itt, mert ugyanúgy kurvázásra szorulnál, amiért rongyosra korbácsolnák a seggedet a főtéren – ha mázlid van – hiába magyarázták el sokan.
“Vagyis a háborúnak csak itt lenne igazán értelme, és csak ellenetek. Ezért imádkozom a napért, amikor eszkalálódik a dolog, és átcsap ide is.”
Ha valós háborúba keverednénk, te elsők között pucolnál az országból Hegyeshalomnál és az osztrák menekültügynél követelőznél, hogy neked különleges bánásmód jár.
Neked teljesen elment az eszed? Már miért menekülnék el én háború esetén az országból, ráadásul pont a tetves, feminista nyugatra??? Amikor itt maradva harcolhatnék, nőket erőszakolhatnék és fosztogathatnék, ráadásul mindezt büntetlenül, de legalábbis nagyon alacsony, minimális kockázattal??? Az elsők között állnék sorba, ha Budapesten is ugyanúgy az utcán osztogatnák boldog-boldogtalannak a fegyvert és a lőszert, mint Kijevben! Könyörgöm: HÁT ERRE VÁRTAM EGÉSZ ÉLETEMBEN!!!
“Neked teljesen elment az eszed? Már miért menekülnék el én háború esetén az országból, ráadásul pont a tetves, feminista nyugatra???”
Jaj már megint ez a dekadens nyugat rémkép. El is felejtettem, hogy a magyarok százezrei nem Londonba, Bécsbe, Münchenbe, Párizsba stb. vándorolnak ki, hanem Oroszországba, Törökországba, Kirgizisztába, Kipcsakisztába, faszom tudja hova.
Miért menekülnél el? Mert egy gyáva tetű vagy.
“Amikor itt maradva harcolhatnék, nőket erőszakolhatnék és fosztogathatnék, ráadásul mindezt büntetlenül, de legalábbis nagyon alacsony, minimális kockázattal??? Az elsők között állnék sorba, ha Budapesten is ugyanúgy az utcán osztogatnák boldog-boldogtalannak a fegyvert és a lőszert, mint Kijevben!”
Ott sem osztogatnak bárkinek fegyvert. Egy ilyen remegő kezű, drogos tetűnek legfeljebb a pöcsét adják a kezébe, hogy azzal játsszon, mert tudják, hogy komoly veszélyt jelentenél a társaidra. Így udvariasan kiállítanának a sorból, ha meg pattogsz, kapsz egy golyót a két szemed közé, ahogy amúgy is kéne.
Könyörgöm: HÁT ERRE VÁRTAM EGÉSZ ÉLETEMBEN!!!
Te arra vártál, hogy ne te legyél a Láthatatlan ember címszereplője, hogy vegyenek már észre, de le se szarnak, mert te vagy Bruce Willis a Hatodik érzékből.
Kit érdekel, hogy magyarok százezrei hova vándorolnak ki? Én nem vándoroltam ki eddig sem a nyugatra, pedig bármikor megtehetném, és ezután sem fogok soha. Számomra ennek a legfőbb oka az, hogy nem akarok a nyugaton hatalmon lévő elmebeteg feminizmusban élni. Az pedig, hogy mások hova mennek és miért, az nem érdekel.
Kijevben bármelyik felnőtt civil, aki elballagott egy fegyverraktárhoz és felmutatott egy ukrán személyi igazolványt, az kapott egy kalasnyikovot. Magyarul bárki kaphatott. Mint ahogy nálunk is 56-ban teherautókról osztogatták a fegyvert boldog-boldogtalannak. Tehát ilyen már Magyarországon is megtörtént. Vagyis itt nálunk sem elképzelhetetlen újra ez a szcenárió.
Az igaz, hogy háborúban fegyverhez jutván eszem ágában sem lesz kimenni a frontra. Az, hogy én férfiként más országbeli fegyveres férfiakkal szemben állva harcoljak a te meg a hozzád hasonló civil, feminista magyar nők védelmében, az természetesen ki van zárva. Szóba sem jöhet. Nincs az az isten.
Nem. Én – mint anno a nyilasok – a hátországban fogok vitézkedni. Csak én elsősorban a feminista nőkkel szemben. Lehet, hogy ettől gyávának számítok majd, de attól még sportból simán vadászni fogok rátok a háborús káosz leple alatt, és szerencsére ahhoz nem is kell majd különösebb bátorság.
Feministák és manginák Ukrajnában is vannak. :D
Így van Hunn! Van az a mondás, hogy mi a különbség a háború és a felkelés/polgárháború között. Első esetben mások mondják meg az istenadta népnek ki az ellenség, utóbbi esetben (néha) maga jön rá.
Téves a címkézés, mert a kurucinfos nevű szennyoldal néha képes cikkeket publikálni, míg a fh nevű moslék még erre is képtelen. A pöcegödör kifejezés találóbb lenne.
Ez a Zola nevű szerencsétlen tanácsadó? Jó ég? Mégis mihez ad tanácsot? Ahhoz, hogy hogyan legyünk ilyen búvalbaszott kretének? Miért nem kérítek meg, hogy legyen a szennyoldalatok reklámarca? Tökéletes választás lenne, mert egy megkeseredett, nőgyűlölő, általánosító, szűk látókörű balhere, aki mérhetetlenül leegyszerűsíti a világot – az összes nőnek csak a pénz kell – amivel a saját felelősségét és életképtelenségét próbálja elhárítani. Csodálkoztam, hogy nem bőgte el magát a videóban. Bár gondolom kamerán kívül megtette, mert a szemét, mocsok nők le se szarják.
Milyen érdekes, hogy akinek van normális (szexuális)élete, és egészséges lelkivilága, ezáltal állandó nője, az nem veri a nyálát, hogy mekkora aktivista, nem gyűlölködik és nem definiálja magát férfijogi aktivistának. Ha már itt tartunk. A legutóbbi tüntikézésetekre, amit azért tartottatok, mert itt mennyire elnyomják a férfiakat, mégis hányan mentek el? Egy kisbusz megtelt legalább? Mert még a köztudottan színvonaltalan szennymédia sem számolt be róla soha az életben. Ennyit rólatok.
Nevetséges, szerencsétlen, gyűlölködő roncsok vagytok ti mindannyian, akiket még arra sem méltatnak a nők, hogy leszarják, mert szimplát láthatatlanok vagytok a számukra. Gondolom ettől érzitek keménynek a mikropöcsötöket, hogy itt veritek a nyálatokat ezen a moslékoldalon, amit kb. a kutya le se szar, mégis komoly tényezőnek hiszitek magatokat.
Ha ennyire frusztráltak vagytok szexuálisan, miért nem cummantjátok le egymást az ún. olvasói találkozókon? Bár gondolom meg is teszitek.
Ha ennyire szeretitek a görög ábécét, akkor az omega írna le a legjobban titeket. Ezt a megtiszteltetést nektek adom, ti nyomorult incelpatkányok. Mocskoljátok a feministákat – holott csak szimplán balfaszok vagytok – miközben semmivel sem vagytok különbek. A világ sosem fogy úgy felfordulni, hogy bármelyik nő is rátok fanyalodjon. Szerencsére mindig akad sült oldalas, így nem kell beérniük a szar vizezett Tesco-parizerrel, vagyis veletek.
Hosszú életet kívánok mindannyiótoknak. Remélem kihúzzátok 90 éves korotokig úgy, hogy egyetlen nő sem méltat titeket még csak arra se, hogy leköpjön titeket és szépen lassan bekattantok. Bár gondolom ez már megtörtént.
Érvelés helyett mocskolódás.
Intellektuálisan gyenge, emberileg szánalmas.
Fuss neki még egyszer. Az ilyen köcsögökkel nem lehet és nem is kell normálisan bánni. Az ún. férfi elnyomás elleni tüntetésnek talán volt haszna? Beszámolt róla a szennymédia?
Ez a rideg valóság.
Feltéve, de nem megengedve, nem kell normálisan bánni. De akkor mit vársz a reakciódtól?
Csak még jobban benyomod azokat egy védekező pozícióba, akik itt vélt vagy valós sérelmeiket adják közre.
Érvek jobbak lennének szerintem.
Amúgy a tüntetés – amelyről tényleg nem számolt be a média, de erről a tüntetők nem tehetnek – haszna / haszontalansága hogy jön ide?
Az oldal elvileg önmagát férfijogi aktivisták gyülekezetének tartja. Szerintük itt komoly joghátrányok érik a férfiakat és erre egyre többen ébrednek rá, nő a közösség. Ezért kellett tüntetést szervezni. Talán nem is egyszer, hanem többször. Hányan vettek részt rajta? Hogyhogy az első számú férfiak jogaiért kiálló oldal, melynek folyamatosan gyarapodó közössége van nem tudta ezt úgy leszervezni, hogy annak hírértéke legyen? Most akkor mégse akkora a közösség, vagy még sincsenek annyira elnyomva a férfiak?
Erre akkor tudnék érdemben válaszolni, hogyha végig interjúznám a válóperes ügyvédeket.
A néphit szerint a bíróság nőpárti. Én is úgy tapasztaltam, hogy lehet benne valami.
Az. Ezt bírótól is tudom, ő is ugyanezt látta.
Még mindig többen, mint a femkó tünciken. Ahol kb a blogírók szoktak megjelenni, de azok is kellő távolságban egymástól. Mert különben köpködés és szatyorral verekedés és egymás feljelentgetése a vége…:D
Mennyi, az annyi, faszfej? Konkrét számokat mondj már, ne csak mellébeszélj, mert a süketelés nagyon megy. Egy kilencfős kisbusz megtelt legalább? Vagy az se?
Szétbaszott kiöregedett ringyó, igen megtelt…ellenben hányan szoktatok megjelenni a tüncikéiteken?! Arról beszélj, pedig ráadásul sorosgyuribácsi finanszírozza is a dolgot..;)
Még mindig minek trollokkal vitatkozni? Ráadásul annak is legfeljebb másodvonalbeliekkel?
Szóval megtelt a kisbusz, akkor tehát összejött a 9 ember. Remek, gratulálok. Jaja, Gyuri bácsi a főmumus. Egy 90 éves vén szaros. Lehet, fel kéne emelned a tetves picsádat és nem egész nap a hazug, moslék, fideszes propagandát bámulni. Bár ez pont a te színvonalad.
Még így is jótékonyan túloztál, mert gyakran valójában a főkolomposaik sem mennek el a tüncikézésekre, ők csak zsebre vágják a milliós támogatásokat. Helyettük soros pénzén külföldről importált “tüntetőket” küldenek az utcára. Magyarul sem beszélnek, ezért hangzik úgy az idegen ajkakon a primitív rigmus is, hogy “ÁÁ NÉM ÁÁZ NÉÉM”. Van róla videónk is. (Főszervező: NANE) A felvételt Huffnágel Pista készítette anno:
A produkció után is csak valamilyen spanyol és angol makogást hallani. No szóval náluk aztán még egy kisbusz sem telne meg véletlenül sem az aktivistákkal.
Köcsögringyó, igen a szennymédia pont attól, szennymédia, hogy arról számol be és úgy, ahogy neki tetszik. Örülök, hogy segíthettem.
Min segítettél, be barom? A szennymédia azért szenny, mert minden lényegtelen szarról beszámol, ami a kutyát nem érdekel, de titeket még erre sem méltattak.
De akár lehetne jobban terjeszkedni a virtuális térben, ahol több emberhez el lehet jutni, de még erre is képtelenek vagytok.
“Férfiak elnyomása” miatt még soha nem tartottunk tüntetést, csak valódi joghátrányok miatt. Ezeknek a joghátrányoknak a létezése elképesztő nagy szégyen, de ezt még tetézi a joggyakorlat és a társadalom férfiellenessége is. Ezt nyilván annak köszönheti a férfitársadalom, hogy ilyen, álférfias szövegelések közepette önként bepucsító, nyomoronc figurák vannak közöttünk, mint amilyen te magad is vagy.
Igazad van, tényleg súlyos tragédia, hogy a sajtó mainstreamje nem foglakozik ezekkel a tarthatatlan joghátrányokkal. Ezért csinálunk saját sajtót. De azért esetleg megboldogíthatlak azzal, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumból csak-csak akad valaki, aki átvegye a petícióinkat. Lásd az alábbi videón:
És azért akad olyan politikai párt is, amely teljes mértékben egyetért a férfijogi követelesésekkel. Ennek a jó példáját meg lásd az alábbi videóban:
És végül: még így az “incelpatkányok” vezéreként is elég lenne, ha az eddigi életem során “elfogyasztott” nőim felét rád uszítanám, ők is bőven elegen lennének hozzá, hogy két pillanat alatt “vizezett Tesco-parizert” csináljanak az icipici csiklódból. Amiért egyébként nem is lenne kár, mert szemmel láthatóan csak akkor tudod nagy nehezen felállítani, ha férfiakkal kötekedhetsz az interneten. Szóval menjél már, raplizó kisfiú, inkább kéreckedjél rá Ádi barátod mikrofonjára! Már beizgatta neked. Bár szerintem az sem lehetetlen, hogy még ő is elszégyelné magát, ha tudná, hogy ilyen emberek a legfőbb védelmezői.
“Férfiak elnyomása” miatt még soha nem tartottunk tüntetést, csak valódi joghátrányok miatt. Ezeknek a joghátrányoknak a létezése elképesztő nagy szégyen, de ezt még tetézi a joggyakorlat és a társadalom férfiellenessége is. Ezt nyilván annak köszönheti a férfitársadalom, hogy ilyen, álférfias szövegelések közepette önként bepucsító, nyomoronc figurák vannak közöttünk, mint amilyen te magad is vagy.
És hányan vettek részt ezen a tüntetésen? 100-an, 1000-en, 10000-en? Mert ha akkora kurva nagy lenne a probléma, akkor bizony ezernyi férfinak kéne kivonulnia üvöltve, táblákat lóbálva a Kossuth-térre a parlament elé. De nem, még csak egy pár mondatos szösszenet sem hangzott el a szennymédiában, melyben lassan már a bivalybasznádi búcsúról is beszámolna. Ez a tüntetés valahogy fura mód mégsem érdekelt senkit. Hogy lehet ez? Ja, persze a feminista társadalom.
“Igazad van, tényleg súlyos tragédia, hogy a sajtó mainstreamje nem foglakozik ezekkel a tarthatatlan joghátrányokkal. Ezért csinálunk saját sajtót. De azért esetleg megboldogíthatlak azzal, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumból csak-csak akad valaki, aki átvegye a petícióinkat. Lásd az alábbi videón:”
És mit értek el a petíciózással? Viktor király kb. egy személyben dönt itt mindenről. A vélt vagy valós sérelmeiteket nagy ívben leszarja, mert nem származik belőle haszna. Gratulálok a mi hazánkos összebútorozáshoz. Meg is lepődtem volna, ha nem a legpopulistább, legnagyobb Fidesz-csicska párttal fogtok össze. Orbán hasznos hülyéi, akikkel lehet ijesztgetni az EU-t, hogy “látjátok ezeket a szélsőséges fasisztoid barmokat? Ugye, hogy én mennyivel jobb választás vagyok helyettük? Illetve ráindítani őket a balos moslékra, hogy szavazatokat szívjanak el tőlük. Gondolom a 24-es önkori választásokon megint kapnak kiemelt plakáthelyeket, mint 19-ben.
“És végül: még így az “incelpatkányok” vezéreként is elég lenne, ha az eddigi életem során “elfogyasztott” nőim felét rád uszítanám, ők is bőven elegen lennének hozzá, hogy két pillanat alatt “vizezett Tesco-parizert” csináljanak az icipici csiklódból. “
Jaj, most kezdődik a nekem annyi nőm, volt, hogy az csuda-féle Andersen-Benedek Elek önálló est. Van, aki dugja a csajokat és van, aki csak mesélni tud, hogy mennyi csajt dugott meg. De ezek a sztorik a tükör előtt biztos nagyon jól hangzanak.
“Amiért egyébként nem is lenne kár, mert szemmel láthatóan csak akkor tudod nagy nehezen felállítani, ha férfiakkal kötekedhetsz az interneten.”
Hol vannak itt férfiak? Én csak egy rakás sértődött hülye gyereket látok, akik nem kapták meg a kiszemelt játékot és ezért haragszanak a világra.
“Szóval menjél már, raplizó kisfiú, inkább kéreckedjél rá Ádi barátod mikrofonjára! Már beizgatta neked. Bár szerintem az sem lehetetlen, hogy még ő is elszégyelné magát, ha tudná, hogy ilyen emberek a legfőbb védelmezői.”
Most komolyan, már csak a lebuzizás jön, mint végső erőlködés? Csak ennyire futja? Hány éves vagy, te 12? Mi lesz a kövi, a libsizés, a zsidózás vagy románozás? Benned szemmel láthatólag semmilyen szégyenérzet nincs. Miért is lenne?
Te zsidó vagy, ugye? Le se tagadhatnád: a szarkasztikus, nagyképű, lenéző, kioktató stílusodban ráismerek a belpesti nagypofájú zsidógyerekek tipikus stílusára és viselkedésére. De rühellem őket…
Persze, persze. Zsidó vagyok, buzi vagyok, libsi, femináci, transznemű, atlantiszi, marxista, sorosista piréz gyíkember, muszlim néger vagyok és még csakszi is.
Gyűlölsz te mindenkit, mert ez éltet. Legfőképpen saját magadat. Bár ez legalább érthető.
A felsoroltak közül nyilván nem mindegyik leírás illik rád. De néhány egészen biztosan.
Ha ennyire a sajtónk érdekelt, akkor parancsolj, egy gyors válogatás. Olvasgass. Aztán örülj, amikor éppen ők is annyit értettek a Férfihangból, mit te!
“Az unokámat az anyukája bántalmazta, nem az apukája” – így tüntettek az Isztambuli Egyezmény ellen
Férfiak fognak tiltakozni a nők elleni erőszakot tiltó egyezmény ellen a Parlamentnél
Konok Péter: A Férfihang a nőverés szent jogáért tüntetett a parlament előtt
Pesti Srácok Polbeat: Miért nyomorítja meg a magyar családjog és a társadalompolitika az apákat?
Magyar nemzet
Pesti Srácok: Bármelyik férfiból egy pillanat alatt bűnözőt kreálhat az Isztambuli Egyezmény
Magyar Nemzet: “Most színt vallhat minden civil szervezet!”
Ne röhögtess már, majd pont neked lesz okod sírni, akinek a köszönése is mocskolódás volt. Biztosan mindjárt megsajnál mindenki. Amúgy meg igen, valóban szégyenérzet nélkül mondom: egy ostoba, öntelt, hülye buzi vagy! Ha kezelésre szoruló hülyéket, pinát soha nem látott inceleket, frusztráltan agresszív idiótákat, elcseszett balfékeket keresel, akkor sürgősen vizsgálódjál ömagadban. Tízet testesítesz meg egy személyben.
Még mindig ennyire frusztrált vagy, hogy másokra vetíted ki a szarjaidat? Itt a jó idő, menj sétálj egyet, hátha a friss levegő segít és nem leszel ekkora gyökér.
Jó ég, a prosti srácokra hivatkozni? Attól undorítóbb média mocsok kevés van az országban, pedig nagy a konkurencia. A többi se sokkal jobb. Ennyit a színvonalról.
Több mint vicces, ha egy három napja itt vergődő troll nevez ki valakit “frusztráltnak”. :)
Tudod a Férfihangnak némi pénzt is termel a vergődésed, illetve ha én itt “simogatom a buksidat”, szóval nekem egyenesen kötelesség, viszont sokkal inkább az a kérdés, hogy te miért nem sétálsz egyet? Mondjuk el innen a picsába, ha ennyire nem tetszik az értelmes férfiak véleménye. :)
Incelezel, sétálni küldesz itt másokat, miközben a napnál is világosabb, hogy mekkora nyomoronc, frusztrált, fotelhuszár vagy! De valamiben végre igazat szóltál: tavasz van, süt a nap, a forróbb vérű lányok már felvették a miniszoknyákat és a picsányi sortokat! Hess, kisfiú, rájuk csorgasd a nyálad, ne az én farkamra! :D
Te taiko/csakszi “victus” köcsög-ringyó, elmagyaráznád nekem, hogy egy mi hazánkos ‘fehérnáci”, miért szavazna egy “fehérférfigyűlölő”judeo/cigány/afronácira, femkókból egyéb szexuális deviánsokból álló moslékra? -Milyen formállogika alapján?
Amúgy, ha valami durva hallucinogén trip hatása alatt mégis megtette volna ezt, az is kevés lett volna a boldogulásotokhoz max a 2/3 megakadályozásához, esetleg. 1mión800.e +340.000 az még mindig nem 3mió.
De elmondom, ha a mi hazánk nem lett volna akkor szavazóinak legalább 2/3 a hányingerrel, de leszavaz a fideszre (a masik harmad otthon marad) Szóval, akkor most nem fidesz 2/3 van, hanem 4/5…Egyéni mandátumokat tekintve akkor még budapestet is bukjátok, a volt zsidó (mára inkább cigány) gettókat és lakótelepi proli fészkeket kivéve (de szenzációs miniszterelnök jelöltetek és kampányotok miatt még az utóbbi helyeken is nyakatokra jött a fidesz :)
Szóval a mi hazánk jelenlétének nektek kellene legjobban örülni.
Dobpergés, megérkezett az FH legprimitívebb, legsötétebb, legagresszívebb köcsögje, hunkakira. Mondd csak, kakira, neked mi a jó édes utcán strichelő, nemi betegségektől hemzsegő, repedtsarkú, bárcás kurva anyád baja van állandóan, azon kívül, hogy a suliban egy kiközösített kis szar voltál és a tornasor végén álltál éveken keresztül, és így természetesen nagy ívben leszartak a csajok?
Csak azért kérdezem, mert a többi kretén is képes néha napján egész normális, emberi módon viselkedni, neked viszont folyamatosan ömlik a szar a rohadt, mocskos pofádból. És ömleni is fog, amíg valaki bele nem tapos egy bakanccsal, ahogyan azt már rég kellett volna, mert sajnos az ilyen véglények csak ebből értenek.
Jaj, még Mi hazánk-rajongó is vagy? Ezek tükrében tényleg megmosolyogtató, hogy te kéred számon a fideszes köcsögöket, miközben titeket is Orbán fizet. Ugye valami lúzer aktivista is voltál, aki szórólapozott? Vagy csak a fórumokon mocskolódtál, ahogy itt is szoktál? Az a neked való feladat. Aki ilyen konteóhívő Torockaikat és felnőtt óvodás Novák Elődöket komolyan tud venni, azokból tényleg nem sok jót lehet várni.
Az a baj, hogy tudatosságot vársz el a választóktól, holott a döntőtöbbség az “Orbán egy geci”, “Gyurcsánynak a kurva anyját” szinten vegetál. A mi tanyánk rajongói pedig még tőlük is primitívebbek, szóval te tökéletes vagy oda. Remélem 24-ben indulsz az önkori választásokon is. Ha nem lenne ez a kamupárt, kétharmad sem lenne.
Figyelj, köcsögringyó. Erre szájbalépésre számos elv/fajtársadnak lehetőséget adtam már. Valahogy, soha nem akartatok valójában élni vele. Ugyanis belpesti, kígyóvállúak, vén ringyók max a neten mertek szájkaratézni, ha éles helyzet van..akkor rögtön hívjátok az orbáni “diktatúra” rendőrségét.
Nos, akkor cserélünk egy számot és megnézzük ki fog a másik szájába lépni?! ;) Én ilyesmi elől nem szoktam kitérni…;)
Milyen lehetőséged adtál, te kis pöcs? A neten hőbörögtél, ahogy itt is teszed, miközben a való világban füled-farkad behúztad?
Kis buzi nethuszár. Hány éves vagy te egyébként? Agyilag kérdezem.
Telszám/emailcsere?
Úgy tudom ez az oldal nem társkereső és veled ellentétben nem vagyok egy homokos köcsögláda, így kihagynám a lehetőséget. Ajánlgasd a telószámodat a buziknak. Jó elkeseredett lehetsz, ha itt kell nyomulnod. Gratulálok, mindig képes vagy lejjebb csúszni.
Nah, gondoltam, hogy megint egy kis fos szájkaratés, gyáva, mocskosszájú, köcsögringyóval van dolgom. Ásít..
Nyugodj már le, mert itt fog infarktust kapni.
Tényleg köcsögringyó szakma alatt hányszor kellett stoppoltatni a végbeledet vagy már összenőtt a picsáddal egy aranyér formájában, mint a használt kurváknak általában?! :D így már a sebészek is feladták a harcot és pelenkázod magad?!
Megint előtörtek belőled az elfojtott emlékek? Most éppen az aberrált életmódodból adódó végbélproblémák kerültek a felszínre? Add ki magadból, ez az első lépés a gyógyulás felé.
Micsoda óvodás válaszok a gyáva köcsögringyótól, 2 pelenkázás között…:D
Az egyetlen óvodás dolog itt, a te viselkedésed. Eleget duzzogtál mára?
Kis köcsögringyó…:D
Beakadt a lemez, köcsög? Vagy megrekedtél egy kiscsoportos szinten?
De nem válaszoltál a konkrét kérdésre egy “fehérnáci”, milyen formállogikai megfontolásból szavazna rátok judeo/afronáci moslékosra?
Aranyeres,geciputtony, és egy ilyen delikvens is több lehetőséget képes befogadni, mint egy rohadtnaramcsos/moslekos birka.
Miközben a cefrés és a röfi most készíti elő gazsi és hanna dinasztikus házasságát a káderdombon, papot sem kell nagyon keresni hiszen mindkét kis fattyút ugyanaz a patkány sakterolta/keresztelte…iványi. :D
Bírom az ilyen “szakmából” kiöregedett ringyókat…akik miután eljött a fal elkezdik gyűlölni a férfiakat, hogy már nem húzhatják le őket. És megtudják, milyen amikor már őket is levegőnek nézik.
Igen, a női nem nagy tragédiája (itt a posztfehér világban), amikor eljön a fal…és megtudják (no persze, akkor sem teljesen) milyen, ha férfinak születtek volna.
Ilyenkor válnak egy mocskosszájú (mondjuk eddig is azok voltak, csak elnézték nekik) gyógyszerre piáló, láncdohányos, és így már nemcsak mocskos, de büdösszájú roncsokká (akik, csak azért nem drogoznak mert még ahhoz is gyávák) így maradnak a legális tudatmódosítók. :D
Az ilyen frusztrált köcsögök, mint te mégszánalmasabbak. Gyűlölöd a nőket, mert egész életedben le se szartak – illetve dehogynem – és még csak annyi örömöd sem volt, hogy legalább megbaszhasd őket, ezért az idő múlásával még idegbetegebb, még rosszindulatóbb, még agresszívebb leszel.
Egész életedben levegőnek néztek, úgyhogy ideje lenne már hozzászokni a láthatatlansághoz. Neked már rég eljött a fal, te szerencsétlenség. Te már alapból egy emberi roncs vagy, baszod, csak neked még jó éveid sem voltak, hanem egyből jött a szopóág. Tökéletesen jellemezted saját magadat.
Köcsögringyó. Az nálatok jó életnek számít, hogy aranyeresre/egylukra baszták, ami valaha 2 volt. :D
De, azért örülök, hogy bevallod, hogy nem vagytok többek egy szar geciputtonynál..nagyjából ennyit “tesztek” hozzá a világhoz.
Esti pelenkázás megvolt, hogy a véresszaroshugyos mocskot, ami amúgy is vagy belül, az legalább kívülről (annyira ne látszódjon) ?:D
És nálad jó életnek számít, hogy kéztőgyulladást kapsz a sok faszveréstől, mert más nem ápol le? És ti mit teszel hozzá a világhoz, faszkalap? Azon kívül, hogy majd ha felfordulsz, jó leszel takarmánynak. Ha véres, szaros, húgyos, mocskot akarsz látni, nézz tükörbe. Már ha képes vagy rá és nem hányod el magad. Gratulálok, lassan Hunngarocel haverodon is túlteszel, mert ő néha képes embermódjára viselkedni, de pedig csak egy őrjöngő kis szaros vagy.
Victus felhasználót véglegesen kitiltottuk közösségrombolás miatt.
Kár hogy ennyit kellett bizonygatnia a szándékait.
Még hajnalban is itt őrjöngtél, gyógyszeres, alkoholista, szétbaszott, geciputtony, szardarab?! :D Enyire fáj azaz aranyér, ami életmódod miatt, összeköti picsádat a lyukaddal?! :D
Amikor a femiknél elfogynak az érvek,. általában akkor jön elő ez a “hány nővel voltál már” szindróma. Az ő faék egyszerű gondolkodásukban ennyi a lényeg: ha kevéssel akkor azért szar minden, ha sokkal akkor viszont semmi gond nincsen. Akkor nem is létezhet semmilyen társadalmi egyenlőtlenség, meg semmilyen nőtolás ugyebár, meg az aztán a biztos jele annak is, hogy amúgy a férfiaknak ugyanolyan jogok vannak biztosítva mint a nőknek. Legalábbis az ő kis fejükben ez ilyen kurva egyszerű.
Ebben a cikkben kevés az érvelés és sok az alázás.
Amúgy, ha Varga Zola a mintaférfi én inkább nem szeretnék az lenni.
Off: Rossz a műfajválasztás…
https://hvg.hu/kultura/20220531_Schwechtje_Mihaly_Szex_Ujra_El_Orkeny_Szinhaz_eloadas
“Az Örkény Színház legújabb, Szex. Újra. El. című előadásában a rendező a társulattal együtt elképzelt egy világot, amelyben megvalósult a szexuális újraelosztás elmélete. A férfiaknak hol a szexrobotok által, hol az Élő Nő Rendszer segítségével, de alanyi jogon jár a szex, így az incelek (azaz a kényszerű cölibátusban élő férfiak) végre kedvük szerint kielégülhetnek. Schwechtje Mihály rendezőt arról kérdeztük, miért választotta az elmúlt évek egyik nagy közéleti vitatémáját az új előadása alapjául, hogy hogyan fért össze egy ilyen súlyos téma a vígjáték műfajával, és hogy miért foglalkoztatta az élethazugság problematikája.”
Érdekes ( az oldalt is bírálja rendesen, bár nem írja ki, de egyértelműen a FH-ra gondol).
Tény, hogy van incel kérdés, tény, hogy vannak fiatal férfiak, akiket érint ez a probléma, de az is tény, hogy az erőszakhoz folyamodók , pláne gyilkosságokat elkövetők előéletében, egytől egyig megtalálhatóak a mentális , súlyos problémák. ( részletesen, sokszor linkeltem) Ezek a férfiak( a gyilkosok) igen gyakran az átlagtól előnyösebb külsejű , sőt jó anyagi körülményekkel rendelkező férfiak. Szóval nem, nem azért kattannak be, mert nincs nőjük , hanem eleve zakkantak és ezért menekül tőlük minden nő. És ezt persze a “gonosz nőkre” vetítik ki. Ezt sosem szabad elfelejteni és férfi szempontból meg mindenki gondoljon bele, hogy szívesen venné-e, ha a saját lánya, húga egy potenciális incel gyilkos barátnője lenne…
Az aki valóban szenved a problémától önhibáján kívűl, meg sosem kezd el random ártatlan nőket és férfiakat! gyilkolászni.
tomgal
A férfimagány is az internet és a jólét túlemelésének az eredménye.
Tehát bele kell nyugodnunk, jól hangzó angol neveken kell neveznünk, meg kell tanulnunk büszkének lenni rá és dicsekedni vele..
Aki élőben bunkózik velem, azt sem nyírom ki.. Nagyon nehéz egy alkalommal annyira megsérteni bárkit. Még a sérelmeket gyűjtögető lélek is csak hosszas tervezgetés után lesz gyilkossá..
szerintem.
Aki meg lehetséges nőgyilkosoknak próbálja hazudni a magányba belezavarodó férfiakat, az az ellenség.. vagyis ő is egy ellenségünk.
..álljon a sor végére, majd szólítjuk..
Mivan veled Se-se? Ezt Tőled azért kicsit radikális utolsó mondatként!!
Balton
Szia, mi volt radikális abban hogy majd szólítjuk? (vagy a sor vége az?)
:-)
Mi van velem.. hm.. dicsekedjek, vagy panaszkodjak?
Így van Se-se! Pontosan , önmagában az incelség senkit nem tesz gyilkossá, sőt potenciális gyilkossá sem. Az Elliot Rodgerek, Alek Minassian-ok, Scott Paul Beierle-ék alapból súlyos mentális betegségekkel küzdöttek. Szóval ezzel maximálisan egyetértek.
tomgal
Ezzel a szemmel nézve ez a helyzet – ilyennek látszik.
Vivi, megint kezded? Itt vagy ezen az oldalon, lassan már egy évtizede. „A nők problémái a társadalom problémái, a férfiak problémái a férfiak problémái…”
Miért van az, hogy egyszer se jutott eszedbe megkérdezni egyetlen férfit sem az oldalon aki mondjuk incelnek mondja-érzi magát, hogy milyen érzések vannak bennük, amikor ez az incel-téma előjön?
Minden egyes alkalommal, ezt szoktam a fejedhez b…ni, az empátiával kapcsolatban. De csak nem ugrod meg, talán mert leszarod?
Akiket te incelnek gondolsz, azok arányában kb a jéghegy víz feletti részének tetején a sirály sz..rnyi arányt jelentik. De mivel erőszakosak, és a társadalom torkán akadnak (ugye ezt is mondtam már, hogy te vagy a társadalom, amit a véleményeddel képviselsz). Ezért jobban basszák a csőrödet, mint a szomszéd srác, aki informatikus és amióta ismered még nem láttad nővel. Biztos buzi, nem?
Tudod az incel srácok-férfiak sokkal erőszakosabbak, mint azt Te hiszed. Csakhogy amíg az erőszakjuk, SAJÁT MAGUK ellen nyilvánul meg, és rendszeresen a négy fal vagy lúzernek titulált kis társaságokon belül marad, leszarod nem is létezik, nem probléma, stb. Nekem már lett öngyilkos barátom azért, mert nem bírt (lóf…szt csak leszarták és kihasználták a nők) magának összeszedni nőt. De igazad van, menjünk, aztán fossunk a sírjára, ez nem is probléma felkiáltással.
Téged nem használtak lelki szemetesládának, meg szerelőnek, meg anyagmozgatónak az ellenkező neműek, aztán mire x év után összeszeded magad és rákérdezel hogy eljönnél velem mondjuk egyszer randira is? jól kiröhögtek.
Milyen érzés szerinted az amikor a családi ebéden, előjön a téma hogy mindenki az összes unokatestvéred az öcséd a barátaid már becsajoztak, és erről megy a diskurzus, aztán apád vagy anyád viccesen megkérdi, hogy te nem akarsz már becsajozni? lassan kezdjük azt hinni hogy buzi vagy…
Miért nem kérded meg a lányodnak azt az osztálytársát, akiről szokott mesélni hogy mekkora lúzer és hogy szokták szivatni az órák között a szünetben. Tudom nincsen is ilyen…
Miért nem kérded meg hunn-t, hogy milyen érzés volt neki az amikor lapátolták folyamatosan és kukába ment miatta az élete (ahogy legalábbis magáról mondja).
Olvastad az itteni ilyen cikkeket, hogy az íróik amikor leírták azt az érzést amikor az önsajnálatuk önutálattá vált, aztán átcsapott gyűlöletté? Azt utálják már legjobban, amire mindig is vágytak, egy nő érintő közelségére?
A vannak olyan nők is… klisétől kímélj meg lécci. @Csakszi: nem kell ideböfögnöd a szokásos húgy-szagú kliséidet, vedd úgy hogy leírtad én meg szégyellem magamat ezután.
Balton, itt félreérted az egészet, nem a nő/ barátnőhiánnyal küszködő férfiakról, fiúkról beszéltem. El is ismertem, hogy ez a probléma létezik. Én azt utasítom el maximálisan és bizony bízonyítottam is nem egyszer fotókkal, mentális háttér kórismékkel, hogy önmagában az incelség tömeggyilkossá tud tenni! Itt most nem arról van szó, hogy az amúgy normális, önhibájukon kívűl incel fiúknak milyen szar, hanem arról, hogy nem igaz, hogy ez a nőhiány vezet ezekhez a tömeggyilkosságokhoz! Az csak a ” casus belli” az alapból zakkantaknak ( öröklött, vagy gyerekkori traumákból szerezett mentális betegségek stb).
Nézd meg csak az általam említettek képeit, mentális diagnózisait. Nincs olyan köztük, aki egyszer csak minden előzmény nélkül , barátnő hiány miatt bekattant.(egyébként érdekesség, hogy mindhárman vagy az apjukkal, vagy teljes családban nőttek fel, tehát nem a kizárólagos női nevelés vezetett idáig)
Tehát én egy szóval nem állítottam azt , hogy minden incel potenciális gyilkos, vagy erőszakos, pont az ellenkezőjét állítom!
És pontosan azt állítottam, hogy de , ez probléma, olvasd el még egyszer mit írtam.
Az pedig úgy vélem teljesen érthető, hogy jobban bassza a csőrömet egy erőszakos incel, aki bűncselekményeket követ el, mint a szomszéd magányos informatikus fiú. Miért , fordítva kéne ?
Továbbá nagyon sajnálom, hogy a barátod öngyilkos lett emiatt, senkinek nem kéne ide jutni, egyet nem olvasok sosem, milyen megoldást vártok erre a nőktől? Legyenek barátnői olyan fiúknak, férfiaknak, akit nem szeretnek, nem kívánnak, sőt adott esetben viszolyognak tőlük?
Én egy megoldást látok, mindenkinek dolgozni kell a saját legjobb verzióján, családi, baráti segítséggel akár, de ne a nőktől, lányoktól várjátok, hogy majd kihozza belőletek a tutit, mert ez nem fog menni, ez sajna tény. Ez szembe menne az evolúciós ösztöneikkel, azt meg nem lehet módosítani.
Hogy lehetne egy incel normális? Hogyhogy önhibájukon kívül? Talán egy laktalan szigeten élnek? Megint hol marad az egyéni felelősségvállalás?
Sokan pedig felcserélik az okot az okozattal és el akarják hitetni, hogy ezek a nyomorultak azért kattantak be, mert leszarták őket a nők, holott pont fordítva van. Ráadásul áldozatnak, mártírnak állítják be őket.
Igen. A nőktől a legalapvetőbb jogaikat is elvitatják, de a dugás az kéne, márt hát az jár nekik. Le is írták a faszságukat: szexuális újrafelosztás. Mint, amikor a komcsik a földosztással házaltak, hogy majd mos mindenkinek jut belőle. Persze már az is egy megvalósíthatatlan baromság volt, hát még ez.
Nekik ez a legjobb verziójuk. Ennyit tudtak kihozni magukból. Ettől már csak rosszabb lesz.
” Hogy lehetne egy incel normális? Hogyhogy önhibájukon kívül? ”
Azért én el tudok képzelni olyan eseteket, amikor ez “játszik “. Pl. nagyon alacsony, ragyás, beszédhibás, stb, extra módon (pl gyermekkori trauma miatt) visszahúzódó, szóval lehetnek esetek, amikor jóval nagyobb hátránnyal indul valaki és nem tehet róla.
Ezek olyan problémák, amiket meg lehet oldani, kivéve az alacsonyságot, de sok alacsony faszinak van nője.
Csak a kollektív ellenkező nemet könnyebb hibáztatni.
Igen, kompenzálni lehet, de jóval nehezebb a dolguk, jóval szégyenlősebbek, azt meg tudom érteni, ha nekik segítség kell, de ebben a családnak (a nőtagoknak is persze) lenne a legnagyobb dolga, ha kell pszichológus segítsége. De emiatt sem hibáztathatóak a nők globálisan. De ők számomra önhibájukon kívül incelek.
Te primitív köcsögringyó a komcsik az államosítással házaltak és meg is valósították. A földosztás az kisgazdák, fasiszta/nácik, “anarchisták” (áchim andrásék) programja volt.
A kommancsok véleménye az volt, hogy nincs szükség még több “kis kapitalistára”.
Megint elgurult a gyógyszered, te nyomorult, alpári szarházi? Vagy csak alapból ilyen agresszív, rohadt, mocskos tetű vagy?
És a szex újrafelosztását – ami csak a beteg agyatokban létezik – hogy fogjátok megvalósítani?
Hát a magadfajta repedtre baszott alkesz szart ez nem fogja veszélyeztetni , nyugi. Ez a te bajod.:D
>TÖRÖLVE<
Te alkesz, vén köcsögringyó mikor/kitől olvastál itt ilyesmit?! Amiről gagyarászol. Már délután be vagy baszva?
>TÖRÖLVE<
Te hazug ringyószar, ilyet állítólag amerikában írtak. És ezt ismételgeted itt. Ez veled kellett volna megtörténjen, amikor szintén világra szart az a szintén ringyó anyád…amikor felcsinálta a cigó stricije. :D
Az ilyen victusfélékről gondolom mindig, hogy nyelték volna inkább félre :D
>TÖRÖLVE<
>TÖRÖLVE<
Illetve te esetedben max felnégyelést/darabolást tartanám a legjobb megoldásnak. Ha már felosztásról beszélünk.:D
>TÖRÖLVE<
Te vagy, aki idejár begyógyszerezve/baszva őrjöngeni. Mi van a femkó ringyó társaid is kiutáltak..jó mondjuk egymást is szatyorral veritek. :D
Te meg józanul vagy ilyen hülye?
Nah végre egy elismerés a köcsögringyótól..
>TÖRÖLVE<
Balton
Jó az alapkérdésed :
” „A nők problémái a társadalom problémái, a férfiak problémái a férfiak problémái…”
De ez csak annyit tesz, hogy az erősebb oldja már meg a gyengébbnek a problémáját is.
Mert mióta a gyengébbre van bízva hogy oldja meg ő saját magának, azóta túlságosan sok hibás megfejtésbe botlunk.
Legalábbis ha a felvetésed arra irányult, hogy legyen már társadalmi probléma a férfiak problémája is.
Erre próbáltam célozni, de ezt csak egyesével lehet fejekben elültetni.
És kitől várna empátiát az ember mint a nőktől nem? Minden nagyobb férfi-jogi gondolkodó tisztában van vele, hogy a társadalom azt fogja megoldani ami/amit a nők célja-érdeke diktálja.
Bár ebben a keretén csakszinak lesz igaza, hogy nők kb. sose fognak szolidarítani, amíg nem kerül saját jól felfogott “érdekkörükbe” a dolog.
De merjünk nagyot álmodni, legyen értéke a férfiasságnak is, társadalmilag.
Ne csak akkor amikor jönnek a barbárok, vagy amikor a wumenek baszhatnékja támad lehetőleg a tőrzsfőnökkel.
Most egy kicsit persze röhögök magamon, mert nem akezem hanem pofám van már “beleérve a bilibe”…
Balton, ez nem empátia kérdés. Tud az ember lánya megértő, meg empatikus lenni, meghallgatni, sőt még ötleteket is adni-szerintem egyébként a családnak a legnagyobb a szerepe a dologban, hogy ne baszogassa, hanem támogassa, bátoritsa, segitse akinek erre szüksége van-de empátiából nem dugunk, én sem tettem volna fiatal koromban. (nyilván most sem) Ezt senki nem várhatja el. Az, ha jófejségből meghallgatom, kiönti a szivét, meg szimpla barátzóna, amit utáltok, mert nem arra vágytok.
“Bár ebben a keretén csakszinak lesz igaza, hogy nők kb. sose fognak szolidarítani, amíg nem kerül saját jól felfogott “érdekkörükbe” a dolog.”
Akkor nincs igaza, mert most is a saját érdekük, legfeljebb csak túlságosan hülyék ahhoz, hogy ezt belássák. Az önzéshez, empátia hiányhoz szinte mindig társul egyfajta ostobaság, szűklátókörűség. Egy élettérben élünk, egymásra hatással vagyunk, ha szomszédunknak szar, akkor az valahogyan szar lesz nekünk is, még ha ezt nem is vagyunk képesek felismerni. Az igazság egyfajta egyensúlyi állapotra törekszik, amit ha kimozdítasz, egy ingát indítasz el. A feminizmus anti-feminizmust szül, vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy a feminizmus anti-feminizmussal kompenzálódik. És amely anti-feminizmus ha túllép az objektív igazságon, akkor azt egy újabb kompenzáció követi női oldalról. Ami aztán ismét kompenzálódik, és így megy tovább a végtelenségbe. Ha meg akarod állítani az ingát, az igazságot kell keresned, nem a kicsinyes többlethatalmat és a piti előjogokat.
Hibás a mondat, mert nem a jó szót használtad, helyesen:
Bár ebben is csakszinak lesz igaza
Ahogy telnek az évek, ritka az, amiben nem…..:)
Van valami indián mondás vagy micsoda, hogy csak az idióta hiszi magáról hogy mindíg igaza van….
Majdnem: “Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.”
De ennek semmi köze ahhoz, hogy az objektív tényekhez ki és hogyan viszonyul.
A vicc, hogy szeretnétek a tényeket a saját elképzeléseitek felé hajlítgatni, aztán amikor meg nem sikerül és pofán ver a valóság, akkor nyígtok.
De újra és újra próbálkoztok, és meg is magyarázzátok magatoknak, fetrengve az áldozati pózokban, egymásra licitálva, igen, ez a férfi és a férfiasság fokmérője, ez vezet a sikerhez, csak így tovább!
Paradox módon szánalomért könyörögtök, aztán amikor megkapjátok, akkor fel vagytok háborodva, hogy szánnak titeket….
Szomorú hogy nem tudsz semmit felmutatni amióta itt vagy. Sem fejlődést sem önreflexiót.
Figyu nem akarlak bekeseríteni, de fent vagy kettővel, te voltál az aki holtbiztos igazként definiáltad magad le mindíg.
Vagy nem?
Mit és miért kéne nekem “felmutatnom”?
Mutogassa az, akinek erre szüksége van.
Te milyen fejlődést és önreflexiót tudsz felmutatni a kéztördeléses sajnálkozás mellett?
Nem én vinnyogok, és nem én sírok, hogy szar az életem.
Nem. Csak amikor tévedtem, elmentem a mea culpába, mindig.
Amikor meg nem, de a valóság szarul esett , vagy valamely szerencsétlen felismerte benne magát, akkor jött a szardobálás. Attól a tények nem változnak, hogy átfested más színűre, vagy sípolsz, hogy cúnya a világ, gecik a nők etc.
Annál Te rafináltabb vagy, Mami. Úgy teszel, mintha semmi bajod sem lenne. De csak nem képzeled, hogy a többéves önleleplező, szégyenteljes vergődésed után bármely értelmes ember még azt gondolja, hogy neked nincsenek nagyon súlyos, nagyon mélyen gyökerező problémáid?
Egyébként azt feltétlenül tudjad, hogy az a “vinnyogás” nem a megsavanyodott, megkeseredett vénasszonyok trollseregének van szánva. Egy férfimagazin férfi olvasóközönsége megbeszélné egymás között a problémáit, ha ti nem ütnétek folyton bele a vasorrotokat.
Évek óta azzal próbálod kompenzálni a régen elvirágzott, – és amúgy is minden bizonnyal hadilábon álló – klimaxos nőiséged gyötrelmeit, hogy idejársz incel-faszt csépelni.
Az igazság az, hogy ha az általatok örömködve zrikált “incelek” egyetlen pillanatra is megpillantanának titeket, ahogyan virágmintás nejlon otthonkában, a haszontalan, frigid, kivénhedt, pállott pinátokon fészkelődve, besárgult szemekkel, epétől zöld, savanyú arccal püfölitek a billentyűzetet, akkor csak körberöhögnének titeket és örökre megnyugodva konstatálnák, hogy bizony bőven vannak olyan nők, akiket náluk is jobban megvert az élet. Minden fölényeskedésetek ellenére az a helyzet, hogy még ezeknek a “nyavajgó”, “incel” férfiaknak sem kellenétek soha (ezzel az attitűddel még harminc-negyven évvel ezelőtt sem), inkább önként választanák a cölibátust és szűzen halnának meg…
De azért elismerésem a “női fifikátoknak”, amivel ennek ellenére sikerült belemanipulálnotok két-három embert, hogy adják alátok a finom incel-faszt, amin kéjesen lovagolhattok vég nélkül, évek óta. :D
Eddig nem képzeltem, de most hogy mondod, a gondolatától is szívinfarktust kaptam…….
Pedig ha szuper lenne nem akarnád minduntalan bebizonyítani másoknak, hogy az övék pedig szar.Megfejelve azzal minthogy “objektív tény” megváltoztathatatlan meg ilyesmi.Lehet kivétel vagy (de nem).Inkább egy személy aki így akarja a saját helyzetét relatív javítani.Nekem szar de nekik szarabb tehát nekem jobb.
szerk: és ez a viselkedés bizony bizony vinnyogás.
Szerénység, ha valamit szeretek magamban, az a szerénység. (Bástya elvtárs)
Én nem szeretem magamban….:)
Balton
Ne várj empátiát a nőktől, mert ők ebben a történetben(a férfiak problémáinak a megoldásában) – teljesen külsős szereplők. A saját problémáikat is örülnek ha meg tudják határozni és fogalmazni és a megfelelő helyre felterjeszteni.
Már ha jól láttam eddíg amit néztem.
Empátiát.. hm.. egyetértő jószándékot a sorstársaidtól várj – azaz tőlünk. Még itt sem találsz könnyen ilyent, de itt könnyebben találsz mint a nők között.
A többi megállapítás helyes, mindegy kitől származik. Minél előbb nekiállsz megoldani magadnak, annál előbb lesz kész a dolog. Nem fogsz kapni segítséget az elkészítésében. Talán a fenntartásában igen – ha jól jövedelmez.
Legyen értéke a férfiasságnak.. hm.. mert szerinted mi a férfiasság mint erő?
Ha az, akkor szerinted mikor van értéke az egyéni erőnek?
..és kinek a szemében van neki értéke?
Én még mindig azt nem értem, hogy ha az ember meghallgatja, empatizál , sajnálja, mit segit, nyilván jólesik egy-két kedves szó, de mitől lesz ezért jobb az incel fiúknak ? Ők egy oltári dugásra vágynak, elmondhatja az ember, hogy neked fogynod kéne, neked határozottabbnak lenni, mosakodj gyakrabban, ne szakadt, lyukas ruhákban mászkálj, ne legyél ilyen, legyél más! De ebből 90%-ban csak sértődés lesz -tapasztalat. A nők által egyik legkevésbé tolerált tulajdonság, a határozatlanság, utálják a bizonytalanságot, na most mondja az ember , egy eleve problémákkal küszködő fiúnak, hogy ne légy ilyen balfasz, határozatlan ? Ha van olyan, aki jobb ebben, akkor nem fognak rá várni, miért tennék,a rejtett értékei rejtve is maradnak, ha nem mutatja magát az ember, elbújik, akkor ne várja ,hogy észrevegyék ! (nők sem).
Én ezt mind értem, hulljon a férgese. Igazad van.
Mondjuk kezdhtenéd azzal, hogy ha valaki határozatlan az nemgyenlő a balfaszsággal. Vagy mondjuk azzal hogy ha valaki “incel” azt nem hajléktalanként definiálod, de mindegy.
Legyen igazad az kell ezek szerint mint csakszinak.
@Se-se: miért az jön le neked, hogy nekem segítség kéne? Én már rendbe tudtam tenni az életem, csak a többi fiatalalt sajnálom akik ehhez nem kapnak segítséget, még itt se nagyon.
Csakxizmust annál inkább.
Tök jók voltak don és wastrel cikkjei régen, most meg semmit nem lehet olvasni csak azt hogy a majom olldalakon keresztül ugyanazt szajkózza, minden áldott nap a kommentmezőben.
@Alter: nem lehetne a régi cikkeket kicsit újabb látószöggel újravizsgálni? Vannak amelyek már lassan évtizedessé válnak, és a tények trendek közben fordulhattak, vagy inkáb kicsavarodtak.
Látod, Hunn is milyen “felvilágosodáson” ment keresztül, mióta “rátalált”:) a szerelem, ooooo, akarom mondani a RedPill:).
Öt éve legalább, hogy itt veri magát, hogy mennyire megváltozott, közben meg ugyanaz a beszari gyáva drogos maradt, aki mindig is volt. Hiába szórod a gyöngyöt a disznók elé, nem ér semmit.
Gecc, ez nettó semmitmondás megint.
De változott, radikalizálódott, vagy legalábbis aztat mutattya.
Gyáva és szar drogos vót, most meg azt hazuggya magáról, hogy radikalizálódott, de ugyanaz a szar gyáva drogos maradt, aki álmodozik arról, hogy milyen jókat fog gyilkolászni, fejeket levágni, erőszakolni büntetlenül, csak ugye ezt még nem teheti meg, mert a böribe rojtosra kurnák a sovány seggét?
Igen , ő ennek az oldalnak a reklámarca, a másik hun meg a “hangja”.
Kész kabaré.
És te szőröstalpú köcsög másnak hiszed magad?! Aki, idejár tor alapról provokálni. Kb amúgy, hallottam ugyanúgy nézel ki.
Már többször mondtuk, te vagy az a csöves köcsög, aki a másikat rugdossa az apróért. :D
De a tor sem biztosít teljes védelmet. :P
>TÖRÖLVE<
Erre többször lehetőséget kaptál már..csakszi haverodban ilyenkor van annyi, hogy elkussol. Mert gyáva szar ehhez.
Te ellenben az a tüzelő pincsi vagy, aki kerítés mögött vicsorog.:D te darab szar.
A legnagyobb gyáva szar te vagy, mert továbbra sem tudod befogni a lepcses pofádat, csak köpködöd kifele belőle a szart, miközben a valóságban egy nulla vagy. Komplexusos kis pöcs.
Már egy párszor felajánlottam erről a személyes meggyőzödést?!- te ringyószar.
Topik gazdának meg gratulálok. Csakszikáról állítólag szavaztatott, mostantól meg jöhet a vadfemkó keménymag is?! Aztán, ha eszkalálódik és valamelyik tényleg meg lesz találva?! :P
>TÖRÖLVE<
Nah próbáld már meg..:D gyors email.csere és próbálhatod is, te szájkaratés, ringyószar…
Gyökerek ez mind te, a csakszi vén geci is csak itt osztja az észt, a valóságban random az utcán bárki lefejelné két mondat után ha nekiállna okoskodni.
>TÖRÖLVE<
>TÖRÖLVE<
zoardmegyeri@gmail.com
Nah várom a levelet, te köcsögringyó…
>TÖRÖLVE<
Sajnos a köznapi nyelvben bizony a nagyon határozatlan, az balfasz , még Wikiszótár szerint is, a példa meg egészen aktuális az oldalukon :
” balfasz (melléknév)
Szánalmasan ügyefogyott (személy), aki tehetetlenül mafla, gyámoltalan.
Egy balfasz alak nem tud sikereket elérni az életben, állandóan maga alatt vágja a fát. A balfasz fiú elszalasztotta a kitűnő alkalmat, hogy megszólítsa a lányt.”
https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Balfasz
Természetesen nem minden incel ápolatlan, csak felsoroltam néhány problémás lehetséges egyéb területet.
Balton, most komolyan, azt mondd meg nekem, hogy pontosan miben tudnának ebben a nők segíteni ? Csak azt olvasom, hogy nem vagyunk empatikusok, mit kéne tenniük véleményed szerint? Ha meghallgatják és sajnálják az illetőt-barátzóna. Dugni nem fognak velük szánalomból (vagy nagyon ritkán fordul elő). Mit tehet egy nő (aki nem az anyja, testvére a fiúnak), hogy segítse az incel fiúkat ?
Egyetlen egy dolog jutott eszembe, ha közeledik valaki, akkor azt mennyire empatikusan utasítod el, magyarul, ha összeszedi a bátorságát egy fiú, hogy odajöjjön hozzád, akkor nem szabad megalázni, bunkón elküldeni, ez teljesen jogos elvárás. Magyarul ne legyen akkora kudarcélménye, hogy visszavesse egy következő esetben. Viszont jóval többször fordul elő, hogy a lányok inkább egy kegyes hazugsággal, vagy indokkal utasítanak el valakit (van barátom, stb), mert nem akarják megbántani a fiút, amin az meg kiakad, de ha azt kapná a szemébe, hogy “kiráz tőled a hideg, meg bottal sem”, akkor meg persze bunkó az illető. Szóval mi a helyes visszautasítás és mit kellene tenni a lányoknak, nőknek , hogy elfogadható, helyes legyen a hozzáállásuk? Mert én jelenleg úgy érzem, hogy semmit nem tudunk jól csinálni, mert ha van sapka, ha nincs sapka…
Meghallgatod, empatikusan vigasztalod, de nem dugsz vele: barátzóna
Kedvesen , de valamilyen indokkal elutasítod, nem dugsz vele: miért hazudozik?
Egyenesen, őszintén megmondod mi bajod vele, nem dugsz vele: bunkó, beképzelt.
Az egyetlen elfogadható viselkedés, ha dugsz vele ? Mert most azt érzem, hogy ez a konklúzió. Ez viszont nem fog menni és nem is kell, hogy menjen.
Egyetlen egy dolog jutott eszembe, ha közeledik valaki, akkor azt mennyire empatikusan utasítod el, magyarul, ha összeszedi a bátorságát egy fiú, hogy odajöjjön hozzád, akkor nem szabad megalázni, bunkón elküldeni, ez teljesen jogos elvárás. Magyarul ne legyen akkora kudarcélménye, hogy visszavesse egy következő esetben.
A visszautasítás önmagában egy kudarcélmény, tök mindegy milyen formában történik meg. A kérdés az, hogy az illető ezt fel tudja-e dolgozni. Nem véletlenül van ráégetve a “férfi dolga” meg a “régen is így volt” címke, mert ha egy átlag nő odamenne egy számára szimpatikus faszihoz és elhívná egy kávéra, mire a pasi csak annyit mondana, hogy “bocs nem”, “van csajom, feleségem”, “buzi vagyok”, vagy csak szimplán lerendezné egy nemmel, akkor akkor a nő vérig lenne sértve, hogy ő mekkora lelki beteg lett hirtelen, csak mert életében egyszer hagyományos értelemben kezdeményezett és kudarc érte.
Olyan elő sem kerül, hogy ez a nő dolga, mert régen is így volt.
Persze mindkét félnek megvan a maga sara.
Sok faszi egy szimpla nemet sem bír feldolgozni és hisztériás rohamot kap, lehordja mindenféle mocsoknak a nőt, még meg is fenyegeti, pedig a nő nagy ívben szarik rá, nem foglalkozik vele, nem áldoz rá időt, de csak nyomul és nem tágít. Ilyen esetben előbb-utóbb durvábban lesz elküldve a picsába, aztán megint jön a felháborodás, hogy milyen tahó állatok a nők.
Fordítva is igaz. Nagyon sok nő jogosan tarthat attól, hogy egy szimpla nemmel megpróbálja rövidre zárni a dolgot, de pont kifogott egy ilyen labilis baromállat idegroncsot, aki anyázik és fenyegetőzik. Kinek kell ez? Ugyanakkor sokan már az elején eldöntik, hogy nem akarnak semmit, kétes jeleket küldözgetnek, ugyanakkor némi figyelem, egónövelés, pénzköltés az még belefér. Ilyen esetben érthető, ha a pasi felháborodik és anyázik egy sort.
Szerintem nagyon leragadtatok ennél a balfasz dolognál, pedig messze nem ilyen egyszerű az incel történet. Nekem van egy munkakapcsolatom. A fickó egyetemi tanár, a szakterületének egyik legjobbja az országban, ápolt és rendkívül intelligens. Jó modora van, jó humora, jó szervező, a szakterület nemzetközi táborait találta ki és szervezi nyaranta, egy rakat országból jönnek hozzánk családostól minden nyáron kollégák. Na most ő mégis hová fejlessze magát? Mert senki rá se néz, kb. 160 magas, szemüveges, piknikus alkatú. Most ő mégis mit csináljon? Gyúrja ki magát? Mennyivel lesz előrébb? Semennyivel. Vannak korlátok, amik megugorhatatlanok, egyszerűen ezt be kell látni, el kell ismerni, és nem még férfiként is szánakozva, lenézéssel balfaszozni azokat, akiknek nem jött be a génlottó.
Mindig erre a genetikai lottóra hivatkozni. Most, aki 160 centi magas, az halálra van ítélve? Valahogy ezek is szaporodnak, mert akkor már rég kipusztultak volna. Lehet, hogy nagyszerű szakember meg minden, csak ezzel nem fog vonzalmat kelteni a csajokban. Ne kell szarrá gyúrnia magát, csak megtanulnia, hogyan tudjon kommunikálni és vonzalmat kelteni. Vagy otthon sírdogálni a sarokban és valami lehúzós társkeresőn, egy divatkatalógusból lopott fotóval felregisztrált, kamu profilos orosz “csajnak” pénzt küldeni repülőjegyre, hogy találkozhassanak.
Igazán sehová, hiszen így is ragadnak rá a nők, alig tudja levakarni magáról……, ja, nem…..
Isten őrizz!
A piknikus alkat a nyerő!
(Ugye megvan a “Kövér disznó vs. Nagy mackó”)
Végülis egy piknikus alkat tényleg nyerőbb egy kigyurtnál, nyertél….
Azt nem vagytok képesek felfogni, hogy a párválasztás nagyrészt relatív szempontok alapján történik, ahogy pl. a biciklilopás is, csak fordított előjellel: (minél több a lakat rajta, annál biztosabb, hogy másét fogják ellopni, azt, amelyiken kevesebb a lakat)
Másik közkeletű félreértés, hogy a balfasz egy attitűd/egy viselkedési minta és vajmi kevés köze van a kinézethez, ok-okozti viszony sincs köztük.
És ő rá néz bárkire is?
Ne várd tőlem hogy meghúzzam a végkonklúziót, nem vagyok egy csakszinyi elme-szikra, mindössze egy átlagember, aki meri felhívni a figyelmedet arra hogy eliottroders-ek azok nem fedik le az incel definíciót. Mint ahogy hunn se. Ők csak még a teteje se…
Nálad legjobban lemérhető (a kommentjeidben) a társadalom hozzá-állása az ilyen kevésbé “népszerű” témákhoz.
Viszont köszönöm azt, hogy legalább elgondolkodtál rajta.
De nem tudom rá a választ, és nem esem abba a hibába sem hogy önjelölt próféteként kinyilatkoztassam a magam vélt igazát mint a zsenink(csakxi).
Te érzed azt hogy hogy ha van sapka, akkor aza baj… köszöntelek a fiatal és kevésbé magabiztos férfiak világában. Máshova betettem, de ide is:
https://bronson.men/2022/05/26/amikor-fiatal-sracokat-a-ferfiatlansagukkal-csesztetnek-abbol-lehet-a-baj-allitja-egy-kutatas-az-amerikai-lovoldozes-kapcsan/
De ez csak a teteje, a pár futóbolond története, aki kivágta az ingerküszöböt a társadalomnál.
Mindíg kiröhigetek hunn társadalmi kondícionálós szövegét, pedig ha másban nem is, ebben van igaza…
Jobb kéz a jobbik kéz bal kéz a rosszabbik.Balfasz a rosszabbik fasz.De ez nem változtathatatlan.Nekünk férfiaknak egy faszunk van azt meg én döntöm el ,hogy a sajátomat balra vagy jobbra igazítom.
Így igaz :) !
Mert azt már nem mondja el senki nekik, hogy hogyan nem legyenek balfaszok. Maguktól is rájöttek – már aki – hogy ne legyenek azok, de az ilyen “gondolkozz pozitívan”, “ne törődj a sikertelenséggel”, “rajzold le, írd le, képzeld el és akkor majd bevonzod” baromságokkal nem mennek semmire. Bár a többség elvárná, hogy kézen fogva vigyék el őket csajozni, sőt szedjék is fel őket helyettük.
Magatokból indultok ki, pontosabban hogy a nők nagy része csurig van szabadidővel, a nyugdíjasok nagyrésze is nő. Az már eszetekbe se jut hogy van aki esetleg 50-60 órát dolgozik egy héten ha incel ha nem, aztán lehetőleg ha nem előnyös a külseje akkor még legyen ideje sportolni is, ja és ami a legfontosabb persze még nektek udvarolgatni meg randizgatni is legyen ideje, hogy majd ti mint valami nagyságos hercegnő megjutalmazzátok. Egy vicc vagytok bmeg, fel kéne talán ébredni az álomvilágból, kevesebb meglepetés érne.
Igazad van a nők azokra a disznókra buknak, akiknek még dugni sincs idejük, de nyígnak, hogy nem kellenek senkinek…….
Hunnci is ezt a szalmabábot püföli, csak ő már évek óta, ketten többre mentek…..
Az bazmeg, te szopsz, de mi vagyunk álomvilágban, (Reactor hozta ezt a szintet, amin te tanyázol….).
Arra van időd, amire akarod, hogy legyen. Fura mód kocsmában vedelni és Facebookozni mindig van idő. Tenni kéne valamit magadért, csak egy minimálisat is? Jaj, hát akkor izé… jön a nyafogás.
Véletlenül se vegyél egy egyetlen percet se a rinyálással töltött idődből, hogy mondjuk fél órát mozogj. Hová is vezetne az?
Ha ilyen kurva elfoglalt vagy, akkor miért is akarsz csajozni?
Itt te és az elvtársaid vagytok nagyon eltévedve az erdőben. Szarul néztek ki, idegbetegek vagytok, semmit sem tesztek magatokért, de követelőzni azért tudtok: a csaj legyen 20 éves, szupermodell és lehetőleg szánalomból kúrjon veletek, miközben a kisujjatokat nem mozdítjátok meg. Szép álom baszod.
Aztán ti mit tesztek semmit kívül? Amit ide leírtál ugyanez igaz rátok is, csak egy szép álom amiben ringatóztok baszod. Én meg személy szerint nem is keresek senkit, így van is időm mindenre sőt, még sportolni is ami neked több mint húsz éve ismeretlen fogalom.
Egyrészt ki lenne az a “ti”? A többi féfi?
Másrészt, ha a “ti” alatt a nőkre gondolsz, akkor mit kéne tenniük szerinted? Sajnálatból dugni a vesztesekkel?
Pontosan, neked álom.
Azért vinnyogsz naphosszat, hogy geci nők és szegény férfiak….
Büszkék vagyunk rád….
Gondolkodtam azon, hogy a balfasz végül hogy válik lúzerré és rájöttem, úgy, hogy mindig megtalálja a rajta kívül lévő okokat és magyarázatokat, amivel mindig felmentheti magát, ebből épít egy buborékot és az ezt erősítő visszhangokat hallja csak meg.
Az, hogy beleragad, és soha nem fog kitörni belőle, annak az az oka, hogy megrekedt egy elkényeztetett, hisztis 5 éves kislány szintjén értelmileg.
A csavar ott van, hogy ezt az attitűdöt és viselkedési módot egy (kis)lánytól “természetesnek” vesznek, de egy lúzertől visszataszító.
Vagyis paradox módon a lúzerek tényleg “éretlenek”, túl gyávák ahhoz, hogy legalább saját maguknak bevallják, hogy elbaszták és megragadtak abba az ingoványba és várják a (herceg)nőt fehér lovon, aki őket kirántaná onnan, és királlyá tenné őket, de mivel nem jön, nem marad más, mint a rinyálás, az áldozati pózban való fetrengés és a hasonszőrű lúzerektől való megerősítés lesése……
Neked minden olyan vélemény vinnyogás ami ellentétben áll a tiéddel, szóval leszarom a kisregényed bmeg.
Akkor pláne nem értem mit rinyálsz.
Na de ezt a viselkedést,hol tanulta? Csak nem ez a (nemlétező?) feminista kondicionálás?Ha tippelnem kéne kitől inkább a nőkre adnám a voksom.Jómagam viszont ebből nem vonok le negatív, gonoszságra utaló következtetéseket rájuk vonatkozólag.Lehet akár “edzés” is.
Balton, pontosan úgy rinyálsz, mint egy fürdős kurva.
Nehogy már a nők hibája legyen az, ha valaki egy balfasz incel.
Hogy szánalomból/szolidaritásból/jófejségből/önzetlenségből etc. egy nőnek egy balfasszal dugnia/hozzámenni/gyereket szülnie kéne, azon egyszerű okból, mert az balfasz és önerőből képtelen ezt összehozni?
Mondtam nehugyozz ide, de nem bírtad.
Okay most jól szégyelem magamat, megmondtad megint is.
Miért vagy jellemgyenge?
Hiába vered magad, Vivinek ebben igaza van.
Eddig csak sejtettem, de igazán nem hittem el, hogy te is az alján vagy, de most már biztos vagyok benne.
Az egészben az a legszebb, hogy jobban rinyáltok, mint bármelyik nő, állandóan azt bizonygatjátok, versenyt futva, hogy milyen áldozatok vagytok, és hogy miért nem segítenek rajtatok (szánalomból!) a nők…., elképesztő, miközben veritek a melleteket, hogy milyen férfiak vagytok…..
Mellément kommenthuszár :) De legyen most IS igazad.
Inkább az alján, ha te vagy a teteje…
“Nehogy már a nők hibája legyen az, ha valaki egy balfasz incel.” Írja ezt megint egy nő, aztán meg jön a sírás mikor kaptok a pofátokra hogy a “szemét férfiak”.
True.
False:)
Irrelevant.
Aha, szoktuk látni mennyire irrelevant. Bár neked persze mindez az, ami nem veled történik meg. Pont mint a régi biztosítós reklámban a “másvalaki”.
A te szempontodból az, mert nem vagy érintett…., épp ez nyomorod.
Mondja ezt egy vinnyogó incel:)
Majd én azt eldöntöm hogy nekem mi releváns vénkurva. A te szavad nem tartozik bele ebbe a körbe.
Csakhogy ez egy objektív tény és nem a te döntésed, ezért is rinyáltok állandóan.
Jobban belegondolva, az tényleg a te döntésed, hogy hol tartasz és miért tartasz ott, ahol….
Kemény vagy nagyon itt a kommentmezőkön, csak a kis fejedben próbálod elképzelni hogy mindenkit ismersz. Szerintem inkább ne akarj megismerni, én sem akarok randizni veled az a helyzet.
Még ha buzi lennék, akkor sem hinném, hogy rádfanyalodnék…..
Nem, te egy kis gyáva fos szőröstalpú cigány, kommenthuszár vagy. Semmi több…csakszi..:P
Ez érdekelne, megtennéd, hogy linkeled újra?
Ezt találtam egy tanulmány recenziója jelleggel:
https://bronson.men/2022/05/26/amikor-fiatal-sracokat-a-ferfiatlansagukkal-csesztetnek-abbol-lehet-a-baj-allitja-egy-kutatas-az-amerikai-lovoldozes-kapcsan/
Balton
Nem fiatal srác, hanem egy fiatal lány.
..vagymi..
A hír első része :
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/ez-a-hir-egy-amerikai-tomeggyilkossagrol-maskepp-lesz-talalva-mire-eler-magyarorszagra
És a folytatása :
https://www.szilajcsiko.hu/single-post/sem-a-rendorseg-sem-a-seriffek-sem-egy-kulonitmeny-nem-birt-az-ajtoval-a-suli-mindenese-segitett
..tényleg másképp van tálalva a valóság, mire ideér a híre..
Alek Minassian. Felső középosztály, jó anyagi körülmények , Asperger, egyéb ” special needs”, ( tickelés és egyéb idegrendszeri látható problémák már gyermekkortól). Külseje átlagos, vagy jobb. Teljes családdal élt.
https://www.thespec.com/news/ontario/2018/05/14/inside-the-life-of-alek-minassian-the-toronto-van-rampage-suspect-no-one-thought-capable-of-murder.html
Ha lesz időm belinkelem mindet ma, a három említettből kettő gyerekkori mentális betegségekkel ( az egyik többel is) diagnosztizált ( érdekesség az Asperger vonal kettőjüknél) a harmadik pedig egy szélsőséges apa általi nevelés következménye.
Tehát mi a konklúzió? Az hogy beteg emberek voltak/szociális fóbiásak esetleg mindezek multiplikálva, vagy hogy incelek?
Ezek elsősorban beteg emberek voltak már születésük,vagy gyerekkoruk óta. Én mindig azt állítottam, hogy nem incelségük miatt követték el a rémtetteiket, hanem hogy betegségükből adódott az incelségük. Tehát ezzel a kijelentéseddel én teljesen egyetértek :
…”eliottroders-ek azok nem fedik le az incel definíciót. ”
Ott van a legnagyobb veszély, ahol az incelség egyéb súlyos mentális gonddal párosul.
Én úgy gondolom, hogy az incelség probléma és foglalkozni kell vele .
A legnagyobb felelőssége a családnak és közeli barátoknak van. De nagyon fontos, hogy az egyénnek is akarnia kell, tennie, hogy kikerüljön az incel- létből. Sokszor az akaraterő hiánya, a beletörődés szab gátat ennek. Ezt viszont nem lehet elvárni egy potenciális barátnőnek szánt nőtől, lánytól, hogy kirángassa, kikupálja úgymond, mert nem feladata. Érdekes film a témában, egy ( igazából utópisztikus ) történet, ahol pont ez történik, aztán a csaj, spoiler!, el is veszíti a srácot, amint sikerül neki ( hisz akkor máris igen kapós lesz), szóval ilyesmi- ha egyáltalán sikerül-nagy veszélyeket is hordoz magában :
https://m.imdb.com/title/tt0308878/
Végezetül egy saját környezeti példa. Van egy kollégám.
Szuper okos, intelligens, jó fej, jó humorú, kb velem egy magas (175 cm), harminc vége. Régen versenyszerűen sportolt. Borzasztóan elhízott. Kb 140-150 kg. Ideális partner lenne sok lánynak, nem is nézne ki rosszul kb 70 kg-al könnyebben. Egyszer mesélte nekem, hogy milyen szar , mert évek óta magányos, ráadásul a vékony csajok jönnek be neki, tudja le kéne fogynia. Mondtam neki, hogy így van, a súlya az egyetlen akadálya, hogy párkapcsolata legyen, mert amúgy nagyon rendben van vele minden. Ajánlottam neki kivitelezhető fogyókúrát, sőt szakembert ( van valaki az ismeretségünkben aki ezzel foglalkozik). Ez volt 3 éve. Egy dekát sem fogyott, sajnálom, mert egy nagyon jó ember, de mit lehet tenni többet érte ?
Senkit nem lehet megmenteni akarata ellenére……
Tuti biztos, hogy első kézből értesültél róla…
A sok háj messze nem csak esztétikai dolog.Felborította a hormon háztartását. Férfihormon nullához közelít női előtérben.Akaraterő minimális.Nőre minimálisak az esélyei viszont babusgatást,törődést többet kap a környezetétől, minden jóérzésű ember,legalábbis míg meg nem unja segíteni akar neki.Olvastasd el vele: Öcsécském :ha még maradt valami a feldicsért intelligenciádból döntsd el mit akarsz! Formás kis seggeket vagy együtt érző anyuci néniket.Nem javaslok semmit bár tudnék de gondolom már százan javasoltak százfélét.Te a legrosszabbat választottad a semmit.Menny a picsába.
Elliot Rodger.
Átlagostól lényegesen jobb anyagi körülmények ( apuka hollywoodi filmrendező, forgatókönyvíró), átlagostól jobb külső. 8 éves korától pszichoterápiára járt. Nála is diagnosztizáltak ( számos egyeben kívül ) autisztikus viselkedést, Aspergert. Apjával ( és mostohaanyjával, féltestvérével élt- az elkövetéskor lehet már csak apjával, ez nem tisztázott).
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2014/06/02/us/elliot-rodger-killings-in-california-followed-years-of-withdrawal.amp.html
Scott Paul Beirle már gyerekként magába szívta a nőgyűlöletet, középosztály, szélsőséges nézetek fiatal korától, erőszak, mindenhol, suliban, munkahelyen, katonaságnál problémák sorozata. Teljes családban nőtt fel. Átlagos, vagy jobb külső.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/local/yoga-shooting-incel-attack-fueled-by-male-supremacy/
Tényleg bárki csodálkozik, hogy a csajok elkerülték őket ? Azért ugye nem a nők hibája, hogy mentális sérültekkel, szélsőséges, erőszakos egyedekkel nem akarnak kapcsolatot ? A legtöbb emberbe szorul életösztön.
De említhetném a szegedi patikusunkat is, a csaj egyszer randizott vele, észlelte, hogy nem tiszta a fickó , normálisan visszautasította, de az megszálott volt, aztán kinyírta a barátjával együtt, őt még pluszban haldoklása közben meg is erőszakolta:
https://www.origo.hu/itthon/20210621-megeroszakolta-a-haldoklo-not-vegul-magaval-is-vegzett-a-gyogyszeresz.html
Köszönöm a linkeket tomgal, Balton, Se – se!
szívesen.
https://telex.hu/szorakozas/2022/06/02/senki-sem-jott-ki-igazan-jol-a-depp-kontra-heard-perbol
Off: egy hazug ringyóról, néha kiderül, hogy hazug ringyó..
Nagyon helyesen! Kifejezetten üdvözlöm az ítéletet ( de nem ismerek olyat, aki nem Depp- nek szurkolt, adott igazat, ja de, tegnap nyilatkozott a Mérő Vera:), akinek az volt a legnagyobb problémája, hogy így a valós erőszak miatt fellépő nőknek kevésbé hisznek majd…, hogy amúgy tönkrevágta volna, sőt évekre el is kaszálta a karrierjét, egy ártatlan embernek Amber, az nem zavarta, az járulékos veszteség gondolom)