Fuck off! Apa vagyok! Senki által nem ünnepelt, az iskolai évkör ünnepeiből is kihagyott édesapa. Mégis…

Az általad felvázolt arányok nem igazak.

A végén még kiderül, hogy a jó kiállású, magas pasik dugnak csúnya, kövér, idős nőkkel pénzért.

Semmivel sem pénzéhesebbek a nők, mint a férfiak.

De.

Sőt, a nők inkább hajlandók a családjuk, gyerekeik érdekében kevésbé jól fizető munkaköröket, foglalkozásokat választani, hogy több idő jusson a gyerekek nevelésére, ellátására.

Igen, mert az elvárási alapcsomag része, hogy a férfi hozza haza a nagy pénzt, neki legyen sikeres munkája, így a nő könnyebben vállalhat el kevésbé jól fizető munkákat.

Jóval több férfi munkaalkoholista, akit nem érdekel, hogy a gyerekeikkel időt töltsenek, csak a munkára koncentrálnak.

Mi az a munkaalkoholista? Azért lesz valaki részeg, mert dolgozik? Vagy a workaholic tükörfordítása? A munkamániás kevésbé lenne magyartalan, de ez már az én szőrszálhasogatásom. Vagy azért ilyenek, mert kénytelenek robotolni, mert ebben a kurva országban szinte senkit nem fizetnek meg rendesen. És itt jön, amit fentebb írtam: a férfi felé támasztott alapelvárás, hogy haza hozza a pénzt.

Gyesre, gyedre menni is a nők hajlandók, nem törődve azzal, hogy így veszélyeztetik az egzisztenciájukat.

Rengeteg védett munkahely van, ahol ki sem lehet rúgni a gyesre ment nőt és csak ideiglenesen vesznek fel valakit a helyére.

A nők semmivel nem vállalnak kisebb felelősséget. Sőt! Abortusz esetén a nőé az egészségügyi kockázat. Esélye van rá, hogy később a kívánt terhességeket nem tudja majd kihordani, nem lehet később gyereke, vagy koraszülött lesz, beteg lesz.

Ezek akkor is megtörténhetnek, ha a nőnek soha nem volt abortusza és akkor is elkerülheti, ha már volt. Sajna nem tudhatjuk mit dob előre a gép.

A pszichológiai terhet nem is említve. Ha a nő megtartja a terhességet a férfi tiltakozása ellenére, jó eséllyel egyedül fogja felnevelni,

Vagy talál egy béna Béla balekot, aki hajlandó bevállalni a pótapuci szerepét is, csakhogy végre megkapja már a jutalom szexfalatokat. Mondjuk ez a béna Béla olyan is lesz. A magas státuszú, sikeres faszik nagy ívben leszarják a gyerekkel egyedül maradt nőket, legfeljebb egy-két dugásra vállalják be őket. Illetve, talán még le lehet akasztani egy 30 végi kora 40-es elvált, szintén gyerekes faszit, aki nem egy elkeseredett lúzer, de a korábbi rossz tapasztalata miatt jóval óvatosabb.

a férfi legfeljebb a bíróság által megítélt gyerektartást fizetgeti, ami a gyereknevelés költségeinek a felét közel sem fedezi.

Amit a saját megélhetése terhére is köteles fizetni és amit ki lehet rugdosni belőle.

Nem a férfi marad otthon gyesen, nem ő esik ki a munkából, nem az karrierje törik meg, nem ő szalad 4-kor az óvoda elé, nem ő éjszakázik, ha sír a gyerek. Stb.

Megint csak ismételni tudom magam: a férfitól várják el, hogy haza hozza a zsetont. Vannak munkahelyek, ahonnan nem lehet kirúgni a gyedes nőt.
Ilyenkor mindenki a hagyományos nemi szerepekkel takarózik. A férfi tartsa el a családot, a családot amibe a nő is beletartozik, nem csak a gyerek, ugye, így nyilván ne csak egy pizzafutár legyen, míg a nő otthon van és gondoskodik a gyerekről. Most mit kéne csinálni. A faszi egész nap robotol, haza megy, aztán mosson, főzzön, takarítson, mert hát egyenjogúság van?

A férfié a döntés, hogy szexel vagy nem.

Én arról az esetről írtam, amikor a nő a férfi tudta és beleegyezése nélkül csináltatja fel magát. Nem mindegyik nő ilyen, de rengetegen eljátszák ezt. Közös megegyezésre tablettával védekeznek, tehát nem terveznek gyereket egy ideig, mire a nő önkényesen leáll a gyógyszerrel, mert hát neki gyerek kell, tehát rendesen átkúrja a faszit, akinek csak annyit tudnak odahányni, hogy miért nem húztál kotont? Miért kellett volna, amikor megbízott a nőben? Ez áldozathibáztatás. Ráadásul ilyen esetben a pasi enyhén szólva sem fog repesni az örömtől, és gallyra vágja az egész kapcsolatot, és jó eséllyel lelép, vagy ha nem akkor is gyilkolni fogják egymást az elkövetkezendő 20 évben. Ennyit a fene nagy női felelősségvállalásról.

Egy hányás/hasmenés, bizonyos ételek fogyasztása, gyengíthetik a fogamzásgátló hatását.

Ez is megtörténhet, de fura mód a foggátló mellett “véletlenül” teherbe esett nők váltig állítják, hogy ők aztán rendesen szedték.

Arról nem is beszélve, hogy milyen egészségügyi kockázattal jár a nők számára a hormonális fogamzásgátlók használata.

Vagy csak egy kókler faszkalap dokihoz megy, aki még egy szimpla vérvételre is baszik elküldeni, mert minek azt, és egy minimális kórelőzményt sem vesz fel a családban előfordult esetleges trombózis-veszélyről. De nem csak gyógyszer és gumi létezik.

Aki szeretkezik, számíthat rá, hogy lehet, hogy baba lesz belőle. A szexuális élet felelősséggel jár.

Igen, csak nem mindegy, hogy milyen körülmények közé érkezik az a gyerek. Igen, felelősséggel jár, amiből jó lenne, ha mindkét fél kivenné a részét.

Persze könnyebb lenne a férfiaknak, ha bármikor abortuszra kényszeríthetnék a nőt, és minden felelősségvállalás nélkül szexelhetnének, és egyáltalán nem kellene aggódniuk a következmények miatt.

Mint ahogy a nőknek is milyen könnyű (nincs feltételes mód), hogy bármikor elmehetnek abortuszra, meghozva ezzel egy döntést a másik fél beleegyezési nélkül, elhárítva maguktól a felelősséget. Vagy éppen nem mennek el, megint csak elhárítva maguktól a felelősséget, hogy a “pasi miért nem húzott kotont” “az én testem, az én döntésem” és egyéb bicskanyitogató jelszavak közepette, egyúttal veri az asztalt, hogy akkor a faszi fizessen gyerektartást, mert miért is? Ja igen, “miért nem húzott kotont?”
Akkor megint csak, melyik fél hárítja folyamatosan a felelősséget és véli úgy, hogy neki kizárólagos döntései joga van?

Így gond nélkül lehetne felelőtlenül kefélni a férfiaknak összevissza és esetleg teherbe ejteni a nőket az ő számukra minden következmény nélkül.

Ez az abortuszkényszer soha sehol nem fog megvalósulni – nem is lenne értelme – úgyhogy kár ezen a mi lenne ha, alternatív valóságon elmélkedni, mert a jelenben sokkal nagyobb problémák vannak.

De jönnek állítólag a férfi fogamzásgátló tabletták. Majd meglátjuk, milyen lelkesedéssel használják a férfiak.

Már meg is jöttek, sőt olyan injekció is van, amitől az illető 3 hónapig vaktölténnyel lövöldöz. Bár lehet, hogy ez még csak elmélet. A férfi fogamzásgátlók ellen éppen a nők és a rájuk hivatkozó pénzhajhász gittegyletek tiltakoznak a legjobban mert, DOBPERGÉS “a férfiaknak nem lehet megbízni és úgysem szednék rendesen a gyógyszert”, miközben fordítva elvárják ezt a bizalmat, amivel adott esetben pofátlanul vissza élhetnek.

Annyival pontosítanám, hogy a potencialitás mértéke bizonyos korig elég, utána már az is erodálódik, ha nem teljesedik be. A csak “kakukk nevelése” nem tesz senkit apává, csak apaszerepet adhat neki, ami azért nem ugyanaz.

Ezzel el is jutottunk a sokat boncolgatott “férfi” főleg az “Igazi férfi” jelenkori definíciójához, ami röviden:

Férfi az, akitől szeretne a nő utódot, és/vagy, akinek hajlandó szülni.
Minél több nő jelentkezik az adott férfinél, illetve minél több gyereket hajlandó tőle akár egy nő bevállalni, annál férfiasabb az illető, az érte “epedő” nők és utódok számossága pontosan beárazza őt.
A többi, az pedig csak hím.

Az előzőektől eltérő, önvigasztaló “szempont” meg csak önáltató parasztvakítás.

És utána ezt így részleteztem :
” majd 40 körül észbe kapnak, a 35 körüli észbekapó nőkkel egyetemben, hogy azért kéne nyomot hagyni a Földön. Nehogy azt hidd Hunn, hogy bármelyik nem jobban bűnös, jobban tehet róla, a mostani fiatal generáció már beleszületik egy kész szarba. Bagirának amúgy igaza van abban, hogy ott 1945 után kúrták el, de nagyon, az erkölcsök tudatos rombolásával és igen az államfeminizmus is belejátszott rendesen ebbe. A mostani fiatalok hibája ? Nem, távolról sem…”

Az, hogy te úgy akarod érteni, hogy a “kinek?” az azt jelenti NEKED, hogy “hol vannak az igazi férfiak”,az a te problémád…,ez nem magyarázkodás, ezt leírtam korábban. Csak a jó szokásokhoz híven most nem az előzmény nem volt elolvasva mielőtt idegből nekem ugrottál, hanem a későbbiek.

Mert szerinted a huszon éves férfiak zöme ebben az életkorban akar apává válni?