Férfimozgalmi pozitív

Ebben már van némi igazság, engem a másik videó jobban zavart, hisz ott egy pacákkal összedörgölőzve táncolt, aki nem a férje és egy elnök ilyen üzenetet nem közvetíthet…

Amit én állítok, csak annyi, hogy egy nagyon vonzó nő ,amennyiben alkalmas és képes, nem korlátozható abban, hogy betöltsön egy pozíciót, elvégezzen egy munkát, pusztán azért, mert a férfiak szexuálisan vonzónak találják. Természetesen valós eredmények, képességek esetéről beszélünk.

“hogy egy nagyon vonzó nő ,amennyiben alkalmas és képes nem korlátozható abban”

Szereptévesztésben vagy. Majd akkor, ha önerőből meg tudtok tenni akár egy lépést is. Amíg pedig a férfi határozza meg, hogy mit csinál, kit követ, addig bizony a te szavad semmit sem ér. Az ő teste, az ő döntése. Férfi részéről hallatva ebben van igazság. Részetekről viszont nincsen.

Én vagyok szereptévesztésben….na itt azért hangosan felkacagtam, nézz már körül, úgy feltűnt milyen korban élsz ? Már rég önjárók vagyunk és számodra ez tragédia, mert az a tudat elviselhetetlen , hogy egy nőnek van döntése és választása, véleménye, de századszorra leírom, ezt a szellemet már nem tuszkolod vissza, bármennyire hisztizel. ( de én kb. a felminizmus első hullámáig értek egyet a mozgalommal, a kivételezés, extra kiváltságok nem kellenek )

Fel, olyanban, ahol a nők segge ki van nyalva, de még mindig el vannak nyomva… :). Arra írtam amúgy, hogy te itt ne adj ukászokat, hogy ki korlátozható, és ki nem. Mert ahhoz kevés vagy, alapjában védett kategóriában vagy, tehát elég röhejes, amikor a túsz osztja a parancsot. Az meg továbbra is baromság, hogy önjárók vagytok. Ugyan úgy gyerekek vagytok, akik önellátók, mert apa fizeti a fűtést, meg mindig tele van a hűtő. Gratulálok.

Nos ebben nem értünk egyet. Az, hogy ki korlátozható és ki nem, az nem az én döntésem, szerencsére nem is a tied, hanem egy TÉNY. Én ezt a tényt közöltem. Akkor is ha nem tetszik. Én úgy látom, hogy pont te hisztizel infantilis módon napról napra a tények ellenében és nem én. Jelenleg senki nem korlátozható sem nemi, sem vallási, sem egyéb alapon, ebben élünk, balga dolog azt gondolni, hogy ez kardinálisan változna akár évszázados intervallumban. A fűtést, meg a kaját felesben fizetem, mint mindent és a saját egyéni költéseimet is magam fedezem, nálam ilyesmivel nagyon mellé lősz. És bizony sok nőt ismerek akiknél ugyanez a helyzet.

(soha nem állítottam, hogy a nők még mindig el vannak nyomva, tőlem ilyet nem olvashattál, persze vannak országok, ahol még igen, de itt Európában semmiképp)

:O

Azzal egyetértek, hogy ne húzza az agyad, ne flörtöljön ,ne tetszelegjen neked, ha nem erről szól a történet, én nem is erről beszéltem, de önmagában az a tény, hogy valaki attraktív és bejön a férfiaknak nem az ő “hibája” és ettől még végezheti remekül a munkáját. Én csak ezt állítom.

Vivi, azt hiszem Miklòs ès Csakszi azt nehezmènyezi, hogy a női szexualitàs nem igazàn egyeztethető össze egy vezetői pozival, mivel az előbbi termèszetènèl fogva befogadò, szubmisszìv, amìg az utòbbi dominàns, fölèrendelt viszonyt feltètelez. Ez a kettő nincs összhangban. Ez Merkelnèl nem okoz problèmàt, mivel antinő, amìg a finn PM jò nő. Ez az alapfelàllàs, amin Sanna csak rontani tud, pl a kikerült videòval. Rontja a tekintèlyèt a nőisège hangsùlyozàsàval. Ez egy fèrfinàl nem okoz diszonanciàt, nem fair, de ilyen az emberi termèszet.

A kèrdès, hogy a tàrsadalom többsège mennyire tartja elfogadhatònak, hogy egy miniszterelnök nő. A finn ùgy tűnik elèg elfogadò, elvègre megvàlasztottàk. Meglepődnèk, ha egy ilyen “àrtatlan” videò ezen vàltoztatna, talàn egy szexvideò kivernè a biztosìtèkot, ez messze van tőle.

Végre valaki megért minket! :D

“Ez egy fèrfinàl nem okoz diszonanciàt, nem fair, de ilyen az emberi termèszet.”

Nem hát! Mindketten ugrottunk, ő mégsem lett vizes. Csak mert én vízbe érkeztem… Nem fair, rohadjon meg.

Én még mindig csak annyit állítok, hogy Sanna nem a szexi mivolta miatt nem alkalmas a tisztségre. Egészen más miatt. (az is tény, hogy a videó valóban nem javított a megítélésén és az is igaz, hogy nem fog jó eséllyel ezzel belebukni , max. jövőre nem választják meg.

Én még mindig csak annyit állítok, hogy Sanna nem a szexi mivolta miatt nem alkalmas a tisztségre.

Pontosítanék: azért sem alkalmas……

Egészen más miatt.

Mert azontúl, hogy nem alkalmas, nőként disszonáns ez a szerep…..

(az is tény, hogy a videó valóban nem javított a megítélésén és az is igaz, hogy nem fog jó eséllyel ezzel belebukni , max. jövőre nem választják meg.

De, megválasztják:)
Ahogy Zsazsa mondta, nem érdekes, hogy mit, csak beszéljenek rólam, ez a politikában is igaz, bármelyik politikusra, mert érzelmeket vált ki, támadó-támogató táborokat generál, állásfoglalásra késztet stb.

Vivi, azt hiszem Miklòs ès Csakszi azt nehezmènyezi, hogy a női szexualitàs nem igazàn egyeztethető össze egy vezetői pozival, mivel az előbbi termèszetènèl fogva befogadò, szubmisszìv, amìg az utòbbi dominàns, fölèrendelt viszonyt feltètelez. Ez a kettő nincs összhangban.

Pontosan, annyira illik rá, mint “tökre a gyűszű” …..

A kèrdès, hogy a tàrsadalom többsège mennyire tartja elfogadhatònak, hogy egy miniszterelnök nő.

Elvileg minél elbaszottabb egy társadalom, annál inkább, de ezt azért árnyalja, hogy igazán egy ugató majom is lehet, mert úgy is működik a nyugati társadalom, nálunk, itt az elmaradott “keleten” kissé másabbak a viszonyok, itt mindig megkérdezzük, hogy : “kinek a faszát tisztelhetjük” az illető nőben, vagy, ahogy Novák Katalin esetén is, súlytalan dísz, amivel a progresszív nyomorultaknak ki lehet(ne) szúrni a szemét……

A finn ùgy tűnik elèg elfogadò, elvègre megvàlasztottàk.

Hát, ebbe azért ne menjünk bele:)
Pont annyira “elfogadó”, mint nálunk a zellenzék, aki képes lett volna Dobrev Klárát a pajzsára emelni, hadd ne kommentáljam ezt:)

Meglepődnèk, ha egy ilyen “àrtatlan” videò ezen vàltoztatna, talàn egy szexvideò kivernè a biztosìtèkot, ez messze van tőle.

Szerintem is csak vihar a biliben…..

Én is valami ilyesmit találtam, hogy a pártja jelölte, rakta oda. Érdekes lesz ennek az orosz akciónak a kimenetele , hogy mennyire lesz öngól, mennyire dobja meg a népszerűségét, vagy rontja le, ebben az a szomorú, hogy igazából senki nem azzal foglalkozik ilyenkor, hogy alapból nem kéne ott lennie ilyen pozícióban egyáltalán.

De majd fognak…kíváncsi vagyok, hogy majd januárban is előadják- e ugyanezt, amikor már befagy a seggük.

A saját befagyott segged miatt jobban kéne aggódnod.

De fárasztó vagy már.

Miért is vagyok meglepődve? A kurucinfos pont a te színvonalad. Azt is a 40 éves óvodás Novák Elődke szerkeszti.

Azzal egyetértek, hogy ne húzza az agyad, ne flörtöljön ,ne tetszelegjen neked,

Csakhogy nem vagy képes felfogni, hogy a puszta léte “húzza az agyam” a puszta léte, hogy látom/érzékelem, az már azt jelenti, hogy “flörtöl”, hogy “nekem tetszeleg”:)
Nem győzök Karinthy-ra ezredjére is utalni…..:)

ha nem erről szól a történet, én nem is erről beszéltem, de önmagában az a tény, hogy valaki attraktív és bejön a férfiaknak nem az ő “hibája”

Senki nem mondta, hogy az ő hibája, épp csak annyit állítunk, hogy alkalmatlan rá, vagy azért mert “NŐ”, vagy azért mert “Női testben bújt Férfi”-nek látszó tárgy:), ami valójában nem férfi, de nő sem, egy ?????????………..A bizonytalanság, illetve annak okozása az egyik legnagyobb kár és egyúttal alkalmatlanságot eredményez.

és ettől még végezheti remekül a munkáját.

Csak ugye itt mindig kérdés annak a “munkának” a “természete”:)

És megint relativizáltál , akkor is, ha ennek nem vagy tudatában……..

Én csak ezt állítom.

Tudjuk, de a tények szempontjából még mindig nincs relevanciája, és jópár millió évig remélhetőleg nem is lesz…

” Csakhogy nem vagy képes felfogni, hogy a puszta léte “húzza az agyam” a puszta léte, hogy látom/érzékelem, az már azt jelenti, hogy “flörtöl”, hogy “nekem tetszeleg”:)
Nem győzök Karinthy-ra ezredjére is utalni…..:)”

Tényleg úgy gondolod, hogy ezen az alapon bármikor, bármilyen nőt korlátozni fognak, vagy kéne ? Értsd már meg, hogy ez senkit nem érdekel, a nőket egyáltalán nem, és a férfiak egy részét sem, mert képes kontrollálni magát, mert idősebb, mert aszexuális, homoszexuális stb. Ez ugyanolyan egyéni szoc.probléma, mint, hogy miért a nők menstruálnak, vagy hogy miért nekünk kell szülni? Mert így osztotta a sors, a természet basszus , ha benned nemi vágyat ébreszt egy nő minden ráutaló magatartás nélkül, a saját gondod. Mint ahogyan az is egy nő saját gondja, ha benne épp egy férfi ébreszt csillapíthatatlan nemi vágyat. Ilyen alapon mehetünk a muszlim országokba, ahol csakis szimplán a nők biztonsága miatt kell talpig burkát hordaniuk a nőknek, mert szegény férfiak, teljesen önhibájukon kívűl leterpernék őket, a bűnös, csábító parázna lényeket. Na ne már, ezzel azt mondjátok ki, hogy saját kordában tarthatatlan nemi ösztöneitek miatt kell korlátozni a nőket. Én ezt NEM hiszem el, hogy ennyire ösztönlények lennétek, azért én ettől sokkal több magán uralkodni tudó, nem ösztönlény férfit ismerek. És a ti “kellemetlenségetek” miatt szabjuk meg, hogy melyik nő mit csinálhat, milyen munkát végezhet, stb. Egyébként nem tökmindegy milyen beosztásban van? Takarítóként, nővérkeként, vagy Tesco pénztárosként is kiválthatja belőled az érzést…, ja de őket nem kell tisztelni, az ő munkájuk lényegtelen, teljesen alantas női munka, a nagy frászt, ezek az emberek miatt (most nem kizárólag a nőkre, hanem az ilyen általános, nem becsült munkákra gondolok)működik a társadalom, a sok szorgos kis hangya (hívhatjátok hasznos hülyéknek) miatt.

Ez már-már az a kategória ( ez a nekem kellemetlen, mert már maga a léte miatt nekem tetszeleg, szinte flörtöl) , mint az idióta picsa a kondiban, aki kiakadt, mert a vak bámulja…( na azt a nőt páros lábbal rúgtam volna ki örökre ha én vagyok a tulaj) ,az hogy maga a léte valakinek belőled milyen érzést, vágyat vált ki, a saját problémád, emiatt a másik , pusztán azért mert van, nem korlátozható. (ez pl. nagyon helyesen az első hullám egyik járulékos pozitív következménye)

Tényleg úgy gondolod, hogy ezen az alapon bármikor, bármilyen nőt korlátozni fognak,

Egyrészt nem gondolom úgy, másrészt meg nem, nem fognak korlátozni, legalábbis itt “nyugaton”.

vagy kéne ?

Értelmetlen lenne, ugyanis egyrészt nincs olyan társadalmi erő ami még a halvány ötletét is megkockáztatná, másrészt nem érne semmit, ha bevezetnék, mert ettől a manginák, balfaszok és fehér lovagok száma semmit nem változna.

Értsd már meg, hogy ez senkit nem érdekel, a nőket egyáltalán nem,

Látod, ebben is 100%-ban egyetértünk.

és a férfiak egy részét sem,

Minimum a 90%-át….

mert képes kontrollálni magát, mert idősebb, mert aszexuális, homoszexuális stb.

Igen, a IQ ezen esetben döntő szempont. Ahogy az is, hogy jelenleg ebbe születnek bele az újabb generációk, már jó ideje, és ez a természetes.

Ez ugyanolyan egyéni szoc.probléma, mint, hogy miért a nők menstruálnak, vagy hogy miért nekünk kell szülni?Mert így osztotta a sors, a természet basszus ,

Egyetértünk.

ha benned nemi vágyat ébreszt egy nő minden ráutaló magatartás nélkül, a saját gondod.

Tévedsz, én nem állítottam hogy gond, viszont azt állítottam, hogy ténykérdés és nem “vélemény”, erkölcs, morál, jó/rossz stb. vagy hozzáállás kérdése lenne, csak puszta tény.

Mint ahogyan az is egy nő saját gondja, ha benne épp egy férfi ébreszt csillapíthatatlan nemi vágyat.

:)DDDDDDD
Te tényleg javíthatatlan vagy:)DDDD
Relativizáció újratöltve:)

Ilyen alapon mehetünk a muszlim országokba, ahol csakis szimplán a nők biztonsága miatt kell talpig burkát hordaniuk a nőknek, mert szegény férfiak, teljesen önhibájukon kívűl leterpernék őket, a bűnös, csábító parázna lényeket.

Sajnálom, hogy nekem kell összetörnöm a csillámpónis álmaidat, így 50+ után, de tökéletes pontossággal leírtad a szarbőrüek valóságát.

Az átlag 70 IQ retardáltak világában ez vált be.

Na ne már, ezzel azt mondjátok ki, hogy saját kordában tarthatatlan nemi ösztöneitek miatt kell korlátozni a nőket.

Bizony, csak mivel a férfiak “kordába tartása” elég költséges és állandó feszültséggel teli “harc” lenne, ezért nem a ragadózókat, hanem az áldozatokat “zárják ketrecbe”, amelyeket kitüntetett ragadozók birtokolhatnak, használhatnak.

Aki megszökik a ketrecből, szabad préda, aki nem vigyáz az “állataira” az így járt.
Tökéletes példa erre A Köln-i tömeges “erőszakolás”, ami nem volt egyéb, mint a balfasz fehér férfiak jószágainak jogos megdugása a saját törvényeik szerint, hiszen szabad préda volt mindegyik.
Londonban ez mindig is mindennapos volt és mai is az, Franciországban is, csak most kissé túl nyíltan és túl nagy tömegben, “kamera előtt esett meg” az amúgy szokásos szarbőrű kultúrha….

Én ezt NEM hiszem el, hogy ennyire ösztönlények lennétek,

Jó reggelt, hercegkisasszony:)
Semmivel nem vagyunk kevésbé ösztönlények, mint a nők, csak egy picike különbség, hogy mi képesek vagyunk uralkodni az ösztöneinken, míg rátok (már) nem vonatkozik ilyen “kényszer”, hiszen ti jelenleg büntetlenül kiélhetitek őket:)

azért én ettől sokkal több magán uralkodni tudó, nem ösztönlény férfit ismerek.

Attól, hogy uralkodik magán, ugyanolyan ösztönlény:), de az is lehet, hogy bizonyos fogalmakkal nem vagy tisztában……, a kettő nem üti egymást……

És a ti “kellemetlenségetek” miatt szabjuk meg, hogy melyik nő mit csinálhat, milyen munkát végezhet, stb.

Már megint kezded:)
Egyrészt nem kellemetlenség, csak épp, ha egy pina van előttünk az akkor is egy pina, ha sakkbajnok pina, akkor is csak egy pina, ha buta pina, akkor is csak egy pina, ha köztársasági elnök pina, akkor is csak egy pina, ha mérnök pina, akkor is csak egy pina, stb. stb. stb.
A díszítés kurvára lényegtelen a lényeg tekintetében.
Mert ösztönszinten ezt látjuk, és nem tudjuk befolyásolni, elfojtani, törölni stb, csak “feldolgozni” és leplezni.
Ezt írja le Karinthy, ha tetszik neked, ha nem.
Csak ennek az ellenkezőjét hazudja minden pinára áhítozó balfasz, béta, mangina, sőt, még az alfák is, (azok röhögve:), mert mindegyik azt reméli, hogy ez a bugyitokba vezet:), de az alfán kívül mindegyik téved:)

Ennek a ténynek semmi köze ahhoz, hogy ki és mit szeretne megszabni a nőknek.
Ha igen, akkor sem e miatt.

Amúgy nem kell nekik “megszabni” mert 90%-a ösztönösen kerülik a férfiaknak való foglalkozásokat, vice versa.

Egyébként nem tökmindegy milyen beosztásban van?Takarítóként, nővérkeként, vagy Tesco pénztárosként is kiválthatja belőled az érzést…,

Hásze épp erről beszélek, hogy ebből a szempontból tökmindegy. És tévedés, nem ő, mármint a “beosztása”/”munkaköre” váltja ki bennem, hanem a fizikai léte/ látványa/, a közelsége vagyis a “nő léte” automatikusan indukálja-> Lásd: Karinthy…….. (a kurvás nővérkék gyakrabban és erőteljesebben:)

ja de őket nem kell tisztelni, az ő munkájuk lényegtelen, teljesen alantas női munka,

Ezt a szart hogy sikerült erre most rákötnöd?:)
Miért kezdtél megint összemosni, relativizálni és püfölni?
Mi köze van az illető nő “munkájának” az értékével, társadalmi megítélésével a kinézetéhez????????
Bár én csinos takarítónőt nem láttam:), mert annak mindig ajánlanak magasabb beosztású “munkát”:)

a nagy frászt, ezek az emberek miatt (most nem kizárólag a nőkre, hanem az ilyen általános, nem becsült munkákra gondolok)működik a társadalom, a sok szorgos kis hangya (hívhatjátok hasznos hülyéknek) miatt.

És bazmeg megint:)DDDDDD
Nem unalmas, de őszintén?:)
Tudatosan csinálod, vagy tényleg ennyire vak vagy?

Ez már-már az a kategória ( ez a nekem kellemetlen, mert már maga a léte miatt nekem tetszeleg, szinte flörtöl) , mint az idióta picsa a kondiban, aki kiakadt, mert a vak bámulja…

Kurvára nem az a kategória, sőt:)
A kondis csak egy IQ light picsa, ami nem nagy szám, a gond az, hogy a tulaj reakciója még gázabb…….

( na azt a nőt páros lábbal rúgtam volna ki örökre ha én vagyok a tulaj) ,

Fene tudja, lehet hogy a hülyepicsa apucija pillanatokon belül tönkre tehette volna a tulajt, nem tudhatjuk, így meg könnyű ítélni, mert azt gondolunk bele, amit akarunk….

az hogy maga a léte valakinek belőled milyen érzést, vágyat vált ki, a saját problémád,

Sem eddig nem állítottam, és ezután sem fogom, hogy “apu azért iszik, mert te sírsz”….., nagyon mellélőttél……

emiatt a másik , pusztán azért mert van, nem korlátozható.

Egyetértünk.
De hiszen erről soha nem is volt szó.

(ez pl. nagyon helyesen az első hullám egyik járulékos pozitív következménye)

Ez nézőpont kérdése, de amikor “kiharcolták”, az akkori társadalmi tehetetlenség miatt nem volt relevanciája, ma már annak az ellenkezőjének nincs relevanciája…….

“Tényleg úgy gondolod, hogy ezen az alapon bármikor, bármilyen nőt korlátozni fognak, vagy kéne ?”

tomgal, ha ezzel több probléma oldódik meg, mint amennyit okoz, akkor igen, kéne. Amint láthatod, nem tömeges, mindennapos jelenség a nők tömeges erőszakolása, még a cickány is tudja, hogy a nyílt utcán, sőt, máshol sem szabad. Nyilván történnek ilyenek, de a semmit sem takaró, tevepata domborító, testi adottságokat kiemelő ruhadarabok rossz hatással vannak a társadalomra, mert a kialakult, felturbózott igény nem tud kielégülni. Helyesnek tartottad, hogy a szexuális kapcsolat legális korhatára legyen jó magasan mindenhol. Mert a gyereknek még nincs olyan mentális fejlettsége, hogy ezt tudja kezelni. De azt már nem tartod fontosnak, hogy az “édesanya” ne töltsön fel twerkelős videót a 4-5 éves lányáról, vagy csücsörítőset… Azt sem, hogy a nők ne hangsúlyozzák ki a csábító nőiességüket, pedig ez a férfiakra drogként hat, pont mint a pornó. A fiatal gyerekekben kialakuló mentális problémákról meg ne is beszéljünk. De ez szerinted rendben van, mert nehogy má’ majd korlátozzák a nőket szabad viseletükben. Látod, ez a kétszínűséged, istenkomplexusod, szűklátókörűséged az, ami sem téged, sem a nőket nem teszi alkalmassá ilyen döntések meghozatalában. Ha nektek jó, akkor mi csak szívunk.

Egyébként meg, ha kirívóan öltözködtök, akkor igen is azt üzenitek, hogy nyitva a bolt, szabad a vásár. Bele kell törődni. Nem még pampogni, hogy bámulnak, meg beszólogatnak, meg jól megerőszakolnak. Tettetek ezért. Ha én végigmegyek az utcán, és és ordibálok, hogy körülöttem mindenki egy szarházi, büdös csöves, szerinted hányan akarnának megverni, és hányan fognak? Akárhogy is, többen lesznek, mint úgy általában, normális viselkedés mellett. És majd még azt hiszed, hogy ki fogom választani, hogy ki verhet meg, mert hát jogom is van hozzá.

“ha benned nemi vágyat ébreszt egy nő minden ráutaló magatartás nélkül, a saját gondod. ”

Igen, de ha vakító neonfények ordítják, hogy nyitva a bolt, akkor az nyitva van. Nem vagyok jogász, de ez ráutaló magatartás lehet.

“Én ezt NEM hiszem el, hogy ennyire ösztönlények lennétek, azért én ettől sokkal több magán uralkodni tudó, nem ösztönlény férfit ismerek.”

Nem, veletek van a gond ismét, ti nem tudtok uralkodni a szexuális ösztöneiteken. Akármelyik férfit megkaphatjátok bárhol, bármikor, de nektek ez nem elég, világgá kürtölitek, hogy mennyitek van, hadd lássa mindenki. Hát egyétek is meg.

“És a ti “kellemetlenségetek” miatt szabjuk meg, hogy melyik nő mit csinálhat, milyen munkát végezhet, stb. ”

Megint ez a szereptévesztés. Hidd el, ha meg akarjuk szabni, nem fogjuk, amit a világ összes nője el kell, hogy fogadjon.

Ha én végigmegyek az utcán, és és ordibálok, hogy körülöttem mindenki egy szarházi, büdös csöves, szerinted hányan akarnának megverni, és hányan fognak?

És képzeld el, hogy a “NIGGERS” helyére “MUSLIMS” van írva bármelyik európai, “nem létező” NOGO zónában……..
(Még nagyobb “kihívás”, ha “MOHAMED”, Istenbocsá “ALLAH” van írva…….)

Kifelejtetted a buzikat, most őket divat futtatni.

Fejezd már be a hisztizést, te kis pöcs. Az ovisok érettebben viselkednek, ha nem kapják meg a kiszemelt játékot.

Egyébként meg, ha kirívóan öltözködtök, akkor igen is azt üzenitek, hogy nyitva a bolt, szabad a vásár.

Mint ahogy a négycsillagos, drága éttermek is nyitva állnak, de nem az piától bűzlő, szakadt csövesek számára.

Bele kell törődni. Nem még pampogni, hogy bámulnak, meg beszólogatnak, meg jól megerőszakolnak. Tettetek ezért.

Áldozathibáztató faszszopó. A jó kurva anyádat kéne két nagydarab kancigánnyal megerőszakoltatni, utána meg téged.

Ha én végigmegyek az utcán, és és ordibálok, hogy körülöttem mindenki egy szarházi, büdös csöves, szerinted hányan akarnának megverni, és hányan fognak?

A fogyatékosokat általában nem szokták bántalmazni, ez a te szerencséd.

Akármelyik férfit megkaphatjátok bárhol, bármikor, de nektek ez nem elég, világgá kürtölitek, hogy mennyitek van, hadd lássa mindenki. Hát egyétek is meg.

A férfiak is bármit megkaphatnak. Tudod, férfiak, nem az ilyen selejtes hímnemű faszkabátok mint te. Az ilyenek nagy lófaszt kapnak a seggükbe.

Megint ez a szereptévesztés. Hidd el, ha meg akarjuk szabni, nem fogjuk, amit a világ összes nője el kell, hogy fogadjon.

Itt te vagy nagyon eltévedve az erdőben, Miki manó. Komoly tényezőnek hiszed magad, holott egy jelentéktelen kis senkiházi szarcsimbók vagy. A nedves álmaidban arról fantáziálsz, hogy te majd korlátozod a nőket, elveszed az alapvető jogaikat és az lesz, amit te kitalálsz. Hát, kurva rossz hírem van a számodra, de nyilván ezzel te egyébként is tisztában vagy, csak nem akarod elfogadni.

Te cefrés fos. A ringyóskodásért mióta jár michlein csillag.

Látom húgyagyú fogyatékosként kiragadtál egyetlen szót, de persze a metaforát már nem sikerült felfognod. Nem vagyok meglepődve, hogy a 200 szavas szókincseddel csak ennyire futotta. Ess neki még egyszer, hátha. Csak nehogy beszakítsa a vákuum, a koponyádat a fene nagy erőlködésben.

Jobb korokban max egy billogot égettek érte a pofátokba és/vagy karóbahúztak. (stílszerűen).

A karóba húzást is is napi szinten gyakorlod, te mocskos kis buzi.

A 20. század (jobb időszakaiban) meg kapatatok egy háromszög tetkót és mentetek “táborozni”.

Majd te fogsz rózsaszín háromszöget kapni, te retek buzi. Nagyon rád férne már egy kiadós verés.

Amúgy neked -mint antoni tesódnak- pont az ellenkezője volt a problémád, hiába raktátok ki a szalonnát, tevepatát stb – a még nem túl válogatós férfiEMBERNEk is- max a kötözött sonka/karón sültmalac jutott rólatok eszébe.

Rólad meg mindenkinek egy nagy halom, járda szélére szárad fos jut eszébe, amit még a legyek is leköpnek. Látom megint a felszínre tört a beteges frusztrációd – illetve el se tűnt – mert magasról szarnak a kibaszott fejedre. Hajrá, majd csak elvisz már egy szívroham, vagy agyvérzés.
Az külön aranyos, hogy a férfit ennyire ki kellett hangsúlyoznod, ahogyan az a faszkalap hungarocel haverod teszi rendszeresen. Férfi? még embernek sem lehet titeket nevezni.

És nem esett még le a tantusz, hogy mindenki magasról leszarja az ajánlgatásaidat, te szerencsétlen? Egyébként nekem ennyi elég, hogy egy megkeseredett, idegroncs balfasz vagy, akinek minden ébren töltött ideje kínszenvedés. Ez nagyobb teher, mintha valaki összeverne.

“Egyébként nekem ennyi elég,”

Neked ennyi elég, de akkor minek fektetsz ennyi energiát abba, hogy a saját szinteden, mocskos, alpári stílusodban, ostoba fejeddel írkáljad a mocskodat? Szegény, szegény hülye kismajom. Hányszor köpöd szembe még magad? Mondjuk biztosan jobb a köpetedtől áznod, mint az ürülékedben.

“Ez nagyobb teher, mintha valaki összeverne.”

:’DDDDD Magadat ajánlgasd már, kapd el! :D

Neked ennyi elég, de akkor minek fektetsz ennyi energiát abba, hogy a saját szinteden, mocskos, alpári stílusodban, ostoba fejeddel írkáljad a mocskodat?

Mert az ilyen retardáltaknak többször el kell magyarázni valamit, és akkor talán elkezdik felfogni, kakira pedig csak ebből ért. A saját alpári, tahó szintjén kell vele kommunikálni.
Amúgy tónyó haveroddal azt hiszed, ha nyalizol ennek a szarrakásnak, akkor majd befogadnak közéjük? Kakira legalább magától ilyen baromállat. Vajon mekkora lúzernek kell lenni ahhoz, hogy egy ilyen selejtet tarts a példaképednek és beállva a háta mögé ismételgesd a szarjait?

Szegény, szegény hülye kismajom. Hányszor köpöd szembe még magad? Mondjuk biztosan jobb a köpetedtől áznod, mint az ürülékedben.

Megint jönnek elő az elfojtott emlékeid mikimanó? Add ki magadból, bár ettől még ugyanaz a roncs maradsz.

Az, hogy Miklós agyszüleményeire, elborult , kicsavart írásaira nem válaszolok ( csak nagyon ritkán) oka van. Nem érdemes, teljesen felesleges, pl. abból, hogy egy szép nő, minden ráutaló magatartás nélkül ( ide tartozik az öltözék is ) ugyan hadd dolgozhasson már olyan munkakörben , amiben akar és amire KÉPES , magyarul teljesítménye is kiváló a területén, eljutott oda,” hogy azt én nem tartom fontosnak, hogy egy édesanya ne töltsön fel twerkelős videót a 4-5 éves lányáról”

Honnan a retkes jó életből tudja, hogy én ezt nem tartom fontosnak???!!! Mi köze van a kettőnek egymáshoz??? Komolyan mondom, a férjem kisebbik fiának ajánlani fogom az oldalt, ( pszichiáter lesz, most jön a mester), annyi mentálisan problémás van itt !

Én nem tartom fontosnak , hogy a nők ne hangsúlyozzák ki csábító nőiességüket???!!! Kb 3x írtam le, hogy munkahelyi , hivatalos ügyekben bizony ne öltözzön kihívóan, ne flörtöljön, lehetőség szerint nemtelenül viselkedjen…

Tényleg ennyire vakok, süketek vagytok ??!! Vagy direkt csináljátok ezt a nagy értetlenséget, annyira frusztrál titeket, hogy nem juttok ( jó) nőhöz?
Olvastam, hogy Magyarországon minden 3. ember funkcionális analfabéta, ezek szerint vagy ez, vagy a frusztráció és direkt.

Az, hogy egy mutatós nő dolgozhasson felelős beosztásban, ha képességei és tudása megfelelő , mindezt NEM flörtölős és NEM kacér viselkedéssel ötvözve, nem egyenlő azzal, hogy tőlem nyugodtan twerkeljen az 5 éves, meg a pináját alig takaró shortban, egyszál csöcstartóban mászkáljanak a csajok !

FELFOGTÁTOK !!!???

És eljutottunk a háborús vészhelyzetig , mert a kettő megint ugyanaz…

Újból leírom, MINDEN ORSZÁG HÁBORÚS VÉSZHELYZET ESETÉN KORLÁTOZZA LAKOSSÁGÁNAK JOGAIT. EBBE BELETARTOZNAK A NŐK IS. SZÁMUKRA IS FELADATOKAT ÍRHAT ELŐ , TÖBB ORSZÁGBAN BE IS HÍVHATÓAK. A FÉRFIAK IS ÉLETKORTÓL, EGÉSZSÉGÜGYI ÁLLAPOTTÓL , SŐT FOGLALKOZÁSTÓL FÜGGŐEN HÍVHATÓAK BE. ABBAN AZ ORSZÁGBAN AHOL ÉLSZ, NEM CSAK JOGAID VANNAK, DE KÖTELESSÉGEID IS ÉS EZ PÁRTTÓL FÜGGETLENÜL ELVÁRJA MINDEN ORSZÁG VEZETÉSE.
ÉN EZZEL EGYETÉRTEK. HA NEM TETSZIK HÚZZ EL EGY LAKATLAN SZIGETRE, AHOL ILYEN GONDOD NEM LESZ!

“Az, hogy Miklós agyszüleményeire, elborult , kicsavart írásaira nem válaszolok ( csak nagyon ritkán) oka van. ”

Mindennek oka van, nincs olyan, aminek nincs. De ez az ok, és a te vélt okod nem feltétlenül vannak köszönőviszonyban egymással. Ez a katyvasz igaz az “érveléseidre” is.

“Nem érdemes, teljesen felesleges, pl. abból, hogy egy szép nő, minden ráutaló magatartás nélkül ( ide tartozik az öltözék is ) ugyan hadd dolgozhasson már olyan munkakörben , amiben akar és amire KÉPES , magyarul teljesítménye is kiváló a területén, eljutott oda,” ”

Megint miket hozol fel? Te jutottál Sannától, a politikus ribanctól a 10/10-es csukló-és könyökmester nőig. Alapvető tényezőket nem tudsz értelmezni, csak random dolgokat hozol fel, amiről szó sem volt, se nem igazol téged.

“Honnan a retkes jó életből tudja, hogy én ezt nem tartom fontosnak???!!!”

Mert a nőnek mindent szabad, a csöcs és tevepata-kirakós, erkölcstelen, olcsó mentalitás pedig ugyan az, ami megengedi, hogy a nő a kislányát is ribanckodásra bíztassa, már igencsak fiatalon.

“Komolyan mondom, a férjem kisebbik fiának ajánlani fogom az oldalt, ( pszichiáter lesz, most jön a mester), annyi mentálisan problémás van itt !”

Mert nem ért veled egyet. Amikor előrelátni kell, nem pedig az egyértelműt kibogarászni, érvelni, akkor a kommented átmegy egy “hülye aki elolvassa”-ba.

“Az, hogy egy mutatós nő dolgozhasson felelős beosztásban, ha képességei és tudása megfelelő , mindezt NEM flörtölős és NEM kacér viselkedéssel ötvözve, nem egyenlő azzal,”

De nem is erről volt szó, te hoztad fel, és szomorú, hogy hiszel is a saját baromságodban. “Püföld a bábodat”

“Honnan a retkes jó életből tudja, hogy én ezt nem tartom fontosnak???!!!”

Mert a nőnek mindent szabad, a csöcs és tevepata-kirakós, erkölcstelen, olcsó mentalitás pedig ugyan az, ami megengedi, hogy a nő a kislányát is ribanckodásra bíztassa, már igencsak fiatalon.”

Tehát, mert a nőknek minden szabad, és mert vannak elmebeteg, idióta nők ( fogadjunk valami nagyseggű amerikai feka volt) akik ilyesmire nevelik a lányukat, meg vannak csöcskirakós , tevepatás lányok, ezért ez nekem tuti tetszik, vagy legalábbis nem zavar….bravó! Ezt a logikát ! Te ezeket komolyan gondolod, vagy csak poénkodsz? Az a szomorú, hogy észre sem veszed mekkora sületlenségeket írsz le.

Nem véletlenül nincs FB-om, Instám, Tik-Tok- om és hasonló felesleges szarságaim, és én nem is vadászok ilyen videókra, nem nézegetem az 5 évesek twerkelését – az TE vagy- mert felfordul a gyomrom.

Én sosem öltöztem így, a lányaim sem, a saját házam táján én rendet tartottam ilyen téren, felnőtt korukra meg is lett ennek a pozitív eredménye. Nekem más gyerekeivel nincs felelősségem, ha szólnék pl. a most divatos csipkés melltartó topokban közlekedő tiniknek, az lenne a válasz, hogy mit irígykedek, foglalkozzam a saját dolgommal. Nem én neveltem őket, ráadásul nem az én nemi ösztöneimet” idegesítik”, hogy én nem tartom helyesnek, azt pont leszarják. Szóljatok nekik ti férfiak, hátha rátok hallgatnak ! Az erkölcsök romlásáért meg lehet reklamálni a 2.vh utáni kizárólag FÉRFIAKBÓL álló pártvezetők, szovjet kiszolgálók sírjainál, akik betiltották a vallást, kialakították a kötelező két keresős családmodellt és megalkották az “asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség” szlogent. TI tehettek róla, a férfiak engedték sőt irányították bizony a nőket a nagy szabadosság irányába, csak ezt a történelmi TÉNYT vagy tagadjátok, vagy mélyen eltussoljátok még magatokban is.

“Az, hogy egy mutatós nő dolgozhasson felelős beosztásban, ha képességei és tudása megfelelő , mindezt NEM flörtölős és NEM kacér viselkedéssel ötvözve, nem egyenlő azzal,”

De nem is erről volt szó, te hoztad fel, és szomorú, hogy hiszel is a saját baromságodban. “Püföld a bábodat”

De pontosan erről volt szó alapvetően, csak erről volt , nézd már vissza a Se-Se- vel folytatott kommenteket!

Az egész Sanna Marin felelős beosztásban ( egy minisztetelnök elég felelős nem? Ahogyan egy sebész is…) lévő csinos nőtől indult. Erről szólt az egész . Ott fejtettem ki, hogy nem a kikerült videó a legnagyobb gáz a nővel kapcsolatban, hanem , hogy ab ovo nem alkalmas a tisztségre és senki sem ezzel foglalkozik.
Innen jött , hogy de bizony egy mutatós nő igenis, véleményem szerint lehet felelős beosztásban ( és vannak is, mert nem tiltja törvény és nem is fogja), ha szakmailag tökéletes és viselkedése, öltözködése is ennek megfelelő. Erre jöttetek ti, hogy már a léte, az hogy ránéztek és mit vált ki belőletek nem teszi alkalmassá.
Szóval vagy aranyhal memóriád van, vagy hazudsz.

Na ebből is látszik, hogy miért nem érdemes veled szóba elegyedni.

“Tegyünk még rá két lapáttal…”

Halottnál ennek van értelme, de nőnél… tomgalnal… Semmi az égvilágon. Nem lehet meggyőzni, felesleges is vele próbálkozni.

“Az szerinte rendben van, sőt, mit sem természetesebb, hogy állam majd helyettünk eldönti nekünk, mit ehetünk, mit ihatunk,”

Pedig állítja, hogy ő ilyet nem írt. Mindenki hülye, aki ilyet állít. Pedig hányan reagáltak erre az írására, de amikor ezzel szembesítették, akkor neeeem, ő nem így gondolta. Milyen rossz lehet szegénynek, ennyi hülye között…

“Amíg másokról és mások kötelességeinek diktálásáról van szó, addig ő hithű rendpárti fasiszta jobbágy”

Teli találat. Csak ne szembesítsd ezzel, mert akkor már nem is így volt, meg elmebeteg vagy, meg szívsz valamit meg buta is vagy :D

“persze ugyanezt a jobbágymentalitást követeli meg másokon is és szégyenít meg”

Igen, de ez a megszényenítés egyszerű, alpári, ilyen enyhébb vicctuskó féle kurvaanyázás.

“de amint a saját szabadságából kellene feladnia, akár egy jottányit is”

Persze, mert ő fontos ember, mint az elnök. Akit ha bármilyen sérelem ér, akkor a rendőrség megtalálja az illetőt. Az utolsó mondatod pedig szépen lezárja az én előző mondatomat: “Ócska hipokrita”.

Erről írtam már többször.
Ilyenek a nők. Valójában mind.
Ilyennek születtek.
Az idő, amiben élünk már nem általános társadalom, hanem ez már kizárólag a nők társadalma, mi már csak melléktermékek vagyunk nekik, de szükséges és rossz melléktermékek.
Az, hogy ilyen lett az emberiség, a férfiak az okai, egyrészt a KÉJ elérésének reményében, másrészt a kereskedelmi haszon miatt.
Rengeteg hosszú haj, smink, illat (szag), műmell, műajkak, műszempilla, műköröm (nem tudom, hogyan lehet olyan karmokkal kitörölni a seggüket, aztán netán tésztát gyúrni, ha még vannak olyanok, kik egyáltalán tésztát gyúrnak, netán még főzni is tudnak ?) Pinatakaró úgynevezett nadrágocskák, libi-lobi blúzok és egyéb maszkok, műszemöldök satöbbi. Bele van betegedve, ha nem műtheti át az orrát, száját, szemét. Ez már lelki probléma, amit bizony komolynak kell venni.
Az a nő szép, aki a szalmakazlat hányó vasvillával a kezében is szép.
Minden smink nélkül.
De nézzük meg az agyontetovált férfiakat is, teli piersing-gel ! Csilingel az egész fiatalember (vagy koros trotty). Borosta, szakáll, mesterségesen kócos hajzat. Borzalom !!!
És egy egész életre megpecsételte magát egy hülye elhatározással,
amit rendszerint biztosan meg fog bánni később.
Ez utóbbit már a nők is kezdik átvenni. Ott, abban a tetovált fejében valamilyen pszichológiai vagy magatartási zavar lehet.

Hunn, álom, álom, édes álom, neked ennyit írok csak , dream on ! Ha neked jólesik. Kabullal kapcsolatban meg csak annyit , hogy 5 perc alatt sikerült egy működő gazdaságot , nagyjából működő társadalmat zéróra redukálniuk és egy népet az éhezés szintjére ” felemelniük”. Ennyit a tálib barátaidról…

“AZ ENSZ SZÁMÍTÁSAI SZERINT A 40 MILLIÓS LAKOSSÁG 97 SZÁZALÉKA ÉL A GLOBÁLIS SZEGÉNYSÉGI KÜSZÖB ALATT, AZ ORSZÁG TÖBB MINT FELE, MINTEGY 25 MILLIÓ EMBER PEDIG SÚLYOSAN ELSZEGÉNYEDETT, AKIKET ÉHEZÉS FENYEGET.

Az UNICEF azt jelezte előre, hogy idén több mint egymillió afgán gyerek halhat meg alultápláltság miatt. A humanitárius szervezetek szerint jelenleg a világon Afganisztánban a legnagyobb a számuk azoknak az embereknek, akik súlyos mértékben éheznek.”

https://www.portfolio.hu/global/20220820/az-orszag-felet-ehezes-fenyegeti-a-gazdasag-osszeomlott-ezt-ertek-el-a-talibok-egy-ev-alatt-562171

Az a működő gazdaság már azelőtt is csak bizonyos feltételek között működött, melyek mára már nem állnak fenn, ennek a Hunn által említett kúltúrharchoz semmi köze. Az európai gazdaság és annak valódi irányítója (legalábbis az EU valódi vezetője) a német gazdaság szintúgy hazavágva mostanra, szóval a gazdaságot nem igazán érdemes a társadalmi változásokkal összekeverni. A népességcsökkenés és az ebből fakadó munkaerőhiány ami egyértelműen a feminista társadalmi berendezkedés számlájára írható, mindenhol ki fog kényszeríteni társadalmi változásokat is, ennyit elárulhatok.

Rád már most semmi szükség nincs. Az ilyen nőgyűlölő, idegroncs, frusztrált buziknak, mint te valóban nincs szüksége a nőkre. Nekik se rád.

“Hunn, álom, álom, édes álom, neked ennyit írok csak , dream on !”

Pedig csak a férfiakon múlik, írtam már, ennyire azért ne bízz bennünk vakon.

“Ha neked jólesik. Kabullal kapcsolatban meg csak annyit , hogy 5 perc alatt sikerült egy működő gazdaságot , nagyjából működő társadalmat zéróra redukálniuk és egy népet az éhezés szintjére ” felemelniük”. ”

Igen, tomgal, kérdés, hogy ez az 5 perc hosszabb volt-e, mint a nők jogfosztása? Sikeresen megint átterelted a témát, megcsillogtatva érthetetlenségedet. Vagy beszűkült látóteredet, logikai képességedet. Vagy aljas sunyiságoddal leplezett, beképzelt rosszindulatodat. Megnyugtatlak, terelőmester, hogy a zéróra redukálás fejlettségi, gazdasági szintben egyáltalán nem érintett a nők jogaitól, szabadságától. Mint a nemrégi, fejlett társadalmak és nők jogainak összemosása. A női túlzott jogok max csak a fejlett társadalom negatív mellékhatása. De dream on, csak fel ne kelljen kelned.

“Az UNICEF azt jelezte előre, hogy idén több mint egymillió afgán gyerek halhat meg alultápláltság miatt. ”

De ennek semmi köze a nők helyzetéhez. Sajnálom.

Pedig csak a férfiakon múlik, írtam már, ennyire azért ne bízz bennünk vakon.

A férfiak köszönik szépen jól megvannak. Az, hogy az ilyen idegbeteg szarházi incelpatkányok min hisztiznek, az a kutyát nem érdekli.

A női túlzott jogok max csak a fejlett társadalom negatív mellékhatása.

Milyen túlzott jogok, te idióta?

De dream on, csak fel ne kelljen kelned.

Te se kelj már fel a beteges lázálmodból, ahol mindenki hibás csak te nem. Álmodozzál, hogyan fogod elvenni a nők legalapvetőbb jogait. Nyomorult szarházi.

“Az, hogy az ilyen idegbeteg szarházi incelpatkányok min hisztiznek, az a kutyát nem érdekli.”

Mégis mindig, minden párbeszédbe bevonod magad, mikor közöd sincsen hozzá. Köpködd csak magad. Ezek szerint még egy kutyának is nagyobb igényei vannak, mint neked.

“Milyen túlzott jogok, te idióta?”

Mivel az alapját nem érted, hogy mi alapján “jár” valami, ezért felesleges is ezt erőltetni. Képtelen lennél amúgy is felfogni, szóval még egy ok, hogy kikerüljem a kérdésedre a konkrét választ. Mindössze csak azért, mert túl hülye vagy ahhoz, hogy megértsd. Te skizofrén, olcsótabis, lecsúszott (illetve szintjén lévő), perifériára taszított “nő”.

“Te se kelj már fel a beteges lázálmodból, ahol mindenki hibás csak te nem.”

A saját őrültségedet más józanságával cserélnéd fel. Mindenki hülye, mert szembe jön, ugye? Kezdj valamit az életeddel, mert a nyomorodat nem tudod megmagyarázni, másra kenni, hisz te élsz vele együtt.

“Álmodozzál, hogyan fogod elvenni a nők legalapvetőbb jogait.”

Sosem írtam, hogy hogyan fogom elvenni. Érted, agyilag erősen segítségre szoruló incelnőstény?

“Nyomorult szarházi.”

Látom, hogy a semmitmondó mocskod végére felkerült a furcsa, bár annál kifejezőbb neved is. Máskor figyelj a nyelvtanra, a szarházit is írd nagy kezdőbetűvel, és pont sem kell a végére. Egy kis térköz is mehet, de kezdetben elég is lesz ennyi.

Mivel az alapját nem érted, hogy mi alapján “jár” valami, ezért felesleges is ezt erőltetni.

Pedig ti olyan kurva okosak vagytok. Itt lenne a nagy alkalom ezt megcsillogtatni.

Képtelen lennél amúgy is felfogni, szóval még egy ok, hogy kikerüljem a kérdésedre a konkrét választ.

Mellébeszélésből és terelésből jeles.

Mindössze csak azért, mert túl hülye vagy ahhoz, hogy megértsd. Te skizofrén, olcsótabis, lecsúszott (illetve szintjén lévő), perifériára taszított “nő”.

Ne írogass már olyan szavakat, amit nem is ismersz, ezzel csak még inkább lejáratod magad. Itt csak ti vagytok a periférián, de nagyon.

A saját őrültségedet más józanságával cserélnéd fel. Mindenki hülye, mert szembe jön, ugye?

Nem, csak te, tónyó, kakira, hungarocel és még pár incel balfasz, aki naphosszat itt hisztizik és az áldozatszerepben fetreng.

Kezdj valamit az életeddel, mert a nyomorodat nem tudod megmagyarázni, másra kenni, hisz te élsz vele együtt.

Ez egy jó tanács, amit akár saját magad meg is fogadhatnál. Szépen feldolgozhatnád végre, hogy lófasz ráhatásod sincs a világ működésére, amit úgysem fogsz felforgatni, hogy a csajok akárcsak egy pillanatnyi figyelemre is méltassanak. Helyette egymást erősítitek meg azokban a baromságokban, amik a beteg elmétekben születnek meg.

Sosem írtam, hogy hogyan fogom elvenni. Érted, agyilag erősen segítségre szoruló incelnőstény?

Ja, hogy még a hogyan sincs meg, csak az, hogy el kell venni? Ügyes vagy.

Látom, hogy a semmitmondó mocskod végére felkerült a furcsa, bár annál kifejezőbb neved is. Máskor figyelj a nyelvtanra, a szarházit is írd nagy kezdőbetűvel, és pont sem kell a végére.

Ez rólad szól, bár a te esetedben még a szar is megtiszteltetésnek számít. Nagy rajongója vagyok a Pál utcai fiúk regénynek. Ott írták a könyve csupa kisbetűvel a kitaszított szarháziakat. Ezért nem pocsékolom rád és a haverjaidra a nagybetűt, mert nem érdemlitek meg.

“Pedig ti olyan kurva okosak vagytok. Itt lenne a nagy alkalom ezt megcsillogtatni.”

Amnak te sosem fogod megszabni az értékét, hogy itt mi milyen okosságokat csillogtatunk meg. Egy drogos csatornaszökevény csak ámuljon, de legfőképp, meg se mukkanjon. Megtiltom neked, hogy bármit is írni merj. Örülj, hogy egyáltalán létezhetsz.

“Mellébeszélésből és terelésből jeles.”

Nem tereltem, leírtam már, ha arra is nyomorult vagy, hogy visszakeress, nem hogy még értelmezd, akkor a kifújt olcsó herbád füstjénél csak az elméd ködösebb.

“Ne írogass már olyan szavakat, amit nem is ismersz, ezzel csak még inkább lejáratod magad.”

Először a költői kérdésedre vered magad, majd a perifériádra vagy ilyen büszke. Szánalmas, alpári tróger incelnőstény. Ilyen jól megy az elmegyógyban, hogy van net meg számítógép is?

“Itt csak ti vagytok a periférián, de nagyon.”

Ja, írja ezt a nőstény incelgörény, aki nem élheti ki a ribancösztönét, pedig most minden adott lenne hozzá. Sajnálom, lehet, hogy a szar fel van értékelve, de a moslékhoz azért ne várd már, hogy még jó arcot is fogunk vágni. Jó evickélést a periférián, neked, akit még az indexről is kivágtak, mint macskát szarni.

“Nem, csak te, tónyó, kakira, hungarocel és még pár incel balfasz, aki naphosszat itt hisztizik és az áldozatszerepben fetreng.”

Túlzol, mert ostoba vagy. Ott az afgán példa, ennyit ér a ti nagy emancipációtok. Mindenhol ki vagytok szolgáltatva, csak valahol elég szerencsések vagytok. Nem látod, hallod, hogy az olyan idióta, nőagyú femók a mai napig, egyre hangosabban hisztiznek, hogy még mindig szarok, pedig amúgy minden a seggük alá van tolva. Kotródj innen, ocsmány, drogos, elmebeteg incelnőstény.

“Ez egy jó tanács, ”

Drogos, elmebeteg nősténytől nem fogadok el tanácsot, amúgy is hülyék vagytok a jó tanácsokhoz, nem segít a tanulmányaitok lehetőségének biztosítása sem ezen.

“Szépen feldolgozhatnád végre, hogy lófasz ráhatásod sincs a világ működésére,”

Nem vagyok nő, nem én kapom a jogaimat tőletek, olcsó hülyegyerekektől, hiszti meg suna alapon, szóval tényleg kotródhatnál már innen.

“hogy a csajok akárcsak egy pillanatnyi figyelemre is méltassanak.”

Sajnállak, hogy a te figyelmedre egyetlen férfi sem áhítozott eddig, hanem inkább elhányta magát, még a gondolatától is. Az igazi nőket ne említsd magaddal egy lapon, mert ha csak ilyen “nők” lennének, mint te, akkor az összes fogatlan lett volna, és az emberiség kipusztult volna rég.

“Ja, hogy még a hogyan sincs meg, csak az, hogy el kell venni? Ügyes vagy.”

Azt tudom, hogy ha elhatároznánk, kollektíve, akkor semmiféle ráhatásod nem lenne, önként, boldogan fognád be a pofádat, mert még egy kutyakennel által biztosított szabadság is nagyobb lenne, mint amit a pofázásodért kapnál.

Jó éjt, jó szipuzást, nyomorult szarházi

A nők egy, max. 2 generáción belül széleskörűen korlátozva lesznek, kedves tomgal.

Tényleg és ki fogja korlátozni őket, majd te? Ne röhögtesd már ki magad mégjobban.

A feminista nők által állítólag “kiharcolt”, de valójában pusztán csak kihisztizett, illetve a mangina férfiak által önként és dalolva, ezüsttálcán átnyújtott “női jogok” (mert azok a szerencsétlenek még azt hitték, hogy cserébe majd több szeretetet, szerelmet és szexet kapnak majd a hálás nőktől),

Aha és te azt hiszed, hogy ha egy erőszakos, hisztis, omega pöcsként viselkedsz, akkor majd megkapod ezeket?

szóval az úgynevezett női jogok vissza lesznek véve, el lesznek törölve mind egy szálig.

Addig ess neki a Háború és békének. Százszor végigolvashatod, a faszságod akkor sem fog megvalósulni.

Mégpedig ez vagy miáltalunk, azaz a hazájának és nemzetének végpusztulását megállítani akaró fehér, keresztény, heteroszexuális anti-feminista férfiak által lesz megtéve, vagy pedig az áruló liberál-bolsevik vezetésű Európát meghódító iszlámisták által.

Fotel-Rambo akcióban. Milyen keresztény vagy, te szerencsétlen? Az beteges faszságaid után soron kívül felvennének a pár falura zsugorodó iszlám államba. Úgy merd a rohadt, mocskos pofádra venni, hogy te keresztény vagy.

(Az iszlám hódítás pedig az egyik elkerülhetetlen, közvetlen következménye lesz annak, ha mi ezt a lépést nem tesszük meg.)

Valaki megint alaposan túlbecsüli magát.

A lányunokáid kedvéért már nem fogják majd a férfiak kötelezően eljátszani azt, hogy a nők egyenlőek a férfiakkal.

Miért nem a saját unokád miatt aggódsz? Ja, mert sosem fog megszületni, ahogy a kölyköd sem. Bár neked sem kellett volna.

Igazából már ma sincsen erre különösebb motivációnk (én személy szerint például már egy jó ideje nem is teszem).

Az, hogy neked mire nincs motivációd, a kutyát nem érdekli.

Mivel Magyarországon a feminizmus az 1800-as évek második felében jelent meg a zsidók emancipációjának egyik következményeként, tehát ez nálunk így nagyvonalúan 200 évet jelent.

Megint jön a zsidókártya, a sötét, ostoba prolik kedvenc “érve”.

Vagyis az arányokat figyelembe véve, a feminizmus minden úgynevezett “eredményének” felszámolása nálunk beletelhet akár egy szűk órácskába is.

Azt hiszed, hogyha a “feminista délibábodat” “szétvered”, akkor majd végre észrevesznek a csajok és dugni fognak veled? Egyre röhejesebb vagy baszki.

Az nem egy patriarchátus hivatalos kikiáltásának függvénye, ami a jelenlegi, demokratikus felfogás szerint csakis egy anti-feminista platformon induló párt esetleges győzelmének eredménye lehetne…

Állj már ki a Kossuth-térre és kiálts ki a patriarchátus faszságodat, hadd röhögjenek már az arra járók is egy jót.

Nem! A jogi rendezés, mint olyan, az gyakorlatilag a legeslegutólsó lépés a folyamatban.

A lényeg a férfiak, leginkább a fiatal férfiak nőkkel kapcsolatos gondolkodásának változtatása, befolyásolása.

Jaja, mint a másik incelpatkány a Huffnágel Pistike haverotok, aki saját maga jelentette ki, hogy az egyetlen életfeladatának tekinti a fiatal srácokat megtanítani gyűlölni a nőket. Helyette csak jól lejáratja magát a picsába. Bár lehet, hogy azóta fel is fordult.

Hogy fokozatosan, egyre többen és többen elutasítsák a Blue Pill-t, hogy lerázzák az agyukat születésük óta gúzsba kötő feminista kondicionálást.

Megint ez a femi kondicionálás, aminek te vagy az egyetlen “áldozata.’

És ehhez ráadásul még propagandára sincsen különösebben nagy szüksége az anti-feministáknak…

A sorozatos tüncikézésen is több tízezren szoktak részt venni. Várjunk csak…

Elegendő IGAZAT mondani! (Igaz, azt minél hangosabban, minél többször, minél több platformon.)

Blue Pill, feminista kondicionálás, patriarchátus faszság… Nem óbégatod még így is elég hangosan? És mire volt elég?

Elegendő mindig az igazat, mindig csakis a színtiszta igazat mondanunk a nőkről, a női viselkedésről, a női természetről!

Te már csak tudod az igazságot. Minden megnyilvánulásod a saját beteges frusztrációd kivetítése és mások hibáztatása.

A többit pedig elvégzik számunkra maguk a feminista nők :)

Majd más megint megoldja helyetted.

Tény, hogy kétszáz év mentális pusztítását és feminista kondicionálását megtörni időt és türelmet igényló feladat.

Elvtársak most, szar, de küzdeni kell, hogy az unokáinknak jó legyen. Már a komcsik is ezzel házaltak 70 éve. Igaz nem lett jobb az unokáknak, de legalább lettek unokák, ami nektek úgysem lesz.

De ha az alapozás már szilárd, ha a kultúrában, a magyar férfiak közösségi gondolkodásában gyökeret vert,

Sok a feltételes mód.

hogy egyáltalán nem kötelező, nem valamiféle eleve elrendelt dolog, nem történelmi sorsszerűség és szükségszerűség az, hogy ebben a feminista szarban kelljen éljünk életünk végéig, és a változtatás csak rajtunk,

Ki is nyírhatod magad, ahogyan itt fantáziálsz róla. Ja még, ahhoz is puhapöcs vagy, mert te a zsarukkal akarod agyonlövetni magad. Fel akarod forgatni a világot, miközben a saját nyomorult életedet sem tudod megváltoztatni.

a mi gondolkodásunkon, döntéseinken és cselekedeteinken múlik, akkor onnantól már – mint fentebb is írtam – max. egy óra az, amire szükségünk van…

Aztán belelóg a kezed a bilibe.

Vannak ám természetes korlátok is. Neked is például, mikor már elfogy a pénz a szeszre, akkor a következő fizetésig bizony te is korlátozva vagy.

Az a jó kurva anyád így szerezte be azt a pénzt, amiből eltartotta a mocskos, hitvány fajtádat?

Aha. Te is korlátok között élsz, főleg agyi korlátok között. Apád egy alkesz faszkalap volt és ezt nem bírod feldolgozni? Ja, mégsem, mert még ahhoz is retardált vagy, hogy saját mocskolódást találj ki, ezt is kakira havarodtól veszed át. Gratulálok.

Tegnap hamar kiütött téged, házi volt legalább, vagy már neked amúgy sem kell sok? :D

Még mindig ennél a piálásnál vagy leragadva, incelpatkány? Csak ennyire futja? Gondolom majd ha kakira kitalál valami úja faszságot, akkor azt fogod szépen visszaböfögni, ahogy jó papagájhoz illik.

Te mióta ide jársz azóta ugyanazt írod le napi 10-szer csakszi, zakkant vén kurva :D

Ja, ez a szipus meg a házi :D ha az házinak számít, ha összeszedi a csövesek által eldobált féldecisek alján maradt, meg az ótvarkocsmák padlójára folyt olcsó cuccot, és azt löki be, akkor igen :D

Hogy sok kell-e neki? Áldásnak, egyenesen orális szexnek élné meg ez a satrafa, ha egy seprűnyéllel kivernék a fogát.

Te legfeljebb a náthát kaptad el eddigi nyomorult életed során.

Az lehet, kedves victus, de téged el foglak kapni és meg foglak késelni.

Miért is? Mert nem simogatom a buksidat és nem adom alád a lovat, amikor a beteges faszságaidat sorolod?

Ugyanis jelenleg azzal foglalkozom, hogy egyesével vizsgálom meg minden egyes olyan komment jellegzetességeit, amit a Férfihang Facebook-oldalán valaha is leírtak.

Ennyi erővel akár értelmes célokra is fordíthatnád a szabadidődet..

Türelmes vagyok, szorgalmas, rendkívül módszeres és nagyon alapos.

Remek. Az ilyen röhejes pótcselekvések és a folyamatos délibábok kergetése helyett, akár valós megoldást is találhattál volna a problémádra az elmúlt 20 évben és akkor már rég kimásztál volna a szarból. De nem, helyette csak még jobban alámerülsz.

Nem akarom elkiabálni, de szerintem már nyomon vagyok, hogy ki is lehetsz te…

Nem akarsz nyomozóirodát nyitni, Sherlock? Eddig egy 20-ast ajánlottál fel a “nyomra vezetőnek”, aztán meséltél, hogy majd a balfasz incel haverjaid segítenek. Végül eljutottál addig, hogy átböngészed a kommenteket. Hát baszki, mindig képes vagy lejjebb csúszni a lejtőn. Arra nem gondoltál okoska, hogy a Facebook is tele van fotó nélküli kamuprofilokkal?

De erről most még nem kívánok részletesebben nyilatkozni.

Ami nincs, arról nem is lehet.

Tudd, hogy nem nyugszom addig, amíg ennek a magam elé tűzött feladatnak a végére nem jutok.)

Legalább egy újabb dolog lesz, ami tovább táplálja a beteges frusztrációidat és a tehetetlen szerencsétlenségedet, ha már a meglévők nem lennének elegen. Végül úgyis csak a komolyan vehetetlen ovis fenyegetőzés marad a tarsolyodban, ahogyan eddig is. Kellemes böngészést faszfej. Ha nagyon nem megy, akkor majd adj fel hirdetést a többi gép előtt tespedő életképtelen incelnyomorultnak, hátha többen többre juttok. Bár olyan ez mint a nullával való szorzás.

A nők egy, max. 2 generáción belül széleskörűen korlátozva lesznek, kedves tomgal.

Ha a “bevándorlás” ilyen ütemben folytatódik, akkor valószínű, a “nagyonfejlett nyugat” egyre jobban növekvő NOGO zónáiban, biztosan.

A feminista nők által állítólag “kiharcolt”, de valójában pusztán csak kihisztizett, illetve a mangina férfiak által önként és dalolva, ezüsttálcán átnyújtott “női jogok”

Tévedés, mindig is a mindenkori döntéshozó férfiak (alfák!) “adták”, ha úgy tetszik a “női jogokat” és most is azok “adják” az összes buzi- genderszart is.

(mert azok a szerencsétlenek még azt hitték, hogy cserébe majd több szeretetet, szerelmet és szexet kapnak majd a hálás nőktől),

Nem tudom, hogy mi erre a pszichológiai szakkifejezés, de ebben az esetben is saját egyéni nyomorodat próbálod “igazolni”, úgy hogy az eltorzult világképedben tenyésztett, fantáziabaromságaidat próbálod ezt a sok szart “visszavetíteni” a múltba és ezzel “legalizálni” a gyáva nyomorult és elbaszott életedet.

szóval az úgynevezett női jogok vissza lesznek véve, el lesznek törölve mind egy szálig.

Nem valószínű, jelenleg épp a háborúzó Ukrajnában “léptek szintet” ebben: https://mandiner.hu/cikk/20220802_haboru_ukrajna_azonos_nemuek_hazassaga

Mégpedig ez vagy miáltalunk, azaz a hazájának és nemzetének végpusztulását megállítani akaró fehér, keresztény, heteroszexuális anti-feminista férfiak által lesz megtéve,

Egyrészt csak vinnyogó pöcsköszörűk vagytok, 0 számossággal és még az alatti “befolyással”. Innen fuss neki még egyszer.

vagy pedig az áruló liberál-bolsevik vezetésű Európát meghódító iszlámisták által.

Ami azt jelentené, hogy a magadfajták vagy a fejüket vesztik el azonnal, vagy a buziarabok faszát szopjátok az életetekért cserébe…..

(Az iszlám hódítás pedig az egyik elkerülhetetlen, közvetlen következménye lesz annak, ha mi ezt a lépést nem tesszük meg.)

A kettőnek kurvára nincs köze egymáshoz.

Szóval ez a lépés a jövőben így vagy úgy, de mindenképpen elkerülhetetlen.

Addig állj féllábon….

A lányunokáid kedvéért már nem fogják majd a férfiak kötelezően eljátszani azt, hogy a nők egyenlőek a férfiakkal.

Persze, hogy nem, mert már rég túl vagyunk ezen, csak épp a másik irányban….

Mindaz, amit a feministák kimondva-kimondatlanul a férfiaknak ígértek, hazugság volt.

A feministák soha, semmit nem ígértek a férfiaknak, megint mit tolsz, hogy ilyen baromságokat haluzol?

Vigyázó szemetek Kabulra vessétek… Ott 20 év folyamatos, izomból rájuk erőltetett feminizmust számoltak fel Tali-Chadék kábé 5 perc alatt…

És nem (csak) e miatt, de 500 évvel korábbra “visszabombázták” magukat……, gyönyörű……

A lényeg a kulturális háború sikeres megvívása! A lényeg a férfiak, leginkább a fiatal férfiak nőkkel kapcsolatos gondolkodásának változtatása, befolyásolása.

Az eddigi “önkéntes (balfasz) birkából” nehezen lesz “ragadozó farkas”…..

Hogy fokozatosan, egyre többen és többen elutasítsák a Blue Pill-t, hogy lerázzák az agyukat születésük óta gúzsba kötő feminista kondicionálást.

A Toplak-Szujó féle full BluePilles elhanyagolható számosságú “férfijogú” aktivista csoport ezt ékesen bizonyítja……

Elegendő IGAZAT mondani! (Igaz, azt minél hangosabban, minél többször, minél több platformon.)

Csakhogy ez senkit nem hat meg, és nem is érdekel.
Tény, hogy aki “rátalál a RedPillre”, annak 90%-a egy az egyben nem érti meg, nem fogja fel, nem fogadja el, a saját korlátait nem képes meghaladni etc, a maradék 10%-ból max 1 lesz képes “változni”, a többi megy a levesbe, vissza a Mátrixba, vagy így, vagy úgy….

Elegendő mindig az igazat, mindig csakis a színtiszta igazat mondanunk a nőkről, a női viselkedésről, a női természetről! A többit pedig elvégzik számunkra maguk a feminista nők :)

Ja, épp ezt mutatja minden “vita”, amelyik nyilvánosság előtt zajlik, feminist-antifeminista témában:)DDDDD
Kissé belecsavarodtál az álomvilágodba….

a változtatás csak rajtunk, a mi gondolkodásunkon, döntéseinken és cselekedeteinken múlik,

Te is az egyik élő példája vagy annak, hogy hiába minden információ/segítség/szakirodalom, ugyanaz a gyáva, drogos, nyomorult balfasz maradtál, aki mindig is voltál, és aki arról álmodik, hogy gyilkol és megerőszakol nőket és várja a patriarchátus messianisztikus eljövetelét, ami soha nem jön el…..
Ha ilyenek a “harcostársaid”, akkor nagy jövő áll előttetek…..

-inkább a buziarabok, mint a köcsögzsidrákok, hamár csak a 2 szemitaszar választott nép közül “kell” választanom.

Légy boldog velük, bármelyiket is választod, nem nyúlsz mellé…….

amúgy neked is azt kellene, ha nem lennél egy tudathasadt és/vagy zsideszes gyáva szar patkány.

A profi és választékos stílusod mellett a meggyőzőtechnikád a másik csodálni való tulajdonságod, ami még az előzőt is képes überelni. Rábeszéltél, teljesen meg vagyok győzve.

ui: nem minden arab muszlim és nem minden muszlim arab,

Igazad van, én muszlim arabokra gondoltam, de köszönöm a pontosítást, én kérek elnézést.

te debil román rétinigger.

Már kezdtél hiányozni.

– itt te vagy becsavarodva, csak neked még dorogoznod sem kell hozzá,

Akkor olcsón megúszom.

primitív, tudathasadt oláhcigány.

Ne hagyd abba, ezek mind fontos nyomatékosító retorikai elemek.

– “nyomorult élete” az, te elbaszott skizófrén oláh.

Végül is igazad van, követendő minta az idolod. Te is sokat tanultál tőle.

nem te hajtogatod legdurvábban itt, hogy a nőknek azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek…pláne, ha lánykorukról beszélnek?

Bevallom, túl primitív az agyam , hogy az ilyen összehajigált, hányaveti fröcskölődésből kihámozzam ezt a logikai “átkötést”, vagy képes legyek értelmezni, de nem fogok e miatt álmatlanul forgolódni, nem szükséges megmagyaráznod.

Bezzeg ha mi tanyánk kormány lenne hatalmon, akkor még rég Kánaán lenne itten.

Persze, persze. Ígérgetni és hülyeségeket beszélni nagyon könnyű, ha nincs tétje, mert úgyse kéri rajtuk számon senki. Addig is lehet a parlamentben ücsörögni 4 évig kiemelt fizetésért. Sőt be se kell járni dolgozni.

A rohadt, mocsok frusztrált fasiszta férgek mindig azt nézik, hogy kiket lehetne hibáztatni a saját nyomorukért és kiket lehetne megölni. Csak hát ez kurvára nem szalonképes manapság és az ilyen kötöznivaló bolondoknak esélyük sincs a hatalom közelébe kerülni.
Persze mindez csak addig vicces, amíg téged nem tesznek fel a feketelistára és nem lőnek a meszesgödörbe.

Tehát ebből logikusan következik, hogy a fasiszta férgekért már rajonganom kéne.

Amit te írtál, az teljesen érthető, sőt elvárható egy nőtől, hogy szigorúan szakmai, vagy ügyfél irányba, egy nő ne nőiskedjen, ne flörtöljön, hanem “nemtelenül” viselkedjen, amennyire csak lehet.

sőt elvárható egy nőtől, hogy szigorúan szakmai, vagy ügyfél irányba, egy nő ne nőiskedjen, ne flörtöljön, hanem “nemtelenül” viselkedjen, amennyire csak lehet.

Ne legyen kisminkelve, ne legyen push up melltartó rajta, ne legyen testre feszülő ruha, ne hangsúlyozza ki a másodlagos nemi jellegeit stb….., igen, ezek mind “elvárható” dolgok:)DDDDD
Ti melyik bolygó és annak is melyik fertályán éltek?:)DDDD

Azèrt az vicces, hogy Vivi többre tartja a fèrfit egy ösztönlènynèl, amìg Csakszi szerint ez mindent felülìr.

Azèrt az vicces, hogy Vivi többre tartja a fèrfit egy ösztönlènynèl, amìg Csakszi szerint ez mindent felülìr.

Ja, vicces:), különösen az, hogy “többre tartja”:), csak épp azt felejtetted hozzátenni, hogy azokat, akiket ő férfiaknak lát:)

Ennek feltehetően az lehet az oka, hogy Vivi egy intelligens, okos, életvidám és gyönyörű nő, aki akár kész lenne meghalni is a férfiak jogaiért, Csakszi meg egy megkeseredett, nihilista, szemét, nyomorult férfigyűlölő geci, aki azon dolgozik, hogy minél szarabb legyen a férfiaknak :)

Meg a victus is, ennyi.

Megszólalt az incelroncs.

Vigyázz csak főkurva, nemsokára virtuláisan is le lehet baszni egyet bárkinek a júdeai zukiberg új idiótaságán: https://hvg.hu/tudomany/20220526_szexualis_zaklatas_eroszak_horizon_worlds_facebook_meta_sumofus_virtualis_valosag_avatar
Abban persze 100%-ban biztos vagyok hogy ezek is heteró fehér férfiak voltak. Innét már csak egy kőhajítás tényleg a virtuális metoo+a velejáró pénz(beszedés)bírság.

Ne aggódj Tónyó, téged se virtuálisan, se a valóságban nem fognak lemetoozni, mert egy jelentéktelen szardarab vagy, akit a kutya se vesz észre.

Te valahogy mégis mindig észreveszel komcsi kurva.

Képes vagy másra azon kívül, hogy kakira haverod mocskát ismételgeted, te nyomorult, fogyatékos incelpatkány?

Se-Se, alapvető kèrdès ebben a tèmàban, hogy mennyire tekintjük a fèrfiakat ösztönlènynek. A kèt vèglet a skàlàn:
– a fèrfi abszolut ösztönlèny, nincs önkontrolja, egy nő mellett csak a szexre tud gondolni (kb Maslow 1-2 szinten van)
– a fèrfi teljesen ura az ösztöneinek, tudatàban van a környezetènek, èrzèkeli a női jelenlètet, de nem hat a cselekedeteire, nem zavarja meg a nő szexualitàsa

Nyilvàn a fèrfiak evyènileg a skàla kèt pontja közt helyezkednek el. A fèrfiak többsège egy tàrsadalomban, minèl közelebb àll az utòbbihoz, annàl jobban vannak jelen a nők a hagyomànyosan fèrfi szerepkörökbe, esetünkben akàr lehetnek miniszterelnökök.

Meske, termèszetesen szàmìt, amit Vivi ès te ìrsz, minden egyèn hat a környezetère viselkedèse àltal. DE! Az itteni fèrfiak is nőn, mindig a jò nőket èrtik ilyen kontextusban (SMV 7+), akik zsigerilek hatnak ràjuk függetlenül a viselkedèsüktől.

Én úgy gondolom , hogy a többség kb középen helyezkedik el és valóban meglehetősen IQ függő, hogy ki mennyire képes kontrollálni önmagát .

( lásd pár éve vasútállomáson nőt fényes nappal megerőszakoló, “de hát nagyon be voltam gerjedve, meg aztán be is nedvesedett a végére” ) a nő egyébként valami negyvenes, átlagos , teljesen hétköznapin öltözött , cekkerekkel munkából hazatérő családanya volt- csak az áldozathibáztatók figyelmébe.
Na az szerintem az IQ 70-et sem érte el ( Kékfény riport alapján).

Egyébként milyen jól nézne ki egy álláshírdetésben, pályázatnál , “a munkakört/ pozíciót SMV 7+tól nők nem tölthetik be” . “Csúnyák, kövérek, öregek előnyben” jeligével a kiadóba. ( régiesen fogalmazva)

Vivi, jò kèrdès, hogy az önkontroll fejletsège mitől függ. Szerintem is szàmìt az IQ, de tuti van valami màs is. Az egy dolog, hogy erőszakot valaki nagyobb valòszìnűsèggel alkalmaz alacsonyabb IQ-val, de ez se mindig igaz. A legkegyetlenebb bűnözőknek sokszor magas az IQ-ja.

Hagyjuk is a szèlsősègeket, egy àtlagembernèl az a kèrdès mennyire zavarja a női jelenletèt a mumkahelyen munkavègzèsben. Az ösztönlènysèg olyan hètköznapi szituban is szàmìt, hogy pl egy fèrfi egy nő mellett nem tud koncentràlni a munkàjàra. Mennyire tudja kizàrni a szexualitàst munkavègzès soràn, mennyire tudja semlegesen kezelni a kollèganőit. A màsik èrdekes kèrdès mennyire tudja egy fèrfi elvonatkoztatni a munkahelyi hierarchiàt a nemisègtől.

jò kèrdès, hogy az önkontroll fejletsège mitől függ. Szerintem is szàmìt az IQ, de tuti van valami màs is. Az egy dolog, hogy erőszakot valaki nagyobb valòszìnűsèggel alkalmaz alacsonyabb IQ-val, de ez se mindig igaz. A legkegyetlenebb bűnözőknek sokszor magas az IQ-ja.

Épp ezt próbáltam kissé árnyalni, hogy nem “fekete-fehér”….

egy àtlagembernèl az a kèrdès mennyire zavarja a női jelenletèt a mumkahelyen munkavègzèsben.

Ugynannyira, mint egy elviselhetetlenül büdös ember közelsége, a szag akkor is hat rád, ha már esetleg “megszoktad”. Főleg a szexuális ösztön állandó basztatása esetén.

Az ösztönlènysèg olyan hètköznapi szituban is szàmìt, hogy pl egy fèrfi egy nő mellett nem tud koncentràlni a munkàjàra.

Egyik sem tud, csak ha fizikailag kizárja. Mert akaratlagosan nem kontrollálható a késztetés maga, csak a “kiélése”, vagyis állandóan triggerelve van az ösztön és még azt sem teheti meg, hogy “kizárja”, hiszen fizikailag ott van.

Mennyire tudja kizàrni a szexualitàst munkavègzès soràn, mennyire tudja semlegesen kezelni a kollèganőit.

Igazán semennyire. De egy idő után hozzá lehet szokni, az állandó, ebből fakadó “stresszhez”, mint a “büdösséghez”, de kizárni nem lehet.

A màsik èrdekes kèrdès mennyire tudja egy fèrfi elvonatkoztatni a munkahelyi hierarchiàt a nemisègtől.

Fel sem merül benne, hogy elvonatkoztasson tőle, hiszen ösztönszinten tisztában van a valósággal, bárkinek, bármit is “játsszon meg”.

Valóban nem mindig igaz. Én a nemi erőszakot 3 ( inkább két nagy és egy ritkább, kisebb csoporta osztanám)

1. A magas IQ-jú, nőket nem csak megerőszakoló ( sajnos gyerekeket, fiúkat is érintheti), hanem meg is ölő sorozatgyilkosok. Nyilván ebből van a legkevesebb, itt a hatalommal, az öléssel szorosan összefüggő perverz szexuális vágy is szerepet játszik, sőt az a fő motiváló tényező.

2. A hatalomból adódó erőszak ( népet, országot leigázó katonák, bár itt azért némileg bejátszhat bizonyos esetekben a primitívség – szexuális kiéhezettséggel karöltve, de itartozik pl. rabláskor idős asszonyokat, egész családot, gyereket, fiút, lányt, vagy régóta visszautasító nőt erőszakolók köre, esetleg a nőket beginázó, védekezésre képtelen állapotukat kihasználók is).

3. És van a szimpla primitív, IQ szegény, épp rájött a kangörcs kategória, cigók, ( akik a saját lányukat használják),nagyon primitív emberek, bevándorló afrikai, közel- keleti kecskebaszók által elkövetett támadások.

Na az általam említett állomásos eset ide tartozott. De valóban több motiváció van, ez tény.

Az 1. pontban tárgyalt eset a legritkább anomália, a gyakorlat szerint.

2. A hatalomból adódó erőszak ( népet, országot leigázó katonák, bár itt azért némileg bejátszhat bizonyos esetekben a primitívség – szexuális kiéhezettséggel karöltve, de itartozik pl. rabláskor idős asszonyokat, egész családot, gyereket, fiút, lányt,