Szerintem annyira ismerem a nők illetve a női újságírók észjárását, hogy egyetlen címből, egyetlen képből 99 százalékos pontossággal megjósolom, milyen női ostobaság kifejtése következeik az adott bugyuta clickbait alatt. Ritkán szoktam tévedni, pedig azt mindig örömmel konstatálom. Nos, most semmiképp sem tévedtem, amikor meglátva az alábbi képet (“Zseni vagy, ha rájössz, a 3 páciens közül ki az, aki csak megjátssza a betegséget!”) kapásból rávágtam, hogy csakis a férfi lehet a szimuláns, és ez mindennél biztosabb, ha valami szörnyű félreértés folytán egy általánosságban mindig férfiellenes nőmagazin, történetesen épp az Elle.hu hasábjaira tévedtem. Leírom gyorsan a képrejtvény hülye megoldását , nehogy bárkinek ez tovább elvonja a figyelmét: ” A férfi nadrágjában a jobb oldali zsebben van a pasas telefonja. Ez ugyanaz az oldal, amelyik oldalon elvileg el van törve a keze, de akinek tényleg el van törve, az nyilván nem a rossz kezével telefonálgat.”
Persze, semmiképp se tegyünk úgy, mintha bármilyen valódi relevanciája lenne annak, ha egy női magazinban a gyermekek szellemi képességeit is durván alul múló, bugyuta képrejtvényekkel “kommunikálnak” egymás között a nők, de azért akárcsak fél ponttal a totál debilek szellemi színvonala felett muszáj, hogy az embernek eszébe jusson valami értelmesebb gondolat még a hülyeségekről is.
Több évtizedes trendjét figyelhetjük meg annak, hogy a férfiak betegségét, szenvedését, panaszait átható gunyorossággal kezelik a nők illetve a nőmédia. Így lett például a férfiak influenzás panaszaiból a lekicsinylő “menflu” és a férfipanaszokat segítség helyett kigúnyoló további mémek… Óhatatlanul is eltöpreng az ember, hogy vajon ekkora a péniszirigység az év 330 napján egyébként sokkal jobban terhelhetőbb, állóképesebb férfiakkal szemben, hogy akkor esik a legjobban beléjük rúgni, amikor történetesen pont női együttérzésre, gondoskodásra szorulnának?
Más sem hiányzik a férfiaknak, minthogy még a nők is bagatelizálják és elhanyagolják a férfiak panaszait és betegségeit, miközben a férfiak többnyire eleve a megszokott férfias önelhanyagolás útján járnak; szűrővizsgálatokon nem vesznek részt, alkalmilag is csak akkor fordulnak orvoshoz, ha már tényleg nagy a baj, ne adj’ isten esetleg csak akkor, amikor már késő…
Miközben a férfiak fizetnek be a társadalombiztosítási és nyugdíj kasszákba a nőknél jelentősebb összegeket, eközben az ő ellátásukra, az ő táppénzükre, az ő betegségeik kutatására jut a legkevesebb. Meglátszik ez aztán azon is remekül, hogy a férfiak várható élettartama 6-8 évvel rövidebb a nőkénél. Mindeközben Magyarországon még mindig súlyos nemi diszkrimináció sújtja a férfiakat, akikre eltérő nyugdíjazási feltételek vonatkoznak, aminek eredményeként megérdemelt pihenés, nyugdíjas évek helyett jórészük a munkából kerül a temetőbe.
Nos, ilyen körülmények között nem hiányzik nekünk semmiféle idióta képrejtvény egy női magazinban, amin naná, hogy a pasas a szimuláns…
Sokadik példája annak, hogy felesleges gyerekeket felnőttként kezelni. Nem értik a lényegét és csak gyengeségnek látják, egy tenyéréllel adott felvilágosítás olykor többet ér.
Tö.öm tele az állandó férfiszapulással, lejáratással. Köszi a cikket, Alter.
Engem az háborít fel legjobban, hogy míg a feminista nők folyamatosan a (valóságban nem is létező) “Gender Pay Gap”-en lovagolnak, addig a fenti cikkben is említett és a valóságban nagyon is létező jelenséget – nevezzük mondjuk “Gender Death Gap”-nek – vagyis azt, hogy a férfiak kb. egy évtizeddel kevesebbet élnek meg, kb. egy évtizeddel hamarább halnak meg, mint a nők, azt csak afféle szóra sem érdemes, különösebb érdeklődésre számot nem tartó, intézkedést pedig pláne nem igénylő statisztikai adatnak tekinti a mai modern, feminista társadalom…
Férfiakként ideje volna kijelenteni, hogy márpedig amíg a nemek teljes egyenlőségének a nevében a “Gender Death Gap”-et nem zárjuk be, addig egyáltalán hallani sem akarunk a “Gender Pay Gap” témájáról, mint olyanról!
Viszont akkor nyilvánvalóan felmerül a kérdés, hogy hogyan is zárhatnánk be a “Gender Death Gap”-et? Nem könnyű, de nekem támadt egy jó öteletem!. Emlékeztek a “80 nap alatt a Föld körül” című Verne Gyula regényre, amiből rajzfilm is készült “80 nap alatt a Föld körül Willy Foggal” címen? A sztorinak része hogy a főhős, amikor Indiában jár, megment a máglyahaláltól egy fiatalon megözvegyült indiai hercegnőt.
És innen jött az ötletem.
Ott Indiában régen ugyanis az volt a szokás, hogy a férj halála esetén az özvegyasszonyt is elégették a férj halotti máglyáján. Mégpedig elevenen, önként és dalolva. (Vagy kevésbé önként, és sokkal inkább sírva és sikoltozva, ami nem hatott meg senkit.) Ezt bevezethenénk Magyarországon is, annyival módosítva, hogy a válás nem mentesíti a nőt az elégetés alól. Ha váláskor a férfi fele vagyona a nőt illeti, akkor illendő, hogy úgy vegyük, hogy ennyivel minimum tartozik a férfinak…
Lesznek köztetek, akik azt mondják, hogy inkább a másik irányból közelítsük meg a “Gender Death Gap” bezárását. Tehát hogy ne arra törekedjünk, hogy a nők is haljanak meg korábban, hanem arra, hogy inkább a férfiak is tovább éljenek… Nos, ez a megközelítés lehet hogy emberségesebb. De a másik megközelítés azért nekem akkor is sokkal jobban tetszik…
Az egyszer egészen biztos, hogy ez a megoldás minden létezőnél nagyobb ösztönzőerőt jelentene a társadalmi probléma mielőbbi megoldására. :)
Igen, tényleg remek ötlet lenne Hunn!
Eltekintve attól , hogy a férfiak korábbi halálozásáról elsősorban önmaguk tehetnek ( és ez nem férfihibáztatás, hanem tény, sokkal többen és többet dohányoznak, drogoznak, isznak, nem járnak, vagy lényegesen kevesebben járnak szűrővizsgálatokra, nehéz, zsíros ételeket esznek, stb)
https://m.hvg.hu/plazs/20080423_ferfiak_halal
De azért itt a számokkal is baj van, ha te “máglyára küldöd az özvegyet- ugye az egyenlőség nevében legyen akár férfi , vagy nő – akkor nem sántít valami a fejedben?
Az átlagos korkülönbség 3-6 év egy házasságban a férfi javára. Ha a férfi 70 évesen meghal és a felesége 65 mondjuk, akkor hogy jön ki neked a “gender death gap” eltörlése? Ezzel csak generálsz egy másikat.
Tényleg nagyon vicces lenne mondjuk , ha meghal autóbalesetben egy apuka és a nő ott marad 2-3 kisgyerekkel, akkor legyenek már teljesen árvák, ne csak félig! Sőt, amikor a sógórnőm férje szegény meghalt 25 évesen a bányában, ő meg ott maradt 20 évesen 4 hónapos terhesen, szerintem is utána kellett volna küldeni, igaz akkor nem születik meg a fia, annak sem lesznek gyerekei, stb…de ez lényegtelen. Dögöljenek meg a nők is , függetlenül attól, hogy a férfiak korábbi halálozásának elsődlegesen saját maguk az okai !
Ettől függetlenül a cikkel sok mindenben egyetértek ( miért nem lehetett a 3. alak is egy nő az ábrán, vagy legalább valami transz ?:)) , egyébként egy külföldi szuper portálról vették át…, sok esetben le vannak szarva a férfiak bajai, de azért igencsak tehetnének maguk is ennek a gap-nek az eltörléséért !
A nők is maguk tehetnek arról, hogy kevesebbet keresnek. Tessék bátrabbnak lenni a bértárgyalásokon! :)
Én sosem állítottam, hogy ez nem így van. A legtöbb munkahelyen bértábla van és szó sincs arról, hogy ugyanazon munkáért, ugyanolyan képesítéssel, szaktudással bármelyik nem többet keresne. A részmunkaidősök 90%- a nő , vagy azért választ alulfuzetett melót, mert az jobban illeszkedik a család napirendjéhez , könnyebben elvégezhető …
Maga a szakember is tökéletesen levezette ezt, de posztolom megint, mert teljesen hiteles és alátámasztott . Nem találom, most nincs időm annyira keresgetni, volt itt nemrégen linkelve egy jó cikk, valami munkaügyi népességkutató nő nyilatkozott, hogy hülyeség ez az egész , mert teljesen hibás alapokról kiindulva hasonlítják össze az egészet.
És ha még csak ennyiről szólna a genderpaygap problémája, hogy nem elég bátrak a bértárgyalásokban… Valójában az a helyzet, hogy a bérhiszti a jelenleg zajló formájában arról is szól, hogy ők méltatlankodnak, hogy a szövőnők nem ugyanannyit keresnek mint a topmenedszerek. Hiszen semmi mást nem vizsgálnak a hisztériakeltéshez, csakhogy a két nem összes bértömege között akad X százalék különbség… Miközben ez semmit sem képes elmondani a valódi problémáról illetve arról, hogy létezik e egyáltalán bármiféle probléma…
Hunn élcelődő, szatirikus hozzászólását szó szerint venni, megbölcselleni, és aztán erre ügyes átkötéssel “áldozathibáztató”, férfiellenes álláspontot felépíteni… ráadásul ezt még az együttérzés, a lényeggel való óvatos egyetértés álságos látszatába is becsomagolni… mindeközben még egy oldalvágással arra is utalást tenni, hogy a cikk szerzőjének “igazsága” tulajdonképpen legfeljebb abban rejlik, hogy lehetne a képies gender-reprezentációkon változtatni… ráadásul mindezt négy rövid bekezdésbe tömöríteni… – Hmm… “le a kalappal”, azért ez már nem kis teljesítmény. :)
Egyébként azt hiszem, talán erre mondják, hogy “minek az embernek ellenség, ha vannak barátai is”. :)
Mi a férfiellenes ? Ez egy tény, hogy a férfiak messze nem figyelnek annyira oda az egészségükre. Ezen kell változtatni legfőképp, ha ezen a” death gap-en” módosítani akartok. Ettől én ellenség leszek, hogy felhívom a figyelmet az igazságra ? Jobb strucc módjára homokba dugni a fejet és élcelődni a férjüket elvesztett nők megölésével ?
Vannak dolgok, amivel nem igazán illik ” viccelni”. Hunn-t meg ismerjük annyira, hogy nála ez ritkán szatírikus…
Ehelyett inkább azt kéne szorgalmazni, és reklámozni, hogy férfiak, menjetek el az éves különböző szűrővizsgálatokra, redukáljátok a piát,drogot, cigit , ha lehetséges a 0-ra, de a a jelentős csökkentés is éveket jelenthet…én vagyok az ellenség, valóban ?!
Én elismerem, hogy sok cikk, meg illusztráció férfihibáztató. Azt is, hogy nincs pay gap igazából. Azt is hogy vannak férfiakat diszkrimináló törvények( lásd nők 40), de nem fogok egyoldalúan babusgatni senkit sem, amiért a férfiak felelősek, azt bizony nekik maguknak kell megtenni, pl. hogy vigyáznak a saját egészségükre, hogy mernek nemet mondani és nem hagyni kihasználni magukat, stb. Ez mindenkinek a saját dolga, nem lehet ” másra kenni”.
Az állandó, burkolt és sunyi férfihibáztatásod. Ha férfiról van szó, akkor merjen már nemet mondani, tegyen, illetve ha háború van, kötelessége megvédeni a hazát, illetve amúgy is csak a f*szfejek okozzák a háborúkat. De. Ha nőről van szó, akkor sérthetetlen jogokról, aki pedig ezt a férfiszapuló médiában látható és hallható, teljesen elfogadott módot megfordítani próbálja, az elmebeteg, vizsgáltassa ki magát, menjen máshova… Ahogy a női érdek kívánja éppen.
“Hunn-t meg ismerjük annyira, hogy nála ez ritkán szatírikus…”
Ja,igen, mindent meg is tett, amit írt. Nagyon kevered a valóságot a saját valóságoddal.
“de nem fogok egyoldalúan babusgatni senkit sem, amiért a férfiak felelősek, azt bizony nekik maguknak kell megtenni, ”
Persze, hogy nem fogsz, hisz ilyenkor az ő baja, kit érdekel. De akkor azért se vinnyogj, ha az irreális, fenntarthatatlan női jogok megnyirbálása a cél, hiszen az is a férfiak felelőssége. A férfiaknak joga van kirekeszteni bármelyik nőt, bárhonnan, bármilyen indokkal, mert történetesen azt csinálnak a sajátjukkal, amit akarnak. Ha nem tetszik, el lehet takarodni.Persze csak ha engednek.
“Ez mindenkinek a saját dolga, nem lehet ” másra kenni”.”
Persze, ha nem a nőket érinti. De ezt is várjátok.
Korábbi korokban azért ismerős volt a felek egymás iránti felelőssége, és hogy a felelősség és munkamegosztásban a nőknek jutott a feladat, hogy a férfiak egészségéről, testi-lelki jóllétéről gondoksodjanak, ha már a kemény fizikai munkával és honvédelemmel együtt sok mást a férfiakra lőcsölt a társadalom, merthogy “a nő nem képes rá”. Azt hiszem, valamikor a Tiszazugi méregkeverő asszonyokkal kezdődhetett az a szemléletváltás, miszerint a férfi legjobb ha meg is döglik, ha nem képes (nem csak magáról) hanem mindenki másról is gondoskodni.
Visszautasítom azt a rendszabályozó hangnemet amivel máris kiosztanád, hogy te mi mindent vennél el a nulla szintjéig a férfiaktól, főleg azért is, mert aligha hiszem, hogy a férfias ízlés szerint “megpistázott” paprikás csirkétől, az utána megívott sörtől és elszívott cigarettától hullanak a férfiak, mint a legyek.
Tartok tőle, hogy Tiszazug óta sok minden nem változott, csak kevesebb lett a szabadpiacon fellelhető arzén, viszont több a férfiak hanyagolása és a “Nők40” és miegyéb férfigyűlölő törvény.
Az hogy a férfiak elbagatelizálják a bajaikat az nagy részben a női elvárások miatt alakult ki, amire jó példa ez a karikatúra is. Egy férfi nem mutathat gyengeséget, míg egy nőnek a segítségkérés napi rutin, egy nő nem fél segítséget kérni, sőt a segítségkérés annyira természetesen női skill, hogy akkor is így oldja meg a problémáit a nők többsége ha nincs is szükség segítségre.
Igen, és főleg érdekes összefüggésbe kerül mindez, amikor kifejtik, hogy a férfinak kutya kötelessége elvégezni a kemény fizikai munkát, háborús időben meghalni a nőkért, mert “a nők arra nem képesek”, de amikor meg az kerülne képbe, hogy a nők is felelősek a férfiak egészségének megóvásáért is, nem csak a sajátjukért, akkor meg jön az, hogy azt oldják csak meg maguk, ne panaszkodjanak, dögöljenek meg.
Ugyan már, ez megint semmi más, csak a felelősség másra hárítása. Mindenki maga felelős a saját egészségéért. Számtalan esetet láttunk, hallottunk, amikor a feleség próbálja rávenni vizsgálatra, szedje a gyógyszert, ne igyon, dohányozzon annyit, de a férfi konkrétan leszarja az egészet. A problémák javarészt 40-50 felett jönnek, kezdődnek, a legtöbb esetben ( bizony 70%-ban) családosak a férfiak és baromira nem hallgatnak a feleségre, családtagokra.
És ez már megint érzelmi és megint nem értelmi döntés . Kit érdekel, hogy mi az ” elvárása” esetleg pár embernek,a saját életemről van szó! Kinek az elvárása lehet fontosabb a saját egészségemtől ? Amúgy egyetlen feleségtől sem hallottam még azt, hogy ne figyelj magadra, ne menj szűrővizsgálatra, igyál többet, dohányozz többet, drogozzál! Ha azt állítjátok, hogy a nők utálják, ha a férfiak panaszkodnak, meg ez nem férfias, de a panaszok már tünetek, soha senki nem fog azért megvetni, pláne nem feleségként, partnerként, hogy elmész évente egy-egy szűrővizsgálstra, vagy mérsékled az alkoholt, leszoksz a dohányzásról. Ha csak ennyit megteszel már rengeteget tettél. Ezt a ti felelősségetek, rengeteg nő mondja, hogy ezt kéne csinálni, csak le sem szarjátok, tisztelet a kivételnek.
Az, hogy “az a kurva cigaretta az oka”, “ne egyél”, “ne igyál sört”, “ne dohányozzál” az nem támogató odafigyelés, hanem egy másik megnyilvánulási formája annak, amikor a hárpia, péniszirigy asszony pont akkor rúg bele a férfiba, amikor gyengéden segítenie kellene. A másik kiszolgáltatottságában talál egy újabb egy jó alkalmat a pszichopata házsártolásra.
Ha annak a nőnek mindig nagy a szája, és egész életében csak kellemetlenkedni tudott, akkor nem csoda, ha végül sohasem hallgatnak rá. Én magam sem hallgatok afféle nőkre, akik nem adják meg nekem a tiszteletet és szeretet. De olyat én aligha tudok elképzelni, hogy egy jószándékú, támogató asszony szeretet teljes tekintetére, meleg, szép szavára ne hallgatna egy férfi… Olyan egyszerűen nincs!
És úgysem magyarázod meg soha, hogy nektek nőknek, nincs ezzel kapcsolatban semmilyen kötelességetek, felelősségetek! Mert ha igazad lenne, akkor nektek nőknek is csak akkor lenne hűtőszekrényetek, amikor felcipelitek magatoknak a negyedikre.
Ki mondta, hogy a ” kurva cigaretta”, meg hárpia hangnemben kell, senki nem mondta, olvass lejjebb,a kollégáimra nagyon kedvesen és finoman, támogatólag próbáltam hatni. Le sem szarják.
Bocs, de én ezt nem hiszem el. Láttam én már bőven olyat, amit leírtam, és nem a levegőből veszem én sem, elhiheted…
Ez nem az én gondom, hogy nem hiszed el. Természetesen jogod van hozzá. Azért , mert itt megmondom nyíltan, őszintén a véleményemet, nem jelenti azt, hogy a való életben olyan emberekkel , akiket kedvelek, szeretek hárpia módra bánok. Azért van EQ-m, még ha nem is gondolnátok :).
Megmondom őszintén félreolvastam, gyorsolvastam a dolgot, azt hittem arra hivatkozol, hogy a kolléganőid nem tudnak hatni a családtagjaikra. 99,8% százalék volt a valószínűsége annak, hogy az a gondolatsorod azzal fejeződik be, amit odatett a végére az agyam. – Vagy én már nem is tudom hol értek félre valamit.
Merthogy kollégák egészségügyeibe nem szoktak beleszólni az emberek, táplálkozási tanácsokat sem osztogatunk nekik kéretlenül. Kolléganőként és nem családtagként nem is a te illetékességed mások egészsége. Ez esetben meg nem csoda, ha nem hallgatnak rád, sőt szerintem tulajdonképpen örülhetsz, ha nem küldenek el valami melegebb éghajlatra…
Nem az van, hogy mindenhol próbálsz kéretlenül egészégőrködni, lényegében házsártolni, és egyre kevésbé vesznek komolyan és egyre kevésbé kedvelnek?
Egyiknek sincs családja ( az idősebb egyáltalán nincs még csak beszélőviszonyban sem a szüleivel) és mindkettőjükkel nagyon jóban vagyok. A fiatalabb is külön lakik, vele is vagyok olyan viszonyban, hogy ezt inkább baráti, jóindulatú tanácsként fogja föl. Az emberek sokszor nem a családtagjaikra hallgatnak jobban , hanem akire felnéznek. Rám ezt szakmai szempontból teszik és megvallom rossz látni és tapasztalni, hogy két ilyen okos, értékes ember , akiket nagyon elismerek képességeik, tudásuk és hozzáállásuk miatt is , a szemem előtt tönkre fog menni.
Természetesen nem az én felelősségem és az ő döntésük, de velük kapcsolatban nem tudom, nem tudtam csak megvonni a vállam.
Vagy csak te hiszed azt, hogy ez a baráti nexus egyben eredezteti azt is, hogy pont úgy fognak rád hallgatni, mintha esténként összeölelkezve együtt aludnátok… :)
Ráadásul megjegyzem, hogy ilyen táplálkozási és életmódbeli tanácsokat osztogatni egy másik nemű embernek, óhatatlanul kicsit olyan felhanggal is bír, mintha a másik férfiasságát, nőiségét, vonzerejét is minősítgetné az ember.
Nézd, én százszor meggondolnám az ilyenek kockázatát, mielőtt nőnemű kollégáknak elkezdenék kéretlenül ilyen tanácsokat osztogatni, még akkor is óvatosan tenném, ha azt képzelném, hogy “felnéznek rám”, merthogy valójában ebben az individualizált, kompetitív világban már nem igazán tisztelik egymást az emberek…
És amikor a nők férfiakkal szembeni felelősségéről beszélek, akkor ennek megfelelően feleségek, szeretők, nővérek, anyák, leányok felelősségére utalok…
Az erősen túlsúlyos kolléga esetében nem én hoztam fel a témát, hanem ő. Konkrétan elmesélte, hogy milyen problémái vannak, ezért adtam neki tanácsot, mert hozzámfordult ( mivel én tanítottam be, tartottam szakmai tanfolyamot neki, gondolom bennem bízott.) A másik kollégának nem csak én mondom, hogy a naponta elszívott rengeteg cigi, meg gyakori pia ( amihez észre sem veszi, de hozzászokik a szervezete és máris kezdő alkoholista- szerintem a határán van) tönkre fogja tenni az amúgy briliáns agyát.
Szerintem lehet segíteni , vagy megpróbálni segíteni- pláne ha kérik, nem csak családtag, szerető, barátnő státuszban, de elfogadom, ha te nem így látod, én ezt máshogy gondolom.
Vagy csak az van, hogy olyan szépen mosolyogtál, hogy ügyesen kipuhatolta, mit gondolsz a nagydarab pasikról. :) De a többi nem is érdekli őt annyira esetleg…
Annyi kezdő és gyakorló alkoholista van ebben az országban, hogy egyel több vagy kevesebb fel sem tűnik senkinek sem. :(
Nem állom meg, hogy ne fejtsem ki itt is: ezt annak is köszönhetjük, hogy bár az ezerszer kisebb kockázatot és ártalmat jelentő cigaretta ellen eszement dzsihádot indított ez a kormány, de eközben Orbán Viktor eltartott kisújjal parádézik a pálinkás poharakkal és “alkotmányos forradalom”-nak nevezi, hogy megengedték még a házi szeszpancsolást is. A szeszt bezzeg nem kell levenni az élelmiszerüzletek polcairól és nem is kell rá díszes címke helyett halálfejet nyomtatni… – Így is marad ez a dolog az alkoholizmussal még jódarabig…
Ha tudsz segíteni, akkor biztosan megéri a kockázatokat. – Sok sikert hozzá!
Apropó, jutott még eszembe más is. Mielőtt az alkoholizmus problémája jó kis férfiellenes nemi megvilágításba kerülne, el kell mondani, hogy igencsak szépen zárkóznak fel ezügyben is a nők, hogy az egyéb szerekkel való visszaélésről ne is beszéljünk. Már írtam is róla cikket, tíz évvel ezelőtt:
Egyre többet dohányoznak, alkoholizálnak és drogoznak a nők
Személyes vonatkozás: olyan kihívó, szexi, szép harmincas csajjal randiztam nemrégen… Úgy táncolt, majd megszólalt a teste, és az a csók… csak kicsit kár, hogy úgy itta a vodkát, mint én a vizet…
Ja, sajnos ebben igazad van. Nem megyünk orvoshoz, nem kérünk segítséget, és főleg nem élünk egészségesen, ez sok férfira jellemző. Állítólag javul a trend, és vannak jó ötletek is, hogyan lehet bevonni a férfiakat az egészségük megőrzésébe. Kütyükkel (lépésszámláló), ha az orvos szól nekik (feleséget gyakran leintik), stb. Írtam is erről a “A férfiak is egyenlőek a nőkkel?” c, könyvemben.
Hunn véleménye tényleg nagyon szélsőséges, de szerintem sem gondolta komolyan, ezt az utolsó mondatából gondolom, hogy az ötlet nagyon tetszik neki. Ennyire elborult ő sem lehet, hogy ezt komolyan gondolja.
Amúgy szerintem pont az ilyen szélsőséges megnyilatkozások miatt (is) vagyunk büdösek mind a bal, mind a jobboldali sajtónak. A Modern Férfipolitikáért Mozgalom cikkei már jelentek meg az Indexen, legutóbb is meghívták Flórit beszélgetni a férfiak és nők médiában bemutatott szerepeiről. Nekünk meg a nagy agyonhallgatás jut. Persze nem csak ezek miatt – a nyilvánosság csak az úriembert szereti a férfiból, a hétköznapit, valóságost, esendőt és sebezhetőt (éppen ezért segítségre szorulót) nem.
Azért én K-ra megértem tomgalt, fordítva én sem szívesen olvasnék ilyen ötleteket a férfiakkal kapcsolatban. Pl. ne vállalkozást alapítsanak a nők, hanem inkább rabolják ki a gazdagabb férfiakat. (Mondjuk ezt sokan közülük teszik is propaganda nélkül, főleg a metoo óta.)
Jajj, Zolika, hagyd már. A Férfihang.hu-t nem kell hogy érdekelje, hogy kinek mi büdös meg mi nem az, ez tényleg tiszta “uncsi” már. Ezt a lapot pont az emelte a magyar internetes szféra felső szegmenseibe, hogy itt leplezetlenül, férfi nézőpontból kimondatik az, ami sehol máshol nem… és itt még a szatírával és a gúnnyal sem kell spórolnia senkinek sem… Férfilap, férfihumor… Akinek meg nem tetszik, az…
Itt nem pályázik senki sem a Nőklapja meg az Index figyelmére, arra ott vagytok ti, a magatokfajta férfiszervezetekkel. Próbálkoztok is, majd bele szakadtok, csúsztok másztok is már évek óta, de hogy őszinte legyek én nem nagyon látom, hogy sokkal kevésbé bizonyulnátok büdösnek… Csak azt ne mondd, hogy ez azért van, mert ez az átható, penetráns férfiszag átragadt rátok is véletlenül… :)
Azt a másik hülyeséget meg honnan veszed, hogy bármely épeszű ember, főleg férfi azt mondaná a nőknek, hogy ne vállalkozást alapítsanak, hanem tehetős férfiakat igyekezzenek kifosztani? Szerintem minden épeszű ember csak azt mondja, hogy nem a nők és a férfiak eltérő összkeresetei miatt kellene kommunista egyenlőség hisztit rendezni a teljesítmény-bér reláció megértése helyett, hanem saját találmányok, vállalkozások létrehozására kellene a nőknek koncentrálnia… – Avagy tanulni, tanulni, tanulni, dolgozni, dolgozni, dolgozni, ahogy már Lenin elvtárs is utalt rá…
Csak a női özvegyek máglyára küldéséről lenne szó, mert a férfi özvegyek máglyára küldése semmit sem segítene a “Gender Death Gap” bezárásában…
Ugyanis a történelem során már rengeteg férfi korábban meghalt, mint a nők. Ezt a különbséget először be kellene hozni, és a férfi özvegyek lerontanák a statisztikát, és azzal nem lépnénk semmit sem előre. Szóval a férfiak ebből a körből most jobban jönnek ki ebből a szempontból.
De hát a nemek egyenjogúsítása már csak ilyen, néha a nőknek is áldozatot kell hozni érte.
Arról nem is beszélve, hogy két legyet ütnénk egy csapásra. Könyves Kálmán királyunk annak idején kissé elkapkodta ama híres kijelentését, ugyanis a boszorkányok megégetésére bizony továbbra is lenne kifejezett igény a férfilakosság körében…
Tökéletesen igazad van abban, hogy a dzsender death gap-ot be kell zárni. A módszerrel nem feltétlenül vagyunk egy platformon, de hát ki tudja, mit hozhat még számunkra a jövő?! :-]
És ezért a legtöbbet ti magatok tehetnétek, csak könnyebb homokba dugni a fejeteket és másra mutogatni. Szerinted pl. Adam miben csorbítja az a férfi megítélését, hogy évente elmegy ( akár titokban, ha ezt cikinek érzi- nem is értem miért lenne az), szűrővizsgálatra, mérsékli az alkoholt, leszokik a cigiről…, uram bocsá sportol, mozog egy kicsit- ami kifejezetten férfias is a nők szemében.Szerinted mennyi évet hozhatnának ezek a dolgok a” gender death gap” szűkítésében ? És ki az, akinek döntése van ebben ?
Élő példa , van egy 26 éves, briliáns agyú fiú kollégám, nagyon szeretek vele dolgozni. Évek óta mondom neki, hogy a fiatalon elszívott sok cigi, meg minden hétvégén ( inkább szabadnapok bulis napain) benyakalt pia előbb-utóbb érezteti majd hatását, de mindig ” jövő héten” kezd el leszokni és látom rajta, hogy hagyjam már ezzel békén, ” tudja, tudja…”
Ott van a másik férfi kollégám, róla már egyszer írtam korábban, mindjárt 40, okos, ügyes, mind emberileg-mind szakmailag csak jót tudok mondani , de 200 kg! Nem betegség miatt…de már kialakult nála ebből adódóan a cukorbetegség, magas vérnyomás, elég súlyos porckorong-gerinc problémái vannak. Ő is évek óta most már tényleg elkezdi a diétát…kikerestem neki a legjobb szakembereket, mert 100 kg-os fogyáshoz már az kell, elmondtam az én tapasztalataimat ( igaz én tavaly csak 10kg-tól akartam megszabadulni, ami sikerült is, de én esküszöm a sok fehérje, szénhidrát csökkentett, kcal számolós metódusra). Semmi nem történt nála.
Mondhat itt bárki bármit, bátoríthatja , támogathatja az ember az egészségesebb életmódot, ha az illető maga nem akarja, nincs elég akaratereje, akkor semmi sem fog történni és ez nem a másik hibája, tudjátok ti is nagyon jól.
Félek megint egy oldalról nézed a problémát és csak férfi hibákat látsz. A férfiak nagy részének vagy ideje nincs a sportra vagy energiája nem marad rá, az egészséges étkezésre pedig szimplán pénze nincs.
A férfiak sokszor a tanulás tekintetében is ezzel a problémával találkoznak. Ha nem dolgoznak nincs miből megélni így tanulni sem tudnak, ha pedig dolgoznak se idejük se energiájuk nem marad tanulni.
Hidd el ez nagyon igaz és az az öt év amit úgy töltöttem el, hogy napi 12-16 óra munka mellett még tanultam is legalább 10 évet vett el az életemből.
Ez pontosan, tipikusan mást hibáztató, magadról minden felelősséget letoló hozzáállás!
Nagyon jó mondás, mindenkinek arra jut ideje, amire igazán akar ! A te kizárólagos döntésed, mindig van választásod, hogy mivel ideologizálod meg ( és csapod be magadat) , az más kérdés.
Rengeteg férfi és nő dolgozik, igen kevesen vannak abban a kiváltságos helyzetben, mint a te családod.
Ez nem kifogás semmire.
Az, hogy mennyi alkoholt iszol, rágyújtasz-e a cigire, hogy melyik kaját választod ( vagy kéred meg a nejedet, hogy mostantól transz-zsírokban, szénhidrátban szegényebb, egészségesebb ételeket készítsen), hogy évente egyszer! elmenjél egy nagyobb kivizsgálásra, KIZÁRÓLAG a te döntésed és nem idő, energia kérdése. Ráadásul egy csomó pénz megmarad ( az el nem szívott méregdrága cigi és el nem fogyasztott alkohol tekintetében, amit félre lehet rakni arra az egy nap kimaradó bérre, jövedelemre, amikor elmész szűrésekre és sportolni). Próbálhatod, de nem kenheted másra!
Ja és ez nem egyoldalú, meg férfiakat hibáztató dolog, ugyanis ez teljesen egyformán, nemtől függetlenül érvényes igazság. Ha egy nő hanyagolja el magát, iszik, cigizik, zabál, ő sem háríthatja másra, miszerint a munka, meg a család mellett nem jut idő, meg a férjem szoktatott rá ( mert ő is iszik, cigizik, stb) , meg megcsal, ordibál velem a párom és ezért iszom, zabálok stb. Mindig a saját döntésed !
( én sem kenhetem másra a rengeteg túlóra, hajnali kelés és stressz, 12 órás ülőmunka okozta elhasználódás következményeit, bármikor kereshettem volna más munkahelyet)
Ekkora hülyeséget csak az tud leírni akinek sosem kellett választania megélhetés és bármi más között.
Ha valaki egyszerű kétkezi munkás az idejével nem rendelkezik, csak a szabadidejével. Annak mértékéről pedig a munkaadó rendelkezik. Persze törvény szerint nem így van de azzal a munkaadók többsége nem foglalkozik, nem is kell foglalkoznia vele hisz bármiféle állami ellenőrzést megold egy boríték ami gazdaságosabb a kisebb cégeknek. A választás kimerül abban, hogy az egészségromboló életmódot melyik cég alkalmazásában folytatja az ember. Lehet mondani, hogy akkor más területen kell dolgozni de ez is hazugság. Ha van egy szakmád abban dolgozol vagy más területen segédmunkás ként. Az utóbbi esetben viszont nem az adja a választást, hogy mire fordítod a szabadidődet hanem arról kell dönteni, hogy az adott hónapban eszel vagy számlát fizetsz, de a kettőre együtt nem lesz elég a fizetésed.
Tudom én vagyok a hibás amiért ezekről nem tudok lemondani de ha megtenném se sokat nyernék vele.
Az a havi kb. 1 sör és az egész életemben elszívott pár szál cigaretta (utoljára 16 éves koromban gyújtottam rá) nem képvisel akkora összeget, hogy az bármiféle plusz lehetőségeket kínálna. Persze lemondhatnék a reggeli és napközbeni kávéról is de sajnos nem fogyasztok azt sem így ez sem járható út.
A szűrővizsgálatok rendszere egy vicc még a nők esetében is a férfiknál meg szinte lehetetlen kihívás. A nőgyógyászati és tüdő szűréseken kívül mind beutaló köteles.
A tüdőszűrésen kívül szinte lehetetlen eljutni más szűrésre kivéve ha rászán az ember pár százezret évente, hogy magán klinikán intézze. De ha el is megyek a háziorvoshoz, hogy adjon beutalót egy szűrő vizsgálatra elküld melegebb éghajlatra de ha ad is valamire azzal se sokat érek mikor másfél két évet kell várnom.
De ennél is tovább megyek.
Sikerült beletrafálnod, ez amolyan női megérzés lehet. Sajnos három infarktuson már túl vagyok és nem az egészségtelen táplálkozás elhízás vagy éppen a káros szenvedélyek miatt. Az ok sokkal egyszerűbb, van egy szakmám amiben 15 évet dolgoztam. Egy olyan szakmában ahol minden munkahelyen egy héten hét napot kellett dolgozni és naponta minimum 12 órát. 34 évesen volt az első infarktusom, el sem akarták hinni a kórházban, azt hitték ez egy áprilisi tréfa májusban.
Egyszóval komoly károkat szenvedett a szívem és negyedévente kell kontrollra járnom a napi kétmaréknyi gyógyszer mellett ami nélkül 2-3 héten belül végem lenne. De a kontroll csak magán úton lehetséges mert az állami ellátásban csak kb. 30 havonta tudnak fogadni. Addig nem kapok időpontot amíg van bejegyzett időpontom és ha egy vizsgálat után kérek másik időpontot akkor megközelítőleg két és fél évet kell várnom.
Összességében a szűrővizsgálatok rendszere egy olyan lehetetlen kihívás amit a férfiak munkaadói nem is akarnak figyelembe venni. Sokszor még az egy évvel korábban bejelentett időpontra sem tud eljutni egy férfi mert a munkahely nem engedi el arra a napra és ezt akár egy nappal korábban is kitalálják. A többség pedig nincs abban a helyzetben, hogy kockáztathassa a munkája elvesztését. A választás itt is csak illúzió.
Tulajdonképpen maguk a szűrővizsgálatok is egy elég kellemetlen folyamatok ezt megtetézi, hogy időpontot szerezni és szabaddá tenni magad arra az időre pedig egy külön tortúra a férfiak számára.
Nem csoda, hogy a férfiak többsége nem foglalkozik vele.
De azt is megkérdezhetnénk, hogy hány feleség vagy élettárs akadna ki azon ha a “szeretett és féltett” férje/párja elvesztené a munkáját vagy csak kockáztatná azt egy szűrővizsgálat miatt. Szerintem százból kilencvenkilenc biztosan.
A történelem folyamán évezredek alatt lett a férfi nyilvánvalóan ennyire értéktelen és ezt a társadalmi hozzáállást sikeresen adoptálták a munkaadók is. Lehet most emiatt a férfiakat hibáztatni és mutogatni rájuk de akkor is évezredeknek kell eltelnie egy újabb kézzelfogható változáshoz.
Úgy gondolom, hogy a szűrővizsgálat egy dolog. Ha megállapítanak valakinél betegséget, az kiesik a munkából. Illetve a férfiak nem szeretik, ha mindenféle drótokat dugdosnak beléjük az orvosok (vagy annak hazudott sarlatánok, mert belőlük is akad szép számmal). Ilyenkor jönne jól a nők támogatása, ami gyakran kimerül az ujjal mutogatásban. Nekem szerencsém van, engem a Feleségem támogat. De a tágabb családomban is vannak olyan férfiak, akiket ezen a téren egyáltalán nem bátorítják-segítik a nők.
Mindemellett abban egyet is értünk, hogy az egészséget akarni kell ahhoz, hogy legalább esély legyen rá (életmód). Ebben egyedül nem egyszerű egy férfi számára a létezés, mert sokszor vagy kivitelezhetetlen (pl. babfőzeléken nem lehet egész nap autót szerelni, vagy fát vágni), vagy egyszerűen a korábbi berögződések miatt nem megy. De az egészséget csak az fogja igazán akarni, akinek van kiért-miért élnie. Akinek a család csak nyűg, az várja a halált (ismerek ilyet is).
Legelőször a fejekben kell rendet rakni, majd az egészségügyben, végül jöhetnek a nők és a férfiak, mint az előzőek építőkövei. Nem elég az, hogy “ti így”, vagy “ti úgy”. Együtt kell nekimenni az egésznek és felderíteni az okokat-következményeket. Jelenleg úgy áll a dolog, hogy a férfiakat munkagépekként kezeli a kormány. Amennyi kampány van az emlőrák, HPV, endometriózis, stb. ellen (jórészt férfiak által elindítva), addig fordítva a prosztatarák ellen, vagy a magas vérnyomás ellen (amit legalább 40%-ban a nők is elszenvednek egyébként) miért nincsenek aktív programok, propagandák? Ezt hiányolom a világból. Ezért tartunk ott ahol. Mi férfiak is hibásak vagyunk, de a nők is. Ezt kell felismerni és akkor elindulhat a változás.
Saját magam azt szeretném, ha az átlagos életkor elérhetné a 100 évet minden embernél, mindentől függetlenül. Erre kell törekednünk! Én pl. minden évben elmegyek szűrővizsgálatra és vér-vizelet vizsgálatra is. Egy dolgot nem vállaltam még be, a csőnyelést. Ahhoz komolyabb érv kell, mint a talán, meg a hátha…. :-]
Tudod a” szűrővizsgálat egy dolog” kifejezéssel pont a lényeg vész el. Az ilyen vizsgálatokkal sokszor még idejében el lehet kapni a súlyosabb helyzetet, csírájában el lehet fojtani a bajt.
Teljesen logikátlan azért nem el menni, mert a végén még találnak valamit és kiesek a munkából. Ha nem találnak, szuper! Ha igen, akkor inkább belehalunk , vagy sokkal súlyosabb állapotba kerülve , lényegesen hosszabb gyógyulási folyamatnak kitenni magad elképesztő felelőtlenség és ostobaság. Ebben az esetben a “férfiak nem szeretik”-nek meg pláne nincs helye. Ki szereti ? A nők tán szeretik, hogy mammográfián szétlapítsák a mellüket ? Nem csak kellemetlen, fájdalmas is.
Rengeteg férfi felhívás van plakátokon, on-line formában, mozgalmak : Mentsmanust, Movember, stb. Itt van a legutóbbi prosztataszűrés, ingyenes, most áprilisban volt, 8 helyszínen, ötszázan mentek el összesen ( a cikk születéséig).
https://www.valaszonline.hu/2023/04/12/mentsmanust-ferfiegeszseg-mozgalom-pr/
A támogatással egyetértek, de én inkább azt tapasztalom , hogy egyszerűen nem hallgatnak, legyintenek a nőkre. Úgy kell kiimádkozni sokszor, hogy orvoshoz menjenek.
Ez a 4 pont fontos:
-éves szűrés ( ingyenes)
– egészséges(ebb) étkezés ( valóban vannak extra költségei, de ugye arra jut, amire akarjuk- pl cigi, pia)
– alkohol, cigaretta elhagyása, vagy legalább mérséklése ( sok pénz megspórolása)
– mozgás ( ez csak időigényes, lehet , de megint arra szakítunk, amire akarunk, de a mozgás lehet ingyen is)
Ha ebből csak kettőt-hármat sikerül megvalósítani, már rengeteget tettél magadért !
Köszönöm a kiegészítést!
A 4 pontban tökéletesen egyetértünk! De tulajdonképpen az egészben is. Véleményem szerint is fontos a szűrővizsgálat. Ahogy írtam, én ott is vagyok mindegyiken, ahol nem kel csövet nyelni (vagy alulról “bekapni”). Érdemes lenne a kicsit egészségtudatosabb életvitelt is reklámozni. Illetve utánaolvasok, hogy mi lehet a hátterében a szűrővizsgálatok elhanyagolásának…
:-]
Miért nem törődnek a férfiak jobban a testi-lelki egészségükkel?
A mai modern, nőközpontú, feminista társadalomban a férfi test, mint olyan, nem számít értéknek.
Ez persze nem teljesen újkeletű dolog, hiszen a férfiak teste mindig is fogyóeszköz volt, lásd pl. a háborúkat… Ami viszont újdonság, az a feminizmus által képviselt és hirdetett, nyílt férfiellenesség. Nyíltan ki van mondva, hogy a mai világban a nőknek – elvileg – nincs már semmi szükségük sem a férfiakra.
A szabadjára engedett és támogatott hipergámia miatt a férfiak 80%-a eleve láthatatlan a nők számára… A testük és pláne a szexualitásuk nem számít értéknek. Sőt, már magát a létezésüket is kifejezetten tehernek, zavaró tényezőnek tekinti a női hipergámia. Semmi sem dühíti jobban a modern, hipergám, feminista nőket, mint hogy a társadalom normális működéséhez – elvileg – figyelembe kell(ene) venni ezen férfiak létezését és igényeit is…
Sőt, a hipergám, emancipált nők mostanában már azon is felháborodnak, hogy ezeknek a férfiaknak is joguk van megszólítani őket és egyáltalán külön engedélykérés nélkül is beszélni hozzájuk… De sok helyen már a rájuk nézést (“male gaze”) is problémának akarják beállítani… Ezért a hipergám, feminista nők igyekeznek a törvényhozást olyan irányba befolyásolni, hogy ezeknek a jelenségeknek “szexuális zaklatás”, illetve “nem kívánt szexuális érdeklődés” címén a minél közelebbi (disztópikus) jövőben lehetőleg elejét vegyék.
A lelki egészségünkről ne is beszéljünk… Mondjuk el őszintén, hogy mit gondolunk, ne nyomjuk el magunkban az érzelmeinket hanem osszuk meg azokat a nőkkel, és felejtsük el azt, hogy “a fiúk nem sírnak” és nyugodtan sírjunk is… Aztán ha mindezt ha csak egyszer az életben véletlenül meg is tesszük, akkor azonnal és egy életre megtanuljuk, hogy a nők mindezt egy percig sem gondolták komolyan. És ilyet soha többet nem teszünk, ha jót akarunk magunknak…
A mai modern, nőközpontú, feminista társadalomban a férfiak teste nem érték, a férfiak lelke nem érték, a férfiak testi-lelki egészsége nem érték. Miért akarnánk hát azt férfiként megőrizni? Hogy minél tovább élhessünk ebben a nőközpontú, férfiellenes, feminista társadalomban???
Kösz, nem. Inkább égetjük mindkét végén a gyertyát… Én legalábbis feltétlenül.
Érdekes az elméleted Hunn!
Összességében egyáltalán nem nevezném embertelennek a dolgot, inkább olyan “kéz kezet mos” érzést keltett bennem. Amint bevezetésre kerülne valami ilyesmi milliárdokat költenének a férfiak egészségügyi problémáira is. Tehát a férfiak tovább élnének és így a nők is.
Tehát támogatnád ennek bevezetését ?
Magyarul , ha holnap sajnálatos módon szívinfarktusban, agyvérzésben, balesetben, stb elhunynál, akkor példát mutatva már előzetesen sem bánnád, hogy az állításod szerint szeretett feleségedet , aki 20 évvel fiatalabb és kijelentésed alapján melléd állítva amúgyis egy értelmi fogyatékos IQ-jával rendelkezik, utánad küldenék ? ( persze azért valami kíméletes módon )
Mert ugye ez sem úgy van, hogy mindig a más felesége, meg a többieké, stb. Ha egy elvvel egyetértünk, akkor azt bizony saját példánkkal, életünkkel is alá kell támasztani. Különben hiteltelenekké és/ vagy álszentekké válunk.
Az hogy valami érdekes és kétségtelenül lennének hasznos hatásai is nem azonos az egyetértéssel. Jó lenne ha nem akarnád állandóan és kifejezetten rossz indulattal kiforgatni a hozzászólások tartalmát.
Itt valamit csúnyán benézhettél. Ha a feleségem és köztem 20 év lenne gyereket vettem volna feleségül. Értem én, hogy sok jó mellett sok rosszat is feltételezel rólam de azért ennyire galád még én sem vagyok. Az tény, hogy az anyósom és köztem csak 10 év a korkülönbség és az is tény, hogy húsz éve vagyok házas de azért nem vagyok húsz évvel idősebb a feleségemnél. Amúgy már az anyósom és köztem lévő korkülönbségből egész jól meglehet saccolni mennyivel lehetek idősebb a feleségemnél.
Az IQ megjegyzéseden meg jót derültem, nem is igazán értem miként kapcsolódik ehhez a témához. Első gondolatom az volt, hogy pusztán még egy rosszindulatú beszúrással akartad hatásosabbá tenni a hozzászólásodat de inkább elhessegettem a gondolatot.
Egyben válaszolok , mert limitált az időm.
Én egy kérdést intéztem hozzád, nem kijelentést tettem, csak szerettem volna , ha átlátod, hogyha te kijelentesz valamit, akkor annak milyen hatása van és mit jelent. Ha elgondolkoznál rajta saját egyéni életed kapcsán, talán tisztábban látnál. Ha azt kommunikálod, hogy egyáltalán nem neveznéd embertelennek a dolgot ( de, az), ” amint bevezetésre kerülne , milliárdokat költenének ( más emberek halála árán) a férfiak egészségére ( akik többet isznak, dohányoznak, drogoznak és leszarják a szűrő vizsgálatokat) . Ez nem rosszindulat, hogy felhívom erre a figyelmedet, hogy de , ez pont azt az érzetet kelti az emberben, hogy egyetértesz vele, de mivel rosszindulatúnak ítélted meg a kérdésemet, megnyugodtam, hogy nem így van, erről szó sincs, nem értesz vele egyet.
Ugyanez IQ ügyben , ezt azért szúrtam be oda, hogy ugyanazzal a jelenséggel szembesítselek , mint előbb, ha kategórikusan kijelentesz valamit , akkor annak mi a jelentése, értelme. Ha én azt mondom a férfiak hülyék ( nem azok, nagyobb része nem az legalábbis), akkor bizony azt jelentem ki, hogy férjem, bátyám, apám- és ha lenne- fiam is hülye. Ha te azt mondod , hogy ha egy átlag IQ-val rendelkező férfit és nőt ( nem egy részüket, nem bizonyos embereket, csoportjukat) egymás mellé állítunk, akkor a nő értelmifogyatékosnak tűnik a férfi mellett, akkor te a saját feleségedről, lányodról, édesanyádról , ha van testvéredről is beszélsz.
A 20 év rémlett, de akkor rosszul emlékeztem, nem annyival vagy idősebb, hanem azóta házas ( de abban biztos vagyok, hogy említetted, hogy lényegesen ,tizenx évvel idősebb vagy tőle) , egyébként a matek kijöhetne, ha 40 évesen elvettél egy 20 éves nőt ( ritkán, de van ilyen) , akkor most ő 40, te 60, -anyósod 30 évesen szülte- azaz most 70. De mindegy is , alapvetően tök lényegtelen, hogy 20 évvel, vagy mondjuk 15 évvel vagy idősebb, a kérdést tekintve.
Az egészségmegőrzésre reflektálva továbbra is az a véleményem, hogy a kifogásokat keresed, hogy miért ” ne” menjél el szűrővizsgálatra és nem teszel azért, hogy elmehessél.
A munkahely valóban sokszor kényszerít ( bár igazából akkor is van választásod , csak kemény döntést kell hozni) dolgokra, de mint mondottam korábban, ha már néhány dolgot megteszel, ( cigi, pia elhagyása, az évi 1-2 szűrővizsgálat), sokat tettél magadért. A kávé már pont nem tiltólistás, napi 2-3 csésze ( több nem), kifejezetten jótékony hatással bír a szervezetre.
Többször van éves kampány szűrővizsgálatokra ( csak keresni kell, kivételesen erre jó az internet) , ahova nem kell beutaló , de már nem is kell bemenni a háziorvoshoz érte, felhívod és elektronikusan felküldik a “felhőbe”.
https://e-egeszsegugy.gov.hu/e-beutalo
És az sem igaz, hogy éveket kell várni egy beutalós vizsgálatra, max heteket. De bizony prosztata, tüdő, labor , ez rutin szűrés.
Uram bocsá, ha sok a meló és bizony nehezedre esik már a tempó ( ami egy természetes folyamat ), lehet kevesebbet dolgozni, itt az idő – hisz , ha jól emlékszem kb felnőttek a gyerekek 17-19 körül lehetnek) , hogy a feleséged is kivegye a részét a családi jövedelemből, nyugodtan vállalhat valami részmunkaidős állást ( ha jól rémlik , ezt korábban ki is próbálta, csak nem tetszett) , nem kell neked a hátadon vinni mindent ( pl.anyósnak fát hasogatni, aki még csak nem is hálás) , más is odateheti magát, akár a gyerekek diákmeló keretében. Ha nem tűnne fel, ez nem rosszindulat, pont a te érdekedben, a te egészseged megőrzése érdekében írom le ezeket a dolgokat.
( de általában azt, aki szembesít sokszor negatív színben látjuk, nem épp egy hálás feladat, jobban szeretjük, ha dícsérnek , meg egyetértenek, sajnálkoznak, pedig sokszor ez a legrosszabb, amit kaphatunk).
Én többet nem fogok győzködni senkit sem, mindenki saját sorsának ( sikerének) kovácsa.
Elsőként szeretném megköszönni a válaszodat!
Nagy megelégedéssel töltött el, hogy nem a rosszindulat szólt belőled hanem csak burkoltan próbáltál szembesíteni a várható negatív következményekkel.
A családi háttér életkorok tekintetében a gyerekeimre teljesen jól emlékeztél. Őszintén szólva meg is lepsz azzal, hogy mennyire igyekszel odafigyelni a részletekre.
A szűrővizsgálatok várakozási ideje nagyon eltérő. Az ország nyugati felén a legrövidebb a várólista, a középső régióban már hosszabb és itt a keleti felén már embertelen.
Ez persze érthető is hisz az összes kettős állampolgár Szlovákiából, Ukrajnából, és Romániából ide jár orvoshoz és ők minden esetben elsőbbséget élveznek a várólistákon.
A tempó kétségtelenül egyre nagyobb kihívást jelent de még bírom és ami talán ennél is fontosabb, hogy érzem még élek és van miért dolgoznom. Félek a leállásba hamar belehalnék.
A gyerekeim tanulnak még de mellette már mindkettő dolgozik is. A keresetük viszont csak az övék. Ha részt vennék annak a beosztásában azzal azt kockáztatnám, hogy azt éreznék nincs értelme miért hajtani.
A feleségem munkavállalása számomra tabu, dolgozik ő épp eleget otthon. Az sem utolsó szempont, hogy háziasszonyként nincs szabadsága és még nyugdíjba sem mehet. Rám meg nem igazán számíthat ezen területeken mert hiába tudtam elvégezni minden házimunkát (még a főzést is) agglegény koromban mára már egy rántotta is komoly kihívást jelentene számomra.
Férfi ként pótolhatatlannak tartom azt a gondoskodást amit a feleségemtől kapok. Van, hogy hajnali kettőkor érek haza és mire beállok a garázsba már tálal, hogy egyek valamit. Képes felkelni éjszaka közepén is, hogy gondoskodjon rólam pedig sosem kértem erre és sosem vártam el. Ez csak egy példa abból amit nyújt és az a férfi aki ezeket nem éli át az nem is tudja mit veszít. Hihetetlenül erős motiváló ereje van egy nő odaadó gondoskodásának, ilyenkor percek alatt elmúlik a fáradtság, feltöltődök energiával és életerővel.
Kb. 10 év múlva (ha megélem) tervezem, hogy leállok és inkább a régi kedvenc hobbimmal (túrázás és barlangászás) fogom eltölteni az időmet közösen a feleségemmel. A vállalkozásom sorsa persze kérdéses mivel a két gyerek között akkora ellentétek vannak, hogy közösen nem sok mindent tudnának tenni. A lányom egy az egyben az anyjára ütött, tökéletesen eltud vezetni egy háztartást de másra nem alkalmas (autó vezetésre sem) mivel teljes egészében az érzelmei irányítják.
A fiam ezerszer józanabb és érettebb ha döntéseket kell hozni de még se tapasztalata se önbizalma nincsen. Így aztán jelenleg nincs is hova lazítani.
Nekem az tetszik, hogy még meg is dicsérnek a nyilvánvalóért, mert ha kitalálod, zseni vagy! :-]
Szóval Alter, zseni vagy a nők szemében! Innentől kezdve a feministák semmit se mondhatnak rád, mert ők maguk állapították meg a tényt! :-D
Kénytelen vagyok visszautasítani az elismerést (bárkitől is érkezzen), merthogy a megoldásra nem az ő logikájuk mentén jöttem rá egyetlen pillanat alatt, hanem mert adottnak vettem azt az átható férfiellenességet, ami a női magazinokban uralkodik. – És ez így akkor mégsem oké… Az ő nézőpontjukból sem, de különösem az enyémből nem…
Hát nem azért de a férfi keze olyan mértékben van bekötve vagy gipszelve, hogy azzal még a telefont sem tudná rendesen megfogni. Ha pedig a fogás bizonytalan azzal a kezével biztos nem használja mivel nem is tudja használni. Alapjaiban hibás az ábrázolt szituáció. Annak kitalálásában, hogy ki a szimuláns a logika és a megfigyelőképesség semmiféle segítséget sem adhat. Itt maga a feladvány hibás.
És a hibás, logikával megoldhatatlan feladvány frontálisan, brutálisan feltárja az amúgy sunyin lappangani törekvő öncélt: az androfóbia (férfifóbia) szítását. Talán mondhatjuk, hogy ez egy férfifóbiateszt, mert aki minden logikátlanság ellenére hajlandó választani és jól is választ (a mindössze 33,3% esély ellenében), az nagyon nagy valószínűséggel előítéletes férfigyűlölő.
Bugyuta egy illusztráció… 1.sz. nő: A “hasfájós”. Ez bármitől lehet. Megjött/nem jött meg…, gyomorideg, hülye táplálkozás stb. Ha az ilyen rendszerint hétfőn, vagy pénteken reggel telefonál be a melóhelyére, hogy nem tudok bemenni mert…, akkor gyanakodhatunk, hogy táppénzbajnokkal állunk szemben. Dolgoznak helyette a többiek, mint rendesen.
2.sz. nő: Félrelépett, megszívta. Az öt hét gipsz nem túl vidám, majd a gyógytorna stb. 2-3 hónapig se látjuk alapból, ha még műteni is kell, esetleg egynél többször akár, akkor idén balettozni már nemigen fog.
3. A balek: Aki annyira balfék, hogy nem kért meg időben senkit, pl. a gipszelő srácot, vagy egy nővérkét bárkit, hogy tegye már át a mobilját a bal zsebébe. (Amúgy ha nem T-rex alkat, nem is értem hogy mi a gondja. Az ellentétes oldali zsebemből simán kiszedem az aprót is… Nem vagyok extra hajlékony.)
Szóval az illusztráció kurva gyenge. Akit gipszelnek az nem szimulátor. Az ilyen-olyan bemondásos nyavaják is csak gyanút kelthetnek. Ma már ezt az extrát, hogy nem járok be mert mondjuk fáj a hajam, az átlag munkavállaló nem teheti meg sokáig. Kapja a meszelőt elég hamar!