Általában sem könnyű az embereknek egymással szót érteniük, de különösen sok félreértés kerekedhet olyankor, amikor a szexuális kapcsolatok létrehozása vagy elkerülése válik a kommunikáció tétjévé. Ahány vérmérsékletű ember, annyi féle próbálkozás és módszer arra, hogy mikor mit kell “úgy” érteni vagy mikor mit nem szabad semmiképpen sem “úgy” érteni.
Nemrégen egy ismerősöm egy rövid, de annál inkább fontos gondolkodásra lehetőséget adó posztot tett közzé közösségi média oldalán:
Ha egy random nő felé teszek egy kedves gesztust, általában azt gondolja, hogy ez valamilyen rafinált módon arra való, hogy végül lefektessem. És akkor vagy eleve azt gondolja, hogy “fúj, mocskos disznó, hogy képzeli”, vagy amikor meg aztán nem történik semmi ilyesmi, akkor meg olyasmit gondol, hogy “Naa, most mi van? Már csúnya vagyok és nem kellek a pasiknak?”…
Tényleg elveszett az a világból, hogy “szimpatikus vagy és segítek neked, mindenféle érdek nélkül”?
A női sirámokat nyiván mindenki ismeri, miszerint a férfiak mindig “azzal” “nyaggatják”, sőt egyenesen “zaklatják” őket. A világ elfajzottabb részein már egyenesen társadalmi mozgalmak indultak annak érdekében, hogy azt is bírsággal (talán egyenesen kalodába zárással és nyilvános megszégyenítéssel is) sújtsák, ha valaki bámulja, fixírozza a másik nem képviselőjét, ne adj’ isten valamiféle gesztussal juttatja kifejezésre egy közösségi térben hogy vonzónak találja a másikat. Ezek az igények leginkább a nők részéről fogalmazódnak meg és egy öntörvényű igényt és diktátumot akarnak érvényesíteni a társasdalomban azzal kapcsolatban, hogy mikor és mit szabadjon kifejezésre juttatni. De ahogyan azt a fenti idézetből láthatjuk, akadnak olyan férfiak is, akiknek olykor terthes, ha a másik nem képviselői “úgy” értenek valamit. A poszt kapcsán akkor is megéri elgondolkodni a nemek közötti kommunikációról, ha az ismerősőm esetleg semmi mást nem akart, mint egy álmoralizálás mögül kikacsintva elbüszkélkedni vele, hogy ő bizony annyira figyelemre méltó, “jó pasi”, hogy a nők mindenáron félre akarják érteni az ő egyébként “teljesen tisztességes”, “számítástól mentes”, tehát a szexuális vonatkozások tekintetében üres gesztusait.
Bár az emberek szexuális vérmérséklete eléggé széles skálát ölel fel, az egyszerűség kedvéért most osszuk őket két táborra, aszexuálisokra vagyis szexmentesekre (“mindenmentes”) és szexuális attitűddel rendelkezőkre. Ebben a kétpólusú térben a fenti idézetet valószínűleg az aszexuálisok irányából érkező felvetésként szükséges értelmezni.
Az aszexuálisoknak semmiképpen sem érdemes lekicsinyelniük és morális piedesztálról szemlélniük azokat, akik gyakorta “úgy” értik a dolgokat. Egyébként is, bizony van az a gesztus, amit már nem igazán tesz az ember csak úgy “random” nők (vagy férfiak) felé. Alapvetően azok a nők és férfiak, akik rendelkezenek szexuális igényekkel (és képességekkel) “gesztusokon” keresztül kommunikálnak annak érdekében, hogy kölcsönösen boldogító, kielégítő (szexuális tartalommal is rendelkező) kapcsolatokat hozzanak létre. A baj gyakran akkor kezdődik, amikor “outsider”-ek (aszexuálisok, frigidek és impotensek) is belépnek ebbe az általános képletbe, és elkezdenek “random” embereknek, “random” gesztusokkal, “random” módon hadonászni, aztán meg csodálkoznak és háborognak, hogy meg akarják őket ba… ööö… szexualizálni.
Nyilván nem veszet ki a világból az érdekmentes segítőkészség sem, viszont el kell fogadni, hogy az egészséges szexualitású emberek világában a két nem közötti gesztusoknak könnyen lehet akár egy “olyan” jelentéstartalma is. Főleg ha a gesztus túlmutat a szokásos kisebb segítség mértékén.
Értem én az aszexuálisok problémáját, hogy nekik terhes, amikor más emberek viszonylag sokszor “úgy” értenek dolgokat, miközben ők csak barátkozni szeretnének, miközben ők nem igénylik, sőt nagyon is kínos, terhes számukra ha olyasmi merül fel, amit ők nem akarnak, amire ők nem is képesek. Megfelelő empátiával rendelkezem, hogy értsem az ő személyes problémájukat, ugyanakkor győlölöm azt a kontraszelekciót, amikor az aszexuálisok végül meg akarnák mondani a világ másik (egészségesebb) felének, hogy még véletlenül se legyen semmiféle gesztusnak soha semmikor se “olyan” jelentéstartalma, merthogy az egyrészt “fúúúj!”, másrészt meg szerintük “nem tisztességes” arra gondolni. – Na ne már!
Csak kíváncsiságból, ha nem vagy buzi/eunuch, illetve a nő nem néz ki rosszul, akkor mégis mit gondoljon? Hogy Gandhi vagy?:)
Ez abban az esetben lesz, ha “túlértékelted” a hozzá képesti szintedet és ő nem a “férfit látja” benned………
De azért minimum “like-kurva” mindegyik:)
Dehogy, csak a “szimpatikus vagy” az pont azt jelenti, hogy “szívesen megdugnálak”……
Régi szabály: “Zaklatás az, ha egy béta alfaként próbál viselkedni”………
Valójában csak azt próbálja “jelezni”, hogy ő “többre hivatott”:)
Ez azon ritka esetekben fordulhat elő, pl. ha kurva ronda a nő és még nyomul is……
Balek béta “like-kurvasága”?:)DDDDD
Az “aszexualitás”-sal kapcsolatos fejtegetésed kissé merev és leszűkítő, kirekesztő és egyúttal hamis, önfelmentő, magyarázó “hipotézis”, amit már nem tartanék arra érdemesnek, hogy tárgyaljam…….
Pedig engem főleg az érdekelne, hogy ugyan kit rekesztettem ki az aszexuálisok köréből? :D
Vagy a sok frigid, ökéntes szingli nő egyikeként netán fordítva érted és megmagyaráznád, hogy annak is van szexualitása, aki csak évente egyszer porolja le a vibrátorát, de akkor sem tudja pontosan, hogy tud e egyáltalán valamit kezdeni vele? :D
Fordítva ülsz a lovon, te besorolod az “aszexuálisok” körébe azokat, akiknek te ” nem vagy pálya”, (lásd a “zaklatás” definícióját).
A te szubjektív szempontodból érthető, de objektíven attól még bullshit.
Ezt a badarságot. Már miért sorolnám be az aszexuálisok közé azokat, akiknek van igénye a nemi életre, de nem velem? Ilyen alapon kb 5 millió magyar nőt kellene frigidnek tartanom, mert egyikük sem folytat velem szexuális viszonyt.
Nyilván arra a fajta női badarságra karsz kilyukadni, miszerint “frigid nő nincs, csak rossz (alkalmatlan, nem kívánatos, ügyetlen) férfiak”. – Tipikus önfelmentő női szólam. A zaklatásra vonatkozó hülyeséged is ugyanezt tükrözi. Nyilván te elképzelni sem akarod, hogy a “zaklatás”-ra panaszkodó nők egy jelentős része egészen egyszerűen azért túlérzékeny a szexuális kezdeményezésre, mert nincs szexualitása (vagyis frigid), egy bizonyos részük viszont nyilván valóban zaklatást szenved el. Azonban sokkal többen hiszik azt, hogy “zaklatás” áldozatai, mint ahányan valójában. A ismerkedési kezdeményezés avagy szexuális kezdeményezés például nem zaklatás. A BTK 222 pontosan definiálja a zaklatás fogalmát; miszerint a zaklatás az, ha az egyik fél a másikat “rendszeresen vagy tartósan háborgatja”. A frigid-feminista gondolkodás viszont már azt is zakatásként szeretné definiálni, ha a férfiak ismerkedést avagy szexuális kapcsolatot kezdeményeznek (egyetlen alkalommal). Szóval minden női badarságod ellenére a zaklatás nem az, “ha a nem megfelelő férfi próbálkozik”. Ha ez igaz lenne, akkor nagyon sok zaklatással lenne tele a világ, főként ha még azt is számtásba vesszük, hogy a nők jelentős része számára egyáltalán nem létezik megfelelő férfi.
“A 25-34 éves nők több mint fele nem tudja élvezni a szexuális együttléteket, állapította meg a Public Health England kutatócsapata, amely több mint 7 ezer nőt kérdezett a szexuális szokásaikról.”
Lásd: https://www.ferfihang.hu/2018/07/05/a-fiatal-nok-tobbsege-nem-elvezi-a-szexet/
Maradjunk annyiban, hogy aki itt a bullshit-et szórja, az még mindig te vagy.
A jelenlegi adatok szerint 1%-nyi a magyar népességben az aszexuálisok száma, ebből nagy valószínűséggel fele nő, szóval eléggé “gyéren” vannak, de lehet, hogy te vonzod őket…….
A frigid az nem (csak) aszexuális, ez egy jóval tágabban értelmezett “kategória” amibe a férfiak “beleértik azokat” is, akiknek
– nincs, vagy nagyon ritkán van orgazmusuk
– vaginizmusuk van, de a döntő részüket bizony azok teszik ki, akik
– a szexuális együttlét kezdeményezését mondvacsinált indokkal sokadszorra/mindig elhárítják, vagyis nem elégedettek a partnerükkel, nem kívánják, egy idő után a szex vele csak teher a számukra…….
Az utolsó kategória az, amiről beszélünk, vagyis nagyrészt alfaözvegyek, és/vagy megalkuvók, akik “nem érzik a tüzet/kémiát” etc. az aktuális/”kötelező” partner iránt.
Az idézeted erre a szegmensre vonatkozik és arra viszont igaz.
Tetszik, vagy sem, de a nő szexuális vágya az nem egy “kikényszeríthető érzelem”…………..
A nincs “szexualitása”, az 99%-ban azt jelenti, hogy “veled ” nincs meg a “kémia”, nem is akar, nem vagy pálya neki, így a te szempontodból hívhatod aszexuálisnak is, a lényegen nem változtat, de a kognitív disszonanciádat ha az oldja, hogy ők (számodra:) “frigidek”, akkor azok bizony (a te szempontodból:) azok is:)
Épp az a lényeg, hogy a te speciális esetedet próbálod általánosítani és így megint beletévedsz tátott szájjal a faszerdőbe, újra…..
Kurvára elenyésző ez a rész, hiszen bármely átlag férfinek (különösképpen ha az mangina:), elég ha “panaszkodik”, és máris “védelmet” kap……..
Bizony, hogy a nők számára mi a “zaklatás” (vagyis amit ő annak érez) azt nem szerencsés keverni a vonatkozó jogszabályok zaklatás fogalmával……itt jegyezném meg azt, hogy Irónia nem egy ország………ezért ezt nem érdemes püfölnöd……….
Persze hogy nem, a fogalom jogi értelmében, de a “nő szempontjából az”:) és ahogy a metoo esetén, ha “utólag úgy gondolja/érzi” akkor jelenleg nemcsak a többi nő, de a manginák is ezen az “állásponton vannak” mármint azon, hogy ez zaklatás, és ahogy látjuk, a bírói gyakorlat (legalábbis nyugaton) bizony felül erre a szekérre……..
Pontosan.Egyetértünk.
Pontosítanék:
1 . Nem (csak) a “frigid-feministák” és nem nem csak az ő “gondolkodásuk”, hanem kb az összes nő, no meg a manginák is:)
2 . Ha olyan hímnemű “kezdeményez”, aki a nőnek “rangon/státuszon aluli”………..
3 . Ha utólag úgy “érzik/gondolják” hogy őket átverték/megtévesztették/kihasználták etc, nem azt kapták, amit hittek :)
Persze, hogy nem az, ezt te is tudod, én is tudom, de ez nem hatja meg azokat, akik így “érzik”:)
Jó reggelt kívánok:), de, “azzal van tele a világ”, elég csak a metoo cirkuszt nézni……
Ez nem újdonság számomra, én is így vélem, mire lenne ez “érv”?:)DDDDD
Ha képes lennél néha kihúzni a fejed a seggedből, akkor lehet, hogy felfognád azt, amiről beszélek, de úgy néz ki, hogy ez még egy jó ideig várat magára…….
Az itt a probléma, hogy a te fejed van a seggemben. Pedig ha felhagynál a genitáliáim mohó, kényszeres orális marcangolásával, akkor talán nem beszélnél ennyi baromságot.
Soha egyetlen férfihangos vitában sem a személyes tapasztalataimból vezettem le az aszexualitás és a frigiditás gyakoriságát, hanem kutatási adatokból. (Ámde ha annyira erőlteted, akkor zárójelben nyilatkozhatok személyes tapasztalataimról: A nő egy jelentős részénél mind a szexuális képesség, mind a szexkultúra is csúnya defektet szenvedett félúton. (Hogy zabáljam meg azokat, akik kivételt képeznek ez alól.)) Tudod, nem csak ti nők, hanem mi férfiak is meg szoktuk beszélni, hogy milyen a másik nem, és bizony nagyon hasonló élményei vannak az összes férfiismerősömnek, barátomnak. Az egy nagyon gyenge női magyarázkodás, önfelmentés, ha azt akarod bemesélni itt nekünk, hogy a statisztikai adatok alapján 50% frigid nő, mind amiatt nem képes a szexre, mert nem pont olyan herceg jutott nekik, amilyet csipkerózsikaként megálmodnának maguknak. Pont ugyanannyi férfinak nem az álmai hercegnője jutott ki, aztán mégis feláll nekik. Pedig az sem kis dolog. Szóval a férfigyűlölet helyett el kellene fogadnod, hogy nem a férfiakkal van a baj, hanem a nők saját determinált képességével. Ami a statisztikák alapján a nők felénél nagyjából egyenlő az átlőtt nullával.
Személyeskedő, idióta vénasszony, érts már a szóból, hogy nem rólam kell beszélni, hanem az objektív tényekről. Tényleg jó lenne, ha nem folyton az én zacskómon és a segglyukamon köszörülnéd a nyelvedet! A statisztikailag 50% frigid nő nem velem szexel, hanem valaki mással, és nagyon úgy tűnik, hogy nekik egy pasi sem elég jó, mert egyszerűen nincs kedvük, nem megy, vagy nevezhetjük akárhogy is, a lényeg ugyanaz marad: frigidek, mint egy békebeli orosz hűtőszekrény. Nem számít, ha ők vagy még inkább te azt mondjátok, hogy ez “a pasi miatt van”. Egyébként ahelyett hogy előlépsz ezeknek a nőknek a fogadatlan prókátorává és lenyomod a szokásos férfigyűlölő, femcsi férfihibáztatást, esetleg tájékozódhatsz és akkor láthatod, hogy a frigiditással, szexuális vágyak hiányával küzdő nők jelentős része nem is a partnerét hibáztatja, hanem általában nem izgatja őket a szex vagy egyenesen szoronganak tőle.
Hiába kerestél adatot arra, hogy a (totálisan) aszexuálisok számaránya csupán 1%, mert valójában a nők jelentős részének az évi egyszeri, gyötrelmes ivarzáson kívül nem sok kedve, képessége van a szex terén. Márpedig lássuk be, ez még a legócskább “mangináknak” és “inceleknek” is kevés ahhoz, hogy azért a pár csepp tejért egy egész tehenet (el)tartsanak. Éppen ezért tulajdonképpen én nem is látok benne semmi rosszat, hogy a 21. század egyik vívmányaként ezek a nők hatalmas tömegekben csatlakozhatnak a szinglihullámhoz és inkább egyedül savanyítják (savasítják) a pinájukat, ahelyett hogy férfiak életét keserítenék meg. Bár a te matriarchál-feminista nézőpontodból az biztosan rossz hír, hogy ezek a férfifóbiás, faszfóbiás frigid-szinglik nem is fogják beváltani a ti demográfiai vágyaitokat.
Az is teljességgel irreleváns, hogy ezek az önkéntes baszatlanságba vonult “nő”-tömegek mit képzelnek waltdisney-s álmaikban arról, hogy milyen lenne egy “jó pasi”, merthogy a férfiak olyanok amilyennek a természet teremtette őket, és aki meg nem kér belőlük, az élheti a szinglik “vidám”, baszatlan életét, és mellesleg fizethet még azért is, hogy akadjon egy férfi, aki jó pénzért kinyitja nekik a befőttes üveget.
Egyébként meg az érem másik oldala, hogy a férfiak között is meredeken emelkedik az aszexuálisok száma, vagyis egyre kevesebben vannak, akik említésre érdemes kedvet éreznek a szexre (ezzel együtt csökken az objektív nemzőképesség is); úgy látszik tömegesen veszi el a kedvüket a szextől (és a szaporodástól) a “modern” nő. Lásd “fűevők” – ez nem egy szekta neve, hanem az aszexuálissá váló, elköteleződni sem hajlandó egyre nagyobb férficsoportok leleményes szociológiai megnevezése. (Szerintem a cikk indító gondolatát adó ismerősöm is tulajdonképpen a “fűevők” táborába tartozik.) Emiatt aztán még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy lassan az egészséges nőknek is fizetniük kell majd; nekik viszont azért, hogy találjanak valakit, aki még képes normálisan megbaszni (és hajlandó teherbe ejteni) őket. Ti matriarchál-feminista öregasszonyok pedig máris gondolkodhattok rajta, hogy mennyit fizessetek a szexuálisan unatkozó, de immár felvilágosult, önmagát kihasználni nem hagyó férfiaknak, hogy valóra váltsák a demográfiai elképzeléseiteket, fétis-vágyaitokat. :D
Látod, Mamzi, ilyen az, amikor hagymázas femináci vágyálmokat szősz a nők (“biológiai”) felsőbbrendűségéről, aztán szombat este arcon csap a valóság és kiderül hogy már a geci sincs ingyen. :D
Oh:), Mesélj még:)DDD
Bocs de most milyen bábot is szeretnél püfölni, mert elvesztettem a fonalat……?
Amik nem léteznek, viszont nem először haluzol össze tényeket a vágyvezérelt nyomoroddal és kreálsz belőlük ordító nagy marhaságokat.
(Hunnci is így kezdte, aztán a végén mindig kiderült, hogy a saját elbaszott élete a “kutatási adatok:)
Hisz eddig is ezt tetted, de most a bábodat püfölve nem kell “kutatási adatokat hazudnod:)DDDD
És?
Ez mire lenne érv, esetleg bizonyíték?
Maximum arra, hogy a selejteket sikerült “bevonzanod”:)
Elbaszott egy banda lehettek, ugyanazokkal a nyomorokkal:)
Akkor ne keverd a nyomorodat az objektív tényekkel………….
Hú bazmeg, vannak itt azért még bajok………
Szerintem igyál kevesebbet:)
Nem lep meg hogy megint kevered a hagymázos vágyaidat a valósággal, mivel a mangináknak és inceleknek esélyük sincs még egy “tehén” közelében sem férkőzniük, nemhogy “eltartsák”, hiszen még a (kövér:) tehenek is átnéznek rajtuk, mint az üvegen…………….
Valójában egy dologgal “keserítik meg” az általad “férfinak” titulált egyedeket, éspedig azzal, hogy átnéznek rajtuk és soha nem fognak velük dugni……..
Amíg te itt tartasz, addig jó:)
Püföld cicus, püföld…..
Valójában ez a nedves álmaitokban van, mármint az, hogy ez tudatos, és ezen ti megsértődtök, miközben a profán igazság az, hogy egyrészt nem tehetnek róla, mert így születtek(, tudod, redpill alapok: AWALT, hipergámia etc…), másrészt meg “logikailag nem lehet érzelmet befolyásolni” és ami legfájóbb neked is, hogy “vágyat” még kevésbé………
Ezzel sem lenne önmagában baj, viszont amióta van a nőknek választási lehetőségük, és semmiben nincsenek rászorulva egy férfira(, sőt, egy részük még a férfiak döntő többségénél is jobb életszínvonalon él), így ez egy determinisztikus következmény, hogy ezek a hímek “láthatatlanok” számukra és nem fognak labdába rúgni mint potenciális partner……, viszont mint mangina, farokcsóváló/ száraz-baráti státuszt szívesen kiosztják nekik….., csak épp a pinához való hozzáférést tagadják meg tőlük…..
Nyugi, ha (annyira) baszni szeretne, akkor annyi faszt kapna, hogy nem tudná hova tenni, de mivel annyira nem akar, meg az élete/megélhetése sem múlik ezen, így hát a jóval alacsonyabb libidóból eredő “baszatlanság” nem igazán izgatja őket, hiszen kb 2 perc alatt megkúrnák, ha szeretné……..
“Sajnálhatod” ezért őket a magad álszent módján:), de hidd el, hogy kurva magasról leszarják ezt a nyomorodat is:)
Mondanám, hogy fordítva ülsz a lovon, de már neked úgy is mindegy, ha ennyi idő alatt nem voltál képes sem megérteni, sem kimászni a saját nyomorodból ez egyre kevésbé fog a jövőben sikerülni…….
Hú, most aztán tényleg kibasztatok ezekkel szingli ribancokkal:)))))))))))))DDDDDDDDD
Ja, szükségből erényt:) ez a nyomorultaknak az utolsó mentsvára:)DDDD
Bocs, de meg is ette a fene azt a (hisztipicsa:) hímet, akinek el lehet venni a kedvét a szextől, azzal, hogy “őtet levegőnek nézik”:)DDDDDDDDDDDD
Mindig tanul az ember valamit:)
Most már a balfasz-balek-incel nem MGTOW-nak(Én így szállok le a bicikliről-Kuss:)-nak )hívatja magát, hanem egy még szarabb nevet/jelzőt sikerült magatoknak kitalálni, bravó:)DDDD
És, ez nem úgy néz ki, mintha fejlődnétek, hacsak nem visszafele az irány………..
Kinek és miért te észkombájn?:)DDDDD
Nyugi, a nyálcsorgató társaid azonnal ugranának, ha “füttyetenének” nekik a felvázolt “szinglik”, de mivel nem teszik, ezért ezek a szinglik nagyrésze alfaözvegyként ellessz a macskáival, vagy egy egy minőségibb faszitól szül max egy gyereket, ha viszont nagyon akarna, akkor meg meg is alkudna érte egy “Mézgagézával”, akit aztán baszogathatna azért, hogy neki csak ez jutott:)
Akartam erre írni valamit:), de olyan szép “látleletet ad” rólad, hogy jobb ez így:) inkább meghagylak a hitedben és nyomorodban:)
Látom, hogy ne látnám:) és még mindig csak azt tudom mondani, hogy megérdemled a sorsodat:)
A kutatási adatokat már az előző kommentemben is idéztem arra vonatkozóan, hogy a nőknek több mint a fele nem képes élvezni a szexet:
https://www.ferfihang.hu/2018/07/05/a-fiatal-nok-tobbsege-nem-elvezi-a-szexet/
Na de, ez most nagyon gyenge muzsika lett, Mami. Csupa üres, semmitmondó, férfigyűlölő szólam és személyeskedés, és még csak viccesnek és szórakoztatónak sem nevezném. (A legalantasabb és leghazugabb személyeskedést moderáltam, mert bár csak egy buta, rosszindulatú feminista vénasszony vagy, de azért még tőled is elvárom, hogy egy szint alá ne süllyedj.) Fel kéne kötnöd a nagyibugyit, ha te akarod itt pörgetni az olvasottságot! :D
Azért összegzem a kevéske lényegi részt a mondandódból: ha a frigid nők szinglihordákba és feminista klubokba tömörülve csokoládé zabálással, macskadorombolással és hisztérikus, könnyes vergődéssel pótolják a libidó (és vele együtt a boldogság) hiányát, az egyenesen erény és maga a mennyország, merthogy ők kapnának faszt… ha akarnának… netán mégis… de hát ugye nem… és nem baj. Ugyanakkor az egyedülálló férfiak meg balfasz idióták, főleg ha ők meg nem akarnak pinát (és főleg nem, ha az egy hülye, frigid, modernül feminista, megnyomorodott picsának a tartozéka).
Ez tök logikus… meg igaz is… biztosan… persze… :DDD
Nekem meg már csak annyi dolgom maradt, hogy sok boldogságot kívánjak ezeknek a modern nőknek a frigid-baszatlan-csokoládézabáló-macskás-szingli-mennyországban, és nektek is ott a fideszes-femináci-demográfiai-baba-mama-nagymama-egyletben! :DDD
És “jóindulatom jeleként” kívánom még, hogy a nevetésetek legyen mindig olyan őszinte, mint a tiéd a mai reggelen! :DDD
Pontosan, csak ennek semmi köze az “aszexuális” témakörben iderakott baromságaidhoz……Egyrészt keversz fogalmakat, másrészt hajlítgatni próbálod az elcseszett vágyálmaidhoz….
Nagyon helyes, hiszen így csilloghat a te kiváló kvalitásod:)
Legalább így kiviláglik a kontraszt a te tartalommal tele, sokatmondó, férfiszerető kavalkádod, semmi személyeskedéssel, vicces és szórakoztatónak nevezhető mesterműved és az én silány szólamom közt:)
Attól még a sötét rusnyaság akkor is sötét rusnyaság marad, ha pofánkap a valóság:)
Különösen akkor fogott el minket a röhögőgörcs:), amikor előadtad itt a vagány faszit, aztán a faszbuk meg megmutatta “királylányod” valóját:)DDD
Kötve hinném, hogy alád valaha is tudnék menni……
Ebben biztos, hogy mindig is első leszel.
Gondolom ez a köszöneted egy fajta kinyilvánítási formája:)
(Az jópár ínséges év után egy hónap alatt nagyobb a látogatottságod, mint az elmúlt évek alatt, ráadásul az az alatt született mangina cikkek számossága meghaladja a kommentek/látogatottság számát:)DDD
Szívesen:)
Irigylem a fantáziádat, de mint mindig, most is vágy-vezérelt szalmabábokat állítgatsz, hogy aztán püfölhesd, tudom, hogy ez segít a kognitív disszonanciáid oldásában, de már unalmas……ennyi év után még itt tartani……
Feltételezve, de nem megengedve, ha így is lenne, az téged sehol nem érint…..
Dehogy, ők naphosszat zokognak, hogy megszánd és megkúrd őket az incel-mangina-balek haverjaiddal együtt…….., de ti kemény fűevők vagytok és juszt sem:)DDDD
A kettő se nem zárja ki egymást, se nem erősíti, valójában nincs összefüggésben, csak ugye a kényszerből erényt kovácsoló nyomorultak vágyvezérelt világában ezek egybefolynak:), mert talán így könnyebb megélni “az elviselhetetlen lét könnyűségét”….
Ez a cseresznye a légvárad tortáján:)
A Kutyák és Lovak olvasói nagyon hálásak lesznek ezekért a kívánságaidért:)
Tudtam én, hogy jó neked a szíved:)
Okkal, joggal, hiszen bőven van átfedés a felismert aszexualitás és az évenként egyszeri nyögvenyelős próbálkozás között, ezt majd később bővebben kifejtem. Akár egy újabb cikkben is…
Ha a volt partnereimet ekézed az egy tipikus buta női reakció. Bármely harmadik személyt mocskolni, hogy előnyt szerezz abban a vitában, amit már évekkell ezelőtt elvesztettél, az nagyon alávaló női suttyóság. Igazából nem meglepő egy magadfajtától, ha ocsmányságnak, sötétnek nevezed a nőimet… esteleg kurvázd is le őket.. és az anyámat is.
Tudom, hogy egy ilyen idóta nőutánzatnak, mint ami te vagy teljesen kézenfekvőnek tűnik, hogy azt feltételezed, hogyha egy (férfimozgalmár) férfinak negatív észrevételei vannak az elkorcsosult nőiséggel kapcsolatban, akkor az vagy azért van, mert önmaga egy balfasz vagy azért mert a női (és az anyja) voltak rosszak. Ezzel szemben az van, hogy kellően nagy a mintám ahhoz, hogy ne legyen egyoldalú a véleményem és értékeljem azokat a nőket, akik képesek boldoggá tenni. Bár te csak egy önmagát nem vállaló senki vagy, de így látatlanban is megelőlegezem, hogy bármelyik (még a kevésbé jól eleresztett) nőim is mind szebb, vonzóbb, egészségesebb szexusú nők voltak, mint amilyen te akár fénykorodban is lehettél, amikor még csak az agyhalál, a hormonzavar és nem a klimax szárította ki a pinádat. :DDD
Ohh, mesélj te szingli nők gyöngyszeme, vajh mivel is tölti az idejét a trüffel zabáláson és a macska simogatáson túl egy “a férfiak döntő többségénél is jobb életszínvonalon élő” friggid-szingli jégcsap hercegnő? Újraolvassátok Oravrcz Nóra női életérzéseket közlő utolsó fájdalmas sikolyát, jártok még színházba és a nőegyletbe is? Biztosan pótolja az intim élményeket és a párkapcsolati boldogságot. Sok boldogságot! :DDD
Most hogy így mondod; tényleg akadt itt olyan, hogy a feminista vitapartnerem nyíltszínen , tanúk előtt felajánlkozott nekem egy “hate-fuck”-ra. (Így mondta.) :DDD
1%-ért ekkora hajcihőt?……
Óh, atyám…………………………………
Csak a legutóbbit:) és nem kell nekem “ekéznem”, hiszen a rusnyaságáról nem tehet, az viszont disszonáns, hogy a rusnyasága ellenére olyan feminista képekkel, szövegekkel, idézetekkel volt tele a faszbukja a nagy antifeminista élharcos “nőjének”, hogy az ember esze megállt:)
Ahogyan a szép, úgy a rusnya is objektív fogalom, egy “vizuálisan környezetszennyező” nő valós állapota csak tényközlés………..
Én veled soha nem vitatkoztam és ezután sem szándékozom…….., úgyhogy nem tudom, hogy te mit “nyertél meg”?….
Néha, időnként azért nézz már tükörbe:)…..
Mielőtt behergelnéd magad megint a bábpüfölésbe:), csak az utolsóról beszélek, tudod, a “kicsidről”:)DDD a többit nem is ismertem, de ha ez volt a minta/színvonal, akkor nem is vagyok rájuk kíváncsi…
Azonkívül meg fogalmam sincs hogy mennyire volt esetleg buta, vagy éppen ocsmány, de köszönjük, hogy a rusnyaságát még kiegészítetted több információval:)
Miért tenném? Irreleváns, és azon kívül amit magáról kirakott, nem is ismerem, de ha szerinted azok, én nem vonom kétségbe.:)
No, kezdődik megint a bábállítás:)
(Te tényleg lefele mész, Hunnciba, az is ilyen konteókat költött és püfölt vég nélkül:)
Én meg eddig azt hittem, hogy a saját jogon vagy ekkora balek, de hiszek neked……, bár ezek külön külön is létezhetnek, együtt is, de nem törvényszerű ebben az esetben sem a ok-okozati kapcsolat, de ha ragaszkodsz hozzá én nem tiltakozom ellen………
(A “férfimozgalmár”-on felröhögtem, ne haragudj:)
Az anekdotikus érvelés a bábpüfölés mellett a másik “erősséged”…..
Sőt:)
Most meghökkentem:)
Fogalmam sincs cicám, de ha kiderítenéd véletlenül az ismeretségi köröd révén, ne fogd vissza magad, oszd meg velünk is:)
Minden nap, lefekvés előtt 2x:)
Csak oda és állandó jelleggel…………..
Azt nem nagyon, hiszen ahogy fentebb említetted:
” az agyhalál, a hormonzavar és a klimax szárította ki a pinámat”:)DDDDDD
És ő még ráadásul egy kurva jó nő is volt (akkor legalábbis:) de mivel te csak rusnya feministákra buksz, így szomorúan lemondott rólad:)
Na ne már! – tetszett a végszó. Én szoktam csak úgy bókolni, és ebben van némi szexuális felhang, kis játék a másikkal. Amúgy komoly kezdeményezéshez általában túl félémnk vagyok. Pedig tőlem várják el, szerencsére nem mindenki.
Ezért jó tartani azt a bizonyos három lépést. Már kamaszként sem mosolyogtam soha a lányokra és ma sem mosolygók egy nőre sem a családtagokat leszámítva. Inkább sértödjenek meg azon, hogy nem kellenek. Jobb mintha engem vádolnának zaklatással.
Mosolygásért nem fognak zaklatással vádolni.
Soha.
Senki.
:-)
Mosoly nélkül viszont üresebb és hidegebb a világ.
Perszepersze, én is csak a nekem fontosakra mosolygok – de aki a szememnek megtetszik, az már el is kezdett fontossá változni.
Tegnapelőtt láttam egy érdekes történetet : éjfél felé érkeztünk vissza a szállodába, és az éjszakás portás leányzó megtetszett a nagytudású barátomnak. Leültünk a portás által kezelt bár-részleg mellé, és ráfigyeléssel és mosolygással csodát tettünk. (nem a lehetetlent, csak egy csodát)
A szomorkás és csendes és fájdalommal lépegető leányból egy enyhén spicces átmasszírozott lábú könnyen lépegető mosolygós nőt varázsolt ezer szavunk, száz mosolyunk és félóra talpmasszázsa annak a búvalbélelt nemrégen elvált nagyeszű barátomnak.
Nem kell sok. A női érdeklődést száz dologgal föl lehet ébreszteni.. tízhúsz dologgal meg lehet ragadni, és egykét dologgal meg is lehet tartani.
De rámosolyogni ..hm.. azt föltétlenül muszáj.