“Az élet összetett”
Tibi csendben legózott és figyelme minden morzsáját megosztotta a játékkal. Némán rakosgatta egymásra a különlegesen elkészített, jól illeszkedő építőelemeket.
A konyhában már egy órája az édesanyja zörgött. Lábosok csattantak, evőeszközök csörömpöltek. És járt a szája. Az apját szidta.
Édesapja – hithű katolikus – Tibi mögött ült a kanapén és úgy tett, mint aki olvas. Nem volt képes rá. Fél órája megpróbálta a konyhát és a szobát elválasztó ajtót becsukni, hogy ne kelljen hallania a durvábbnál durvább jelzőket, és kicsit kettesben lehessen a fiával. Amikor a felesége kibírhatatlan volt, mindig nála keresett vigaszt. Tibi már értette ezt, és egyszer ajánlkozott is, hogy lesz ő Apa titkára, aki segít az Élet nehézségeit megoldani.
Ezúttal azonban Anya nem engedte a békét hozó elzárkózást. Bejött, kicsapta az ajtót, gyáva g…cinek nevezte apát, és visszament, hogy századszor is elsírassa lányságát, amit erre az alakra pazarolt.
Tibi mellett hirtelen elment az apja. A keze ökölbe volt szorulva, a szeme izzott.
A kisfiú nem látott semmit, de csend lett, majd az anyja sikított, az apja idegesen zihált. A levegő megfagyott.
Női sírás hallatszott be, elcsukló hangon mondta az anyja: – Tibi, nézz tévét!
A fiú engedelmesen a készülékhez lépett, közben kitekintett a szobából. Szónyilakkal átjárt kicsi szíve ekkor megfagyott. Az anyja a gyomrára szorított kézzel hüppögött, az apja sápadtan állt a konyhapultnál.
Tibi a szobájában a kanapéhoz menekült, ahol az apja hallgatta az anyja szidását még öt perce. Mereven bámulta a tévét, fogalma sem volt mit néz, csak érezte, hogy pici világa meginog és veszedelmesen dőlni kezd egy sötét és jéghideg űr felé. Már apában sem bízhat. Eddig legalább ő itt volt neki, de most… Némán egy kis, gyermeki könnycsepp kígyózott lefelé az arcán. Az ajtóra nézett: Apa állt benne. Már egy perce nézhette őt, ahogy jeges rémületbe fagyva, könnyezve bámulja a villogó képernyőt.
– Soha többé, kisfiam. Tudnom kellett mi lesz, ha egyszer – egyetlen egyszer – nem kérem, hanem megütöm. Megváltozik – e Anya – hirtelen szörnyű meggyőződéssel kimondta: – De látom: ez a Pokol neked: így nekem is. Inkább elhagyom anyádat, és soha többé nem verekszem.
Na, mi van Csakszi? Nem triggerel az asszonyverés?
Valójában ezekkel a túlspilázott, modoros és giccses fake – (story)/szarokkal mi is lenne a tulajdonképpeni célod? Mert az “írói vénád” hogy finoman fogalmazzak, de elég pocsék……….
(De, ha már megkérdeztél, én kíváncsi lennék arra is, hogy az az utolsó, kurva dagadt csaj, akire nagy nehezen rá tudtad magad venni, hogy megdugd, és akiről emlékeim szerint ömlengtél itt is, az miért is falcolt le, mi is történt a nagy L’ amour-al?)
Ides, a nő a volt feleségem, az apa én voltam, Tibi meg a két rémült fiam volt a tévé előtt. Ki merem mondani, mert vagyok úgy az exemmel, hogy nem jelent fel egy tíz évvel ezelőtti asszonyverésért. A többi a részedről üres sértegetés, de az, hogy fake – az egy bazi tévedés. Átéltem, ott voltam, én tettem. A századik érzelmi abúzus után. Nem tettem jól, de meg tudnom kellett változik-e valami. Igen változott: minden sokkal rosszabb lett. Úgyhogy katolikus vallásom ide, katolikus vallásom oda, szépen beadtam a keresetet.
Azt hiszem ebben minden benne van:
https://www.ferfihang.hu/2024/09/26/soha-tobbe/#comment-153131
De, ha tényleg kíváncsi vagy, hogy mire gondolok, akkor szólj, csak utána ne vinnyogj, hogy “báncsák a lelkedet”……..
Csakszi nem voltam kíváncsi a véleményedre, csak provokálni akartalak. A “vinnyogásomról” meg én döntök, oké?
Ami, mint látjuk kurva jól sült el a te szempontodból:)……, Oh, Wait:)
Eddig is a homokba dugtad a fejed és vinnyogtál, mint egy fürdős kurva, kivéve egy alkalommal, amikor a kurva dagadt, asszem (Judit?:)-al való “kapcsolatodat ecsetelted boldogan, amíg az is ki nem vágott, mint a macskát, szarni………….
Ja, azért van állandó jelleggel ötcombú feleséged:)
Te így szállsz le a bicikliről:) LOL……
Szia Zoli, mondd kérlek, mi a célod ezzel az írással?
A lázadó férjeket vagy az ijedt gyerekeket megnyugtatni?
Mert egyikük sem olvas itt.
Még akik éppen a lázadás előtt vannak, azok sem tanulnak a te történetedből ami talán megtörténhet velük is.
Mert én meg az én életemből tudom hogy amíg rám nem szakadt a plafon, addíg nem hittem senkinek hogy össze fog dőlni.
Az meg hogy megígérted a gyerekeidnek hogy soha többé.. hm.
A gyerekeknek arra van a legnagyobb szükségük hogy apa és anya szeressék egymást. Nem arra hogy őt, nem arra hogy ígérjenek neki és nem arra hogy betartathassák a felnőttekkel az ígéreteket.
Apa és anya egymás iránt érzett szeretete a minden.
Ha kevés a kaja és kevés a tüzelő, akkor is boldog gyerekkorról fognak majd mesélni – és mindegy hogy mit ígértek nekik és mindegy hogy mit vettek nekik, ha közben anyában toporzékolt a magány.. és rájuk ömlött a mérgező szöveg.
Summa summárum : ha a verés után visszaszeretett beléd az asszony, akkor érdemes volt megcsapkodnod – ha nem szeretett vissza beléd, akkor hiába igértél bármit a gyerekeknek (és tartottad is be).. akkor is az ütésre fognak emlékezni.
1. szereplésvágy
2. coming out
3. témafelvetés
4. egy kényes kérdésben személyes (szerintem kicsit provokatív) tapasztalat megosztása.
igazából magamnak ígértem meg, nem a gyerekeknek, gondoltam drámaibb, ha apa a fiához szól. Részletkérdés, tény, hogy nem az exem sírása hatott meg (ezredik manipulációnak éreztem, persze nem volt az, de akkor már….), hanem a gyerekeim rémülete. Amúgy így utólag teljesen nem is lehettem a józan eszem birtokában, mert olyasmit akartam gyakorlatba áttenni, amit teljesen józanul végiggondolva, egyértelmű, hogy nem vezet sehova. De ez akkor már sok lenyelt konfliktus után volt. Akkor katolikus voltam és hát hajtott, hogy végsőkig kitartsak a feleségem mellett. Ő ezt szerintem érezte, jól fel is hagyott a belső munkával, hogy változzon, szeressen. De mindkettőnk részéről rossz választás voltunk egymásnak, ugyanakkor két tényleg szép fiút szült nekünk. Ők fantasztikusak. Összességében miattuk megérte.
Ja, akkor érthetőek a tüncik, meg a “vegyetek már észre és sajnáljatok” összes performance, csak neked még az a 15 percnyi hírnév sem adatik meg, bármennyire is görcsölsz rajta……….és jobb esetben csak röhögnek rajtad, mert nem értenek………., ha meg véletlenül értenének, akkor meg undorodva fordulnak el…….., kortól, nemtől, felekezettől függetlenül……………
(Ja, tényleg nem volt egy ember sem, akár a gyóntatópapod, aki szólt volna, hogy folytonos önszopást gyakorolsz? Vagy voltak, de te akkor is, ezek ellenére is “megcsinálod”?:))
Lehet hogy másnak meglepetést okoztál, és mivel eddig is tudtuk, hogy balek vagy, de most már azt is, hogy beszari balek vagy, különben rendesen elverted volna a gyerekeid anyját, ha már “belefogtál”……..
Ja, gyér a látogatottság, de ezekkel a szarokkal sem fog nőni, lásd az elmúlt 1-2 évet……
Amíg te adod a 90 százalékát és Alter meg most Ribi a többit, addig ez sem nagyon fog változni……, de pl. Ribi személyében van már egy “ifjabb balek”:)DDD
Csak a balek hisztije, vagyis a szokásos……
És el is érkeztünk a lényeghez, mindig ugyanabba a balfasz önfelmentő, “kurva jó kép” :)DDD ballibsi/női hatásvadász magamutogatásba érkezel vissza, bárhonnan is indulj el……:)
A “drámaiság” az exhibicionizmusod “olaja”:), olyan jó nagyokat mondani/meghökkenteni, aztán meg nézni a döbbenetet a másik arcán :), ugye?:) már, ha ez (neked nagy ritkán:) sikerül…..
Lószart mama, töketlen voltál akkor is, most is, és azóta is keresed erre a felmentő kifogásokat…….
Ja, mint a cigányok: “idegállapotban vóóótam moooooounikaaa”!:)DDDDD
A baleknek ez a sorsa…….
Lószart mama, ennyi év után is hazudsz magadnak, ejnye-bejnye:), a valóság ezzel szemben az, hogy pontosan tudtad, hogy (bár szar ezt kimondani és szembesülni vele ,de ) “ő volt a legjobb, amihez te valaha hozzájutottál, vagy fogsz a jövőben”.
Az azóta eltelt évek is ezt bőven igazolják…….
Egyrészt senki más nem szült volna neked gyerekeket, másrészt amikor rájött, hogy lúzer vagy, már túl késő volt………
Gondolom a “változás” a részéről az volt, hogy a “helyiértékeden kezelt”……
Nem bírjátok még mindig felfogni, hogy hiába vártok el egy nőtől szeretetet, pláne akkor, ha már “leszerepeltél” előtte………Az soha nem fog bekövetkezni…………
Valójából ennek a kapcsolatnak te vagy a nyertese, hiszen kihoztad a “maximumát” annak, amire képes vagy, szerintem bőven túlteljesítetted a határaidat………..és a Pareto elv alapján az egyik valószínűleg tökösebb lesz, mint te………annak ellenére, hogy te milyen vagy……..szóval mondhatni, hogy duplán nyertél:)
Szia Zoli, az exhibicionizmus, mint személyiségvonás nem gond, azonban ha mindez az őszinteségnek és a nyíltságnak olyan túlzó megnyilvánulása, amellyel a saját egyéniséged, belső lelkivilágodnak azon vonásait – gyengéit – valamint életednek intim részleteit tárod a nyilvánosság elé, amelyek nem tartoznak másra, az még akkor is kontra-produktív lesz, ha egyébkét valamilyen “jó ügy” érdekében teszed.
Életgyónás-szerű lelkigyakorlatként és terápiaként sem működik.
Gondoltál már arra, hogy kísérletként kipróbálj valamilyen más műfajt/művészeti ágat is, hogy találj olyan utat, amin keresztül érzéseidet, gondolataidat más formában is kifejezésre juttathasd, ezáltal kiélhesd szereplési vágyadat?
Szerintem ez a kontraproduktív dolog nem teljesen igaz. Párbeszéd most is indult róla és a tapasztalatom nem hiszem, hogy egyedi volna, vannak még bántalmazott férfiak, akik esetleg eltévedtek útközben. Nem hiszem, hogy mindenki visszahőköl, ha intim történésekről olvas, ma amikor köztéri látványosság lett a férfi és nő legintimebb aktusa (pornó) és szokás a coming out legkülönbözőbb témákban.
Persze sok tapasztalatom nincs, látom, Se-se is meghőkölt, és más is tette fel a kérdést, mi a célom mindezzel, és alapvetően férfitapasztalatok közvetítése a világnak. A fenti 4 pont szellemében. Szerintem van egy ilyen tendencia a világban, hogy bevonni a másikat a személyes világomba, a búlvár sztem erre épül, és nagyon népszerű. Bocsánat, hogy bulvárosítom a Férfihangot, de hasznos lehet ezekről is beszélgetni, noha más ember intim élete engem is meghőkölésre késztetne. De aztán gondolom, foglalkoznék vele, hamár én is ezt várom másoktól.
Nem gondolkodtam más művészeti ágban, nem tudok róla, hogy lenne tehetségem máshoz. Más miért lenne jobb?
De, az, teljesen igaz.
A balek nyomora nem “intim történet”,……..
Nemcsak ő, mindenki, csak nem merik az arcodba mondani, mert “sajnálnak”, mint embert, hiszen ez az egyetlen “érzés” amit még ki tudsz váltani emberként, mivel balekként csak a szekunder szégyen és az undor maradt……
Hunnci is ebben a pózban próbált tetszelegni, de ez nem “férfitapasztalat”, hanem ez csak az x-edik béta-balek nyomora…….
Ez nem bulvár……, és ez nem bulvárosítás, hanem a szégyen kiplakátolása like-kurvaság reményében,…..
A hasznosság alatt nem biztos, hogy ugyanazt értjük, ráadásul kontraproduktív, hiszen egyetlen egy hozzászóló sem “validált” egy vesszőt sem a rinyádból, pedig itten elvileg “szeretnek téged”(a nők mint szárazbarátot, hiszen te egy “jószívű” balek vagy…..:)………….
Ne már, Zoli! Szerinted ez jó irány? ÖNKÉNT elmossuk a határvonalat magánélet és közélet között, vagy éppen közügyet csinálunk a magánéletből? Hitelesség helyett az érzelmekre helyezve a hangsúlyt, szenzációhajhász-módon, pletykaszárnyra eresztve azt, amivel nem a köznek, hanem NEKÜNK van dolgunk?
Ami ennél talán még fontosabb: nagyon rossz irány az, ha nem teszel különbséget az „éned”/„magad valója” és a “magadra öltött” szereped között.
Igen, sokan etetik a nárcizmusukat… Otthon, aztán az utcán, aztán igazából bárhol, mert a személyes világuk részét képezi az egész világ. Az influenszerek többsége ezzel kufárkodik.
És ez megy fordítva is: sokan bevonódnak egy másik ember belső világába, és nem csak azért, mert az életük számukra nem olyan érdekes, szórakoztató, tartalmas mint a másik ember élet-kreálmánya.
Nagy baj, ha nincsenek világos és jól védett énhatárok. Ha körbenézel a világban, láthatod, többek között ez is milyen hatékonyan járul hozzá a mentális pusztuláshoz.
Van olyan művészeti ág, ahol az exhibicionizmust biztonságos keretek között ki lehet élni (lásd pl.: színészet- más karaktert felvenni, személyiséget kitalálni hozzá, zeneművészet, képzőművészet, stb). A tehetség nem feltétel, a tanulás viszont igen. Minden esetben igaz, hogy biztonságos távolságot lehet tartani az alkotó és befogadó személy között azáltal, hogy a reflexiók nem az alkotó személyére, hanem az alkotott műre vonatkoznak. A cél pedig leginkább – mint ahogy az irodalom esetében is- a katarzis elérése volna.
És itt visszakanyarodva az írásodhoz, amit te elvárnál az olvasóktól, az nem működik a bulvár szintjén. Ha nem csak lengeted a témát, triggereled az olvasót, hanem tovább lépsz azon, hogy „látleletet” adsz magadról/jelenségről, és a hátrányok közepette is úgy körbe tudod járni az ügyedet/témát, fel tudod deríteni a rejtett összefüggéseket, ok-okozati viszonyokat, vállalva a felismert felelősséget, akkor van esély arra, hogy az olvasónak olyan pontot tudsz nyújtani, amivel ő úgy érezheti, hogy megéri azonosulni. Mert ezáltal megismer/felismer/megtapasztal valami újat, valamit önmagából vagy belőled.
Esetleg érdekelhet:
hasonlóan témát jár körbe a Szarvasbébi (Baby Reindeer), készítője: Richard Gadd.
(Hitelesnek tartom abból a szempontból, nem akad meg az útkeresésnél, “meg akarja találni a gerincét”, viszont ezzel a produkcióval el is engedte azt, amit FÉRFI attitűdnek tartunk)
Igaz történet alapján készült, ennek az ismeretében azonban még megdöbbentőbb a sztori. Férfi-bántalmazás, zaklatás, önsorsrontás rendkívül durva elegye, az egészet azonban az útkeresés mellett végig kíséri az önreflexiók, a mélyebb motivációk felderítése, ami felér egy élveboncolással, amit a főszereplő önmagán végez el. “Akkor még nem tudtam, hogy…”
A Szarvasbébi arról szól, „hogyan alakítanak minket azok a szörnyű dolgok, amik történtek velünk, hogyan tudjuk ezt másba beleszőni, ha a külvilág nem segít, és a főszereplő és fő alkotó példáján látva, hogyan lehet ebből létrehozni valamit, ami segít erre rádöbbenteni másokat. És nem mellesleg megmutatja az utat, hogy az abszolút, éjfekete mélypontból is ki lehet mászni…”.. miközben vállaljuk az ezzel járó felelősséget.
Kiegészítés: természetesen abban a kulturális környezetben érvényes.
https://telex.hu/kult/2024/05/09/baby-reindeer-szarvasbebi-richard-gadd-netflix-sorozat-zaklatas-nemi-eroszak-aldozat
Szarvasbébi | szinkronos előzetes | Netflix minisorozat
https://www.youtube.com/watch?v=kdkr1kp8ngY
Szarvasbébi 1 évad 1 rész
https://novitv2.blogspot.com/2024/04/szarvasbebi-1-evad-1-resz.html
Kérdés: Hogyan is tudok kinyitható-becsukható ablakot csinálni a kommentben?
A választ előre is köszönöm.
“spoiler” gomb
Csukva
Köszi :)
Mami, ha ilyen jól tudod, akkor magad is gyakrabban használhatnád azt a gombot, hogy megóvd az “eszmei” és vizuális környezetszennyezéstől a Férfihang.hu-t. A személyeskedő, kilométer hosszú vackaidat legalább elrejthetnéd egy spoiler mögé… Vagy valami ilyesmi… Mondhatni moderáld néha magad. Elég sokan és elég intenzíven panaszkodnak miattad, hogy sok vagy…
Meske
Bötűről bötűre egyetértek mindennel amit leírtál.
Mindig is tudtam, hogy te egy nagyon művelt, okos, sőt egyenesen bölcs nő vagy. A Zoltánnak általad mondottakat magam is igyekeztem már közvetíteni felé, viszont tartok tőle, hogy nekem nem sikerült ilyen szofisztikáltan, ahogyan te most megfogalmaztad. Köszönöm, hogy a hozzászólásaiddal gazdagítod a Férfihang.hu-n zajló párbeszédet!
Alter,
arra törekszem, amire te is, figyelek és megpróbálok a dolgok mélyére látni. Néha sikerül is.
Talán ha lenne ilyen intim magánéletem… talán akkor működne, amit mondasz. De most csak azt érzem, hogy ahogy Alter szavai anno, most a tiédek is lepörögnek csak rólam. Még nem tartok ott, nagyon nem, hogy ki akarjam ebrudalni a világot a legbensőbb szobáimból.
Ez van. És még csak sajnálni sem tudom.
Ebben minden benne van……..
Zoltán
Annyit a meghőkölésről, hogy amit én felfogtam a történetedből, az nem segít a csalódottakon.
Azért kérdeztem, mert hátha nem fogtam fel minden szempontodat.
A kontraproduktivitás ugye magyarul siker-ellenesség?
A sikerről :
Egy hímnemű ember a nőnemű embereknek attól férfi, hogy kívánatosnak érzik.
DE..
a hímnemű emberek társaságában az a férfi akit irigyelnek. Aki után berohannak az égő házba és mentenek, vagy kiugranak a lövészárokból és támadnak.
Ha meghőkölnek, akkor valami nem jól sikerült.
Zoltán
Ja, hogy ezt nekem írtad.. Mert a nevem nélkül a főoldalon a kommentek között elveszett.
Szóval szereplésvágy.
Hümm.
Ami a józan elmét illeti, érzelmi végpontokban nem életszerű se a higgadtság, se a józanság.
Ami meg a rossz választást illeti, ki tud huszonéves hormonmennyiség és huszonéves gyakorlatlanság idején “jól” választani?
Úgyhogy ne bújj a rossz választás címkéje mögé.. egyszerűen csak megtehette a nőd, hogy túlteszteljen téged.
Hááát.. ha a két fiú miatt megérte, akkor még fiatalok és nem fordítottak hátat neked. Ha majd a tőled független felnőttkoruk idején is azt mondod hogy megérte, akkor lesz az tényleg úgy.
Tudod mit.. kísérletezhetsz a felnőtt közönséggel hogy mit lehetne és mit nem kéne már kihirdetned magadról – de amikor az elsőt csalódják majd a fiaid, akkor meséld el őnekik azt amit nem kéne hogy a saját bőrükön tapasztaljanak meg. Amibe te is majdnem beledöglöttél.
Én úgy gondolom, hogy csak és kizárólag gyermekei ellen elkövetett agresszió esetén, vagy gyermekei védelmében szabad egy nőt megütni . Természetesen védekezni is szabad, lefogni, karját hátra csavarni stb, ha férfira támad. Sajnos igaz, amit Se-se ír, a gyerek csak arra fog emlékezni, hogy apa megütötte ( rúgta, gyomorszájonvágta stb) anyát. Legyen bármilyen bicskanyitogató, amit mond és itt jön az, hogy sajnálom, de egyszerűen nem hiszem el, hogy minden ok nélkül, a semmiből így viselkedik egy nő. Lehet, hogy kis dolog ( vagy a férfinak annak tűnik) , lehet hogy nem érti egy férfi a kiváltó okot, de mindig van egy dolog, ami elindítja az ilyen, egyébként teljesen elítélendő, bicskanyitogató női viselkedést, amire persze ugyanúgy nincs mentség.
Az egész a tiszteletnél kezdődik. Egyszerűen a legelejétől ki kell vívni és nem engedni. És ennek kétoldalúnak kell lennie. Mindenkivel annyit tesznek meg, amit hagynak a másik félnek. Tehát a legelső tiszteletlen hangvételű veszekedésnél, szapulásnál igen határozottan rászólni a másikra, hogy ez volt az első és utolsó, hogy ilyen hangnemet ütött meg. (És nem várni, évekig tűrni, hogy aztán egy minden bántást összegyűjtve egy nagy ütéssel elégtételt vegyek). Szóval, ha az ember az elején sarkára áll, nem engedi hogy fikázzák, szapulják, megalázzák, két eset van, vagy a másik megtanulja tisztelni a határaidat és alkalmazkodik, vagy nem , akkor viszont mehet a p…-ba.
És ez mindkét nemnek ajánlott, ha egy nő megmondja, hogy ő ilyen hangnemet nem tűr ( pl. hányszor hallom stressz helyzetben, hogy hülye agyatlan picsázzák, kurvázzák őket, akármi is az oka) , akkor két eset van, ha szól az ember, vagy a férfitól kapnak egy pofont, még nagyobb lehurrogást, akkor ott helyben lehet faképnél hagyni , vagy észheztér az illető. Ugyanez férfiaknál, ha az első tiszteletlen mondat elhangzik, nagyon határozottan és komolyan helyre kell tenni a nőt. Nem kell megvárni, ameddig elfogynak az észérvek….
Úgy gondolod, hogyha megveri a nő a gyereket, akkor “meg szabad ütni” a nőt?
A “gyerekei védelmében” sem igazán értem, példával tudnád illusztrálni, hogy mikor, hogy vannak a határok, mikor “szabad ” már, de meddig nem?
Ha látom az utcán, hogy egy nő püföl egy gyereket, akkor szabad megütnöm a nőt?
Ha már pofán vágott, úgy hogy nem is számítottál rá, akkor?:)
Pontosan.
Ezért nem szabad a gyerek előtt csinálni, ha már egyszer rászánta magát.
Ja, önmagában a pofázásért nem ütjük meg, mondjuk érdekes eset, ha ezt megalázó célzattal teszi.
A “női logika”:)DDD
Vagyis egy nő viselkedésének mindig van valamilyen (“nyomós”:) oka:)
Az RP irodalomból pontosan tudjuk, hogy az (negatív) érzelmi állapotát csak úgy tudja “megélni”, ha megtalálja annak (mindig:) a rajta kivűli okát. Hiszen ha szarul érzi magát, annak valami külső oka lehet csak:)
De, Vivi, a rossz hír az, hogy pont olyan, mint egy gyerek és a hormonális hullámvasútján lényegtelen, hogy mi az eredeti/valódi oka annak, hogy ő frusztrált, mivel azt le kell vezetnie, ezért vagy gyereken, vagy papucson teszi ezt meg.
Te sokszor mondod, hogy mennyire ismered Zolit, hogy jó ember etc., csakhogy ez nem zárja azt ki, hogy balek és töketlen.
Pontosan ez a lényeg, hogy kurva mindegy, hogy miért érzi magát szarul a nő, azt bizony le fogja “verni” egy “nála gyengébb”-en:)
Ne álszenteskedjünk, ez AWALT és társadalmilag elfogadott, bármikor ilyen esetén mindig a “szegény nő” a végkövetkeztetés, nemtől függetlenül…..
Nem véletlen, hiszen ilyenkor a “gyerek” státusz van előhúzva. a védendő, gyenge, akinek “szabad”, hiszen “még gyerek/nő”:)
Aki nem tudja kezelni (a 90% fölötti többség), annak “bicskanyitogató”, a többinek pedig nem az, hiszen ezek gyakorlatilag shit tesztek, amin elbuknak a palimadarak.
Régi bölcsesség, hogy ” A férfinak vezetnie kell és szeretnie feleségét, a nőnek engedelmeskednie kell és tisztelnie kell a férjét”
Ezért is bullshit a feminista mániás “kölcsönösség” =egyenlőség ebben a szituációban is, hiszen egy gyerek/nő nem férfi, és nem is lehet férfiként tisztelni.
Egy férfi képes megszeretni egy nőt/gyereket, de egy nő nem képes megszeretni/vágyat érezni az iránt, aki nem üti meg a hipergámiája által felállított mércét, még akkor sem, ha rá van a férfire kényszerülve.
Nem véletlen, hogy az “engedelmesség” van megkövetelve és nem a szeretet……, hiszen az egyikre képes(ösztönszinten) a másikhoz pedig olyan összetevők szükségesek, amelyek egyrészt sokszor irreálisak, másrészt mulandók…….
Egy férfi egy nőt úgy szeret, mint egy gyereket, ha megszerette, akkor is szeretni fogja, ha az ellene fordul, vagy ha megharagszik rá, vagy önmagára…….
Egy nő másképpen szereti a gyereket, a kutyáját, macskáját etc. mint a férfit, és ez nála soha nem keverendő össze…..
Egy nőt akkor tisztelünk, ha női mivoltát “meghaladva” állt helyet, de ebben a pillanatban el is vesztette a nőiességét, vagyis red flag párkapcsolati szempontból.
Egy férfi annyira büszke egy nőre, mint a gyerekeire, viszont egy nő annyira büszke a férfira, mintha az egér, aki együtt dübörög az elefánttal a hídon…….
Persze, mindig azt mondjuk/hazudjuk/ráhagyjuk a gyerekre/nőre azt, ami épp akkor a békét szolgálja, de attól még az alapvető dolgok nem változnak……
Kurvára nem, épp ez a feminizmus legnagyobb átka, hogy “borotvát ad a csecsemő kezébe” aztán megy a vinnyogás, hogy össze vissza vagdossa magát is ,meg másokat is:) és ennek mindig a férfi a felelőse, talán nem véletlenül……
Ez is bullshit.
Az élet soha nem ennyire fehér, vagy fekete, hanem millió összetevője van.
Mindenki megalkuszik, nemtől, kortól, állapottól függetlenül csak nem mindenkinek ugyanott vannak a “határai”.
Elég csak végigpörgetni az eddigi metoo – eseteket, hogy mikor, milyen szituációkban
mit “hagytak” aztán amikor utólag visszagondolva arra a következtetésre jutottak, hogy igaz, hogy akkor önként és dalolva vette be a kékerest, de amikor másnap az ékszerész azt mondja, hogy ez nem gyémánt hanem ócska bizsu, akkor kiderült mindig, minden esetben, hogy akkor “őtet megerőszakolták:)
A metoo az mindig is létezett, hiszen a nő életének “szerves része”, csak eddig (még) nem volt büntetési ok……
Valójában meg inkább az az igaz, hogy kinek milyen a “kiszolgáltatottsági foka” a másikkal szemben/viszonyában:)
Pl. egy főnöktől/vágyott bredpittől etc. bizony sokkal többször és sok mindent nyelsz le, akár szó szerint is:), mint egy aszfaltozó munkástól, de akár egy szmszédtól, vagy veled “egyenrangú” kollégától……
Paradox, de ez épphogy nem férfi, hanem “női ficsör”:)
Valójában nem:), a felszínen esetleg azt hiszed hogy így van, de a valóságban inkább az a kérdés még mindig, hogy kinek mi és mennyit ér meg, és annak függvényében hajlandó “úgy tenni mintha”, de a valós viszonyok egy cseppet sem változnak,
csak “mindenki boldog”:)
Segítek, annak az az oka, hogy tényleg hülye agyatlan picsák:) (és ha azt vesszük, hogy a nő születésétől fogva kurva, akkor ez sem újdonság:)-ok, az utóbbi vicc volt:)
Sokkal több eset van, de ezt már korábban veséztem.
Észhez térés esetén kérdés, hogy kit értesz “illető” alatt, mert ha a nőt akkor ez így ok.
Akár egy pofonnal?:)
Úgy érted, hogy a balek bukja a shit tesztet és már csak rontani tud az eredményén?……..
Ha egy nő folyamatosan terrorizál, kínoz egy gyereket , vagy bizony jóval erősebben üt meg , mint ami az általános” kelet-európai ” tűréshatár ( szóval, ha egy kisgyereket elfenekelnek, rácsapnak a kezére , az lehet nevelő célzatú), ha véresre verik, rúgdossák, az nem. Remélem így tiszta.
Ebben nem fogunk egyetérteni , de bizony pontosan annyit engednek meg velünk szemben, amennyit hagyunk. Én ezt rengetegszer tapasztaltam. Nem csak párkapcsolati helyzetben, de munkahelyen is.
Egyébként a főnök- beosztott reláció egészen más, mint egy házasság, más a függési viszony, nem nagyon választhatod meg a főnököd, a házastársadat viszont igen. Egyébként szerencsés vagyok ilyen téren, nem volt rossz főnököm , illetve, egy volt, de azt kirúgattam ( nő volt:)) , mert sokkal értelmesebb vagyok tőle, illetve, ugyan azt tartják senki nem pótolhatatlan, de akkor fogalmazzunk úgy , elég nagy bajban lennének nélkülem , szóval a főnökök inkább finoman és óvatosan kommunikálnak velem. De nyilván ez egyéni szerencse kérdése is.
Azért tiszteletet a nő irányába régen is tanúsítottak , ezt nem a feminizmus hozta, hogy elvárja az ember. Bizony a feminizmus első hulláma előtt is kölcsönös tisztelet volt az etalon , legalábbis polgári és még felsőbb körökben, de sokszor még a munkásabb rétegeknél is. Az más kérdés, hogy mindenkinek megvoltak a feladatai, szerepkörei, de bizony egy bizonyos hangnemtől lejjebb egyik sem mehetett.
Szerintem a legtöbb nő ért abból, ha egy férfi határozottan rámordul, aki meg csak egy pofonból értene, mert még mindig folytatja, azt ott kell hagyni akár az erdő közepén ( hátha jön egy medve :))
És mi van akkor, ha nem verik véresre, vagyis nem látszik, módjával rugdossák, de azért megteszik, az ok?:)
Igazán csak azt akartam érzékeltetni, hogy elviekben kurva jó “steril” határokat tudna bárki meghúzni, de azért a valóságban ez sem így működik.
Azért voltak neked is évekig tartó, megalázási periódusaid, és te és jóval később “léptél”……
A kiszolgáltatottság az bizony kurvára át tudja írni az “elvi” véleményt….., persze, ha nincs következménye, vagy nem vagyok kiszolgáltatva, akkor lehetek akkora Jani, amit megengednek nekem, de ha nem akkor bizony a határok pofánbasszák az embert…..
Ugye, azért az leesik neked is, hogy egy idő után, ha már benne vagy x ideje, az már pont olyan, már nem sok választási lehetőséged van…….., bár én kérnék elnézést, hiszen nőként azért elég sok van:)
Ez pontosan azt mutatja, hogy nagyobb hatalmad van, mint ami nőként “megilletne” és ezt nem sértő szándékból mondom, tényleg………, vagyis többet ér nekik “elviselni” a “defektusaidat”, de mintha ezt már valahol írtam volna:)
Az meg nem árt ha jól is nézel ki, no meg ha a fickód “elég nagy hatalmú”, még akkor is, ha ezt te soha nem mondod /érzékelteted etc.etc.:)
Lószart, a társadalmi státusa pontosan behatárolta az iránta tanúsított “tiszteletet”, de ha elég jól nézett ki, akkor bizony ezt is “kikurválkodhatta” magának……
Ja, ahogy a háziúr/vagy annak fia, “meg-tisztelte” a cselédlányt, mikor megkúrta:)
Ebben az értelemben volt “tisztelet” rendesen:)
Nyilvánosan, persze, viszont a valóságban azért szépen kirajzolódik a művekből…..
Egyetértünk, viszont pontosítanék: ha egy “Férfi”-értesz alatta azt, amit jelent, és itt nem a nemére gondoltam, hanem a státuszára…..
De megy neked az “inkább egyenek kalácsot”:) – Marie Antoniette után szabadon:)
(Tudom, hogy csak urban legend, de a relevanciáján nem változtat)
tomgal
Sziaszia. :-)
Könnyű áám vonzó nőként sarkos tanácsokat adni.. plááne hogy a méreteid már önmagukban is megengedik neked, hogy állíts, tagadj, vagy fenyegess.
Azt is elhiszem hogy “nem nyelsz le akármit” hogy szexhez juthass a megfelelő célszemélytől, és azt is hogy a nem az nem.
DE.. te elhiszed-e hogy a női erőt és módszereket nem lehet elvárni a hímnemű emberektől? (a férfiaktól meg pláne nem)
Eleve a beszólogatás a nőnemű ember szerint nem tiszteletlenség a hímnemű felé, meg különben is az utolsó szóig igazság, és plánekülönbenis ő csak vegytiszta jószándékkal akarta mondani amikor elhangzott.
És erre az alapozásra el nem hinnéd micsoda építményeket alakítanak ki.. amikre ugyanúgy érvényes MINDEN amit az előbb felsoroltam.
És tegnap ugyanezt zöldben elviselte a hímnemű, ma meg képes volt megpofozni érte szegény áldozatot.
Sajnos az érzelmekre nincs centi és nincsenek mérhető külsérelmi nyomai.
Nem fogjuk megérteni egymást, és nem fogunk megegyezni sem.
Van az az érdek ami egymás mellé rendeli a kétféle nemű embert, és van az a lehetőség ami feloldja őket ez alól a rendeltetés alól.
Ehhez kell alakítani az elvárásokat mindkét oldalról, erre kell fölkészíteni a szeretteinket akik még csak ábrándoznak a szép közös jövőről.. és ezzel kell összebékíteni azokat akik ebben az átmeneti időszakban próbálják újrakezdeni az újrakezdhetetlent.
Minden jót.
Szia Se-se !
Tudom, hogy nem mindenki egyforma , azt is tudom, hogy nagyon nem ugyanazt hozta mindenki otthonról. Én egyszerűen nem tudok elképzelni olyan problémát, konfliktust, amit ne lehetne intelligens keretek között megbeszélni, lerendezni. Hogy bárminek odáig kell fajulnia, hogy alázzák, üssék egymást az emberek. Pláne egy párkapcsolatban , ahol ( elméletileg )azért vannak együtt mert szeretik egymást. Ez nem egy összekényszerített munkahelyi kapcsolat, vagy a párunk által ” megörökölt” családi, baráti kötelék, hogy kénytelenek legyünk ezt elviselni. Ezért nem szabad egyébként pár hét, hónap után házasodni. Bizony meg kell ismerni a másikat, stressz és konfliktus helyzetben is. Rengeteget elárul egy ilyen helyzet a jövőről. És továbbra is úgy gondolom, hogy kell hogy tartása legyen a férfinak, de a nőnek is. Én ezt láttam, ezt tanultam, ezt hoztam otthonról. És úgy gondolom, hogy ha ocsmányul bánnak valakivel, megalázzák, kinevetik , leszólják , akkor bizony az az ember nem szereti a másikat, az csak saját magát szereti, meg a fölényes helyzetét, hogy megteheti. Őszintén sajnálom azt, aki nem elég erős , hogy ennek véget vessen ( akár férfi, akár nő az illető).
Hadd segítsek:)
Pl. hogyan “beszéled meg”/”rendezed le” azt, ha egy nő egyik nap arra ébred, hogy az eddigi esetleges Disney álomba berondít x idő múlva a valóság és jópár előjel után, hirtelen a “villanykapcsoló hatás” megtörténik, amikortól fogva elkezdi újraírni a múltját, átértékeli azt is és a jelenét is és a jövőről viszont biztos elképzelése van( kb. a férfi mint “teher”), úgy, hogy valójában egyik fél sem változott az eltelt idő alatt, és már rég “minden kiderült, aminek ki kellett derülnie” a másikról…….
Egy szóval megfogalmazva: a nő rájön, hogy neki már “nem (eléggé) férfi” az, akivel együtt él x ideje, már nem kívánja és keresi a jeleket, hogy miért is történt ez vele és csodák csodájára mindig a következő “okok” valamelyikére jut:
1. A fickó átbaszta, hiszen nem úgy érez most iránta, mint akkor amikor még úgy érzett, és mivel nő semmit nem változott, ezért csak a fickó lehet a hibás azért, ha már elmúlt a szerelem, “vágy/kémia” etc……., ergo a fickó feladata ezt egyrészt “észrevenni”, ami már egyből kapufa, de ha mégis sikerülne, akkor tenni érte, “változni”, hogy megint ugyanaz a boldog nő lehessen, mit ami előtte volt..
2. Megváltozott a fickó, “már nem ugyanaz”, mint amikor őt a nő szerette………..
Mielőtt vitatnád, egy pillanatra fogadd el, hogy tényleg így van………
Ezt hogyan tudod egyáltalán közölni a férfival?
Anélkül, hogy ne őt tedd felelőssé, mert ha esetleg rákérdez, akkor elkezdi a nő (a “Szerelem átka”-ból ismert) követeléslistát közöl a másikkal, hogy az eddig egyértelmű dolgokért mostantól kezdve már valamilyen módon “fizetnie kell a fickónak, viszont ebben rejlik a 22-e csapdája is:
– Csak azért csinálod, hogy…….., nem “magadtól jön”:)
– Amíg nem változol meg így-úgy, addig……
– Ha mégis megváltozna, akkor csak megjátssza……, nem végleges, hanem időszakos etc., etc……:)
Egyrészt ez mindig is egy fals duma volt, pontosan annyira, mint amikor szegény muszlim migri “hirtelen radikalizálódik”/”elveszti a fejét”/”megháborodik” etc. etc., gyakorlatilag ordas nagy kamu……..
Egy embert át lehet verni, de az össze családtagját, ismerősét, na ne….., ennyire azért nem léteznek “naiv” mikró /makró közösségek…..
Ja, a habos Disney filmekben, miközben pontosan tudjuk, hogy ez abban az egy esetben történik meg, ha egy nő jóval alább értékeli magát, mint a fickója, a “szintkülönbség” mindig megmarad”, a nő nem jön rá az “értékeire”, nincs hipergám ösztöne és nincs jobb (legalább 2 szinttel nagyobb) elérhető lehetősége, vagyis nincs kísértés……, no meg e mellett a fickó megalkuszik egy 2 de sok esetben 3 szinttel lejjebb lévő nővel, és közben nem bétásodik le……., mert ha igen, akkor bizony rábaszik és ez végleges szokott lenni…..
Most képzeld el, hogy ezt viszont a nő “ÍGY ÉRZI”!, vagyis de, egy idő után pontosan ezt fogja “ÉREZNI”, hogy ezt “KÉNYTELEN” elviselni…….
Nem fogja tudni az okát, és/vagy ha mégis, akkor még magának sem akarja bevallani, de a lényeg megint: “ÍGY ÉRZI”……………………
Valójában ez nincs ezzel összefüggésben, a gebasz bármilyen “indulási forma” után bebaszhat, elég az, ha a nő 1,2,3, ….x nap, hét, hónap, év, évtized ……..után hirtelen “rádöbben”, hogy A L’Oreal után szabadon ő “többet érdemel”:) és van is lehetősége arra, hogy magasabb kategóriára liánozzon, vagy simán kidobja a fickót, mert neki még ÍGY IS MEGÉRI”.
Nem akarlak elkeseríteni, de kevés kivételtől eltekintve, általában egy (akár rövid) munkanélküliség/lefokozás/jövedelemkiesés stb. is simán kiváltja a (sokszor ) “csendes erjedést” , de innen kezdve általában csak idő kérdése, hogy mikor jut el a nő a tényleges villanykapcsoló “leveréséig”………, hiszen “sérült a bizalom” és a fickó azért annyira nem jó, hogy anélkül is “kellene”:)
Mindegy, hogy a te “szerencsés világodban” mit gondolsz erről, a valóságot ez 90% -ban nem igazán izgatja sem elvi, sem gyakorlati szinten……
Aminek valójában semmi köze sincs a szexpiaci/valódi értékedhez, de elviekben annyira jó nő/szexpartner, sokszoros orgazmusos/skirt-kiráynő vagy, és ez nem irónia, és nincsenek olyan defektusaid, amelyek ezeket (nagyon) erodálnák, vagy hajlandóak neked ezeket elnézni:)
Van, aki megteheti ezt büntetlenül, meg még ennek dacára/ ellenére (és fontos, hogy bár 90%ban “NEM EZÉRT”) is kell a nőnek……..
De ennek a megfordítása soha nem igaz, hogy ha ilyen férfi vagy -akkor kellesz s nőknek, ez egy hamis zsákutca, amibe nők – férfiak azonos arányba belesétálnak……..
Ha nincs mit veszítenie a nőnek, akkor megteszi, ha még mindig érdemes neki megalkudnia ,mert (jóval) szarabb helyzetbe kerülne, az a nő meg előbb – utóbb, de kinyírja a fickót:)
tomgal
Teljesen egyetértek veled ebben a megbeszéléses véleményedben – egy apró kiegészítéssel :
Mindent meg lehet intelligensen beszélni – érzelmi érintettség nélkül.
Érzelmek közepette semminemolyan : se én, se a másik, se az okoskodó környezet.
Hm.
Amúgy az előző neked szólásomban megfogalmazott belátás azt hiszem korszakhatár.
Én azért jöttem ide hogy érthessem hogyan és mitől működik másként a női elme. Aztán mikor elkezdtetek nőneműek ide érkezni és beszélgetni, akkor nektek akartam megmondani az én sérelmeimet, általatok akartam érteni hogy miért nem maradt fent az én házasságom.
Közben az itt tanult csajozós módszerekkel kipróbáltam pár álmomat.. és be kellett látnom hogy a szex továbbra is a világ legjobb és legfontosabb dolga – DE nem minden.
Most még kipróbálom hogy a nagy pénzre hogyan ragadnak a vonzó és intelligens nők.. de most legyenek ők a megértőek.
Ahogy mondtam az előbb.. nem fogjuk megérteni egymást és nem fogunk megegyezni sem.
Nem te és én, hanem mi és ti.
Nnna.. innentől lehet intelligensen beszélgetnünk, és lerendeznünk a közös dolgainkat.
Érzelmi érintettséggel is meg lehet beszélni intelligensen, lehet , hogy emeltebb a hang, lehet, hogy nem olyan csendes a beszélgetés…
Persze kinek mi az intelligens.
Az, hogy elküldöm a k. anyjába, meg leg..izem nem fér bele érzelmi érintettség esetén SEM ! Még a lehülyézés is igen határeset, mert ahogy a szüleinket sem alázzuk meg, ugyanígy a házastársainkat , sőt a gyerekeinket is emberi mivoltukban tisztelni kell. Legfőképp gyerek előtt nem mutatunk ilyen ótvar példát , mert ha ezt látja ugye…
Nálam nem fér bele, nem véletlenül választottam olyan férjet, akinél szintén nem. És ezt kölcsönösen be is tartjuk. És ettől még, hogy tiszteljük egymást, nem sótlan és érzelemmentes a kapcsolatunk, sőt. Harmónikus.
tomgal
Ha nekem írtad.. :-)
Ha érzelmek dolgoznak, akkor nem a másik számít hanem az én. Hogy egyáltalán ki tudja mondani azt amire az előbb még nem is gondolt. Az hogy ez most EU-szabvány-e ..? Az egy következő szint.
Lesz.
Mindegy, az én érzelmi érintettségem nemolyan mint másé.. és nem is szeretném ha szabványosítaná a mindenhatóság.
Az hogy a tiéd most jó – az pedig maradjon is így mindíg.
(azéé csak pöngesd meg neki hogy eljöhet egy pár kilométert mozdonyon.. hm?)
Oké:)
“Könnyű áám vonzó nőként sarkos tanácsokat adni.. plááne hogy a méreteid már önmagukban is megengedik neked, hogy állíts, tagadj, vagy fenyegess.”
Hát igen. A kötelező bókolás, ami meg sem lett köszönve… :-/
Tina74
Zdravo Krisz, magánban rendezve ááám – és szerintem neki nem maradék nélkül pozitív, hogy az ilyen egyhetvenesek mint én, úgy fölnéznek rá.
(pláne hogy ÚÚÚÚGY néznek föl)
Deháát a nagyság átka…
:-)))
Hidd el, pozitív, sosem zavart az ” egyhetven” és in csak telitalpúban vagyok ” egynyolcvan” :)
Nem igazán érzem relevánsnak a külsőt ebben a témában és helyénvalónak , hogy erre a bókra reagáljak. Se-sé-vel meg vagyok olyan viszonyban , hogy tudja, hogy köszönöm neki az elismerést ( a külső, meg azért sokszor szubjektív megítélés ).
UI: gyere el a következő kólázásra és akkor hátha kapsz te is bókokat :)
Valóban nehezen jelölöm ki a határaimat, utálom az érzelmi konfrontációt. Tudom, hogy kell, de… egyelőre ez van. Szerintem ez az egész a személyiségfejlődéssel kezdődik, és gondolom egy szinten el voltam akadva, ezért ragadtam ebben a bántalmazó kapcsolatban. Sajnos felnőtt fejjel már nehezebb az elmulasztott belső lépéseket megtenni, de szerencsére nem lehetetlen.
Ehhez képest innen úgy látszik, hogy sportot űzöl abból, hogy tátott szájjal rohangálj, újra és újra be a faszerdőbe és meg vagy sértődve, ha valaki próbálna ebben megakadályozni:)…………
Persze persze, de elmerülni az önsajnálatban, a mártír pozícióban szopni annyira jó:), ugye:)? Olyan mint egy “vezeklés”:)
Pontosítsunk, ez nem volt “bántalmazó kapcsolat”, mert ha igen, akkor a másik oldalról bizony validálsz minden női “vádat”, amit jelenleg a férfiakra hánynak, és az olyan ajtókat nyit és már nyitott is ki, jó tágra, amit nem nagyon lehet majd bezárni………
Másrészről pedig az azóta végrehajtott “személyiségfejlődésed” külön megérne egy másik misét……………,oh Wait..mi is változott azóta?.:)DDDD
Semmivel nem vagy különb, mint amikor akkor voltál, csak azóta megtanultad másra mutogatva elviselni a balekságodat, és ezzel az állandó rinyáló vinnyogással vagy képes megtenni, hogy véletlenül se keljen tényleg belegondolnod………mert akkor már nem lenne elég se a vallás, se a “jóemberkedés” álarca mögé bújnod, ahogy most hülyíted ezekkel magadat és próbálsz másoktól like-kurvaként sajnálatot kikényszeríteni,……… miközben egy sem írja le neked face to face, de valójában az undor kerülgeti őket a közszemlére hányt nyomorod láttán…….
(De, mint mindig is mondtam, mindenki jó valamire, ha másra nem, akkor elrettentő példának………)
“csak és kizárólag gyermekei ellen elkövetett agresszió esetén, vagy gyermekei védelmében szabad egy nőt megütni .”
Nahát, és itt van tonhal, ez egyenlőségpárti még véletlenül sem feminista minidiktátor. Majd pont te fogod megszabni, hogy mikor lehet megütni? Ez a fránya szereptévesztés, nem tudom, mi ment ennyire az agyadra… De a gyerek és a nő között akkora a különbség, mint férfi és nő között, akkor ugyan miért ne üthetné meg a férfi a nőt, ha a nő megteszi a gyerekkel? :) Persze nevelési okkal?
“Én úgy gondolom”
Ha valami ilyen nehezen megy, és ennyire baromság lesz a végeredmény, akkor inkább ne csináld. Úgy hallom, hogy szép vagy (még korod ellenére), tehát amúgy sem kell gondolkodnod.
“Természetesen védekezni is szabad, lefogni, karját hátra csavarni stb, ha férfira támad”
Jaaa, az még belefér? És ha kicsit erősen csavarja ki a kezét, akkor az már nem fér bele? Előtte fel kellene téged hívni, hogy megtudjuk, hogy mit lehet, és mit nem?
“de egyszerűen nem hiszem el, hogy minden ok nélkül, a semmiből így viselkedik egy nő.”
Persze, a női viselkedés és az okok. Mivel érzelmileg teljesen instabil, gyermeteg ösztönlények túlnyomó többségben, ezért nem is kell valós ok. Az meg, hogy ezt el kell-e hinni, megint csak felvet egy szándékos maszkírozást, vagy tényleg a puszta tudatlanságot mutatja.
“lehet hogy nem érti egy férfi a kiváltó okot, ”
Már megint a nőfelmentő maszlag, és túl magas lóról beszélsz.
“Mindenkivel annyit tesznek meg, amit hagynak a másik félnek.”
De hát az előbb írtad, hogy férfi nem üthet meg nőt, max védekezhet, de azt is csak lábujjhegyen, meg mindenféle kritériumot fogalmazták meg. Pont ez a lényeg, hogy ebben a pc moslék világban a férfi semmit sem tehet meg, amit amúgy megtehetne, ti meg mindent megtehettek, amiket fair playben nem tehetnétek.
“hányszor hallom stressz helyzetben, hogy hülye agyatlan picsázzák, kurvázzák őket, akármi is az oka”
Az oka egész egyszerűen az, hogy azok amiket a felsorolásban írtál.
“Ha egy nő folyamatosan terrorizál, kínoz egy gyereket , vagy bizony jóval erősebben üt meg , mint ami az általános” kelet-európai ” tűréshatár ( szóval, ha egy kisgyereket elfenekelnek, rácsapnak a kezére , az lehet nevelő célzatú),”
Jézus Mária, de hát pont azt szajkóztad, hogy nőt csak akkor lehet megütni (vagy még akkor sem) ha a gyereket bántja, erre jössz itt a kelet-európai tűréshatárral? Na látod, ezért nem való nőnek hatalom. Általában nincs eszük hozzá.
Szóval akkor te többségi tűréshatárhoz igazítod a fizikai aggresszió elfogadottságát és mértékét? Nyilván ebbe már felosztod a társadalmat, és különböző feltételeket szabsz férfi és nő között is. A nőt persze felmented, okokat kényszerítesz a viselkedése mögé, amire amúgy “nincs mentség”. Holott ha levesszük az átlátszó és lényegtelen rizsát, az igazi ok az marad, hogy csinálhatja, mert nő, és nem csinálhatja, mert férfi.
És Afganisztánban megfelelő a tűréshatár? Vagy mindig a kelet-európai a mérvadó? Vagy inkább a tied, amit próbálsz megint a többség támogatásával takarni?
“Ebben nem fogunk egyetérteni , de bizony pontosan annyit engednek meg velünk szemben, amennyit hagyunk.”
Hát ez elég sarkított. Egy nőjóléti rendszerben talán, de bizony fair körülmények között nem. A “hagyni” mindig egy lemondás, olyan eltűrése, ami ellen tehetnél. A fogolytáborokban sem “hagytak” a foglyok, hanem egyszerűen nem volt lehetőségük ellenszegülni.
Na, előkerült a hímsoviniszta mikuka :)
Csak egy kis kiegészítés gyengébbeknek :
tőlünk nyugatabbra a gyerekre rá sem legyinthetsz, sem kezére, se sehogy, mert pl. ilyenért már bizonyos országokban elviszi a gyámügy. Sőt lazán kiemelik , ha pl. nem liberális, elfogadó szellemben neveled, stb. Ezért írtam a kelet-európai tűréshatárt. Ez a nyugati idiotizmus szerintem már erősen káros.
Az pedig, hogy azt próbálja valaki bemesélni , hogy nő=gyerek, nem fog menni. Sajnálom , hogy szembe jön a valóság , de ez csak a bizonytalan, elhagyott, valamilyen téren ( pl meló) lekörözött pacákok mentsvára.
Nem azt állítom, hogy nem léteznek infantilis, kb egy 10 éves szintjén megrekedt csajok, csak vannak ugyanilyen szinten megrekedt srácok is bőven, nézzünk már körül a mai huszonévesek között. ( pl Ribi is ezek közé tartozik, egy totális retardált roncs) De akár mehetünk 30 fölé is.
Olvassátok már el Adam 3 részes ( szerintem nagyon érdekes ) önéletrajzi írását. Hány nagytudású tanáráról, kolléganőjéről tett említést , akikre felnézett, felnéz. Akár tetszik akár nem , bármennyire tagadjátok , agyban régóta partyban vagyunk és ezt lehet toporzékolva, hisztizve tagadni, csak attól még nem lesz máshogy :), szóval nem, egy férfi nem pofozhat meg egy nőt ” nevelési célzattal” mert nem az ura-parancsolója, nem az apja és messze nem biztos , hogy bármilyen szinten értelmesebb, ő tudja a ” tutit” és az ő szava az etalon. Tudom, hogy EZ fáj sokaknak, hogy a nőknek már van szavuk, joguk és bizony törvény biztosítja ezt, nagyon helyesen. ( és én itt meg is állok, mert nem akarom, hogy több szavuk, joguk
legyen, mint egy férfinak).
Lehet hiszticunamizni, de attól még ez nem változik meg.
Szerintem nem érted és valószínű, hogy ez nem a te hibád:)
A nő pontosan ugyanazokkal a privilégiumokkal rendelkezik mint egy gyerek, ráadásul él és visszaél ezekkel a privilégiumokkal. Bármit tesz, a tetteinek megítélése a gyengeségéből és az “értékéből” fakad és ez is nyújt számára a férfiak részéről védelmet.
Az, hogy téged ez “sért”, mert egyrészt abba a kb. 10%-ba tartozol akinek “férfihuzagolású” az agya, másrészt okosabb is vagy a nagy részüknél, attól ez még igaz.És hiába kapálózol ellene, rád is érvényes:), hiszen, hogy klasszikust idézzünk: “ez csak helyrajzi kérdés”……. , vagyis attól hogy egy gyereknek “felügyelet mellett” megengedik, hogy “vagánykodjon”, attól ő még gyerek.
Attól, hogy téged egy férfi “emberként kezel”, attól még a legfontosabb értéked a szexpiaci értéked egy férfi számára, bármit is kamuzzon azért, hogy remélhetőleg:)bejusson a bugyidba:)
Vagyis a jellemed, okosságod, tudásod etc, csak az x-edik a sorban és a legkevésbé sem számít, legalábbis pozitív értelemben biztosan nem…..
Akinek ez “mentsvár” azt már megette a fene, attól függetlenül ez egy tényszerű dolog és nem “vélemény” vagy “értelmezés” kérdése……
És ez is azt bizonyítja, hogy még nem is “karcolod” a lényeget és hiába vagy az átlagnál okosabb, tényleg nem érted:) és valószínű, hogy nem is fogod soha, de ez mint korábban is mondtam ,nem a te “hibád”, hanem egyszerűen ez neked vakfoltod…..
Az amúgy sem valid “érvelésed” még ráadásul ha elkezded relativizálni, akkor még távolabb kerülsz a lényegtől….
Ribi nem “gyerek” és nem ezért “retardált roncs”, hanem azért, mert egy béta, amire még rájön korunk elbaszott szocializációja, viszont az tény, hogy próbál a nők/gyerekek “érvrendszerével” élni és szeretné , ha őt is “gyengébbnek tekintve”, megsajnálnák és ezúttal “előjogokat is nyerhetne”, miközben azt az egy dolgot nem veszi észre, hogy ezzel ki is írta magát a “férfi” kategóriából, és pucér seggel ott rekedt a semmi közepén, hiszen nem nőnemű és már nem gyerek……
Én olvastam és érdekesnek találtam, és ha igaz, hogy gyógyíthatatlan beteg, akkor még tragikus is…….
Csakhogy ennek 0 a relevanciája:) akármennyire is nem tetszik neked:)
Az, hogy egy nő “partyban” van egy férfivel, az a nőiessége szempontjából nem erény, hanem hátrány:), de te pl. elég vonzó vagy /nézel ki annyira jól nőként, hogy ezt tudd “kompenzálni”…….
Ha nem hiszed, akkor képzeld el azt, hogy ugyanezzel az ésszel és okossággal, tudással, önérzettel és “elvekkel”, csak épp egy rusnya, kapafogú, kövér disznó lettél volna egész életedben……….A “lelked szépségét”, az “okosságodat” meg a “belső tulajdonságaidat” a maximumra járatva, lett volna-e olyan (akár béta:) hím, aki egyáltalán, legalább egy bottal is megpiszkált volna?
Ha igen, akkor miért nem?:)
Vagyis mindig a sexpiaci értéked a legfontosabb egy férfi számára, bármit is mondjon, vagy “játsszon” el neked.
Senki nem tagadja, de mivel te tényleg nem érted, és mint mondtam, vakfoltod van, abból logikus , hogy ilyen következtetést vonsz le, miközben a valóság közel sem ez, de a környezeted meg fog erősíteni a hitedben( hiszen a gyerekre jobb ha ráhagyjuk:), ezért te meg leszel győződve az “igazadról”.
Itt azért érzek egy ici-pici “disszonanciát”:)
Ha jól értem, akkor egy apa megteheti a lányával?:)DDDD
És azért csak fel-felbukkan az atavisztikus ösztönkésztés, hogy igen, egy lánynak/nőnek első körben az apja a “felügyelője”, ha úgy tetszik, akkor az ura-parancsolója:), aztán meg a férje lesz az, annak hiányába pedig közpréda, ahogy az iszlámban a mai napig az………..
Pontosan úgy, mint egy gyereknek…….
Csakhogy ennek semmi köze se az értelemhez, se a “tuti”-tudáshoz, az ő szava akkor is etalon:)
Pont ez a lényeg, hogy nem a “rátermettség” ad előjogokat/felelősséget/kötelezettséget…………, hanem a státusz………., egy férfinek………
Igazán ezt nagy ívben leszarja minden férfi,( kivéve a vinnyogó bétákat, akik “áldozati pózt tettetve” szeretnének valami előnyt kicsikarni:), a probléma ott van, hogy “éles borotva van a kezetekben”, de az általatok az ön és köznek okozott kárért még mindig a “felügyelő”, aka a férfi a felelős és számonkért:)
Biztos?:) Mármint az, hogy nincs több szavatok, jogotok?:)
Vagy inkább az, hogy kevesebb, vagy egyáltalán nincs felelősségetek?:)(Mint egy gyereknek?:)
Kíváncsi lennék, hogy mi az, amin én most hisztiztem?:)
Én nem azt írtam, hogy nincs több joguk a nőknek én azt írtam, hogy én nem akarok, nincs szükségem rá és nem is tartom fair-nek, hogy több legyen. Kb. a feminizmus első hullámával értek egyet. Egyértelmű, ha egy nőnek dolgozni kell és pénzt keresni ( a családok 80%-nak felkopna az álla , ha nem tennénk és bizony nem is lehet ezen változtatni, a szokásos Mad Max forgatókönyvet leszámítva), akkor bizony jogok is megilletik. De teljesen elítélem a női kvótákat, a nők40 sem igazságos, stb. De az hogy egyenlő állampolgár vagyok, hogy van szavazati jogom, tulajdonom, tanulhatok és magam döntsek az életemről, teljesen természetes.
De, ahogy ennek az ellenkezőjét is, ezt bizony mindig a hatalmat gyakorló (általában férfiak) döntik el…….., “békeidőben”, a “gyengébbekre pozitívakat” meg még ráadásul nemcsak békeidőben, hanem szükséges elem még hozzá a növekvő (általános) “jólét” is.
A következő generációk ebbe “beleszületve-belenőve szentesítik” ezeket a “vívmányokat”, a “konzervatívak” kihalásával pedig egy idő után visszafordíthatatlan alappá válik, hacsak egy kataklizma el nem söpri……az egész “jótékonykodást”…..
Ennek semmi köze sincs igazából a ” fair”-séghez….., ez már csak a “gomb igazítása a kabáthoz”…..
Kezdjük azzal, hogy a mindenkori társadalmi rang biztosított (elő)jogokat valójában nemtől függetlenül. Persze, kaszton belül volt “diszkrimináció”, de egy felsőbb kaszt legalsó tagja is, legyen az nő, vagy akár gyerek több joggal rendelkezett, mint az alatta lévő kaszt legmagasabb jogú férfitagja………
Ennek erodálása, átjárhatósága, az “előjogok” megkérdőjelezése és a fokozatos eltörlése vezetett fokozatosan a feminizmus “képbe kerüléséhez” is.
A szavazati jog is, de valójában a “birtokhoz való jog” az, ami kinyitotta Pandóra szelencéjét és megadta a lehetőséget arra, hogy ebből “kivirágozzon” a jelenlegi feminizmus ……
A gyakorlatban ez azt jelentette mint ma a 16 évesen házasodó gyerek esetében: “nagykorúvá vált” döntés és jogképessé, annak ellenére, hogy objektíven (még) “nem alkalmas rá”………
Attól hogy egy kiskorúnak(gyereknek/nőnek) ugyanazokat a jogokat biztosítjuk, mint egy felnőtt (férfinak), attól még a valóság semmit nem változik. Ha elég nagy a “tehetetlenség” akkor a változás valódi “hatásait” már a döntéshozók meg sem érik, és mint mondtam, a újabb generációk sora már az új(abb) “jogokba” születnek bele.
Ahogy növekszik a jogok száma, úgy csökken vele párhuzamosan a kötelezettségek száma is…….
Valójában ez bassza ki a biztosítékot és az összes incel/antifeminista mozgalmár is valójában ezt hányja a nők szemére, hogy csak a jogok vannak kimazsolázva, és a kötelezettségek vagy nincsenek számon kérve, vagy nem is számonkérhetőek, hiszen az “aduász” mindig működik vagyis (csak még) “gyerek”, “hiszen nő” , újabban “elnyomott”, “kirekesztett”, “más” stb. a józan észt megcsúfoló karikatúrává vált az, ami valamikor csak múló hóbortnak tűnt, hiszen “úgyse változik ezzel valójában semmi”, hadd örüljön a gyerek/nő/elnyomott etc………
Mindannyian tudjuk, hogy nem “kell” dolgoznia, hiszen akkor sem halna éhet, ahogyan egy hajlékony sem az éhségbe hal bele……….
Amiről viszont valójában szó van, az a “minőségi” élet különböző fokozatai, illetve még azok is, amiket már nem is lehet(ne) fokozni.
Ha valaki azt hiszi, hogy “szegény”, az tekintse át, hogy a mennyi (használható) dolgot, és köztük mennyi élelmiszert dobott ki az elmúlt mondjuk 5 éve folyamán, és akkor még az “alapvető”-nek titulált kamu “szükségleteiket” kielégítő cuccokat még ne is számoljuk ide…….
Fenét, csak ugye az egymáshoz való hasonlítgatásba “alsóbb kasztba” lennének sorolva:) az pedig derogál:)
Ott megy félre az egész, hogy a téged (nőt) megillető jogok azok nem “érdem”, hanem a “nemed” kérdése, és bizony a “kvóta” az már régen létezik, minden területen.
Pl. nem azért kapsz annyi bért, mint egy férfi azonos munkakörben, mert “megérdemled”, hanem azért, mert nő vagy, azon kívül, hogy a nők által végzett munkák 90%-át tényleg el tudná végezni akár egy gyerek is, hiszen tényleges (akár fizikai sérüléssel,) kockázattal járó, következményeket viselő és terhelő állásokban nincs nem csak tolongás, de alkalmasság sem, egykét “díszpéldánytól” eltekintve, a korábban is említett 200 nő vs 3 férfi arányát tekintve….
Oda is akkor kerülnek, amikor “olyan nagyot nem ronthatnak, hogy miattuk bukjon” az egész……
Ennek szép paradox vadhajtásai, amikor a hülyék túlmérik a farkukat, vagyis a női rendőrök esete.
Mindig megdöbbent, amikor látok egy vasággyal együtt 45 kilós “rendőr-lányt”, peckesen, miközben a még az oldalfegyverét is alig képes a csípőjén tartani…..
Az külön érdekes, hogy nem merik soha egyedül hagyni intézkedni, férfi nélkül…….
Márpedig a nők40 az csak a “látható” ezekből, de szinte minden nő (és ez alatt értsd a szaporodóképesség aktív időszakát, no meg azokat is, akik ezen bár túl vannak, de még a kisgyerekekkel/unokával rendelkeznek), mint “munkavállaló”, egy férfihez képest plusz kockázatokkal rendelkezik egy (átlag) munkaadó szempontjából:
– hormonális ciklusából adódó:
– – kiszámíthatatlan hangulati ingadozások
– – kiszámíthatatlan, nem egyenletes “termelési potenciál”
– – kevésbé terhelhető, nem lehet tudni, hogy most pont “milyen szakaszban” van, meddig “terhelhető”, képes-e teljesíteni folyamatosan?
– – plusz problémákat generál egyáltalán a léte, általában min. eltereli a figyelmet……
– – gyakrabban van nyavalyája és az sem kiszámítható, sem térben sem időben, se intenzitásban
– – nincsenek “fegyelmezési” lehetőségek vele szemben
– mindig előránthatja az “azé me én cigány/nő vagyok” kártyát, vagyis bármit értékelhet a neméből fakadó előjogok alapján…..
– büntethetőség/felelősségre vonás problematikája
– ha nincs/ ha már van is gyereke, akkor bármikor teherbe eshet, kiesik x hónapra, évre stb., (olyan mint a “megújuló energia”, hogy mindig kell egy “backup” , ami vagy férfi, vagy még legalább 2 nő……)
– ha van kisgyereke/unokája akkor az beteg, vagy egyéb “fontos” eseménye ” van ……
stb. stb…….
ehhez még jönnek a legújabb agymenések, hogy mensi előtti görcsök (szabad)napja, posztmensi görcsök (szabad)napja, majd a menopauza éveinek a “tüneteiből” fakadó összes “problematika”……
És ezek még csak a fizikai tények egy része, a “más jellegű” problematikákra még ki sem tértem……
A valóságban ez sem igaz, hiszen még a nők40-től eltekintve, a jog szempontjából is pozitív megkülönböztetésben részesül egy nő pusztán a neme alapján, legyen az akár egy gyerekgyilkosság, vagy akár egy könnyű testi sértés……., akkor is, ha ő a tettes és akkor is, ha ő az áldozat.
A nagyobb szexpiaci értéke ezen még csak dob és pozitív irányban:)
A legutolsó cigánynak is van, és annyit is ér…….
Pontosan, a kulcsszó az az, hogy (mára már) TERMÉSZETES, neked ez az “alap”, a “normális”, ahogyan pl. a CO2 =méreg, no meg az, hogy az LMBTQ-szarság lesz az “elsőgleges minta” unokáinknak, ez nekik lesz a “teljesen természetes”……………
És…?
Ha ez a természetes, ez az alap , mit lehet tenni ellene, egyáltalán kell-e tenni ellene ?! ( most nem a túltolt LMBTQ , gender baromságokra gondolok).
Én azt vettem észre, hogy az emberek 80%-át ez baromira nem izgatja, nem is érdekli. pláne tenni bármit, na azt végképp nem akar.
Mindenki max a saját házatáján tud tevékenykedni, de a legtöbbször még ott is képtelen. El tudod azt képzelni, hogy majd lesz egy összférfi mozgalom, a nöket kiveszik a munkából, suliból ( képtelenség lenne, de ezt már többször kiveséztük). A hatalomnak meg végképp nem érdeke.
Valójában nincs és:)
És lehet hogy félreérthető voltam, de a “természetest” azt nem “abszolút” értelemben használtam, mint fogalmat, hanem neked, a mai kor emberének itt és most “ez a természetes”, vagyis a pillanathoz, a jelen körülmények közt, “ide” kötötten, és nem univerzális “törvényként”.
Valójában semmit nem lehet tenni ellene, de a Pareto elv itt is érvényes, mert kb 20% -nyi az, ami mindig “szembemegy a fősodorral”, és gyenge időkben ez a “mag”, ami ha elhull az “érdemtelen 80%” , akkor megint “kihajthat”.
Az örök kérdés, hogy ki, vagy kinek az utódja fog a 20%-nyi magba tartozni….., mármint azoknak akiknek egyáltalán van/lesz utódjuk…..
Pontosan.
Egyetértünk, én annyiban szűkíteném, hogy még a saját házatáján sem biztos, hogy bármilyen hatása van, értsd alatta akár a gyerekeidet, de minél tágabb a kapocs, annál kevésbé…..
Nem, nem tudom elképzelni, több okból sem, már csak azért sem mert bikacsordák nincsenek és az ökrök hiába próbálkoznak, még egy csoportot sem képesek összehozni, nemhogy csordát, mivel annak kellen hogy legyen vezetője, de mivel egyik sem alkalmas rá, ezért ez lehetetlenség…….
Még mozgalom sincs/lesz, nemhogy “összférfi”, bármit is reméljenek a szerencsétlenek
A mihasznás képviselő sem nagyon veri már magát, pedig két éve már talán megválasztották, (valószínű azóta becsajozott:) és hagyta a lúzereket a fenébe:)
Szerintem ez a “hatalom érdeke/nem érdeke” túl van misztifikálva, annyira sem került a valós látókörükbe, ha egyáltalán bekerült, mint a bányászbékán tenyésző bolha f@..án az a bizonyos pattanás.
Szerintem fogalmuk sincs, hogy ilyen létezik, legalábbis a saját világukban biztosan nem, ha úgy tetszik, akkor bizony ők is vakok erre, ha az arcukba is sikerülne tolni, akkor is csak néznének értetlenül és csodálkozva, mint a székely az elefántra, hogy persze “látott ő már olyat, hogyne, de lehet, hogy asse a vót”……..
“Nem, nem tudom elképzelni, több okból sem, már csak azért sem mert bikacsordák nincsenek és az ökrök hiába próbálkoznak, még egy csoportot sem képesek összehozni, nemhogy csordát,”
Igazából ezt a feladatot a technológiai fejlődés úgy is ellátja. https://infostart.hu/gazdasag/2023/07/01/a-nok-kozel-negyotodenek-munkaja-veszelyben-lehet-a-mesterseges-intelligencia-miatt
A fejlődés ahány felesleges nők által végezhető szakmát gyártott, azt rövidesen fel is számolja, egytől egyig.
A felesleges nőszakmák, műszakmák eltűnnek, amelyeket 90%ban fiatal gyerekek is elvégezhetnek, vagy idősebb lányok is (a maradék 10%-ot azért nem, mert az szexuális jellegű). Nem véletlenül sújtják a válságok leginkább a nők “munkáit”, vagy nevezzük akárminek. Covid alatt is főleg ezek voltak érintve, ment is a picsogás.
“Még mozgalom sincs/lesz, nemhogy “összférfi”, bármit is reméljenek a szerencsétlenek”
Szerintem se lesz. Nincs rá igény “férfi” oldalról, mert nem foglalkoznak a problémával, másrészt, ami még rosszabb, még éltetik is. Mivel ez egy jelenleg elfogadott, de teljesen természetellenes állapot, a társadalom úgy is összeomlik, mert nincsenek elkülönült rétegek, hierarchia, rend és így tovább. Ez pedig a társadalmi ragasztó, ami valljuk be, a nőkben többnyire nincs meg. Álszentkedhetnek, hogy lmbtq meg a többi agymenés így meg úgy rossz, de ha egyszer pont ők jelentik a lezüllés okát, ezek a förmedvény ideológiák már csak a fattyai.
“A mihasznás képviselő sem nagyon veri már magát”
Kíváncsi lennék, meddig maradhatna valaki politikai, vagy bármilyen pályán, ha a számtalan női problémát kezdené el sorolni.
“Szerintem ez a “hatalom érdeke/nem érdeke” túl van misztifikálva, annyira sem került a valós látókörükbe,”
Hát attól, hogy őket nem érinti, még lehet a látókörükbe. A nők tökéletes gazdasági és politikai birkák, plusz ha a fiúk/férfiak már fiatal korban úgy vannak nevelve, hormonozva, hogy ne kűzdjenek, ne legyenek férfiak, akkor ki csinálna forradalmat? Gyerektől és nőtől nem kell félni.
Magasabb körökben pedig még mindig adják és veszik a nőket, úgy bánnak velük, ahogy kedvük tartja, pl Weinstein, Diddy, Epstein. Néha bebuknak, néha a nagyobb hatalom bedobja őket, de a lényeg, hogy legfelül mind férfi, akik profitálnak a femidiótákból, és az összes többi baromságból. Ha tehát a hatalomnak nem lenne érdeke, akkor ki sem tehetnék a lábukat a konyhából. A nő mindig az, aminek a férfiak kezelik őt. Ha emberként, akkor ember, ha állatként, akkor állat. Ilyen egyszerű.
Ez már azt hiszem, hogy lassan 300-400 éves “trendi duma”, hogy a (kezdetben a szövő)gépek, majd a többi gép, most legújabban az MI “elveszi” a munkát……..
Valójában azzal, hogy “elvesz” x-et, ezzel párhuzamosan, de sokszor inkább előtte “generálódik ” legalább 2X, vagy még több, esetlegesen más fajta.
Elég csak megnézni a jelenlegi (sokszor már szinte 100%ban) teljesen robotizált autógyártást, hogy annak “kiszolgálása”, a beszállítók sokkal több munkaerőt foglalkoztatnak, mint a korábbi “tiszta emberi” erővel működő gyárak…..
Valójában nem vész el, csak épp átalakul, a bányász elveszti a munkáját, de informatikusból 2x annyi kell stb.
Itt nem a munka elvesztése a probléma, hanem az, hogy képes-e a “vesztes új trükköt tanulni”, vagy lecsúszik?
Ha lecsúszik, de jön helyette más, akinek viszont a “megüresedő” helyére ez meg pont alkalmas lesz…….
Valójában hosszabb távon “átrendeződés” történik, legalább annyi új, ha más fajta is, de létrejön, esetleg más területen, ebben a értelemben igen, “elveszi” előle, és ha megragad, akkor rá is baszik, ha változtat, akkor minimálisan, de túlél, vagy épp jobb helyzetbe kerül(het).
Fenét. A nők azt végzik, amit a hiányukba férfiak végeznének, csak nem biztos, hogy a férfi “képességeit”, erejét és kapacitását érdemes kevésbé hatékony formában működtetni, mikor jópár dolgot egy betanított nő, kevesebbért is simán elvégezhet, persze csak akkor, amikor már olyanok a körülmények, hogy számukra is “biztonságos”:)
Nem véletlen, hogy 90%-ban olyan helyen dolgoznak, ami nem agysebészet és általában a monoton tűrés még feltétel is, ebben meg még jobbak is.
Felsorolnád ezeket, tételesen, no meg az arányukat is, számban és “hozzáadott érték, értékteremtő képesség , illetve “gazdasági” szerep, súlyokat figyelembe véve, hogy lássuk, elenyésző 1% alatti, vagy még esetleg ezreléknyi szint az, amiről beszélsz, vagy combos akár 10% , vagy nagyobb annál?
Felsorolnád, hogy a Covid alatt alatt milyen “női munkák” szűntek meg véglegesen?
Ezeknek a megszűnése mennyire “számított”?
Ha te a “társadalom” alatt a jelenlegi, nyugati/”fehér” társadalmakat érted, akkor igen, pofán fogja baszni, és nagy részét el fogja foglalni/ki fogja szülni és fel fogja falni a nagyobb számú söpredék.
Valószínű, hogy oda jutnak, mint Afganisztán, hogy “győznek”, csak épp visszabombázta a győzelem őket 500 évvel korábbi “fejlettségi és életszínvonalbeli szintre”, ami nekik amúgy tök természetes:), hiszen a “kultúrájuk” ezzel kompatibilis, és az intelligenciájuk is tök jól elvan ezek között a viszonyok között, mert nem képesek működtetni az elfoglalt “fejlett” infrastruktúrát.
Több rétegű szerintem a tévedésed, ha meg nem sértelek:
– A társadalmi “ragasztó” az mindig is az egyén /egyed túlélése, szaporodásából adódó verseny, ami egyedül nem megy:), ezért az egymásra utaltság, a szervezettség, a különböző kasztok és azok egymással való viszonya, szimbiózisa és “szinergiája” az, ami az élet alapvető feltételeit tekintve a nagyon szűkös erőforrások leghatékonyabb kihasználását jelenti, mindenféle értelemben.
Pl elég csak arra gondolni, hogy a technikai fejlődés folyamán mennyit változott a só, de akár az vas, az arany értéke.
De ugyanúgy egy marháé is.
Valamikori x mennyiség ezekből “gazdagságot” jelentett, míg ma már inkább csak képletesen, még ott is, ahol ezt a hagyományt “megőrizték”…….
Tévedés, nem a nők jelentik a “lezüllés okát”.
Ennek millió összetevője van és nem egy okra vezethető vissza, és mivel sokrétű, és minden mindennel össze van kötve ezért nem létezik “sebészi műtét” csak kiterjedt “roncslás”, és valahol minden sejt érzeni fogja, ha egyiket “bántom”. Nincs visszarendeződés. Max (a jelen) halál(a) és abból esetlegesen újjászületés……
És ezt korábban nem tudta?:)
Ahhoz képest hogy a honlapján ott virít a férfihang, nem igazán látszik ez meg sem az itteni látogatottságon sem, de legalább a szavazóinak a minimális érdeklődésén sem…….
Szép szlogen a “Legférfiasabb dolog az apaság”, csak épp ez, a sok nyomorult incelen nem hogy nem segít, hanem rosszabb esetben még triggerelheti is őket, hiszen ahhoz, hogy ők apákká váljanak, első körben nők kellenének, aki engednék magukat ez incelek által megdugatni, gyereknemzési céllal:) Ez egy olyan sok összetevős egyenlet, ami jelen állapotban megoldhatatlan……., hacsak az állam rászorultsági alapon ki nem utal nőket nekik……..
Egyúttal azt is jelenti, hogy aki nem apa, az valójában nem férfi és akkor megint elérkeztünk a pőre valósághoz……….
Ugye látod, hogy a mihasznások is csak az “apákig” látnak el , ami nem nagy előrelépés a jelenleg regnáló hatalom “anyák” /nők méhének a megvételére fordított erőfeszítései mellet/vagy “szembe”…. szóval az egyik kapufára egy másik kapufa a válasz……
És ez a maximum, ami a politikától telik, bármennyit is tüncizzenek, erőlködjenek a “mozgalmárok”…….
Ha ez esetleg vigasztal, akkor a férfiak min 80%-a szintén az…..
Vagyis a nevelésnél hol voltak, vannak a szülők, rosszabb esetben a nagyszülők, köztük ha nincs apa, akkor a (legalább ez egyik) nagyapa?
A nevelés is túl van misztifikálva, hiszen egy életrevaló, csintalan gyereket max korlátozni lehet, de “jófiút” elég nehéz belőle “nevelni”, ahogyan egy balfaszból sem nagyon lehet bátor oroszlánt faragni neveléssel.
A tűz, ha nincs meg, nem lehet előhozni, ha meg megvan, akkor nem lehet eloltani.
Születési lutri, legjobb példa erre az azonos nemű testvérek, de akár az ikrek is, hogy hiába ugyanaz a “nevelés”, kurvára nem lesznek egyformák…..
A komisz, csintalan is pontosan ugyanannyira van “hormonozva”…..
A forradalmat soha nem a max 20%-nyi rátermett “küzdő” csinálja, hanem mindig a legalja, lincselő proli, no meg egy pár a 20%-ból “dezertált”:) főkolompossal……. lásd a jelenlegi tiszavirágzást a selyemmajom vezérletével:)
Akkor mégis ki ellen küzd a “férfimozgalom”?
A férfiak ellen?
Ebben semmi meglepő nincs, ezeknek a dolgoknak ilyen a természete, az elit mindig is (sokkal) többet engedhet meg magának és mindegy, hogy milyen módon vált “elitté”-lásd pl. a párttitkárt az átkosba………
Elég nagy szégyen lenne, ha netán nők csinálnák ezt a férfiakkal…..
Ugyanabba a logikai hibába estek mindig, attól, hogy valami igaz abból nem következik, hogy az oka lenne valami másnak.
Úgy csavargatod pl. a “hatalom” fogalmat, ahogy neked tetszik, és olyan hamis következtetéseket vonsz le belőle, ami lehet, hogy számodra koherens magyarázatot adhat, de attól még nem válik valósággá…….
A legnagyobb hiba, amit a mozgalmárok elkövetnek, hogy délibábos, hamis légvárakat építenek, és a racionális elme mivel muszáj, hogy rendszert és ok-okozati összefüggéseket felállítson, ezért a legelborultabb konteók is validálásra kerülnek, hiszen onnan csak “eddig látnak el”és mivel ez nemcsak jó magyarázat, de lehet “küzdeni is ellen”, így még kapóra is jön a harc során:)
Pont annyira igaz, amennyire az alfák összeesküsznek a nőkkel, hogy kibasszanak a bétákkal.
Vagy, hogy a nők direkt módon gonoszak, hogy szintén kibasszanak az incelekkel.
Olyan (nem létező) “értékekkel” ruházzák felé magukat a mozgalmárok, (a kognitív disszonancia leküzdése érdekében), amelyek szerintük igen, de valójában nem “veszélyesek”senkire sem, pláne a “hatalom” számára nem, bármit és bárkit is képzeljenek el hatalom alatt.
Muszáj tudatosságot feltételezni arról, aki(k) ellen “küzdenek”, vagy úgy vélik, úgy tesznek mintha ők küzdenek, de legalábbis “ellenállnak”:), és legyen az ellenfél/ellenség a nők, feministák, elit stb, mert így még elviselhető és van “racionális alapja” annak, hogy nyomorultak és hogy “tesznek” ellene…..
Miközben a valóság az, hogy teljesen érdektelenek minden, általuk “ellenfélnek”/”ellenségnek” beazonosított fél számára akárcsak a puszta létük, mivel valójában azok nem is érzékelik őket, szó szerint átnéznek rajtuk mint az üvegen, nemhogy az ingerküszöbüket elérnék…….
Ez így volt, akkor, amikor még a férfi fennhatósága, majd “enyhültebb formában” már csak a “felügyelete”, “eltartottsága” alatt volt…….
Ezek már a jelenlegi valóságban nem léteznek, legalábbis itt a “keresztény/fejlett/ nyugati életben” biztosan nem, max vissza lehet sírni és elméletben róla “masztizni”………..
A legtöbb dologgal egyet kell értsek, miKUKA egy másik dimenzióban folyamatosan építi a hamis légvárakat, valamint olyan ” erőt fitoktat”, amelynek valóban nincs racionális alapja, de rá több szót részemről nem is érdemes vesztegetni.
Amivel nem teljesen értek egyet, az az, hogy annyira odafigyelnének arra, hogy ” biztonságos ” legyen a nőknek a munka. Igen addig odafigyelnek,amíg nem származik belőle annyira nagy profit, hogy már azért annyira mégsem fontos. Számtalan példát lehetne hozni a történelemből, csak néhány:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls
https://divany.hu/vilagom/2020/09/23/mosonok-koran-halnak/
A mosodák lúgos tüdőkárosító, textilgyárak rengeteg balesetet okozó szövőszékein át , bizony a bányákig. Tévedés, hogy a nők nem dolgoztak bányákban nagy számban ( főleg csillés lányként, de vájárként is akadt), természetesen több férfi dolgozott mindig is , de bizony jóval többen voltak a női bányászok, mint gondolnánk, sőt , a jelen még pikánsabb…
https://www.pecsma.hu/amikor-noktol-hemzsegtek-a-pecsi-szenbanyak/
https://m.hvg.hu/vilag/20161020_A_nok_a_banyaban_dolgoznak__21_ezer_banyasznot_venne_fel_a_ceg
Továbbá nem, nem tudnák gyerekek, kamaszok elvégezni a több mint 2 millió női munkavállaló munkájának többségét, gondoljunk már bele, az orvosaink több mint 50 %-a nő, fogorvosoknál még több, a gyógyszerészeinknél 70 % körüli az arány, de mérnökök esetében is 30-40 % , a pedagógusokról nem is beszélve, jogászoknál szintén ultra magas az arány. És akkor ugye nem a fizikai melót végzőkről beszélünk. Rengeteg műszerész, élelmiszeriparban, közlekedésben dolgozó nő van ( én nem szeretném, ha a metrót, villamost egy gyerek vezetné pl.)
De az egészségügyben sem kéne az ápolók, ( biztosan tudna egy gyerek infúziót bekötni, vért venni, gyógyszert adagolni, beteget mosdatni, pelenkázni, szakszerűen kötözni ?) szűlésznők, laboránsok, műtősnők munkáját tinikkel végeztetni, ugye ?
Él itt a ” hamis légvárakban leledzők ” fejében egy kép , hogy a nő ül egy íróasztal mögött és reszeli a körmét. Igen, van ilyen ( meg kb. ugyanannyi semmittevő férfi is aki körömreszelés helyett a tökeit vakarja) , de jóval többen dolgoznak igen komoly, hasznos, és/ vagy nehéz, monoton, türelmet és bizony igen embert-próbáló körülmények között.
Kissé pontosítanám, és a döntően sokkal hosszabb békeidőről beszélek, nem a kivételes, mint háború, vagy akár vészhelyzet etc.eseti alkalmaikor:
– Egyrészt a munkaadó szempontjából olyan munkákat végezhetnek (ma már) ahol kicsi a kockázat és az esetleges hibák nem befolyásolják döntően az eredményességet.
– Másrészt a nő védelme szempontjából csak akkor “engedik” (ma már) (relatíve) “nehéz gép közelébe” ha az számára fizikailag elég biztonságos.
Persze vannak azok az alja munkák, ahol azért a nőknek is a jóval alsóbb kategóriája dolgozik, akikért annyira nem kár, de azért itt nagyságrendekkel alább van egy sérülés lehetősége mint a férfiak tényleg veszélyes munkakörök betöltése esetén, abszulút értékben és arányosítva is.
Még egy dolog, valójában fals a “nők” megnevezés, egy kalap alá véve az össze nőneműt, mert a nagy egyenlőség dacára, azért most is szépen kirajzolódnak a kasztok, még akkor is, ha dott esetben a határok elmosódhatnak, azért jópár kategória megkülönböztető, több szinten is.
Ami azt jelenti, hogy minél értékesebb, annál kevésbé engedik de szó szerint, hogy az értékét veszélyeztető munkát végezzen. Minél “gyatrább” a minősége , annál kevésbé óvják.
Valójában akkor még fogalmuk sem volt annak sem a feltételezett, sem a tényleges hatásairól, így ez inkább egy szerencsétlen kivétel, mint általános trend……
És akkor vissza utalnék a nők “értékbeli eltérésire” is, ezekben a szektorokban nem a legminőségibbek dolgoztak, hacsak nem voltak annyira megátalkodott hülyék, hogy a testük révén ne kapjanak sokkal jobb állást, vagy inkább férjet, szeretőt, kitartót.
Egyrészt relatíve és abszolút értékben is elenyésző számban, és hogy finoman fogalmazzak, nem a genetikailag csúcsmodellek……, nekik ez jutott, hogy nem halljanak éhen…..
Ugye azt nem fogod nekem bemesélni, hogy engedik a férfiak akár ma azt nekik, és most még a legrondábbaknak sem hinném, hogy az egészségükre kockázatos munkakörben dolgozzanak?
“Nyugati” és nem vietnami, meg kambodzsai , bangladesi etc -ról beszélek……..
Az ” ausztrál” az elég nyugati ?- persze helyrajzi kérdés, keletnek is mondhatjuk :) ( BHP Billiton nagy ausztráliai bányász cég, legfőképp ott rendelkezik bányákkal) , nos, ők épp 50%-os női bányász foglalkoztatást kívánnak bevezetni. Nyilván a technika , meg a biztonsági előírások fejlődtek, de a föld alatt mindig magas rizikó dolgozni.
https://australianfifominingjobs.com.au/activities/1171/bhp-says-50-per-cent-of-its-workers-will-be-women-by-2025
UK- ban jelentős az építkezéseken dolgozó nők aránya és még emelni akarják :
“While the UK construction industry is seeing a rise in women’s participation, significant strides still need to be made to achieve true gender equality. Here’s a snapshot of the current landscape:
Representation: Women make up 15% of the construction workforce, with 340,000 individuals currently employed in the sector. This number is steadily growing, with 37% of new construction workers being women.”
Az USA-ban , ha fizikailag megfelelsz bármikor mehetsz nőként a military-be és kiküldenek ” field”-re is , nem csak íróasztal mögé . ( 16% , az Air Force-nál 20% !) .
Magyarországon jelenleg női tűzoltók nem vonulhatnak, magyarul közvetlen , veszélyes helyzetbe nem engedik őket, de bizony sok helyen, Ausztráliában, USA-ban, Kanadában nincs limitálás, mennek ők is “élesbe”.
Itt is Ausztrália jár élen a maga 20%-val ( de itt nagy hagyománya van a női tűzoltóknak) , USA-ban ez 9% . Itt azért kiemelném a földrajzi adottságokat, ugyanis a legnagyobb erdő-bozóttüzek itt pusztítanak ugye, szóval itt mindenkire szükség van, aki hajlandó.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_firefighting
Szóval de, egyre jobban engedik , hogy az egészségükre kockázatos munkákat vállaljanak, ez a tendencia. Abban nem vagyok biztos, hogy ha tömegesen akarnák, akkor nem limitálnák, de ezek a 15-20 %-ok azért elég jelentősek.
Még az olajfúrókon is 5% nő és emelkedik ( mondjuk én fel nem tudom fogni minek vállal valaki ilyen melót nőként, gondolom jó pénz van benne, apja is az volt etc.)
UI:
És rengeteg vegyipari munkahelyen dolgoznak nők, legalábbis Magyarországon :akugyárak, gyógyszergyárak, festékgyárak ( a galvanizálók a legveszélyesebbek közé tartoznak), itt a képeken csak nőket látok:
https://autopro.hu/beszallitok/otven-uj-munkahelyet-teremt-a-kapuvari-galvanizalo/137629
UI: egyébként a legnagyobb baromság azon filozofálni, hogy ha férfiak nem lennének, ha nők nem lennének , ha bármelyik nem eltűnne akár csak egy napra , mi lenne. Összeomlana minden. Egy hét már súlyos , visszafordíthatatlan károkat okozna. Megállna az élet ( nem a Szaharában, hanem Európában, USA-ban stb) .
A nők ugye kicsiben, Izlandon megcsinálták , ráadásul egy olyan időszakban , amikor még messze nem volt ilyen magas a nők foglalkoztatottsága :
https://mot.merce.hu/2023/10/24/1975-oktober-24-en-nok-altalanos-sztrajkja-izlandon/
Elolvastam és röhögőgörcsöt kaptam:)
Én minden esetre sok sikert kívánok nekik, megérdemlik, mindenféle szempontból:)
Viszont arra kíváncsi lennék, hogy te erről hogy vélekedsz?
– Természetes és követendő? Ez lenne a “jövő”?
– Örülsz neki, kétkedsz benne? Inkább jó, vagy inkább rossz szerinted?
A nagy szavakon túl a valóság szerinted mennyire fogja pofánvágni az “akkor is megcsináljuk, ha beledöglünk is”, mert ez a “jövő útja” kemény harcosait?:)
Már csak az a kérdés, hogy minden munkakörben, vagy csak ott, ahol a nemnek, a fizikai és/vagy STEM képességek, skillek és képzettségeknek semmi, vagy elhanyagolható a szerepe?:)DDD
Ugye nem azt mondod, hogy (debella) picsák lapátolják, keverik a maltert:), vagy inkább irodai/papírmunkát végeznek, max gép előtt “vesznek részt az építkezésben”, de még cementport a cipőjük sem látott?
Gondolom ezeket fogják majd az éles bevetésekre küldeni:
https://www.nabmw.org/2018-convention-photo-gallery
:)DDDDD
És milyen jó eredménnyel…….., nézd csak a sok toporgó, sipákoló,lefagyott “női” rendőrt egyetlen migri késelő kapcsán, amibe egy (hülye) férfi rendőr bele is halt….
https://x.com/WojPawelczyk/status/1796517206182048014
Van ennek azért egy diszkrét bája, ha már nem szülnek, akkor pusztuljanak, bár éles helyzetbe úgysem engednék őket és mint mindig inkább akadályok lennének, mint segítségek…..
Én valójában nem sajnálom, se őket se azokat a hülyéket akik ezt forszírozzák/engedik….
Armageddon utánlövés?:)
Azért sokat elmond azokról a férfiakról is sok mindent akik ezeket “tolerálják”……
Monoton, általában “szalagmunkát”, ahova még egy köpeny sem kell…..
Ez ugye azért egy elég kemény “ítélet” a legendás “viking” mítosz erodálása kapcsán…….de azért azt is vegyük figyelembe, hogy csodás a sziget meg minden, de azért egy 470.000 körüli összlakos belterjes szar az egész……..
Hm. Én nem gondolom, hogy a nőknek ez lenne a követendő példa. Ahogyan azt sem, hogy a férfiak helye az ovikban, bölcsikben lenne. Úgy gondolom nem árt, ha egy nő képes összeszedni, felszívni magát, ” túllépni a korlátain”, ha a SZÜKSÉG ÉS A HELYZET úgy kívánja ( lásd vh -úk alatt és után).
Ettől volt ugye hiteles női akció/sci-fi szereplő Ripley és Sarah Connor. Egyszerű hétköznapi nők, akik egyszer csak akaratukon kívül egy szélsőséges helyzetben találták magukat és fel kellett nőniük a feladathoz. Ilyen szinten, ” vészhelyzetre”, nem árt ha kicsit trenírozva vannak.
De elsődleges feladatkörünknek nem ezt gondolom. Pláne nem ilyen kötelező 50%, meg egyéb hajmeresztő retardált ötletekkel.
Azt gondolom, hogy ha van egy pár százalék, akit ” megcsapott a mozdony füstje” valamilyen kifejezetten férfias területen és valóban képes és nagyon akarja , azt hagyni kell, hadd csinálja, ha jól végzi, úgyis elismerik és a kutya nem fog vele egy idő után foglalkozni, hogy nő.
De külön erre buzdítani , meg toborozni, egy baromság.
Ezt a kiválóan kiképzett és levizsgázott rendőrnőknek simán megy…….., Oh, Wait….
Egyik sem volt hiteles, hacsak a népmeséket nem soroljuk a “hitelesség” kategóriájában, mindkettő valójában egy horror volt, tele deus ex machinákkal, és azért egy rettegő férfi kurva ciki lett volna.
Ellenpélda mondjuk a “Ragadozó”-val, szintén Swarci főszereplésével, na ebben egy vinnyogó, pánikoló nő nem igazán jött volna ki jól…..
Ami még meseszinten is kétséges, de szórakoztatásnak elmegy, egy biztos, hogy se mintát, sem példát, se nem mutat és nem is adhat, egyik nem számára sem, míg egy Rambo, vagy épp a Ragadozó igen……
Azokon az extrém mese-szinteken még egy jól kiképzett katona is az első kockák alatt szó szerint elvérzik, nemhogy egy nő……
Ha a valóság talaján maradunk, még a transzszarok is orrhosszal előzik a legkiválóbb nőket is, bármely sportban, vagy fizikai kihívás, megmérettetés no meg pláne, hogy vészhelyzet esetén….
Van egy kamionvezető csaj, youtubon is utána kereshető, aki tényleg kurva jól manőverez és vérprofi, öröm nézni, viszont kb ezrelékszintű az arány férfiakhoz képest……..
A hypolásról eszembe jut mindig a piros traktoros kislányok, akikből aztán még a lelket is kirázták azok a szép traktorok……
“Ha a valóság talaján maradunk, még a transzszarok is orrhosszal előzik a legkiválóbb nőket is, bármely sportban, vagy fizikai kihívás, megmérettetés no meg pláne, hogy vészhelyzet esetén….”
Azt hiszem erősen félreértettél, én nem azt írtam, hogy a nők jobbak, erősebbek tudnak lenni fizikailag, mint a férfiak, vagy transzszarok, ( nyilván van egy ezreléknyi, mert sok élsportoló nő gyorsabb, erősebb , mint egy gyengébb fizikumú átlag férfi, de most nem erről beszélek) hanem, ha a helyzet úgy hozza, hogy NINCS más, ők vannak ott, abban a helyzetben és kénytelenek felnőni a feladathoz ( pl vh , amikor nincs elég férfi , a férfi feladatok ellátására), akkor nem árt, ha fel vannak készülve rá.
Pl. vajon melyik ország női tudnának azonnal fegyvert használni ?
Azok, ahol van kötelező női sorkatonaság és kb. állandó harckészültség, vagy ahol még a a férfiaknak sincs kötelező kiképzés ?
A rendőrség egy más tészta. Ott tudatosan veszik fel őket, nem a kényszer szüli a helyzetet. ( illetve annyiban igen , hogy nincs elég férfi jelentkező). A nőknek a rendőrségnél is meg van a maguk helye, pl. ifjúságvédelem, ha gyereket, nőt kell kihallgatni , nyomozati, helyszínelő melók- sokkal alaposabbak, kevésbé leszaromok, lényegesen több részlet tűnik fel és épp a monotonitás tűrés miatt, képesek utánanézni , átnyálazni rengeteg adatot, kitartóbban kutatni stb.
Utcai járőrnek én sem alkalmaznám őket.
A kommandónál ismertem egy csajt ( első férjem ott volt), kiváló mesterlövő volt, mindenkit lenyomott. De fizikailag nyilván nem lesz olyan erős soha egy nő , mint egy férfi ( a saját szintjén, magyarul: átlag férfi -átlag nő, élsportoló férfi- élsportoló nő, katona férfi-katona nő).
Egyetértek, viszont őket is megeszi a fene, lásd Izraelt, kiképzik meg minden, aztán meg szívnak, ha harcba küldik, mert egy nő miatt több férfi hal meg aze ösztönei miatt …………………
Márpedig azokkal büszkélkednek, és gyakran látom is őket az utcán,olyan törékenyek és cukik, de valójában csak PR feladatra jók……
“Egyetértek, viszont őket is megeszi a fene, lásd Izraelt, kiképzik meg minden, aztán meg szívnak, ha harcba küldik, mert egy nő miatt több férfi hal meg aze ösztönei miatt …………………”
Na pont ott ez nem jellemző. Talán épp azért, mert ott annyira természetes, hogy mindenki fegyvert fog, ha kell, pláne ha ez a feladata. ( folyamatos többszázas várólisták voltak az Elal-ra, Israir-re,( ennek a kettőnek van rakétaelhárító rendszere) mert mindenki azonnal haza akart menni harcolni, amikor tavaly megtámadták a kibucokat, meg lemészárolták a fesztiválozókat.
Egyetértek , hogy más “zsoldos” pl. US army-ban előfordul, hogy védjük meg a katonanőt, de az izraeli népség másfajta , ők egy folyamatos készültségben élnek és ott bizony természetes(ebb), ha egy női katona hal meg. Persze hősi halottként tisztelik, de nem nem fognak értelmetlen áldozatot hozni , hogy egyet megmentsenek. Csak gyorsan rákerestem néhányra, ha ők nem lettek volna, most többszáz emberrel több lenne az áldozat. A második cikkben olvasható, hogy nem egy közülük élete feláldozásával mentett meg egy csomó más , férfi! katonát is, meg épp felszerelt újoncokat. Szóval arrafele ezt másképp látják.
Ő “csak tette a dolgát”, jól.
https://nypost.com/2023/10/10/israeli-woman-25-hailed-as-hero-for-killing-terrorists-leading-security-team-at-kibbutz/
Ők meg gondolkodás nélkül feláldozták az életüket, hogy megmentsenek másokat. Azok, akik nekik köszönhetően élték túl, biztosan nem bánják, hogy ” csak nők voltak”. És ők nem férfiaktól ” veszik el a helyet, dicsőséget” ők pluszban vannak.
https://www.israel21c.org/women-idf-soldiers-prove-themselves-heroes-in-time-of-war/
UI: azért van egy külön pikantériája ennek, hogy innen a biztonságból fikázzák a katonacsajokat a kanapéhuszárok, miközben egyesek azon hisztiznek , hogy háború esetén kötelező sorozás LEHETNE , így feltételes módban. Most nem rád gondolok , csak úgy eszembe ötlött. Ahol meg tényleg háború van , ott meg egy halom nő harcol:
“…Tíz évvel korábban még csak 16,5 ezren voltak, míg a múlt évben már 43,4 ezer hölgyet számlált az ukrán haderő.
A jelenleg katonáskodó lányok, asszonyok közül 13 487 vett vagy vesz részt harcászati feladatokban. A közvetlen arcvonalban több mint négyezer nő harcol. Ugyanakkor a portál megjegyzi, hogy a MilitaryMedia Center közlése szerint az ötezret is meghaladja a harcmezőn fegyvert forgató nők száma.”
A pontos forrást nem találom, és az is lehet, hogy nem pontosan emlékszem, de mintha pont Izraelben történt volna az az eset, hogy egy katonanő miatt jópár fickó meghalt, mert ellenszegültek a parancsnak, hogy hagyják a fenébe, mert úgy is annyi a csajnak, de ezek akkor is lelövették magukat, hogy megmentsék, ami végül nem sikerült, cserébe x fickó szintén meghalt, értelmetlenül.
És mintha pont ezért lett volna is ott ezzel kapcsolatban valamilyen reform/ukáz, hogy csak tovább tetézi a bajt, ha nőt engednek ilyen helyzetbe, mert a férfiak elvesztik a fejüket és az ösztöneik miatt megdöglenek és a társaikat is kinyírják e miatt……
Dehogy természetes, ráadásul pont ott van egy kettőség, hogy a haszid-ortodoxok szaporodnak mint a nyulak kb 8 nyerek családonként átlagban, így az országos gyerekszám átlagosan 3 egész valamennyi, a tényleges arányokat nem tudom, de valószínűsítem, hogy a nem bigottaknál azért közelít a “nyugati átlaghoz”…..
Az még külön pikáns, hogy az ortodoxok a palesztinoket éltetik és még tüntettek is mellettük, hogy nem gyilkolja őket az Izraeli állam………
Azt sem kétlem, hogy vannak akár elvakultak, akár hülyék, vagy ha már úgysem szül, meg leszbi etc. hogy ő kinyírassa magát, vagy “önmegvalósítson”, mert arra még jó lehet, de ez a ritka és elbaszott kivétel, főleg a mai korban, amikor az életnek sokkal nagyobb az értéke,mint 200 vagy korábbi évekkel korábbra visszamenőleg…..
Ma már az elvakult férfiaknak sem nagyon fűlik a foga elpatkolni,de a degenerált hülye nőket úgy néz ki, hogy nem akarják megakadályozni….
Kacérkodtam a tartalékos képzés gondolatával, de most újra tanulok, és fizikailag nem férne bele az időmbe se:)
Biztos, hogy megvan ennek az oka, de akkor is természetellenes…….és nem a mai kor mércéje, hanem minden kor mércéje szerint…..Bár amilyen sokan vagyunk,lehet hogy ez is egyfajta szelekció…….
Én sem találtam . Úgy értem nem találtam egyetlen ilyen esetet sem a neten , hogy emiatt haltak volna meg férfi katonák. ( ettől még nyilván megtörténhetett). Olyat viszont többet, hogy sérült férfi társaik miatt haltak meg, mert ugye ” nem hagyunk senkit hátra”.
Mivel szakirányú pszichológusok ( több cikk is szól erről) egyöntetű véleménye az, hogy a frontline-ban harcoló katonák egyik legnagyobb félelme, hogy nem tudnak segíteni a társaikon. Illetve, hogy megsérülve magukra maradnak és egyedül halnak meg. Szóval ez a ” we leave no man behind” inkább a katonatársaknak szól, nem annyira a nemének.
Az egyetlen amit találtam az USA-ban volt, ahol a megsérült és fogságba esett katonacsajt kimentették, de az az akció sikeres volt , nem haltak meg. Gondolom indítottak rescue műveleteket fogságba esett férfiakért is a történelemben.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jessica_Lynch
De , lehet az sem véletlen, hogy pont Izraelben vannalk all-female unitok , pl tank ! és a Sky-flyers
csoport.
És ugye van kurd tisztán női fegyveres csapat is , ráadásul igen keményen tolják.
https://thekurdishproject.org/history-and-culture/kurdish-women/ypj/
Hogy ez jó-e ? Nyilván nem. Egyértelműen nem kéne, hogy legyenek egyáltalán katonák. De ezeket a női egységeket a szükség szüli, itt náluk nem a női egyenjogúságról, meg feminizmusról szól a történet.
Nem, az “egri nők” kategórián kívül egyiket sem a “szükség szüli”, főleg akkor nem, ha a “szükség után” is folytatják /fenntartják.
Akkor már rég túllépnek a “szükség” fogalmán, az már más kategória, kvázi a “férfiúsítás”/”nagykorúsítás” az (alárendelt) nemétől több jog “kivívása”, esetleg inkább ez mint pl. az -alacsonyabb státusz- ……. irányában megy el.
Ez még ráadásul lehet fancy, meg polgárpukkasztó, főleg a muszlim szarok szempontjából, hogy egy “nő keze által által hal meg” , ami kizárja, hogy a mennyben hurikat kúrogasson…. .., de kb ennyi haszna van…..
Arra az időre kiléphet a nemének a korlátai közül, időlegesen, de egyrészt már ezzel el is veszíti a nemi jellegét (és az “ártatlanságát”), másrészt kb azzal egyenértékű, mint mikor egy gyerek kényszerből, akár önvédelemből gyilkol- kurvára nem természetes és a pillanatnyi “hősiesség” után ott marad majd egy rakás szar, mindenféle szempontból.
Még férfiként is kurvára nehéz feldolgozni, nőként meg szerintem kizárt.
Nem véletlen hogy elég kevés női mészárost, hóhért stb ismerünk, asszem konkréten a 0-hoz közelít a számuk, még a csirkék nyakát sem nők vágják el, ha van kéznél férfi, egyszerűen nem összeegyeztethető a női léttel…..
Lehet, hogy a tolerancia, meg egyenjogúság nevében még tapsolunk is nekik, mint a pride-nak a nagyon felvilágosultak, de természet ellenes és meg is van a büntetése még akkor is, ha ezt nem biztos, hogy “látjuk”……
A filmeken nagyon jól mutat, hogy a “kemény katona/gyilkos csaj kefél a kemény csávóval”, de a valóságban ezt nem nagyon vállalja be még a valódi “kemény csávó sem”.
Emlékszem, hogy fiatal férfiként milyen érzéseim voltak az Elemi ösztön nézése kapcsán, és mennyire tiltakozott a belsőm zsigeri szinten, amikor a drogos és jóképű zsaru dugta a “gyönyörű” kurvát, akiről tudta, hogy gyilkos, mert úgy vélte, hogy az majd a fekete özvegy annyira elalél tőle, hogy őt nem nyírja ki, mint minden eddigi hímet, akivel kefélt…………
De, még az is lehet, hogy csak nekem nem veszi be a gyomrom ezeket a macsó picsákat és én vagyok puhapöcs:)DD a sok kemény csávó közt:)
Én sem gondolom, hogy ez normális és jó. Távolról sem. Szerintem is egy nő életet adni és nem elvenni teremtetett. De van olyan, lehet olyan helyzet, hogy ez felülíródik. Persze amint lehet vissza kéne állni a normál kerékvágásba. Csak ugye itt az a gáz, hogy Izraelben a “normál kerékvágás ” egy állandó harci készültség, puskaporos hordó, most épp egy ki tudja mibe torkolló háború.
Az Isis ellen harcolni megint egy nem normális helyzet. Igen, ebben benne van a fricska a muszlimok felé , hogy dögöljetek meg egy nő keze által, meg jó adag bosszú, a megölt, megerőszakolt, rabszolgasorba taszított társaikért.
De azzal mindenképp egyetértek, hogy ” macsó picsának lenni” nem természetes női állapot.
Vivi! Azért a marketinget nem kell túlértékelni, abban biztos lehetsz, ukrán-oroszhoz hasonló “hekatombába” nem akarnának/akartak volna visszamenni. Amúgy meg több, mint egy éve megy Gázában hadd el hadd és semmilyen katonai céljukat nem tudtak elérni, ha valahol valóban harcolniuk kell -légierő valamiert “foglalt”- akkor mindig futás van izraeliek részéről. És akkor tavaly október 7-ről nem is beszéltünk.
Te hány sikeres izraeli sportolót, no pláne küzdősportolót ismersz?!
Csaxi visszatért?! :D
“Valójában azzal, hogy “elvesz” x-et, ezzel párhuzamosan, de sokszor inkább előtte “generálódik ” legalább 2X, vagy még több, esetlegesen más fajta.”
Ez eddig így volt, igen, de az autógyárak, tömegtermelés lehet, hogy óriási háttérmunkát igényelnek, míg 1 alkatrész odakerül, és hiába hatalmasra nőttek, nem tudnak mindent ellátni maguk. Az AI viszont úgy igazán kb 2 éve robbant be, és ennyi idő alatt is túl sokat fejlődött, elég sok területen lekörözi már az embert. Hogy lehetne összehasonlítani ezt a múlt forradalmaival? Ez nem számítógép, internet stb, hanem valami, amire eddig nem volt példa. Mi az, amit mondjuk újabb 2 év múlva ez már nem fog tudni elvégezni, még mindig csak az ember? Annak max a kulimunka marad.
“Nem véletlen, hogy 90%-ban olyan helyen dolgoznak, ami nem agysebészet és általában a monoton tűrés még feltétel is, ebben meg még jobbak is.”
Hát nem véletlen. Ha meg lehet tanulni, akkor csinálják, de ott is egy bizonyos szinten. De összefüggéseket csak akkor látnak, ha benne volt a könyvben, amúgy nem.
“pofán fogja baszni, és nagy részét el fogja foglalni/ki fogja szülni és fel fogja falni a nagyobb számú söpredék.”
Igen, és ez a söpredék hogy is került oda? Amikor megérkeztek, voltak jó ruháik, pénzük, telefonjuk. Kiktől kapták? Miért erőltetik még mindig, ha annyira rossz?
“hiszen a “kultúrájuk” ezzel kompatibilis, és az intelligenciájuk is tök jól elvan ezek között a viszonyok között, mert nem képesek működtetni az elfoglalt “fejlett” infrastruktúrát.”
Ja, pont mint az emancipált és független nők a férfiak nélkül.
Én a társadalmi ragasztóra nem ezt értettem, hanem morál, tisztelet, kölcsönös segítségnyújtás, ami a szimbiózis alapja. Illetve a szabályok, rend, és hierarchia. Ajárhol jártam, a nők ezeket nem tudják betartani, mert náluk nincs hierarchia, állandóan kibeszélik a másikat. Annyira mocskos és szánalmas módszereik vannak, de a maguk módján ebben jók hisz máshogy fejlődtek. És amit jelenleg a nyugati világban van, az mind a női természet kiterjesztése, egy társadalomra. ilyen az, amikor egy uralkodó eszme átformál mindent.
“Tévedés, nem a nők jelentik a “lezüllés okát””
Nem, ez valóban igaz. Az ok az, hogy hagytuk, hogy így legyen. És nem azért, mert annyira nélkülözhetetlenek, hanem hogy a túlpörgetett fogyasztást ki lehessen elégíteni. Dolgozhatnak, hogy elverjék a pénzüket hülyeségre a temun.
“vezethető vissza, és mivel sokrétű, és minden mindennel össze van kötve ezért nem létezik “sebészi műtét” csak kiterjedt “roncslás”, és valahol minden sejt érzeni fogja, ha egyiket “bántom”. ”
Igen, ha egy majmot ültetsz a pilótafülkébe, és lezuhan annak rendje és módja szerint, akkor biztosan a fékolajat fogod ellenőrizni, és így tovább. Na ez a baj, ha a nő a fej.
A műtét nem kiterjedt roncsolás, pont, hogy irányított és fókuszált. Lehet, hogy kárt is tesz, de egyre kifinomultabb.
“Szép szlogen a “Legférfiasabb dolog az apaság”
Ez meg miért lenne igaz? Azért, mert akkor már legalább egy nőnek kellett a férfi, és azért férfi, mert kell a nőnek? Ez baromság. Nem azért lesz valaki férfi, mert kell a nőknek. Ők csak hozadékai, de nem okai.
“Ha ez esetleg vigasztal, akkor a férfiak min 80%-a szintén az…..”
Nem vígasztal, de élesebbnek kell lennie az eltérésnek. Ha bemész pl egy DM-be, 1 sor van férfi termékeknek, és 9 a nőknek. Egy férfi nem öltözködik minden héten az épp meghatározó divathoz, és a reklámok nem véletlenül nőknek szólnak. Ha nekem kell valami a boltból, elmegyek célirányosan, megveszem, és jövök ki. Utálok nőkkel vásárolni, mert az 10x annyi idő lesz.
”Vagyis a nevelésnél hol voltak, vannak a szülők, rosszabb esetben a nagyszülők, köztük ha nincs apa, akkor a (legalább ez egyik) nagyapa?”
Hát hol voltak? Dolgoztak, a gyerek pedog iskolában, utána pedig hazament, kajált, és ment a szobájába tiktokozni meg lolozni. Egymást nevelik, tanulják el a szarokat, hogy jobb pozícióba kerülhessenek a csoportban, vagy legalábbis benne maradhassanak. A szülő alig látja a gyerekét, a mainstream tartalmak pedig állandóan. Szerinted miért van minden srácnak ma az a hülye fluffy haja? A szülők mondták nekik?
“A nevelés is túl van misztifikálva, hiszen egy életrevaló, csintalan gyereket max korlátozni lehet, de “jófiút” elég nehéz belőle “nevelni”,”
Nem lehet vagy nem tudsz? Van különbség. Nem ismerjük, hogyan alakul a személyiség, milyen tényezők pontosan hogyan hatnak rá, miért ne lehetne bétából alfát, és fordítva csinálni? Mondjuk a követői magatartást könnyebb kiváltani, mint a vezetőit, még vezetőkből is.
A nevelés ennél jóval fontosabb, mert ha valóban igazad lenne, akkor a gyerekek még mindig pisszenés nélkül ülnék végig az órát, és nem pofáznának vissza, meg live-oznának közbe. Ha igazad lenne, akkor a múltban is ugyanilyen lett volna minden, függetlenül a körülményektől.
“lásd a jelenlegi tiszavirágzást a selyemmajom vezérletével:)”
Na, az alfa, akivel mindig jössz, erre mikor ott van, akkor selyemmajom? Mi baj van vele? Maradjon még orbán egy évtizedet, mert még van egy kevés, amit ellophat a bandájával?
“A legnagyobb hiba, amit a mozgalmárok elkövetnek, hogy délibábos, hamis légvárakat építenek, és a racionális elme mivel muszáj, hogy rendszert és ok-okozati összefüggéseket felállítson, ”
Nem légvár ez, és ilyen lehetőséget nem lehet szabadon hagyni. Ha irányítod a nőt (ami nem nehéz) akkor irányítod a férfiakat (jelentős részüket) és stabil hatalmad van. Akkor a tömeges befolyásolás a médián keresztül is marhaság?
“Ez így volt, akkor, amikor még a férfi fennhatósága, majd “enyhültebb formában” már csak a “felügyelete”, “eltartottsága” alatt volt”
Ez mindig is így lesz, amíg a nő teljes mértékben a férfira van utalva. Érdekes, hogy mindig rinyálnak a férfiak miatt, de elhúzni sosem tudnak, max ha háború tör ki. És olyan, hogy egy nő férfi nêlkül önálló lehessen, az esetleg lehet, de kb a semmilyen, rőzsegyűjtős, szalmaágyon alvós szinten. Nem egy modern társadalmi szinten. Még fenntartani sem tudnák a társadalmunkat, pillanatok alatt összeomlana, ha eltűnnénk, nem hogy felépíteni.
Meg tudnák oldani az anyák otthonmaradását, azelőtt is megtudták.
Mielőtt Tina ?! Esetleg anyák esetében kizárólag a felsőbb polgári rétegre, meg uralkodó osztályra gondolsz ? Mert bizony a dologházakban, földeken sokszor a hátukra kötve , mosónőként dolgozva vidékre száműzve egy kis pénzért cserébe ( pl. József Attila, hogy csak az ismertebbek közül említsünk) elég sok gyerek nevelődött. Elképesztő, hogy milyen idilli, szelektív elképzelések élnek egyesek fejében.
Fogjátok már föl, hogy egymillió női fizikai munkást nem lehet kivenni a rendszerből, ennyien végeznek ilyen melót és ebből igen sok az anya. És KIK azok akik meg tudnák oldani ?! És miért akarnák és mi van, ha nők túlnyomó többsége nem akarja ?! ( most nem rólam van szó, én az abortuszt sem akarom, de 75%-ban itthon akarják) .
Mikuka csak a barátaimnak vagyok, ezt kérlek, tartsd tiszteletben.
Ez a nyugati idiotizmus már itt is jelen van, amióta a neten szocializálódik az ember, és olvad ki az agya a szemén keresztül amikor nézi a transzikat, libsiket, elfigadást ordító, de végtelenül megbélyegző ideológiákat.
Nem kell elhinned, ez egy teljesen független valóság, a szubjektív meglátásod, durcimurcid pedig max a gyönge felfogásod mutatja, vagy a női dacod, hogy nehogy már egy férfi irányítson, és ez visz félre. Pedig de, ezt nem kell szeretned, de el kell fogadnod, mert akkor valóságtagadó vagy.
Keresve sem tudok olyan HASZNOS tevékenységet, területet mondani, amiben leköröznétek a férfiakat. A kamudiplomák, nőkvóták, évtizedek óta nektek lejtő extra támogatások miatti jó pozik aligha tartoznak ide.
Biztos van nő, aki leköröz a munkahelyen, nem figyeltem, még új vagyok, de nagyon gyorsan haladok és fejlődök. Egyetemi nőlégkör, továbbá a rövid távon teljesen feleslegessé váló egyetemi pálya már nem vonzott. De itt is ugyanolyanok a nők, gyerekesek, egymást csesztetik állandóan, annyira mocskosan beszélnek, hogy undorító. A srácokkal megint csak nincs gond, mit ad Isten, azok nem balhéznak, hanem dolgoznak :).
“Nem azt állítom, hogy nem léteznek infantilis, kb egy 10 éves szintjén megrekedt csajok, csak vannak ugyanilyen szinten megrekedt srácok is bőven,”
Hú de csúszós, mélybuta nőt nem csak egyetemen, de bárhol láthatsz, függetlenül attól, hogy teljesen jó környezetből jött. Férfiból ilyen leginkább csak cigók közül van, meg aki elitta az agyát. Itt is hatalmas az eltérés. De szép próbálkozás.
“bármennyire tagadjátok , agyban régóta partyban vagyunk és ezt lehet toporzékolva, hisztizve tagadni, csak attól még nem lesz máshogy :)”
Még mindig áll, hogy a férfi épít és feltalál, a nő meg használ. Gazdasági haszonállat, tökéletes fogyasztó. Még hogy pariban :) Észrevetted, hogy már minden standardizálva van? Betanulsz, csinálod, és ennyi. Nem kell ész. Nem a ti érdemetek, hanem a férfiaké, hogy akár majmokat is meg tudnak tanítani villamost vezetni.
“szóval nem, egy férfi nem pofozhat meg egy nőt ” nevelési célzattal” mert nem az ura-parancsolója, ”
De igen, Vivinnyogó, pontosan az, és megteheti, csak nem él vele. Egyrészt a túlnyomó bétahuszárok miatt, másrészt pedig azért, mert a férfinak jelenleg sajnos nincs ilyen törekvése. Mert amúgy mit tudnátok ellene tenni? Fejtsd már ki nekem, mert ezt még sosem magyaráztad.
“Tudom, hogy EZ fáj sokaknak, hogy a nőknek már van szavuk, joguk és bizony törvény biztosítja ezt, nagyon helyesen.”
Van, mert megkaptátok, de nem a tietek. Mellesleg kizárólag gazdasági, valamint politikai haszna van. Impulzusvásárlók vagytok, és bárkit megszavarzok, könnyű irányítani titeket. Divattal, propagandával, bármiveo, és ez az elit férfiaknak a legnagyobb biztosítéka. Gyereket könnyű idomítani és irányítani.
”és én itt meg is állok, mert nem akarom, hogy több szavuk, joguk
legyen, mint egy férfinak).”
Ohh, micsoda lovag. Ne lenne olyan magas a ló. Mellesleg egy képmutató dög vagy, már most több joguk van, mint egy átlag férfinak, és magad is feltételeket szabsz a férfiak önvédelmére is. Tényleg, ha lesz egy kis szabadidőd, köpd arcon magad.