„Egy házasság vége nem csak fájdalmas, de komplikált is lehet, a legnehezebb kérdés talán mégis az, hová kerüljenek a gyerekek. Schwechtje Mihály új dokumentumfilmjében a gyermekelhelyezés joggyakorlatát kutatja egy egyetemi osztály. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának hallgatói azonban nem csak jogászokat kérdeztek, beszéltek szakértőkkel, pszichológusokkal, az Apák az Igazságért Egyesülettel és elvált szülők gyerekével is. A szemináriumi feladaton keresztül a film azt próbálja feltárni, vajon a merevnek tűnő jogrendszer képes-e valóban igazságos döntést hozni egy ennyire érzékeny és személyes élethelyzetben” – írja a Telex.hu.
A dokumentumfilmben szerepel Szaniszló Csaba, az Apák az Igazságért Közhasznú Egyesület elnöke is.
A nejem most adta be január 6.-án a keresetet, én harcolni fogok a gyermekemért, legalább a közös elhelyezésért + felügyeletért. A történet a szokásos. 2020.-ban befűzte egy ablakos vállalkozó, amikor lakást újítottunk fel. Kurválkodott, házasságot tört, azóta párhuzamos életet él. Most kifizetne a lakásból és a gyerekemtől is elszakítana. Az infláció követő gyerektartási igénye volt az utolsó csepp a pohárban… Na mondom elmész te a büdös picsába, te szarházi, eddig és ne tovább. A félrelépésről van bizonyítékom (chat másolat, soft pettingelős faszverős pornó a bikájával) + volt annyira nagyeszű, hogy beleírta a keresetlevélbe “2020-ban közelebb kerültem egy másik személyhez”… Na ezt addig fogjuk ütni, amíg mozog. Mocskos, büdös, családszétbaszó, ösztönlény kurvák, le velük. :)
Váltott gondoskodást kérj, erre 3 éve van lehetőség, ebben az esetben lehet gyermektartás sem lesz:
https://jogaszvilag.hu/szakma/valtozasok-a-kozos-szuloi-felugyelet-gyakorlasaban-2022-januar-1-jetol/
Annak viszont sajnos nincs semmi jelentősége, hogy az asszony kurválkodott, félrelépett. Jó ideje már nincs ilyen , hogy “kinek a hibájából” válik egy pár. Akkor sem, ha az ember erkölcsi érzéke ezt követeli meg és jogosnak tűnik.
Mint ahogy egy férfit sem tilthatnak el a gyerekei láthatásától, mert elhagyja az asszonyt egy fiatalabbért, csinosabbért. Szóval én azt javaslom, hogy nagyon hideg fejjel, gondoskodó, szerető apaként menj a bíróságra, ne érződjön rajtad a bosszúvágy, a düh, még ha igen nehéz és jogos is. Magadnak ártasz vele. Ha higgadt maradsz, elérheted a célod. Sok sikert !
Egyetértek.
Ez nemcsak erkölcsi okból vicces amúgy, hanem jogelméleti szempontból is. Ugyanis a házasságlevél az egyetlen szerződése a magánjognak, ahol nem vizsgálják/marasztalják a szerződésszegőt. Vicc az egész.
Én elsősorban erkölcsileg érzem bajosnak a dolgot. A “házasságlevél”, azaz anyakönyvi kivonat sehol nem tartalmaz ugyanis részleteket, nincs a szerződésben leírva ( már ha nem köttetett valódi házassági szerződés erre is kiterjedően) , hogy félrelépés esetén szerződésszegés jön létre. Jogilag ez a bajos. Persze” oltár előtt”, meg adott szó erkölcsileg fontosak ( nekem pl.kifejezetten), csak ezek ugye nem jogi fogalmak.
No meg lássuk be, ha jogilag ez számítana, akkor ultra igazságtalan döntések is születhetnének.
Miért is születnének ultra igazságtalan döntések?
Pl a feleség tudatosan, vagy anélkül nem hajlandó dugni a férjjel, az félrelép , kurvázik, vesszen el a közös tulajdon, a gyerekei láthatása ?
Férj nem nyúl a feleségéhez, mert megunja, depressziós, alkoholista , impotens stb lesz, akkor a nő menjen amerre lát ?
Ha mindkettő csal , akkor mi van, számolják és bizonyítsák ki többször ? Rengeteg manipuláció lehetséges, nem beszélve az ultra kellemetlen ágyban és magánéletben turkálásról bírósági szinten. Egyébként ( még mindig) a férfiak járnának rosszabbul ezzel a dologgal. Részemről amúgy mehetne , én benne vagyok :)
Itt főleg a tudatos, léprecsaló , bosszú esetekben lenne igazságtalan ítélet. Gondolom nem úgy gondoltad jogilag, hogy kizárólag nöi oldalról történő megcsalás esetén vegyék figyelembe , mint szerződésszegést ? :)
Tudod a házasság ősijog szerint létre sem jön elhálás nélkül, a benne lévő problémákat megpróbálják, megbeszélni és, kijavítani…és ha így sem megy a válás útjára lépnek…a csalás előtt.
Erkölcsileg/jogilag ez normális korban így müködött elég, ha elolvasod Mózes könyveit a Bibliában (emlékeim szerint a 3-5-ben vannak a törvények) de ezen elvileg keresztény nőként túl vagy.
Azt hiszem félreértettél, én egyetértek veled ( szerintem kevés olyan ember van, aki tőlem jobban ítélné el a megcsalást), itt arról van szó, hogy a jelenben, a mostani társadalmi szokások, erkölcsök közepette ez rengeteg visszaéléshez vezethetne, amit az emberek ki is használnának. Tehát nem ab ovo igazságtalan az “ősijog”, csak az anno abban a korban volt müködőképes. Jelenleg az emberek 90%-a bambán nézne rád, hogy mit is akarsz valójában és, hogy képzeled ezt az őskorszaki dolgot visszahozni. ( miközben pár évtizede, az én gyerekkoromban még létezett olyan egy válás kimondásakor, hogy ” kinek a hibájából ” és az bizony valóban vitte a lakást, gyereket stb. Mondanom sem kell 90%-ban a férfiak voltak a vesztes felek).
Egy szívhangtörvény hiszticunamit indított, képzeld el, egy ilyen mit tenne?( amúgy 640-el kevesebb abortusz volt, mint előző éven , 2010-hez képest pedig felére! csökkent 2023-ra a szám). No meg ki vállalná be , hogy ezt előterjessze, megszavazza, keresztülvigye. Summázva. A szerződésbe foglalni igazságos ( lenne), de kivitelezhetetlen jelenleg a gyakorlatban.
Ez bizony így van.
A “jelenben, a mostani társadalmi szokások, erkölcsök közepette” magáról a házasság intézményéről is kijelenthető: “A szerződésbe foglalni igazságos ( lenne), de kivitelezhetetlen jelenleg a gyakorlatban”.
Azért valami megoldást jó lenne találni, ha nem akar az európai társadalom elveszni.
Igen pont ezt kellene a magánjogi kódex családjogi részébe-ÚJRA- betenni, hogy a félrelépés bizony szerződésszegés amit figyelembe vesznek a vagyon megosztásnál és gyermekelhelyezésnél. (Főleg nyilván az előbbinél.)
Amúgy ez régen Btk-tényállás is volt.