Férfihang.hu
0 megosztás

Tényleg mindig a nőnek ítélik a gyerekeket? Schwechtje Mihály: Válás című dokumentumfilmje

„Egy házasság vége nem csak fájdalmas, de komplikált is lehet, a legnehezebb kérdés talán mégis az, hová kerüljenek a gyerekek. Schwechtje Mihály új dokumentumfilmjében a gyermekelhelyezés joggyakorlatát kutatja egy egyetemi osztály. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának hallgatói azonban nem csak jogászokat kérdeztek, beszéltek szakértőkkel, pszichológusokkal, az Apák az Igazságért Egyesülettel és elvált szülők gyerekével is. A szemináriumi feladaton keresztül a film azt próbálja feltárni, vajon a merevnek tűnő jogrendszer képes-e valóban igazságos döntést hozni egy ennyire érzékeny és személyes élethelyzetben” – írja a Telex.hu.

A dokumentumfilmben szerepel Szaniszló Csaba, az Apák az Igazságért Közhasznú Egyesület elnöke is.

Eredeti cikk itt olvasható.

Post Author: Férfihang.hu

Férfihang.hu
f Facebook
0 megosztás


5
olvasói vélemény eddig. - Szólj hozzá te is! Minden hang számít!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
1 Egyéni hozzászólás
4 Válasz hozzászólás
1 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
4 Hozzászólások szerzői
hunbagiraCsaxi Mami – A feminsta troll :)tomgalAlphargus Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Alphargus
Olvasó
Alphargus

A nejem most adta be január 6.-án a keresetet, én harcolni fogok a gyermekemért, legalább a közös elhelyezésért + felügyeletért. A történet a szokásos. 2020.-ban befűzte egy ablakos vállalkozó, amikor lakást újítottunk fel. Kurválkodott, házasságot tört, azóta párhuzamos életet él. Most kifizetne a lakásból és a gyerekemtől is elszakítana. Az infláció követő gyerektartási igénye volt az utolsó csepp a pohárban… Na mondom elmész te a büdös picsába, te szarházi, eddig és ne tovább. A félrelépésről van bizonyítékom (chat másolat, soft pettingelős faszverős pornó a bikájával) + volt annyira nagyeszű, hogy beleírta a keresetlevélbe “2020-ban közelebb kerültem egy másik személyhez”… Na ezt addig fogjuk ütni, amíg mozog. Mocskos, büdös, családszétbaszó, ösztönlény kurvák, le velük. :)

tomgal
Olvasó
tomgal

Váltott gondoskodást kérj, erre 3 éve van lehetőség, ebben az esetben lehet gyermektartás sem lesz:

https://jogaszvilag.hu/szakma/valtozasok-a-kozos-szuloi-felugyelet-gyakorlasaban-2022-januar-1-jetol/

Annak viszont sajnos nincs semmi jelentősége, hogy az asszony kurválkodott, félrelépett. Jó ideje már nincs ilyen , hogy “kinek a hibájából” válik egy pár. Akkor sem, ha az ember erkölcsi érzéke ezt követeli meg és jogosnak tűnik.
Mint ahogy egy férfit sem tilthatnak el a gyerekei láthatásától, mert elhagyja az asszonyt egy fiatalabbért, csinosabbért. Szóval én azt javaslom, hogy nagyon hideg fejjel, gondoskodó, szerető apaként menj a bíróságra, ne érződjön rajtad a bosszúvágy, a düh, még ha igen nehéz és jogos is. Magadnak ártasz vele. Ha higgadt maradsz, elérheted a célod. Sok sikert !

Csaxi Mami – A feminsta troll :)
Olvasó
Csaxi Mami – A feminsta troll :)

Egyetértek.

hunbagira
Újságíró

Ez nemcsak erkölcsi okból vicces amúgy, hanem jogelméleti szempontból is. Ugyanis a házasságlevél az egyetlen szerződése a magánjognak, ahol nem vizsgálják/marasztalják a szerződésszegőt. Vicc az egész.

tomgal
Olvasó
tomgal

Én elsősorban erkölcsileg érzem bajosnak a dolgot. A “házasságlevél”, azaz anyakönyvi kivonat sehol nem tartalmaz ugyanis részleteket, nincs a szerződésben leírva ( már ha nem köttetett valódi házassági szerződés erre is kiterjedően) , hogy félrelépés esetén szerződésszegés jön létre. Jogilag ez a bajos. Persze” oltár előtt”, meg adott szó erkölcsileg fontosak ( nekem pl.kifejezetten), csak ezek ugye nem jogi fogalmak.
No meg lássuk be, ha jogilag ez számítana, akkor ultra igazságtalan döntések is születhetnének.