Felhasználó profilja

Alter Ego

Alter Ego
Érdekelnek az emberek. Érdekelnek a közösségek. Mindez a pszichológia és a társadalomtudomány nagyítója alatt is. Mindig is meghökkentettek és lenyűgöztek az egyéni- és a közgondolkodás paradoxonjai. Emellett van személyes véleményem is a világról, sőt nem átallom néha le is írni. Elismerem, hogy az elemző énem felett néha a privát szenvedélyességem győzedelmeskedik, ezért a kedvenc műfajom a publicisztika.

Alter Ego 188 cikk szerzője, ebből a legfrissebb 25 írás:

Alter Ego utolsó hozzászólásai:

  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-24 06:20:49 - Nemspecifikus kilengések »
    Nagyon örülök, hogy ilyen hipnotikus, mágikus hatalomra tettem szert és ráadásul akkor is működik, ha nem is teszek semmit és nem is akarom. Úgy tűnik, ezután könnyebb lesz az életem. :) "te manipuláltad vissza a szemétkedésbe" - Nehéz lenne, mert előtte sem szemétkedet, csak kritikát közölt a genderfeminista nézeteiddel szemben. Lásd be, az nyilvánvalóan csakis manipuláció lehet, ha valaki kijelenti egy könnyed kritikáról, hogy "szemétkedés", "mocskolódás" és "személyeskedés". Mihez vagyok...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 23:00:39 - Nemspecifikus kilengések »
    Tisztázzuk: te valójában manipuláltad őt, kiszagoltál egy benne zajló lelki folyamatot (kisebb düh), azt felnagyítva visszatükrözted, kiegészítetted az "idegbe jövés", őrjöngés, "mocskolódás" vádjával. (Egyúttal a járulékos hasznot is besöpörve minden szemlélődő számára sugalmaztad, hogy nem lenne szabad, hogy egy kicsit sem dühösnek lennie egy férfinak a szerepcserés feminista badar gondoltok láttán.) Balton jóravaló ember lévén kerülni akarja a szélsőségeket, mások megbántását, ezért ezen...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:57:30 - Nemspecifikus kilengések »
    Balton :)))
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:38:46 - Nemspecifikus kilengések »
    A választ én sem ismerem, de nem is érzem fontosnak, hogy a szerző tanult-e pszichológiát. Jelenleg kizárólag "jinjangológusi" minőségében kell helytállnia. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:31:46 - Nemspecifikus kilengések »
    Ha összemosod a tudományos kételyeidet a vitának azzal a részével, hogy meg kellene valahogy vitatnunk, hogy a tapasztalataink szerint mit érdemes gondolnunk a női és férfi jellemhibákról és tipikus mentális zavarokról, akkor nem fogunk dűlőre jutni. Szerintem itt és most mindannyiunknak csak a tapasztalati alapon való vitára van "képesítésünk". Azt meg már írtam, hogy ha egy pszichológus foglalna állást ezekről a kérdésekről, én akkor is mernék akár vitatkozni is, merthogy szükségszerűen...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:18:27 - Nemspecifikus kilengések »
    Pedig hát nem Seri, hanem a szerző a "jinjangológiai" alapító atyja, ergo ha valakinek "joga" van eldönteni, hogy ki számít ebben a "tudományágban" "expert"-nek, akkor a szerző az. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:10:50 - Nemspecifikus kilengések »
    Nem feltétlenül értek egyet. A szerzői név jól jelzi, hogy milyen "tudományághoz" tartozik a cikk. Ha valaki nem hisz a "jinjangológiában", akkor nem hiszem , hogy tudományos készpénznek és verdiktnek tekintene egy ilyen név alatt megjelent írást. Egyébiránt ha te nagyon akarsz, akkor a kákán is tudsz csomót keresni, hogy megindokold, hogy miért ne lehessen összeomló feminista hidakról (ugye?) és női jellemhibákról beszélgetni ezen a helyen. De inkább most már koncentrálj a lényegre! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 21:04:33 - Nemspecifikus kilengések »
    Ezen a helyen is elmondom: egyértelmű, hogy nem tudományos "tényekről", hanem személyes percepciókról, véleményekről beszélgetnek hobbi "pszichológusok". Szelíden, érzelemmentesen és a személyeskedés szándéka nélkül felhívnám a figyelmed rá: neked sincs tudományos fokozatod hozzá, hogy szakértői státuszt vindikálj magadnak... :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:55:24 - Nemspecifikus kilengések »
    A "Jinjangológia" amúgy sem egy "kanonizált" tudományág. Szóval már a szerző neve is jelzi, hogy valami felesleges dolgon rugózol. Valaki már mondta: véleménycikk, nem tudományos szakcikk. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:49:57 - Nemspecifikus kilengések »
    Ebben az Alter-verzumban (hehe) biztosan nem az. Értelmezd át általános alanyba, még akkor is ha személyesen téged, mint a női nem képviselőjét szólított meg, és akkor foglalkozhatsz a lényeggel a hüppögés helyett. :D Nem értesz te a költészethez! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:46:44 - Nemspecifikus kilengések »
    Jinjangologus :)))
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:45:05 - Nemspecifikus kilengések »
    Ne viccelj már! Hol az a személyeskedés? Idézzed már légyszíves? Volt benne "baszdmeg"? És ha volt, akkor állt mellette egyéb lényegi tartalom? Mert ha állt, akkor lényszíves azzal foglalkozzál az indulatszavakra mutogatás helyett..
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:40:47 - Nemspecifikus kilengések »
    Serial, megmutatnád hol a "mocskolódás" Balton szövegében? Ne az ő kedvéért, hanem az enyémért...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:38:51 - Nemspecifikus kilengések »
    Eszemben sincs kirúgni, de ha felmerülne bennem, akkor is ezek után meg kellene fontolni... Szerintem Seri pont erre játszik. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:36:45 - Nemspecifikus kilengések »
    Hagyd már a felesleges értetlenkedést és az áldozati szerep indokolatlan erőltetését.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:32:19 - Nemspecifikus kilengések »
    Felbosszantotta az értelmetlen hülyeség, na és, de teljesen logikusan és kellően kulturáltan kommunikált. Esetleg hajtsunk végre lobotomiát a férfiakon, hogy az érzelmi élet privilégiumát fenntartsuk a nők számára? Majd ők hisztiznek eleget, nemde? :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:13:15 - Nemspecifikus kilengések »
    A női szerepfelforgató nagyravágyás oka nem az, hogy a férfias értékeket merjük értékeknek nevezni. A férfi biológiai és mentális lehetősége és szükségszerű szerepe az erő és a hatalom. Melyik gyerek nem akar nagy és hatalmas felnőtt lenni és melyik nő nem szeretne inkább férfi lenni? Szerintem jól mondja Balton, elsőként önmagatokban kell küzdenetek a női szerepek leértékelése ellen! Hitvány, önszerep elutasító, hisztérikusan férfimajmoló feminizmus helyett tessék önérték felismerő női...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-23 20:06:30 - Nemspecifikus kilengések »
    Manipulatív shaming language. Balton nem "jött idegbe". Nem mondott semmit, ami nem logikus és nem jogos, és nem kellően kulturált. Sőt még szép tónusúan, költőien is fogalmazott. Az viszont csak egy gagyi sztereotípia, hogy a férfiak csak érzelemmentesen kommunikálhatnak. Sőt ez az elvárás már egyenesen a (korlátozó, rendszabályozó) férfigyűlölet megnyilvánulása! Meg is kérlek, hogy hanyagold a shamingelést, mert tényleg "idegbe hozod" az embert az ilyen manipulatív picsaságokkal. Majd írok...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 21:46:54 - Nemspecifikus kilengések »
    Később jó nő lett, de már jó régen nem találkoztam vele. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 21:17:44 - Nemspecifikus kilengések »
    Az emberek egy jelentős része annyira konfliktuskerülő, hogy képesek egy olyan egyszerű beszélgetést, eszmecserét is vérre menő "veszekedésnek" látni, ami például nekem könnyed ujjgyakorlatnak is kevés... Kamaszkoromtól abban nőttem fel, hogy spontán "vitaesteket" "rendeztünk" a barátaimmal, haverjaimmal... Abban a közegben szinte semmi nem volt elég egy vita megnyeréséhez és az önérvényesítéshez. Egyszer az egyik barátom 12 éves kishúga frusztrálódva a számára érthetetlen, heves, de amúgy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 18:48:30 - Nemspecifikus kilengések »
    Ha valaki egy kutatásvezető közléseivel akar vitatkozni, akkor menjen és keresse meg a kutatásvezetőt és nyilatkoztassa arról, hogy tévedés vagy hazugság-e az általa korábban tett közlés. Ha a válasz elismerő, akkor jöjjön ide vele és esetleg azt lobogtatva tegyen állításokat. Na az a tőle elvárható kellő gondosság. Ami nem így fest, az mondvacsinált, "kellő gondosságot nélkülöző" rossz szándék, amelyben nem érvényesül a bizonyítottság igénye, ergo pont annyira lejárató szándékú, mintha valaki...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 17:49:11 - Nemspecifikus kilengések »
    "Delin meg biztos, hogy nem szövetkezett Deannel ellened, mert hogy tudom konkrétan, hogy neki is most esett le, egyáltalán milyen okból lett kitiltva, mert eddig a pontig egyszerűen nem is értette." Semmi olyat nem mondtam, hogy Deannel, ő Csaxit biztatta blogindításra. Akinek a (troll?) cyberbűnöző XcsakX a RedPill igazság megtestesítője, akit bátorítani kell, ráadásul vele együtt egy fontos közéleti cikk megjelenésekor beszáll a morális pánikkeltésbe , lejárató véleményt ("kellő gondosság...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 17:13:43 - Nemspecifikus kilengések »
    Nyugodtan felteheted a kérdést, csakhogy könnyen igazolható, mert számtalan férfijogi cikk alatt ott áll legaláb egy gúnyolódó, lejárató XcsakX hozzászólás, amelyeket határozott tiltás sőt régi kitiltás ellenére is folytatott. Ha ez nem aknamunka, akkor mi az? Ha esetleg valaki azt hitte, hogy amit megtehet Böfi, azt megpróbálhatja ő is, sőt klikkbe is tömörülhetnek, az tévedett. Ha gyorsan ugyanarra a sorsa jutottak, és mára zéró tolerancia van érvényben, azt meg lehet köszönni Böfinek. Aki meg...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 16:50:05 - Nemspecifikus kilengések »
    Pont annyira igaz rád, mint amennyire igaz bárki másra, akire használtad volna a bélyegedet. Örülök, hogy a saját bőrödön is érezheted... Balton is leírta: az egy szalmabáb, hogy bárki tökéletesnek feltételezi a férfiakat eben a beszélgetésben. De ugyebár most a járványos hisztériáról beszélgetünk többnyire és nem aaa... "lábszagról". "Az ellenvélemény most már gyakorlatilag teljesen tiltott, több esetben végleges tiltás járt érte, más esetekben csak mocskolva van az, aki másképp látja...." ...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 16:15:17 - Nemspecifikus kilengések »
    Vegyük észre: jelenleg te vagy az egyetlen női társalgó és úgy tűnik "idegbe jöttél". Már ha szerinted az érvelés és a vita az, akkor ez áll rád is. A hisztéria emelgetsésétől "idegbe jött" nők aránya egyből-egy, azaz száz százalék. Vagy ez csak egy ilyen kifejezetten csakis férfiszégyenítésre használható fordulat, miszerint az a férfi, aki nem hajlandó egyetérteni a női véleménnyel illetve megalkudni valami fizikai teret is meghajlító, nyilvánvaló női hazugságban, az hisztizik? Szerintem erre...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 15:23:42 - Nemspecifikus kilengések »
    Nyilvánvalóan azért, mert sokaknak többet ér az igazságnál, az önérvényesítésnél, a saját igényeik, szükségleteik, vagy "ne adj' Isten" követeléseik kinyilvánításánál, hogy elmondhassák, hogy ők "békében tudnak élni" a nőkkel, ők nem "nőgyűlölők", őket szeretik a nők... Jó külső(!) megerősítés, jutalomfalat számukra például az, hogy kellő számú nővel társalognak a Férfihangon... Pont annyira rettegnek a nyilvános térben a nőgyűlölet bélyegétől, mint amennyire a privát életükben a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-22 14:56:46 - Nemspecifikus kilengések »
    És az nem lehetséges, hogy hisztéria nélkül el kell fogadni objekív közléseket, "ha békét akarsz"?. :) A hisztéria a kontroll elvesztésétől való rettegés. Addig-addig vész el a kontroll a világ felett, a másik személy felett, amíg elvész az önvilág, az önnön test felett is., végül előáll a hisztérikus fuldoklás avagy a széles skálán mozgó szomatizáló tünet, a komplex konverziós zavar is. A "shit teszt" egy olyan hisztéria, amely a másik fél uralása feletti szorongás problémáját igyekszik...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-21 23:28:25 - Nemspecifikus kilengések »
    Én semmiféle szopásról- szopatásról nem beszéltem... Bár ha már így mondod... valóban ez is megfontolandó, számításba veendő gyógyír a problémára :) Majd megkérdezem Serit, mint "hate-fuck" szakértőmet. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-21 23:12:51 - Nemspecifikus kilengések »
    Igen, megvan a funkciója a teremtésben a "shit teszt" kifejezésnek: a férfiak nők általi tömeges lelki megnyomorítása kéri, sőt követeli magának a megfelelő eufemizmust. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-21 22:47:22 - Nemspecifikus kilengések »
    Pedig nem olyan humoros a hisztériát elnevezni "shit teszt"-nek. Amiről már megint egy "szar"-darab férfi tehet. Miért nem inkább "büdösmacska" tesztnek vagy valami más vicces dolognak hívjátok, ha ezen nevetni kellene? Habár ezen én akkor sem nevetgélnék. Kicsit fussál neki még egyszer és olvasgassál, hogy miként írják le a "shit tesztet" a "RedPill" irodalmárok. Sajnálatos, hogy ilyen szektás hitet alakítanak ki ezek a légből kapott szarságok. Ja, az a "2-3%" indokolatlan hiszti váltja ki a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-21 14:10:31 - Nemspecifikus kilengések »
    "a tapasztalatom az ,hogy az állandó panaszkodás és basztatás semmi jóra nem vezet" Az a te tapasztalatod. Nekem meg egészen más a tapasztalatom: meghallgattam elegendő férfipanaszt és történetet ahhoz, hogy azt a következtetést vonjam le, hogy az összes papucs, "elbétásodott", lapátra tett faszi problémája lényegében abból ered, hogy hagyták hogy valami hisztis picsa fát vágjon a hátukon, ahelyett, hogy megfogalmazták volna a saját kritikájukat, "basztatásukat". Egyesek erre persze rámondják,...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-19 21:54:09 - Nemspecifikus kilengések »
    Már csak azzal is megtelik fél női média, hogy a férfiak nem használnak elég dezodort... Ehhez képest (is) márpedig természetesen kell arról beszélni, hogy mi nem tetszik a férfiaknak a nőkben. Meglehet, hogy ha komolyan belefutnál egy nárcisztikus, hisztérikus, már-már borderline nőbe, akkor esetleg még azt is megfontolnád, hogy ne legyél e inkább buzi vagy válassz valamilyen "genderfluid" identitást magadnak. :) Ha egy női jellemhiba(?), személyiségzavar(?) évezredek óta szedi járványszerű...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 16:40:57 - Nemspecifikus kilengések »
    "van olyan továbbra is, hogy hisztrionikus személyiségzavar" Helyes, szerintem ott a helye. És konverziós zavarként mi van most a hysteria helyett a DSM-ben?
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 16:02:20 - Nemspecifikus kilengések »
    A nárcizmus csak egy szélsőséges formájában pszihiátriai kórkép. Azt pedig, hogy mit tekintünk szélsőséges formának, nagyban meghatározza a kultúra, a kor, a nemekről alkotott sztenderdjeink (sztereotípiáink), és a pszichológus szakma (feminista(?)) mainstreamje is. Ahogy gondolod...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 15:52:03 - Nemspecifikus kilengések »
    "a nárcizmus nem az, hogy ő imádja magát, hanem hogy a környezetétől várja el, hogy imádja" Ez most egy cáfolat akart lenni, hogy a nő nem alapvetően nárcisztikus? - Tökéletesen ilyen egy nő. Nemcsak önmagát helyezi a világ középpontjába, hanem el is várja a figyelmet és az imádatot. Sőt, betege a hiányának. - Nem tűnt még fel? :D Azt, hogy a pszichológiában sokszor hit kérdése a "tudományosság", azt én magam mondtam, de azért ugyanezzel az érvvel ne próbáld meg ignorálni a nőkről és a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 15:30:49 - Nemspecifikus kilengések »
    Ne haragudj, de egyenesen felnevettem annál résznél, amikor leírtad, hogy "a nárcizmus is, ami viszont “tipikusan férfi személyiségzavar”, tehát gyakoribb a férfiak körében..." Mondjuk ezt inkább úgy, hogy annyira gyakori, egyenesen alapmentalitás a nőknél a nárcizmus, hogy már nem is tekintik az ő esetükben személyiségzavarnak. A férfitól a "biztonságot váró", feltételül szabó nő, a világot az önnön wellnesse körül forgató nő egyébként egy "RedPill" avagy "evolúciós pszichológiai"...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 14:58:53 - Evuka és Veruka, a feminista provokátorok adnak programot a miniszternőnek? »
    Köszönjük! Még pontosan nem tudom, ízlelgetem, szelektálok... Hamarosan írok mailt is.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 13:04:50 - Nemspecifikus kilengések »
    "genetikai/biológiai/kémiai" Most akkor melyik? Egyik? Másik? Vagy mindegyik egyszerre? Lásd be, sikerült semmit mondanod úgy, hogy a lehető letudományosabbnak látsszon. Ugyanennyi erővel simán tudományos érv az is, hogy "jinjangológiai" okai vannak a mentális zavarnak. És ez a probléma a pszichológiával általában... Jobb híján csak elméletek és hitek(!) konkurálnak egymással. Amely "tudományos" csatározásban példádul Freud túl vadregényes, nem eléggé PC, és nem eléggé feminista, szóval...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-18 00:42:23 - Nemspecifikus kilengések »
    Én védelmembe venném a szerzőt. Szerintem az írás alapvetően a férfi- és a női természet (és annak szélsőségeinek) jó ismereterére vall. Úgy vélem, tapasztalati úton (és nem világnézeti alapon) ismerhetjük a leírt (szerintem is) nemileg-specifikus mentális karaktereket és gyakori jellemhibákat. - Az viszont persze vitatható, hogy ezek valóban ennyire közvetlenül csatolhatók-e a borderline illetve a paranoid személyiségzavarokhoz... Ennek megvitatásában a legfőbb kérdés, hogy a cikk statisztikai...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-17 15:49:37 - Evuka és Veruka, a feminista provokátorok adnak programot a miniszternőnek? »
    Pash Cutter, ezek az írások akár megjelenhetnének itt is a neved alatt. Szeretnéd?
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-14 04:43:19 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Sem most, sem máskor.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-14 03:35:19 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Nem kell a hablatyolás. A beszélgető partnered utolsó hozzád írott kommentjében ez áll: "További jó szórakozást, én a továbbiakban nem kívánok önnel értekezni, mivel,mint fent utaltam rá, nem látom a racionális párbeszéd lehetőségét." Minden további hozzászólásod csak arra teremtene lehetőséget, hogy esetleg egyoldalúan szerepelj az ő kárára, esetleg provokáld vagy esetleg zaklasd illetve megsértsd a másik felet. Márpedig itt nem lesz több cyberbullying! Kénytelen leszel tudomásul venni, hogy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-13 14:27:43 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    "Előbb ismerted el, hogy fingod nincs róla. Utána meg biztosan tudsz. Mindezt úgy, hogy továbbra sem vagyok anarchista. Ez igen! :)" Nincs ellentmondás: pszichológiai értelemen vagy anarchista, ez szemmel látható tény, ha napestig tagadod akkor is... Társadalomelméleti értelemen meg volna egy általad igaznak gondolt definíciód, de amint mondtam, az nekem meg irreleváns, mert engem csak az érdekel most, hogy miért vagy hülye. :) Okkal nem számít, mert mint mondtam és szembe tűnhet másnak is: ez...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-13 12:52:42 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Engem inkább az élő szervezetek tökéletesen célirányos szervezettsége és tökéletes működése és intelligenciája nyűgöz le, ami már egy vírusban is ott van. Tökéletes, a környezetből erőforrásokat merítő, önépítő, önjavító, önreprodukáló "gépek". Annyira nehéz elhinni, hogy mindezt holmi vak evolúció is képes lehet létrehozni. Csak egyetérteni tudok a leírt gondolataiddal; ez így teljesen egybecseng az én véleményemmel, de sokkal jobban megfogalmaztad, mint ahogyan én perpillanat képes lettem...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-13 11:04:09 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Ahhoz a vitához legközelebb majd már csak Zombi anarchokapitalsta cikke alatt csatlakozzunk! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-13 10:14:48 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    "Kapásból sokat elárul arról, kinek is lehetnek gondjai, hogy kettőnk közül melyikünk is az, aki a másik személyével kezd foglalkozni egy témában… " Jobban érdekelnek az emberek és a motivációik, mint bármi más... Pszichologizáló hajlam. Érdekel az is, hogy például te miért úgy működsz, ahogyan... - Ennyi az oka, akkor is, ha másnak látszik. "Az anarchia a kapitalizmus legradikálisabb formája. Láthatóan nem vagy képben, miről beszélsz, csak nyomod a rizsát." Ha úgy tetszik, "nem vagyok...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-13 00:05:45 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Neked egyébként nem is a kapitalizmus a valódi becsípődésed, hanem egyszerűen anarchista vagy. Gyűlölöd, hogy bárki megmondhatja neked, hogy mennyit költs egészség- vagy nyugdíjbiztosításra, hogy mennyit vagy köteles adakozni, adózni a szociális háló számára, úgy általában gyűlölöd, hogy szabályok uralják a társadalmat, gyűlölöd a hierarchiákat és gyűlölsz kooperálni másokkal. Kamasz gyerekek, főleg neveletlen, fegyelmezetlen vagy esetleg pont túlfegyelmező környezetből jövő elnyomott kamaszok...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-12 04:59:18 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    "Vannak olyan elvadult elméletek is, miszerint már a holdséta is megvolt néhány alkalommal..." És állítólag olyan "számítógépek" (zsebszámológépek) segítségével, amelyekből több ezer sem adna ki egy mobiltelefont és ráadásul azokat állítólag nők programozták. :) Nos, bármilyen barbár dolognak hat, mindenkinek lehetnek ilyen-olyan fenntartásai azokkal a holdsétákkal kapcsolatban. :) https://www.ferfihang.hu/2019/05/14/ot-even-belul-noi-labnyom-kerulhet-a-holdra/
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-12 04:30:58 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Úgy tudom, hogy a jó (emisszió mentes, mert különben a benzint egy másik szennyezőre cseréltük) megoldás szerint a metanolt nem elégetni kellene robbanómotorokban, hanem üzemanyag cellákban kellene belőle áramot fejleszteni katalizátor mellet oxidálva. Az a terv, hogy a co2-t nem szabad kibocsátani, hanem tartályba kell kompresszálni, mert tömény formájában értékes nyersanyag, amiből történetesen pont etanolt lehet csinálni, csak elektromos áram kell hozzá. Például az származhat napelemekből...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-12 01:42:51 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Úristen! Akkor nekünk végünk van! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-11 14:15:52 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    Igazad van, a németek... is... Az általad linkelt cikk végén is szerepel, hogy a franciáknak is van egy elfogadott előirányzatuk, amely szerint 2025-ig 50 százalékra csökkentik a nukleáris energia arányát, időközben kiderült, bizonyos halasztásokkal... A németeknél főleg jól látszik az agymenés illetve a zöldkamu tombolása: jelentősen bővítik a szénbányászatot!
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-11 13:56:10 - Akadjunk már le a láthatatlan munkáról! »
    Kíváncsi vagyok, hány jelentkező lesz. :D Az a férfi, aki mégis valaha felhívta az exét bármilyen problémával, az biztosan nem olvasta az "Agglegénytippek" című cikksorozatot a Férfihangon: https://www.ferfihang.hu/?s=aggleg%C3%A9nytippek
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-11 12:11:07 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    "Itt, ha tetszik, ha nem, a hagyományos energetika le lesz váltva megújulóra. És pont." Elhiszem, hogy egyes szűkebb (!) üzleti érdekkörök ebben láttak meg üzletet... Csak éppen nem úgy, ahogyan azt mondják. Én nem úgy észlelem, hogy a döntési helyzetben lévő érdekkörök jelenleg az emisszió-mentes energiatermelés hívei lennének. Franciaország bezárta az atomerőműveit. Ami technológiai nonszensz. Nem hogy féllépést előre, hanem száz lépést hátraléptek. Nekem úgy tűnik, hogy továbbra is a mocskos...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-11 06:11:20 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Második rész »
    "Isten nem játszik dobókockával." - Albert Einstein A korszakalkotó fizikus géniusz például agnosztikus (kétkedő, döntésképtelen) volt Isten létével kapcsolatban. Fenti mondatot egyébként a kvantum fizika kontra hagyományos fizika vonatkozásában mondta. Hitt a világ szabályos, "teremtett" rendjében, még ha a személyesen mindennel törődő Isten létét el is vetette. Einstein az ateistákat olyan rabszolgákhoz hasonlította, akik "még akkor is a láncok ellen lázadnak, amikor azokat már rég...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-11 05:34:26 - Férfiak és nők 40 felett »
    Igen, valójában a szárnyak nélküli csirkén túl van még kétfejű is. De én valahogy nem tartottam szükségesnek, hogy külön megemlékezzek a szerencsére kisszámú, de annál nagyobb balsorsú fejlődési rendellenességben szenvedőkről, mutánsokról, extrém torzszülöttekről....
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-10 17:03:29 - Férfiak és nők 40 felett »
    A nők közel fele inkontinens. "A kis pisis lányok" - vajon honnan ered ez a gyerekkorban is közismert gúnyolódás? :D https://www.ferfihang.hu/2019/04/05/a-nok-kozel-fele-vizelettartasi-problemakkal-kuzd-es-nem-kezelteti-magat/ Olyan amúgy nincs ám, hogy anatómiailag az egyik embernek van valamilyen mirigye illetve "kinövése" a másiknak meg nincs. Van kis fasz és nagy fasz, kis csikló meg nagy csikló, de olyan nem létezhet, hogy vagy van G-pontom vagy nincs G-pontom, van herém vagy nincs...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-10 11:08:04 - Férfiak és nők 40 felett »
    Dehogy fóbia. Direkt csinálom. Szimbólummá emelkedett. A férfiak elterjedt, rendszeres arcon hugyozása, annak a tökéletes kórtünete, szimbóluma, hogy mi lett a férfiakkal. Ez egyben a szarkazmusom eszköze. Ezután nem is a radikális feminizmus által okozott társadalmi válságról fogok beszélni, hanem arról, hogy miként alázta, gyalázta le a "hugyos feminizmus", az 50 százaléknyi kezeletlenül inkontinens nő "pisi forradalma" a férfiakat. :D
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-10 08:11:53 - Férfiak és nők 40 felett »
    ...viszont minden nő nélkül élő, kicsit is a panaszkodó férfit azonnal kineveznek "incel"-nek... a szó minden negatív felhangjával együtt. És erre a problémára akarom felhívni a figyelmet; a férfiakkal szembeni részvétlenségre és képbe kerül a férfiak önmagukkal szembeni szolidaríitás nélküliségére is. Ez egy tanult viselkedésminta, amely arról szól, hogy aki férfiként egy kicsit is gyenge az dögöljön csak meg kímélet nélkül, mert értéktelen. Le kellene ezt vetkőzni! Egyik szaros rabszolga...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-09 23:05:06 - Férfiak és nők 40 felett »
    Megjegyzem, én nem beszéltem semmiféle "incel mozgalomról" és "incel merénylőkről". Én azokról a férfiakról beszéltem, akiknek létezik egy problémája a kapcsolatteremtéssel, és "kényszerű cölibátusban" élnek. Ha divatos lett a kifejezés és a megszégyenítő sztereotípia, amit ráhúznak minden agglegényre (meglehet ez a tisztességes magyar szó rájuk) akkor persze kénytelenek vagyunk egy kalap alatt tárgyalni minden "incelt". Vegyük észre: a sztereotípia az, hogy minden férfi csakis önhibájából...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-09 22:26:28 - Férfiak és nők 40 felett »
    "involuntary celibates" Az incel kifejezés csak annyit jelent: akaratán kívül cölibátusban élő. Jellemző módon sikerült ezeknek a férfiaknak a széles csoportjára egy totálisan negatív általánosítást, sztereotípiát a nyakába varrni. Ha te is csak ebben a negatív klisében vagy hajlandó gondolkodni, akkor persze, hogy neked csakis az az "incel", amit körülírtál. Annyi az én "hibám", hogy a lekicsinylő, degradáló, hibáztató klisék helyett én az embereket is látom a jelenség mögött, akiknek egy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-09 11:17:14 - Férfiak és nők 40 felett »
    Egyébként valóban egy csomó tisztességes, jó arc, egyedülálló férfi van... Válogatni is bőven lehetne, ha nem az álmacsó, pszicho szélhámosok lennének inkább a nők zsánerei... - Az a sipákolás, amit azután rendszeresen lerendeznek a nők, mikor már megint koppantak az előrelátható menetrend szerint, ("minden férfi egy disznó") az nem kevésbé ironikus, viszont sokkal inkább ostobaságra és önhibára vezető vissza, mint az "incelek" panaszai. - Sőt... Sőt... Sőt... Ha választani kell, akkor én...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-08 21:26:43 - Férfiak és nők 40 felett »
    Nem feltétlenül ide akartam kilyukadni, már csak azért sem, mert ez csak egy mellékszál arról, hogy mi a különbség az előnytelen külsejű nők és férfiak között. Nekem egyébként a szőkétől a barnáig, a fiataltól az öregecskedőig, a széptől a csúnyácskáig minden nő boldogságot okoz a maga módján... A jókívánságokat mindenképpen köszönöm! :D
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-08 10:23:31 - Férfiak és nők 40 felett »
    A testtartás egy akaratlagosan módosítható dolog. Ha rövidlátó vagy (mellesleg én is, nem nagy ügy), szemüveg helyett hordhatsz kontaktlencsét, ha a szemüvegviselés vállalhatatlan kompromisszumot jelent a megjelenésed tekintetében. Ha olyanokat írsz, hogy a "vállam nem sokkal szélesebb mint a csípőm", akkor megint csak a komplexusos önelemzés tolakodik elő. Ezt nem tudom másképp mondani: ez egy baromság. - Ilyen dolgon komolyan nem múlott még senkinél a társtalanság. :) Egyébként is, a nők...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 21:50:23 - Férfiak és nők 40 felett »
    A nagykönyv szerint a testsúlyod ideális. Ha azt mondod, hogy határeset, abból az tűnik ki, hogy "testképzavarod", önképzavarod lehet. :) Valószínűnek gondolom, hogy általában is alulértékeled magad. Elsőként szerintem az önbizalmadon, önbecsüléseden, büszkeségeden, tartásodon kellene tuningolni. Ha nem beszélsz róla, hogy mi lehet a gond veled, akkor nehéz részletesebb tanácsokat adni neked. Unod, egyre rosszabbul viseled vagy megszoktad az egyedüllétet? Lehetséges hogy nem is akarsz...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 18:05:13 - A „Norbi botrány” margójára »
    Én nem nyalok be semmit, de azt látni kell, hogy a terhesség alatti elhízás létezik és az is létezik, hogy egy potens férfival nem lehet csak lelki barátságot fenntartani, ha a nő anya lett. Aki a terhesség alatt halálra zabálja magát, mert "kettő helyett eszik", az csúnyán elhízhat (20+ kg felett), ami nem csak csúnya, hanem egészségtelen is. A szexmentes házasság meg valóban a kapcsolatok felbomlásához vezet nagy eséllyel, még akkor is, ha ha sok nő azt akarja hinni, hogy az úgy működtethető,...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 17:53:54 - Férfiak és nők 40 felett »
    Szerinted mi lehet a gond veled és miben szorulnál leginkább használható tanácsokra?
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 15:46:34 - Férfiak és nők 40 felett »
    Igen, szerintem az incel bemondásra megy... De nyugalom, abszolút nincs semmiféle túljelentkezés a szerepre... Sőt... :) Például egy csinos, egész nap a haját fésülgető, "magas fenntartású", frigid királylány az torta? Maradjunk annyiban, hogy vedd feleségül te, én meg majd megnézem, hogy érdemes-e rajta osztozkodnunk, kedves "barátom". Én erre jutottam, és még egy bölcs rabbi sem kellett hozzá. ;)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 13:12:32 - A „Norbi botrány” margójára »
    Világos, az igazságot nem viselik el a nők. A sértett nőnél nincsen bosszúszomjasabb, alantasabb hiéna. Még akkor is képesek az efféle mocskolódásra, ha még csak nincs is semmiféle közvetlen kapcsolatuk (így a sérelmük is csak elvi) a gyűlöletük céltáblájául szolgáló férfival...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-07 12:29:05 - Férfiak és nők 40 felett »
    A csúnya nők nem szoktak hisztizni. Legalábbis azok, akiknek tényleg kell "pasi" és egy kicsivel okosabbak egy tengerimalackánál... Ők úton útfélen szétteszik a lábukat minden pasinak - aki vevő egy végtelen udvarlásokat nem igénylő dugásra -, és rövidesen tízszer-százszor nagyobb szexuális tapasztalatra tesznek szert, mint a szebb társaik. (Ha egyszer lerendezi egy ilyen nő az embert, a saját buja női vágyai szerint, akkor sejti meg igazán a férfi, hogy milyen különbségek lehetnek nő és nő...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-06 13:34:44 - Nők, férfiak – Metoo »
    Jó téma, megér egy cikket is.Köszi!
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-04 17:18:31 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    Vessük el a legcsúnyább összeesküvés-elméleteket. És nézzük a többit. Az ismertté vált, közölt morbiditási és mortalitási ráta egyaránt alacsony, de a globális pánikkeltés mégis turbó üzemmódban pörög. Ha másban meredek dolog is bármit mondani, de ebben a tekintetben nem túl nagy merészség valamilyen szándékoltságot és idegenkezűséget sejteni.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-04 13:32:31 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    Az igazmondó nagyhatalom olyan, mint a zöld ló... - Hogy ez Kínára is igaz, azzal szerintem nem mondtunk el túl sokat. :) Én arra fogadnék, hogy nem fog kiderülni semmi sem... :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-04 12:39:09 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    :) Én egyébként nem "Európáról" beszéltem, hanem Magyarországról. Szerintem az, hogy "Európa" nem vesz minket emberszámba, az nem is egy megvitatandó valami, hanem egy súlyos tény. Ami itt van, annak semmi köze "Európához". Én arról beszélek, hogy mi Magyarok nem vesszük magunkat emberszámba. Egyébként figyelted, hogy milyen gazdasági háborút folytatott Trump Kína ellen az elmúlt évben? Nem csak a rettegett digitális kiszolgáltatottság miatt, hanem például a valutaárfolyamok manipulációja...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-04 11:56:34 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    Ha az USA-ban kitörne egy nagy influenzajárvány, akkor is inkább államcsődre spekulálnál? (Úgy tűnik, van egy lapvetően erősen negatív érzelmi viszonyod Kína felé. De nem biztos, hogy ezt most érdemes kibontani.) Ha valóban Magyarországon egy kutyaközönséges influenzába is sokkal többen halnak bele, az nem biztos, hogy azt jelenti, hogy kitaláció az egész járvány. Lehet, hogy inkább mélyen magunkba kellene néznünk: Megeshet, hogy a magyar egészségügy olyan siralmas és nyomorúságos állapotban...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-03 21:41:48 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    De miért mondod, hogy "áljárvány"? Hiszen a járvány tény, és más állampolgárok is megfertőződtek Kínában. Kínának a legnagyobb gondja az, hogy túlhiszterizált a járvány és emiatt állnak a kiszállításaik, blokkolva van a nemzetközi kereskedelmük, a valuta bevételük. Ha létezne valaki, aki ezt elő akarta volna idézni, akkor az arra számítana, hogy ez aztán spirálba rántja a behozatalukat is és egyre mélyülő válságot indít el. - Nem? Kinai pénzemberek nagyon jelentős összegeket ajánlottak fel...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-03 16:51:55 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    "'A németek helyében én sem szeretnék" Gondolom a német autógyártás válsága mögött az is áll, hogy lemaradtak az e-autózás globális versenyében. És akkor itt kerül képbe nem is az akarás, hanem a nyersanyaghiány, nyersanyagéhség: https://g7.hu/tech/20181018/allami-gigagyarral-porgetnek-fel-a-nemetek-az-elektromos-autogyartast/
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-03 16:35:58 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    Nem logikusabb inkább arra gondolni, hogy valaki szándékosan szabadított rájuk egy vírust a várható gazdasági csapásra is tekintettel? Mert bennem inkább ez ötlött fel. - Nagyon nem hiányozhatott nekik ez.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-03 16:29:30 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    "nem a most erőltetett akkumulátoros sztori lesz" Nem látom erőltetettnek a dolgot. Egyetlen forradalmi eltökéltséggel rendelkező autógyártó (Tesla) elég volt hozzá, hogy teljességgel számításba vehető töltőhálózat jöjjön létre az USA-ban és Európában egyaránt. Ehhez képest a hidrogénhajtáshoz szükséges infrastruktúra egyszerűen nem létezik. Inkább ennek a létrehozása lenne erőltetett, de még csak nem is erőltette eddig senki sem komolyan. Még ha technikai nehézségeket, veszélyeket számításba...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-03 11:40:33 - Volt rá energiánk – Lesz rá energiánk? – Első rész »
    Az ITER egyre inkább egy gigantikus csődtömegnek tűnik számomra. Évtizedek óta nyeli a pénzt azért, hogy ha megépül valaha is, akkor 20 éven keresztül csak kísérletezgessenek benne, mert meghatározó energiatermelésre valójában alkalmatlan lesz; arra majd a valamikor a távoli jövően megépülő DEMO-t szánják... Ami még mindig csak "demo", ugye... Eközben az ITER gigantomán konstrukciójával szemben a Lockheed Martin a "Compact Fusion" projekttel azt ígéri, hogy pár éven belül egy kamion méretű...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-01 14:33:10 - Mindenki félreértette Neidermüller Péter szavait »
    Szerintem nem sok értelme van az ideológiai vagy eszközbeli hasonlóság vagy azonosság kérdését teoretizálva boncolgatni. A "fehér, keresztény, heteroszexuális férfi” egyértelműen egy jól azonosítható feminista ellenségkép; a véghezvitt gyűlöletkeltés elsődleges célpontja a férfi, hiszen ő áll a jelzős szerkezet végén. Még másodlagosan, a jelzős szerkezetben sem jelenik meg a társadalmi osztályok problémája. Pragmatikusan nem is kell mást "megsemmisíteni", mint a nemi gyűlöletkeltést. A...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-01 13:34:49 - Mindenki félreértette Neidermüller Péter szavait »
    Valóban. Köszönöm! Javítva. – A szöveg korai változatában lett volna ott egy mondat Ónody Molnár Dóra közreműködésére is - sietve segített kimondani a varázsszót "férfi" -, aki riporter, újságíró (168 óra), de egyébként lényegében még ő sem ebben a minőségében volt jelen. Aztán végképp összekuszálódott a szöveg. No de, helyre tettük.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-02-01 00:04:05 - „A gyermek legjobb érdeke és az osztott nevelés tapasztalatai” – Családjogi konferencia, 2019, Málaga, Spanyolország »
    Ha van kedved, küldhetsz be rövidebb-hosszabb filmajánló cikkeket. A "beszédtéma" rovatban mindenképpen megjelenhetnek és valamilyen címkével is össze tudjuk kapcsolni őket...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 19:35:47 - A „Norbi botrány” margójára »
    Tökéletesen átérzem ennek a női oldalát is. Ott van egy faszi, aki kell nekik, - és főleg kínos lehet, ha még szeretik is -, az meg ott vergődik a hülye spricceléssel. Gondolom néhányan (egyre többen?) minden bizonnyal beadják a derekukat, hogy ne vergődjön szegény, "na cseszd meg, mielőtt szanaszét nyomorgatod a húgyhólyagomat (ez a "trükk"? - nem értek hozzá) hát én lehugyozlak", csak ne kínlódj már annyit, ha szerinted ez az örömteli együttlét alapja... A régi pornós trükkök terén gondolom...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 13:09:49 - A „Norbi botrány” margójára »
    Legalább rajzold le valami anatómia rajzon, hogy mi és honnan szivárog, pőtyög, csordogál, lucsog-locsog... :) Nézegettél már ide vágó anatómiai ábrákat? "Térképet e tájékhoz"? :) Becsszó, ha van ábra, utána megvitatom veled a tőlem telhető legelfogulatlanabb módon. Higgadtságot is erőltetek magamra, továbbra is. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 13:04:20 - A „Norbi botrány” margójára »
    Többnejű :) Határozottan "megsejtettél" valamit a borzongató pszichológia problémából... Valahol azt még meg is érteném, ha azt mondanák "férfiasan" hogy "úgy megbasztam a csajt, hogy összehugyozta magát!" - ("ohh, nem semmi.. Amúgy biztosan eleve inkontinenes a csaj, de azért szép teljesítmény, ha már teljesítmény kényszered van...") De nem... Még csak nem is ezt mondják, hanem átvesznek valami totál áltudományos női eufemizmust is, ami "női ejakuláció"-ról szól. És ezt még totál...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 12:23:38 - A „Norbi botrány” margójára »
    Ebből akkor annak kellene következnie, hogy a "normál biológiai folyamat" az, hogy a nőnek be kell pisálnia a szex végén. Hátra fordultam és megkérdeztem a "csajom", hogy mit gondol; azt mondta, hogy "menjek a picsába". :D
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 12:13:22 - A „Norbi botrány” margójára »
    Mármint úgy érted, hogy azért van-e a zsigeri tiltakozásom, mert eredendően zsigeri baromság az egész? - De de! Rátapintottál! :D Az egész témakörnek egyetlen értelmes tudományos kérdésfelvetése van: van e a férfi prosztatájának valamiféle csökevényes megfelelője a nőknél és az termel-e legalább egyetlen csepp folyadékot? - Ez a probléma egyébkét pár megszállott anatómuson kívül senkit nem is érdekel. :) Mi viszont onnan indulunk, hogy "fél litert ejakulálnak a nők", jó az íze, és ez még...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 11:41:57 - A „Norbi botrány” margójára »
    Ohh, kezd ez az egész olyan lenni, mint a női orgazmus problémája. Miközben a valóságban élő emberek már annak is örülnének, ha egyféle orgazmust látnának a nőktől (a nők közel fele fél életen keresztül anorgazmiától szenved), eközben valakik valahol "kikutatják", hogy a nőknek "tízféle varázslatos orgazmusa van", és mindegyik "tízszer nagyobb élvezetet jelent, mint amit a férfiak átélhetnek valaha". Eddig botor módon úgy tudtuk, hogy a nőknek nincs ejakulációja, erre most kikutatják nekünk,...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-31 11:20:27 - A „Norbi botrány” margójára »
    De az sem kizárt, hogy minden nő ejakulátumának más az íze... Talán végig kellene kóstolni mindegyiket... Már aki szereti... Merőben újszerű tudományos megközelítéseket és metódusokat dob felszínre ez a vita. Szerintem még egyetlen anatómus nem gondolt bele abba sem, hogy a gyomor és a béltraktus eddig ismert anatómiája azért lehet "hibás" és "hiányos", mert nem ültek le vacsorázni a hullával. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 22:09:52 - „A gyermek legjobb érdeke és az osztott nevelés tapasztalatai” – Családjogi konferencia, 2019, Málaga, Spanyolország »
    Offtopic: Valamikor valahogyan elveszett a szerverről az avatarod, azért van a kép helyén a káosz. Megtennéd, hogy feltöltesz valamit az adatlapodon?
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 21:04:48 - „A gyermek legjobb érdeke és az osztott nevelés tapasztalatai” – Családjogi konferencia, 2019, Málaga, Spanyolország »
    Egyben lévő családokban is a kisebb ellenállás felé haladnak a gyerekek. Ha a szülők nem tartják magukat közös nevelési elvekhez, akkor együtt élve is megtörténhet hogy amíg az egyik megvásárolja a gyerek szeretetét, addig a másik notórius módon csak fegyelmez... A legrosszabb valószínűleg az lehet, amikor az apa afféle szerep felé sodródik, hogy leginkább csakis a "ha megjön apád és ezt megtudja, biztosan felképel" mondat írja őt körül... Többnejű helyében én simán elengedném a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 15:53:45 - Férfiak és nők 40 felett »
    Én azt akartam mondani neki, hogy biztosan nem megfelelő a PR-ja. A "laza", erőt és akaratot sugárzó, tehetős(nek látszó), 40-50 környéki életművészeknek mindig teremtek babérok. Látunk ilyet és esetleg még értetlenkedünk is olykor, hogy mit keres az a jóval fiatalabb nő mellette.. - Más kérdés, hogy mennyire kényelmetlen lehet, vagy kinek mennyire "éri meg" egy másfajta karaktert tartósan "képmutatni" a nők miatt... Van aki a pénzre illetve a látszatára, van aki az "alfaságra", vagy éppen a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 14:59:12 - A „Norbi botrány” margójára »
    Kedves Tomgal, szépen leírtad azt a hasonlatot az olajos flakonnal, csak az a baj, hogy azt valahogyan nem sikerült elolvasnod vagy megértened, hogy The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists. Ami azt jelenti hogy a kutatás konklúziója éppen ellentétes azzal, amit...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 12:38:31 - A „Norbi botrány” margójára »
    Mindig sietek leszögezni, hogy az oldal mindazoké, kik a férfiakról-férfiaknak írnak ide. Az egy másik kérdés, hogy bizonyos döntéseket nekem kell meghoznom. Dehogy tetszik csaxi faszsága. Főleg nem tetszik, amikor engem próbál hitelteleníteni, durván lejáratni. Nyilván bosszantó ez, ember vagyok én is. De ha elmúlik ez az indulat, akkor az marad, hogy ez az ember végülis csak egy szegény lelki sérült bolond, aki sokkal inkább sajnálatra és szánalomra méltó, mint komolyabb retorzióra. Újabban...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 09:55:09 - A „Norbi botrány” margójára »
    A kijelzett nevet váltogatja. Majd mindjárt visszaállítom Rinpocse-ra. Az a személyisége tetszett nekem. És annyi szabályt legalább tartsunk, hogy egy nick, egyféle zavarkeltés! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-30 00:08:58 - A „Norbi botrány” margójára »
    Azért sem páratlan, mert éppen most megtaláltam a szinte tökéletes párját egy felnőtt oldalon. A vita szerkezete, az egymásnak feszülő érvrendszerek és az elfogultságok teljesen ugyanazok: https://m.goldengate.hu/forum/tema/819-Lanyok-spriccelos-elvezese-noi-magomles A 16.oldalnál csöppentem bele, ahol már rendesen megy az adok-kapok...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-29 20:18:45 - A „Norbi botrány” margójára »
    Na hablatyolj, én csak azt azt az egy tudományos minőségű linket illetve idézetet kérem, amely szerint tényszerűen a skene mirigyből vagy más női mirigyből származik a másfél deci ejakulátum és nem húgy a húgyhólyagból A "női ejakulációt" keressük és nem a "mézízű" női arconpisálást! Wheheh.. (Ezt a CT és a 4D ultrahang világában múgy simán lehetne is teljesíteni!) Így szólt a challenge. Mégsem akarod már megnyerni??? Te viszont ne pihenj, mert sosem érsz a végére! Húzz bele! :D Amúgy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-29 20:07:23 - A „Norbi botrány” margójára »
    Kimerültség? Nem vettem észre. Én jól szórakozok, remélem mindenki más is ugyanennyire élvezi ezt az értékes vitát. :) Ha jól értem, én volnék a "múlt idők tanúja", te meg biztosan a "progresszív ifjúság". Amely akkor biztosan egy olyan ifjúság, amelynek már tudományos bizonyításként az egzisztencializmus és az istenérv is megteszi. - Volna még hova fejlődni! Ha már hanyatlani nem tud hova tovább a korszellem. Hány éves is vagy kisherceg? :D Beszarás! :D Te új idők tanúja! Teee! :D Amúgy meg...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-29 19:52:38 - A „Norbi botrány” margójára »
    Akkor megvolt a tudományos bizonyítás, mert X nő bemondta egy kérdőíves kutatásban, hogy másfél decis ejakulációja van, Y faszi meg bemondta, hogy nincs is húgyíze. :D "Amit meg tomgal írt, szintén sikerült figyelmen kívül hagynod." A legteljesebb mértékben figyelembe vettem, mert mint mondtam, az az egyetlen tárgyilagos, tudományos eszközökre alapozott kutatás. Aki nem vette figyelembe, az nyilvánvalóan te voltál, hiszen nyilvánvalóan el sem olvastad, de "sebaj", mert nyilván Tomgal sem, ha...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - 2020-01-29 17:57:53 - A „Norbi botrány” margójára »
    "Tipikus, a dolgokhoz való militáns hozzállás, kompenzálás A makacs ragaszkodásom a tudományos valósághoz biztosan "militáns" látszatot kelt (wtf?), de most mit csináljak? Ha a boszorkányüldözés ellen érvelnék kitartóan, abból is valószínűleg kihoznák egyesek, hogy biztosan boszorkány vagyok. Azért szeretném tudni, hogy vajon mit "kompenzálok"? (A) Nőgyűlölő vagyok és merő gonoszságból irigylem a nőktől az ejakulációt (B) Nekem nincs ejakulációm, tehát a nőknek se legyen (C) Kicsi a pöcsöm,...