Szerzőinkről

Jinjangologus 8 cikk szerzője:

• Az intimitás devalválódása
• Nemspecifikus zsákutcák
• Az antifeminista paradigmaváltás
• Nemspecifikus kilengések
• Gazdasági-politikai rendszerek és a nemek
• Nemek a Maslow piramis függvényében
• A férfi-nő kölcsönhatás oksága
• Az erények és gyarlóságok komplementaritása

Jinjangologus friss hozzászólásai:

• Ugrás a hozzászóláshoz - - Férfimozgalmi áttörésben gazdag Újévet kívánunk! »
  A tisztelet mai értelemben véve erkölcsi fogalom. Úgy a "megtisztelt", mint a "megtisztelő" morális tartása szükséges hozzá. Anélkül értelmetlen róla beszélni. Te a tekintélyre utalsz, az jár(hat) kéz a kézben a hatalommal és a félelemmel. Tekintélyes lehet úgy tiszteletre méltó (bölcs elnök, hős katona, kiváló szakember), mint arra méltatlan személy is (zsarnok, maffiafőnök, pszichopata ketrecharcos). Az általad említett fizikailag erősebb azért oltaná ki a nála szellemileg fejlettebb társa...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Az élő példa a legfontosabb. "Lelkiismeretesen élni" azért nem annyira absztrakt idea, hogy Kant vagy Jung nélkül értelmezhetetlen legyen. Mindenkit a saját szintjén kell (próbálni) rávezetni a helyes útra. De még így is csak mértékkel, nem szabad belőle extrém sportot csinálni :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Igen, olyasmi :) Rossz is van, bőven, világos. Azt viszont fontos tudni, hogy a rossz nem önértékű, hanem a jó (a HELYES szó a találóbb) hiánya, s nem fordítva vagy felcserélhetően. Helytelen: itt láthatod, hogy mi mihez mérődik. Ezért valójában nem kell "ördögöt űzni", csupán tisztábban kell látni. Attól leszel jobb ember.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  A legtöbb emberben - pislákoló szinten ugyan - de ott van a lángocska, erre kell alapozni. Igen, sokminden elnyomhatja, túlharsoghatja, épp ezért jó dolog időnként utalgatni, emlékeztetni rá. Nameg, egy racionálisabb megközelítést alkalmazni sokkal ésszerűbb manapság, mint jézusozni vagy istenezni, amire már automatizált kontra alakult ki a népben (fogalmilag kiürültek, elavultak), akik meg "kooperatívan" reagálnak azok zöme se jól (dogma, képmutatás).
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Mindenki csak a sajátját vállalhatja, illetve tisztázhatja. Virtuális térben (avagy kontextushiányosság és nonverbális feedback nélkül) ezutóbbira gyakrabban szükség van.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Mindig is szerettem a kihívásokat, nagyon elunnám magam, ha minden lehetséges lenne :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Nem a lelki szerkezetet kell megváltoztatni, azt a társadalommérnökök célozzák. A belső struktúrát (ami adott konkrétum) megvilágítani, tisztogatni kell, ugyanúgy ahogy a testet is karbantartja, megfelelő fordulatszámon futtatja az ésszerű felhasználó. Ezt a szimpla analógiát követve kell eljárni a szubtilisabb területeken is: jó üzemanyagot használni (tudomány, kultúra), egészséges és hasznos gyakorlatokat végezni (természetjárás, kreatív munka), a begyepesedést-burjánzást (dogma, trash)...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Úgy, hogy nem kell hozzá semmiféle "hiedelem", mivel magából a lelki szerkezetből jön az információ, organikus.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Zoom, én főként dekonstrukcióra gondolok, a téveszmék, valamint a szektás beállítottság szisztematikus felszámolására, egyéni megértés által, nem jogi beavatkozással. Nevelésre, oktatásra, a tudományok és az értékteremtő művészetek nagyobb társadalmi elismertségének kivívására, a bulvár-trash térvesztésére célzok. Legyen "trendibb" okosnak és nemesnek, mint dörzsöltnek és botrányosnak lenni. Elvontan, ami maradna ezen művelet után, az lenne a "jobb társadalom". Gyakorlatilag persze csak kis...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  A jogi féltekén végrehajtott bármiféle intézkedések-változtatások elégtelenek lesznek a nemek közt dúló (jelenkori) alapkonfliktus rendezéséhez. Sokkal inkább a kulturális dimenzióban lenne szükség gyökeres átalakulásra. Komolyabban kéne venni az ideológiák, a szektás gondolkodás fajsúlyát az egyenletben, nem hanyagul félresöpörni "mindenki a saját kedve szerint megoldja majd" módon. A gazdasági-politikai keret csak egy alapot tud nyújtani a kultúrának, nem annak direkt letéteményese. Az emberek...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Pedig a matek a prioritás... :) https://www.youtube.com/watch?v=VpWkH2yMsL0
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Azon is volt a nyomaték, de sokkal inkább szimpla kíváncsiságot, mint cinizmust jelölt.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Nem annak szántam, mégha át is futott az agyamon, hogy akár úgy is veheti. Mindennek van némi kockázata. Én úgy gondolom, hogy két, nagyon hasonló elméletet valló, viszont a gyakorlatban egészen mást tapasztaló egyén eszmecseréjéből születhet valami produktív, részben számukra, részben bármely olvasó számára, akit motivál a megértés. Már csak azért is, mert (szerintem) nem haraggal vagy cinizmussal kezdenének bele.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiellenesség kulturális megnyilvánulásai 2/2 rész »
  Én egy Toplak Zoli / Anna31 párbeszédre lennék kíváncsi. Vajon miben nem értenének egyet?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  (Még) reménykedhetünk benne, hogy döntően az.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Itt pl a Csernusos részben kifejti a markáns nemtetszését Galla "gyűrű-követelésével" kapcsolatosan: https://www.youtube.com/watch?v=vopaHk2ivag Na de az sem kizárt, hogy tényleg bekattant az ürge, valóban szembetűnő a hasonlóság a kései Benkő Dániellel, ahogy itt meg van állapítva: https://www.youtube.com/watch?v=97OJda5fVQo
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Egyszerűen csak élni és másokért alkotni akarunk mi, “toxikus” – nak nevezett férfiak »
  Zoli későn érő típus. Ő csak mostanság, középkorúan kezdett szembesülni a jellegzetes serdülőkori problémákkal. Ez nem annyira ritka jelenség vallásos közösségek esetében, kiváltképpen izoláltabb felekezeteknél (pl amisok, mormonok). Az őszintesége értékelendő, maradjon is meg. Egy férfiassági alap, amire már bátran lehet építkezni, felfele törekedni. A gyermeki engedelmességet, szolgalelkűséget viszont mielőbb meneszteni kéne. Jobb későn, mint soha.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Igen, csak ha kicsit továbbviszed ezt a "tesztelgetést" akkor nemsokára már a "The Experiment" vagy a "Cube" típusú filmek laposztásánál járunk, ahol egy istent játszó figura élvezkedik a túlméretezett bábszínházában. Szerencse, hogy legtöbben tudják kihez mennek. Gallával kapcsolatosan meglepett, hogy Puzsér túl komolyan vette az "önvallomását" és szó szerint kiábrándult egyik kedvenc komikusából. Neki itt lehet egyik vakfoltja, mivel számára pszichiáterhez menni ezek szerint nem lehet vicc...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Bármennyire összetetten próbálom elemezni, a végkövetkeztetésem változatlan: Csernus győzni, dominálni akar. Minden más ezen primordiális hajtóerő alá rendelődik. Szerintem neki konkrét kéjélménye van a mások "lebontásától" (már ha összejön), de a reményteli próbálkozások is felérnek némi előjáték okozta izgalommal. Az ő (hamis) ígérete, hogy "előbb szét kell csavarozzalak ahhoz, hogy utólag majd jól összerakjalak", valójában maga a módszeres dekonstrukció motiválja. A Kassais rész sokkal...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Hogyan (ne) legyünk rosszfiúk »
  A külső visszaigazolásoknak (amik itt sorolva voltak) nincs közük a valódi önreflexióhoz, mivel az épp a belső függvénye. A szokásokkal vagy a törvénnyel is ugyanez a helyzet. Amíg a külső csak majmolás, s nem a belső visszatükröződése, fabatkát nem ér morális szempontból. Attól társadalmilag még lehet hasznos, ahogy a gyerek engedelmessége is az a családon belül.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Hogyan (ne) legyünk rosszfiúk »
  Hunn, kicsit figyelj oda a kontextusra mielőtt reagálsz, másképp nem kizárt, hogy hamarosan rózsát kapsz ;)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Az időeltolódás törvénye »
  Ez a pszichológiai háttere, egyben perverz hajtóműve a mára már teljesen fékevesztett, abszurd egyenlősdizésnek, ahol a tömény irigységet avanzsálták főerénnyé, "igazságosság" álnéven. Erről szól az SJW jelenség, ugyanakkor ezért olyan visszataszító is egészséges lelkületű, karakán emberek számára.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Az időeltolódás törvénye »
  Indirekt módon a legtöbb nő értékeli a kiemelkedő intellektust, mivel ez gyakran a magas státusszal (ennek kapcsán az anyagi jóléttel) jár kéz a kézben. Szerintem te a közvetlen asszimetriára utaltál, ahol az "okosság önmagáért" elve érvényesülne. Nos, itt más szabály áll fenn, éspedig, hogy az adott nőnél csak kicsivel (max enyhe-közepesen) értelmesebb férfiember fogja a kellő hatást kiváltani. Gondolj pl a humorra: a kétbites instamarcsi minden csavarosabb (ámbár jóindulatú) szellemeskedést...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  A szent/ hős címkéket kivéve az egyenletből is megmarad a csodálat (nők és férfiak részéről egyaránt), mint ösztönös reakció. Ennek evolutív gyökere van, a "bevállalós vadászt" látják benne, aki elsőnek megy ki a barlangból, hogy szembeszálljon az ismeretlen veszélyekkel (kardfogú tigris vagy ellenség). Ő így működik, a "belső iránytűje" kondicionálja, hogy úttörő legyen. Hogy ez egyeseknél inkább a társai védelmét szolgálja, míg másoknál öncélúvá válik, főként kontextus függvénye. A "nehéz...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Ambrus Attila kiváló példa arra, hogy a "rosszfiúság" és a dominancia között van átfedés, de nem törvényszerű az egybeesés. Ő mostanra már egyszemélyben lejátszotta mindkét verziót. Az adrenalin-függőség meg a "cool under pressure" jellemző az úttörő szellem elmaradhatatlan kellékei, a modern társadalmi berendezkedés hátránya és visszaütője, hogy a legpotensebb figurák gyakran nem találják meg a helyüket az életben.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Mi Hazánk videosorozatában Halász Géza, a Férfihang Civil társaság alelnöke beszélt a kiegyensúlyozott családpolitika szükségességéről »
  Szinte jézusi a precizitás: te negyednapon támadtál fel :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Ebből számomra egyetlen dolog derül ki és annak semmi köze a női szeszélyhez: Gundel Takács Gábor gerincesebb a többieknél. Sokkal.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Innen már csak az maradt hátra, hogy mi, férfiak eldöntsük, hogy ezen az "engedetlenségen" belül mit választunk: Al Capone-t vagy Tesla-t? Ezt csak úgy önmagunkért...esetleg a világ sorsáért :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Függetlenül attól, hogy racionálisan hogyan magyarázzák, a nők az "engedelmest" értik a jófiún. Az engedelmességnek meg nincs köze az erkölcsösséghez. A rosszfiún pedig a "nem engedelmest" értik. Ennek sincs köze az erkölcshöz vagy annak hiányához. Kontextusfüggő, diktatúrákban pl épp az engedetlenség lenne az erkölcsös.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Azt sem érdemes kihagyni az egyenletből, hogy egy domináns férfi szereti (sőt, igényli) a kihívásokat, ez nőhódítás területén is megállja a helyét. Csak az önbizalomhiányos, "kudarcviselt" emberek képzelik (álmodják) úgy, hogy az alfaság a könnyű prédák nonstop élvezetéről szól. Nekik szólna arról, ők múködnek így. Nem kéne keverni a sablonos "jaj de tetszel, életem értelme vagy: netflix?" gyerekes "próbálkozásokat" egy eltökélt vadász szisztematikus becserkészésével. Utóbbi erőteljes...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Igen, csak megint ugyanannál a szó(félre)értelmezési helyzetnél vagyunk: ez nem "morális választóvonal", mégha vannak is átfedések a való életben. Sokkal pontosabb, kifejezőbb lenne a "szófogadó vs nem szófogadó" ellentétpárt használni. A nő az érett (önálló, célirányos) férfit keresi, ilyen értelemben a szófogadó (normakövető) még gyerek, mert neki mindig útmutatásra van szüksége a nála magasabb beosztású, kompetensebb személyek részéről (autoritások). A nő ezt ösztönösen úgy éli meg, hogy az...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Mi Hazánk videosorozatában Halász Géza, a Férfihang Civil társaság alelnöke beszélt a kiegyensúlyozott családpolitika szükségességéről »
  Talán az "olyan rossz, hogy már jó" effektus? Az egyértelmű, hogy az erőszakos dühöngésével épp azt a lepusztulást szorgalmazza ezerrel, ami ellen itt morgolódik. Mocskolódás a mocsok ellen. Ez valami csavaros kóan lehet, csak nincs rá érett közönsége :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Minél femininebb egy nő, annál inkább a párjával szeretné tölteni a minőségi ideje oroszlánrészét. Ez természetes, a nőket a kapcsolódás motiválja legjobban. Esetedben épp jónak tűnik a felosztás, ugyebár neki sok a szabadideje, tehát van tere/ lehetősége kiélni (reméljük nem alteri értelemben) a "férfi létét". Na de még mielőtt a femcsik felnégyelnének (engem), megjegyezném, hogy azért láthatóan te is fel tudsz szusszanni, ha a munkaidődön belül ilyen rendszerességgel és beleadással tudsz a...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Értelek, én viszont inkább a Zoom által leírt életviteli felosztás híve vagyok, két okból is: Egyik, hogy ha hobby szinten nincs dimorfizmus, akkor túlságosan összemosódhatnak a szerepek, gyakran versengés alakul ki még akkor is, ha ez inkább "játéknak" tűnik. Másik meg, hogy nagyon fontosnak tartom a külön töltött minőségi időt, (főleg) a férfiaknak ez létszükséglet és végeredményben a nő számára is "hasznos" lesz. Ellenkező esetben, háziasítva megszelidűl, kikopik a férfias mojo-ja.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Ahogy közeledünk az 50/50-es arányhoz, nyílván egyre kevésbé lesz egyértelmű a szereposztás. Egyfelől a 60/40-hez a 40/60 passzolna, másfelől meg ideológiailag folyamatosan erőltetve van az 50/50-es, figyelmen kívűl hagyva a realitást. De van itt egy "mögöttes csavar" is, éspedig, hogy a maszkulin értékeket fontosabbnak tartják a feminineknél (ami téves), így valójában a nőket "felfele tolnák", míg a férfiakat "lefele nyomnák" ezzel a társadalom-mérnökösködéssel. Konkrétan: a feministák nem...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Persze, sarkítva sokkal inkább a 75/25 vs 25-75 arányokat/ komplementaritást értek az introvertált-extrovertált páros alatt, nem a 100/0 vs 0/100-at. Ez ugyanígy igaz a maszkulin-feminin összetevőkre is, a való világban nem egészíthetné ki egymást a két véglet, ha semmi közös nincs. Ennél a közös halmaznál jó, ha hasonló a kulturális alap, hitvilág, még az intelligencia is. Az érdeklődési kör szerintem lehet (sőt, talán jobb ha) egészen eltérő. Oké, lehet kicsit hagyom majd magam, épp hogy ne...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  A "sigma male"-re utalhatsz, az utóbbi években elkülönítettek egy ilyen "introvertált alfa" típust. Magányosabb, introspektívebb, nem veretős-dirigáló, elég MGTOW-szerű, de szociálisan is célirányos, végeredményben szintén nagyon sikeres (Keanu Reeves pl). Van már jó sok "alpha vs sigma" anyag a neten. Szerintem az extrovertált nők jelentős része erre a típusra bukik, míg az introvertáltabbak a klasszikus, "nyomulós alfára".
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Bevezetés a Piros Pirulába 1. Biztosan szükséged van rá? – Újraközlés »
  De vajon a sáskák, majmok, pingvinek is kérdezgették már ezt? https://www.youtube.com/watch?v=aqhugmcssUg
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Bevezetés a Piros Pirulába 1. Biztosan szükséged van rá? – Újraközlés »
  Én most elhatároztam, hogy leszállok a traktoromról és nagyon megsértődök! Bónuszként lenyomom Delint szkanderban :(
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Az "eredeti" jelző fontosságát emelném ki, mivel félő, hogy sokan összemossák a rosszfiúságot a törvényszegéssel per se (holott csak potenciális átfedés létezik, alkalomadtán). A nők által nem vonzónak tartott jófiú azért nem befutó, mert képtelen a kiemelkedésre a sablonossága miatt, amaz meg a potenciális vagyongyarapítással áll szoros összefüggésben. Ha globális léptékben nem is sokan, de egyes nők szelektálni tudnak a gátlástalan szociopata meg a kreatív zseni közt (mindkettő potenciális...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Én nem kellett hitet tegyek az ellenkezőjéről, de vállalom az "elnyomott kisebbségi" státuszomat :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Igen, a “minden lelkiismeretével az emberek gyógyítására koncentrál”-ból sosem lesz brand, imidzs, így komoly vagyon se. Keanu Reeves-ról mondják, hogy mennyire szerény, jófej, stb. Hát-hát... Osho flessem lett valamiért, bár tévednék. De azért nem tudok szemet hunyni a "deákné vászna effektus" fölött sem, ha a nőket folyamatosan szidalmazó, póruljárt férfitömegek végül mégiscsak épp ezen hölgyemények "kegyeibe", akarnak férkőzni (PUA), mégha ezt egy (hipotetikusan legyen jogos) szupremációs...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Tudom, értelek. Azt is, hogy a tömeg veled van, így vagy úgy. Én mást képviselek.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Amennyiben eltekintesz attól, hogy DeadPool (de én is) érdektelen az adott nőállomány, intellektuálisan és morálisan (ott is van ám "hetes-nyócas") értelmezett 90+ százalékának meghódításában, nagyjából igazad is lehet. És bármi meglepő, akad formás is a "maradékban" :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Nekem is van bőven ellenvetésem a szimplisztikus (ráadásul félreértelmezhető) jó vs rossz felosztás tekintetében, de te itt nagyon félrementél, mikor feltaláltad a "darktriados incelt". Épp a hatalom kapcsán bukik az egész, a sötét-hármas tulajdonosa axiomatikusan dörzsölt fickó (machiawellizmus), olyan butára sosem sikeredik, hogy ne tudjon magának egy bizonyos női réteget sikeresen megcélozni. Másfelől az adakozó Clooney figurád is legtöbbszőr "virtue signalling" alapon ténykedik, aminek jóval...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Vivi, Delin szokott kacagni néha? :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Rendes vagy Anton, de látod, mindkettőnket kirúgott. Ilyenek ezek a nők... Viccet félretéve: Perspektívaváltásra utaltam, nem feltétlen csak a nőkre vonatkoztatva. Általánosan az életre.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Anton, elveszel a részletekben. Madártávlatból szemlélve épp két 8-as nő közé vagy beszendvicselve, akik a neveden szólítanak ;)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Azt. Nem rossz lány ő, őszintén hisz egy butaságban. Mint rengeteg más hasonló esetben, nála is tettenérhető a téveszmék korrozív hatása. De távolról sem a "Taiko szint", ott személyiségzavar alapra jön az egész (piát félretéve).
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Nálam van, amúgy a válaszod kielégítő.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Anna, szuperlatívuszra utalás esetében miért használod a "férfiasabb férfi" megfelelőjeként a "legjobb nőt"?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Nem, traktor-jogosítvány oktató vagyok.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Drifteltél már a traktoroddal? A szántás ma már kevés lesz.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Te vállalnád nyíltan is, amit folyamatosan sugallsz?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Az Übermensch-re értettem, mint "férfias torzulásra". Amúgy társadalmi léptékben/ kontextusban is felismerhető a két véglet: a nőies-infantilis, "gyenge vagyok, segíts nekem, te lelketlen állat" szocialista, valamint a férfias-kompetens "én a saját tempómban futok, kisköcsög" kapitalista hozzáállás.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Persze, nagyon más a kettő, csak az önzésben hasonlóak.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Van egy döntő különbség a női és a férfi kontrollgyakorlás között: A nő ugyanolyan módon manipulál mint a gyerek: tudatában van, hogy ő a gyengébb, ezért áldozatot játszva (ez koherens az önazonosságával), rendszeresen sajnáltatja magát, hisztizik. A férfiban felelősségtudatot ébreszt a nála gyengébb követelése, hisz amannak nem lehet felelőssége. A férfi kontrollgyakorlása épp ennek az ellenkezője: tudja (mindenképpen azt hiszi), hogy ő az erősebb és ezt az "erősebb vagyok" tudatot éli meg...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Jó, akkor kicsit megnyugtatlak most azzal, hogy a pszichopata hatalomgyakorlása azért ritkán korlátozódik a puszta szexuális kielégülésre, sokkal gyakoribb a kombinált változat (az erőszaktevés különböző formái). Nameg a puszta szexuális aktus mögött is meghúzódhat egy számára fontosabb drive, pl hogy jól átverje vagy függővé tegye a kiszemelt áldozatot.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Igen, személyesen olvastam ezt még hajdanán, a papír könyvek idejében :) Amúgy nekem az a sanda gyanúm, hogy egy potenciális pszichopata nagyon jól integrálódna egy határtalanul szabados világba, ugyanis őfelsége már startból senkinek sem tartozik semmivel, soha. Kielégül, továbbáll. And so on.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Régóta ismerem Osho munkásságát. A személyéről alkotott véleményem távolról sem pozitív, szerintem egy grandomán manipulátor volt. Attól még sok jó és használható dolgot mondott, viszont azt is ő állította hogy a lelkiismeret "társadalmi konstrukció", amitól meg kéne szabadulni, mert egy teher. Avagy a felettes éntől, szaknyelven. Mi is marad akkor?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Megnéztem imént: M-et ír a személyimen. Kár, nem?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Kb annyira hiszel te ebben, mint a Csaxi nőneműségében.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  A hedonizmust már rég "feltalálták". Különben még Osho is annak vallotta magát, szal megnyugodhatsz, nagy nevek közt szerepelsz :) Habár a Pán-kultusz lehet precízebb megfogalmazás esetedben.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Mi a Rosszfiúk vonzereje? »
  Naná. Pontosabban AZOK a nők és AZOK a férfiak Ösztönisztán javíthatatlan pótvizsgásai.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  A humoroddal nincs baj. Igaz én még a mónikasón is ki-kitörök, ne vedd túl komolyan :)) https://memegenerator.net/img/instances/55764248.jpg
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Ha sarkosan és hétköznapian fogalmazunk, az elesdé "elnőiesíti" az agyat. Bármi bármihez kapcsolódó lehet (és lesz), a fogalmak képlékennyé válnak, felcserélhetőek, a pillanatképek önmagukba visszatérőek. Az idő elveszti a jelentését, vegülis maga a gondolkodás szűnik meg. Magától értődő, hogy kifejletlen személyiség esetében komoly veszélyeket rejteget a hallucinogének használata. Ugyanaz, mint a kés-villa (pálinka stb) esete, csak jócskán hatványozott. Erősen személyiség és kontextusfüggő,...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Lekéstél. Ezt a poént a Seri&Csaxi Co. antifeminista társulat már rég levédette, "bimbambológia" formátumban.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Oké, legyen szép napod :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Kifejtem röviden mit értek a moralitás hiánya alatt, nemspecifikusan: Férfinál szexelni egy jótestű szajhával. A szuka felizgatja, ezért az emberi minőségeit mellőzve közösül vele. Nőnél (önkéntesen) széttenni a lábát egy rangos és/ de önkényes figurának. Az alfahím felizgatja, az emberi minőségeire fittyet hány. Mivel lennél te különb a hipergám szukánál ha a dögös luvnyát tolod, kutyapózban (pun intended) ?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Megint ez a "Mi vs Ők" felosztás. Nem a női morált/ szexualitást képviselem. Mindkét nemnek megvannak az állatiasabb és kevésbé ösztönközpontú megnyilvánulásai egyaránt. Én ezen utóbbiak szupremációjában hiszek: férfinál igazságosság, nőnél béke. Sérti az esztétikai érzékemet, mikor ezek nem prioritások, bármely kontextusban.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Abszolúúút. Hogy FAM-t idézzem.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Jól telhetett az éjszaka, egész vidáman indítottál :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  A kívánás és a szeretet közt van némi különbség, főleg morális.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Elkényeztetett, elkanászosodott gyerekek esetében ki a felelős? Nem inkább te vagy kognitív disszonanciában a másik nem iránti kellemetlen érzéseid és a soha be nem teljesülő egyenlőségi elméleted között oszcillálva? Nekem úgy tűnik, hogy eltökélten munkálkodsz azon, hogy ráerőltesd a férfi jellemet a női lelki alkatra. Aztán majd maradna a kan és a szuka, akik végre-valahára jó nagyokat...cseverészhetnek :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Te nem szereted a nőket, én nem szeretem a feminizmust. Mi ebben a manipulatív?
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Visszautasítom ezt a "vagy-vagy" (Mi vs Ők) problémamegközelítést. Én szisztémaként tekintek a világra, nem keresek bűnbakokat (a kollektív bűnösségről nem is beszélve). Rendszerszinten és képletesen meg kb úgy fest a dolog, hogy zsokékat ENGEDTEK BE a kosárladbacsapatba. Igen, a zsoké kicsi és alkalmatlan a kosarazáshoz. A langaléta kosaras viszont nem tudná elég jól megülni a lovat, ott ő lenne a gyenge. Miért szükséges a kosarazást értékesebb tevékenységnek láttatni a lovaglásnál? Mindenki...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Inkább jövőben élő típus vagyok, a jelennel valóban nem érzem magam igazán összhangban. A múltat kutatni szoktam, élmény alapon is. "Pszichonautának" nevezném magam, kedvelem és művelem a belső utazásokat. A külsőket is különben.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Szektás vízióim támadtak a felvetéseddel kapcsolatban :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1420149521l/2903554.jpg
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Negyvenes, ezért félek. Huszonéveseket '69 előttről.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Anton, engem a második diagram inkább aggaszt, nem vicces. Ezek szerint nem úszhatom meg, hogy egy adott napon valamely 49 éves nő a derült égből, vándorsólyom-szerű zuhanórepülésben lecsapjon rám. Ilyen ütközésnél már valszeg tökmindegy, hogy a görög ábécé mit mond :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Ügyes. Lassan kiérdemled a Rosalin nevet :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Alter politikusként vitázik, nem filozófusként. Én érteni értem, csak nem értek egyet (kölcsönös).
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Ez így is van, viszont a férfiasság hanyatlása volt a kiindulópont, a nőiesség dekadenciája ennek sorsszerű következménye. Ezt indirekten te is aláírod azzal, hogy nem bíznád a változást a nőkre, hanem okozó akarsz lenni. A nő majd (vissza)alakul, ha a férfi elég szolid. Másfelől, amit te "romantikus önzetlenségnek" nevezel az épp a férfi erőfölény-tudatból és kompetenciából adódik, ilyen értelemben emez hasonlóan nagylelkű egy gyerekkel is. Nagylelkű nő viszont aligha létezik, náluk csak...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Szerintem a legnagyobb világnézeti különbség köztünk az, hogy te kevésbé tartod meghatározónak, penetrálónak az ideológiák befolyását, ezért a "női természetet" okolod (sokkal) nagyobb százalékban a mai kritikus állapotért, értékválságért. Nekem meg meggyőződésem, hogy az előbbi a káosz determináns okozója. Ez nem csak a feminizmusban, de minden szektás közegben releváns, az emberek (nem csak a nők) teljesen meghibbannak, irracionálisan, erőszakosan vagy épp totálisan passzívan fognak...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  A feminista ideológia által megfertőzött agyak tekintik ilyen vagy olyan "játszmának" a nemek közti kölcsönhatást. Ez napjaink domináns mega-szektája, a jelenlegi leghatékonyabb szétfeszítő-megosztó rezsim. A RedPill, az új feltörekvő tábor csak fordítani kíván a fennálló erőviszonyokon, ami jelenleg a nőknek kedvez. Nem száll ki a mátrixból (a sors iróniája ez, neve kapcsán), nem számolja fel a téves és romboló eszmerendszert. Komplementaritásban sem játszma, sem nemek harca nincs, oximoron...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Valami ilyesmiről álmodozol, Alter? Ennél nagyobb alfát nehezen... https://www.youtube.com/watch?v=SO3-speGvdc
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Az meg a "gurus puázás" lenne. Van ilyen kategória is, tudjuk. Végeredményben viszont a hazugság tárgya lényegtelen, mindegy, hogy Tarzannak, James Bondnak vagy a Messiásnak adod ki magad. A csaló az csaló. A dörzsöltség sosem volt erény, ahogy az opportunizmus, populizmus, demagógia is pejoratív jelentésű szavak, minden "életrevalóságuk" ellenére. Hagyjuk meg ezeket Berkinek meg Majkának szerintem.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Szerintem félreértesz. Arra utaltam, hogy szemben az utilitárius, evolucionista szemlélettel (ez nálunk ugye Csaxi lenne), egy harmonikusan fejlett emberi lénynek "mélyebb rétegei" (avagy lelke) is vannak, melyek lényegét, minőségét nem lehet megragadni kifejletlenségük vagy elfojtottságuk esetében. A puázás nem több nícsei (wannabe) pszichopatáskodásnál, ahol mint tudjuk, a legnagyobb virtus a hatalomvágy. Ez a morál teljes tagadását, az ego omnipotenciáját jelenti.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Hát idézőjelben igen. Ahogy a bosszú is elégtételt nyújt, mégsem ad valódi lelki békét. Az általad (és a redpillesek által) említett kvalitások nőstényösztönök, nem a "női lélek". A férfiasság sem a szexelésről szól, az a "hímség" mozgatórugója (ez meg a feministák baja). Egy kategória, mindkettő ösztönlény. Zsák a foltját. Másfelől egy valódi nő harmóniát akar (és csinál), egy valódi férfi meg a helyes irányt képviseli. Ezek elvont fogalmak, megélés hiányában nonszensz róla vitázni.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  A részigazságait elismerve a redpillel az a fő gond, hogy habár a feminista ideológia egyféle ellenforradalmaként jött létre, ugyanarra a gyökértelen, nihilista bázisra épült, mint amaz. Hiányzik belőle az organikusság, a mélyrétegi struktúráltság és ami egy közember számára talán a legérthetőbb (egyben a legfontosabb kritikai pont), hogy képtelen volt kilépni a "nemek harcának" nevezett álkonfliktusból (amit épp a forszírozott unisex generált), csupán annyit változtatott, hogy a férfiak...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiszervezetek petícióval küzdenek az apák jogi és társadalmi egyenlőségéért »
  A "nevelési stratégiát" otthoni kontextusban értettem, nem iskolai helyzetre. Lehet innen ment félre a vita. Iskolában nyílván objektív eredmények kellenek. Ez nem azt jelenti, hogy támogatom a koedukációt (ha már témába jött). Az alapproblémám az, hogy ebben a petícióban egy halvány utalás sincs a férfiak és nők közti, genetikájukból fakadó különbségekre (azzal csak nekünk érvelt Flórián, utólag), hanem ellenkezőleg, még a fennálló, satnya mai szemléletet is tovább úthengerezné az egyenlőség...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiszervezetek petícióval küzdenek az apák jogi és társadalmi egyenlőségéért »
  Azt hiszem, hogy (részben mindenképpen) mást értünk a "hátrányos megkülönböztetésen". Én abszolút értelemben a társadalmi megbecsültséget értem alatta, nem az azonos bánásmódot minden egyes helyzetben. Te meg úgy tűnik, hogy az utóbbit. Emez viszont feltételezné, hogy mi férfiak pszichológiailag egyformák legyünk a nőtársainkkal (avagy unisex). De ez nincs így. Például nevelési stratégia tekintetében egy fiúgyereknek, genetikájából fakadóan túlnyomóan az erejének, bátorságának,...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiszervezetek petícióval küzdenek az apák jogi és társadalmi egyenlőségéért »
  Nyílván a pejoratív értelmű gender-feminizmusra céloztam, a modern köznyelvben ez már ezt jelenti. Hierarchikus viszonyt én nem állítanék fel az általad említett két alap-probléma súlyossága között, ok-okozatit viszont igen: végeredményben a nemi dimorfizmus folyamatos fakulása okozza a fiúk hátrányos megkülönböztetését, emígy: erőtlen férfiak -> elégedetlen, kompenzáló nők -> abszurd követelések -> fiúk jogainak tiprása. Szerintem egészséges, az élettel szervesen összefüggő...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A Magyar Redpill – Amit a Nőkről tudnod kell »
  Dzsó, Ne rohanj el, lemaradt a .com az email címedből...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiszervezetek petícióval küzdenek az apák jogi és társadalmi egyenlőségéért »
  Tévedj még ilyeneket :)
• Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfiszervezetek petícióval küzdenek az apák jogi és társadalmi egyenlőségéért »
  Flórián, Te itt most teljesen nyíltan, az unisex ideológia tovább-támogatására és propagálására kérsz tőlünk aláírást. Jelezném, hogy ebből (és semmi másból) lett a genderelmélet. Amennyiben ez nem zavar, te dolgod. Én azért remélem, hogy sokakat zavar.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Zsuzsanna levele a Férfihanghoz »
  Zsuzsanna, Az általános értelemben vett humánusság jó dolog, de önmagában nemcsak kevés a társadalmi problémák orvoslására, hanem rendkívűl korrupt végkifejletet is eredményez. Pont ezen a féligazságokon (ember = ember) alapuló talajon jött létre az unisex ideológia, a mai gender-feminizmus előfutára. Az emberi minőségek, virtusok (de a hiányosságok is) nemspecifikusan vannak elosztva férfiak és nők között, ennek sok-sok évezredes fejlődéstörténeti háttere van. A férfiak vadásztak, a nők...
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Út a férfiak és nők egysége felé »
  Hát igen. Ha kivesszük az egyenletből a létezés legelemibb összetevőjét, a polaritást, mégis milyen eredményre számíthatunk? Csak ismételni tudom magam: a mai feminizmus (avagy férfigyűlölet és káosz) a hajdani feminizmus (avagy unisex törekvések) nyílegyenes, direkt következménye: az elméletből a gyakorlatba. Téves az ideológia, ezen fajsúlyos tény figyelembevételével kéne kezdeni az egész társadalmi rekonstrukciót.
• Ugrás a hozzászóláshoz - - Családfőségről ma »
  Tom Cruise-nak meg Mark Wahlberg-nak még nagyobbat is.