Szerzőinkről

Giordano Bruno

Giordano Bruno
A névválasztás oka elég összetett. Talán 11-12 éves koromban találkoztam először Giordano Bruno alakjával egy gyerekeknek szóló tudományos ismeretterjesztő könyvben, és valamiért a kezdetektől megragadott a máglyán elégetett filozófus. Ezt a kötődést erősítette tovább egy remek olasz játékfilm is. Valójában soha nem mélyedtem el a filozófiájában, de mindig rokonérzésem volt vele kapcsolatban. Az életben vannak érdekes és megmagyarázhatatlan "vonzalmak". Talán ez az első eset, hogy a virtuális térben felveszem az ő nevét, miközben reménykedem, hogy a végén nem fognak megégetni az olvasók. Amúgy magamról keveset tudnék mondani, mivel valójában nem létezem, mindig csak pillanatnyi konstellációban formálódok újra, miközben folyton visszavágyódok a végtelenbe, a szubsztanicák világába - amiről a valódi Giordano Bruno is elmélkedett. Addig azonban férfi vagyok leginkább, és ha van benyomásom a világról, hát elsősorban férfiként. Manapság pedig mintha ez hátrányos helyzetnek tűnne, de talán ettől izgalmas.

Giordano Bruno 20 cikk szerzője:

Giordano Bruno összes megjelent cikke »

Giordano Bruno friss hozzászólásai:

  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Elég sok műve megvan, és többségét olvastam is. - A szexus metafizikája - Lázadás a modern világ ellen - Meglovagolni a tigrist - Emberek és romok - A felébredés doktrínája (ennél jobb művet a buddhista filozófiáról nem ismerek) - A grál misztériuma Legalábbis fejből ezek jutnak eszembe.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Férfi! Köszönöm, hogy leereszkedtél közénk, és megvilágítottad a dolgok lényegét! Olvasva bölcs és elfogulatlan szavaidat, szembesültem azzal, hogy én vagyok a  békebontó, aki kötekedő természetével az amúgy emelkedett, kultúrált, toleráns fiútestvéreit felzaklatta, és odáig hergelte őket, hogy azok kicsinyes, útszéli nyilatkozatokat voltak kénytelenek kipréselni magukból. Pedig, pedig ők soha, ők tisztalelkű férfiak, méltányosak és nagylelkűek! Ők tisztelik a gyengét, az elesettet, sőt,...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Alter! Bevallom, képtelen vagyok ezen az úton követni. Számomra a világnak ez a felosztása, hogy a maszkulin és a feminin gondolkodásra mi jellemző, teljességgel értelmezhetetlen, és ráadásul hamisnak tetszik, mert úgy tűnhet, mintha meg kellene védeni egyiket a másiktól, vagyis szembenállás és harc lenne közöttük, és közben nem lehetne integráció, párbeszéd, egymásra hatás, együttműködés...... Mintha leválasztanád a beállítódást, a műveltséget, az élettapasztalatot, a pszichét az...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Férfi! Nagyon sokáig nem foglalkoztam veled specifikusan, tudatosan. Ösztönösen véltem tudni, hogy mi a férfi. Hatott rám sok dolog: filmek, könyvek, nők, és más férfiak. Negyven elmúltam, és amit a történelemből, a filozófiából, a vallásból összeszedtem, abból nem tudnám megmondani, hogy ki vagy, és ki nem vagy. Egyik oldalon szelídség, lemondás és alázat vagy, a másikon büszkeség, rettenthetetlenség, harciasság. Egyik oldalon nemesség, nagyvonalúság, a másikon kíméletlenség és...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Koriander! Igazán köszönöm a hozzámszólásaidat! Nagyon köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet arra, hogy miközben a filozófia a férfiasság egyik jellemzője lehet, aközben mára sajátos helyre próbálják betuszkolni - sajnálatosan két eszme uralkodott el, az egyik az egyszerűség dicsérete, a másik a cselekvő (és nem hezitáló) férfi eszménye. Mindkettől az összetett gondolkodást lenézi, ezért nem veszi észre a tévedését sem. Sohasem. :) Nem tudom, hogy mit lehet különben kezdeni azzal a me
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Julius Evola (René Guénon, Hamvas Béla, Nietzsche, stb..........) Valamit elrontottál! Te, aki mélységes arisztokratizmust képviselsz a gondolkodásban, mégis alkalmas vagy arra, hogy mindazok számára, akik nem ülhetnének az asztalodnál, nem szólhatnának hozzád, mert olyan közönséges, olykor primitív véleményt képviselnek (mind tartalmában, mind stílusában), mert maguk is a tömeg indulatát hordozzák a nemessel szemben, szóval mindazok benned kapaszkodóra találjanak. Rád hivatkozzanak. Úgy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Elmélkedés elnyomásról és szabadságról »
    Kedves Láthatatlan Olvasó! Hozzád szólok, pedig nem lehet téged látni, szavadat nem hallani, nem olvasni, de ennek ellenére vagy. Itt vagy. Ittléted oka és célja, csakúgy mint a hallgatásodé, a passzivitásodé, rejtett. Csak találgathatunk felőle. Annyi azonban bizonyosan megállapítható rólad a józan paraszti ész jegyében, hogy valójában te vagy többségben. Mert az aktív, a hangos rész mindig a kisebbség. Ennek ellenére az ilyenek mindig magabiztossan igénylik a jogot az egész képviseletére. Ők...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Én pesszimista vagyok, mivel a politikai probléma (se) nem oldható meg a magyar társadalom "jobbítása" nélkül. Azt érzem, hogy a politika visszahat ugyan a társadalomra, de nem egyoldalúan, hanem kölcsönhatásban. A politika leképezi a társadalom állapotát. Teljesen egyetértek ezzel az elemzéssel: http://hafr.blog.hu/2014/10/11/a_valasztas_tetje_nincs Mindig a fejemet fogom, amikor egyesek valamiféle központosításban, diktatúrában látják a megoldást, és nem ismerik fel, hogy nem a demokrácia b
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Ha, miként írod, a férfiak viselkedését, gondolkodását megváltoztatni biológiai képtelenség, tehát ha férfinak lenni biológiai determináció, akkor ebből következően férfikultúra is van, és nem is lehet olyan, hogy ne legyen. Amúgy pedig én nem látom világosan szétválasztva, hogy mi a biológiai, mi a kultúrális meghatározottság egy nem jellegében. Valószínűleg a kultúra fogalmán van itt a legtöbb fennakadás, mivel a kultúrát vélhetően sokan mindig homogén, az egész társadalmat átfogó valamiként...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Magán: Óda a nőhöz »
    Sajnálatos módon csak arra volt energiám, hogy elolvassam az írást és a hozzászólásokat, arra már kevésbé, hogy most részletesen feloldjam az alapállítások és a következtetések közötti ellentmondásokat. Két problémát érzékelek, ami látható zavart okoz. - Az egyik a nő idealizálása (pl. a művészet által) és a hétköznapi valóság viszonya, a másik az elnyomás fogalmának alapvető félreértése (félremagyarázása? összemosása a gyűlölettel?). Ez a kettő szervesen összefügg. Annyit tudok ígérni, hogy
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Alter Ego! A hidegre való tekintettel a máglyára igényt tartanék, és ma Puzsér is azt mondta nekem, hogy nem vonulhatok önkéntes száműzetésbe, vagyis folytatom magamat, tekintet nélkül........... :) Azt soha nem vallanám be, hogy engedtem az erőszaknak, és ha Weininger képes volt három réssel visszatérni a pajzsán, akkor talán nekem is menni fog :D
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Reina! Köszönök igazán mindent, azt már nem fogom tudni megválaszolni (talán képes se lennék rá), hogyan lehet feloldani a "gyűlölni a gyűlölködőket", "kirekeszteni a kirekesztőket" ellentmondását.  Annyi jutott eszembe, hogy a te beállításodban a kirekesztés mintha csupán egy másik stílus lenne, és ezért tolerálni kell, és nem szabad reagálni. Én annyit tudok, hogy az interneten uralkodó lelkiség elég sok kívánnivalót hagy maga után, mégis mintha folyton csak arról menne a vita, hogy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Deansdale! Bevallom, hibáztam. Alter Ego külső szemlélőként remekül összefoglalta, hogy két eltérő megközelítési mód hogyan képes konfrontálódni. Az ő elemzése felkínálta azt a lehetőséget, esélyt, hogy te IS magadba nézz, és az ő szemén keresztül szert tegyél némi önreflexióra, amit már tudok, hogy hírből sem ismersz. Szóval hibáztam, mert kíváncsi voltam, hogyan reagálsz egy ilyen esélyre, egy ilyen elfogulatlan és elemző meglátásra. Miután láttam a szokásos önigazoló és unásig...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Alter Ego! Nos, előállt egy roppant bonyolult helyzet, ami két irányban járható. Az egyik, ha mindenki új lapot nyit, és ebben a pillanatban a múltat végleg eltörli. :) Ez érthető okokból, és elnézve számos reakciót, számomra lehetetlennek tűnik. A másik út, hogy tovább folytatjuk az iszapbírkózást, amiben mindenki tovább sorolja a saját sérelmeit és igazságait, miközben nem hajlandó elismerni a másikét. Ez a vagy-vagy játszma, ami nélkülöz minden méltányosságot, miközben minden...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Tökéletes helyzetelemzés, rögtön elnézést is kérek, hogy az előbbi felsorolásból kihagytalak :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Nicolasa! Teljes mértékben igazad van, amit csak súlyosbít, hogy az arroganciám nem véletlen, nem észrevétlen viselkedés a számomra, hanem tudatosan vállalom fel. Miközben fenntartás nélkül csodálom például Koriander mértéktartását, műveltségét és könnyedségét, Weininger rendkívül tömör, lényegretörő rákérdezős riposztjait, és bár Hgyi és köztem szakadék tátong, benne is az együttműködésra való készség imponál. :) És most történetesen csodálom azt, ahogyan megfogalmaztad a magad...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Az, hogy a férfi etika, és a férfiak által irányított törvénykezés nem esik egybe automatikusan, sőt, elválik egymástól, pont a kedvenc területemen mutatható ki, egy olyan vonatkozásban, ami teljesen nélkülözi a női elemet. A szamurájok meglehetősen kidolgozott férfi etikával rendelkeztek, amelyben a (vér)bosszú, a becsület, a hűség kiemelt szerepet játszott. A harcos-nemesi kaszt irányította Japánt évszázadokon keresztül, vagyis maradéktalanul érvényesíthette (volna) a harcos etikát a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Nem látok logikai ellentmondást, mivel 1. A nemi erőszak lehet ugyan az elnyomás egyik formája, de nem szükségszerű formája. Mivel az elnyomás sokszor nem azonos a teljes jogfosztottsággal. 2. Bár a rabszolgaság esetén (hogy az elnyomás végletes formáját vegyem példának) tárgyként használják az embert, de egy bizonyos határt még akkor sem lépnek, léphetnek át, hiszen az kontraproduktív, tömeges szökéshez, lázadáshoz, munkateljesítmny csökkenéshez vezethet. "Etetni kell a juhot, ha nyírni akar
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Deansdale! Én tudom, hogy a férfiléleknek van egy olyan egyszerűségre való hajlama, amely a cizellált, összetett válaszokat nem tudja értelmezni válaszként, ezért nem veszi észre a részletekben az ördögöt, a másféle, bonyolultabb igazságot. Nekem nem kell rólad állítanom semmit, hiszen magad is megteszed ezt. Csak azt furcsállom, hogy valaki folyton önmagát emeli piedesztálra. Először mint remekül és értelmesen érvelő embert, majd mint a férfiasság tiszta és kétségtelen megtestesítőjét....
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Alter Ego hozta elő a hiperérzékenység fogalmát, nekem meg kedvelt szokásom a mások által felvetett fogalmak beépítése és felhasználása. Amúgy pont ez a tamponos beszólás az, ami férfias. Hogy a szó milyen értelmében, azt rádbízom. :) A vitapartnereim célja bele van kódolva a kommunikációjukba. Amit tévesen is megítélhetek, de egy szöveg információkat hordoz a közlendőn túl is. Amúgy köszönöm.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Ha ragaszkodsz a nemi erőszak megítéléséhez, akkor nem fogod látni a fától az erdőt. Mindazonáltal nem tenném le a nagyesküt, hogy a férfi etikák egyöntetűen elutasítják a nő megerőszakolását (vagy a gyermek legyilkolását). Elég itt arra gondolni, hogy a hadviselés régóta bevett szokása, hogy a legyőzöttek megalázásának kívánatos, alkalmazott módszere a nők megerőszakolása és elrablása. Vagy arra, hogy a rivális klánnak nem csak a vezetőjét, de minden kölkét is kiírtották gyakorlati...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    ...........amúgy az írással kapcsolatban annyit tennék hozzá, hogy ha a kultúra egészét egy hatalmas házként fogom fel, amelynek vannak szobái (politika, kereskedelem, művészet, vallás, stb.), és ezek is még alszobákra bomlanak, akkor a kultúra talán nem csak ezek összessége, vagyis a kultúra nem egynemű és homogén valami, hanem részekből tevődik össze. Namost ha a szobákat olyasféle klubhelységként látjuk, amelyet a tagok határoznak meg, akkor könnyű lehet eljutni odáig, hogy a politika nevő...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Nos, kétszer végigolvasva néhány kiegészítést és megjegyzést tennék: 1. Vállalom, hogy ez egy reflexió volt egy olvasmányélményre. Ennek a műfajnak ugye az a jellege, hogy az ember hirtelen ráérez valamire, elkap egy fonalat, majd abból megszületik egy gondolat(kísérlet). Ami a szerző (jómagam) számára is valaminek a kezdete, valami, amit végig kell gondolni, lemodellezni, finomítani, pontosítani. 2. Az első pontból következően nem várható el egy olyan vita, amelyben én tételenként és szavank
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    A helyes gondolkodás és következtetés nem automatikus velejárója a széleskörű tájékozódásnak. Ha pedig valakinek - Deansdalenak - a véleménye egyoldalúságot és tendenciózus véleményalkotási hajlamot sugall a számomra, ráadásul rossz stílusban vitatkozik (a retorika és a tudás két különböző műfaj), akkor nem fogom azt másként látni, csak mert megtudom, hogy amúgy mennyi időt és energiát áldozott ennek az állapotnak az elérésére. Kétségtelenül elismerem, hogy ezzel együtt egy elkötelezett...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Ha például "fasiszta" szöveget látok itt a fórumon, akkor közéleti felelősségem, hogy felemeljem ellene a szavamat, és nem mondhatom azt, hogy annyi a dolgom, hogy én magam ne legyek fasiszta. Számomra ez a közéleti felelősség. Azért közéleti, mert nyilvánosság előtt történik, és joggal hihetem, hogy másokért is fellépek, olyanokat is képviselve, akik valamiért nem szólnak, nem szólhatnak. Ha csak önmagamért élnék, akkor tojnék az egészbe, és csak az foglalkoztatna, ami engem közvetlenül, egyéni...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Ebben a "hiperérzékeny" megközelítésben két koncepció ölt testet 1. Filozófusként a társadalmi jelenségek atomi szintjét keresem. Azt gondolom, hogy a politika, a hatalmi logika, a vallás, a nemek háborúja, szóval minden jelenség kicsiben két ember közötti viszonyban is kimutatható. Ha atomi szintre lebontom, vagy inkább atomi szinten megértem egy jelenség működését és logikáját, akkor társadalmi méretekben már könnyebbé válik az összefüggések megértése. 2. később :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Deansdale! 1. az őrületnek is van belső logikája, de attól még az nem lesz normális. 2. hogy nem tudnék belekötni a mondandódba? Nem lehet belekötni, mert többnyire terjengős, túl sokat akar markolni, ezért ha valakinek van kedve válaszként könyvet írni, az tegye meg! Sajnos van a félműveltségnek egy olyan szintje, amely relatíve kidolgozott, csak az ember érzi, hogy körkörös, önmagába záródó, ezért nem érdemes hozzászólni. Inkább rádhagyja. 3. Szomorú dolog, hogy azok, akikre...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Akkor ezek szerint nincs értelme a szerveződéseknek valamiért, vagy valami ellen, hiszen mindenki egyéni szinten tud felelősséget vállalni. ÉS senkinek nincsen társadalmi, közösségi, önmagán túlmutató felelőssége.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Azért, mert a törvénykezés a társadalom egészének értékrendjét akarja visszatükrözni, és sokszor az egész szempontjait emeli az egyéni fölé, vagy legalábbis próbálja megbékíteni a kettőt. Egy férfi közösség etikája azonban függetlenedhet a törvénytől, és sokkal erősebben visszatükrözheti a csoport beállítódását. Legyen itt elég a becsület és a becsülettel kapcsolatos bosszú kategóriájára hivatkoznom, amit a törvény nem feltétlenül legalizált, sőt, legfeljebb az államot vezető férfiak...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Én ezt értem, de onnantól, hogy társadalmi szerepben jelenik meg egy nem, onnantól már nem elég, ha egyéni szinten ápolja a lelkének nemesebbik felét.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves Alter Ego! Erre még gyűjtöm az energiát, de nem adom fel! :D
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Igen, valóban túl általános lehet, de mégis fontos, mert 1. aki nem néz szembe azzal, hogy elnyomó szerepet is betölt, az nem pusztán megtéveszti magát, hanem csökkenti annak esélyét, hogy reálisan lásson dolgokat 2. ha a férfi nem jellegtelen, hanem valamilyen, saját tulajdonságokkal bír, akkor rögtön el kell ismernünk, hogy a férfiléleknek is van és lehet negatív aspektusa. Azért roppant kíváncsi lennék, hogy hányan tudnának írni egy kritikus, elemző írást a férfi negatív apsektusairól....
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    A törvénykezést én nem keverném ide, az egy másik történet.. A férfie tika meg egy társadalmon belül is eltérő lehet. Felteszem, egy politikus, egy kereskedő, egy harcos, egy nemes mégis más etikai rendszerben mozog, és még le is nézhetik egymás etikáját. A történelem során aztán a törvény és az etika olykor szembe is kerül egymással, mivel más a céljuk, más szinten mozognak. Mivel a résztvevők alakítják ki az etikát, ezért nem hinném, hogy például a római szenátorok, vagy a szamurájok, vagy
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Nem szeretnék Deansdale hosszúságú fejtegetésekbe bocsátkozni, azt azonban látom, hogy (természetes módon) a fogalmak tisztázásra szorulnak. Az elnyomást egyáltalán nem politikai, hatalmi elnyomás értelmében használom, hanem lélektani értelemben. Például: a véleményemmel (erejével, hangjával, hangsúlyával) elnyomok másokat, és olyan helyzetet teremtek, amelyben többen nem akarnak megszólalni, mert nem látják értelmét. Nem osztják az igazamat, de mégsem ellenkeznek, mert nem látják értelmét. Itt...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Olykor felfedezem, hogy elnyomó struktúrát működtetek. Természetesen ez valamennyire természetes. :) Olykor kívánatos is lehet, hiszen például a rosszat (akármit is jelentsen ez), nem engedhetem be az életembe - kívül kell tartani, olykor el kell nyomni, hogy ne jusson szóhoz. Olykor öncélúvá válhat. Olykor észrevétlen maradhat, és elnyomhatja a másik embert, vagy bennem valamit, amit nem kellene............. Meg kell szakítanom ezt a remek gondolatsort, majd folytatom :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Nos, kedves Deansdale, a beszélgetés és a vita sajátos és mindennapos változatát láthattam ismét. A feltett kérdések nem voltak valódiak, nem vártak választ, mindössze ízekre akarták szedni, és meg is válaszolni egy írás által felvetett gondolatokat. Nem is olvastam végig, felesleges volt. Belekezdtem, majd már csak belekaptam itt-ott, és csupán annyit érzek, hogy nekem itt meg se kell szólalnom, hiszen az egész hozzászólás kerek, lezárt, bezárt, nem igényel hozzáfűzést, választ. Arra nem is...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Női és férfi kultúra »
    Kedves libsifemcsiszingli! Bevallom férfiasan, hogy csak a te kommentedet olvastam el. Végigfutottam a hozzászólókat a címlapon, és őszintén nem volt kedvem másét elolvasni. Engem már nem érdekel sem a szektás vélemény, sem az, hogy egyesek valószínűleg önmagukat ismételve folyton ugyanolyan reakciókat adnak, miközben soha semmihez nem tesznek hozzá semmit, nem nyitnak új lehetőséget, csak dogmaitkai vitát folytatnak, mint valami hitszónok. El tudom képzelni, hogy mennyi fölényeskedés, ért
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Balázs margójára »
    Tehát ha valaki a gyülekezettel ellentétes álláspontot képvisel, az gerinctelen féreg? Tehát aki más tények alapján látja a dolgokat, az hazudik? Ha a tények a férfiak ellen szólnak, akkor azok nem lehetnek tények, mert a Férfi ellen nem szólhat semmi? Tehát a Férfinak nincs min elgondolkodni? Nincs talán a férfiak között olyan kollektív szellem, amely ha összegyűlnek, akkor képesek olyan határokat átlépni  a nőkkel szemben, amiket különben egyenként soha? Nincs miért elgondolkozni a férfi...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Balázs margójára »
    Kedves hgyi! Köszönöm a konstruktív, lényeglátó hozzászólást. Gazdagodott a világlátásom, nem is hittem, hogy ilyen nézőpontból is lehet látni a dolgokat, és a személyes felelősséget. Érdemes lesz az érveid fényében átgondolni az álláspontomat. Ami az intellektuális magasságomat illeti, ha ez a magasság, ahol én volnék, akkor meglehetősen mély lehet a közép. Mivel eddig azt hittem, én egy síkságon álldogálok.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Balázs margójára »
    Engem az érdekelne a Férfihangos közösség vonatkozásában, hogy miért nincs igény az igényességre, hogy miért nem érzi senki, hogy ha képviselünk egy ügyet, akkor fel kellene mutatni egy minőséget is, és törekedni kellene valamiféle kultúráltságra, önkorlátozásra is! Reszet Elek a közéletben (sajnos) szokásos alantas és méltatlan módszerrel kezdi ki valakinek (egy újságírónak) az állítását: "ez a fickó tényleg ilyen. Valószínűleg megtalálta a magafajta számára az ideális helyet, ahol a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Majd továbbadom a meglátásaidat a spanyolviaszról és a biztonságos távolságról a "penészhuszár" könyvmoly ismerősömnek, talán hasznát veszi, miközben az izmos vadállat éppen az asszonyt döngeti. Ha más nem, majd ez felébreszti.... :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Hogy a nevelés értékek átadása? Összekeverni a családot a cserkészekkel? No comment. Bizonyos értékek mentén voksolni? Ki voksol? Ez most komoly? "Móriczka" milyen érték mellett kötelezte el magát hosszas elmélkedés után, amiket aztán továbbadna a gyerekének is? No comment. Felnőve a gyerek majd meghaladja, amit kapott? No, csak ennyi? Bemegy az áruházba, és vesz egy másik világnézetet, a régit meg odaadja az első koldusnak ajándékba? No comment. Kirohanáso
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Az eccerű szülő és a gyerek meséje Lehet itt úgy látni a kérdést, hogy csupán egyeseknek van ilyen-olyan véleménye az öngyilkosokról, a depressziósokról, a magas intellektusról, a kényeskedésről, a túlbonyolításról, a modern művészetről, a gyávákról és gyengékről, csak amit szerintem senki nem lát, az a dolgok közötti összefüggés. Nincs olyan, hogy csupán vélemény, mert a vélemény mögött van egy ember, egy mód, ahogy látja a világot, és ahogy reagál rá. Közhelyszámba megy felháborodni azon, ha
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Nem gondoltam, hogy megríkatok bárkit is! Szándékolatlan, és előre nem kalkulált mellékhatás :) Igazad van egyébként, de nem csak az erő, a szépség és a siker kultusza okolható, hanem valahogy már semmi közünk egymáshoz. Bár a következő videó elméletileg a Facebook-ot pellengérezi ki, de szerintem ennél sokkal többről szól. https://www.youtube.com/watch?v=QxVZYiJKl1Y  
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Köszönöm a történetet! Nem is annyira ehhez szólnék hozzá, inkább általánosságban és kiegészítésként. Az öngyilkosságnál fel kell említeni a lassú öngyilkosságot is, ami igazából nem önkezűséggel ér véget, hanem egy lassú önpusztítási folyamat betetőzéseként, nyomorúságos körülmények között. Legismertebb formája az alkoholizmus. A "rendes" öngyilkosságnak is számtalan oka és módja lehetséges, de mégis hordoz magában valamit, ami olykor lehet nemes, szabad, becsületes, büszke. Azonban
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Hát, megnyugtathatlak, a lélekvándorlásnak az a lebutított változata, amivel napi szinten szembetalálkozhatsz, már egy tömegfogyasztásra alkalmas tévedés (babona). Az eredeti buddhizmus is tagadta azt a sületlenséget, hogy az egyéni lélek cserélgeti a testeket, csak amikor népi vallássá vált, akkor vette magába ezt az elgondolást. Azt meg, hogy a lélekvándorlás tulajdonképpen végtelenített tapasztalatszerzés, és kiteljesedési lehetőség, csupán a végtelen eccerű széplelkek tudják elhinni, akik...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Ha nagyvonalú szeretnék lenni (velük), akkor a legyávázást még beveszem, mert a gyávaság erkölcsi kagetória (az más kérdés, hogy aki gyávát kiált, az titokban, kimondatlanul is mindig hozzáteszi a "bezzeg én!"-t. Vasgerinc sem tett másként, de ő legalább nyíltan emlegette magát pozitív ellenpéldaként: "bezzeg én!".). Viszont van itt valami, ami komoly aggodalomra ad okot. Az ítélet értelmében az öngyilkos gyenge és gyáva. Vagyis a gyenge is erkölcsi ítéletként jelenik meg, ami azt jelenti, hogy...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Nem értettem félre, mégis érezhető volt a hangsúlyeltolódás (a férfi szempontúról a nőire) a te megofgalmazásodban. :) Egyébként mindig fel lehet fejteni, hogy a felületesség, a (végig)gondolattalanság, a zsigeri reakció milyen pszichológiát és ideológiát takar. Azonban a megértés csapdája, ha nem a megfelelő kérdést tesszük fel. Nem a miért a lényeges, és annak jóhiszemű megválaszolása, hanem a "miért nem?"! Miért nem azt kérdezi inkább megrendülten a felületesen ítélkező, hogy miféle...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Ha visszaolvasnád a véleményeket, akkor láthatnád a markáns különbséget a férfi-megközelítések, és a tiéd között. A férfiak jellemzően a helytállásra, a problémákkal való szembenézésre, a lelkierőre helyezték a hangsúlyt, te pedig az érzelmi, emberi síkra (a hátramaradottak szempontjából). Ha már ilyen mélyre megyünk, akkor nyilvánvaló, hogy valamiért ez a szempont az öngyilkos számára nem merül fel. Ennek oka, hogy a "szükség van rám" nem pótolja a "van miért élnem" érzését. A "fájdalmat...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Nagy igazság van abban a logikában is, amit levezettél! Genetikailag is úgy vagyunk kódolva (öngyilkosságtól függetlenül), hogy a nő és a gyerek halála tragédia. A férfi meg csak veszteség. Filmeknél is megfigyeltem, hogy lelöhetnek száz férfit, a szemem se rebben, viszont ugyanott és ugyanakkor egyetlen nő elpusztítása is valamit megmozdít bennem. Amikor az öngyilkost morálisan ítéljük meg, és gyengének és gyávának tartjuk, akkor elég fura módon az életszemléletet valamiféle harcos morál hatja...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Ma lehetne arról elmélkedni, hogy Robin Williams is csatlakozott a "gyengékhez és gyávákhoz". Ennek kapcsán ki lehetne fejteni, hogy valójában az a nézet, hogy az öngyilkos "gyenge és gyáva", egyúttal azt is jelenti-e, hogy lenézzük, megvetjük a gyenge és gyáva embereket, és az ilyenek nem méltóak a szolidaritásunkra és a megértésünkre?
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Kedves Vasgerinc! Olykor nehéz eldönteni, hogy ha valaki ilyen szintű véleményt képes előállítani, az érdemes-e arra, hogy úgy tegyünk, mint ha képes lenne felfogni a neki ellentmondó, árnyaltabb információkat. Én már régen úgy döntöttem, hogy ha valakit nem látok vitaképesnek, annak nem magyarázok el dolgokat angyali türelemmel, és széles mosollyal. Ennyiből mindig csodálattal fogok adózni például hgyi előtt. Az ő módszere célrevezetőbb, emberibb, az enyém arrogáns, türelmetlen és öncélú. Ha
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A férfi, a nő, és a depresszió »
    Őszintén szólva a tudatlanságnak (=tapasztalat totális hiánya), és az empátia teljes hiányának tudom be azokat a véleményeket, amelyek folyton azzal vádolják az öngyilkosokat, hogy "gyávák és gyengék". Olyasféle kérkedésre meg nincs szükség, hogy neked mi nem fordulna meg soha a fejedben, mert azt minimum is csak akkor tudhatod, ha eljutsz arra a pontra, ahol olyan mértékben megrend
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Kedves Elek! Legalább szellemességre tellene, mert a kisfiús odamondogatás nem az (félek, legközelebb már azt találod írni, hogy "olyan butaaaa vagy!"), de meglátásom szerint az is a magas intellektussal függ össze sokszor. :) Árukapcsolás keretében egyúttal itt akarok leborulni a nagy nem- és alakváltó Adolfo Weininger (érvényben levő neve rejtély) előtt, akinek kifinomult és velős iróniájához foghatót nem ismerek! Bár engem vert volna meg az ég hasonlóval, vagy csak a felével! :) Bár ha pár...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Az, hogy minek nincsen (értelmes és helyes) oka számomra, egyelőre még talán én vagyok képes megítélni, nem szorulok egy bölcs és egyszerűséget kedvelő lélek külső suttogására. :) S hogy mi az ok, azt nem mondanám, mert félek, a te szempontodból túlbonyolításnak hatna, és nem terhelnélek ilyesmikkel semmi pénzért! :) Amúgy minden jót a magas intellektus elleni küzdelmedhez! :) Talán ismered a bölcsességet, hogy minden ilyesmit magadon kell elkezdeni - de te ezt mér rég megnyerted! :D   ...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Köszönöm a lényeglátó hozzászólást! :) Úgyszólván nem vitatkoznék egyetlen sorával sem. Egy írást amúgy a céljai alapján kell megítélni, és nem lehet számonkérni rajta olyan szempontokat, amelyeket nem akar megvalósítani. A bevezető sorok szerintem elég világosan deklarálják ezt a célt, vagyis ez nem tudományos dolgozat, nem tanulmány, nem minden részletet kibontó elmélkedés. Ehhez képest furcsállom, hogy miket hiányolnak belőle, és miket kérnek rajta számon. Ha valaki azon fanyalog (és ezt nem...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Kedves Elek! Valóban, kétségtelenül "magas intellektus" hiányára utal, ha valaki a szarkazmusra, a gúnyra nagy komolyan megmagyarázza a saját szavait. :) Javaslom, hogy ne is harcolj olyasmi ellen, ami téged nem fenyeget! :) Bár vigyázz, mert ha valaki a magas intellektus ellen szónokol, az könnyen keltheti a magas intellektusú ember látszatát! :))
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Láthatóan megoldottad a világ néhány problémáját pár sorban, és a magad számára is sikeresen megideologizáltad, hogy miért nincs szükséged magas intellektusra. Hajrá! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Én meg főleg örülök, de ha már az ostor úgyis ott van a kezemben, azzal nem csak magamat, hanem másokat is csapdoshatok. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Köszönöm szépen! Valóban, érzésem szerint is jól sikerült, és minden esetlegességével együtt is felvillant valamit ennek a világnak az árnyékos oldalából. :) A fanyalgók, meg az eccerű lelkek, akik minden összetett problémában a túlbonyolítás kórisméjét látják, illetve a pozitív lelkűek, akik állandóan a szépet akarják látni és láttatni, meg úgysem számítanak. :) Nem csak a külső elvárás jelent(het) veszélyt, a tehetséges fiataloknál (is) a maximalizmus, perfekcionizmus elég magas százalékban...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    A fel nem ismert, és éppen ezért látens tehetség teljesen mellékvágány, mivel lényegét tekintve nincsen, nincsenek következményei sem. De beszélhetünk az öncélú elmélkedés kedvéért a semmiről, és eljuthatunk számtalan általános, millió szempont szerint szétfolyó fecsegéshez általa. Ez a fajta beszédmód amúgy is nagyon népszerű, mert alkalmazóját a tudás köntösében láttatja. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Kedves Vladimir! Ha esetleg magad nem ismered belülről a problémát, mert nem vagy tehetséges, akkor beszélgess valóban tehetséges emberekkel. Esetleg ajánlom a vonatkozó szakirodalmat. :) Ha nincs alap tudás, akkor a megértés is elmarad. Ha pedig mint oly sokan mások azt várod egy írástól, hogy helyetted gondolkozzon, kibontson minden kérdést, és levegye a válladról a világ megismerésének nehézségeit, akkor olvass bulvárt! :) Ha pedig ahhoz az emberfajtához tartozol, amelyik túlbonyolításr
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Sajátosnak tűnik, hogy a lélek ilyen módon van elválasztva most éppen az intellektustól. Mintha az intellektus önmagában véve egy önálló valami lenne, aminek saját törvényei vannak, és nem az egész ember része, és nem az egész ember szellemisége, személyisége határozná meg a milyenségét. Ha pedig az intellektus tévelyeg, hát az csak a lélektől függetlenül, annak ellenére mehet végbe? Szegény lélek meg ott várakozik a maga bölcsességében, halkan suttog, de nem ér el vele semmit. Hiszen ő csak...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A tehetség drámája »
    Ne aggodalmaskodj, nem égettek el újra, bár az "örök visszatérés" tana szerint újra és újra megtörténik minden. Vagyis hallgatásom oka nem a szent lángokban keresendő. Arra kérnélek azonban, hogy ha én nem neheztelek az Egyházra, mert máglyára küldött (csupán teljesítve azt, ami a dolga volt, miként én is), te se ródd fel nekik ezt! Hallgatásom oka roppant prózai: nem azt a korszakomat élem, amikor képes vagyok a vitára, sőt, inkább kitérek előle. Arra sem vagyok képes, hogy a véleményeken...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Lovagias gondolatok »
    Csakhogy fordítva sem (feltétlenül) azt jelenti, hogy te Isten vagy.:)) A személyes névmáson múlik és vérzik el minden. :)      
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Magán: Feminista „jótanácsok” 1. – Szex csak ha kedvem van »
    Te ott érted félre az erőszak kérdéskörét, hogy nem veszed figyelembe, a feministák már nem a tettlegességen alapuló, kikényszerített szexet tartják erőszaknak, hanem az erőszakot már ott is megállapítják, ahol nincsen beleegyezés, hozzájárulás, vágy. Vagyis ha K. János megveri, tevőlegesen megerőszakolja K. Jánosnét, az a hagyományos forma, de itt már arról van szó, hogy K. János szexet akar, a felesége azonban nem, de akarata ellenére mégis belemegy az együttlétbe. Egy ilyen döntésnek...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Betiltanák a hagyományos családmodellről szóló könyveket »
    A feministák tévesen arra alapozzák az ítéletüket, hogy milyen arányban vannak nők és férfiak a hatalomban, miközben a patriarchális társadalom nem pusztán olyan külsőségre épül, hogy ki van pozícióban. A férfiak által uralt közösségeknek ugyanis eleve van egyfajta sajátos erkölcsisége és világképe, aminek fontos elemei a puritánságra való hajlam, a közösségi szellem, a közösséghez való hűség, valami magasabbnak a szolgálata, a "törvény" kérlelhetetlen szigora. Az összes patriarchális...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Lovagias gondolatok »
    Nem egészen......pusztán tükröztem a te kijelentésedet, mert úgy is van (lehet) értelme. A kérdés akkor már csak az, hogy a bűnbeesés révén a lélek csak zuhant-e, vagy zuhant is és emelkedett is egyidejűleg. "Istenek vagytok!" (Jézus) A kopogtatásra: kivéve, ha kinevezett előljáróként épp átvesszük a kolostort. :)))
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Lovagias gondolatok »
    köszönöm, bár a gúnyban mindig van fölényeskedés, lustaság (?), sőt, lemondás is. Erre gondoltam. Ez volna ama kabát. Ugyanakkor a gúnynak is megvan a maga helye, kár lenne száműzni Szibériába. :))  
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Lovagias gondolatok »
    Jó hogy jöttem, csak a stílusomat tudnám az ajtóban levetni! :) Meg is fordíthatnánk: az ember olyan isten, aki képes puszta állattá lenni. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Lovagias gondolatok »
    Hálát rebegek a modern pszichológiának, hogy megajándékozott minket a "szexuális elfojtás" varázsfogalmával. Innentől boldog-boldogtalan gyanúba keverhető, hogy a kifinomultsága, a szellemisége csak álca, ponyva, amely elfedi a megválthatatlan emberállatot, mert hát belül mind egyformák vagyunk, ugyanazon ösztön rabjai. Így azután már egészen természetesnek tűnhet a gondolat, hogy az emelkedett lovag, miután eszményíti a hercegkisasszonyt, rohan megerőszakolni a konyháslányt, mert az elfojtást...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Azt gondolom, mindegy is, hogy (valójában?) miről és miért írtam, és mindez mit jelentett, hiszen pont arról szól az írás egy része, hogy a kiváltott hatás is a jelenség része. A szöveg immáron önálló életet él, a válaszok is ezt tükrözik. Mindez azt is jelenti, hogy ha az a pillanatnyi hangulat, amely létrehozza, tovatűnik, a szerző is idegenül nézhet a saját művére. Vagyis sem védeni, sem visszavonni nem vagyok jogosult: mivel nem az enyém az írás. Már. :)) Alapvetően egyetértek az általad...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Kedves Slasher! Szeretnélek megkímélni a további fáradtságtól a jövőben. Mivel arrogáns és önhitt vagyok, ez azt is jelenti, hogy bizonyos stílusú és szintű megszólalásokra nem válaszolok. Tehát mivel nem vagyunk ivócimborák (és nem is lehetünk), az "akkor meg miről beszélsz?" jellegű tőmondatos odavetésekre sem most, sem a jövőben nem írok semmit. :) Szép napot! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Amúgy minél tovább gondolkodom, annál inkább tévesnek tartom a gondolataimat, amelyek talán egy kétségekkel küzdő hangulat eredményei. A valóság ugyanis nem ennyire bonyolult, ahogy én beállítom. Van egy szemmel láthatóan túlterjeszkedő, mítoszokra épülő törekvés (feminizmus), és mindentől függetlenül ez ellen fel kell lépni, meg kell szerveződni. Ennyi a történet.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Nekem visszatérő problémám, hogy a feminizmust nem tudom önállóan látni. Mert nem arról van szó, hogy hurrá, kialakult egy szép új világ, de a feministák túlzó követelései fenyegetik az egyensúlyt, és ha a következő pillanatban a feminizmus bejelentené, hogy nincs többé, akkor minden rendben lenne. Vagyis számomra alapvető kérdés, hogy valóban a feminizmus a probléma? Ha eltekintek a feminizmustól, akkor azt látom, hogy a férfiak valóban vesztesek. Tehát a feminizmussal párhuzamosan (ÉS attól...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Nem olvashattam, mivel 1600-ban elégettek máglyán, és a köny utána jelent meg. :) Itt van az ágyam mellett amúgy. Kisebb revelációt okozott két éve. :O
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Szeretek drámaian fogalmazni, és kissé valóban szélsőségesnek éreztem a véleményedet, bár azt hozzá kell tennem, hogy attól még igazságod (is) van, nem kevés. A cél határozza meg az eszközöket (ami nem azonos azzal, hogy a cél szentesíti az eszközöket). :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Nem tudom, nem jósolok kávézaccból. :) Bár tudnom kellene, hiszen közzétetted arcéled skizofrén történetét, de nem rémlik, hogy a neved titkos jelentését is feltártad-e: Weininger ama Weininger a bécsi kávé hazájából? :O
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Szókratész a kérdésre esküdött. Sokféle vitamódszer van, valóban a leghatékonyabb a kérdezéssel történő vitatkozás. :) Este is költő vagy? Vagy a reggeli kávé kitart estig? :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Amennyiben az antifemenizmus egy politikai (nem a pártpolitikai értelemben), aktivista, "ellenforradalmi" és harcos mozgalom, úgy tökéletesen igazad van, és akkor én máris dezertálok, mert ennek az agresszív, radikális, kizárólagos retorikának, ami a tiéd, valójában se párbeszédre, se elemzésre nincsen szüksége, csak jelszavakra és "fegyverekre" a győzelemhez, és megbonthatatlan egységre. Márpedig, mint tudjuk, a győzelem eléréséhez nem kell se igazságosság, se méltányosság, csak kíméletlenség,...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Ezek szerint az észből önmagában nem indulhat ki rossz, az ész csak szolgálhatja a rosszat (vagy jót), amit ezek szerint az érzelem állít elő. De akkor azt kell gondolnom, hogy az érzelem az észtől függetlenül észleli a világot, és önálló válaszokat ad. Az ész pedig harcol az irányításért. Ha az ész maga semleges, akkor önmagában semmilyen irányt nem képvisel. De akkor mi ellensúlyozza az érzelmek autonomiáját, ha az ész csupán eszköz, és nem önálló entitás. De ha az ész előjel nélküli, se...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Mééég vitát!!! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Molnár Tamás valóban mérvadó lehet: http://konzervatorium.blog.hu/2013/07/29/ludassy_maria_molnar_tamas_maurras_es_a_filozofiai_kanon Egyetértek. :) És nem bírom ki, hogy az ajánlott cikkből idemásoljam: „A liberalizmus… mindenütt jelenlévő ideológiává vált, minden újítást ellenző ortodoxia lett belőle: Alig két évszázaddal ezelőtt a liberalizmusnak még széles látókörű, bátor szellemű, nagy képzelőerővel megáldott baj
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Ha a feministáknak vannak bűneik, tévedéseik, akkor azok elsősorban talán abból is fakadhatnak, hogy túlzottan azonosulnak az üggyel, és ez felmenti őket önmaguk előtt, hiszen harcot folytatnak valami ellen, és valaminek az érdekében. A háborús logika viszont mindig felveti, hogy az önvizsgálat defetista hajlam, mivel gyengíti, megosztja a tábort, ezért kerülendő (az ellenséget szolgálja). Így viszont eltorzul a mozgalom (ördögi kör). Ha azt gondolod, hogy az antifeminizmus feladata ennek a...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    ez a (költséges) hobbim, naponta gyújtok máglyákat magam alá. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Akármi is a valóság a könyvtárral, könyvégetéssel (meg művek, templomok, szentélyek rombolásával) kapcsolatban, azért egy fontos szempontot mégis kiemelnék. Nem lehet számonkérni egy vallásos világon egy alapvetően liberális, "toleráns", kultúra-központú szemléletet, amely számára a leírt, megfogalmazott gondolat önérték, és védelmet élvez (persze kivéve, ha náci, szélsőséges, emberellenes, stb.......:)). Az alexandriai könyvtár sokadik, immáron muzulmán felégetése során állítólag azt mondta
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - Feministák márpedig nincsenek »
    Kevésbé állítani szerettem volna ezzel az írással (ezért nincs mit megvédenem), mint inkább vitát gerjeszteni, amely a célokról és az önvizsgálatról is szólhatna. Ha csak reagálunk és elutasítunk, talán éppen távolodunk a megoldástól. Kérdés: az értelmezés minden esetben azonos az értéssel? :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Az ilyen levezetések jól hangzanak - mindaddig, amíg az ember nem veszi a fáradtságot, és apokrif és gnosztikus iratokat kezd olvasgatni. :) A levezetésed a tényekből (és nem tényekből) nem tényszerű elméletet gyártott, és azt tényként adta elő, így nekem is szabadságomban áll kötetlenül spekulálni: az alternatív, a titkos, a legyőzött és meg nem valósult történelem mindig izgalmasabbnak tűnik, mint a megvalósult. Hajlamos azt a látszatot kelteni, hogy ott bizony az igazság vérzett el a hatalom...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Remek cikk volt, köszönet! :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Aki nem vallja magát kereszténynek (de keresztény valójában - lehet az ilyen keresztény?), az most egyáltalán nem tartozik a tárgyhoz, mivel nem róluk van szó, hanem azokról, akik annak ellenére állítják magukról, hogy biztosan nem azok. :)) Amúgy a késhegynyi különbségek és extremitások megítélésének kérdését meghagynám a teológiának. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Miért hagynánk? Egyrészt nem vállalom, hogy megmondjam, másrészt azért nagyon világos kritériumai vannak. Elegendő Jézusból kiindulni. Egyszerűen korrektnek kellene lenni önmagunkhoz és másokhoz. Még mindig jobb és tisztességesebb, ha valaki keresztényellenes nézeteket vall, mint ha valami maszatolás címén kereszténynek vallja magát, közben meg egy szimpla szinkretista, okkultista, stb......... Mondja, hogy tiszteli Jézust, vagy csak prófétának, bölcs embernek tartja (a sok közül), de ne állítsa...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Ugyan nagyon messziről nézve se állítanám, hogy konyítok a gnoszticizmus történetéhez, de azért azzal óvatosan bánnék, hogy valaki hívő keresztényként jeleníti meg magát, vagy annak tartja a világ. Hallottam én már hajmeresztő nézeteket "hívő keresztények" szájából, amelyek éppen azt kérdőjelezték meg, hogy ők tisztában vannak-e magával a kereszténységgel, vagy létrehoztak egy alternatív kereszténységet egy személyreszabott Jézussal.. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    A meghatározásodat olvasva támadt olyasféle gyanúm, hogy gnosztikus beütésem van, ami nem lenne meglepő, mivel Hamvas Béla hatott rám egykor, és ő talán nevezhető annak. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Ha nem is egészen, de elkaphattam valami gnosztikus vírust. Fura, hogy eddig nem jöttem rá, azt hittem, mindent tudok. :)))
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Igazán sajnálom, egy ilyen vita érdekes lett volna..........:( Ezek szerint a kommunizmusból a cenzúrát már megvalósították. :)
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Egy jó tanács: ha úgy látod, hogy valaki egyláltalán nem partner(ed), ne kezdeményezz felesleges vitát, mert amíg az igazadat tőle akarod, addig függő helyzetbe hozod magadat, és csak vesztes lehetsz a végére. Ráadásul a sérelmi lista zaklatottsággal párosítva nem egészen férfias benyomást kelt. :) Szóval mindig mérd fel, hogy mit várhatsz a másiktól (én már megtettem régen), és zárd le időben! :) Ahol magyarázni, magyarázkodni kell, az már nem működik - ezért is felesleges részleteiben és...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Biztos sznob vagyok, hogy mások testi fogyatékosságait, hiányosságait, szépséghibáit nem vagyok képes semmilyen szinten humorforrásként látni, ezért a gúny megnevezést fenntartom, mert a mögötte álló szándék nem oszt, nem szoroz, a viselkedés önmagát minősíti. Talán az is az én merevségem, hogy a nevekkel folytatott közkeletű szellemeskedés is alantasnak tűnik a szememben (ez nem téged illet, mielőtt újra árnyékra vetődnél). Amúgy a kiforgatást illetően, én azt is megértem, hogy bizonyos szintű...
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Valóban, szembe lehetne állítani. Amúgy nagyon érdekelnek a forradalmi/felforgató/ellenállási/bomlasztó technikák. Ha nem lennék lusta, elolvasnám Lenin, Mao, meg akárki idevágó műveit. A Rednews is ezért érdekes a számomra.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus démona »
    Ez az ellentmondás jellemezhet minden forradalmi mozgalmat, amelyben az elit nem ahhoz az osztályhoz tartozik, amelyiket vezeti, felszabadítja, képviseli.
  • Ugrás a hozzászóláshoz - - A feminizmus filozófiája »
    Nem, ez az egyetlen hely, ahol én Giordano Bruno vagyok :) Valóban nem láttam, még számomra is privát volt, vagyis láthatatlan. :)